Strategie Rotation - 2

13/08/2022 20:02 This Sector Rotation Strategy Made 17% Each Year Since 1991 (Part 2) | Seeking Alpha
Anglais Français

Stratégie de portefeuille
Cette stratégie de rotation sectorielle a été

mise en œuvre chaque année depuis 1991
(Partie 2)
27 mai 2021 11 h 05 HE |
XLB , XLE , XLF... |
13 commentaires |
14 J'aime
Francois Soto, CFA

816
Follower
s
Sommaire
Notre stratégie de rotation sectorielle tactique permet aux investisseurs
particuliers et professionnels de profiter du cycle économique avec les ETF ;
Cette stratégie améliore les rendements ajustés au risque, maintient une faible
rotation du portefeuille et une diversification minimale du portefeuille ;
Depuis le dernier changement de phase, la performance de cette stratégie

contre le S&P 500 a été tout simplement spectaculaire.
https://seekingalpha-com.translate.goog/article/4431639-this-sector-rotation-strategy-made-17-percent-each-year-since-1991-… 1/12
Anglais Français

Photo par logoboom/iStock via Getty Images
Introduction
Les gestionnaires de portefeuille sont toujours à la recherche de stratégies pour
maximiser les rendements tout en contrôlant le risque de baisse de leurs
portefeuilles. Les FNB sont parfaits pour obtenir une exposition à divers marchés et
secteurs tout en maintenant la diversification et en réduisant les risques spécifiques.
Nous avons conçu une stratégie de rotation de secteur tactique simple mais efficace
en utilisant neuf ETF que tout le monde peut mettre en œuvre.
Cette stratégie basée sur des règles investit dans des ETF de différents secteurs, en
fonction des phases du cycle économique. L'approche d'investissement implique de
passer de certains secteurs à d'autres après avoir atteint des critères quantitatifs
précis sur un indicateur macroéconomique. Il a été backtesté pendant plus de 30 ans
et a enregistré plus de 17% de rendement annualisé (brut de frais) pour cette
période.
Cet article fait suite à notre article très populaire : « Cette stratégie de rotation
sectorielle fait 17 % chaque année depuis 1991 ». Nous couvrirons les
performances de la stratégie depuis que nous l'avons révélée. Nous reviendrons
également sur certains aspects de l'indicateur économique avancé derrière la
stratégie pour répondre aux questions précédentes et modifier un graphique
théorique publié dans l'article original.
Performance
En octobre 2020, notre stratégie est passée à une nouvelle phase du cycle
Anglais
 Français
économique : la phase précoce, définie par la croissance de la production
économique et des bénéfices des entreprises. Sur la base de résultats empiriques,
nous avons estimé que trois secteurs surperformeraient : l'énergie, la finance et
l'industrie. Passons en revue la performance relative de chaque secteur ainsi que la
performance de la stratégie.
Comme l'illustrent les graphiques ci-dessous, la performance hors échantillon

soutient notre appel. Les secteurs choisis ont tous surperformé le S&P 500 ( SPY ).
De novembre 2020 à avril 2021, l'énergie ( XLE ) et les financières ( XLF ) ont affiché
des performances impressionnantes, près de 75,9 % et 53,6 %, respectivement,
tandis que le S&P 500 a réalisé 28,9 %. Ces deux secteurs ont dominé le marché
boursier américain au cours des deux derniers mois de 2020 et du premier trimestre
de 2021.
Secteurs cycliques : financières, matériaux ( XLB ) et discrétionnaires ( XLY ).
Source : TradingView et basé sur les facteurs
Parmi les cycliques, les financières ont nettement surperformé. L'année dernière, les
financières ont affiché les
Anglais Français
valorisations les moins chères malgré les importants plans
de relance monétaire/budgétaire approuvés par plusieurs gouvernements pour
atténuer le ralentissement économique. Le déploiement du vaccin, la réouverture des
économies et la flambée des rendements obligataires à 10 ans ont également
entraîné une augmentation des attentes de croissance. Nous avons discuté plus en
détail des finances dans un autre article : " XLF : les finances sont de retour dans
le style ».
Secteurs défensifs : services publics ( XLU ), soins de santé ( XLV ) et produits

de base ( XLP ).
Les secteurs défensifs ont sous-performé au cours du premier trimestre 2021. Ces
secteurs n'ont pas attiré beaucoup d'investisseurs car ils se sont concentrés sur les
secteurs bénéficiant de la reprise économique mondiale. Les principaux vents
contraires pour ces trois secteurs demeurent la crainte de taux d'inflation élevés et la
hausse des rendements obligataires.
Secteurs sensibles : énergie, infotech ( XLK ) et industriels ( XLI ).
Anglais Français

Alors que la confiance dans une reprise augmentait, le secteur de l'énergie a rebondi
après sa vente massive et a été le secteur le plus performant au premier trimestre.
Le pétrole brut a augmenté de manière significative car la reprise des activités
commerciales a créé une demande refoulée. Quant au secteur de la technologie, il a
été le plus performant en 2020. Cependant, il a pris du retard au premier trimestre
avec la vente liée aux taux.
The first quarter of 2021 was good for all sectors. Even the worst-performing ones
remained in positive territory. The three sectors recommended by our Tactical Sector
Rotation Strategy were on top of the list. As such, this year is continuing the early
phase, which started last November.
Sector Returns (%) Apr 21 Q1 2021 Nov 20 - Apr 21
Energy 0.6 30.9 75.9
Financials 6.6 16.0 53.6
Industrials 3.6 11.4 35.5
Materials 5.3 9.1 32.6
S&P 500 TR 5.3 6.2 28.9
Discretionary 7.1 3.1 22.9
Health Care 4.0 3.2 20.3

Anglais Français

Utilities 4.3 2.8 8.7
Technology 5.3 2.0 26.5
Staples 2.2 1.2 13.1
Source: Factor-Based
Since last November, when the phase switch occurred, the return of the Tactical
Sector Rotation Strategy is a massive 55.0% compared to 28.9% for the S&P 500.
The portfolio is outperforming since the start of this early phase, and the relative
performance has been widening recently.
Calendar Returns
As of April 30th, 2021
Year Strategy S&P 500 Difference
1991 29.4 30.5 -1.1
1992 11.8 7.6 4.2
1993 14.3 10.1 4.2

Anglais Français

1994 4.1 1.3 2.7
1995 41.9 37.6 4.4
1996 32.4 23.0 9.4
1997 33.2 33.4 -0.1
1998 53.1 28.6 24.5
1999 27.5 21.0 6.4
2000 0.6 -9.1 9.7
2001 -14.6 -11.9 -2.7
2002 -15.1 -22.1 7.0
2003 30.1 28.7 1.4
2004 20.2 10.9 9.3
2005 13.7 4.9 8.8
2006 14.9 15.8 -0.8
2007 14.0 5.5 8.5
2008 -15.4 -37.0 21.6
2009 16.8 26.5 -9.7
2010 19.8 15.1 4.8
2011 12.7 2.1 10.6
2012 16.6 16.0 0.6
2013 35.0 32.4 2.6
2014 22.8 13.7 9.1
2015 6.6 1.4 5.2
2016 15.7 12.0 3.7

Anglais Français

2017 24.9 21.8 3.1
2018 2.5 -4.4 6.9
2019 40.0 31.5 8.6
2020 38.3 18.4 19.9
2021 23.7 11.8 11.9
Performance Statistics
Since Inception Strategy S&P 500 TR
Ann. Return (%) 17.3 10.6
Standard Dev. (%) 15.0 14.5
Max Drawdown (%) -45.5 -50.9
Sharpe Ratio 1.00 0.62
Sortino Ratio 1.42 0.82
Index Correlation 0.83 1.00
Upside Capture 1.05 0.00
Downside Capture 0.69 0.00
Portfolio Beta 0.86 1.00
Portfolio Alpha (%) 6.72 0.00
Leading Economic Indicator
Although each business cycle is unique and the performance among sectors varies,
Anglais
 themselves. Over the medium term, business cycles
Français
sector patterns tend to repeat
define equity performance. Therefore, outperforming the market can be achieved
during all business cycles, assuming investors can incorporate a business cycle
signal into a sector rotation framework.
As explained in our previous article, we use the Leading Economic Indicator (LEI)
time series from the Conference Board to proxy the business cycle. We determined
that the LEI year-over-year fluctuate between a top of 7% and a bottom of -3%. Over
the last 60 years, there is no single instance where the LEI year-over-year failed to
touch any of those two boundaries.
When studying the LEI, we split the business cycle into five different phases, as
shown on the amended theoretical chart below. Our approach seeks to identify the
illustrated turning points (black dots) as the LEI tends to change before the overall
economy. We then match each phase with the sectors that are most likely to
outperform in that segment of the business cycle.
Let's take a look at the leading economic indicator itself. The LEI year-over-year in
Anglais
 strategy assumed that the economy was in the recovery
September was -3.8%. Our
Français
phase. In October, the LEI year-over-year recorded -2.8%, which crossed the -3%
lower bound and started increasing, triggering the start of the early phase. In that
phase, we identified with past business cycles that financials, energy, and industrials
tend to outperform. Below is a detailed depiction of how the strategy switched phases
since July 2019.
Source: Conference Board & Factor-Based
Simply put, we are using the upper and lower boundaries (7% or -3%) and the
change of direction to call the sector rotation. You will also notice the purple vertical
bars in the above chart are lagging the actual turning points. We are using the signal
from the previous month to invest. Otherwise, the strategy would be flawed with a
look-ahead bias.
The LEI year-over-year has been in an upward trend since October 2020 and
crossed the 7% upper limit in March 2021 (7.9%), then reached a new high in April
(15.3%). Once the trend starts decreasing in the coming months, the economy will
switch to the late phase. This phase is characterized by a slowdown of economic
output and corporate earnings. When that time comes, we will call for another set of
sectors to outperform for that phase.
https://seekingalpha-com.translate.goog/article/4431639-this-sector-rotation-strategy-made-17-percent-each-year-since-199… 10/12
Timing is Key
Anglais Français

Data drives each investment decision behind our strategy. We believe that the use of
a leading indicator to help define the business cycle is helpful in finding when to buy
and sell sector ETFs. The key for a successful investment strategy is determining the
appropriate time to invest and find the best-performing instruments for that period.
Quantitative strategies don't let emotions or opinions bias the decision-making
process. The decision is left to the facts reached from our analysis and empirical
evidence.
Benefits
While the performance of this strategy is compelling, we will cite some of the main
benefits or incentives of using our Tactical Sector Rotating Strategy:
Exposure and diversification: Investors are exposed to different companies in

each sector, which removes the specific risk from the portfolio;
Low portfolio turnover: Only a few changes are made per year. Therefore,
investors benefit from low transaction costs and higher tax efficiency.
Low concentration: The strategy invests in 2-3 sectors in each phase of the
business cycle. Each of those sectors are constituted of many industries.
Risks
To have a clear understanding of this investment strategy, we present below the main
challenges or risks of our Tactical Sector Rotating Strategy.
Strategy continuity and future performance consistency: A significant concern is

whether those sectors will continue to provide systematic outperformance across
future business cycles. We believe it will be the case as long as the macro
environment remains with low inflation.
External factors: There is uncertainty regarding the effects of unpredictable

events. For example, an event similar to the current pandemic may disrupt a
business cycle and breach the investment rules already set.
Conclusion
Our Tactical Sector Rotation Strategy seizes opportunities within the business cycle
Anglais
portfolio. Retail investors can use it as a stand-alone
and can add value to your
Français
strategy in a discount brokerage account. Professional investors can benefit from it

as an overlay to their existing investment process.
For those interested in learning more about our Tactical Sector Rotation, a full
presentation is available on our website. In our next article, we will discuss more
extensively when we expect the move from the early phase to the late phase and
prepare you for the next sector rotation opportunity.
This article was written by
Francois Soto, CFA

816
Follower
s
François Soto is Factor-Based Asset Management’s President and Portfolio Manager. He is leading the
investment process for various model portfolio strategies while also overseeing equity research. Before
creating the firm, François accumulated 15 years of experience working for various financial institutions.
François holds a MBA degree specializing in Finance from HEC Montreal (2011) and is a CFA charterholder
(2016), a FRM charterholder (2010) and a CIM charterholder (2010).
Follow
Divulgation : je suis/nous sommes long XLF, XLE, XLI. J'ai écrit cet article moi-même, et il
exprime mes propres opinions. Je ne reçois aucune compensation pour cela. Je n'ai aucune
relation d'affaires avec une entreprise dont les actions sont mentionnées dans cet article.
14 J'aime 13 commentaires
Commentaires(13) Le plus récent

Strategie Rotation - 2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Strategie Rotation - 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

13/08/2022 20:02 This Sector Rotation Strategy Made 17% Each Year Since 1991 (Part 2) | Seeking Alpha

Cette stratégie de rotation sectorielle a été

Francois Soto, CFA

Depuis le dernier changement de phase, la performance de cette stratégie

Photo par logoboom/iStock via Getty Images

Comme l'illustrent les graphiques ci-dessous, la performance hors échantillon

Secteurs cycliques : financières, matériaux ( XLB ) et discrétionnaires ( XLY ).

Source : TradingView et basé sur les facteurs

Secteurs défensifs : services publics ( XLU ), soins de santé ( XLV ) et produits

Source : TradingView et basé sur les facteurs

Secteurs sensibles : énergie, infotech ( XLK ) et industriels ( XLI ).

Source : TradingView et basé sur les facteurs

Sector Returns (%) Apr 21 Q1 2021 Nov 20 - Apr 21

Energy 0.6 30.9 75.9

Financials 6.6 16.0 53.6

Industrials 3.6 11.4 35.5

Materials 5.3 9.1 32.6

S&P 500 TR 5.3 6.2 28.9

Discretionary 7.1 3.1 22.9

Health Care 4.0 3.2 20.3

Technology 5.3 2.0 26.5

Staples 2.2 1.2 13.1

As of April 30th, 2021

Year Strategy S&P 500 Difference

1991 29.4 30.5 -1.1

1992 11.8 7.6 4.2

1993 14.3 10.1 4.2

1995 41.9 37.6 4.4

1996 32.4 23.0 9.4

1997 33.2 33.4 -0.1

1998 53.1 28.6 24.5

1999 27.5 21.0 6.4

2000 0.6 -9.1 9.7

2001 -14.6 -11.9 -2.7

2002 -15.1 -22.1 7.0

2003 30.1 28.7 1.4

2004 20.2 10.9 9.3

2005 13.7 4.9 8.8

2006 14.9 15.8 -0.8

2007 14.0 5.5 8.5

2008 -15.4 -37.0 21.6

2009 16.8 26.5 -9.7

2010 19.8 15.1 4.8

2011 12.7 2.1 10.6

2012 16.6 16.0 0.6

2013 35.0 32.4 2.6

2014 22.8 13.7 9.1

2015 6.6 1.4 5.2

2016 15.7 12.0 3.7

2018 2.5 -4.4 6.9

2019 40.0 31.5 8.6

2020 38.3 18.4 19.9

2021 23.7 11.8 11.9

Since Inception Strategy S&P 500 TR

Ann. Return (%) 17.3 10.6

Standard Dev. (%) 15.0 14.5

Max Drawdown (%) -45.5 -50.9

Sharpe Ratio 1.00 0.62

Sortino Ratio 1.42 0.82

Index Correlation 0.83 1.00

Upside Capture 1.05 0.00

Downside Capture 0.69 0.00

Portfolio Beta 0.86 1.00