Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Résumé : Un plan d'action pour améliorer la compétitivité passe par la productivité. En réalité, la
productivité doit être définie comme un indicateur d'efficacité qui corrèle la quantité de ressources
utilisées avec la quantité de production obtenue. L'entreprise ne dispose pas actuellement d'un plan
d'action lui permettant de mesurer, d'améliorer la gestion de l'entreprise afin d'optimiser sa production.
La conception d'un plan d'actions d'amélioration de la productivité permet d'améliorer la capacité de
décision en matière de contrôle de gestion de l'entreprise. Cela réduira la fréquence des pertes de
production, réduira les coûts d'exploitation et sélectionnera une matière première appropriée, ce qui
influencera une meilleure stabilité opérationnelle, augmentera la productivité et la compétitivité. Cette
étude reflète la situation de l'entreprise et est consciente des erreurs possibles dans le processus de
production et comment éliminer ou réduire les événements improductifs. Pour une meilleure analyse, le
diagramme cause-effet a été réalisé afin de connaître clairement et objectivement les défauts découverts
dans le processus de production, en tenant compte des éléments non productifs.
Mots clés qualité, diagramme ISHIKAWA, diagramme en arête de poisson, 5M's, amélioration
en termes de qualité. De plus en plus de consommateurs gestion et a été utilisé dans divers domaines pour obtenir des
préfèrent payer plus, si la qualité le justifie. Pour qu'un produit solutions aux problèmes identifiés.
soit de qualité, il doit avoir des propriétés capables de Ilie et Ciocoiu (2010), mentionnent dans leur recherche
satisfaire les besoins du consommateur. que le diagramme en arêtes de poisson permet la
détermination de la gestion des risques, des causes
Afin d'obtenir la qualité dans le système de production, secondaires et principales, des catégories de causes,
l'inspection ou le contrôle seuls ne suffisent pas. La gestion permettant également la structuration des mesures de
est essentielle, ce qui implique : la planifier, la mettre en traitement sur les zones de vulnérabilité, précisément ciblées sur
œuvre, la contrôler et l'améliorer du niveau stratégique au causes.
niveau opérationnel des organisations. Ecobici (2017) mentionne également dans ses
recherches que la manifestation du risque conduit à une
En offrant des produits de qualité, l'entreprise situation difficile que la direction de l'organisation doit analyser
consolidera son orientation stratégique sur le marché et et trouver des solutions viables pour surmonter en utilisant le
obtiendra des avantages concurrentiels même outil.
(Szymon et al. 2021). Les diagrammes en arête de poisson ont également
Nous constatons qu'aujourd'hui la qualité n'est plus une été largement utilisés dans les soins de santé pour l'analyse
préoccupation non seulement des organisations, mais aussi de cause à effet liée à la sécurité des patients par Byers et White
de chaque individu, devenant un élément d'éducation, de (2004), G. Gartlehner et al. (2017)
culture qui permet une meilleure compréhension de son Cheng et al. (2019) présente l'application d'un
besoin et une connaissance de ce qu'il y a de mieux dans le diagramme séquentiel en arête de poisson dans la gestion
monde. La qualité est aussi un problème de comportement du trafic aérien également comme un lien clé entre la
qui implique l'insistance sur l'activité, la reprise, le retour, la méthodologie d'analyse des événements de sécurité et les
ténacité au travail. approches de notification des données d'incident.
Les lignes directrices actuelles pour définir la qualité Luo et al. (2018) appliquent avec succès le diagramme
concernent le produit, le processus, les coûts et l'utilisateur. en arête de poisson et la méthode d'analyse de la matrice
Chacune de ces lignes directrices définit précisément la des risques dans l'évaluation de la sécurité du réservoir
nouvelle tendance de l'Industrie 4.0 et l'harmonisation de la sphérique de gaz naturel.
qualité avec le concept de Qualité 4 (Alex Gray, 2016). James et al (2017) dans l'industrie automobile et la
maintenance et les pannes et
adaptation de la méthode d'évaluation des processus de
2 REVUE DE LA LITTÉRATURE management de la qualité (Gartlehner, 2017).
Coccia (2020) explore et analyse la source et l'évolution
Un outil utilisé pour améliorer la qualité est le diagramme de l'innovation. L'étude montre que les forces motrices telles
en arête de poisson, également connu sous le nom de que les investissements élevés en R&D et en général dans
diagramme d'Ishikawa, est une technique visuelle de les nouvelles technologies sont représentées par un
résolution de problèmes inventée par Kaoru Ishikawa, un diagramme en arête de poisson pour l'analyse technologique.
expert japonais en contrôle qualité. Dans le cas des processus
de production, le diagramme en arête de poisson est une AC Yurin et al (2018) dans leur article décrivent une
technique efficace pour analyser les causes. approche pour le développement automatisé de bases de
Le diagramme aide les gens à identifier les causes connaissances basées sur des règles en transformant des
potentielles d'un problème et est un outil de remue-méninges diagrammes en arête de poisson. L'approche est basée sur
très utile lorsque la résolution de problèmes est bloquée l'identification et l'extraction de
(Angie Lin Boyer, 2019). Cet outil a été appliqué pour les éléments structurels de cause à effet des diagrammes en
améliorer la qualité arête de poisson et leur transformation en
Machine Translated by Google
Cela a été fait en remplissant les questionnaires L'outil de diagramme en arête de poisson a été utilisé
individuels. La taille de l'échantillon était de 100 employés du pour identifier les causes des problèmes qui influencent les
processus de production dont 81 personnes sont directement activités de SC Ridorail.
impliquées dans la production et 9 personnes sont dans la Pour aider à identifier les causes, chaque membre de
catégorie du personnel technique. l'équipe complète le diagramme en arête de poisson pour mieux
comprendre les causes de l'événement.
Les employés qui ont participé au Un groupe de sept personnes est constitué : le chef de
enquête mener des activités dans toutes les phases de travail. production, les chefs d'ateliers, le responsable des achats, le
Le questionnaire comportait des questions fermées avec responsable des stocks, le responsable des commandes,
la possibilité de sélectionner une variante de l'échelle de Likert l'administrateur et deux ouvriers.
utilisée de 1 à 3, où 1 représente = "excellent" et 3 = "mauvais".
Le graphique élaboré a identifié les principales causes du
L'enquête était structurée en quatre parties avec huit problème étudié.
items : Ce sont les causes ou les aspects propres à chaque
Partie 1 : processus de production catégorie qui étaient présents dans l'analyse parce qu'ils ont
I1ÿ: identifier l'opinion du répondant concernant l'efficacité une relation directe ou indirecte.
du processus de productionÿ;
I2ÿ: identifier la perception du répondant sur les performances 5 RÉSULTATS
de la machineÿ;
I3 : la machine en bon état de fonctionnement ; En utilisant les données obtenues auprès des répondants,
Partie 2 : fréquence des dommages et défauts il a été possible d'identifier différents aspects qui ont été
I4 : établir la fréquence des défauts / pannes ; analysés en termes d'opinion et de connaissances des employés
sur la gestion de la qualité.
I5ÿ: identifier le point de contrôle à partir des différentes
étapes du processus de productionÿ; La première partie de l'enquête s'est concentrée sur
I6 : identifier les mesures à appliquer pour éviter les défauts ; l'efficacité du processus de production et sur les performances
des machines.
Partie 3 : outils de qualité utilisés dans le processus Ainsi, l'enquête menée auprès du personnel de production
de production indique que 60 % des personnes interrogées considèrent que
I7 : identifier les outils qualité utilisés dans le processus de l'efficacité du processus est obtenue de manière excellente
production ; (Figure 1).
Partie 4ÿ: mesurer la perception des employés / du personnel
concernant les mesures de qualité dans le
processus de production
I8 : identifier l'opinion des employés sur la gestion de la
qualité.
Machine Translated by Google
excellent
30%
20%
60%
60% bon
mal
Figure 1. Perception des répondants sur l'efficacité du excellent bien de manière satisfaisante
processus de production
contact avec les machines du processus de production et qu'il sait la qualité laisse beaucoup à désirer ou que le contrôle qualité
qu'il y a parfois des défauts et des pannes imprévisibles. n'est pas effectué à chaque étape du processus technologique
pour garantir la qualité finale.
Seul un pourcentage de 10% des répondants considèrent Sur la base des réponses, l'équipe de direction sera en
que l'efficacité du processus de production est mauvaise, car ils mesure d'identifier des solutions pour améliorer la qualité. En ce
se sont concentrés sur les défauts sur ce qui devrait être amélioré qui concerne les machines et les machines, en plus des
pour le rendre bon. performances et de l'efficacité, une autre question a été posée
pour identifier si elles sont utilisées correctement par le personnel
meilleure façon, c'est-à-dire un pourcentage de 20% des correctement les machines et seulement 40ÿ% considèrent que
répondants pensent qu'elle se comporte bien. 60% des répondants dans certains cas seulement, ils ont utilisé les machines dans le
considèrent que les performances du matériel sont médiocres, du processus de traitement sont proposés dans de bons paramètres,
fait de l'usure morale et technique personne ne pense que les machines le garent ne sont pas
utilisées correctement .
défauts de processusÿ?
15% 5%
20%
50%
30% 80%
45%
Non
processus.
Dans certains cas
Pour s'assurer que la qualité est vérifiée et maintenue à toutes 30%
les étapes du processus de production, la partie suivante de la structure
de l'enquête consistait à identifier s'il existe des protocoles spéciaux
pour la vérifier (Figure 4).
15 % des personnes interrogées pensent qu'il existe des points de
Figure 5. Mesures pour éviter les défauts dans le
contrôle à toutes les étapes du processus de production.
processus de production
Machine Translated by Google
30% considèrent que les mesures prises ne sont pas Les résultats de la question numéro huit indiquent que
appropriées et 45% des répondants considèrent que seulement l'organisation est consciente que la non-application du contrôle
dans certains cas des mesures appropriées sont prises pour de la qualité dans le processus de fabrication peut créer un
éviter les défauts de processus. désavantage concurrentiel.
Il est nécessaire de souligner qu'il n'y a pas de mesures Cette étude reflète la situation de l'entreprise et est
standard ou celles fournies par l'entreprise pour réduire les consciente des erreurs possibles dans le processus de
défauts dans le processus de production, de sorte que la production et comment éliminer ou réduire les événements
plupart des répondants ne sont pas satisfaits de ces mesures improductifs.
qui ont été adoptées grâce à l'expérience des travailleurs et en Deux événements importants ont été découverts dans
observant les travailleurs et seuls quelques-uns . qui sont l'étude qui influencent la qualité de la gestion de l'organisation,
fournis en raison des contrôles effectués au cours du processus. il s'agit du maintien de produits à faible production et non
conformes. Pour une meilleure analyse, le diagramme cause-
effet a été réalisé afin de connaître clairement et objectivement
L'enquête établit également dans la dernière partie les défauts découverts dans le processus de production, en
la qualité des outils appliqués dans le processus technologique
tenant compte des éléments non productifs.
Figure 6. 20% des répondants considèrent que des outils de
qualité appropriés sont appliqués au processus, 25%
considèrent que dans certains cas 55% considèrent que les
Le diagramme cause-effet est une façon d'organiser et
outils de qualité ne sont pas appropriés.
de représenter les différentes théories proposées sur les
causes d'un problème. Il est également connu sous le nom de
Considérez-vous les outils de diagramme d'Ishikawa ou diagramme en arête de poisson et
qualité appliqués dans le processusÿ? est utilisé dans les phases de diagnostic et de solution de la
cause.
20%
La meilleure façon d'identifier les causes du problème à
analyser consiste à organiser une séance de remue-méninges
55% au cours de laquelle tous les membres du processus présentent
25%
leurs idées et leurs opinions sur l'origine du problème racine,
puis le regroupent en catégories et complètent avec eux le
Cause- Diagramme d'effet ou diagramme d'Ishikawa.
L'idée de base est d'arrêter le processus de production emballés qui ne sont pas appariés ou des composants manquants.
lorsqu'un défaut survient et d'empêcher que le défaut ne se
reproduise. Les erreurs doivent être détectées avant qu'elles ne Coller le code-barres approprié est une tâche qui doit être
deviennent défectueuses et corrigées afin qu'elles ne se reproduisent effectuée principalement par l'interprète.
pas. Les coûts sont toujours inférieurs si les défauts sont détectés et Il est important de former le personnel et de mieux organiser la façon
résolus en temps opportun. Il est impératif que l'inspection soit de travailler.
effectuée à chaque étape du processus technologique. Les défauts Les tables sont chargées, et les pièces n'ont pas
suivants sont observés dans le processus de production : le diamètre d'emplacements fixes et marqués pour être facilement repérables par
des trous réalisés diffère ; le filetage est incorrect, des déformations les interprètes. L'atteinte d'un haut niveau de qualité dépend de la
par meulage, des pièces fissurées, la coupe des tiges à des qualité des services fournis par les prestataires.
dimensions plus petites et des pièces de tailles différentes lors de la
découpe de tôles. La qualité des produits commence par la qualité des matières
premières.
Une importance particulière est la vérification qualitative des
matériaux reçus. La peinture inégale, la peinture qui fuit et la peinture
Aussi, une attention particulière doit être portée à l'opération d'emballage collante sont d'autres problèmes de qualité courants.
(Baur et Wee, 2015) d'emballage des produits car les opérateurs ne
reçoivent pas d'instructions claires sur la façon d'emballer, l'utilisation Celles-ci sont principalement dues à la technologie utilisée,
des coupons. La vérification est requise dans le processus d'emballage aux matières premières et aux méthodes utilisées.
parce que les produits sont Le tableau élaboré a identifié les principales causes du
problème étudié.
Machine Translated by Google
Ce sont les causes ou les aspects propres à chaque De plus, il y a souvent des retards dans les livraisons ou
catégorie qui étaient présents dans l'analyse parce qu'ils ont les transferts de matières premières vers les établis,
La livraison ponctuelle des produits par les fournisseurs est Il y a une lacune dans la distribution et l'allocation des
un autre aspect important de la qualité des services offerts. matériaux, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de répartition équitable des
matériaux dans chaque voiture.
Le transport de matériaux dans des conditions non De plus, il y a souvent des retards dans les livraisons ou
conformes a été observé. Cela a conduit à la rouille des matériaux les transferts de matières premières au travail
Il est impératif que l'inspection soit effectuée à chaque L'étude menée à SC Ridorail, montre l'importance du
étape du processus technologique. Les défauts suivants sont contrôle qualité comme outil administratif améliorant les processus
observés dans le processus de productionÿ: de fabrication. forum
a) le diamètre des trous pratiqués est différentÿ; b) le L'atteinte d'un haut niveau de qualité dépend de la qualité
filetage est incorrect, c) des déformations par meulage, d) des services rendus par les fournisseurs, de la technologie
des pièces fissurées, en coupant les tiges à des dimensions utilisée, de la matière première et des méthodes appliquées.
plus petites et des pièces de différentes tailles lors de la
découpe de tôles. Pour les causes les plus probables, en fonction de leur
impact sur l'efficience et l'efficacité du processus de production, il
est recommandé d'établir des plans stratégiques pour améliorer
La peinture inégale, la peinture qui fuit et la peinture la productivité et élever la qualité des produits selon le tableau 1
d'emballage collante sont d'autres problèmes de qualité courants. ci-dessousÿ:
Les causes
Solutions Objet
les plus probables
ÿ Standardisation des temps et des méthodes de
ÿ Réduire le nombre d'opérations ;
travail ;
ÿ Réduire le temps d'exécution des opérations ;
Organiser le ÿ Apprentissage de nouvelles procédures techniques ;
ÿ Dessiner des organigrammesÿ;
ÿ Réduire les manipulations de matériel inutiles ;
Production ÿ Manutention et transport de matériel ;
ÿ Diminution du nombre de défectueux
Processeur ÿ Mise en place d'une politique qualité ;
produits et le nombre de réclamationsÿ;
ÿ Un contrôle qualité strict tout au long de la
ÿ Évaluation de l'efficacité de l'opérateur
processus de production.
Machine Translated by Google
ÿ Définir la quantité de matière première fournie ; ÿ Réduction des coûts des matières premières.
ÿ La qualité de la matière première ;
Brut
ÿ Réception qualitative et quantitative des matières ÿ Matière première en stock ;
Matériel
premières ; ÿ Garantir des matières premières de qualité dans le
ÿ Évaluation des fournisseurs. processus de production.
Après avoir collecté, interprété et analysé les conçu sur la base des causes des événements
informations obtenues dans l'étude, il a été établi que : a) improductifs.
les processus de fabrication peuvent être améliorés en Les objectifs que la proposition d'amélioration devrait
appliquant un contrôle qualité, apportant des avoir sont les suivantsÿ:
avantages à l'organisation ; b) il a été établi que 1. Élimination des retards dans la livraison des
le contrôle qualité n'est pas appliqué dans tous produitsÿ;
les processus, il l'est partiellement car ils ne et
2. Réduction des réclamations élimination
pour défauts de qualité
disposent pas de toutes les informations et/ou exigences des clients non satisfaitesÿ;
nécessaires à un bon contrôle qualité ; c) il n'y
a pas de personne spécialisée pour planifier, 3. Améliorer la gestion administrative et opérationnelle,
organiser, coordonner et contrôler la qualité. à travers la conception et le contrôle corrects de
ses processus.
doit déléguer une personne spéciale au service qualité pour Dyah Utariÿ; Syahrul Meizar Nasri (2021), L'environnement de
suivre de près la qualité tout au long de la travail affecte le climat de sécurité des patients dans un
hôpital gouvernemental, International Journal of Public Health
processus de production. Science (IJPHS) Vol. 10, No. 1, mars 2021, pp. 61 ~ 67
CIEM 2018, SHS Web of Conferences 49, 02011 https://doi.org/ the production of drive half-shafts, International Journal of
10.1051/shsconf/20184902011 Gerald Gartlehner ; Marie- Public Health Science (IJPHS) Vol.10, No.1, March 2021, pp.61
Thérèse Schultes; Victoria Titscher; Laura C. Morgan; Georgie V. ~ 67 DOI : 10.11591 / ijphs.v10i1.20629
Bobashevÿ; Peyton Williams; Suzanne L. West, (2017), Test En ligneTomescu, C. (2008). Gestion de la qualité, Maison d'édition
utilisateur d'une adaptation des diagrammes en arête de SITECH, Craiova
poisson pour décrire les résultats des revues systématiques, Wahab, NAÿ; Rusli, R.; Shariff, AMÿ; Buang, (2014), A. Évaluation
BMC Med Research Methodology 17, 169, publié en ligne le 12 de la performance des facteurs humains
décembre 2017. doi : 10.1186 / s12874-017-0452-z Utilisation de l'inférence bayésienne et de la sécurité inhérente.
Mater. Ind. Manuf. Ing. Rés. Adv. 2014, 845, 658–
Ishikawa, K., (1991), Guide du contrôle qualité, Organisation 662. [Référence croisée].
Luo, T.ÿ; Wu, C.; Duan, L. (2018), Diagramme en arête de poisson Yurin, AY, Berman, AF, Dorodnykh, NOÿ; Nikolaychuk, OA, Pavlov,
et méthode d'analyse de la matrice des risques et son NY, (2018), Diagrammes en arête de poisson pour le
application dans l'évaluation de la sécurité des réservoirs développement de bases de connaissances, 41e Convention
sphériques de gaz naturel. J. Propre. Prod. 2018, 174, 296– internationale sur les technologies de l'information et de la
304. [Référence croisée] communication, l'électronique et la microélectronique (MIPRO),
Noor, M Rafli Ichwan (2021) Analyse des défauts Untuk pp. 0967-
0972
Meningkatkan Kinerja Produksi Cable Protector Dengan
Menggunakan Metode 5 Whys Dan Fishbone Diagram (Étude https://bmcmedresmethodol.biomedcentral.com/
de cas : PT XYZ). articles / 10.1186 / s12874-017-0452-z / chiffres / 1
Thèse de premier cycle, Institut Teknologi Sepuluh Nopember https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curi
d = 6444290 (par Fabian Lange)
Ravi Shankar Raman, Yadavalli Basavaraj, (2019), Amélioration https://ieeexplore.ieee.org/document/8400177//
de la qualité des condensateurs grâce aux techniques Fishbone
https://library.lincoln.ac.uk/items/eds/bth/126898
et Pareto, International Journal of Recent Technology and
484? ResultsUri = items% 3Fquery% 3Dsubject% 25
Engineering
3A% 2528Arête de poisson% 2Bdiagrammes% 2529% 26face
(IJRTE), Volume-8 Numéro-2, Juillet 2019
t% 255B0% 255D% 3DEdsRecordOptions% 253A
Szymon T. Dziuba: Maÿgorzata A. Jarossová, Natalia Goÿÿbiecka % 2522IsPeerReviewed% 2522% 26target% 3Deds
(2021), Application du diagramme d'Ishikawa dans le processus
d'amélioration