Établie par Omar Ben Lamine

Théorie économique contemporaine

Introduction
Après l'observation économique, qui se propose de « décrire les faits et les méthodes », les économistes
doivent « organiser les faits de manière à faire paraître les uniformités et les régularités qui caractérisent les
comportements humains ». L'économiste français Raymond Barre définissait la théorie économique comme
la seconde étape de la mise en œuvre de cette discipline.
Ce cours a pour objectif de permettre à l’étudiant :
• de discuter les enjeux économiques contemporains (la mondialisation ; la libéralisation ;…)
• de comprendre les grands principes et mécanismes qui régissent le fonctionnement de
l’économie contemporaine aux niveaux régional, national et mondial.
• de présenter les caractéristiques principales d’une économie de marché (offre, demande,
etc.).
• d’étudier les dispositifs formels et informels qui influencent l’évolution économique d’une
société.
• De Définir et expliquer les principaux concepts macro et micro-économiques (production,
consommation, cycle, prix, monnaie, emploi, intérêt, etc.).
On va présenter une série chronologique des faits et des évènements, qui jouent un rôle primordial dans la
naissance de la science économique (économie politique moderne), et qui montrent le rôle important de
l’économie dans la vie quotidienne et dans l’histoire de l’humanité.
16éme siècle

21éme siècle
La révolution La révolution La révolution La crise 1929 La 2em guerre Les 30 années La crise des
culturelle industrielle 1 industrielle 2 mondiale glorieuses années 70

L’église La machine à L’automobile La surproduction Le déclin de la L’efficacité des Le choc pétrolier

Les physiocrates vapeur L’électricité Le chômage grand bretagne politiques Le chômage
La modernité L’impérialisme La chimie La perturbation Le pertes en vies keynésienne L’inflation
La libéralisation Le pétrole de la loi de humaines Le bien-être La stagnation
débouché Le potentiel mondiale La stagflation
économique Le développement Crise monétaire
partiellement technologique Crise macroéco
détruit
Le NOEM

Les Raisons de la repense de l’économie mondiale après 1974 :

• La crise de l’état providence (chômage au lieu de travail/inflation au lieu de stabilité des prix/la
stagnation au lieu du la croissance)
• La conscience écologique (développement durable/La RSE)
• La mondialisation (production: DIT-DIPP/financière: domination de la sphère financière sur le
réel)
• La société de la connaissance (une société dans laquelle se généralise la diffusion et l'usage
d'informations)
• La subsidiarité de l’état (supranational/national/infranational)/économie hiérarchisé/ Glocalisation.
• L’Etat devenue plus petit que les grands problèmes et devenue plus grand que les petits problèmes.

1
 Établie par Omar Ben Lamine

Les écoles de la pensée économiques

avant 1974
L’économie politique en tant que science, c’est une science moderne basée sur la raison les calculs et
l’expérience. Puisqu’elle a des propriétés sacrées contre la religieuse est les idées admirables aléatoirement
(par exemple les coutumes, les mœurs). Il se caractérise par l’objectivité, c’est le pouvoir d’analyser et
d’observer ce qui se passe dans la réalité dans laquelle nous vivons. Elle a des propres lois objectives très
indépendantes de ceux qui les constituent.
L’économie politique moderne (ou bien la science économique) est principalement liée à la naissance de la
modernité, c’est l’ouverture sur les nouvelles cultures qu’ont développé cette science qu’est basée sur deux
principes :

Le rationalisme
Le rationalisme est, en philosophie des
sciences, une conception selon laquelle les
connaissances découlent de l’exercice de la
raison, si celle-ci est utilisée avec méthode.
R. Descartes (1596-1650) considère par
exemple que la conduite logique de la pensée
permet de déduire des propositions vraies à
partir de connaissances à priori qui ont la force
de l’évidence. Le rationalisme s’oppose donc
à la fois à l’empirisme et à l’irrationalisme.
L’humanisme
C’est une doctrine qui pose la raison
discursive comme seule source possible de
toute connaissance réelle. Bref il s’agit
d’une attitude intellectuelle caractérisés par
la confiance en Raison.
Autrement dit, le réel ne serait connaissable
qu'en vertu d'une explication par la raison
déterminante, suffisante et nécessaire. Ainsi,
le rationalisme s'entend de toute doctrine qui
attribue à la seule raison humaine la capacité
de connaître et d'établir la vérité.

Dans ce contexte la pensée classique va se constituer, ce sont les pionniers de la science économique il
vont se poursuivre par les néoclassiques avec un approfondissement jusqu'à la crise de 1929 qui va
perturber la logique traditionnelle par un appel à l’intervention de l’Etat et une annulation des
mécanismes de marché.

2
 Établie par Omar Ben Lamine

Le courant libéral
Le libéralisme économique : C’est l'application des principes du libéralisme à la sphère économique.
Cette école de pensée, dont la dénomination est associée au siècle des Lumières, estime que les libertés
économiques (libre-échange, liberté d'entreprendre, libre choix de consommation, de travail, etc.)
sont nécessaires au bon fonctionnement de l'économie et que l'intervention de l'État doit y être aussi
limitée que possible. le libéralisme économique est l'application au domaine économique des principes
fondateurs du libéralisme : liberté, responsabilité, propriété. Ils contestent à la fois la légitimité et
l’efficacité de l’action étendue de l’État, et, selon les doctrines, demandent la limitation plus ou moins
grande voire totale de ses actions dans le champ de l'économie. Ils considèrent notamment que la puissance
publique n'a ni la légitimité, ni l'information nécessaire pour prétendre savoir mieux que les consommateurs
ce qu'ils peuvent ou doivent consommer ou pour prétendre savoir mieux que les producteurs ce qu'ils
peuvent ou doivent produire.

L’école classique
Le libéralisme économique « classique » s’est constitué en théorie aux XVIIe et XVIIIe siècles, sous
l’influence des philosophes du siècle des Lumières. Il consiste essentiellement en l’application aux actes
économiques des principes philosophiques et politiques libéraux, qui découlent de la primauté de la liberté
individuelle sur toutes les formes de pouvoir.

La pensée de l'école classique se fonde sur une observation de la société industrielle qui naît lorsque ses
premiers auteurs (Condillac, Smith, Turgot) commencent à théoriser et conceptualiser le fonctionnement
de l'économie. Ils cherchent donc avant tout à expliquer les phénomènes de croissance, de développement
et de répartition des richesses entre les différentes classes sociales.

Principe

Le Division Sociale La Main Invisible La non- La loi de La non inter-

du Travail transcendance débouché vention de l’État
Pour Adam Smith les À l’instar, les actes Plus généralement, ils Fondé par J. B. SAY, le que l’Etat n’a pas le droit
individus s’harmonisent économiques se affirment que la libéralisme économique d’intervenir dans
sur une base économique traduisent par une meilleure façon de va être vulgarisé par l’économie, leur rôle
et non par un contrat harmonisation des maximiser la richesse de cette loi de Say de primordial c’est
social) ; avec cette intérêts individuels qui tous est de laisser chacun débouchés « l’offre crée d’assurer un certain
liberté les individus se font essentiellement agir à sa guise selon ses sa propre demande », nombre de services (les
mettent en commun leur dans un marché selon le moyens. Ce principe autorise à exposer que le fonctions régaliennes)
talent chacun se principe de l’équilibre signifié que les agents marché et contre les risques
spécialise dans le entre l’offre et la prennent les décisions autorégulateur, il n’a pas extérieurs. C’est l’ère de
domaine où il est mieux. demande. Cette sans référence à d’autre d’une possibilité de la l’Etat gendarme.
C’est la division sociale convention de l’intérêt agents ou aux lois. crise ou chômage
de travail qui devient à individuel s’opère sur la involontaire.
ses yeux le principe base d’une main .
fondateur de la société. invisible. .

L’école néoclassique
L'Ecole néoclassique, née dans les années 1870, regroupe des économistes rattachés au courant
marginaliste. Ses théories sont en grande partie encore dominantes aujourd'hui et elles se basent sur les
notions d'utilité marginale et d'équilibre du marché et sur une conception de l'individu en tant qu'Homo
œconomicus. (L'homme économique est considéré comme rationnel et maximisateur.)

3
 Établie par Omar Ben Lamine

Léon Walras, dans ses Éléments d'économie politique pure (1874), tentera ainsi de démontrer que la
flexibilité des prix, associée à celle des quantités offertes et demandées, conduit nécessairement à un
équilibre général. Alors que Walras pensait ainsi avoir montré la possibilité d'un tel équilibre.
Pareto cherchera à établir qu'un tel équilibre est « optimal », au sens où « il n'est pas possible d'augmenter
l'utilité d'un individu sans dégrader celle d'au moins un autre individu » (on parle d'« optimalité »).

Ils ont dans la même logique que les classiques, ils ont confirmé le principe de l’automaticité de l’équilibre
qui essai de montré que légalisation entre l’offre et la demande donne lieu à un phénomène de plein
d’emploi. Et les phénomènes économiques peuvent et doivent être étudiés à l’aide des mêmes méthodes
que les phénomènes physiques. Et les agents sont rationnels, leurs préférences peuvent être identifiées et
quantifiées. Les agents cherchent à maximiser l'utilité des biens consommés, tandis que les entreprises
cherchent à maximiser leur profit. Et les agents agissent chacun indépendamment, à partir d’une
information complète et pertinente.

Principe

Déterminant de la L’individualisme La concurrence L’équilibre La neutralité de la

valeur méthodologique pure et parfaite générale monnaie

Les néoclassiques L’individualisme La concurrence pure est Désigne l’équilibre qui Les néoclassiques
rompent avec l'école méthodologique est une parfaite correspond à une s’établit sur un marché considèrent donc que la
classique sur la question posture épistémologique structure de marché de concurrence pure et monnaie, en tant que
de la détermination de la qui consiste à prendre théorisée au XIXème parfaite. Il résulte de la simple « voile », a pour
valeur. Elle ne provient pour point de départ les siècle par les confrontation de l’offre unique de fonction de
pas du travail nécessaire comportements économistes et de la demande du fluidifier les échanges ;
à la production du bien, individuels et à néoclassiques. Cette marché. L’équilibre le volume en circulation
mais sur l'utilité que le considérer que le structure, soumise à des résulte de la flexibilité n'a pas d'effet sur les
bien procure (la valeur fonctionnement global conditions ou hypothèses des prix et correspond à variables réelles, comme
que le consommateur lui de l’économie résulte de très strictes, permettrait une situation où, pour un le revenu réel (le revenu
attribue pour atteindre sa l’agrégation de ces d'atteindre un équilibre niveau de prix (le prix nominal moins
fin grâce à lui). comportements des prix et des quantités d’équilibre), il y a égalité l'inflation),
individuels. sur tous les marchés. entre les quantités l’investissement,
offertes et demandées. l’épargne, etc.

Les caractéristiques de marché libérale « l’atomicité, la fluidité (l’absence des barrières), la

transparence (l’information parfaite), la libre mobilité des facteurs de production, l’homogénéité des
produites, la neutralité de la monnaie, le temps spontané et en fin les ajustements se fait par les prix».

La crise de Surproduction
La Grande Dépression ou « crise économique des années 1930 », est une longue phase de crise
économique et de récession qui frappe l'économie mondiale à partir du krach boursier américain de
1929 jusqu'à la Seconde Guerre mondiale

Précédée par la puissante expansion des années 1920, c'est la plus importante dépression économique
du XXe siècle. Elle a été accompagnée d'une forte déflation et d'une explosion du chômage et a poussé
les autorités à une profonde réforme des marchés financiers.

4
 Établie par Omar Ben Lamine

Le courant keynésien
Le keynésianisme est à la fois une école de pensée économique fondée par l'économiste britannique John
Maynard Keynes, et le nom générique donné aux différentes écoles de pensées postérieures affiliées au
keynésianisme. La thèse centrale des keynésianismes est que les marchés laissés à eux-mêmes ne
conduisent pas nécessairement à l'optimum économique, et que l'État a un rôle à jouer dans le domaine
économique pour pallier les défaillances des marchés.

L’analyse keynésienne née directement après la crise de 1929 et plus précisément envers les années 30, ils
ont une conception très différente par rapport aux approches précédentes, ce la montrait à travers la
perturbation de la loi de débouché qui avait traduit par une crise de la surproduction c’est la crise de 1929.
Cette crise est caractérisée par l’élévation de l’offre au profit d’un abaissement de la demande ainsi, la
diminution des salaires nominaux et le chômage massif. Cette crise justifiée que le principe de
l’automaticité est incapable. Et donc ce n’est pas la peine de faire confiance aux mécanismes de marché
pour rétablir spontanément l’équilibre, Sur la base de cet événement Keynes va critiquer l’ensemble des
hypothèses Des Néoclassique et parmi lesquelles on trouve :

Le passage de la la neutralité de la l’équilibre des prix L’équilibre générale

microéconomie à la monnaie
macroéconomie

Pour les NC ce qui est ce passe au
niveau micro c’est la même chose
qui ce passe au niveau macro, la
somme des comportements
individuels a une incidence sur les
variables économiques et que la
baisse des salaires peut conduire
les entrepreneurs à embaucher
et lutter contre le chômage, mais
au niveau macroéconomique elle
entraine la chute de la
consommation alors cela va
conduire les entreprises à moins
produire et finalement la
production va baisser avec un
impact négative sur l’emploi et donc
la crise.
Bref la pensée avant 1929 n’a cru
pas de la séparation entre les deux
niveaux (macroéconomique et micro
économique) alors que Keynes a
montré l’inverse (il ne faut pas
confondre entre les deux niveaux,
chaque niveau est ses mécanismes).
Pour les Néoclassique, la
monnaie est neutre et
instantanée c.-à-d. La
monnaie ne sert qu’à réaliser
les transactions, il s’occupe à
analyser l’économie en terme
réel, Or pour Keynes on est en
présence d’une économie
monétaire de production, le
rôle de la monnaie ne se limite
pas dans les transactions et les
échanges mais, la monnaie
peut être thésaurisée en vue
de détenir des « encaisses de
précaution » (pour faire face
aux aléas de la vie), ou «
spéculation » (pour réaliser
des profits rapides. Keynes a
introduit dans son analyse la
question de temps c.-à-d. on
peut cadrer la monnaie entre
deux instant t0 et t1.
la condition de bouclage est
d’anticiper la demande (c’est
la demande effective, qu’est la
demande prévue par les chefs
des entreprises lorsqu’ils
décident d’investir et
éventuellement d’embaucher
des salaries supplémentaire.
Dans certains marché les prix sont
(rigides) # (flexible) ces ajustements
sont plutôt lents et imparfaits .la
présence de la rigidité selon eux est
essentielle pour expliquer les effets
réels de la demande dans le cycle de
production ainsi l’emploi n’est pas
déterminer par le salaire réel il y a un
autre facteur qui détermine l’emploi
c’est la demande effective. En effet,
c’est le revenu national qui
détermine la demande globale et par
conséquence le niveau de la
production et de l’emploi. contre les
Néoclassique qui dits que l’équilibre
de marché ne peut pas se réaliser
qu’avec la variation des prix c.à.d.
les prix sont flexibles à la hausse et
à la baisse et leur ajustement et plus
moins rapide. À titre d’exemple ‘s’il
y a un déséquilibre au niveau de
marché de travail il suffit de baisser
les salaires des travailleurs pour
embaucher les autres chômeurs ,
dans un autre exemple : quand un
produit est rare dans le marché des
biens et services, il devient cher, les
consommateurs en consomment
moins et les producteurs sont incités
à en produire davantage, Au-delà de
ce principe l’offre et la demande
s’équilibrent automatiquement
grâce à la flexibilité des prix.
Pour les NC s’il y a un équilibre des
marchés il y a automatiquement un
équilibre de plein d’emploi accompagné
avec un chômage volontaire, ce qui veut
dire qu’il n’a pas de crise ni de chômage
ni des déséquilibres. Or, pour Keynes
l’équilibre de marché n’implique pas
l’équilibre de plein d’emploi, on peut
avoir un équilibre de sous-emploi avec
un équilibre des marchés, le sous-
emploi désigne que toute la population
n’est pas occupée au moins 97%. Car
Tout simplement les variables qui
commande l’équilibre de marché sont
indépendant de celle qui commande la
population active. Chez Keynes,
l’équilibre de marché de b/s est unique
il dépend de 3 mécanisme principale (la
proportion à consommer, la proportion
à investir et la préférence pour la
liquidité), c.-à-d. le besoin de
financement qui se détermine par le taux
d’intérêt pour regarder la profitabilité
c’est « l’efficacité marginal de capital »
si ces trois éléments sont stable la
production de l’équilibre est stable. Or
la production de plein d’emploi peut
être différent de la production
d’équilibre ,car la production de plein
d’emploi c’est une fonction d’autre
facteur et non pas uniquement les prix,
tel que le facteur démographique et
institutionnel qui détermine la
population active et le facteur
économique et technologique qui
déterminent la technique de production.

5
 Établie par Omar Ben Lamine

Les mesures keynésiennes pour résoudre les problèmes issus la crise de 1929 :

La politique de déficit La politique La politique sociale

budgétaire
l’Etat est le seul qui peut
augmenter les dépenses
pendent la crise car les autres
agents économiques ont
tendance à réduire les leur,
cette augmentation ne doit
pas se justifier par des
prélèvements fiscaux ce
principe se fonctionne de la
manière suivent augmenter
les dépenses sans accroitre
les recettes, cette politique a
pour but ultime c’est de
stimuler et relancer la
demande.
monétaire
Vise l’augmentation de la
masse monétaire en
circulation dans l’économie,
l’accroissement de l’offre de
la monnaie a pour but de
faire baisser les taux
d’intérêt, c’est la continuité
de la politique budgétaire
pour stimuler quelque sorte
la consommation et les
investissements.
Vise à réduire les inégalités
sociales afin de créer une
stabilité sociale, quelque fois
ces inégalités sont acceptable
ils peuvent créer un
dynamique économique
tournant, mais dans un
certain seuil ce mécanisme
est devenu dangereux, cette
politique va se traduire par
l’élévation des revenus des
classes démunies pour
booster plus leurs
consommations car leur
proportion moyenne à
consommer est très élevé.

En concluant, L’histoire avant 1974 est très riche par les bouleversements multiples qui frappent les
économies mondiales, chaque approche cherche à trouver la solution noyaux pour faire face à ces
perturbations, alors ; est ce que l’analyse keynésienne va être valable avec le temps ? Dans quelle mesure
la politique keynésienne est le seul politique adapté contre l’évolution de la société ? Quelle sont les
principaux problèmes affrontés par l’analyse keynésienne ?