Tuyau Fanny

Département
Génie Civil
Calcul de Structures
Calcul des ouvrages en béton
Eurocode 2.
JC SOUCHE
SOMMAIRE
CHAPITRE 1 : GENERALITES .............................................................................................. 7
1 Note .................................................................................................................................... 7
2 Historique sommaire .......................................................................................................... 7
3 Introduction ........................................................................................................................ 8
4 Le Béton Armé ................................................................................................................. 10
4.1 Généralités................................................................................................................ 10
4.2 Types de ferraillages ................................................................................................ 11
4.3 Formes usuelles des coffrages.................................................................................. 11
5 Les Eurocodes, généralités ............................................................................................... 12
5.1 Eurocodes pour le béton armé.................................................................................. 12
5.2 Normes diverses ....................................................................................................... 12
6 L’eurocode 2 ..................................................................................................................... 13
6.1 Présentation de l’EN 1992........................................................................................ 13
6.2 Principaux symboles et notations de l’EC2 / BAEL ................................................ 14
7 Les classes d’exposition ................................................................................................... 16
8 Les classes structurales..................................................................................................... 18
9 Les matériaux ................................................................................................................... 19
9.1 Contexte réglementaire ............................................................................................ 19
9.2 Caractéristiques de résistances et de déformations .................................................. 19
9.3 L’acier de béton armé............................................................................................... 23
10 Enrobage des aciers ...................................................................................................... 25
10.1 Définition de l'enrobage ........................................................................................... 25
10.2 Enrobage minimal et enrobage nominal................................................................... 25
10.3 détermination de l'enrobage selon l'Eurocode 2....................................................... 25
CHAPITRE 2 : ADHERENCE ET DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES ........................... 28
1 Generalites : association beton / acier de BA................................................................... 28
2 Coefficients partiels.......................................................................................................... 29
3 Contrainte ultime d’adhérence ......................................................................................... 29
4 Ancrages des armatures longitudinales ............................................................................ 31
4.1 Définition ................................................................................................................. 31
4.2 Longueurs d’ancrage ................................................................................................ 31
4.3 Ancrages des armatures d’effort tranchant et autres armatures transversales (8.5) . 33
5 Efforts exercés par une barre courbe................................................................................ 35
6 Jonctions par recouvrement (8.7) ..................................................................................... 36
6.1 Généralités (8.7.2) .................................................................................................... 36
6.2 Dispositions des recouvrements ............................................................................... 36
6.3 Longueur de recouvrement (8.7.3)........................................................................... 37
6.4 Armatures transversales dans les zones de coutures (8.7.4) .................................... 38
6.5 Recouvrement des treillis soudés constitués de fils à haute adhérence (8.7.5) ........ 39
7 Paquets de barre ............................................................................................................... 41
7.1 Généralités................................................................................................................ 41
7.2 Ancrage des paquets de barres ................................................................................. 41
7.3 Recouvrement des paquets de barres ....................................................................... 42
8 Espacement des armatures de béton armé........................................................................ 43
8.1 Règles pour la position des aciers de poutres........................................................... 43
8.2 Dalles pleines (EC2 §9.3)......................................................................................... 44
9 Façonnage des armatures (EC2 §8.3)............................................................................... 46
CHAPITRE 3 : ANALYSE STRUCTURALE ...................................................................... 47
1 Généralités........................................................................................................................ 47
2 Modélisation de la géométrie de la structure ................................................................... 48
3 Cas de charges et combinaisons (5.1.3) ........................................................................... 49
3.1 Portée utilisée des poutres et dalles dans les bâtiments (EC2 5.3.2)........................ 51
3.2 Largeur participante des tables de compression (EC2 5.3.2)................................... 52
4 Analyse structurale........................................................................................................... 53
4.1 Modélisation............................................................................................................. 53
4.2 Analyse élastique linéaire (EC2 5.4)........................................................................ 53
5 Méthode de détermination des efforts .............................................................................. 55
5.1 Dalles unidirectionnelles .......................................................................................... 55
5.2 Dalles isostatique appuyée sur ses 4 cotés ............................................................... 55
5.3 Dalles continues ....................................................................................................... 56
6 Modélisation des appuis ................................................................................................... 57
6.1 Les appuis................................................................................................................. 57
6.2 Appuis de rive (EC2 9.2.1)....................................................................................... 57
6.3 Modélisation spécifique aux dalles et poutres continues ......................................... 58
CHAPITRE 4 : FLEXION SIMPLE ELU .............................................................................. 59
1 Comportement expérimental - pièces soumises à la flexion simple..................... ........... 59
1.1 Principes de l’essai ................................................................................................... 59
1.2 Poutres comportant un pourcentage moyen d’armatures ......................................... 59
1.3 Poutres comportant un pourcentage élevé d’armatures............................................ 62
1.4 Bilan des expérimentations ...................................................................................... 63
2 Hypothèses ....................................................................................................................... 64
2.1 Conventions de signes .............................................................................................. 64
2.2 Hypothèses générales ............................................................................................... 66
2.3 Hypothèses spécifiques aux ELU............................................................................. 66
3 Effort de compression dans le béton, coeff de remplissage, pivots A et B...................... 67
4 Déformations de la section............................................................................................... 68
4.1 Stipulations de l’EC2 ............................................................................................... 68
4.2 Diagramme des déformations (dit diagramme des pivots)....................................... 68
4.3 Equations de compatibilités ..................................................................................... 72
5 Calcul en flexion simple, section rectangulaire ............................................................... 75
5.1 Principe d’une justification en flexion simple.......................................................... 75
5.2 Calcul d’une section d’aciers en flexion simple – pas d’aciers comprimés............. 76
5.3 Pourcentages minimum et maximum d’armatures................................................... 77
5.4 Nécessité d’armatures comprimées .......................................................................... 77
5.5 Calcul en flexion simple, section rectangulaire, organigramme .............................. 78
6 Flexion simple – poutres en T .......................................................................................... 79
6.1 Préambule................................................................................................................. 79
6.2 Notation employée ................................................................................................... 80
6.3 Largeurs efficaces des tables de compression.......................................................... 80
6.4 Etude du cas caractéristique, détermination du moment de table ............................ 80
6.5 Méthode de calcul .................................................................................................... 81
6.6 Pourcentage d’armatures minimaux et maximaux:.................................................. 84
6.7 Autres dispositions constructives ............................................................................. 84
CHAPITRE 5 : SOLLICITATIONS NOMALES ELS .......................................................... 86
1 Généralités........................................................................................................................ 86
1.1 Hypothèses générales ............................................................................................... 86
1.2 Hypothèses propres aux ELS ................................................................................... 86
1.3 Diagramme des déformations et des contraintes...................................................... 86
1.4 Section homogénéisée de béton ............................................................................... 86
1.5 Calcul des modules : rappel et complément............................................................. 87
2 Vérifications à effectuer à l’ELS...................................................................................... 88
2.1 Vérifications des contraintes .................................................................................... 88
2.2 Calculs des ouvertures de fissures............................................................................ 88
2.3 Limitation des flèches .............................................................................................. 89
3 Vérification des contraintes à l’état limite de service ...................................................... 90
3.1 Position du problème................................................................................................ 90
3.2 Calculs préliminaires................................................................................................ 90
3.3 Vérifications ELS ..................................................................................................... 92
4 Maîtrise de la fissuration .................................................................................................. 93
4.1 Section minimale d'armatures .................................................................................. 93
4.2 Ouvertures conventionnelles des fissures ................................................................ 94
4.3 Cas ou le calcul de l’ouverture théorique des fissures n’est pas requis................... 95
4.4 Méthode simplifiée................................................................................................... 96
5 Maîtrise des déformations ................................................................................................ 98
5.1 Généralités................................................................................................................ 98
5.2 Méthode de calcul approchée ................................................................................... 98
CHAPITRE 6 : TRACTION SIMPLE ELU/ELS ................................................................ 100
1 Définitions...................................................................................................................... 100
2 Comportement expérimental .......................................................................................... 100
3 Dimensionnement des armatures aux ELU .................................................................... 102
3.1 Position du problème.............................................................................................. 102
3.2 Loi de comportement des aciers............................................................................. 102
3.3 etat de déformations et de contraintes dans la section ........................................... 102
3.4 Condition de résistance : ........................................................................................ 103
3.5 Calcul du coffrage .................................................................................................. 103
4 Vérifications aux ELS .................................................................................................... 104
4.1 Position du problème.............................................................................................. 104
4.2 Vérifications ........................................................................................................... 104
4.3 Armatures transversales des tirants ........................................................................ 105
4.4 Ferraillages des tirants............................................................................................ 106
CHAPITRE 7 : SOLLICITATIONS TANGENTES ELU ................................................... 107
1 Effort tranchant, étude expérimentale ............................................................................ 107
1.1 Effort tranchant ...................................................................................................... 107
2 Calculs d’efforts tranchant ............................................................................................. 110
2.1 Rappels RDM......................................................................................................... 110
2.2 Définitions et notations .......................................................................................... 113
2.3 Discussion sur l’orientation des bielles comprimées ............................................. 114
2.4 Principes des vérifications à l’EC2 ........................................................................ 115
2.5 Calcul de Ved ......................................................................................................... 116
2.6 Eléments pour lequel pas d’armature d’effort tranchant (dalles, poutres dalles)... 118
2.7 Eléments pour lesquels des armatures d’effort tranchant sont requises:................ 119
2.8 Détermination des armatures transversales droites: Méthodologie........................ 121
2.9 Dispositions constructives relatives aux armatures d’effort tranchant................... 122
2.10 Organigramme simplifié de calcul au tranchant .................................................... 124
2.11 Surtension des armatures tendues .......................................................................... 125
2.12 Efforts aux abouts des poutres : bielle d’about et ancrage des armatures inférieures
au niveau des appuis........................................................................................................... 130
CHAPITRE 8 : LES DALLES ............................................................................................. 133
1 Calcul d’une section de dalle ......................................................................................... 133
2 Dispositions constructives (section 9)............................................................................ 133
2.1 Poutres.................................................................................................................... 133
2.2 Dalles pleines coulées en place (9.3) ..................................................................... 133
2.3 Planchers dalles (9.4) ............................................................................................. 136
CHAPITRE 9 : COMPRESSION / FLAMBEMENT ELU ................................................. 137
1 Généralités...................................................................................................................... 137
1.1 Définitions (selon EC2).......................................................................................... 137
1.2 Définition géométrique .......................................................................................... 137
1.3 Expérimentation ..................................................................................................... 138
2 Imperfections géométriques ........................................................................................... 139
2.1 Rappels de RDM .................................................................................................... 139
2.2 Stabilité du poteau articulé à ses extrémités........................................................... 140
2.3 Flambement d’un poteau encastré à ses extrémités ............................................... 140
2.4 Notion d’élancement .............................................................................................. 142
2.5 Flèche et courbure à mi hauteur ............................................................................. 142
3 Longueur de flambement ............................................................................................... 143
4 Prise en compte du Fluage ............................................................................................. 144
4.1 Méthodes de calculs ............................................................................................... 144
4.2 Prise en compte des effets du 2nd ordre .................................................................. 146
4.3 Dispositions minimales des poteaux ...................................................................... 151
4.4 Dispositions minimales des armatures transversales ............................................. 152
ECOLE DES MINES D’ALES EN 1992-1-1
CHAPITRE 1 : GENERALITES
1 NOTE
Ce support de cours est un outil pédagogique. Ce n’est pas un recueil permettant le
dimensionnement d’ouvrages en situation réelle.
Pour ce faire, on se réfèrera aux nombreux ouvrages et documents listés dans la bibliographie et en
particulier au règlement : l’Eurocode 2 et à son annexe nationale.
2 HISTORIQUE SOMMAIRE
L'histoire du béton est intimement liée à celle du ciment, qui entre dans sa composition. Mais elle
est aussi contemporaine. Le béton a évolué pour devenir le matériau de tous les possibles et
insuffler à l'architecture une créativité sans cesse renouvelée.
Le ciment est déjà utilisé dans la Rome antique, mais ce n'est qu'au XIXème siècle que les
proportions idéales de sa composition sont étudiées.
La pratique du moulage de « béton de ciment » se répand alors très rapidement. Sables et graviers
sont ajoutés au ciment et le tout est ensuite moulé pour obtenir des pierres factices et des
imitations des pierres de taille.
Joseph-Louis Lambot, inventeur « officiel » du ciment armé, fabrique en 1845 des caisses pour
orangers et des réservoirs avec du fil de fer et du mortier.
Joseph Monier propose en 1867 un système de « caisses-bassins mobiles en fer et ciment,
applicables à l'horticulture », qu'il perfectionne dans les années suivantes.
La maîtrise du béton armé survient quelques années plus tard. François Hennebique dépose en
1892 le brevet qui fait de lui l'inventeur du béton armé. L'Exposition Universelle de 1900 le
consacre comme « le plus important entrepreneur de travaux publics en béton armé ». L'aventure
du béton dans la construction naît avec le nouveau siècle qui débute.
En France, la circulaire du 20 octobre 1906 permet enfin au béton armé d'accéder au rang de
matériau de construction.
Dès 1897, le béton armé entre à l'École des Ponts et Chaussées et sa technique est enseignée aux
futurs ingénieurs... dont Eugène Freyssinet, le « père » du béton précontraint qui dépose un brevet
en 1929.
Après la 2nde guerre mondiale, les besoins de logements développent la « préfabrication » : en
France, de 1950 à 1965, le nombre de logements construits chaque année passe de 50 000 à plus
de 550 000.
Le béton est à l'honneur !
La fin des années 1980 voit l'arrivée dans le monde des bétons à hautes performances (BHP) :
o le béton fibré à ultra-hautes performances (B.E.F.U.P.)
o les bétons autoplaçants (B.A.P.) et autonivelants (B.A.N.)
CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) -7–

3 INTRODUCTION
Le béton est un matériau qui résiste bien à la compression mais il résiste de façon aléatoire à la
traction : globalement dix fois moins bien qu’en compression.
En revanche, l’acier est un matériau qui résiste bien à la compression ou à la traction avec des
résistances à peu près identiques. Toutefois, en compression, l’acier est sujet au phénomène
d’instabilités élastiques « flambement ».
Le béton étant moins cher que l’acier, l’idée est donc d’associer le béton en compression et l’acier
en traction.
Pour cela, il existe deux concepts :

1. dans la zone tendue, on place des armatures. Lorsque la résistance en traction du béton est
dépassée, celui-ci se fissure et les armatures se mettent en tension équilibrant la résultante
des contraintes de traction dans la section. C’est le principe du béton armé.
Figure 1 : Exemple de poutre en béton armé (d’après cours CHEBAP)
Figure 2 : Diagramme de contrainte dans la section de béton armé

(contraintes homogènes en section fissurée)

2. Le béton ne résistant pas bien en traction, il faut éviter de l’y soumettre. Pour cela on lui
applique une « précontrainte » qui consiste à comprimer préalablement le béton de façon à
ce que quelque soit le cas de charge, il reste comprimé.
Figure 3 : diagramme de contrainte dans une section sous précontrainte centrée

Le béton précontraint reste toujours comprimé, c’est un matériau homogène.
La précontrainte est en général exercée par un câble qui a un rôle actif puisqu’il exerce un effort
de compression sur le béton.
Par opposition, les armatures de béton armé sont souvent appelées armatures passives.

4 LE BETON ARME
4.1 GENERALITES
Le béton = matériau obtenu en mélangeant :
• ciment,
• granulats,
• eau
• produits additionnels (adjuvant diverses, fines, …)
Le mélange fait prise puis durcit ⇒ accroissement des résistances à la compression et à la traction.
R compression = 10 fois R traction
Le béton est un matériau fragile. Pour pallier aux inconvénients dus à cette fragilité on associe au
béton des armatures en acier.
Il en résulte le matériau béton armé.
Cependant la présence d’armatures dans le béton ne suffit pas à faire de celui ci un béton armé :
Il faut une organisation structurale spécifique portant sur la forme des pièces,
Il est nécessaire de prévoir des quantités minimales et un agencement particulier des armatures
Principe N° 1 :
Tout élément doit être armé suivant trois directions non coplanaires généralement orthogonales.1
Principe N° 2 :
Seuls peuvent être considérés comme éléments en béton armé ceux qui sont encore aptes à jouer
leur rôle dans la structure dont ils font partie lorsque la résistance à la traction par flexion de
leur béton constitutif est supposée nulle.
De ces principes il résulte quelques points pratiques très importants dans la conception d’ouvrages
en béton armé :
• Les calculs menés en négligeant le béton tendu, résistance nulle à la traction car fissuration,
• armatures reprennent la totalité des efforts de traction dans la structure,
• conditions de non fragilité des pièces en béton armé définissant le pourcentage minimum
d’armatures tendues.
1
Toutefois, les éléments de faible épaisseur (dalles) qui ne sont pas trop sollicités, ne sont armés que dans deux
directions parallèles au plan moyen.
CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 10 –

4.2 TYPES DE FERRAILLAGES
Figure 4 : représentation type du ferraillage d’une poutre
4.3 FORMES USUELLES DES COFFRAGES

En béton armé, on retrouve constamment les éléments suivants :
Le poteau carré, rectangulaire ou circulaire qui est un élément vertical porteur,
La dalle (hourdis pour une plaque horizontale et voile pour une plaque verticale) de faible
épaisseur par rapport à ses dimensions en plan,
La nervure, élément prismatique, à section généralement rectangulaire.
L’association hourdis - nervure constitue une poutre en T ou à table de compression.
Dimensions usuelles des coffrages

Eléments Forme géométrique Dimensions Ratio d’armatures (kg
d’acier / m3 de béton)
Poutre isostatique Rectangle L/12 < h < L/10 80 à 150 kg / m3
B ≈ 0.3 à 0.4 h
Poutre continue Rectangle L/20 < h < L/15 80 à 150 kg / m3
Dalle Ep. << dimension plan 40 à 70 kg / m3
Poteau Rect/carré/circulaire 100 kg /m3

5 LES EUROCODES, GENERALITES

5.1 EUROCODES POUR LE BETON ARME
Tableau 1 : Eurocodes 0, 1, 2 et annexes nationales promulgués à ce jour

(site internet du SETRA le 30/08/2008)
5.2 NORMES DIVERSES

• NF EN 10080 : septembre 2005, Aciers soudables pour béton armé
• XP ENV 13670-1 : Exécution des ouvrages en béton

6 L’EUROCODE 2
6.1 PRESENTATION DE L’EN 1992

La norme de base pour le calcul des structures en béton est l’EUROCODE 2 (norme NF EN 1992
– calcul des structures en béton).
L’EUROCODE 2 comprend quatre normes permettant de concevoir et dimensionner les structures
et les éléments structuraux des constructions en béton (bâtiments, ponts, silos et réservoirs…) et
ou de vérifier les propriétés mécaniques des éléments structuraux préfabriqués en béton.
• NF EN 1992-1-1 : Règles générales et règles pour les bâtiments
• NF EN 1992-1-2 : Règles générales – Calcul du comportement au feu
• NF EN 1992-2 : Ponts – Calcul et dispositions constructives
• NF EN 1992-3 : Silos et réservoirs
Ces normes permettent le calcul des bâtiments et des ouvrages de génie civil en béton non armé,
en béton armé ou en béton précontraint.
Elles traitent, en conformité avec l’EUROCODE 0, des principes et des exigences pour la
résistance mécanique, la sécurité, l’aptitude au service, la durabilité et la résistance au feu des
structures en béton.
Comme toutes les normes EUROCODES, leur application sur le territoire français ne peut se faire
qu’en concomitance avec leurs annexes nationales.
Elles remplacent en concentrant en un texte unique les règles de calcul du béton armé (BAEL –
Béton Armé aux Etats Limites) et du béton précontraint (BPEL – Béton Précontraint aux Etats
Limites).
Elles ne révolutionnent pas les calculs du béton armé ou précontraint, car on y retrouve tous les
principes fondamentaux du BAEL et du BPEL.
Elles n’introduisent pas de modification de la méthodologie générale de calcul mais font appel à
quelques méthodes de calcul nouvelles.
Elles offrent au concepteur une plus grande liberté de conception.

6.2 Principaux symboles et notations de l’EC2 / BAEL

Liste non exhaustive
Notation Désignation Notation BAEL

EC2
A Aire de la section droite
Ac Aire de la section droite du béton Bc
b ou bw Largeur d’une section droite de béton ou largeur de l’âme d’une poutre T bo
beff Largeur de table b
I Moment d’inertie de la section de béton I
L Longueur (ou portée des éléments fléchis) L
x Position de l’axe neutre par rapport à la fibre la plus comprimée y
z Bras de levier des forces élastiques z
Ap Aire de la section de l’armature ou des armatures de précontrainte
As Aire de la section des armatures de béton armé A ou Ast (A’ pour les
armatures compriémes)
As,min Aire de la section minimale d’armatures Amin

Asw Aire de la section des armatures d’effort tranchant At (At / st)
d Distance des aciers les plus tendus à la fibre la plus comprimée d
d’ Distance des aciers les plus comprimés à la fibre la plus comprimée d’
Ec, Ec(28) Module d’élasticité tangent à l’origine
Ecd Valeur de calcul du module d’élasticité du béton Eij / Evj
Ep Valeur de calcul du module d’élasticité de l’acier de précontrainte Ep
Es Valeur de calcul du module d’élasticité de l’acier de béton armé Es
P Force de précontrainte P ou Fp
Po Force initiale à l’extrémité active de l’armature de précontrainte immédiatement après la Po ou Fpo
mise en tension
F Action G, Q, FA
Fd Valeur de calcul d’une action Valeur ELU
Fk Valeur caractéristique d’une action Valeur rare
Gk Valeur caractéristique d’une action permanente G
Qk Valeur caractéristique d’une action variable Qrare
Qfat Valeur caractéristique de la charge de fatigue
MEd Valeur de calcul du moment fléchissant agissant Mu ou Mser
VEd Valeur de calcul de l’effort tranchant Vu
NEd Valeur de calcul de l’effort normal agissant (traction ou compression) Nu ou Nser
TEd Valeur de calcul du moment de torsion agissant Tu
R Résistance
fc Résistance en compression du béton

fcd Valeur de calcul de la résistance en compression du béton fbu

fck Résistance caractéristique en compression du béton, mesurée sur cylindre à 28 jours fc28
fcm Valeur moyenne de la résistance en compression du béton, mesurée sur cylindre
fctm Résistance moyenne en traction directe du béton ftj
fp Résistance en traction de l’acier de précontrainte
fpk Résistance caractéristique en traction de l’acier de précontrainte fprg
fp0,1k Valeur caractéristique de la limite d’élasticité conventionnelle à 0,1 % de l’acier de fpeg
précontrainte
ft Résistance en traction de l’acier de béton armé
ftk Résistance caractéristique en traction de l’acier de béton armé Sans équivalent
fy Limite d’élasticité de l’acier de béton armé Fe
fyd Limite d’élasticité de calcul de l’acier de béton armé Fed
fyk Limite caractéristique d’élasticité de l’acier de béton armé Fe
fywd Limite d’élasticité de calcul des armatures d’effort tranchant Few
γA Coefficient partiel relatif aux actions accidentelles A En général : 1
γF Coefficient partiel relatif aux actions F
γC,fat Coefficient partiel relatif aux actions de fatigue
γG Coefficient partiel relatif aux actions permanentes G 1,35 ou 1
(Gmax ou Gmin)
γP Coefficient partiel relatif aux actions associées à la précontrainte P
γQ Coefficient partiel relatif aux actions variables Q 1,5 (souvent)
γM Coefficient partiel relatif à une propriété d’un matériau
γC Coefficient partiel relatif au béton γb
γS Coefficient partiel relatif à l’acier de béton armé ou de précontrainte γs
εc Déformation relative en compression du béton εb
ν Coefficient de Poisson ν
ρw Pourcentage d’armatures longitudinales ρ
σc Contrainte de compression dans le béton σb
σcp Contrainte de compression dans le béton due à une effort normal ou à la précontrainte
τ Contrainte tangente de torsion τT (τv pour le tranchant)
Ø Diamètre d’une barre d’armature ou d’une gaine de précontrainte Ø
φ(t,to) Coefficient de fluage, définissant le fluage entre les temps t et to, par rapport à la
déformation élastique à 28 jours
φ(∞,to) Valeur finale du coefficient de fluage 2(Ei / Ev=3=1+φ)
Ψ Coefficients définissant les valeurs représentatives des actions variables Ψ
Ψo pour les valeurs de combinaison
Ψ1 pour les valeurs fréquentes
Ψ2 pour les valeurs quasi-permanentes

7 LES CLASSES D’EXPOSITION

Les actions dues à l'environnement sont regroupées en classes d’exposition.
Le marché doit préciser toutes les données caractérisant l’environnement dans lequel sont situées
les parties de l’ouvrage ainsi que les classes d’exposition.
La norme NF EN 206-1 définit (article 4.1) 18 classes d'exposition regroupées en 6 classes par
risque de corrosion (XC, XD, XS) et d'attaques (XF, XA) dépendant des actions et conditions
environnementales auxquelles le béton est soumis.
CLASSE
D’EXPOSITION
Aucun risque de corrosion ou d’attaque
XO
Béton non armé ou béton armé en environnement très sec.
Corrosion induite par carbonatation
XC Béton contenant des armatures ou des pièces métalliques noyées exposé à
l’air et à l’humidité.
Corrosion induite par les chlorures ayant une origine autre que marine
RISQUE DE XD Béton contenant des armatures ou des pièces métalliques noyées soumis au
CORROSION contact d’une eau ayant une origine autre que marine contenant des
chlorures, y compris des sels de déverglaçage.
Corrosion induite par les chlorures présents dans l’eau de mer
XS Béton contenant des armatures ou des pièces métalliques noyées soumis au

contact des chlorures présents dans l’eau de mer ou à l’action de l’air
véhiculant du sel marin.
Attaques gel/dégel avec ou sans agent de déverglaçage
XF Béton soumis à une attaque significative due à des cycles gel/dégel alors
qu’il est mouillé.
ATTAQUES
Attaques chimiques
XA Béton exposé aux attaques chimiques se produisant dans les sols naturels,
les eaux de surface et/ou les eaux souterraines.
Tableau 2 : classe d’exposition selon la EN 206-1
La norme décrit pour chaque classe d’exposition le type de béton concerné : les classes
d’exposition prennent notamment en compte l’humidité relative du milieu et les éventuels cycles
d’humidification séchage.
Dans le cadre de ce cours d’initiation, on se limitera essentiellement à la classe XC.


8 LES CLASSES STRUCTURALES

L’EC2 distingue 6 classes structurales S1 à S6 qui ne servent qu’à déterminer l’enrobage minimal
des armatures.
La classe structurale à utiliser pour les bâtiments et les ouvrages de génie civil courants est
S4 = durée d'utilisation de projet de 50 ans.
La classe structurale peut être modifiée en fonction de plusieurs paramètres. Les modulations de la
classe structurale sont synthétisées dans le tableau (Extraits du tableau 4.3 N (F)).
Si une partie d’ouvrage est concernée par plusieurs classes d’exposition, on considère l’exigence
la plus sévère.
Le tableau ci-dessous permet, en fonction de la durée d’utilisation souhaitée, de la classe de
résistance et de la qualité du béton, de moduler la classe structurale
Critère CLASSE D’EXPOSITION

XD1 / XS1 XD2 / XS2 XD3 / XS3
XO XC1 XC2, XC3 XC4
/ XA1 / XA2 / XA3
Durée 100 ans, majoration de 2 classes structurales
d’utilisation
de projet 25 ans et moins, minoration d’une classe structurale
> C 30/37 > C 30/37 > C 30/37 > C 35/45 > C 40/50 > C 40/50 > C 45/55
Classe de résistance
Si résistance supérieure, minoration d’une classe structurale
du béton
> C 50/60 > C 50/60 > C 55/67 > C 60/75 > C 60/75 > C 60/75 > C 70/85
Si résistance supérieure, minoration de 2 classes structurales
- C 35/45 C 35/45 C 40/50 - - -
Nature du liant Béton à base de CEM I

- Sans cendres volantes - - -
Minoration d’une classe structurale
Enrobage compact Minoration d’une classe structurale
Tableau 3 : MODULATION DE LA CLASSE STRUCTURALE (AN)

9 LES MATERIAUX
9.1 CONTEXTE REGLEMENTAIRE

L'Eurocode béton (EC2) s'applique aux bétons :
- de résistance caractéristique allant de 20 MPa jusqu'à 90 MPa,
- de masse volumique comprise entre 2000 et 2600 kg/m3 (cf. norme NF EN 206-1) hors
béton léger (traité dans un chapitre à part dans l’Eurocode) et bétons fibrés.Le béton
9.2 CARACTERISTIQUES DE RESISTANCES ET DE DEFORMATIONS

L’EN 1992 donne un tableau récapitulatif des caractéristiques de résistances et de déformations
des bétons. Des détails sont donnés en annexe 2.
Tableau 3.1 (EN 1992-1-1): Caractéristiques de résistance et de déformation du béton

9.2.1 DEFORMATIONS DIFFEREES

Le calcul des déformations différées fait intervenir le type de ciment.
Classes EC2 R N S
Classes selon la norme 42,5 R 32,5 R 32,5 N
NF EN 197-1 52,5 N 42,5 N
52,5 R
s 0,20 0,25 0,38
Tableau 4 : classes de ciment selon l'EC2 (attention elles ne sont pas de même nature que les classes de la norme
ciment NF EN 197-1)
9.2.2 LOI DE COMPORTEMENT
La résistance en compression du béton est désignée par des classes de résistance liées à la
résistance caractéristique (fractile 5 %) mesurée sur cylindre fck ou sur cube ck ,cube f , conformément
à l'EN 206-1.
• σc : contrainte réelle de compression dans le béton

• εc : déformation relative du béton comprimé
• fck : résistance caractéristique à la compression du béton âgé de 28 jours
• fcd : résistance de calcul du béton à la compression à l' E.L.U = αcc fck / γc
γc = 1,5 : situations transitoire et durable
γc = 1,2 : situations accidentelles
αcc : coefficient utilisé pour tenir compte des effets à long terme sur la résistance à la compression et des
effets défavorables dus à la manière dont la charge est appliquée =1 (Annexe Nationale)
A défaut de résultats d’essai, il est admis que pour 3 jours ≤ t ≤ 28 jours :

fck(t) =fcm(t)-8 Mpa avec fcm = β(t)cc . fcm
Pour t ≤ 3 jours, il conviendra de fonder les valeurs plus précises des essais.

f cm (t ) est la résistance moyenne en compression du béton à l'âge de t jours

f cm est la résistance moyenne en compression du béton à 28 jours, conformément au Tableau 3.1
β(t )cc est un coefficient qui dépend de l'âge t du béton en jours.
9.2.3 RETRAIT DU BETON [3.1.4 (6) ET EN ANNEXE B.2]

Lorsque le béton n'est pas chargé il se déforme spontanément : c'est le retrait.
La déformation totale de retrait εcs est la somme de deux contributions :
- le retrait endogène εca qui est la conséquence de l'autodessiccation du béton (l'humidité
interne du béton diminue lorsque le ciment consomme l'eau pour s'hydrater).
C'est une fonction linéaire de la résistance en compression;
- le retrait de dessiccation εcd qui est la conséquence du séchage naturel du béton. Il dépend
donc de la taille des pièces.
εcs = εca + εcd
9.2.4 CLASSES DE RESISTANCE
Une structure durable doit satisfaire aux exigences d’aptitude au service, de résistance et de
stabilité pendant toute la durée d’utilisation de projet, sans perte significative de fonctionnalité ni
maintenance imprévue excessive
Le tableau ci-dessous issu de l’annexe E donne les classes minimales à prévoir :
Classe d'exposition selon tableau 4.1

Corrosion
Corrosion induite par la Corrosion induite par les Corrosion induite par les
carbonatation chlorures chlorures de l'eau de mer
XC1 XC2 XC3 XC4 XD1 XD2 XD3 XS1 XS2 XS3
Classe indicative de
C20 C25/30 C30/37 C30/37 C35/45 C30/37 C35/45
résistance
Dommages au béton
Aucun
Attaque par gel et dégel Attaque chimique
risque
X0 XF1 XF2 XF3 XA1 XA2 XA3
Classe indicative de
C12/15 C30/37 C25/30 C30/37 C30/37 C35/45
résistance
Tableau E.1N - Classes indicatives de résistance
9.2.5 FLUAGE DU BETON

La déformation de fluage εcc(∞, t0) sous une contrainte de compression σc est égale à ϕ(∞, t0).(
σc/Ec) où Ec est le module tangent (égal à 1,05 Ecm) et ϕ est le coefficient de fluage.
L'EC2 donne une méthode simplifiée de calcul de ϕ(∞, t0).
Figure 5 : Abaques de calcul du coefficient de fluage

9.3 L’ACIER DE BETON ARME

Les aciers utilisés en béton armé sont classés suivant leur limite d’élasticité et leur état de surface.
Les armatures doivent être conformes à l’EN 10080 et à l’annexe C de l’EN 1992.
Les aciers sont caractérisés par :
• leur résistance caractéristique à la traction ftk,
• leur limite élastique fyk conventionnellement égale à 0,2% d’allongement résiduel,
• leur allongement à la rupture εuk (ductilité).
Figure 6 : Diagramme contraintes / déformations des aciers de béton armé
La ductilité des aciers permet un façonnage des armatures sans qu’elles ne se fissurent.
La haute ductilité est telle que : εuk > 5 %, ftk / fyk > 1.08
La ductilité normale est telle que : εuk > 2.5 %, ftk / fyk > 1.05
La haute ductilité est une caractéristique de la majeure partie des barres en France.
Exemple de l’acier de classe B la plus courante B500 ; k =1,08
La valeur de la limite d’élasticité de calcul est notée : f yd , = 500 / 1,15 = 435 MPa
Elle correspond à une déformation : f yd /Es = 435 / 200 000 = 2,17 E -3 = 2,17 ‰
On trouve des barres de longueur variant de 6 m à 12 m, lisses ou à haute adhérence, pour les
diamètres normalisés suivants (en mm) :
5 - 6 - 8 - 10 - 12 - 14 - 16 - 20 - 25 - 32 - 40

Le tableau 6 aide à choisir le diamètre et le nombre de barres à mettre en place pour une largeur de
section de béton donnée.
Tableau 5 : Caractéristiques mécaniques des aciers
DIAMETRE en mm NOMBRE DE BARRES Masse
Section en cm² 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 au mètre
5 0.20 0.39 0.59 0.79 0.98 1.18 1.37 1.57 1.77 1.96 0.154
6 0.28 0.57 0.85 1.13 1.41 1.70 1.98 2.26 2.54 2.83 0.222
8 0.50 1.01 1.51 2.01 2.51 3.02 3.52 4.02 4.52 5.03 0.395
10 0.79 1.57 2.36 3.14 3.93 4.71 5.50 6.28 7.07 7.85 0.616
12 1.13 2.26 3.39 4.52 5.65 6.79 7.92 9.05 10.18 11.31 0.888
14 1.54 3.08 4.62 6.16 7.70 9.24 10.78 12.32 13.85 15.39 1.208
16 2.01 4.02 6.03 8.04 10.05 12.06 14.07 16.08 18.10 20.11 1.579
20 3.14 6.28 9.42 12.57 15.71 18.85 21.99 25.13 28.27 31.42 2.466
25 4.91 9.82 14.73 19.64 24.54 29.45 34.36 39.27 44.18 49.09 3.854
32 8.04 16.08 24.13 32.17 40.21 48.25 56.30 64.34 72.38 80.42 6.313
40 12.57 25.13 37.70 50.27 62.83 75.40 87.96 100.53 113.10 125.66 9.864
Tableau 6 : Caractéristiques géométriques des aciers

10 ENROBAGE DES ACIERS
10.1 DEFINITION DE L'ENROBAGE

L’enrobage est la distance entre la surface de l’armature (épingles, étriers et cadres compris, ainsi
que les armatures de peau), la plus proche de la surface du béton (parement) et cette dernière.
L’enrobage des armatures et les caractéristiques du béton d’enrobage sont les paramètres
fondamentaux permettant de maîtriser la pérennité des ouvrages aux phénomènes de corrosion et
donc leur durée de service.
L’« enrobage nominal » noté c (cover en anglais) doit être systématiquement spécifié sur les plans.
10.2 ENROBAGE MINIMAL ET ENROBAGE NOMINAL

Enrobage nominal = enrobage minimal + une "marge de sécurité" pour tolérances d'exécution.
ENROBAGE NOMINAL = ENROBAGE MINIMAL + TOLERANCE D’EXECUTION
CNOM = CMIN + ∆CDEV
10.3 DETERMINATION DE L'ENROBAGE SELON L'EUROCODE 2
10.3.1 ENROBAGE MINIMAL - Cmin
L’enrobage minimal est défini dans la norme NF EN 1992-1-1, section 4 « Durabilité et enrobage
des armatures » (article 4.4.1).
Il doit satisfaire en particulier aux exigences de transmissions des forces d’adhérences et assurer
une protection des aciers contre la corrosion.
Il est donné par la formule :
Avec :
- Cmin,b : enrobage minimal vis-à-vis des exigences d’adhérence (béton/armature).
- Cmin,dur : enrobage minimal vis-à-vis des conditions environnementales = f(classe
d’exposition et de la classe structurale)
- ∆Cdur,st : réduction de l’enrobage minimal dans le cas d’utilisation = 0 dans le présent
cours.
- ∆Cdur,add : réduction de l’enrobage minimal dans le cas de protections complémentaires, =
0 dans le présent cours.
10.3.1.1 Détermination de l'enrobage minimal vis-à-vis de l'adhérence Cmin,b
Ce point sera développé dans le chapitre spécifique relatif à l’adhérence, Toutefois quelques
éléments sont donnés ici selon l’article 4.4.1.2 (3) de la norme EN 1992-1-1.

Disposition des armatures Enrobage minimal Cmin,b

Armature individuelle Diamètre de la barre
Paquet de barres Diamètre équivalent
Cmin,b est majoré de 5 mm si le diamètre du plus gros granulat du béton est supérieur à 32 mm.
10.3.1.2 Détermination de l'enrobage minimal vis-à-vis de la durabilité Cmin,dur

Les valeurs de Cmin,dur (en mm) requis vis-à-vis de la durabilité sont données en fonction de la
classe d’exposition et de la classe structurale dans le tableau 4.4 N pour les armatures de béton
armé.
Tableau 7 : valeur de Cmin, dur en fonction des classes structurale et d’environnement.

Armatures de béton armé
10.3.2 PRISE EN COMPTE DES TOLERANCES D'EXECUTION - ∆Cdev

L’enrobage minimal doit être majoré, pour tenir compte des tolérances pour écart d’exécution :
∆ Cdev= 10 mm
Si la réalisation ou la conception et l'exécution des éléments d'ouvrage sont soumis à un système
d’Assurance Qualité :
0 mm ≤ ∆ Cdev ≤ 10 mm
10.3.3 PRISE EN COMPTE DE CONTRAINTES PARTICULIERES
L’Eurocode 2 et l’Annexe Nationale Française prescrivent d’augmenter l’enrobage minimal Cmin
dans les cas suivants :
• Parements irréguliers (béton à granulat apparent par exemple) : Cmini doit être augmenté
de 5 mm au moins,
• Abrasion du béton : il convient d’augmenter l’enrobage de 5 mm, 10 mm, et 15 mm pour
les classes d’abrasion XM1, XM2, et XM3 (voir l’EN 1990)
• Béton coulé au contact direct de surfaces irrégulières : majoration de l’enrobage minimal :
o k1 = 30 mm pour un béton coulé au contact d’un sol ayant reçu une préparation (y
compris béton de propreté)
o k2 = 65 mm pour un béton coulé au contact direct du sol.

L'augmentation de l'enrobage est favorable pour la stabilité au feu. Pour assurer celle-ci, on peut
être amené à prévoir des dispositions de ferraillage spécifiques telles que :
- des enrobages supérieurs à ceux imposés par la protection contre la corrosion ;
- un fractionnement en plusieurs armatures de faibles diamètres. Certaines d'entre elles
seront plus éloignées des parois exposées au feu, en particulier près des angles saillants
où la température est plus élevée. L'espacement de ces armatures sera parfois plus
important que celui habituellement exigé pour permettre un bétonnage correct.
10.3.4 ORGANIGRAMME SIMPLIFIE

Détermination de Cmin,dur
Détermination de Cmin,b
Définition de la classe structurale : Si
Conditions d’adhérences
Modulation de la classe Si : 9.4.3.1
Détermination de Cmin,dur
Détermination de Cmin
Modulation en fonction du type d’armatures + protections supplémentaires
Prise en contraintes particulières

Abrasion
Surfaces irrégulières
Parements irréguliers
Prise en compte du ∆Cdev
Cnom = Cmin + ∆ Cdev
Cnom est l’enrobage au nu des aciers des aciers à calculer pour les
aciers transversaux et longitudinaux
Cnom n’est pas à confondre avec l’enrobage théorique au CDG
des aciers tendus qui sera adopté dans les calculs de flexion
Dans les deux cas on utilise le mot Enrobage

CHAPITRE 2 : ADHERENCE ET DISPOSITIONS

CONSTRUCTIVES
1 GENERALITES : ASSOCIATION BETON / ACIER DE BA
Pour que le béton puisse transmettre à l’acier les contraintes de traction qu’il subit, il faut une
« adhérence » entre les deux matériaux, afin qu’aucun déplacement relatif ne puisse intervenir
entre le béton et l’acier. C’est le concept même du béton armé.
L’adhérence entre l’acier et le béton permet :
La transmission des efforts : le béton et l’acier travaillent ensemble et non séparément ;
Le fonctionnement rationnel des éléments B.A. tels que les poteaux, les poutres, etc.
Ainsi, les barres, fils et treillis soudés doivent être ancrés de manière à assurer une bonne
transmission des forces d’adhérence du béton, en évitant toute fissuration longitudinale ainsi que
tout éclatement du béton
La recherche d’adhérence contribue à justifier le recours à des armatures crénelées (dites « hautes
adhérence »).
Figure 7 : Détail d’une armature Haute Adhérence
Figure 8 : Types d’aciers HA

L’adhérence entre l’acier et le béton doit être durablement préservée :
• utilisation de matériaux présentant des coefficients de dilatations thermiques similaires.
• hypothèse d’une distribution équivalente des déformations au sein d’une section de béton
et d’acier, notion de compatibilité des déformations entre le béton et l’acier.
L’ensemble des recommandations et dispositions constructives relatives à l’adhérence constitue la
section 8 de l’Eurocode 2.

2 COEFFICIENTS PARTIELS
o Prise en compte du retrait pour les ELU : γsh = 1.0 (2.4.2.1 EC2)
o Coefficients partiels pour les matériaux ELU :
Situations de projet γc (béton) γs (Aciers BA) γs (aciers actifs)

Durable / transitoire 1.5 1.15 1.15
Accidentelle 1.2 1.0 1.0
Tableau 8 : coefficients partiels sur les matériaux, ELU
o Coefficients partiels pour les matériaux aux ELS :
Situations de projet γc (béton) γs (Aciers BA) γs (aciers actifs)

Durable / transitoire 1.0 1.0 1.0
Tableau 9 : coefficients partiels sur les matériaux, ELS
3 CONTRAINTE ULTIME D’ADHERENCE

Pour les armatures à haute adhérence, la valeur de calcul de la contrainte ultime d’adhérence est
être prise égale à fbd:
fbd = 2,25.η1.η2 . f ctd (EC2 §8.4.2)
fctk 0.05
fctd : est la résistance de calcul en traction du béton et à pour valeur f ctd = αct
γc
EC2 § 3.1.6(2)
o αct = 1.00
o fctk,0.05 = 0.70.fctm : (EC2 Tableau 3.1)
o γc : Coefficient partiel de sécurité relatif au béton pour les ELU
η1 : coefficient lié aux conditions d’adhérence et à la position de la barre au cours du
bétonnage = 0.70 à 1.00

Figure 9 : Illustrations des conditions d’adhérence
η2 : coefficient lié au diamètre de la barre : η2 = 1.00 pour diamètre < 32 mm et

132 − φ
η2 = pour diamètre > 32 mm
100 (EC2 §8.4.2)

4 ANCRAGES DES ARMATURES LONGITUDINALES
4.1 DEFINITION
Une barre est dite ancrée en un point A lorsque l’effort FA qu’elle supporte en ce point est
transmis intégralement au béton par adhérence sur une longueur lb,rqd ou lbd.
Figure 10 : Longueurs d’ancrages requise et de référence
σsd : contrainte de calcul de la barre dans la section à partir de laquelle on mesure l’ancrage.
Lbd : longueur de référence obtenue pour σsd = fyd
4.2 LONGUEURS D’ANCRAGE

4.2.1 LONGUEUR D’ANCRAGE DE REFERENCE OU REQUISE
C’est la longueur d’ancrage requise pour ancrer l’effort As x σsd qui règne dans la barre droite, en
admettant que la contrainte d’adhérence σsd soit constante.
 φ  σsd
l b , rqd =  .
La longueur d’ancrage de référence vaut :
 4  fbd (EC2 8.4.3)

4.2.2 LONGUEUR D’ANCRAGE DE CALCUL (8.4.4)
La longueur d’ancrage de calcul lbd vaut : lbd = α 1α 2α 3α 4α 5 .lb , rqd ≥ lb , min

Où les α sont des coefficients qui tiennent compte de différents paramètres.
La longueur d’ancrage de calcul retenue doit être au moins égale à la longueur minimale suivante :
Ancrages de barres tendues : lb ,min ≥ max (0,3lb ,rqd ;10φ ;100 mm )
Ancrages de barres comprimées : l b , min ≥ max (0,6l b ,rqd ;10φ ;100 mm )
4.2.3 LONGUEUR D’ANCRAGE DE CALCUL EQUIVALENTE LB,EQ (EC2 §8.4.4(2))

Une simplification par rapport à la longueur d’ancrage de calcul lbd peut être prise pour les
ancrages ci-dessous. Cette longueur d’ancrage équivalente est notée lb,eq et vaut :
lb,eq = α1.lb,rqd pour les formes b), c) et d) ci-dessous
lb,eq = α4.lb,rqd pour la forme e) ci-dessous
α1= 0,7 si Cd > 3 φ ET si on est dans les cas b), c), d) de la figure 8.1 de l’EC2 (cf ci-après) ET si
on a une barre tendue. Dans tous les autres cas, α1= 1,0.
Figure 11 : Valeur de Cd pour les poutres et les dalles (figure 8.3 de l’EC2)

α4= 0,7
Figure 12 : Méthodes d’ancrage autres que le scellement droit (figure 8.1 EC2)
4.3 ANCRAGES DES ARMATURES D’EFFORT TRANCHANT ET AUTRES ARMATURES

TRANSVERSALES (8.5)
(1) II convient normalement de réaliser l'ancrage des armatures d'effort tranchant et autres armatures
transversales au moyen de coudes et de crochets, ou à l'aide d'armatures transversales soudées, en
prévoyant une barre à l'intérieur du crochet ou du coude.
(2) II convient que l'ancrage soit conforme à la figure ci dessous. Par ailleurs, il convient de réaliser
le soudage conformément à l'EN ISO 17660, les soudures présentant une résistance conforme aux
exigences définies au 8.6.
Figure 13 : Ancrage des armatures transversales

cadre 135 ° cadre 90° cadre ouvrable
étrier 180° épingle 180 ° épingle 135 °
Figure 14 : Dispositions le plus couramment utilisées

5 EFFORTS EXERCES PAR UNE BARRE COURBE

Une barre courbe exerce du coté da sa concavité une pression :
dR F π φσs Pression qui est d’autant plus grande que σs est plus
= = .
φ .r.dθ φ .r 4 r grande et que le rayon de courbure r est plus petit et
d’autant plus dangereuse que la distance du centre de
courbure à la paroi la plus voisine est faible.
Deux types de phénomènes peuvent apparaître :

• Phénomène de « poussée au vide » : barre comprimée suivant un angle saillant, ou tendue
le long d’un angle rentrant
Figure 15 : Exemple de poussées au vide
• Ecrasement du béton à l’intérieure de la courbure ou de fendage dans le plan de l’ancrage
La justification des ancrages courbes n’est pas traitée dans cette initiation.

6 JONCTIONS PAR RECOUVREMENT (8.7)
6.1 GENERALITES (8.7.2)

Lorsque les longueurs des barres commerciales (> 6 ou 12 m) ne permettent pas de mettre en place
des barres d’une seule longueur, on peut rétablir la continuité en faisant recouvrir les barres
(chevauchement des barres sur une longueur). C’est la longueur de recouvrement.
(1) Les recouvrements des barres doivent être tels que :
La transmission des efforts d’une barre à l’autre soit assurée,
Il ne se produise pas d’éclatement du béton au voisinage des jonctions,
Il n’apparaisse pas de fissures ouvertes qui affecteraient le comportement de la
structure.
(2) D’autres procédés permettent la continuité, il s’agit du manchonnage (HA seulement) et du
soudage (si acier soudable).
Les recouvrements doivent être normalement décalés, ne pas être disposés dans des zones
fortement sollicitées (forte contrainte), et être disposés de manière symétrique.
6.2 DISPOSITIONS DES RECOUVREMENTS (EC2 §8.7.2(3) et (4))

Limiter à 4φ ou 50mm la distance libre notée c entre axes de barres se recouvrant
Si cette condition n’est pas satisfaite ⇒ Le recouvrement doit être de l0 + c
Il convient d’espacer longitudinalement les recouvrements voisins d’au mois 0.30.l0
Si recouvrements voisins : Distance libre ≥ 2φ ou 20mm entre barres adjacentes
Figure 16 : Recouvrements voisins

6.3 LONGUEUR DE RECOUVREMENT (8.7.3)

La longueur de recouvrement l0 est prise égale à :
l 0 = α 1α 2α 3α 4α 5α 6 .l b ,rqd ≥ l o, min avec
0, 5
ρ 
l 0,min ≥ max (0,3α 6 lb ,rqd ;15φ ;200 mm ) et α 6 =  1 
 25 
Les valeurs simplifiées de α1 , α2 , α3 , α5 = 1.
α4 = 0,7 si des barres transversales sont soudées et 1 dans le cas contraire.
0.5
 ρ1 
α6 : α6 =   avec : 1 ≤ α6 ≤ 1.5
 25 
ρ1 : Proportion de barres avec recouvrement dont l’axe se situe à moins de 0.65.l0 de l’axe du
recouvrement considéré
(EC2 §8.7.3(1) Figure 8.3)
1.4
Tableau 10 : Valeurs du coefficient ρ1 (tableau 8.3 EC2)

6.4 ARMATURES TRANSVERSALES DANS LES ZONES DE COUTURES (8.7.4)

(1) Des armatures transversales sont nécessaires au droit des recouvrements pour s’opposer aux
efforts transversaux de traction
(2) Lorsque le diamètre φ des barres ancrées par recouvrement est inférieur à 20 mm
φ < 20 mm ou lorsque, dans une section quelconque, la proportion des barres avec recouvrement
est inférieure à 25 %, alors on peut, sans plus de justification, considérer que les armatures
transversales nécessaires par ailleurs (flexion transversale par exemple) suffisent pour équilibrer
les efforts transversaux de traction.
(3) Lorsque le diamètre φ des barres ancrées par recouvrement est supérieur ou égal à 20 mm
φ ≥ 20mm , il convient que la section totale ∑ Ast des armatures transversales (somme de tous
les brins parallèles au lit des barres de la jonction) soit supérieure ou égale à la section As d'une
des barres du recouvrement ∑ Ast ≥ 1.0 As . Il convient de disposer les barres transversales
perpendiculairement à la direction du recouvrement, entre celui-ci et le parement de béton.
Si plus de 50% des armatures longitudinales sont ancrées par recouvrement dans une section
donnée, et si la distance a entre recouvrements adjacents dans une section est ≤ 10Φ, il convient
d’utiliser comme armatures transversales, des cadres, étriers ou épingles ancrés dans la section.
Figure 17 : Armatures transversales de couture pour les jonctions par recouvrement

6.5 RECOUVREMENT DES TREILLIS SOUDES CONSTITUES DE FILS A HAUTE

ADHERENCE (8.7.5)
6.5.1 RECOUVREMENT DES ARMATURES PRINCIPALES

(1) Recouvrement des panneaux dans un même plan ou dans un plan différent :
Figure 18 : Recouvrement des treillis soudés

Si charges de fatigue, préférer des recouvrements dans le même plan.
(3) Dans le cas de recouvrement de panneaux dans un même plan, il convient, pour les barres
longitudinales principales, de respecter les dispositions de recouvrement énoncées au 8.7.2
(recouvrement de barres) et d'ignorer tout effet favorable des barres transversales (α3 = 1).
(3) Dans le cas du recouvrement des panneaux dans des plans distincts, il convient, de manière
générale, de disposer les recouvrements des armatures principales dans des zones où la contrainte
de l'acier à l'état-limite ultime est inférieure ou égale à 80 % de la résistance de calcul σs ≤ 0.8 fyd ,
(4) En ce qui concerne la proportion admissible d'armatures principales à ancrer par recouvrement
dans une section, il convient de respecter les conditions suivantes :
Dans le cas du recouvrement des panneaux dans un même plan, les valeurs de α 6
applicables sont celles données au tableau 8.3.
Dans le cas du recouvrement des panneaux dans des plans distincts, la proportion
admissible d'armatures principales à ancrer par recouvrement dans une section quelconque,
dépend de l'aire de la section d'acier des fils en recouvrement par unité de longueur
 As 
  ou s est l’espacement des fils :
 s  prov
 As 
o 100% si   ≤ 1200mm 2 / m
 s  prov
 As 
o 60% si   > 1200 mm 2 / m
  prov
s
Il convient de décaler au minimum de 1.3.l0 les jonctions par recouvrement des différents
panneaux ( l 0 étant la longueur de recouvrement déterminée comme indiqué en 8.7.3).
(5) Aucune armature transversale supplémentaire n’est nécessaire dans la zone de recouvrement.

6.5.2 RECOUVREMENT DES ARMATURES DE REPARTITION

(1) Toutes les armatures de répartition peuvent être ancrées par recouvrement dans une même
section.
Les valeurs minimales de la longueur de recouvrement l0 des armatures de répartition sont
données dans le tableau ci-dessous. Il convient que la longueur de recouvrement des armatures de
répartition recoupe au moins deux armatures principales
Tableau 11 : Longueurs de recouvrement requises pour les fils de répartition des treillis
E/2 E E E/2
E E

7 PAQUETS DE BARRE
7.1 GENERALITES
 φ1 
Dans un paquet le rapport des diamètres   ≤ 1.7 dans un paquet, toutes les barres sont de
φ2 
même caractéristiques.
Pour le calcul, le paquet est remplacé par une barre fictive équivalente présentant la même section
et le même centre de gravité que le paquet. Le diamètre équivalent de cette barre est tel que :
φn = φ . nb ≤ 55mm où nb est le nombre de barres de paquet :
nb = 4 dans le cas des barres verticales comprimées et des barres à l’intérieur d’une
jonction par recouvrement,
nb = 3 dans tous les autres cas ;
Dans le cas d’un paquet, les règles relatives à l’espacement des barres s’appliquent, moyennant
l’utilisation du diamètre équivalent φn , la distance libre entre les paquets étant mesurée à partir du
contour extérieur effectif du paquet. C’est également à partir du contour extérieur effectif de
paquet qu’il convient de mesurer l’enrobage ; il convient que celui-ci soit supérieur ou égal à φn. Il
convient de ne pas effectuer de recouvrement pour des paquets constitués de plus de 3 barres.
Lorsque 2 barres en contact sont disposées l’une sur l’autre, et lorsque les conditions
d’adhérence sont bonnes, il n’est pas nécessaire de traiter ces barres comme un paquet.
7.2 ANCRAGE DES PAQUETS DE BARRES

Les paquets de barres tendues peuvent être arrêtés au droit des appuis d'extrémité et des appuis
intermédiaires. Les paquets dont le diamètre équivalent est < 32 mm peuvent être arrêtés au
voisinage de l'appui sans qu'il soit nécessaire de décaler les arrêts de barre.
Dans le cas des paquets dont le diamètre équivalent est > 32 mm et qui sont ancrés au voisinage
d'un appui, il convient de décaler les arrêts de barre longitudinalement comme indiqué sur la
figure ci-dessous :
Figure 19 : Arrêts des barres d’un même paquet avec un décalage important
Lorsque les barres individuelles sont ancrées avec un décalage supérieur à 1.3lb,rqd , il est possible
d'utiliser le diamètre de la barre pour évaluer lbd. Si les conditions ci-dessus ne sont pas satisfaites,
il convient d'utiliser le diamètre équivalent φn.
II n'est pas nécessaire de décaler les arrêts de barre dans le cas de paquets de barres comprimées.
Dans le cas de paquets de diamètre équivalent > 32 mm, il convient de prévoir au moins quatre
cours d'armatures transversales d'un diamètre > 12 mm aux extrémités du paquet ainsi qu'un cours
supplémentaire juste après l'arrêt de la barre.

7.3 RECOUVREMENT DES PAQUETS DE BARRES

Il convient de calculer la longueur de recouvrement en utilisant φn comme diamètre équivalent des
barres.
Dans le cas de paquets constitués de deux barres, avec un diamètre équivalent < 32 mm, le
recouvrement des barres peut être effectué sans décalage des arrêts de barre. Dans ce cas, il
convient d'utiliser le diamètre équivalent pour calculer l0.
Dans le cas de paquets constitués de deux barres, avec un diamètre équivalent >32 mm, ou de trois
barres, il convient de décaler les arrêts de barre d'au moins 1.3 l0 dans la direction longitudinale,
comme indiqué sur la figure ci dessous, l0 étant la longueur de recouvrement pour une barre
unique. Dans ce cas, une 4eme barre peut être utilisée comme barre de recouvrement.
Il convient de veiller à ce qu'il n'y ait pas plus de quatre barres dans une section de recouvrement.
Figure 20 : Jonction par recouvrement de barres tendues, incluant une quatrième barre

8 ESPACEMENT DES ARMATURES DE BETON ARME

L’espacement des armatures de béton armé doit permettre une mise en place et un compactage
satisfaisant du béton, et ainsi garantir le développement d’une bonne adhérence. (EC2 §8.2)
Armatures longitudinales :
a ≥ Max[k1.φ ; dg + k2 ; 20mm]
k1 = 1 et k2 = 5mm
dg : Dimension du plus gros granulat de la
composition de béton
8.1 REGLES POUR LA POSITION DES ACIERS DE POUTRES

Armatures Transversales (EC2 §9.2.2)
L’espacement longitudinal maximal entre les cours d’armatures transversales ne doit pas être
supérieur à : sl,max = 0.75.d (1 + cotanα) (EC2 §9.2.2(6))
α : Inclinaison des armatures d’effort tranchant par rapport à l’axe longitudinal de la poutre avec
45° ≤ α ≤ 90°
L’espacement transversal maximal des brins verticaux dans une série de cadres, étriers ou épingles
d’effort tranchant ne doit pas être supérieur à : st,max = 0.75.d ≤ 600mm (EC2 §9.2.2(8))
d : Hauteur utile des armatures

longitudinales

8.2 DALLES PLEINES (EC2 §9.3)

8.2.1 ARMATURES DE FLEXION
Prévoir dans les dalles unidirectionnelles, des armatures transversales secondaires représentant au
moins 20% des armatures principales
Asy ≥ 1/5 Asx
Au voisinage des appuis, des armatures transversales aux barres principales supérieures ne sont
pas nécessaires lorsqu’il n’existe aucun moment fléchissant transversal
L’espacement des barres ne doit pas être supérieur à :
Armatures principales : smax,slabs = 3h ≤ 400mm
Armatures secondaires : smax,slabs = 3.5h ≤ 450mm
Dans les zones sollicitées par des charges concentrées ou dans les zones de moment fléchissant
maximal, ces dispositions deviennent :
Armatures principales : smax,slabs = 2h ≤ 250mm
Armatures secondaires : smax,slabs = 3h ≤ 400mm
8.2.2 ARMATURES AU VOISINAGE DES APPUIS
Dans les dalles sur appuis simples, il convient de prolonger jusqu’à l’appui la moitié des armatures
calculées en travée et de les y ancrer suivant la longueur d’ancrage de calcul lbd (EC2 §8.4.4 (1))
Lorsqu’un encastrement partiel se produit le long du bord d’une dalle mais n’est pas pris en
compte dans l’analyse, il convient que les armatures supérieures soient capables de résister à au
moins 25% du moment maximal de la travée adjacente
Il convient :

que ces armatures se prolongent sur une longueur d’au moins 0.20 fois la longueur de la
travée adjacente, mesurée à partir du nu de l’appui

que ces armatures soient continues au droit des appuis intermédiaires

qu’elles soient ancrées aux appuis d’extrémité
Sur appuis d’extrémité MEd peut être réduit à 15% de MEd,max de la travée adjacente

8.2.3 POTEAUX (EC2 §9.5)

Poteaux pour lesquels la plus grande dimension h ≤ 4b où b est la plus petite dimension de
l’équarrissage h / b du poteau
8.2.4 ARMATURES LONGITUDINALES (EC2 §9.5.2)
0,1.NEd
As,min = Max[ ;0,002.Ac ]
fyd
Pourcentage Maxi : 0,04.Ac et 0,08.Ac en zone de recouvrement (ANF)
Le diamètre des barres longitudinales Φl,min ≥ 8mm
Pour des poteaux de section polygonale, il convient de disposer au moins une barre dans chaque
angle
Pour des poteaux circulaires, le nombre de barres longitudinales ne doit pas être inférieur à 4
8.2.5 ARMATURES TRANSVERSALES (EC2 §9.5.3)
Il convient que le diamètre des armatures transversales (Cadres, Epingles, Etriers, Armatures en
hélice) soit :∅t ≥ max {6mm ; ¼.Φl,max }
Il convient que le diamètre des fils de treillis soudés utilisés en armatures transversales ne soit pas
< 5mm
Il convient de limiter à scl,tmax l’espacement des armatures transversales le long du poteau :
scl,tmax = min {20.Φl,max ; « b » ; 400mm }
scl,tmax = 0.6 x min {20.Φl,max ; « b » plus petite dimension du poteau ; 400mm } dans le
cas :
o Des sections situées à une distance au plus égale à la plus grande dimension
transversale « a » du poteau
o Des zones de recouvrement d’armatures, si Φl,max > 14mm (barres longitudinales)
Un minimum de 3 barres transversales doit être disposé sur le recouvrement

9 FAÇONNAGE DES ARMATURES (EC2 §8.3)

On distingue les façonnages :
Par pliage, qui donnent à l’élément façonné une forme d’allure polygonale
Par cintrage, qui donnent à l’élément façonné une forme d’allure circulaire (les plus
courants)
Diamètre Barre Diamètres minimaux Φm,min des mandrins de cintrage
dans le cas des ancrages courbes (EN 1992 1-1)
Φ ≤ 16 mm Barres HA : ኑ4Φ Ronds Lisses en S220 : ኑ2.5Φ
Φ > 16 mm Barres HA : ኑ7Φ Ronds Lisses en S220 : ኑ5Φ
Respectent l’EC2 § 8.3(2) ci-dessus
Respectent l’EC2 § 8.3(2) ci-dessus

CHAPITRE 3 : ANALYSE STRUCTURALE
1 GENERALITES
L’analyse structurale, traitée dans la Section 5 de l'Eurocode 2, a pour objet de déterminer la
distribution des sollicitations, des contraintes, des déformations et déplacements de la structure
[EC2-1-1 5.1.1(1)P]. A cet effet, il est nécessaire de faire une modélisation de la géométrie de la
structure, mais aussi une modélisation de son comportement par le biais d'hypothèses sur le
comportement des matériaux, et sur les liaisons avec le milieu extérieur.
Le calcul doit prendre en considération la géométrie, les propriétés de la structure et son
comportement à chaque stade de sa construction.
Les éléments d’une structure sont classés, selon leur nature et leur fonction, en poutres, poteaux,
dalles, voiles, semelles, plaques, arcs, coques, etc…
Les modèles de comportement qui sont donc couramment utilisés pour l’analyse structurale et qui
permettent la détermination des sollicitations et des déformations ou l’analyse des vérifications
sont :
• Comportement élastique linéaire : (voir EC2 5.4)
L’analyse linéaire basée sur la théorie de l’élasticité est utilisable pour les états limites
ultimes et les états limites de service en supposant des sections non fissurées, un
diagramme contrainte-déformation linéaire et des valeurs moyennes des modules
d’élasticité (sollicitations proportionnelles aux actions) ;
• Comportement élastique linéaire avec redistribution limitée des moments : (voir EC2
5.5)
Afin de retraduire les effets de liaisons réelles de l’élément de la structure avec son
environnement, des actions forfaitaires et linéaires sont imposées afin de déterminer les
sollicitations ;
• Comportement plastique : (voir EC2 5.6),
Les zones les plus sollicitées de la structure sont apparentées à des rotules plastiques. La
distribution des déplacements de la structure est ainsi affectée de façon à retraduire des
effets de concentration des déformations généralement associés à la fissuration du béton
armé.
Une modélisation de la structure reposant sur une décomposition de la structure en
éléments simples purement comprimés ou tendus (modélisation par bielles et tirants)
constitue une alternative au comportement plastique.
• Comportement non linéaire : (voir EC2 5.7).
Pour retraduire le comportement du béton armé, un diagramme contrainte-déformation non
linéaire est utilisé afin de mieux retraduire les phénomènes de mise en plasticité des
matériaux associés à des effets de fissuration ou à des déplacements importants qui
génèrent des sollicitations non linéaires par rapport aux actions.

2 MODELISATION DE LA GEOMETRIE DE LA STRUCTURE

(1)P Les éléments d'une structure sont classés, selon leur nature et leur fonction, en poutres,
poteaux, dalles, voiles, plaques, arcs, coques, etc. Des règles sont fournies pour l'analyse de ces
éléments les plus courants et des structures composées d'assemblages de ceux-ci.
(2) Pour les bâtiments, les dispositions (3) à (7) ci-après s'appliquent.
(3) Une poutre est un élément dont la portée est supérieure ou égale à 3 fois la hauteur totale de la
section.
L
3 h
poutre - cloison poutre
Avec L étant la portée et h étant la hauteur totale.

Les poutres relèvent de la théorie des poutres avec application du théorème de Saint venant.
Les poutres cloisons seront à étudier selon les modèles de bielles et tirants.
(4) Une dalle est un élément dont la plus petite dimension dans son plan est supérieure ou égale à
5 fois son épaisseur totale.
l x ≥ 5h avec lx plus petite dimension, et ly plus grande dimension,
poutre
0,3 1 bw
5 h
poutre cloison
poutre mince
poutre courante poutre large poutre-dalle

assimilé à une dalle
bw
Avec bw étant largeur et h étant la hauteur totale.
La largeur bw recommandée d’une poutre doit vérifier bw ≥ 150 mm pour pouvoir loger au moins
2 aciers longitudinaux et un cadre.
(5) Une dalle principalement soumise à des charges uniformément réparties pourra être
considérée porteuse dans un sens et est qualifiée de dalle uni directionnelle dans les cas suivants:
• elle présente deux bords libres (sans appuis) et sensiblement parallèles : on la
dénomme poutre dalle.

• elle correspond à la partie centrale d'une dalle pratiquement rectangulaire appuyée sur
quatre côtés et dont le rapport de la plus grande à la plus faible portée est supérieur à 2.
lx
Si on note ρ = avec l x ≤ l y et si ρ < 0,5 , alors la dalle porte dans un sens celui de l x
ly
• Dalle confectionnée à partir de pré dalles, le sens de portée correspond au sens de pose.
(6) Les dalles nervurées et à caissons peuvent ne pas être décomposées en éléments discrets pour
les besoins de l'analyse, sous réserve que leur table de compression ou hourdis de compression
rapporté, de même que leurs nervures transversales, présentent une rigidité en torsion suffisante.
On peut admettre que ceci est vérifié si :
la distance entre nervures n'excède pas 1 500 mm
la hauteur de la nervure sous la table de compression n'excède pas 4 fois sa largeur
l'épaisseur de la table de compression est supérieure ou égale à 1/10 de la distance libre
entre nervures ou à 50 mm si cette valeur est supérieure
la distance libre entre nervures transversales n'excède pas 10 fois l'épaisseur totale de la
dalle. L'épaisseur minimale de la table de compression peut être ramenée de 50 mm à 40
mm lorsque des entrevous permanents sont disposés entre les nervures.
(7) Un poteau est un élément dont le grand côté de la section transversale ne dépasse pas 4 fois le
petit côté de celle-ci et dont la hauteur est au moins égale à 3 fois le grand côté. Lorsque ce n'est
pas le cas, il convient de le considérer comme un voile. Les éléments d’une structure de bâtiment
sont classés, selon leur nature et leur fonction, en poutres, poteaux, dalles, voiles...
Un Voile est un élément plan ou courbe, vertical ou incliné dont la longueur horizontale est au
moins égale à quatre fois son épaisseur.
3 CAS DE CHARGES ET COMBINAISONS (5.1.3)
(1) P Les combinaisons d'actions considérées (voir l'EN 1990 Section 6) doivent tenir compte des
cas de charge pertinents, permettant l'établissement des conditions de dimensionnement
déterminantes dans toutes les sections de la structure ou une partie de celle-ci.
Note : Lorsqu'une simplification dans le nombre des dispositions de charges à utiliser dans un
pays donné est requise, on se reportera à son Annexe Nationale.
Pour les bâtiments, on recommande de retenir les dispositions de charges simplifiées ci-après :
• une travée sur deux supporte les charges variables et les charges permanentes de calcul :
( γ Q Qk + γ G Gk+ Pm),
les autres travées supportant seulement la charge permanente de calcul :
γ G Gk + Pm
• deux travées adjacentes quelconques supportent les charges variables et les charges
permanentes de :

( γ Q Qk + γ G Gk+ Pm)
toutes les autres travées supportant seulement la charge permanente de calcul :
γ G Gk + Pm.
1,50 q 1,50 q
1 1,35 g
0 i-2 i+1
1,50 q 1,50 q
2 1,35 g
0 i-2 i-1 Li i i+1
1,50 q
3 1,35 g
0 i-2 i-1 Li i i+1
1,50 q
4 1,35 g
0 i-2 i-1 Li i i+1
1,50 q
5 1,35 g
0 i-2 i-1 Li i i+1

3.1 PORTEE UTILISEE DES POUTRES ET DALLES DANS LES BATIMENTS (EC2
5.3.2)
Il convient de calculer la portée utile leff d’un élément de la manière suivante :
leff = ln + a1 + a2
où :
• ln est la distance libre entre nus des appuis
• les valeurs de a1 et a2 à chaque extrémité de la travée sont déterminées en fonction des
conditions d’appui sur les figures 1 à 5.
Généralement leff correspond à la portée entraxe d’appuis de l’élément.
Figure 21 : Éléments isostatiques, portée utile Figure 22 : Éléments continus, portée utile leff
leff
Figure 23 : Appuis considérés comme des Figure 24 : Présence d’un appareil d’appui,
encastrements parfaits, portée utile leff portée utile leff
Figure 25 : Console, portée utile leff

3.2 LARGEUR PARTICIPANTE DES TABLES DE COMPRESSION (EC2 5.3.2)

Pour l’analyse structurale, dans les cas où une grande précision n’est pas requise, on peut admettre
une largeur constante sur toute la longueur de la travée. Il convient alors d’adopter la valeur
applicable en travée.
Dans le cas des poutres en Té, il convient d’établir la largeur participante de la table de
compression en fonction de la distance l0 entre points de moment nul.
Figure 26 : Définition de l0 pour le calcul de la largeur participante de la table de compression

Lo = L pour une travée simplement appuyée de portée L.
Lo = 0,85 L pour une travée de rive de poutre continue.
Lo = 0,70 L pour une travée intermédiaire de poutre continue.
Rapport de deux portées adjacentes limité à des valeurs : 2 / 3 < l1 / l2 < 3 / 2
Pour la longueur l3 de la console, ne pas dépasser : l3 < l2 / 2
Figure 27 : Paramètres déterminant la largeur participante

(3) La largeur participante b eff d'une poutre en T ou d'une poutre en L peut être prise égale à :

4 ANALYSE STRUCTURALE
Analyse structurale : méthodes de calcul permettant de déterminer les sollicitations ( moment de
flexion, effort tranchant,… )
4.1 MODELISATION
Pour les éléments porteurs horizontaux BA. suivants :
• poutres continues ;
• dalles pleines continues ( ρ ≤ 0,5 ) ainsi que les dalles confectionnées à partir de pré-dalles
qui portent dans un sens :
Dans le cadre d’une détermination manuelle, on peut se contenter d’utiliser une analyse élastique
linéaire : le Théorème des 3 moments est tout indiqué pour déterminer les moments de flexion sur
appuis.
On peut aussi utiliser les formules issues des formulaires de la RDM (Dunod par exemple).
La méthode d’analyse élastique est une méthode aisée d’emploi mais elle n’est pas la méthode
optimale d’un point de vue « économique ».
Les méthodes d’analyse élastique linéaire avec redistribution des moments ou analyse de type
plastique en utilisant le théorème statique permettent d’optimiser le poids d’acier (gain d’acier par
rapport à la méthode élastique linéaire).
4.2 ANALYSE ELASTIQUE LINEAIRE (EC2 5.4)

(1) Le calcul des éléments aux états-limites de service comme aux états-limites ultimes peut être
effectué selon une analyse linéaire basée sur la théorie de l'élasticité.
(2) L'analyse linéaire peut être utilisée pour la détermination des sollicitations, moyennant les
hypothèses suivantes :
i) sections non fissurées, {I1 en tenant compte que du béton}
ii) relations contrainte-déformation linéaires, et
iii) valeurs moyennes du module d'élasticité {Ec,eff, Ecm, Ecm / 2}
(3) Pour les effets des déformations d'origine thermique, des tassements et du retrait à l'état-limite
ultime (ELU), on peut admettre une rigidité réduite, correspondant aux sections fissurées, en
négligeant la participation du béton tendu mais en incluant les effets du fluage. Pour l'état-limite
de service (ELS), il convient de considérer une évolution graduelle de la fissuration.
Le calcul des éléments (poutres dalles,..) aux E.L.S. ou aux E.L.U. peut être effectué avec les
méthodes classiques du calcul des structures (matériau élastique linéaire).
• On peut utiliser par exemple le théorème de Clapeyron (formule ou théorème des 3
moments).
• Pour les portiques on utilise la méthode des forces (dite aussi des coupures) ou des
déplacements.
• Utilisation de formulaires usuels de R.D.M.

Remarque 1 :
Les dalles et poutres continues peuvent généralement être analysées en considérant qu'elles
reposent sur des appuis simples.
Remarques 2 concernant l’Analyse vis-à-vis de l’état limite de service :
Les analyses effectuées vis-à-vis des états limites de service fondées sur la théorie de l’élasticité
linéaire, c’est à dire le RDM classique sont conformes à la loi de comportement des matériaux
(béton et acier, eux même considérés linéaires élastiques).
Toutes les méthodes d’analyse doivent vérifier les conditions d’équilibre.

5 METHODE DE DETERMINATION DES EFFORTS
5.1 DALLES UNIDIRECTIONNELLES

Nota : Poutres dalles (appellation BAEL des dalles uni directionnelles, ne portant que dans un seul
sens)
Extrait de l’aide mémoire de RDM type: jean Goulet Dunod
Les portées consécutives doivent être sensiblement de mêmes portées et vérifient par
exemple : 0 ,8 ≤ Li / Li −1 ≤ 1,25
Les calculs ci-dessous sont des calculs élastiques linéaires sans redistribution d’efforts.
Détails des formules en annexe 1.
5.2 DALLES ISOSTATIQUE APPUYEE SUR SES 4 COTES

L’EC2 est muet sur le sujet.
Les recommandations professionnelles (cf ci-dessous) donnent des indications pour le calcul des
dalles. Toutefois, ces dispositions sont à prendre avec précautions et sont à proscrire sauf pour les
ouvrages de bâtiments et si le marché l’autorise (recommandation n’est pas égal à
règlementation !!).
Les sollicitations sont évaluées pour des bandes de dalle de 1,0 m de large : les moments sont
déterminés au centre de la dalle, les efforts tranchants sur les appuis.
On obtient donc :
- M x0 et M 0y en kN.m/m.
- Vax0 et Vay0 en kN/m.

Note : - L’exposant 0 indique que l'on considère les sollicitations dans une dalle simplement
appuyée sur son contour (isostatique).
lx
ρ= > 0 ,5 avec lx ≤ l y l x , l y sont les portées utiles
ly
y Vay0
r
M x0
r Vax0
ly M 0y
V
x
Vax0
Vay0
lx
Les valeurs des moments fléchissant sont déterminées au centre de la dalle en fonction de la
valeur de la charge répartie p et des portées l x et l y .
M x0 = µ x . p .l 2x M 0y = µ y .M x0
p .l x p .l x
Vax0 = Vay0 =
(2 + ρ ) 3
Valeurs de µx et µy en annexe 2 du présent document.
5.3 DALLES CONTINUES

Les dalles rectangulaires encastrées (totalement ou partiellement) peuvent être calculées à la flexion
sur la base des efforts qui s’y développeraient si elles étaient articulées sur leur contour.
Les valeurs maximales des moments en travée et sur appuis, dans les 2 directions sont évaluées, à des
fractions, fixées forfaitairement, de la valeur maximale des moments de flexion :
M x0 M 0y
et
déterminés dans le panneau associé supposé articulé sur son contour ayant mêmes portées et charges
appliquées.

En travée, les moments de flexion maximaux calculés dans l’hypothèse de l’articulation peuvent être
réduits de 15% à 25% selon les conditions d’encastrement.
Les moments d’encastrement sur les grands cotés sont évalués respectivement au moins à 40% et
50% des moments fléchissant maximaux évalués dans l’hypothèse de l’articulation.
Les moments d’encastrement sur les petits cotés sont égaux à ceux évalués pour les grands cotés
dans l’hypothèse que ces grands cotés sont encastrés (totalement ou partiellement) dans les mêmes
conditions que les petits cotés.
De part et d’autre de chaque appui intermédiaire, que ce soit dans la direction x ou y, on retient la plus
grande des valeurs absolues des moments évalués à gauche et à droite de l’appui considéré.
0
M ix
Pour la dalle notée i , lorsqu’il s’agit de la portée principale, si on désigne par le moment maximal
M i −1 x M ix
calculé dans l’hypothèse de l’articulation, par et les valeurs absolues prises en compte pour
M tix
les moments sur appuis (de gauche et de droite) et par le moment maximal considéré en travée,
on doit vérifier l’inégalité :
M i −1 x + M ix
M tix + ≥ 1,25 M ix0
2
Remarque : cette méthode exposée dans les recommandations de la FFB, cf ci-dessous, est une
méthode avec redistribution des moments sur appuis en travées donc ELU et prédimensionnement
exclusivement.
6 MODELISATION DES APPUIS
6.1 LES APPUIS

Les dalles et poutres continues peuvent être analysées en considérant que les appuis ne créent pas
de gêne à la rotation.
Simplification applicable uniquement aux bâtiments :
Les dalles et les poutres peuvent être analysées en considérant qu’elles reposent sur des
appuis simples.
6.2 APPUIS DE RIVE (EC2 9.2.1)

Pour un appui de rive formant une construction monolithique avec ses appuis, il convient de
dimensionner la section des armatures sur appuis pour un moment de flexion résultant de
l’encastrement partiel.
Ce moment est négatif, les armatures sont en chapeau.
Sur un appui de rive, le moment théorique est nul. Cependant il convient de considérer un moment
forfaitaire (en valeur absolue) de 0 ,15 M t1,max .
La section minimale des armatures longitudinales s’applique.

6.3 MODELISATION SPECIFIQUE AUX DALLES ET POUTRES CONTINUES

Les dalles et poutres continues peuvent généralement être analysées en considérant que les appuis
ne créent pas de gêne à la rotation.
Lorsqu’une poutre ou une dalle forme un ensemble monolithique avec ses appuis, il convient de
prendre comme moment déterminant de calcul le moment au nu de l’appui. Ce moment ne doit
pas être inférieur à 0,65 fois le moment d’encastrement parfait à gauche ou à droite de l’appui.
Lorsqu’une dalle ou une poutre est continue au droit d’un appui supposé ne pas créer de gêne à la
rotation, donc simplement posée (au droit d’un voile par exemple), on peut écrêter la courbe de
moments sur appuis.
Le moment de calcul sur appuis, déterminé pour une portée égale à l’entraxe des appuis, peut être
minoré d’une valeur :
∆MEd = FEd,sup.t/8
• F Ed,sup est la valeur de calcul de la réaction d’appui
• t est la profondeur de l’appui (lorsque des appareils d’appuis sont utilisés, t est la largeur
de l’appareil d’appuis).
Figure 28 : Ecrêtage du moment sur appui

CHAPITRE 4 : FLEXION SIMPLE ELU
1 COMPORTEMENT EXPERIMENTAL - PIECES SOUMISES A

LA FLEXION SIMPLE
1.1 PRINCIPES DE L’ESSAI

Les essais sur éléments fléchis sont généralement réalisés en appliquant à des poutres reposant sur
deux appuis simples des systèmes de charges concentrées appliquées par un linteaux de
transmission en profilé métallique de poids G1 reposant sur deux appuis généralement situés au ¼
et au ¾ de la portée de la poutre et recevant en son milieu la poussée du vérin d’essai appliquant
Po.
La poutre a un poids propre g (au mètre linéaire).
Figure 29 : appareillage d’essai des poutres en flexion simple

(d’après cours du CHEC J Perchat)
Dans la partie comprise entre les deux charges, la poutre est soumise à un moment de f exion
constant M = Qa / 2 + g l² / 8 (Q = P0 + G1) et à un effort tranchant V nul.
Cela revient à étudier la poutre sous une charge répartie équivalente de valeur g + Q / l.
Dans les sections comprises entre les appuis et les points d’application des charges, l’effort
tranchant est constant V = ± Q / 2 (à l’effort tranchant du poids propre près), et lorsque l’on veut
étudier les conditions de résistance à la f exion, on doit prendre toutes les dispositions pour que la
résistance à l’effort tranchant soit largement assurée dans ces zones.
1.2 POUTRES COMPORTANT UN POURCENTAGE MOYEN D’ARMATURES

Les observations sont les suivantes :

• Début de chargement : pas de fissures apparentes,

• Charges croissantes : apparition de fissures en partie inférieure de la poutre dans sa zone
centrale. Ces fissures sont normales à l’axe longitudinal de la poutre et intéressent la face
tendue et les faces latérales de la poutre. Elles sont très fines, de l’ordre de 1 / 20 à 1 / 50 mm.
Elles se produisent sous des charges d’essai nettement inférieures aux charges de service et
correspondant à des contraintes aux armatures de quelques dizaines de Mpa (< 100 Mpa).
Les CCBA 1968 précisaient par exemple « les fissures sont la conséquence du fonctionnement
mécanique normal de l’ouvrage ; elles ne compromettent ni sa résistance, ni sa durabilité, si
elles restent assez fines pour que du fait de leur existence, les armatures ne soient pas
exposées à la corrosion dans les conditions de l’exploitation des ouvrages ».
C’est donc avec raison que les Règles considèrent que le comportement normal du béton armé
est d’être f ssuré, mais des f ssures très f nes sont sans inconvénients majeurs sur la
conservation des pièces, car elles n’ouvrent pas la voie aux phénomènes de corrosion des
armatures.
Ces derniers n’apparaissent que pour des ouvertures de f ssures notablement plus grandes (2/
10 mm, ou davantage).
Figure 30 : apparition des premières fissures verticales dans la zone des M Maximaux
• Les charges continuent d’augmenter, le nombre de fissures s’accroît avec un ordre d’apparition
quelconque. La hauteur et l’ouverture des fissures augmentent.
Les fissures nouvelles recoupent assez régulièrement les fissures déjà existantes conformément
aux théories de la fissuration.
Figure 31 : formation de nouvelles fissures

A noter que le développement des fissures, ne dépend pas uniquement de la contrainte calculée
mais également du diamètre des barres, des conditions d’enrobage et de l’état de surface des
armatures :
• Barres oxydées ou non,
• Barres rond lisses ou Hautes Adhérences.
1.2.1 POUTRES ARMEES DE RONDS LISSES

Lorsque la contrainte calculée de l’acier approche de la limite élastique, les fissurent s’ouvrent
notablement et se propagent vers la partie supérieure de la poutre.

L’essai se poursuivant, le nombre de f ssures f nit par se stabiliser et certaines d’entre elles
s’ouvrent nettement plus que les autres et accentuent davantage leur progression vers la f bre
supérieure.
Finalement, la ruine de la poutre survient par écrasement progressif du béton comprimé consécutif
à l’allongement excessif des armatures dans la région de moment constant.
La poutre après rupture accuse une déformation accentuée au droit des fissures les plus ouvertes et
présente après rupture un aspect en V caractéristique, dont les deux branches semblent s’articuler
sur le béton comprimé.
Ceci peut s’expliquer ainsi :
La formation d’une ou de quelques larges fissures implique de part et d’autre de celles – ci des
glissements locaux importants des barres par rapport au béton. Or dans la zone de développement
des ces fissures, moment constant donc tranchant nul, les forces de glissement sont petites. C’est
donc que l’adhérence est devenue très faible. Les deux parties peuvent toutner l’une par rapport à
l’autre par rapport au béton comprimé.
Lorsque l’acier commence à s’allonger plastiquement, il se produit une contraction transversale

importante (effet Poisson) ce qui diminue l’adhérence et qui est atteinte sur le palier de plasticité
des aciers.
Ainsi, la ruine de la poutre survient lorsque l’acier atteint son palier de ductilité,t a un allongement
excessif, par écrasement du béton comprimé au dessus de la ou des fissure(s) les plus ouverte(s).
Figure 32 : schéma d’une poutre ruinée

(d’après cours du CHEC, Perchat)
1.2.2 POUTRES ARMEES DE BARRES HA
Lorsque les armatures des poutres sont non plus des barres lisses, mais des barres à haute
adhérence, le processus de développement des f ssures appelle les remarques suivantes :
• en premier lieu, il est difficile de noter un avantage marqué, résultant de l’emploi de barres HA
par rapport aux ronds lisses, quant à l’apparition des premières fissures, mais ce point est sans
grande importance pratique ;
• les fissures sont, en revanche, normalement plus nombreuses avec les armatures HA, mieux
réparties et nettement moins ouvertes, à égalité de contraintes et c’est là précisément que réside
l’avantage essentiel de l’utilisation de ces armatures.
Approximativement, pour une même valeur moyenne wm d’ouverture des fissures, la
contrainte calculée avec des barres HA est supérieure de près de 60 % à celle
correspondant à des ronds lisses.

Ici encore, les f ssures qui s’ouvrent se propagent vers la partie supérieure de la poutre et la
ruine se produit par écrasement du béton comprimé. Mais la rupture d’adhérence ne peut
plus se produire sur d’aussi grandes longueurs que dans le cas des ronds lisses.
On voit alors dans la région qui sera celle de la rupture s’ouvrir plus largement quelques
fissures mais dont la valeur de l’ouverture de fissures restera bien inférieure au cas ronds
lisses.
Ainsi la rotation des deux parties s’effectue sur plusieurs fissures plutôt que sur une seule.
La ruine d’une poutre en béton armé se produit par écrasement du béton comprimé, cet
écrasement étant consécutif à l’allongement excessif des armatures.
La grande ouverture des f ssures et l’importance de la f èche prise par la poutre constituent
des signes avertisseurs de la rupture qui, dans ce cas, est progressive : on dit que ce type de
rupture (par l’acier) « prévient ».
Figure 33 : croquis de principe d’une poutre armée de HA ruinée (cours CHEC, Perchat)
1.3 POUTRES COMPORTANT UN POURCENTAGE ELEVE D’ARMATURES

Si la section d’armatures tendues est nettement surabondante (% géométrique > 3 %), il peut y
avoir en quelque sorte rupture directe du béton comprimé, sans signes avertisseurs, les f ssures
étant très peu ouvertes et peu développées.
Dans de telles circonstances, la rupture est généralement brutale, on dit qu’« elle ne prévient pas ».
La présence d’armatures comprimées dans la section de rupture a une inf uence favorable non
seulement sur la valeur du moment de rupture, mais sur le caractère plus progressif de celle-ci,
sous réserve que lesdites armatures comprimées soient empêchées de f amber par la présence
d’armatures transversales suff samment rapprochées.
Figure 34 : croquis d’une poutre fortement armée de HA ruinée (cours CHEC, Perchat)
On dit que l’on a affaire à une rupture par le béton. La contrainte de l’acier au moment de la
rupture est inférieure à sa limité d’élasticité. L’acier est mal utilisé et les poutres de ce type ne sont
pas économiques.

1.4 BILAN DES EXPERIMENTATIONS

En anticipant sur ce qui suit, on peut dire que :
• Les ruptures par l’acier sont celles qui se produisent pour des poutres dont le calcul a été
conduit à l’ELU soit au pivot A soit au pivot B mais sans avoir épuisé la résistance du
béton comprimé seul.
• Les ruptures par le béton, sont celles qui se produiraient pour des poutres dont le calcul à
l’ELU aurait été conduit au pivot B avec un épuisement des caractéristiques du béton
comprimé seul sans mise en place d’armatures comprimées.
Par ailleurs, il importe de noter qu’avec un pourcentage normal d’armatures, on n’obtient jamais
la ruine d’une poutre par rupture des armatures.
Ainsi que nous l’avons vu, les armatures subissent, avant qu’elles n’atteignent la contrainte de
rupture, des allongements qui provoquent l’écrasement du béton.
La rupture des armatures ne peut se produire que dans le cas de pourcentage très faible, dans des
conditions telles que la résistance à la traction de l’acier tendu soit inférieure à celle du béton de la
poutre en section homogène (non fissurée).
Dans de telles pièces, lorsque la rupture du béton en traction s’est produite, les armatures ne
peuvent assurer la résistance aux efforts de traction et la rupture se produit brutalement, aspect
fragile de la rupture du béton seul.
Règlementairement de telles pièces sont interdites dans les constructions en béton armé. C’est la
raison pour laquelle des pourcentages minimaux dans les pièces tendues ou f échies sont imposés
dans les poutres ou bien dans les dalles.
Au-dessous de ces pourcentages, on considère que tout se passe comme si le béton n’était pas
armé.

2 HYPOTHESES
2.1 CONVENTIONS DE SIGNES

Elles sont similaires à ce qui est proposé dans Cortex BA.
Les efforts normaux de compression appliqués sur un élément de structure seront négatifs ainsi
que les raccourcissements.
Le repère local associé à la section étudiée est direct. Le tronçon de structure situé à gauche de la
section considérée sera isolé. Son équilibre permet d’identifier les sollicitations générées sur la
section étudiée.
Figure 35 : repère local de la poutre

L’équilibre d’un tronçon est donc défini de la façon suivante dans le plan Oxz.
Figure 36 : équilibre d’un tronçon
Dans le cas courant d’un chargement dans le plan Oxz, l’équilibre du tronçon et donc
l’identification du torseur des sollicitations appliquées à la partie conservée se traduit par :
Nx + ∑ Fx = 0 Vz + ∑ F z = 0 My + ∑ M Fi/g = 0
Pour cette écriture, un effort normal négatif correspond à la compression et un effort normal
positif à de la traction.

Le moment fléchissant My est positif dans la section en présence d’une fibre inférieure (z positif)
tendue.
La relation entre Moment et effort tranchant s’écrit : dMy / dx = Vz et dVz / dx = -q
Figure 37 : identification des sollicitations dans un cas courant

Dans la section considérée, les contraintes dans les matériaux doivent équilibrer le torseur des
sollicitations.
La contrainte normale dans les matériaux est donc normalement donnée par la relation :
σ = N / A + My z / Iy A : Aire de la section, Iy : Inertie par rapport à l’axe des y.
De façon à écrire qu’une contrainte de compression dans le béton est positive et qu’une contrainte
de traction dans l’acier est positive, comme dans l’EC2, on écrira : σc = - σ σs = σ

2.2 HYPOTHESES GENERALES

Les hypothèses prises en compte sont les suivantes :
Les sections droites restent planes après déformations, avec conservation des sections planes et
non gauchissement (principe de Navier Bernouilli)
Le diagramme des déformations de la section est linéaire : les déformations normales

(allongements et raccourcissements relatifs) sont donc en chaque point proportionnelles à la
distance de ce point à l’axe neutre
il n’y a pas de glissement relatif entre les armatures et le béton d’où les conditions d’adhérence
à vérifier,
La résistance à la traction du béton est négligée compte tenu de la faible résistance du béton
tendu et compte tenu de la fissuration qui apparaît même avant chargement compte tenu du
retrait, des variations de température et d’humidité.
2.3 HYPOTHESES SPECIFIQUES AUX ELU
Les hypothèses prises en compte sont les suivantes :
Les contraintes dans le béton comprimé se déduisent du diagramme contraintes – déformations
de calcul donné ci-après.
Les contraintes dans les armatures de béton armé se déduisent du diagramme de calcul donné
ci-après.
On ne déduit pas les aires d’acier de celle du béton et l’on suppose que la section totale des
aciers est centrée en son CdG
On peut admettre un diagramme rectangulaire simplifié des contraintes de compression dans le

béton tel que représenté ci-dessous, lorsque la section n’est pas entièrement comprimée : EC2
§3.1.7(3)

3 EFFORT DE COMPRESSION DANS LE BETON, COEFF DE

REMPLISSAGE, PIVOTS A ET B
Figure 38 : diagramme rectangulaire équivalent règlementaire
Figure 39 : diagramme rectangulaire équivalent, pivot B
Par identification avec le diagramme rectangle, 2 équations à deux inconnues, il vient :

η = 1 et λ = 0,8.
CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) 1 - 67 –

4 DEFORMATIONS DE LA SECTION
4.1 STIPULATIONS DE L’EC2

(EC2 §6.1(6))
(6) La Figure 6.1 montre les valeurs limites des déformations relatives admissibles.
4.2 DIAGRAMME DES DEFORMATIONS (DIT DIAGRAMME DES PIVOTS)

Les positions du diagramme des déformations de la section correspondant à un état limite sont
définies sur le diagramme des pivots défini dans le chapitre qui suit.
4.2.1 DEFINITION DES TROIS PIVOTS
Domaine A : limite de déformation relative en traction des armatures de béton armé
-3
3,5 10
0 ≤ ε c ≤ 2 10 − 3
f cd
B < f cd
xu parabole
sec
tion
droi
te a
près
1a
C 1b défo
r mat
ion
section droite avant déformation
ε ul
-3 -3 A
2 10 45 10
raccourcissements allongements
Figure 40 : diagramme des déformations, pivot A [4]

Domaine A :
Le domaine A est inexistant pour le diagramme des aciers élasto-plastique parfait.
Dans le cas du diagramme bi-linéaire la valeur importante de l’allongement maximum des aciers
conduira à positionner le diagramme de déformations la plupart du temps dans le domaine B.
Le domaine 1a correspond à une traction simple ou une flexion accompagnée de traction, l’axe
neutre est en dehors de la section, celle-ci est entièrement tendue.
L’axe Neutre est rejeté à x = - ∞

La section est entièrement tendue
Toutes les fibres s’allongent de la même quantité
Le domaine 1b correspond à une flexion simple ou composée (traction ou compression), l’axe

neutre est à l’intérieur de la section, celle-ci est donc partiellement tendue.
L’axe Neutre est - ∞ < x < 0

La section est entièrement tendue
Les fibres s’allongent proportionnellement à leur distance à
l’axe neutre
Dans le domaine A, le raccourcissement unitaire du béton sur la fibre la plus comprimée reste
inférieur à la valeur de raccourcissement maximum εcu2 (3.5 pour milles pour fck < 50 Mpa, voir
EC2 pour des valeurs supérieures de fck)

• Domaine B : limite de déformation relative du béton en compression par flexion,

-3
3,5 10
B section droite avant déformation
f cd
xu rectangle
3 7h sec
tion parabole
dro
ite
ap
C rès
dé
fo rm 2a
atio
n
2b εs
f yd f yk
ε ul = = = 2 ,17 10 −3
-3 Es E sγ s -3 A
2 10 45 10
raccourcissements allongements
Figure 41 : diagramme des déformations, pivot B [4]

Domaine B :
Le raccourcissement unitaire du béton au niveau de la fibre la plus comprimée est εcu2.

Le domaine 2a correspond à une flexion simple ou composée avec section partiellement tendue.
L’allongement des aciers est tel que la contrainte dans les aciers est supérieure ou égale à fyd
(égale à fyd pour le palier de plasticité horizontal, ou bien supérieure à fyd pour le diagramme à
branche ascendante).
Le domaine 2b correspond à un allongement unitaire des aciers compris entre 0 et fyd / Es.
Domaines 2A et 2B : Flexion simple ou composée avec traction ou compression

L’axe Neutre est dans la section x > 0
La section comporte une partie comprimée et une partie tendue

Le domaine 2c correspond à un racourcissement unitaire du béton et des aciers, l’axe neutre est
dans la section d’enrobage, le béton d’enrobage des aciers les moins comprimés est tendu.
Domaine C : limite de déformation relative du béton en compression pure.
La région C est caractérisée par un raccourcissement maximum de εcu2 à εc2 (2%o pour un béton
fck < 50 Mpa).
L’axe Neutre est en dehors de la section : h < x L’axe Neutre est rejeté à x = + ∞
<+∞ La section est entièrement comprimée
La section est entièrement comprimée Toutes les fibres se raccourcissent de la
Les fibres s’allongent proportionnellement à même quantité
leur position sur la section de béton
Toute la section est comprimée. La droite de déformation pivote autour d’un point C situé à la
distance de (1 - εc2 / εcu2 ) h de la fibre la plus comprimée.
Pour un béton tel que fck < 50 Mpa, (la plupart des bétons utilisés sur les chantiers hors ouvrages
d’arts, on obtient (1 - εc2 / εcu2 ) h = 3 h / 7 (Idem BAEL)
En compression simple, la valeur maximale de raccourcissement unitaire est εc2 .

27.2.2 NOTION DE MOMENTS FRONTIERES

On appelle « moments frontières » les moments MAB et MBC évalués par rapport au centre de
gravité de l’armature la moins comprimée ou la plus tendue et correspondant aux frontières AB et
BC du diagramme de déformations (diagramme des pivots).
Si Mua est le moment agissant ultime, rapporté au centre de gravité de l’armature la plus tendue
ou la moins comprimée, le dimensionnent doit être conduit au moyen des équations
correspondant :
o Au pivot A si MuA < MAB,
o Au pivot B si MAB < MuA < MBC
o Au pivot C si MBC < MuA
27.3 EQUATIONS DE COMPATIBILITES

27.3.1 DEFORMATIONS DE FIBRES PARTICULIERES
Soit :
o εc : le raccourcissement ultime du béton comprimé
o εsc : le raccourcissement des aciers les moins tendus ou les plus comprimés (lorsqu’il y en
a)
o εs : l’allongement des aciers les moins comprimés ou les plus tendus
o x : la hauteur de l’axe neutre à l’ELU.
Aux pivots A et B on a, de façon générale :
Figure 42 : déformations de la section
d2 εc
εsc
x
εs
εc / x = εsc / (x – d2 ) = εs / d-x

4.3.2 DETERMINATION DES VALEURS FRONTIERES

La position frontière AB correspond à εcu2 = 3,5 %° et εs = εcd = 4,5 % pour le diagramme bi-
linéaire que nous étudions.
Si l’étude porte sur le diagramme élasto plastique parfait, il n’y a pas de pivot A et pas de position
frontière AB.
3,5 45
d2 3,5‰ =
εsc x d−x
x 3,5 x α
= =
45 d − x 1 − α
d
Soit αAB = 0, 072
45 ‰
Une valeur caractéristique intéressante est celle à partir de laquelle le diagramme de déformation
des aciers descend sur la partie élastique du diagramme, et où les aciers ne sont plus utilisés à
hauteur de ce qui est permis par le règlement.
d2 3,5‰ 2,17 1 − α
εsc =
x
3,5 α
α = 0,617
εs = fyd/Es = 2,17‰

La position frontière BC correspond à x = h
εc=3,5‰
εsc x=h soit αt = 1
3h/7 ou bien α=h/d ≈1/0,3 ≈1,11
2‰
C
εs
Pivot A A B B B C
Région 1a 1b 2a 2b 2b
X/d=α <0 0 0,072 0,617 1 h/d
Commentaires [1] [2] [3] [4] [5] [6]
Tableau 12 : différents domaines des mécanismes de flexion

5 CALCUL EN FLEXION SIMPLE, SECTION RECTANGULAIRE
5.1 PRINCIPE D’UNE JUSTIFICATION EN FLEXION SIMPLE

La justification vis-à-vis de l'ELU-STR d'une section béton armé en flexion simple consiste à
s'assurer que la condition suivante est vérifiée :
Med,u ≤ MRd
• Med est le moment sollicitant à l'ELU. Pour les situations de projet durable et transitoire, ce
moment est calculé sous combinaison fondamentale.
• MRd est le moment résistant de la section en béton armé considérée fissurée comprenant le
béton comprimé et l’acier tendu.
Dans le cadre d'une vérification, la géométrie de la section, les caractéristiques des matériaux et la
section d'acier tendu sont connues.
On détermine alors MRd et l'on vérifie Med,u ≤ MRd.
Dans le cadre d'un dimensionnement, on fixe la géométrie de la section ainsi que les
caractéristiques des matériaux.
Le problème consiste à déterminer :
• la valeur du bras de levier des efforts intérieurs Zc sous moment résistant,
• la section d'acier tendu As en écrivant MRd = As σs Zc
Bc Section de béton
comprimé
Nc
d h r
⇔ M
dG(x) zc
d Axe neutre z
As1Aciers tendus
Ns
Figure 43 : schéma de fonctionnement d’une section de béton armé en flexion simple
Remarque : Flexion simple signifie que N ed,u = 0.

5.2 CALCUL D’UNE SECTION D’ACIERS EN FLEXION SIMPLE – PAS D’ACIERS

COMPRIMES
L’étude prend en compte le diagramme bi-linéaire des aciers qui est plus compliqué (donc qui peut
le plus, peut le moins !!) mais surtout qui amène quelques économies d’aciers par rapport au
diagramme élasto plastique parfait.
Zc
As1 As1
Figure 44 : diagramme des déformations et des contraintes de la section

Ecrivons les équations d’équilibre de la section dans le cas où :
• bζ = b
• diagramme rectangle équivalent pour les contraintes béton,
• As2 = 0 (pas d’aciers comprimés)
• Ned,u = 0 , flexion simple donc pivots A ou B uniquement.
1. Nc = 0,8 b X fcd = 0,8 b α d fcd
2. Zc = d – 0,4 x = d (1 – 0,4 α)
3. M ed,u/A = Nc Zc = 0,8 b d² fcd α (1 – 0,4 α) ;
On écrit : 0,8 α (1 – 0,4 α) = µud = M ed,u/A / b d² fcd [1]
4. Ns = Nc soit As1 σs = Nc = M ed,u/A / Zb ⇒ As1 = M u/A / Zb σs
On constate dans l’écriture ci-dessus que le moment réduit µud est uniquement fonction :
• A droite, des sollicitations, de la géométrie et de la résistance du béton, ce sont des
données
• A gauche, du diagramme des déformations de la section, ce qui permet de déterminer α
(car = x / d),
La résolution de α = f (µud) dans [1] donne : α = 1, 25 (1 − 1 − 2 µ ud )
Pivot A A B B B C
X/d=α <0 0 0,072 0,617 1 h/d
µud Sans objet 0 0,056 0,371 Sans objet

5.3 POURCENTAGES MINIMUM ET MAXIMUM D’ARMATURES

5.3.1 POURCENTAGES MINIMUMS
L’EC 2 propose, pour respecter la condition de non fragilité :
 f 
As ,min = max 0 ,26 ctm bt d 0 ,0013 bt d 
 f yk 
fctm : résistance moyenne à la traction du béton.
bt : largeur moyenne de la zone tendue (pour une section rectangulaire, bt = b)
fyk : limite élastique caractéristique des aciers les plus tendus.
As,min ≥ 0,0013 bt d permet d’éviter que le risque de rupture fragile d’une section apparaisse lors de l’apparition de
la première fissure.
5.3.2 POURCENTAGES MAXIMUMS
Il convient que la quantité (section) des armatures tendues ou comprimées n’excède pas As,max
en dehors des zones de recouvrement.
As,max = 0,04 Ac,
Ac = aire de la section droite de béton (b h)
5.4 NECESSITE D’ARMATURES COMPRIMEES

Il y a trois cas de figure qui font que des aciers comprimés sont nécessaires :
1. µlim,r : une section appartenant à une poutre ou à une dalle ayant fait l’objet d’une analyse
linéaire avec redistribution d’efforts par prise en compte de rotules plastiques même
incomplètes.
2. µlim,s l’allongement εs de l’acier tendu est inférieur à fyd / Es. La contrainte de l’acier est
inférieure à fyd, l’acier est mal utilisé.
3. µlim,c le moment de flexion à l’état limite ultime est tel qu’une vérification de la contrainte
maximale du béton en service montrerait que la contrainte limite 0,6 fck est dépassée.
A chacun de ces trois cas, correspond un moment ultime limite réduit µlim (ou un moment Mlim =
µlim b d² fcd) et des aciers comprimés dès que µd > µlim ou Med,u > Mlim
µlim,r Conditions de Sans objet dans ce cours où ne regarde qu’une analyse élastique. Sans objet
redistribution
µlim,s Bonne utilisation εs = 3,5 %° (1- α) / α ≥ εyd = fyd / Es

de l’acier tendu
Avec Es = 200 000 Mpa ; Pour une acier de classe B, fyk = 500 Mpa et fyd =
µlim,s = 0,371
435 MPa.
Alors αlim = 0,617
µlim,c respect contrainte Ce moment limite n’est à considérer que pour les classes d’environnement Pour les classes
béton en service XD, XS, XF. d’exposition XC,
sans objet.

5.5 CALCUL EN FLEXION SIMPLE, SECTION RECTANGULAIRE, ORGANIGRAMME
Données : Classes structurales : S1 à S5 Paramètres de calculs :

Classe d’exposition : XCi Enrobages : Cnom
Coffrage : b, h Hauteur utile : D (= 0,9 h souvent)
Matériaux : classe de béton, ex C25/30, fcd = fck / γ c
Aciers de classe B…
fyd = fyk / γ s
Actions : G, Q, …
Effets des actions : Med,u
µud = M ed,u/A / b d² fcd
Pivot A A B B B C
x/d=α <0 0 0,072 0,617 1 h/d
µud Sans objet 0 0,056 0,371 Sans objet
Traction simple : Tirants µud < 0,371 µud > 0,371 Section comprimée :
poteau
Cf chap Tirants Besoin d’aciers Cf chap Poteaux

α = 1,25(1 − 1 − 2µud ) comprimés.
Cette année on ne
xu = α d (position axe neutre) Cette année = regardera que des
redimensionnement sections sous
Z = d (1 – 0,4 α) bras de levier coffrage compression centrée
élastique entre résultante des forces de
compression et aciers les plus tendus
Calcul des aciers tendus : As1 = Med,u / Z fyd ⇒ ρs1 = As1 / b d
Calcul de As,min et As,max ; As,min < As1 < As,max

6 FLEXION SIMPLE – POUTRES EN T
6.1 PREAMBULE
Dans les ouvrages du génie civil et en particulier dans les bâtiments, la structure porteuse
horizontale, c’est-à-dire le plancher, est généralement constituée d'un hourdis ou dalle reposant sur
un réseau de poutres.
Sur appui, le moment étant négatif, la section résistante est nécessairement rectangulaire. Cette
section est déterminante pour le dimensionnement.
En travée il est intéressant de faire participer la dalle. Cette partie de dalle est appelée table de
compression. La section fonctionne alors en Té, ce qui améliore considérablement sa capacité de
résistance en remontant l’axe neutre dans la table.
Figure 45 : Courbe de moments et positionnement du béton comprimé et des aciers tendus

La section en té résiste bien mieux que la rectangulaire, il est donc intéressant de considérer celle-
ci en té, car plus économique en armatures.
Ceci est vrai en travée sous l’effet d’un moment positif (qui comprime la fibre sup et donc le
hourdis).
En revanche, sur appui de poutre continue où le moment est négatif (poutre sup tendue, hourdis
tendu), le béton tendu étant négligé, la section sera calculée en section rectangulaire.
As1
Figure 46 : Section sur appui, positionnement des aciers en haut

6.2 NOTATION EMPLOYEE
beff
As 2 d2
hf
h d
As1
bw
Figure 47 : Notation utilisée pour les poutres en Té
6.3 LARGEURS EFFICACES DES TABLES DE COMPRESSION

Voir chapitre relatif à l’analyse structurale.
6.4 ETUDE DU CAS CARACTERISTIQUE, DETERMINATION DU MOMENT DE

TABLE
La détermination de la position de l'axe neutre est une étape fondamentale dans le calcul des
poutres en Té.
L’axe neutre détermine la section utile de béton (partie comprimée grisée sur les schémas).
3 cas peuvent se présenter:
As1 As1 As1
cas 1 cas limite cas 2
Figure 48 : cas possibles dans l’étude d’une poutre en Té

Figure 49 : détermination du moment de table d’une poutre en Té

NOTA : Nc = Ns1 (flexion simple)
Dans ce cas de figure, on considère que la totalité de la table de compression et elle seule est
comprimée, ce qui se traduit par : 0,8 x = hf
Par conséquent, la position de l’axe neutre est connue par conséquent la valeur du bras de levier de
la résultante l’est également : Zc = d – 0,5 hf
La valeur de la résultante des contraintes de compression est : Nc = hf beff fcd
Le moment (M ut/As1) par rapport aux aciers tendus équilibré par la table de compression seule est :
MuT/As1 = Nc Zc = hf beff fcd (d – 0,5 hf )
6.5 METHODE DE CALCUL

Tout d'abord, il est nécessaire de savoir si la zone de béton comprimé n’intéresse que la table ou
si elle englobe également une partie de la nervure.
Pour cela, on compare M ed,u à MuT précédemment défini.
6.5.1 1ER CAS: CAS FREQUENT M ED,U < MUT
L’axe neutre est nécessairement situé dans la table de compression, seule une partie de la table est
comprimée, le béton tendu étant négligé, la section en té se calcule comme une section
rectangulaire de largeur beff et de hauteur h.
6.5.2 2EME CAS: M ED,U > MUT
Le principe de calcul repose sur la décomposition de la section en 2 sections fictives
rectangulaires.
La table est insuffisante, il faut donc faire participer la nervure du point de vue compression du
béton.
Cela traduit un moment de flexion appliqué très important. Il faut donc prendre une hauteur utile
plus faible (d) pour pouvoir loger ces armatures, car ici, il faut s’attendre à une section
d’armatures très importante.
Plus la section de béton comprimé est importante plus la section des armatures croît.

Figure 50 : décomposition en deux sections fictives

Déterminons tout d’abord Mu1 et Mu2.
beff − bw
Mu1 + Mu2 = M ed,u et* M u1 = M uT Donc Mu2 = M ed,u - Mu1
beff
* : on applique une proportionnalité car le calcul de MuT est linéaire en beff, largeur de table
6.5.2.1 Etude de la section rectangulaire, section 2
Nous sommes dans le cas d’une section rectangulaire sollicitée par un moment Mu2 (cf ci-dessus).
On doit suivre la démarche concernant les sections rectangulaires (ex des aciers bilinéaires).
1. Déterminons µud
2. Détermination du pivot
Pivot A A B B B C
X/d=α <0 0 0,072 0,617 1 h/d
µud Sans objet 0 0,056 µulim Sans objet

1. µud < 0,056 ⇒ PIVOT A :

D'après le diagramme des déformations nous avons:
ε s = ε s1 = 45 10 −3 σ s ( ε ud ) = σ s ( 45 10−3 ) = 434 ,8 + 34 , 78
( 45 − 2 ,17 ) = 466 MPa
2 , 83
Si on a des aciers élasto plastiques parfaits Pas de pivot A car pas d’allongement limite
α = 1,25 [1 – (1-2 µud) 1/2]
Zc = d (1 – 0,4 α)
As1,2 = Mu2 / [Zc σs]
2. 0,056 < µud < µ lim ⇒ PIVOT B :
α = 1,25 [1 – (1-2 µud) 1/2]
Zc = d (1 – 0,4 α)
1−α
ε s1 = 3,5 10 −3
α
Il faut déterminer la contrainte dans les aciers σ s1 (ε s1 ) en fonction de ε s1 , laquelle déformation est
obtenue avec l'équation de compatibilité des déformations :
(
En zone 2a : σ s1 (ε s1 ) = 434 ,8 + 727 ,24 ε s1 − 2 ,17 10 −3 )
Si on a des aciers élasto plastiques parfaits alors σs = fyd = 435 MPa
Zc = d (1 – 0,4 α)
As1,2 = Mu2 / [Zc σs]
3. µud > µ lim ⇒ PIVOT B : Besoin d’aciers comprimés. Redimensionnement du coffrage.
6.5.2.2 Étude de la section 1, table seule
beff − bw
f cd
N c1
hf 1 hf
[
z f = d 1 − 0 ,5h f ]
As11 σ s (ε s1 )
N s11
M u1 diagramme efforts normaux
des contraintes
Cette section constituée uniquement des débords est sollicitée par un moment M u1 , lequel se déduit de M uT
par la relation :

beff − bw
M u1 = M uT
beff
Mu1 = fcd hf (beff – bw) zc = A s1,1 σs1 (εs1) zc

σ s (ε s ) est connu suite à l’étude de la section 2, cf ci-dessus.
M u1
As11 =
 hf 
 d −  × σ s (ε s )
 2 
6.5.2.3 Section en Té, cumul des sections 1 et 2
La section totale d'acier tendue est: As1 = As11 + As12

Si d’aventure, des aciers comprimés sont nécessaires dans l’étude de la section 2, ils sont reportés
ici.
6.6 POURCENTAGE D’ARMATURES MINIMAUX ET MAXIMAUX:
 f 
As ,min = max 0 ,26 ctm bt d 0 ,0013 bt d 
 f yk 
bt est la largeur moyenne de la zone tendue, pour une poutre en T dont la table est comprimée,
seule la largeur de l’âme bw est prise en compte lors du calcul de la valeur de bt .
Toutefois, pour les éléments secondaires, où un certain risque de rupture fragile peut être accepté
As ,min peut être égal à 1,2 fois la section exigée dans la vérification aux ELU.
Il convient de considérer les sections contenant une quantité d’armatures inférieures à As ,min
comme des sections non armées.
Les aires des sections des armatures tendues d’une part et comprimées d’autre part ne doivent pas
dépasser 0,04 Ac
6.7 AUTRES DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

Pour une poutre formant une construction monolithique avec ses appuis, même si le calcul à été
effectué dans l’hypothèse d’appuis simples, il convient de calculer la section sur appui en fonction
d’un moment fléchissant d’encastrement partiel au moins égal à β 1 = 0,15le moment maximal
dans la travée isostatique associée.
La section minimale As ,min d’armatures longitudinales s’applique à ces armatures.
Aux appuis intermédiaires des poutres continues, il convient de répartir l’aire totale des armatures
tendues As d’une section transversale en T sur la largeur participante de la membrure. Une partie
de ces armatures peut être concentrée au droit de l’âme.
Pour préciser, on peut répartir à peu près également entre les parties interne et externe de la
membrure.

b eff
p a r t i e in t e r n e p a rtie
p artie
e x te rn e As e x te r n e
h f
F ig 9 .1
b eff 1 bw b eff 2
Figure 51 : figure EC2 9.1 : Agencement des armatures tendues dans une section en T
Il convient de maintenir toute armature longitudinale comprimée (de diamètre φ ) prise en compte
dans le calcul de résistance au moyen d’armatures transversales espacées au plus de 15φ .
Les armatures de couture de la membrure à l’âme doivent être calculées conformément au 6.2.4,
de l’EC2.
A noter que la largeur de table ne doit pas être trop importante pour que le glissement à l’interface
entre la nervure et la table de compression ne soit pas trop important et ne génère pas des
armatures de coutures plus importantes que les aciers de flexion présents dans la dalle.
Cette dernière « clause » n’est pas règlementaire mais peut être de bon sens.

CHAPITRE 5 : SOLLICITATIONS NOMALES ELS
1 GENERALITES
1.1 HYPOTHESES GENERALES

Idem ELU.
1.2 HYPOTHESES PROPRES AUX ELS

La flexion peut être simple ou bien composée en présence d’un effort normal excentré sur un
des axes principaux de la section.
Pour une section fissurée en matériaux homogènes, les contraintes de compression ou de
traction dues à la flexion simple sont calculées par la formule classique de la Résistance des
Matériaux :
σ = My / I pour un point situé à la cote y de l’axe neutre et pour un moment d’inertie I.
Les matériaux (béton et acier) ont des comportements élastiques linéaires en Etat Limite de
Service (ELS) ;
Le module du béton Ec est fonction des paramètres Ecm et ϕ qui sont définis dans le chapitre
matériaux,
Le module de l’acier est donné égal à 200 GPa ;
1.3 DIAGRAMME DES DEFORMATIONS ET DES CONTRAINTES
y y
εc σc
εsc
σsc
A2 d2 x1
d
d
A1 εs σs
Diagramme des Diagramme des contraintes
déformations
Figure 52 : diagramme de déformations et de contraintes à l’ELS dans le béton et dans l’acier

1.4 SECTION HOMOGÉNÉISÉE DE BÉTON
On considère que la poutre est constituée d’une section homogène réduite comprenant :
la section de béton comprimée

la section d’aciers tendus ramenée au centre de gravité des aciers

la section d’aciers comprimés en ramenée au centre de gravité des aciers.
n est le rapport des modules acier / béton.
y y
εc σc
z’ z’
εsc σ sc
A2 d2 x1 n
z z
d
dG
σs / nσ st
z’’ A1 z’’ εs n
Diagramme des Diagramme des contraintes dans la section de béton

homogénéisée
déformations
Figure 53 : diagramme de déformations et de contrainte, section homogénéisée sur le béton

La courbure du diagramme de contrainte est égale à M / I1
1.5 CALCUL DES MODULES : RAPPEL ET COMPLEMENT
n est le rapport des modules acier / béton est conventionnellement pris égal à Es / E c,eff = 6 à 20 en
fonction de la valeur de E c,eff.
Pour déterminer la position du centre de gravité de la section droite homogénéisée et l’inertie, il
faut évaluer le coefficient d’équivalence effectif n .
Les structures sont soumises à des chargements de longue durée (charge permanentes ainsi qu’une
partie de la charge d’exploitation G + ψ 2Q .
Es E cm
Le coefficient d’équivalence effectif n = ; E c ,eff = avec le coefficient de fluage à
Ec ,eff 1 + ϕ c ,eff
M Ed ,qp
long terme ϕ c ,eff = ϕ (∞ , t 0 )
M Ed
• E s = 200000 MPa
• M Ed ,qp moment de calcul à l’ELS sous charges quasi-permanentes G + ψ 2Q
• M Ed moment de calcul à l’ELS
ϕ (∞ , t 0 )
( jours )
• coefficient de fluage au temps infini pour l’âge t 0 de chargement
Nota relatif aux recommandations professionnelles françaises : En complément de ce qui est
dit ci-dessus, on pourra si une grande précision n’est pas nécessaire, prendre n = 15 pour les
bétons courants et n = 9 pour les BHP.

2 VERIFICATIONS A EFFECTUER A L’ELS
2.1 VERIFICATIONS DES CONTRAINTES

1 - Pour éviter les fissures longitudinales, il est souhaitable de limiter les contraintes de
compression du béton à la valeur 0.60 Fck en classes XD, XF, XS sous combinaisons
caractéristiques.
L’objectif de cette vérification est d’éviter l’apparition de fissures longitudinales dans la
zone de béton comprimé sous l’effet de contraintes de compression trop importantes.
2 - Sous combinaisons quasi permanentes, il convient de vérifier que les contraintes de
compression du béton n’excédent pas 0.45 Fck avec prise en compte d’un fluage linéaire.
si σ c > 0 ,45 f ck il convient de considérer un fluage non linéaire sous charges quasi-
permanentes, pour le calcul du module d’élasticité longitudial Ec ,eff , le coefficient
d’équivalence n , le calcul de la flèche par exemple.
3 - La contrainte dans les aciers sous combinaisons caractéristiques est limitée à 0.8 fyk ceci
pour éviter des allongements inélastiques et avoir des déformations et fissurations
acceptables. (non déterminante pour les éléments calculés à l’ELU)
Lorsque la contrainte n'est provoquée que par des déformations imposées
σ s ≤ k 4 f yk = f yk
classes d’exposition
X0 XC1 XC2 à 4 XD1 à 3 XS1à 3 XF1 à 4 XA1 à 3
σ c ≤ k1 f ck = 0 ,6 f ck X X X
σ c ≤ k 2 f ck = 0 ,45 f ck X X X X X X X
fluage linéaire
σ s ≤ k 3 f yk = 0 ,8 f yk X X X X X X X
Tableau 13 : vérifications à effectuer aux ELS en fonction des classes d’exposition
Pour la vérification des contraintes de la majorité des éléments en BA situés à l’intérieur des
bâtiments (XC1), on peut se passer de l’étude de l’E.L.S qui n’est en général pas
dimensionnante.
2.2 CALCULS DES OUVERTURES DE FISSURES

Pour le contrôle de la fissuration, il est nécessaire de calculer les valeurs d’ouvertures des fissures.
La vérif cation a pour objet de s’assurer que :
l’ouverture maximale calculée (wk) des f ssures n’excède pas
une limite (wmax) fonction de la nature et de la destination de l’ouvrage et du coût résultant
de cette limitation

En l’absence d’exigences spécif ques (étanchéité à l’eau par exemple), les valeurs recommandées
de w adoptées par l’Annexe Nationale pour les différentes classes d’exposition sont sous la
max
combinaison quasi permanente des charges :

0,4 mm pour les classes X0 et XC1 ;
0,3 mm pour les classes XC2, XC3, XC4 ;
0,2 mm pour les classes XD1, XD2, XS1, XS2 et XS3.
A noter que pour les réservoirs ou autres ouvrages destinés à contenir de l’eau des spécifications
plus sévères peuvent être requises en matière d’ouverture de fissures.
2.3 LIMITATION DES FLECHES

Pour une poutre, une dalle ou une console, la f èche calculée rapportée à la ligne des appuis, au
bout d’un temps inf ni, sous l’effet des combinaisons d’actions quasi permanentes ne doit pas
excéder L ⁄ 250.
Pour compenser en tout ou partie la f èche, une contref èche au plus égale à L ⁄ 250 peut être
donnée au coffrage.
Pour éviter des désordres dans les cloisons, les éléments supportés ou ceux en contact avec
l’élément considéré et les f xations ou f nitions, la f èche sous charges quasi permanentes après
construction ou pose de l’élément considéré ne doit pas excéder L ⁄ 500. (0)
Pour plus de détails, se référer au chapitre relatif aux flèches.

3 VERIFICATION DES CONTRAINTES A L’ETAT LIMITE DE

SERVICE
3.1 POSITION DU PROBLEME

Données :
• b, h : coffrage
• As1 et As2 issues du dimensionnement ELU
Inconnues :
• contraintes dans le béton σc
• et dans les aciers σs1 et σs2
3.2 CALCULS PRELIMINAIRES

3.2.1 POSITION DE L’AXE NEUTRE
On détermine la valeur de x1 en écrivant que la somme des forces est égale à 0.
On pose K = M ed,ser / I1
On écrit également que les contraintes valent :
σc = K x1
σsc = n K (x1 – d2)
σs = n K (d – x1)
Il en résulte l’équation dite du moment statique de la section homogénéisée, par rapport à l’axe
neutre qui est nul.
x1
(1 ) ∫ b ( ς ) .x ς .d x ς + n.A s2 .(x 1 - d 2 ) - n.A s1 .(d - x 1 ) = 0
0
Cette équation du second degré en x1 fournit la position du centre de gravité (seule une des racines
de cette équation est valable : 0 ≤ x1 ≤ h).
3.2.2 INERTIE DE LA SECTION DE BETON HOMOGENEISEE
D’après le théorème de Hughens et en négligeant l’inertie des aciers par rapport à leur propre centre de
gravité, on obtient :
x1
(2) ∫ b (x ς ).x ς 2 .d x ς + n.A s2 .(x 1 - d 2 )² + n.A s1 .(d - x 1 )² = I 1
0
3.2.3 CAS PARTICULIER D’UNE SECTION RECTANGULAIRE

Dans le cas d’une section rectangulaire, la largeur de la poutre est constante ⇒ b(xζ) = b.
L’équation (1) s’écrit donc :
x1
(1 ) b ∫ x ς .d x ς + n.A s2 .(x 1 - d 2 ) - n.A s1 .(d - x 1 ) = 0
0

b x 1²
Soit (1 ) + n.A s2 .(x 1 - d 2 ) - n.A s1 .(d - x 1 ) = 0
2
De même (2) s’écrit :

x1
(2) b ∫ x ς 2 .d x ς + n.A s2 .(x 1 - d 2 )² + n.A s1 .(d - x 1 )² = I 1
0
soit
3
b x1
(2) + n.A s2 .(x 1 - d 2 )² + n.A s1 .(d - x 1 )² = I 1
3
3.2.4 CAS PARTICULIER D’UNE SECTION EN TE

Pour écrire l’équation du moment statique, on considère que la section de béton en Té est la
somme de deux sections rectangulaires de sections respectives bo.y1 et (b-bo).ho.
b
d2
A2 hf
x1
h d
As1
bw
Figure 54 : Cas particulier de la section en Té

L’équation (1) s’écrit :
x1 x1
(1 ) ∫ b w .x ς .d x ς + ∫ (b - b w ).x ς .d x ς + n.A s2 .(x 1 - d 2 ) - n.A s1 .(d - x 1 ) = 0
0 x1 - hf
b w x1² b - bw
(1 ) + [x 1 ² - (x 1 - h f )²] + n.A s2 .(x 1 - d 2 ) - n.A s1 .(d - x 1 ) = 0
2 2
Soit
b w x1² b - bw
(1 ) + [(b - b w ) h f + n.A s2 + n.A s1 ]x 1 − (h f )² + n.A s2 .d 2 ) + n.A s1 .d = 0
2 2
Remarque :
Dans le cas où la valeur de x1 est inférieure à hf, on reprend les calculs comme si la poutre était
une poutre de section rectangulaire de largueur b.
On fait b = bw dans les équations ci-dessus.
Pour le calcul de l'inertie homogène réduite, on écrit :

L’équation (2) s’écrit :

x1 x1
(2) b w ∫ x ς 2 .d x ς + (b - b w ) ∫ x ς 2 .d x ς + n.A s2 .(x 1 - d 2 )² + n.A s1 .(d - x 1 )² = I 1
0 x1 - hf
Soit
3
b x1 b - bw 3
(2) + [h f + 3 x 1 ² h f - 3 x 1 h f ²] + n.A s2 .(x 1 - d 2 )² + n.A s1 .(d - x 1 )² = I 1
3 3
3.3 VERIFICATIONS ELS

3.3.1 PRINCIPE DE VERIFICATION DES CONTRAINTES
Pour le béton : σc < σc (0,6 fck ou 0.45 fck en fonction de la combinaison choisie, (combinaison
caractéristique ou combinaison quasi-permanente)2
Pour les armatures tendues : σs < 0.80 fyk.
3.3.2 CALCUL DES CONTRAINTES
La section étant soumise à un moment Med,ser, la contrainte à une distance xζ de l’axe neutre est
Med, ser
donnée par la relation : σ ( xς ) = .xς
I1
Med, ser
Contrainte maximale dans le béton (xζ = x1) σc = .x1
I1
Contrainte maximale dans l’acier tendu (xζ = d-x1) :

σs = Mser .(d − x1) σs = n.
Med,ser
.(d − x1)
n I1 ⇒
I1
Contrainte maximale dans l’acier comprimé (xζ = x1 – d’)

σsc = n M ed,ser / I1 (x1 – d2)
3.3.3 CAS PARTICULIER DE LA SECTION EN TE
Il est possible que l’axe neutre tombe dans la table ou dans la nervure.
Il est nécessaire de déterminer cette condition avant de calculer les valeurs de x1 et I1.
On peut donc en préalable calculer la valeur de MTser conformément au chapitre dimensionnement
d’une section en Té puis de comparer M ed,ser à MTser.
• Si M ed,ser < MTser : utiliser les formules (x1 et I1) d’une poutre rectangulaire de largeur b,
• Si M ed,ser > MTser : utiliser les formules (x1 et I1) d’une poutre en Té
2
Dépend de la classe d’exposition !!

4 MAÎTRISE DE LA FISSURATION
Le calcul de l'ouverture des fissures peut être réalisé selon deux méthodes :
Une méthode simplifiée forfaitaire.
Une méthode directe du calcul d'ouverture de fissure.
Une méthode rustique décrite dans l’AN de l’EN 1992-2 (Ponts)
Le présent chapitre reprend les fondements des calculs d'ouverture des fissures puis présente
les deux méthodes introduites ci-dessus.
4.1 SECTION MINIMALE D'ARMATURES

Lorsque la maîtrise de la fissuration est requise, une quantité minimale d’armatures
adhérentes est nécessaire pour obtenir cette maîtrise dans les zones susceptibles de se
fissurer (parties tendues autour des armatures).
Pour les poutres en T et les poutres-caissons, l’armature minimale doit être calculée pour chaque
partie constitutive de la section :
• âmes,
• membrures.
La section minimale As,min des armatures est donnée par : As,min σs = kc k fct,eff Act
Act : aire du béton tendu juste avant formation de la première f ssure (calcul en section
homogène non fissurée),
σs : contrainte de l’acier pour laquelle l’Annexe Nationale prend σs = fyk. Toutefois l’EC 2
précise qu’une valeur inférieure peut être choisie en fonction des valeurs identifiées dans les tableaux 7.2 et
7.3 ci-après.
f ct,eff : valeur moyenne de la résistance à la traction du béton effective au moment où les
f ssures sont censées se produire : f ct,eff = fctm ou moins, s’il est prévisible que la f ssuration
se produise avant 28 jours,
k est un coefficient qui tient compte de l'effet des contraintes non-uniformes auto-
équilibrées conduisant à une réduction des efforts dus aux déformations gênées :
• k = 1,00 pour les âmes telles que h ≤ 300 mm ou les membrures d'une largeur b ≤
300 mm
•k = 0,65 pour les âmes telles que h > 800 mm ou les membrures d'une largeur b ≥
800 mm
Les valeurs intermédiaires peuvent être obtenues par interpolation
kc : coeff cient tenant compte de la distribution des contraintes dans la section juste avant
f ssuration et résultant de la combinaison des effets directs et indirects :
pour la traction simple : kc = 1 ;
pour la flexion simple ou composée :
pour les sections rectangulaires et les âmes des poutres en Té ou en caisson :
kc = 0,4 { 1 – σc / [ k1 (h / h *) f ct,eff ] } ≤ 1
pour les membrures des poutres en Té ou en caisson :
kc = 0,9 Fcr / [ Act f ct,eff ] ≥ 0,5

σc = Ned / bh : contrainte moyenne du béton s’exerçant sur la partie de section considérée

(b : largeur et h : hauteur de cette partie ; σc positif pour une force de compression)
Ned : effort normal de service s’exerçant sur la partie considérée de la section droite (+ si
compression). Ned doit être calculé sous combinaison déterminante des actions.
h* = Min { h ; 1 m}
k1 : coefficient tenant compte des effets de l’effort normal sur la distribution des
contraintes :
■ k1 = 1 si Ned = 0 (flexion simple)
■ k1 = 1,5 si Ned est une compression
■ k1 = 2 h * / 3 h si Ned est une traction
Fcr : valeur absolue de la force de traction dans la membrure immédiatement avant la
fissuration due au moment de fissuration calculé avec f ct,eff,
4.2 OUVERTURES CONVENTIONNELLES DES FISSURES

Clause 7.3.1 (5) Note : A défaut d’exigences plus détaillées, les valeurs de wk à utiliser sont
données dans le Tableau 7.1NF :
Classes d'expositions Éléments en béton armé et Éléments en béton précontraint
élément en béton précontraint avec armatures adhérentes
sans armatures adhérentes
Combinaison Combinaison fréquente de
quasi-permanente de charges charges
X0, XC1, 0,40 mm (2) 0,20 mm (2)
XC2, XC3, XC4 0,30 mm (3) 0,20 mm (4)
XD1, XD2, XS1, XS2, 0,20 mm Décompression (6)
XS3, XD3 (5)
Tableau 14 : Tableau 7.1NF : Valeurs recommandées de wk (1) (mm)
(1) L’attention est attirée sur le fait que wk est une valeur conventionnelle servant pour le calcul.
(2) Sauf demande spécifique des documents particuliers du marché, la maîtrise de la fissuration est
supposée assurée par les dispositions constructives minimales données ailleurs que dans la clause
7.3, le calcul de wk n’est alors pas requis.
(3) Dans le cas des bâtiments des catégories d’usage A à D (voir NF EN 1991-1-1), sauf
demande spécifique des documents particuliers du marché, la maîtrise de la fissuration est
supposée assurée par les dispositions constructives minimales données ailleurs que dans la
clause 7.3, le calcul de wk n’est alors pas requis.
(4) Pour cette classe d’exposition, en outre, il convient de vérifier la décompression sous la
combinaison quasi permanente des charges.
(5) Pour la classe XD3, en l’absence de dispositions particulières conformément au 7.3.1 (7), ce
sont ces valeurs qui s’appliquent.

(6) La décompression impose que le béton situé à moins de 25 mm des armatures de précontrainte
adhérentes ou de leurs gaines soit comprimé sous combinaison de charges spécifiée.
En l'absence d'exigences spécifiques (étanchéité à l'eau par exemple), on peut admettre que la
limitation des ouvertures calculées des fissures aux valeurs wk du Tableau 7.1NF sera
généralement satisfaisante du point de vue de l'aspect et de la durabilité.
Pour les dalles et voiles de plus de 0,8 m d’épaisseur et pour les poutres en béton armé de plus de
2 m de hauteur, la maîtrise de la fissuration est définie par la norme NF EN 1992-2 ou la norme
NF EN1992-3 et le cas échéant par des documents spécifiques ou les documents particuliers du
marché.
Les éléments de fondations profondes et les écrans de soutènement pourront faire l’objet de
dispositions particulières dans les normes correspondantes.
4.3 CAS OU LE CALCUL DE L’OUVERTURE THEORIQUE DES FISSURES N’EST

PAS REQUIS
• D’après la note 2 pour tous les ouvrages dans les classes d’exposition : X 0 et XC1
• D’après la note 3 (pour les bâtiments de catégorie d’usage A à D, c’est-à-dire tous les
bâtiments exceptés les bâtiments de stockage et industriels, dans les classes
d’exposition, XC 2 , XC 3 et XC 4 )
Sauf demande spécifique des Documents Particuliers du Marché, la maîtrise de la
fissuration est supposée assurée par les dispositions constructives minimales données
ailleurs que dans la clause 7.3, le calcul de w k n’est pas requis.
• Dans le cas des dalles en béton armé ou précontraint dans les bâtiments, sollicitées à
la flexion sans traction axiale significative, aucune disposition particulière n'est
nécessaire pour la maîtrise de la fissuration lorsque l'épaisseur totale de la dalle
n'excède pas 200 mm et que les spécifications de 9.3 sont respectées.
Le tableau de synthèse ci-dessous résume les cas de calculs des ouvertures de fissures :
Éléments en béton armé et éléments en béton précontraint sans armatures adhérentes
Classes d’exposition X0 ; XC1 XC2, XC3, XC4 XD 1 à 3 et XS 1 à 3
Ouverture conventionnelle wmax 0,4 mm 0,3 mm 0,2 mm
Bâtiments de catégories d’usage A à D Sans objet Sans objet X

Bâtiments de catégories d’usage :
Sans objet X X
E aires de stockage et locaux industriels
F et G aires de circulation et stationnement dans les bâtiments
Ouvrages de génie civil
Dalles h ≤ 200 mm Sans objet Sans objet Sans objet
Dalles Bâtiments de catégories d’usage A à D :
Sans objet Sans objet X
h > 200 mm
Bâtiments de catégories d’usage :
Sans objet X X
E aires de stockage et locaux industriels
F et G aires de circulation et stationnement dans les bâtiments
Ouvrages de génie civil
h > 200 mm

4.4 METHODE SIMPLIFIEE

Connaissant Wkmax et la contrainte dans les armatures de béton armé calculée en section fissurée
à partir des sollicitations fréquentes,
La justification consiste à calculer, à l'aide des tableaux fournis par l'EC2.1.1-Tab7.2(N) et
Tab7.3(N) le diamètre φmax et l'espacement maximum emax des armatures et à les comparer, après
correction, au diamètre et à l'espacement des armatures mises en oeuvre.
es < emax et Φs < Φ max
A noter que les valeurs du tableau ci-dessus sont données pour c = 25 mm; fct,eff = 2,9 Mpa; hcr = 0,5; h – d = 0,1
h; k1 = 0,8 ; k2 = 0,5; kc = 0,4 ; k = 1,0; kt = 0,4 et k' = 1,0.
Remarque(s) :
Contrairement à la méthode directe, la contrainte dans les armatures de béton armé n'est
plus fyk mais celle lue dans les tableaux 7.2N et 7.3N (qui dépend du diamètre et de
l'espacement entre axes des aciers), puis corrigée par les formules de l'EC2.1.1-7.6N et
7.7N qui tiennent compte de l'état de contraintes de la section.
7.6N - flexion 7.7.N

(une partie de la section au moins est comprimée) traction (traction axiale)
avec kc voir % minimal d'armatures,

h hauteur totale de la section,

hcr hauteur de la zone tendue immédiatement avant la fissuration, calculée

sous la combinaison d’actions quasi permanente, (vaut h/2 en flexion
simple)
d hauteur utile du lit le plus bas.
(h – d) est la distance minimale entre le centre de gravité des armatures et le
parement de béton.
Le domaine d'emploi de cette méthode est limité par rapport à celui de la méthode
directe. Cette méthode donne par ailleurs des résultats plus défavorables.

5 MAÎTRISE DES DEFORMATIONS
5.1 GENERALITES
Pour les valeurs de flèches admissibles voir principes des calculs ELS.
5.2 METHODE DE CALCUL APPROCHEE

Il est possible d’utiliser des expressions approchées et en particulier d’utiliser des expressions
fonction des valeurs particulières des moments de flexion.
Pour une poutre uniformément chargée :
Li /2
4 2
5 pLi 0pLi
p f = M =
384 EI 8
i
Ai-1 Ai
f 2 2
5 M i0 Li M 0L
Li f = ≈ i i
48 EI 10 EI
Mi-1 Li /2 Pour un couple appliqué sur l’appui A i-1
2
f M i −1 Li
Ai-1 La flèche dans la section médiane : f =
Ai 16 EI
Li
Pour une travée de poutre continue
Dans le domaine élastique, on applique le principe de superposition.
On peut considérer que la flèche max. est
La flèche dans la section médiane
très proche de la flèche dans la section
médiane. 2 2 2
M i0 Li M L M L
f = − i −1 i − i i
10 EI 16 EI 16 EI
2
 0 5
L
f = i  M − ( M −1 + M )

10 EI 8
i i i

Mi-1 Mi0 ( )
M ti Li / 2 = M i0 −
1
2
( M i−1 + M i )
Mi
Li On se place en sécurité en remplaçant
Erreur ! Objet incorporé incorrect. par (

M ti Li / 2 )
2
M L
valeur de la flèche par excès : f = ti i
10 EI
avec Erreur ! Objet incorporé incorrect. le moment dans la section
médiane de la travée.

Pour une console uniformément chargée :

Ai p 2
4 2
pLi pLi ML
f f = M= sur l’appui, f =
8 EI 2 4 EI
Li 2
Pour les consoles , on peut considérer : f = ML
4 EI
Ec = Ecm / (1 + ϕ(∞;t0))
I = inertie homogène réduite en section fissurée ou inertie homogène avec béton tendu si non fissuré.
Le calcul avec les deux inerties ci-dessus donne en fait un encadrement de la valeur de la flèche.

CHAPITRE 6 : TRACTION SIMPLE ELU/ELS

1 DEFINITIONS
Une poutre rectiligne est sollicitée en traction simple lorsque l’ensemble des forces extérieures
agissant à droite (ou à gauche) d’une section droite est réductible au centre de gravité de la section
à une force unique N (effort normal) perpendiculaire au plan de la section et dirigée vers la droite.
Une poutre en béton armé sollicitée en traction simple est appelée tirant.
Le centre de gravité des armatures est confondu avec le centre de gravité du béton seul Go.
Figure 55 : Tirant, traction simple
2 COMPORTEMENT EXPERIMENTAL
Dans les pièces soumises à la traction centrée, le béton armé ne se comporte élastiquement que
dans un domaine limité où la contrainte de l’acier reste très faible par rapport aux contraintes
correspondant aux états-limites de service.
Si l’on fait croître l’effort de traction, la pièce qui n’est pas fragile peut accepter des efforts
normaux notablement supérieurs à ceux qui correspondent à l’allongement de rupture du béton à
la traction tout en restant apparemment intact sans fissure visible à l’œil nu.
Dans le cas de bétons de bonnes caractéristiques associés à des armatures de faible diamètre bien
réparties, les allongements peuvent atteindre des allongements de plus de dix fois l’allongement de
rupture du béton, l’élément restant visuellement intact.
L’analyse plus poussée de l’état de surface des pièces montre que de fines fissures existent,
qu’elles n’ont pas une ouverture constante, et qu’elles se développent vers les armatures au-delà
d’une certaine ouverture critique en surface.
Les parties tendues des pièces en béton armé sont donc normalement fissurées sous des contraintes
de service.
Les conditions de durabilité des structures conduisent à calculer la largeur d’ouverture des fissures
qui doivent être compatibles avec les conditions d’environnement et d’exposition.

La rupture physique d’une pièce soumise, dans un essai de laboratoire, à la traction simple,
survient lorsque l’allongement de ses armatures dépasse la valeur correspondant à l’allongement
maximal de l’acier sous charge maximale.
Dans une construction réelle, les éléments auxquels cette pièce serait liée ne pourraient supporter
sans désordres ou même sans effondrement les déplacements correspondant à un tel allongement.
Par conséquent, réglementairement, l’état-limite ultime de traction simple est donc déf ni,
conventionnellement, par une limitation à εuk exprimé en ‰ ou en % et variable en fonction de la
qualité de l’acier choisit.

3 DIMENSIONNEMENT DES ARMATURES AUX ELU

Données :
o Ned, effort normal agissant de calcul, ultime,
Combinaison de base la plus courante aux ELU : 1,35Gmax + G min + 1,5Q
o fck : résistance caractéristique en compression du béton, mesurée sur cylindre à 28 jours,
o fyk : limite caractéristique d’élasticité de l’acier de béton armé.
Inconnues :
o A : Aire de la section droite (bw x h)
o As : Aire de la section des armatures de béton armé
3.2 LOI DE COMPORTEMENT DES ACIERS

Idem flexion ELU
3.3 ETAT DE DEFORMATIONS ET DE CONTRAINTES DANS LA SECTION
G ε
Coupure Σ 45 10−3
Figure 56 : Déformation de la section [4]

y
σ s (ε ud = 45.10 − 3 )
G σ
σ s (ε ud = 45.10 − 3 )
Coupure Σ
Figure 57 : contraintes dans la section [4]

Pas de limitation d’allongement pour l’acier de calcul élasto plastique parfait.

3.4 CONDITION DE RESISTANCE :

N Ed ,u ≤ N Rd ,u , l’effort normal appliqué doit être inférieur à l’effort normal résistant avec
(
N Rd ,u = Asuσ s 45 10−3 )
N Ed ,u
Asu ≥
σ s ( 45 10−3 )
Soit
On en déduit un nombre de barres n tel que :

As = n π φ² / 4
S’il est prévu de couper p barres sur une longueur de tirant égale à la longueur de recouvrement
entre deux barres lo, il n’y a que n – p barres utiles.
As = (n – p) π φ² / 4
On déduit n, nombre de barres.
3.5 CALCUL DU COFFRAGE

Bien que n’intervenant pas dans le calcul3, le coffrage (bw, h ou b h) ne peut être choisie
quelconque.
Elle résulte de la détermination de différentes conditions :
o La vérification de la section minimale de non fragilité qui impose de prévoir une section
suffisante pour équilibrer l’effort qui amène la fissuration dans la section de béton seul
(contrainte de traction = fctm).
Le coffrage étant inconnu à ce stade : Asmin = As et bw d ≤ Amin fyk / fctm
o L’enrobage des armatures doit être satisfait compte tenu des exigences relatives à la
durabilité pour les armatures les plus proche des parements (cf chapitre 1) et distance
minimale règlementaires entre les barres pour assurer une adhérence correcte et de nonnes
conditions de bétonnage,
o Permettre de loger l’ensemble des barres nécessaires à l’équilibre en prévoyant
éventuellement des barres supplémentaires pour rétablir la continuité au droit des coupures
de barres principales.
3
car tout le béton étant tendu, il est négligé dans la reprise des efforts. Nous partons ici sur une section de tirant
rectangulaire, ce qui est un cas courant.

4 VERIFICATIONS AUX ELS

Données :
o Ned, effort normal agissant de calcul, de service.
Combinaison de base la plus courante aux ELS :
o Combinaison caractéristique des charges : G + Q
o Combinaison quasi-permanente des charges : G + ψ 2 Q

o fck : résistance caractéristique en compression du béton, mesurée sur cylindre à 28 jours,
o fyk : limite caractéristique d’élasticité de l’acier de béton armé.
o A : Aire de la section droite (b x h)
o As : Aire de la section des armatures de béton armé
4.2 VERIFICATIONS
4.2.1 CONTRAINTES DANS LES ACIERS
Normalement aux ELS, la contrainte des aciers en service ne soit pas excéder la valeur
f yk
σ s ≤ 0 ,8 f yk = sous combinaison caractéristique de charges.
1,25
Cette condition n’est généralement pas déterminante pour toutes les classes d’exposition.
4.2.2 CONDITIONS DE FISSURATIONS
Les ouvertures de fissures peuvent être calculées conformément à 7.3.4.
Les conditions à respecter sur la largeur d’ouverture de fissures sont résumées dans le tableau ci-
dessous :
Eléments en béton armé et éléments en Eléments en béton précontraint avec
béton précontraint sans armatures armatures adhérentes
adhérentes
Combinaisons quasi permanentes de charges Combinaisons fréquentes de charges
Classes d’exposition
X0; XC1 0,40 mm (2) 0,20 mm (2)
XC2, XC3, XC4 0,30 mm (3) 0,20 mm (4)
XD1, XD2, XS1, XS2, 0,20 mm Décompression (6)
XS3, XD3 (5)
Tableau 15 : tableau 7.1 NF, valeurs recommandées de Wmax (1)
4.2.3 SECTION MINIMALE D’ARMATURES
(1)P Si la maîtrise de la fissuration est requise, une quantité minimale d’armatures adhérentes est
nécessaire pour maîtriser la fissuration dans les zones où l’on prévoit l’existence de contraintes de
traction. Cette quantité peut être estimée à partir de l’équilibre entre les efforts de traction dans le
béton juste avant la fissuration et les efforts de traction dans les armatures à la limite d’élasticité…

f ct ,eff
As ,min = k c k Act
σs
Avec :
o la valeur de σs = fyk fixée dans l’annexe nationale. Toutefois l’EC 2 précise qu’une valeur
inférieure peut être choisie en fonction des valeurs identifiées dans les tableaux 7.2 et 7.3
ci-après.
o en traction pure k c = 1
o en traction pure, Act = bw h (section droite de béton tendu)

o k est un coefficient qui tient compte de l'effet des contraintes non-uniformes auto-
équilibrées conduisant à une réduction des efforts dus aux déformations gênées :
k = 1,00 pour les âmes telles que h ≤ 300 mm ou les membrures d'une largeur bw
inférieure à 300 mm
k = 0,65 pour les âmes telles que h > 800 mm les membrures d'une largeur bw
supérieure à 800 mm
les valeurs intermédiaires peuvent être obtenues par interpolation
k
1,00
0,65
h (mm)
ou
300 800 bw (mm)
Figure 58 : valeur du coefficient k [4]
f ctm
Au final, As ,min = k bw h
σs
4.3 ARMATURES TRANSVERSALES DES TIRANTS
 ∅ l max 
Armatures transversales φt ≥ max 8mm ;
 3 
Avec espacement smax = a ; ( a = petite dimension de la section droite), hors zone de
recouvrements.

Au droit des zones de recouvrement, appliquer les règles de coutures des barres.
4.4 FERRAILLAGES DES TIRANTS
Figure 59 : ferraillage type des tirants

CHAPITRE 7 : SOLLICITATIONS TANGENTES ELU

1 EFFORT TRANCHANT, ETUDE EXPERIMENTALE
1.1 EFFORT TRANCHANT

À moins qu’il ne s’agisse de poutres ne comportant aucune armature transversale ou en
comportant un pourcentage très faible, les études expérimentales de l’effet de l’effort tranchant sur
des poutres reposant sur deux appuis simples et soumises à une ou deux charges concentrées, se
heurtent à deux diff cultés.
La première est qu’il convient d’appliquer la ou les charges à une certaine distance des appuis
; sinon, on se trouve en présence d’effets de transmission directe qui donnent lieu à des
phénomènes particuliers intervenant dans le fonctionnement des armatures d’âme.
On considère que, pour éviter ces effets de transmission directe, les charges doivent être
appliquées à une distance des appuis au moins égale à quatre fois la hauteur de la poutre.
La seconde est une conséquence de celle que nous venons d’évoquer : les dispositions que
cette dernière conduit à prendre déterminent, dans les sections, des moments de f exion
importants et, pour éviter que les ruptures ne se produisent sous l’effet de ces moments,
certaines poutres soumises aux essais ont comporté une table de compression (avec parfois des
armatures longitudinales comprimées) et un talon dans lequel venait se loger une section
largement suff sante d’armatures tendues. Il s’agissait donc de poutres à section en double T
(généralement dissymétrique).
1.1.1 POUTRES NE COMPORTANT PAS D’ARMATURES D’AME
Dans le cas de poutres ne comportant pas d’armatures d’âme, les essais peuvent souvent être
effectués sur les poutres de section rectangulaire.
On voit apparaître dans la zone proche d’un appui, et approximativement à mi-hauteur de la
poutre, une f ssure sensiblement inclinée à 45° et la rupture survient presque aussitôt.
Si la f ssure se produit, par exemple, au voisinage de l’appui de gauche de la poutre, la partie
située à droite se sépare de celle de gauche ; les armatures longitudinales inférieures se déforment
en faisant éclater vers le bas le béton d’enrobage de la partie gauche.
La contrainte tangente calculée à partir de l’effort tranchant Vu de rupture, τu = Vu / b z est
normalement inférieure de 20 à 40 % à la contrainte de rupture du béton en traction ftj.
Figure 60 : rupture à l’effort tranchant d’une poutre sans armatures d’ame

1.1.2 DISPOSITIONS DE FERRAILLAGES

Dans les poutres, dans les dalles peu élancées ou dans les dalles au voisinage des charges et des
réactions concentrées, on disposera des armatures d’effort tranchant généralement constituées
d’étriers verticaux (voir figure ci dessous).
En s’opposant au développement de la fissure critique, les étriers permettent une augmentation de
la résistance à l’effort tranchant.
Pour dimensionner les étriers, il est nécessaire de développer un système de fonctionnement
armature-béton dans lequel les étriers participent à la reprise de l’effort tranchant.
Figure 61 : armatures standards de poutres avec cadres d’effort tranchant

1.1.3 POUTRES COMPORTANT DES ARMATURES D’AME DROITES
Considérons maintenant le cas de poutres comportant des armatures d’âme droites sous forme de
cadres ou d’étriers verticaux ; c’est la forme la plus usuelle des armatures d’âme des poutres
courantes (voir figure ci-dessus).
Si l’on soumet de telles poutres à des charges croissantes :
a) des f ssures inclinées sensiblement à 45° apparaissent dans l’âme vers le milieu de la
hauteur de la poutre dans les zones comprises entre les appuis et les sections d’application
des charges pour des contraintes qui sont du même ordre que dans le cas précédent ;
ce phénomène est bien conforme à la théorie classique puisque les armatures d’âme droites
ne peuvent intervenir avant f ssuration du béton et, par conséquent, retarder cette
f ssuration.
b) mais lorsque de telles f ssures sont apparues, la rupture ne se produit pas pour autant, les
deux parties de la poutre séparées par une f ssure étant liées l’une à l’autre par les
armatures d’âme.
Figure 62 : réseau de fissures dues à l’effort tranchant

c) lorsque les charges croissent, on voit normalement apparaître de nouvelles f ssures plus
inclinées sur l’horizontale ou bien les premières f ssures apparues vers le milieu de la
hauteur de la poutre se développent en s’inclinant vers les parties supérieure et inférieure
de la poutre.
d) les ruptures se produisent soit par écrasement des bielles comprimées du béton qui
forment avec l’axe longitudinal de la poutre un angle nettement inférieur à 45° soit par
rupture des étriers avec striction apparente.

Figure 63 : rupture de la poutre par écrasement des bielles de béton

2 CALCULS D’EFFORTS TRANCHANT
2.1 RAPPELS RDM

Dans une section, les contraintes dues à l’effort de flexion sont linéairement réparties sur la
section, avec leurs valeurs maximale et minimale au droit des deux fibres extrêmes.
L’effort tranchant, par contre, sollicite principalement la zone centrale de la section. Les
contraintes de cisaillement suivent une répartition parabolique, avec une valeur maximale sur l’axe
neutre et nulle aux fibres extrêmes.
Figure 64 : allure des contraintes de cisaillement dans une section rectangulaire

L’équilibre de la section B, de longueur dx est assuré par des contraintes tangentes qui se
développent sur la surface de glissement Bdx.
Figure 65 : sections B
On déduit du glissement les contraintes tangentes qui sont :

Les expressions de g et τ sont générales et permettent de trouver l’effort de glissement et la
contrainte tangente qui s’exercent au niveau des armatures tendues ou comprimées, sur tout plan
interne d’un élément de BA (jonction hourdis – nervure, reprises de bétonnage, …).
En béton armé, le moment statique est maximum au niveau de l’axe neutre et compte tenu de la
non prise en compte du béton tendu, il est constant jusqu’au niveau des aciers.
L’écriture du rapport Sb / I1 = 1 /z conduit à une expression de la contrainte maximale de
cisaillement égale à :

2.1.1 EFFET DES CONTRAINTES TANGENTES
Zone comprimée
gdx
gdx gdx
Barre tendue
gdx
Figure 66 : glissement dans la poutre

Entre l’axe neutre et le centre de gravité des armatures tendues, un prisme élémentaire à base
carrée CDEF et de hauteur b est soumis uniquement à des efforts de glissement (g.dx), le béton ne
participe plus à la flexion.
On démontre que sur CE, règnent des contraintes de traction égales à : σt = g dx √2 / b dx √2
soit σt = g / b = V / b z = τc D E
D E
F
C
On démontre également que sur que DF on aurait σc = τc. C
Ainsi outre les contraintes tangentes longitudinales et transversales, l’effort tranchant provoque
donc sur des plans inclinés à 45 ° sur la ligne moyenne des contraintes de traction et de
compression toutes deux d’intensités égales à τc.
Il en résulte 2 risques :
• fissuration à 45 selon CE => coutures At
• écrasement du béton dans les bielles selon DF => b , fcd , d doivent augmenter
La fissuration précédemment évoquée conduit à considérer la poutre comme un treillis :

Figure 67 : modèle de treillis, EC2
Compte tenu du modèle ci-dessus, l’effort tranchant induit les effets suivants :
• Vérification en section courante :
o Compression dans les bielles comprimées d’un angle θ sur l’horizontale ;
o Dimensionnement de suspentes (cadres, étriers, épingles) pour reprendre la
traction, suspentes inclinées d’un angle α sur l’horizontale ;
• Prise en compte d’une surtension des armatures tendues sous effet de moment de flexion
par une force Ftd, (traction de la membrure inférieure du treillis fonctionnant sous
tranchant et prise en compte par le décalage de la courbe de moments, épure d’arrêt des
barres)
• Pour mémoire, car effet favorable non pris en compte : allègement de la membrure supérieure du treillis
(membrure supérieure en béton comprimé)
• Vérification de l’appui :
o Compression de la bielle sur appuis sous effort tranchant total.
o Ancrage des armatures sur l’appui
Les différentes justifications seront présentées dans cet ordre.

2.2 DEFINITIONS ET NOTATIONS

Notations Définition
V rd,c Effort tranchant résistant de calcul de l’élément en l’absence d’armatures d’effort tranchant
V rd,s Effort tranchant résistant de calcul pouvant être repris par les armatures d’effort tranchant
travaillant à la limite élastique de calcul
V rd,max Valeur de calcul de l’effort tranchant maximal pouvant être repris par l’élément, avant
écrasement des bielles de compression.
Ved Effort tranchant de calcul agissant dans la section considérée, résultant des charges
extérieures appliquées.
θ Angle entre la bielle de compression et la fibre moyenne
α Angle entre les armatures d’effort tranchant et la fibre moyenne
Fcd Valeur de calcul : effort de compression dans le béton

Ftd Valeur de calcul : effort de traction dans les armatures longitudinales
Asw Aire de section des armatures d’effort tranchant

s Espacement des cadres d’armatures
Fywd Limite élastique de calcul des armatures d’effort tranchant
ν1 Coefficient de réduction de résistance du béton fissuré à l’effort tranchant
ν1= 0,6 pour fck ≤ 60 Mpa
ν1= 0,9 = fck / 200 pour fck ≥ 60 Mpa
bw Largeur de l’ame de la poutre
bw bw
Tableau 16 : Tranchant à l’EC2, principales notations

2.3 DISCUSSION SUR L’ORIENTATION DES BIELLES COMPRIMEES

Jusqu’à maintenant les efforts calculés ont été déterminés pour une orientation θ des bielles de
béton comprimé.
Les valeurs doivent être affinées et l’Eurocode propose une fourchette à respecter.
En général si l’inclinaison des bielles diminue :
- Cot θ augmente, donc Vrd,s augmente. Par conséquent, à Vu constant, les étriers peuvent être
réduits en diminuant l’inclinaison des bielles.
- Mais en concomittance, le rapport (Cot θ + Cot α) / (1+ Cot² θ) diminue donc Vrd,max diminue.
Donc à Vu constant, la contrainte dans les bielles comprimées augmente avec la baisse de θ.
- l’effort supplémentaire dans la membrure tendue augmente également car il équilibre la projetée
horizontale de la bielle comprimée.
Pour limiter la quantité d’étriers il est donc intéressant de choisir une faible inclinaison des bielles.
Il s’agit en effet d’un dimensionnement plastique rendu possible par le fait que le système est
hyperstatique intérieurement et qu’une redistribution des efforts est donc possible (pour autant que
le comportement soit ductile, c'est-à-dire que le % minimum soit respecté).
Si les étriers sont faibles, une fois atteinte leur limite d’écoulement la charge peut encore être
augmentée, puisque l’inclinaison du champ de contrainte diminue. Il ne faut néanmoins pas
choisir des inclinaisons trop faibles, qui pourraient mener à un sous-dimensionnement des étriers.
Dans ce cas, on pourrait avoir des déformations plastiques dans les étriers déjà à l’état limite de
service, ou bien des fissures trop développées à l’état limite ultime qui pourraient limiter la
capacité de redistribution des efforts.
Pour éviter ces deux problèmes, l’eurocode fixe une limite inférieure pour l’inclinaison des bielles
telle que Cot θ = 2.5 soit θ = 21.80 °
Si les contraintes dans les diagonales ou l’effort à ancrer dans l’armature longitudinale sur l’appui
sont déterminants, le choix d’une inclinaison plus grande est raisonnable.
Une limite doit être définie dans ce cas aussi. En effet, le choix d’une inclinaison trop grande
pourrait mener à une sous-estimation de l’effort dans l’armature longitudinale, avec le danger
d’une rupture fragile par adhérence insuffisante.
C’est pourquoi la limite supérieure θ = ≤ 45° doit être considérée soit Cot θ = 1.

2.4 PRINCIPES DES VERIFICATIONS A L’EC2

La vérification à l’effort tranchant s’effectue uniquement à l’ELU.
L’Eurocode 2 raisonne directement à partir de l’effort tranchant agissant de calcul (Ved) qui doit
être comparé à des efforts tranchants résistants: Vrd
– Vrd,c, en l’absence d’armatures d’effort tranchant

– Vrd,max écrasement des bielles, pour lesquelles en des résultats expérimentaux et des
méthodes de plasticité , on peut adopter une inclinaison θ différent de 45°.
– Vrd,s, armatures d’effort tranchant
Eléments sans armatures d’effort tranchant (les dalles très souvent) :
L’Eurocode permet de ne pas prévoir d’armatures d’effort tranchant dans les éléments qui ont une
capacité suffisante de distribution transversale des charges (dalles pleines, nervurées ou alvéolées)
et ne sont pas soumis à des efforts de traction «appréciables », ainsi que dans les éléments de
faibles importance, qui ne contribuent pas de manière significative à la résistance et à la stabilité
de l’ouvrage.
Pour de tels éléments, la condition à satisfaire pour se passer totalement d’armatures d’effort
tranchant est Ved < Vrd,c.
Si V Ed ≤ V Rd ,c il convient de prévoir des armatures transversales minimales selon les indications
de l’article 9.2.2.
Ce ferraillage minimal peut être omis dans les éléments tels que les dalles (pleines, nervurées ou
alvéolées) lorsqu'une redistribution transversale des charges est possible. Le ferraillage minimal
peut également être omis dans les éléments secondaires (linteaux de portée ≤ 2 m par exemple) qui
ne contribuent pas de manière significative à la résistance et à la stabilité d'ensemble de la
structure.
Eléments avec armatures d’effort tranchant (les poutres) :
Si V Ed > V Rd ,c il convient de prévoir des armatures d’effort tranchant de manière à vérifier la
[ ]
relation : V Ed ≤ min V Rd ,max ,V Rd ,s et vérifier le pourcentage minimal indiqué en 9.2.2
Dans le cas où les armatures d’effort tranchant seraient nécessaires, le règlement actuel utilise
la méthode des bielles d’inclinaison variable. Dans ce cas, on optimise l’inclinaison des
bielles. 22° ≤ θ ≤ 45°
Elle ne prend pas en compte la contribution forfaitaire secondaire du béton à la reprise de
l’effort tranchant.
Elle conduit à une économie d’armatures d’effort tranchant mais peut exiger plus d’armatures
longitudinales.
Dans le cas d’une charge non située à la partie supérieure de la poutre, il faut prévoir des suspentes
pour transmettre correctement cette charge.

2.5 CALCUL DE VED

2.5.1 GENERALITES
On a deux types d’efforts tranchants à calculer :
V Ed sur appui : cet effort, se calcule à appui suivant la méthode de calcul élastique (formule
RDM, éléments finis,…) ou bien par une des méthodes décrites au 5.4, 5.5 ou 5.6 de
l’Eurocode 2.
Cet effort servira à calculer la résistance de la bielle sur appui et celle de l’appui lui-
même.
V Ed ,réduit : il sera calculé à partir de V Ed ci-dessus lorsque des charges se trouveront près de
l’appui. Il servira à vérifier la compression dans les bielles courantes (hors bielle d’appui) et à
dimensionner les armatures d’effort tranchant. A noter que si on n’utilise pas V Ed ,réduit on se
place du côté de la sécurité.
2.5.2 REDUCTION DE TRANCHANT PAR TRANSMISSION DIRECTE
Les charges appliquées au voisinage d’un appui donnent lieu au phénomène de « transmission
directe », c’est-à-dire qu’elles sont véhiculées par les bielles de béton comprimées, sans mise en
traction des armatures d’âme situées près de l’appui.
Elles ne sollicitent donc pas le modèle de treillis proposé.
2.5.2.1 Principes
Cas des charges ponctuelles :
Lorsque des charges sont appliquées sur la face supérieure de l'élément, à une distance a v du nu de
l'appui telle que 0 ,5d ≤ a v < 2d , la contribution de cette charge à l'effort tranchant agissant V Ed peut
av
être minorée par β = .
2d
Ceci n'est valable que si les armatures
longitudinales sont totalement ancrées
au droit de l'appui.
Cas de charge uniformément répartie :

Pour des éléments soumis principalement à des charges réparties, l’effort tranchant réduit pour
transmission directe de charges aux appuis est calculé à la distance d du nu d’appui :
Ved0 = Ved-Pu.d

2.5.2.2 Diagramme de l’effort tranchant réduit

Le terme réduit signifie qu’il prend en compte les phénomènes de transmissions directes.
charges transmises
directement
chargement de calcul
d d
L
Vu(L)
Vur(L)
Vu
Vur(0)
Vu(0)

2.6 ELEMENTS POUR LEQUEL PAS D’ARMATURE D’EFFORT TRANCHANT

(DALLES, POUTRES DALLES)
V Rd ,c est d’origine expérimentale, les paramètres pris en compte sont :
la résistance caractéristique du béton à la compression f ck

les dimensions des pièces k
le pourcentage des armatures longitudinales ρ l
la présence d’un effort normal (en flexion composée) σ cp
Dans le cas d’éléments de sections de hauteur uniforme, l’effort tranchant résistant de calcul Vrd,c
est donné par la formule:
[ ]
VRd , c = CRd , c.k .(100 ρl. fck ) 1 / 3 + k 1.σcp .bw.d
avec VRd , c ≥ (V min + k1.σcp ).bw.d

CR , cd = 0,18 / γc = 0,12
200 1 / 2
k = 1+ ( ) <2 (d en mm)
d
ρl = Asl / bw.d < 0,02
fck en MPa
Valeur minimale à vérifier V

(N )
Rd ,c [
= v min + k1σ cp bw d , ]
l bd : Longueur d’ancrage de calcul)
N Ed est l’effort normal agissant dans la section droite, dû aux charges extérieures appliquées (en
Newtons, N Ed > 0 en compression) ; en flexion simple N Ed = 0

0,035 1/ 2
v min = k 3 2 f ck
γc
2.7 ELEMENTS POUR LESQUELS DES ARMATURES D’EFFORT TRANCHANT

SONT REQUISES:
Le calcul des éléments comportant des armatures d’effort tranchant est basé sur un modèle de
treillis généralisé.
Il est constitué à l’état fissuré :
• de bielles de béton comprimées découpées par des fissures obliques qui forment un angle
θ avec la ligne moyenne (si θ= 45°, le treillis est dit « treillis de Ritter-Mörsh »).
• d’armatures tendues qui forment un angle α avec la ligne moyenne
• Modèle de treillis
Fcd
0,9 d
θ
α
Ftd
2.7.1 VERIFICATION DE LA COMPRESSION DANS LES BIELLES
La contrainte des armatures d’âme ne peut atteindre la résistance de calcul fyd, que si la résistance
à la compression des bielles n’est pas dépassée, c’est-à-dire si Ved ≤ Vrd,max avec (dans le cas
d’armatures d’effort tranchant verticales α = 90°) :
VRD,max = αcw.bw.z.ν 1 . fcd /(cot θ + tan θ )
αcw : coefficient tenant compte de l’état de contrainte dans la membrure comprimée (en béton
armé αcw = 1).
Cette valeur est différente pour du béton précontraint. Cf chapitre spécifique.
z : bras de levier des forces internes. Lorsque il n’y a pas d’effort normal, z = 0,9 d environ,
ν1 : coefficient de réduction de la résistance du béton fissuré
(valeur recommandée : ν1 = ν = 0,6 .[1-fck/250]
Les valeurs limites de l’angle θ des bielles inclinées de l’âme sont :
1 < cotgθ < 2,5
soit 22° < θ < 45°.
2.7.2 LIMITES IMPOSEES PAR LES ARMATURES D’AMES
Si l’effort tranchant est au plus égal à V rd,max, la contrainte de traction dans les aciers d’effort
tranchant peut atteindre fywd, de sorte que Ved (défini à l’ULS) soit inférieur à Vrd,s avec (dans le
cas d’armatures d’effort tranchant verticales α = 90°) :

Asw
VRD , s = .z. fywd . cot θ ≥ VED
s
• Asw: aire des armatures d’effort tranchant
• Asw,max l’aire effective maximale de la section des armatures d’effort tranchant est donnée
par
2.7.3 ARMATURES D’AMES INCLINEES
Dans le cas d’armatures d’effort tranchant inclinées α différent de 90° :
L’effort tranchant résistant est la plus petite des valeurs ci-dessous:

2.8 DETERMINATION DES ARMATURES TRANSVERSALES DROITES:

METHODOLOGIE
Méthode basée sur l’inclinaison variable des bielles (permet d’économiser de l’acier)
Hypothèses :
• Méthode basée sur l’inclinaison variable des bielles : 1 ≤ cot θ ≤ 2 ,5 ⇔ 45° ≥ θ ≥ 22°
• Armatures d’âme droites α = 90° structure non précontrainte α cw = 1
• V Ed représente l’effort tranchant max. sur un des appuis d’une travée,

• Dans une travée, il faut considérer l’effort tranchant (en valeur absolue) aux 2 extrémités
V Ed ,i (0 ) ; V Ed ,i ( Li ) .
Le principe consiste à incliner les bielles sur l’horizontale d’un angle θ le plus petit possible pour
A
réduire sw tout en contrôlant la contrainte dans la bielle V Ed ≤ V Rd ,max .
s
Si V Ed est faible, θ = 22° ⇔ cot θ = 2,5
Si V Ed est élevé, θ est déterminé par V Ed = V Rd ,max .
Si V Ed est très élevé, comme θ ≤ θ max = 45° , il faut redimensionner ou augmenter la

résistance du béton, déterminé par V Ed = V Rd ,max .
2.8.1 COMPARAISON ENTRE VED ET VRD,C

• Détermination de V Rd ,c .
• Si V Ed ≤ V Rd ,c il convient de prévoir des armatures transversales minimales selon les

indications de l’article 5.4, à l’exception des cas définis en 6.2.1 (4) et 9.2.2 (5)
• Si V Ed > V Rd ,c les armatures d’effort tranchant sont requises.
2.8.2 COMPARAISON ENTRE VED ET VRD,MAX

Et Nous devons vérifier : V Ed ≤ V Rd ,max
V Rd ,max prend deux valeurs bornes pour θ = 22° ( cot θ = 2,5 ) et θ = 45° ( cot θ = 1 ),
respectivement V Rd ,max( 22) V Rd ,max( 45)
Si V Rd ,max < V Rd ,max( 22) alors le béton est surabondant et on prendra θ = 22°
Si V Rd ,max( 22) < V Rd ,max < V Rd ,max( 45) alors il faudra déterminer θ en posant V Rd ,max = VEd
Si V Rd ,max( 45) < V Rd ,max alors le béton est insuffisant. Car il faudrait incliner les bielles d’un angle
θ1 > 45° , alors il faut redimensionner ou augmenter la résistance du béton.
L’angle des bielles étant fixé, alors on pose Vrd,s = Ved, ce qui permet de déterminer le ferraillage.

2.9 DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES RELATIVES AUX ARMATURES D’EFFORT

TRANCHANT
L’angle α des armatures transversales avec la ligne moyenne doit être tel que : 45° ≤ α ≤ 90° .
9.2.2(1) En pratique α = 90° , les armatures transversales sont droites.
Les armatures d’effort tranchant peuvent être composées d’une combinaison de :
cadres, étriers ou épingles entourant les armatures longitudinales tendues et la zone
comprimée ;
barres relevées ;
cadres ouverts, échelles, épingles etc… façonnés sans entourer les armatures
longitudinales mais correctement ancrés dans les zones tendues et comprimées.
Dans les poutres, la résistance à l’effort tranchant ne peut être assurée par des barres relevées sans
le concours d’armatures transversales sous forme de cadres, étriers ou épingles ; celles-ci doivent
reprendre au moins β 3 = 0 ,5 soit 50% de V Ed . 9.2.2(4)
Dans le cas d’une charge non située à la partie supérieure de la poutre, il faut prévoir des suspentes
pour transmettre correctement cette charge.
2.9.1 POURCENTAGE MINIMUM
Le pourcentage minimum d’armatures d’effort tranchant est donné par l’équation :
ρ w ≥ ρ w ,min
Asw
ρw = avec :
bw . s .sin α
ρw pourcentage géométrique (taux) d’armatures d’effort tranchant (par rapport à une

section de béton orthogonale aux armatures)
Asw section d’un cours d’armatures transversales régnant sur la longueur s
bw largeur de l’âme de l’élément
s espacement des cours d’armatures transversales
α angle formé par les armatures d’effort tranchant et l’axe longitudinal de la poutre
si armatures droites α = 90° et sin α = 1
0 ,08 f ck
Les valeurs minimales ρ w ,min sont données dans l’Annexe Nationale, ρ w ,min =
f yk
Les éléments pour lesquels ce ferraillage minimal peut être omis sont définis en 6.2.1 (4) de l’EC2
ou en 5.7 ci-dessus.

2.9.2 ESPACEMENTS MAXIMUMS

L’espacement maximal longitudinal s l ,max des cours successifs de cadres ou armatures d’effort
tranchant est défini par : s l ,max = 0 ,75d ( 1 + cot α ) soit pour des armatures droites
s l ,max = 0 ,75d
Dans le cas de voiles armés (voir 5.11 (2)P , la valeur à utiliser est le minimum de s l ,max donné par
l’expression ci-dessus et de la distance entre planchers.
Pour les poutres de hauteur h ≤ 250mm s l ,max = 0 ,9d
L’espacement maximal longitudinal s b ,max des barres relevées est : s b ,max = 0 ,6.d (1 + cot α )
L’espacement transversal des brins verticaux d’un même cours d’armatures d’effort
tranchant ne doit pas dépasser s t ,max = min[0 ,75d ;600mm ]
Pour les poutres de hauteur h ≤ 250mm s l ,max = 0 ,9d
2.9.3 CONSTITUTION DE COURS D’ARMATURES TRANSVERSALES

Il convient que les cadres, étriers et épingles soient efficacement ancrés. Un recouvrement sur le
brin vertical situé près de la surface de l’âme est autorisé sous réserve que le cadre ne participe pas
à la résistance à la torsion.

2.10 ORGANIGRAMME SIMPLIFIE DE CALCUL AU TRANCHANT

Calcul simplifié = pas de prise en compte de l’effort tranchant réduit et inclinaison des
bielles à 45°. Pas de méthode de calcul des bielles inclinables (pas d’optimisation des aciers).

2.11 SURTENSION DES ARMATURES TENDUES

2.11.1 PRINCIPES DE CALCULS
Il convient que les armatures longitudinales tendues soient capables de résister :
• Au moment de flexion,
• A l’effort de traction supplémentaire généré par l’effort tranchant.
Plutôt que calculer dans chaque section la valeur de cet effort de traction supplémentaire, pour
tenir compte de ces deux facteurs, on va décaler la courbe des moments fléchissants dans le sens le
plus défavorable.
On en déduira la longueur des armatures longitudinales à prévoir. C’est ce qu’on appelle l’épure
d’arrêt des barres.
Pour des armatures d’effort tranchant droites et pour une inclinaison de bielles à 45 ° :
Pour des poutres, l’expression règlementaire du décalage est : a1 = z / 2 avec z = 0,9 d.
Pour des éléments sans armatures d’efforts tranchants (dalles) : a1 = d
Dans la pratique on prend a1 = d dans tous les cas, ce qui nous place du côté de la sécurité.

2.11.2 DETAILS DE CONSTRUCTION DE L’EPURE D’ARRET DES BARRES

Principe de l’arrêt de barres :
Pour énoncer la méthode nous nous appuierons sur un modèle général : celui d’une poutre sur
deux appuis simples soumise à une charge uniformément répartie, le principe étant valable pour
tout élément horizontal sollicité en flexion.
L’aire de référence As1 est calculée en Smax (section la plus sollicitée en flexion donc où la
contrainte de traction est maximale).
Mmax
Smax
Plus on s’approche des appuis moins les sections sont sollicitées donc moins on a besoin d’aciers
dans la partie tendue (le moment décroît pour atteindre 0, en théorie les aciers ne sont alors plus
nécessaires).
Pour optimiser l’utilisation de l’acier on choisit donc généralement de mettre 2 (ou plus de deux)
lits d’armatures de manière à pouvoir positionner le premier lit sur toute la longueur de la poutre et
de ne placer le deuxième que dans la zone la plus sollicitée.
M(x)
MRtot
Mr1
As2 As1
S' S
As1 = As1,1 (lit bas)+As1,2 (lit haut)

Détermination des longueurs des barres :
Notion de moment résistant ou de moment capable.

Le moment résistant total MRd,u,total est le moment qu’est capable de reprendre l’ensemble des
armatures c’est la somme des moments résistants de chaque lit d’armatures Mres,i, soit
MRd,u,total= Mrd,1 + …+ Mrd,n.
Chaque moment est calculé à partir du résultat As1 aire d’aciers calculée dans la section la plus
sollicitée et en supposant que le bras de levier des aciers ne varie pas le long de la poutre (ce qui
est une approximation) soit la règle de trois suivante :
Asi
M rd ,u ,i = * M rd ,u ,total
As1
Ensuite on peut exploiter graphiquement la courbe des moments fléchissant (l’exemple traité ci-
après suppose deux lits d’armatures longitudinales inférieures).
Détermination des longueurs de barres

Le premier lit d’armatures est toujours fonction de la dimension longitudinale de la poutre car en
règle générale, il court sur la totalité du linéaire.
Les autres lits (2 à n) sont déduits de l’exploitation de la courbe de sollicitation des moments
fléchissants.
M(x)
lbnet lbnet
MRtot B C
Mr1 A D
O E
x
X Y
F lbnetG H lbnet I
Fst M(x)
Ast fyd Mresi
lbnet lbnet

En A et D : le premier lit d’acier As1 présente un moment résistant MR1 inférieur au moment
sollicitant Med,u à partir de ce point, il faut ajouter de l’acier.
En B et C : on a Mrd,u,total > M ed,u
Entre A et B / C et D : on a une augmentation linéaire du moment en fonction de la longueur de
barre ancrée.
lbnet = lbd : principe d’ancrage d’une barre droite, on tient compte de la longueur nécessaire
d’ancrage pour que la barre puisse résister au maximum de ses capacités donc mobiliser son
moment résistant maximal :
Mrd,u,i=Asi x fyd x z (bras de levier des aciers)
Aspect méthodologique et règlementaire :

Courbe enveloppe décalée :
On travaille sur une courbe enveloppe décalée pour tenir compte du fonctionnement en treillis de
la poutre en béton armé ce qui amène une traction supplémentaire dans les aciers tendus.
Pratiquement et par sécurité, on peut prendre al = d.
M(x)
al
Courbe décalée de al.

Vérification de résistance :
On vérifie que la courbe de résistance est bien supérieure à la courbe sollicitante à l’aide des
lbd.(lbnet)
Si la courbe des moments résistants est inférieure à la courbe des moments sollicitants il faut
allonger les armatures de manière à décaler les moments résistants pour qu’ils soient supérieurs
aux sollicitations.

lbnet
M(x)
lbnet lbnet
B C Q
MRtot P
B' C'
M N
Mr1
A D
O F
x
O' F'
M' A' D' N'
Entre A et B ou entre C et D : attention le moment de résistance est inférieur au moment de

sollicitation
Solution :
On trace la parallèle à AB, MP qui est tangente à la courbe de moment décalée.
Idem de l’autre coté, CD.
L’ancrage du 2ème lit doit se faire entre les deux points M’ et N’ afin de garantir Mrd,u > Med,u en
tout point de l’élément.

2.12 EFFORTS AUX ABOUTS DES POUTRES : BIELLE D’ABOUT ET ANCRAGE DES
ARMATURES INFERIEURES AU NIVEAU DES APPUIS
2.12.1 DETERMINATIONS DES ACTIONS : APPUI SIMPLE D’EXTREMITE

Si on admet que les charges sont transmises par une bielle inclinée à θ' par rapport à l'axe de la
poutre. Cela conduit au schéma mécanique suivant:
VEd : valeur de l'effort tranchant au nu de l'appui pour x = 0 (effort tranchant non réduit) = action
de contact ou réaction d’appui.
[a + 2 s0 cot θ ' ]
l bd
a b = [a + 2 s 0 cot θ ' ] sin θ '
s0 θ' bw
2s0 s0
c nom φl
a
R = VEd h
bp
Figure 68 : schéma de la bielle sur appuis
Vérification de la bielle en compression :

Nous devons vérifier que la contrainte de compression soit inférieure à
 f   f 
σ Rd ,max = k 2ν '. f cd = 0 ,85.0 ,6 1 − ck  . f cd = 0 ,51 1 − ck  . f cd , (6.5.4 de l’EC2, bielles et tirants).
 250   250 
V Ed (0 ) est maximal, cette valeur doit être considérée sans tenir compte des transmissions directes
(pas de Ved réduit)
La section droite de la bielle [a + 2 s 0 cot θ ' ] sin θ ' .bw .
Soit b p largeur du poteau et bw largeur de la poutre alors soit bb = Min bw ; b p [ ]

Fbielle
La vérification s'écrit σ Rd ,bielle = ≤ σ Rd ,max
d ' about
[a + 2 s0 cot θ' ] sinθ'.bb

en remplaçant
V Ed V Ed
Fbielle = ≤σ
about
sinθ' [a + 2 s0 cot θ' ]. sin 2 (θ' ).bb Rd ,max
Vérification de l’appui constitué par le poteau :

bp largeur du poteau bw largeur de la poutre soit [
bb = Min bw ; b p ]

V Ed
La compression sur la surface d’appui doit aussi vérifier σ Rd ,a = ≤ σ Rd ,max
a .bb
Vérification du lit inférieur sur appui
Pour des armatures d’effort tranchant droites (90 ° sur l’horizontale) et des bielles de béton
inclinées de θ = 45° .
Sur l’appui de rive, pour être de coté de la sécurité, les armatures inférieures doivent reprendre
l’effort F Ed = V Ed
Cette force conditionne la section droite du 1er lit d’armatures longitudinales et son ancrage.
As ,appui= V Ed / f yd
(3) La longueur d'ancrage est l bd conformément à 8.4.4 de l’EC2, mesurée à partir de la ligne de
contact entre la poutre et i'appui (nu de l’appui).
La pression transversale peut être prise en compte pour un appui direct. Voir la Figure 9.3.
l bd l bd
b b
Figure 69 :Ancrage des armatures inférieures

au niveau des appuis d'extrémité (figure 9.3 de l’Eurocode)
2.12.1.1 Appuis intermédiaires

L'aire de la section des armatures indiquée en 9.2.1.4 (1) s'applique.
II convient, au niveau des appuis, que l'aire des armatures inférieures soit au moins β2 = 0.25 fois
l'aire des armatures présente en travée.
II convient que la longueur d'ancrage ne soit pas inférieure à :
• 10φ dans le cas des barres droites,
• au diamètre du mandrin dans le cas des crochets et des coudes avec des diamètres de barre
au moins égaux à 16 mm,
• ou à deux fois le diamètre du mandrin dans les autres cas (voir la Figure (a)).
II convient de spécifier, dans des documents du contrat, les armatures exigées pour résister à des
moments positifs éventuels (par exemple : tassement de l'appui, explosion, etc.). II convient que

ces armatures soient continues, ce qui peut être réalisé au moyen de recouvrements (voir les
Figures (b) ou (c)).
l bd
φ dm
φ
L ≥ 10φ l ≥ dm L ≥ 10φ
a)
b)
l bd
c)
Figure 70 : Ancrage au niveau des appuis intermédiaires
Aux appuis intermédiaires des poutres continues, le pourcentage total d’armatures tendues Ast
d’une section en T (attention, sur appui le moment étant négatif, la section résistante est
rectangulaire) peut se répartir à peu près également entre les parties interne et externe de la
membrure.

CHAPITRE 8 : LES DALLES
1 CALCUL D’UNE SECTION DE DALLE

Le calcul des efforts et des sections d’armatures est à réaliser comme pour une poutre de largeur
1.00 m et de hauteur h.
Les méthodes de détermination des moments et efforts tranchants sont définies dans le chapitre 3 :
« analyse structurale ».
2 DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES (SECTION 9)
Toutes les dispositions constructives de l’EC2 ne sont pas reprises dans le présent chapitre. Il
convient de se référer aux spécifications du chapitre 9 de l’EC2.
2.1 POUTRES
Voir 9.2 de l’EC2.
2.2 DALLES PLEINES COULEES EN PLACE (9.3)

2.2.1 GENERALITES
Ce paragraphe s’applique aux dalles pleines portant dans un sens ou dans deux sens pour
lesquelles :
bw ≥ 5h ;
leff ≥ 5h avec leff est portée utile définie comme leff = ln + a1 + a 2
ln est la distance libre entre nus des appuis (cf Chapitre 3)
2.2.2 ARMATURE DE FLEXION (9.3.1)
• Les règles {relatives à l’épure d’arrêt des barres longitudinales tendues, l’ancrage des armatures
inférieures sur les appuis} données en 9.2.1.3 (1) à (3)

En particulier, pour les dispositions constructives concernant les armatures principales, l'article
9.3 est applicable, avec pour décalage de la courbe des moments: al = d (dans l'article 9.2.13
armatures d’effort tranchant non nécessaires).
• 9.2.1.4(1) à (3) : Ancrages des armatures inférieures au niveau des appuis d’extrémité.
• 9.2.1.5 (1) à (2) : Ancrages des armatures inférieures au niveau des appuis intermédiaires.
• II convient de prévoir des armatures secondaires transversales dans les dalles portant dans un
seul sens. (dalles unidirectionnelles). En règle générale, la section d'armatures transversales
secondaires (de répartition) doit être au moins égale à 20% de la section d'armatures
principales. Soit x le sens porteur, les armatures dans la direction y doivent vérifier :
Asx
Asy ≥ (Exprimées / m de largeur)
5
• Le § 9.2.1.1 (1) et (3) donne les pourcentages d'acier minimal et maximal dans la direction
principale. Pour une largeur de1.00 m :
 f 
As ≥ max 0,26 ctm bt d ; 0,0013bt d  As1 ; As 2 ≤ 0,04 Ac
 f yk 
Avec As1 armatures tendues, As 2 armatures comprimées
• La distance maximale entre les barres est la suivante : s max, slabs ,
- pour les armatures principales,
max(2h;250mm ) , dans le cas où il y a des charges concentrées,
max(3h;400mm ) , dans le cas contraire ;
- pour les armatures secondaires,

max(3h;400mm ) , dans le cas où il y a des charges concentrées,
max(3,5h;450mm ) , dans le cas contraire ;
h étant l'épaisseur totale de la dalle.
2.2.3 ARMATURES DES DALLES AU VOISINAGE DES APPUIS (9.3.1.2)
Dans les dalles, la moitié de l'armature calculée en travée doit se poursuivre sur les appuis
et y être ancrée conformément à 8.4.4. (Minimum 10φ ).
S'il existe sur un des côtés d'une dalle un encastrement partiel, non pris en compte dans
l’analyse, les armatures supérieures doivent pouvoir équilibrer au moins 25% du moment
maximal de la travée adjacente. Dans le cas de l'appui de rive, la proportion du moment
maximal à équilibrer par les armatures supérieures peut être réduite à 15% du moment
maximal dans la travée isostatique associée ; ces armatures doivent être prévues sur une
longueur au moins égale à 0,2 fois la portée adjacente la plus grande (de même en rive)
avec un minimum égal à l bd , comptée depuis le nu de l'appui.
2.2.4 ARMATURES D'ANGLE (9.3.1.3)
Si les dispositions d'appui sont telles que le soulèvement de l'angle d'une dalle est empêché, il
convient de prévoir des armatures appropriées.
2.2.5 ARMATURES DES BORDS LIBRES (9.3.1.4)
Le long d'un bord libre (sans appui), une dalle doit normalement comporter des armatures
longitudinales et transversales généralement disposées de la manière indiquée ci-dessous :
bord libre
étrier en U
h
armatures
> 2h longitudinales
Les armatures propres de la dalle peuvent jouer le rôle d'armatures de rive.
2.2.6 ARMATURES D'EFFORT TRANCHANT (9.3.2)
(1) Lorsque des armatures d’effort tranchant sont prévues dans une dalle, il convient que son
épaisseur soit au moins égale à 200 mm.
(2) Les armatures d’âme en flexion simple ne sont pas nécessaires si :
[
VEd ≤ V ( N ) Rd ,c = max v min bw d ; C Rd ,c .k (100 ρ l f ck ) bw d
13
]

0 ,18  200 
C Rd ,c = f ck en MPa k = min 1 + ;2
γc  d ( mm ) 
0 ,034 1/ 2
v min = f ck pour les dalles bénéficiant d’un effet de redistribution transversale
γc
sous le cas de charge considéré.
0 ,053 1/ 2
v min = .k 3 / 2 . f ck pour les poutres et les dalles autres que ci-dessus
γc
Asl
Le pourcentage ρl d’acier longitudinal de flexion ρl = ≤ 0 ,02
bw .d
Asl : aire de l’armature prolongée d’une longueur supérieure à d + l bd au-delà de la section

considérée. l bd étant la longueur d’ancrage)
bw est la plus petite largeur de la section droite dans la zone tendue, en mm. bw = 1000mm
Le ferraillage minimal peut être omis pour des éléments tels que dalles pleines nervurées ou
alvéolées lorsqu’une redistribution transversale des charges est possible.
Pour la disposition des armatures d'effort tranchant, 9.2.2 est applicable (dispositions relatives à
l’effort tranchant aux poutres) à l'exception des modifications apportées par :
1
Dans les dalles, si VEd ≤ VRd ,max (Voir l'article 6.2), l'armature d'effort tranchant peut être
3
entièrement constituée de barres relevées ou de cadres, étriers, épingles.
L'espacement longitudinal maximal entre les cours de cadres ou étriers est donné par
s max = 0,75d (1 + cot α ) . Avec α l’inclinaison des armatures d’effort tranchant.
L'espacement longitudinal maximal des barres relevées est s max = d
Il convient de limiter à 1,5d l’espacement transversal max. des armatures d’effort

tranchant.
2.3 PLANCHERS DALLES (9.4)

Voir Eurocodes, 9.3 de l’EC2.

CHAPITRE 9 : COMPRESSION / FLAMBEMENT ELU
1 GENERALITES
1.1 DEFINITIONS (SELON EC2)

Eléments ou systèmes contreventés : éléments ou sous ensembles structuraux dont on admet,
pour l’analyse et le dimensionnement qu’ils ne contribuent pas à la stabilité d’ensemble de la
structure.
Eléments ou systèmes de contreventement : éléments ou sous ensembles structuraux, dont on
admet, pour l’analyse et le dimensionnement, qu’ils contribuent à la stabilité horizontale de la
structure.
Flambement : ruine due à l’instabilité d’un élément ou d’une structure sous compression
purement centrée, en l’absence de charge transversale;
Charge de flambement : charge pour laquelle le flambement se produit ; pour les éléments
isolés, synonyme de charge critique d’Euler ;
Longueur efficace : longueur utilisée pour rendre compte de la forme de la courbe de
déformation ; elle peut également être définie comme la longueur de flambement, c'est-à-dire
la longueur d’un poteau bi-articulé soumis à un effort normal constant, ayant la même section
droite et la même charge de flambement que l’élément considéré.
Effets du premier ordre : effets des actions calculées sans considération de l’effet des
déformations de la structure mais en incluant les imperfections géométriques.
Eléments isolés : éléments effectivement isolés ou bien éléments d’une structure pouvant être
traités comme tels pour les besoins du calcul.
Moment nominal du second ordre : effets additionnels des actions, provoqués par les
déformations de la structure.
1.2 DEFINITION GEOMETRIQUE

Un élément peut être considéré comme un poteau, si :
sa longueur reste supérieure à 3 fois son grand côté. L ≥ 3h
si son grand côté h est au plus égal à quatre fois sa plus petite dimension.
L
3
h
voile poteau
h plus grande
dimension transversale

h
h ≤ 4b
Si ces conditions ne sons pas remplies, alors l’élément n’est pas considéré comme un poteau mais
comme un voile.
Voir alors le chapitre 12 de l’EC2 qui est relatif aux voiles faiblement armés.
On peut admettre comme règle de bonne construction que la dimension minimale de la section
droite d’un poteau doit vérifier : h ≥ 140 mm pour les poteaux de section pleine coulés en place
verticalement et pour les poteaux préfabriqués coulés horizontalement.
Diamètre des armatures longitudinales : φ l ≥ φ min = 8 mm
1.3 EXPERIMENTATION
Observations générales des essais de casse des poteaux :
Les sections de poutres restent planes durant l’essai.
La sollicitation généralement observée est une flexion faiblement déviée souvent due à
un défaut de centrage du poteau sous la presse.
1.3.1 ESSAIS DE RUPTURE PAR COMPRESSION :

1- Poteau non armé : il a une rupture fragile, soudaine et explosive, en coup de canon

2- Poteau armé longitudinalement : rupture fragile et flambement des armatures longitudinales.

Quand la résistance du béton est épuisée, au moins une barre longitudinale est expulsée du corps
de poteau. Cette expulsion est causée par la poussée au vide de la barre qui est soumise au
flambement. Quand la résistance du béton est épuisée, le poteau se scinde en 4 potelets de grand
élancement contenant chacun une barre.
3- Poteau armé longitudinalement et transversalement : rupture progressive et flambement des
armatures longitudinales entre deux cadres transversaux.
1.3.2 CONCLUSIONS
1- La ruine d’un poteau réel est toujours dangereuse. Celui-ci doit être bien centré et bien
d’aplomb.
2- La brutalité des ruptures des poteaux non munis d’armatures longitudinales ou
transversales implique :
pourcentage mini d’armatures longitudinales (pallier la fragilité du béton et prendre
en compte les effets de flexion).
pourcentage mini d’armatures transversales correctement ancrées pour retarder le
flambement des armatures longitudinales. Elles doivent être de petit diamètre et
réparties sur l’ouvrage.
3- Si les tranches extrêmes des poteaux ne sont pas soignées et correctement armées, la
rupture se produit préférentiellement à ce niveau : soigner les attentes, soigner les reprises
de bétonnage.
4- A noter les dispositions constructives parasismiques spécifiques.
2 IMPERFECTIONS GEOMETRIQUES
Voir Chapitre 3, Analyse structurale
2.1 RAPPELS DE RDM

2.1.1 FLAMBEMENT D’UN POTEAU ARTICULE A SES EXTREMITES
Soit un poteau articulé à ses deux extrémités et soumis à une compression centrée N.
Le poteau est en équilibre pour une valeur modérée de N et demeure rectiligne.
Est il toujours en équilibre si on déforme le poteau d’une valeur y à mi portée ?
L’équation de la déformée du poteau (équations de Bresse) s’écrit :
EI y’’ = - M avec M = N y
La solution de l’équation est de la forme : y = A cos (kx) + B sin (kx) avec k² = N / EI
Les conditions aux limites donnent :
y = 0 si x = 0 : A = 0.
y = 0 si x = l. : B sin (kl) = 0
Soit B = 0 ; alors y = 0 ce qui signifie que la position d’équilibre est la position non déformée.
Soit sin (k l) = 0, alors B est quelconque et k l = n π soit k² l² = n² π²

Donc N / EI = n² π² / l²
La plus petite de ces valeurs non nulle est obtenue pour n = 1
Soit Nc = E I π² / l² . Cette valeur est la charge critique d’Euler.
B = y( l/2), valeur de la flèche à mi hauteur de la colonne également appelée e2.
L'équation de la déformée s'écrit donc y = e2 sin (k x) = e2 sin (n π x / l)
2.2 STABILITE DU POTEAU ARTICULE A SES EXTREMITES

Nous avons vu auparavant que lorsque N = Nc alors tous les équilibres fléchis sont possibles car B
prend une valeur quelconque. Il y a donc une infinité de solutions.
Il est nécessaire de voir comment évolue la stabilité du poteau lorsque N évolue.
Rappelons que : y = e2 sin (n π x / l)
Le moment moteur qui existe dans la colonne est : Mm = - N y(x) = - N e2 sin (n π x / l)
Le moment résistant développé par les déformations de la section est l'intégrale des contraintes
normales de la section :
Mr = ∫∫s σ y ds or σ = E ε = E (δu + δω y) où δu est le raccourcissement différentiel et dω la
rotation différentielle de la section droite.
On en déduit : Mr = ∫∫s E (δu + δω y) y dy dz = E δu ∫∫s y dy dz + E δω ∫∫s y² dy dz = E I δω
Or δω = d²y / dx²
donc Mr = EI d²y / dx²
Et y'' = - (π² / l²) e2 sin (n π x / l)
Donc Mr (x) = - EI (π² / l²) e2 sin (n π x / l) = - ( EI π² / l²) y(x)

Si Mm (x) > Mr (x) alors, N > EI π² / l² = Nc. Le moment moteur est supérieur au moment
résistant et la colonne va s'écarter de sa position d'équilibre. L'équilibre est donc instable.
Si Mm (x) < Mr (x) alors, N < EI π² / l² = Nc. Le moment résistant va tendre à ramener la
colonne vers sa position d'équilibre qui est donc stable.
2.3 FLAMBEMENT D’UN POTEAU ENCASTRE A SES EXTREMITES

Soit un poteau encastré à ses deux extrémités et soumis à une compression centrée N.
Le poteau est en équilibre pour une valeur modérée de N et demeure rectiligne.
Est il toujours en équilibre si on déforme le poteau d’une valeur y à mi portée ?
L’équation de la déformée du poteau (équations de Bresse) s'écrit :
EI y ’’ = - M avec M = N y – V x – C
Soit EI y ’’ + N y = V x + C
La solution de l’équation est de la forme : y = A cos (kx) + B sin (kx) + U x + V
avec k² = N / EI
Les conditions aux limites donnent :

si x = 0, y = y' = 0, il en résulte : A + V = 0 et B k + U = 0;
si x = l, y = y' = 0,
il en résulte A cos kl + B sin kl + U l + V = 0 et -A sin kl + B cos kl + U = 0
si on exprime U et V en fonction de A et B, on obtient :
A (1 – cos kl) + B (kl – sin kl) = 0 (1)
A sin kl + B (1 - cos kl) = 0 (2)
En résolvant par substitution, dans (1) : A = f(B)
Puis dans (2), on obtient soir A = B = 0, dans ce cas nous sommes dans un équilibre rectiligne,
Soit 2(1 – cos kl) – kl sin kl = 0
La plus petite solution pour k non nul est kl = 2 π avec k² = N / EI
D’où, Nc = EI 4 π² / l². Cette valeur est la charge critique d’Euler.
La déformée de l’axe du poteau est une sinusoïde dont les points d’inflexion sont distants de l / 4
de chaque extrémité.
La distance entre les points d’inflexion est donc égale à l / 2.
La charge critique d’Euler est similaire à celle d’une colonne bi-articulée de longueur lc = lo = l /
2.

2.4 NOTION D’ELANCEMENT

Soit la contrainte dans l’élément de section S sous la charge critique :
σ = E I π² / l² S
On pose : λ² = S l² / I
Or i est le rayon de giration de la section et s’écrit : i² = I / S
Donc σ = E π² / λ² ce qui équivaut à λ² = E π² / σ
Et λ = l / i ; λ est appelé élancement de l’élément.
La notion d'élancement critique est obtenue pour λc = Ε π² / σrc = lo / i
lo est la longueur de flambement ou longueur efficace.
l'EC2 précise au 5.8.3.2 λ = lo / i
avec lo longueur de flambement (cf ci dessous) et i rayon de giration de la section non fissurée du
Poteau.
2.5 FLECHE ET COURBURE A MI HAUTEUR

Y’’ = M / EI = Nc e2 / EI = 1 / r
Pour un moment sinusoidal,

Pour un poteau bi articulé : Nc = E I π² / l², donc, e2 = (1 / r) l² / π² = (1 / r) lc² / π²
Pour un poteau bi encastré : Nc = 4 E I π² / l², donc e2 = (1 / r) l² / 4 π² = (1 / r) lc² / π²
e2 = (1 / r) lc² / 10 = e2 = (1 / r) lo² / 10
Pour un moment constant : M,

Y = 4 e2 ( x / lo) ( 1 – x / lo)
Et e2 = (1 / r) lo² / 8
L’EC2 reprend ces valeurs à travers du coefficient c du (4) du 5.8.8.2.

3 LONGUEUR DE FLAMBEMENT
Les données ci-dessus sont valables pour des éléments d’inertie constante au (6) du 5.8.3.2
Les conditions d’appuis et d’existence de voiles transversaux et leur traduction dans les longueurs
de flambement sont précisées au chapitre 12 de l’EC2.

4 PRISE EN COMPTE DU FLUAGE
4.1 METHODES DE CALCULS

4.1.1 GENERALITES
EC2, 5.8.2
(1) P Le présent paragraphe traite des éléments et des structures dont le comportement est
influencé de manière significative par les effets du 2 nd ordre (poteaux, voiles, pieux, arcs,
coques par exemple). On peut prévoir l’apparition d’effets globaux du second ordre dans
les structures à nœuds déplaçables.
(2) P lorsque des effets du 2nd ordre sont pris en compte, l’équilibre et la résistance doivent
être vérifiés à l’état déformé. Les déformations doivent être calculées en tenant compte des
effets appropriés de la fissuration, des propriétés non linéaires des matériaux et du fluage.
(5) P les incertitudes sur la géométrie et la position des charges axiales doivent être prises en
compte comme des effets du premier ordre additionnels, basés sur les imperfections
géométriques (voir 5.2)
(6) les effets du second ordre peuvent être négligés s’ils représentent moins de 10 % des effets
du premier ordre correspondants. Des critères simplifiés sont donnés en 5.8.3.1 pour les
éléments isolés et en 5.8.3.3 pour les structures.

ND
4.1.2 PAS DE PRISE EN COMPTE DES EFFETS DU 2 ORDRE
4.1.2.1 Eléments isolés

4.1.2.2 Effets globaux dans les bâtiments
4.2 PRISE EN COMPTE DES EFFETS DU 2ND ORDRE

4.2.1.1 Généralités
Trois méthodes sont proposées dans l’EC2 :
Une méthode générale, basée sur l’analyse non-linéaire du second ordre, Art 5.8.6 de
l’EC2.
Une méthode simplifiée basée sur une rigidité nominale, 5.8.7 de l’EC2,
Une méthode simplifiée basée sur une courbure nominale, 5.8.8 de l’EC2.
Toutes ces méthodes ont pour but de calculer le moment supplémentaire amené par les effets du
second ordre.
La justification de la section de BA est ensuite effectuée en flexion composée selon le diagramme
des pivots et éventuellement à l’aide de diagrammes d’interactions.

4.2.1.2 Méthode simplifiée pour éléments isolés

L’Eurocode 2-1-1 propose trois méthodes de calcul des poteaux tenant compte de l’élancement.
Deux méthodes simplifiées qui conduisent cependant à une certaine quantité de calcul et une
méthode générale.
À partir des éléments de la méthode générale, il est proposé ci-dessous une formule simple du type
BAEL, satisfaisant en tous points la méthode générale dans un champ d’application défini et
limité.
4.2.1.3 Domaine de validité
• poteau de bâtiment bi-articulé sous charges centrées
N Ed
x
B
y A
élancement ≤ 120
20 ≤ fck ≤ 50 MPa
épaisseur dans le sens du flambement : h ≥ 0,15 m
distance d' de l’axe des aciers à la paroi la plus proche
d' = c nom + φ t + φ l / 2 ; d' ≤ Min[0 ,3b ;100 mm ]
armatures symétriques : As / 2 sur chaque face
A As
ρ= s ρ= pourcentage d’armatures limité à ρ ≤ 3%
bh πD 2 4
chargement à au moins 28 jours
ciments normaux (N) ou rapide (R)
taux d’humidité relative : 40 ≤ RH ≤ 100 %

b b ≥ 150 mm
h b ≤ h ≤ 4b
y
x
z
d' ≤ Min[0 ,3b ;100 mm ]
Figure 71 : section rectangulaire [b ; h]
y x
Figure 72 : section circulaire , diamètre [D ]
• l : hauteur libre de l’élément comprimé entre liaisons d’extrémité

Les extrémités devraient être interprétées comme les interfaces des éléments poutres ou dalles
avec l’élément poteau. La hauteur libre correspond à la distance entre l’arase supérieure de la dalle
et le nu inférieur de la poutre ou de la dalle supportée.
Pour déterminer l’élancement max., il faut envisager les 2 directions orthogonales :
λmax = max [λ y ; λ z ] λ y = l y i y ; λz = l z iz

ly lz
ly lz
z y z y
l : hauteur libre de l’élément comprimé entre liaisons d’extrémité
détermination simplifiée de la hauteur libre l

Pour les éléments comprimés armés, la position des liaisons d’extrémité n’étant pas clairement
définie par une figure sur l’eurocode 2, différentes interprétations sont envisageables. On pourrait
par exemple considérer la plus sécuritaire.

• distance entre plan moyen des dalles

• distance entre plan moyen de la dalle et arase supérieure de la semelle de fondation
4.2.1.4 Formules
Section rectangulaire : Section circulaire :
NRd = kh . ks . α . [b . h . fcd + As . fyd] πD 2
NRd = kh . ks . α . [ . fcd + As . fyd]
4
0,86 0,84
2 2
α = 1 +  λ  si λ ≤ 60 α = 1 +  λ  si λ ≤ 60
 62   52 
1,3 1,24
 32   27 
α=  λ  si 60 < λ ≤ 120 α=  λ  si 60 < λ ≤ 120
   
kh = (0,75 + 0,5 h) . (1 – 6 ρ . δ) kh = (0,7 + 0,5 D) . (1 – 8 ρ . δ)

pour h < 0,50 m sinon kh = 1 pour D < 0,60 m sinon kh = 1
ks = 1,6 – 0,6 Erreur ! Objet incorporé ks = 1,6 – 0,65 Erreur ! Objet incorporé
incorrect. incorrect.
pour fyk > 500 et λ > 40 sinon ks = 1 pour fyk > 500 et λ > 30 sinon ks = 1
4.2.1.5 Paramètres
b = largeur du poteau rectangulaire ; m
D = diamètre de la section circulaire ; m
d’ = enrobage : distance de l’axe de l’acier à la paroi la plus proche
h = épaisseur du poteau rectangulaire dans le sens du flambement
Lo = longueur de flambement
fcd = fck / 1,5
fyd = fyk / 1,15
As = section totale des aciers situés à la distance d’ des parois, disposés en deux lits
pour une section rectangulaire ou en six barres pour une section circulaire
Section rectangulaire Section circulaire diamètre

b.h D
enrobage relatif δ d’ / h d’ / D
élancement λ Lo Erreur ! Objet 4 . Lo / D

incorporé
incorrect. / h
Pourcentage d’acier ρ
2
As / (b . h) As / (π . D / 4)


4.3 DISPOSITIONS MINIMALES DES POTEAUX

4.3.1 DETERMINATION DU COFFRAGE
Données : N Ed , f ck , f yk
N Ed correspond à la valeur de l’effort normal max dans le poteau pour la combinaison

fondamentale ELU ( à sa base, compte tenu de son poids propre pondéré à priori inconnu)
Dans le cas général γ c = 1,5 et γ s = 1,15
Inconnues :
le coffrage du poteau (dimensions de la section droite) b , h ≥ b
As
4.3.2 DISPOSITIONS MINIMALES DES ARMATURES LONGITUDINALES
Données : N Ed , Ac , λ max , f ck , f yk , Ac = b h
Inconnue : As
Le règlement impose des pourcentages minimaux et maximaux d'armatures longitudinales :
4.3.3 % MINIMUM
La section minimale d’armatures longitudinale, As ,min , se déduit de la condition suivante :
 0 ,10 N Ed 0 ,2 
As ,min = max  ; Ac 
 f yd 100 
Ac = aire de la section brute transversale de béton

f yd limite élastique de calcul de l’armature
N Ed effort normal de calcul ou force de compression axiale de calcul

4.3.4 % MAXIMUM
La section maximale des armatures :
4
en dehors des zones de recouvrement : As ,max = Ac
100
8
dans les zones de recouvrement : As ,max = Ac
100

4.3.5 RECOUVREMENT DES ARMATURES COMPRIMEES
La longueur de recouvrement des armatures comprimées : α1 = α 2 = α 3 = α 5 = 1
La longueur de recouvrement de calcul : l 0 = α 4α 6 .l b ,rqd ≥ l 0 ,min
φ σ sd
l b ,rqd =
4 f bd
(
; l 0 ,min > max 0 ,3α 6 l b ,rqd ;15φ ;200 mm )
avec f bd = 2 ,25.η1 .η 2 . f ctd (η2 = 1 p o u r φ ≤ 32 mm ) et ( η1 = 1 car bonnes conditions
d'adhérence
comme la proportion ρ1 de barres avec recouvrement est supérieure à 50% α 6 = 1,5
Si armatures transversales soudées α 4 = 0 ,7 , sinon α 4 = 1 .
φ σ sd
Pour un recouvrement classique (armatures transversales non soudées) : l 0 = 1,5
4 f bd
Pour un f ck = 25 MPa σ sd = 435 MPa l 0 φ = 60
Pour un f ck = 30 MPa σ sd = 435 MPa l 0 φ = 55

A remarquer qu’au BAEL, la longueur est bien inférieure aux valeurs ci-dessus.
4.4 DISPOSITIONS MINIMALES DES ARMATURES TRANSVERSALES

4.4.1 DIAMETRE MINIMAL DES ARMATURES
 φl 
φ t ≥ max  6 ; max
 , avec φ l diamètre des armatures longitudinales les plus grosses
4
max
 
Le diamètre des fils de treillis soudé doit être au moins φ ≥5
4.4.2 ESPACEMENT DES COURS
En dehors des zones de recouvrement, les armatures transversales doivent maintenir toutes les
barres prises en compte dans les calculs de résistance.
20 ⋅ φ l ,min
s cl ,t ≤ s cl ,t max = Min 400mm
b
φl min = diamètre de la plus petite armature longitudinale résistante

b = plus petite dimension transversale
Il convient d’ancrer convenablement les armatures transversales.
Il convient de réduire l’espacement d’un facteur 0,6 (multiplier s cl ,max par 0,6 ):
dans les sections situées à une distance au plus égale à la plus grande dimension de la
section transversale du poteau ( h ) ; ces sections peuvent se trouver au-dessus et au
dessous d’une poutre ou d’une dalle.

dans les jonctions par recouvrement d’armatures longitudinales lorsque le diamètre

maximal des barres longitudinales est supérieur à 14mm ( φl > 14 ). Un minimum de 3
barres (cours d’armatures) transversales régulièrement disposées dans la longueur de
recouvrement est nécessaire.
b*
Zone de
recouvrement
espacement = 0,6 s
s = espacement courant
Il convient que chaque barre longitudinale (ou paquet de barres longitudinales) placé dans un
angle soit maintenue par des armatures transversales.
≤ 150 mm
Il convient dans une zone comprimée, de ne pas disposer de barre non tenue à moins de 150 mm
d’une barre tenue.
4.4.3 REGLES CONSTRUCTIVES
Elles sont disposées en cours successifs plans et normaux à l'axe longitudinal du poteau.
Chaque cours forme une ceinture sur le contour du poteau et entoure toutes les armatures
longitudinales pour éviter leur déplacement éventuel vers la ou les parois les plus voisines.
Le tracé de l'armature transversale ne comporte ni angle rentrant, ni recouvrement parallèle à la
paroi.
Cadre simple Cadre + épingles Double cadre Cadre + épingle
Poteaux à feuillure Poteau cylindrique

nombre de barres longitudinales ≥ 4
Les barres longitudinales doivent être réparties sur la périphérie de la section.

Les poteaux de section polygonale doivent comporter au moins une barre dans chaque angle.
Le nombre minimal de barres pour les poteaux circulaires est de 4.

Tuyau Fanny

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Tuyau Fanny

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Département

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) -7–

Pour cela, il existe deux concepts :

Figure 1 : Exemple de poutre en béton armé (d’après cours CHEBAP)

Figure 2 : Diagramme de contrainte dans la section de béton armé

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) -8–

Figure 3 : diagramme de contrainte dans une section sous précontrainte centrée

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) -9–

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 10 –

4.2 TYPES DE FERRAILLAGES

Figure 4 : représentation type du ferraillage d’une poutre

4.3 FORMES USUELLES DES COFFRAGES

Dimensions usuelles des coffrages

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 11 –

5 LES EUROCODES, GENERALITES

Tableau 1 : Eurocodes 0, 1, 2 et annexes nationales promulgués à ce jour

5.2 NORMES DIVERSES

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 12 –

6.1 PRESENTATION DE L’EN 1992

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 13 –

6.2 Principaux symboles et notations de l’EC2 / BAEL

Notation Désignation Notation BAEL

As,min Aire de la section minimale d’armatures Amin

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 14 –

fcd Valeur de calcul de la résistance en compression du béton fbu

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 15 –

7 LES CLASSES D’EXPOSITION

XS Béton contenant des armatures ou des pièces métalliques noyées soumis au

Dans le cadre de ce cours d’initiation, on se limitera essentiellement à la classe XC.

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 16 –

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 17 –

8 LES CLASSES STRUCTURALES

Critère CLASSE D’EXPOSITION

Si résistance supérieure, minoration de 2 classes structurales

- C 35/45 C 35/45 C 40/50 - - -

Nature du liant Béton à base de CEM I

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 18 –

9.1 CONTEXTE REGLEMENTAIRE

9.2 CARACTERISTIQUES DE RESISTANCES ET DE DEFORMATIONS

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 19 –

9.2.1 DEFORMATIONS DIFFEREES

• σc : contrainte réelle de compression dans le béton

A défaut de résultats d’essai, il est admis que pour 3 jours ≤ t ≤ 28 jours :

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 20 –

f cm (t ) est la résistance moyenne en compression du béton à l'âge de t jours

9.2.3 RETRAIT DU BETON [3.1.4 (6) ET EN ANNEXE B.2]

Classe d'exposition selon tableau 4.1

9.2.5 FLUAGE DU BETON

Figure 5 : Abaques de calcul du coefficient de fluage

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 22 –

9.3 L’ACIER DE BETON ARME

Figure 6 : Diagramme contraintes / déformations des aciers de béton armé

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 23 –

Tableau 5 : Caractéristiques mécaniques des aciers

DIAMETRE en mm NOMBRE DE BARRES Masse

Section en cm² 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 au mètre

Tableau 6 : Caractéristiques géométriques des aciers

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 24 –

10 ENROBAGE DES ACIERS

10.1 DEFINITION DE L'ENROBAGE

10.2 ENROBAGE MINIMAL ET ENROBAGE NOMINAL

CALCUL DES OUVRAGES EN BETON (BA / BP) - 25 –

Disposition des armatures Enrobage minimal Cmin,b

10.3.1.2 Détermination de l'enrobage minimal vis-à-vis de la durabilité Cmin,dur