Cours Béton Armé 2015

COURS DE BETON ARME
Prof. Athanas KONIN

0. Introduction
1. OBJECTIFS DU COURS
• Être capable de justifier le fonctionnement du béton armé,
• Être capable d’appliquer les règles BAEL 91 modifiées 99,
• Être capable de réaliser des plans de ferraillage.
2. ORGANISATION DU COURS
• Cours magistral :
• Travaux dirigés :
• Devoir surveillé :
3. DOCUMENTS PEDAGOGIQUES
• Support de cours
• Feuilles de Travaux dirigés
Prof. Athanas KONIN

PLAN DU COURS
0. Introduction – Quelques rappels
1ère Partie : Présentation des règles BAEL 91 modifiées 99

1. Principes et fonctionnement du Béton armé
2. Caractères des matériaux
3. Liaison acier – béton
4. Mise en œuvre du béton armé
5. Étude des sections sollicitées à la traction simple ou à la compression simple
6. Étude des sections sollicitées à la flexion simple
2ème Partie : Application des règles BAEL aux calculs d’éléments simples
7. Etude de la torsion
8. Etude de la flexion composée
9. Fondations superficielles
Prof. Athanas KONIN

CHAPITRE 1. JUSTIFICATION ET FONCTIONNEMMENT DU BA
Ce chapitre présente les principes de base du fonctionnement et des calculs béton armé.
Prof. Athanas KONIN

0. Généralités
Le béton armé = Béton + acier :
o Le béton : mélange dans des proportions définies de :

o Ciment jouant le rôle de Liant,
o Sable servant à combler les vides entre les graviers
o Gravier permettant d’améliorer la résistance
o Eau servant à assurer une bonne mise en œuvre du mélange
o Adjuvants éventuels (accélérateurs de prise, retardateurs de prise, etc.)
Avantages du béton : bonne résistance à la compression – bonne durabilité – faible coût – etc.
Inconvénients du béton : Mauvaise résistance à la traction – matériau fragile
o L’acier : alliage de fer et de carbone

Avantages de l’acier : bonne résistance à la traction et à la compression – matériau ductile.
Inconvénients de l’acier : coût élevé – matériau corrosif – etc.
Le principe du béton armé est d’insérer dans la matrice du béton des barres
d’acier suivant trois directions non coplanaires. Les aciers permettant de
pallier les faiblesses du béton !!!
Prof. Athanas KONIN

0. Généralités – Exemple : cas d’une poutre console
L’exemple présenté correspond à une poutre encastrée à une extrémité, reposant sur
un appui intermédiaire et comportant un porte-à-faux :
Prof. Athanas KONIN

0. Généralités – Ferraillage d’une poutre console
Remarques
Dans le béton armé, les principaux rôles des matériaux sont :

o Le béton : reprendre les efforts de compression – protéger les aciers
de la corrosion
o L’acier : reprendre les efforts de traction – éviter l’ouverture des
fissures – assurer un comportement non fragile au béton
Prof. Athanas KONIN

1. Méthodes des états limites - Définition
Un état limite est un état pour lequel une condition requise d’une
construction est strictement satisfaite et cesserait de l’être en cas de
variation défavorable d’une des actions appliquées.
2 états limites principalement :

 Etat Limite de Service (ELS)
 Etat Limite Ultime (ELU)
Prof. Athanas KONIN

1. Méthodes des états limites - ELS
Etat Limite de Service (ELS)
o Conditions normales d’exploitation
o Durabilité en service de la structure
L’ELS comprend :
 Etat Limite d’ouverture des fissures pour assurer la durabilité et éviter la
corrosion des armatures
 État limite de déformation pour éviter que les déformations gênent

l’utilisation de l’ouvrage
 État limite de compression du béton pour éviter l’apparition d’une fissure

parallèle à l’axe neutre
Prof. Athanas KONIN

1. Méthodes des états limites - ELU
Etat Limite Ultime (ELU)
o Capacité portante
o Sécurité des biens et des personnes
L’ELU comprend :
 État limite de l’équilibre statique
 État limite de résistance de l’un des matériaux
 État limite de stabilité de forme : flambement
Un ouvrage doit être conçu et calculé de manière à présenter pendant

toute sa durée de vie, des sécurités suffisantes vis-à-vis :
o De sa ruine ou de celle de l’un quelconque de ses éléments
o D’un comportement en service susceptible d’affecter gravement sa
durabilité, son aspect, le confort des usagers.
.
1. Méthodes des états limites – ELU / ELS
 À l’ELU : une section de BA est amenée à la rupture lorsque le béton

comprimé ou l’acier tendu dépasse leur capacité résistance et entrent
en plasticité. Le calcul est donc mené dans l’hypothèse d’un
comportement plastique des matériaux,
 L’ELS : est atteint bien que la structure soit encore loin de son
effondrement, par exemple du fait d’une déformation excessive. Le
calcul est mené dans l’hypothèse d’un comportement élastique des
matériaux.
Les constructions en béton non armé ou en béton léger, les structures
mixtes acier béton, les éléments soumis à des hautes températures et
des bétons ayant un dosage en ciment inférieur à 300 kg/m3 ne sont pas
pris en compte par les règles BAEL 91.
Prof. Athanas KONIN

2. Actions et sollicitations – Définition
Les actions sont des forces ou couples directement appliquées à la

construction, ainsi que celles qui résultent des déformations dues au
retrait, à la dilatation, au tassement d’appui.
Les valeurs des actions sont données par des textes réglementaires ou
contractuels.
BAEL distingue 2 groupes d’actions :
 Actions permanentes (G) : ce sont les actions d’intensité constante
 Actions variables (Q) : correspondent aux actions d’intensité variable
o Actions d’exploitation : QB , Qr
o Actions climatiques : vent et pluie
o Actions de la température : T
Prof. Athanas KONIN

2. Actions et sollicitations – Combinaisons d’actions
En fonction des situation qu’une construction va connaître, on est

amené à superposer les effets des différentes actions. Pour ce faire :
a) On affecte à chaque type d’action, un coefficient de sécurité

b) On combine ensuite les différentes actions,
c) On retient la ou les combinaisons qui engendrent les sollicitations (N, V,
M) les plus défavorables.
Ces combinaisons dépendent de l’état limite de calcul
Ainsi, si on note :
2. Actions et sollicitations – Combinaisons d’actions
3. Principe de calcul aux états limites
La justification d’une structure est l’aboutissement du processus

suivant :
 Inventaire des actions appliquées à la construction,

 Détermination des actions concomitantes et calcul des combinaisons
d’actions correspondantes,
 Calcul des sollicitations pour chaque combinaison d’actions,
 Justification des différents états limites
Prof. Athanas KONIN

3. Principe de calcul aux états limites - Principe
Prof. Athanas KONIN

CHAPITRE 2. CARACTERES DES MATERIAUX
Ce chapitre présente les résistances de calcul des matériaux béton et aciers.
Prof. Athanas KONIN

1. Béton - Généralités
Prof. Athanas KONIN

1. Béton – Résistances de calcul - ELU
Le BAEL préconise d’utiliser des résistances de calcul des matériaux

(béton – acier) pour conduire évaluer les sollicitations résistantes. Ces
valeurs tiennent compte de l’état limite considéré.
Ainsi, pour les calculs à l’ELU, on adopte pour le béton un diagramme
parabole - rectangle :
Prof. Athanas KONIN

1. Béton – Résistances de calcul - ELU
Prof. Athanas KONIN

1. Béton – Résistances de calcul - ELS
fbser
Prof. Athanas KONIN

2. Aciers - Généralités
Acier = alliage de fer + carbone. Suivant la proportion de carbone :

 Acier doux (fe = 215 MPa et fe = 235 MPa),
 Acier mi-dur (fe = 400 MPa),
 Acier dur (fe = 500 MPa).
Le module de déformation longitudinale de l’acier est : Es = 2.105 MPa
2 procédés de fabrication :
 Laminage à chaud : on obtient des aciers ronds lisses (),
 Tréfilage : on obtient des aciers à surface crantées – aciers HA.
Les aciers ronds lisses sont de nuance douce et les aciers HA sont de nuance
dure et mi-dure.
Les aciers de BA sont livrés en :
o Barres de 10 à 12 m de longueur,
o Rouleaux pour les petits diamètres,
o Panneaux de treillis soudés.
Prof. Athanas KONIN
2. Aciers – Résistances de calcul - ELU
Prof. Athanas KONIN

2. Aciers – Résistances de calcul - ELS
Prof. Athanas KONIN

2. Aciers – tableau des contraintes de calcul
Fe 215 235 400 500

fc28 20 25 30 20 25 30 20 25 30 20 25 30
fsu 186,96 204,35 347,83 437,78
FPP 215 235 400 500
fsser
FP 143,33 147,58 156,41 200 201,63 215,56 250

FTP 114,67 118,06 127,52 160 161,30 172,44 200
Prof. Athanas KONIN

3. Dispositions constructives – Enrobage
L’enrobage (c) est l’épaisseur de béton qui protège l’armature de

l’extérieur. Elle doit être d’au moins :
 1 cm : locaux couverts, non exposés aux intempéries
 3 cm : éléments exposés aux intempéries, aux condensations,
 5 cm : éléments exposés à un environnement agressif
Prof. Athanas KONIN

3. Dispositions constructives – Paquet d’aciers
Les armatures peuvent être groupés par paquets. Mais, les paquets
autorisés sont :
Avec : hP : hauteur du paquet,
lP : largeur du paquet, et hP  lP
Prof. Athanas KONIN

3. Dispositions constructives – Paquet d’aciers
Prof. Athanas KONIN

4. Diagramme des 3 pivots - Principe
L’ELU comprend l’ETAT LIMITE DE RESISTANCE de l’un des

matériaux (acier ou béton). Afin de savoir qui de l’acier ou du béton
est utilisé jusqu’à sa limite, on se sert du diagramme des 3 pivots.
Les diagrammes contraintes – déformations des 2 matériaux sont

présentés ci-après :
Béton Acier
C B A
Les points A, B et C représentent des valeurs limites de déformation

dans l’acier (A : est = 100/00) et dans le béton (B : ebc = 3,50/00 et C :
ebc = 20/00). Le diagramme des 3 pivots revient à présenter dans un
même repère les déformations limites dans l’acier (pivot A) et dans
le béton (pivot B en flexion et pivot C en compression). Ainsi, pour
une section droite donnée, on a :
20/00 3,50/00
B
II
C
I
Ast III
A 0
10 /00
O
• Domaine 1 : le diagramme passe par le pivot A.
L'acier est utilisé au maximum (allongement 10 ‰). Le

raccourcissement du béton est compris entre 0 et 3,5 ‰.
Ce domaine correspond à la flexion simple ou composée
et à la traction simple (verticale passant par A).
• Domaine 2 : le diagramme passe par le pivot B.
Le béton est utilisé au maximum (raccourcissement 3,5

‰). L'acier est tendu ou faiblement comprimé (entre A et
O). Ce domaine correspond à la flexion simple ou
composée.
• Domaine 3 : le diagramme passe par le pivot C.
Raccourcissement de la fibre de béton à la distance 3h/7

de la fibre la plus comprimée : ebc = 2‰. Il s’agit de
pièces soumises à la flexion composée ou à la
compression simple.
Connaissant le pivot, il est possible de déterminer la

déformation dans l’autre matériau (triangles homothétiques). Et
si la déformation est connue, cela signifie que la contrainte l’est
également (à partir des diagrammes contraintes –
déformations). Il est alors aisé de calculer les efforts dans la
section.
4. Diagramme des 3 pivots - Exemple
Le dimensionnement des aciers d’une poutre de section 25 x 50 cm a

donné Ast = 9,65 cm². Le coefficient de la fibre neutre a = 0,150. Les
caractéristiques des matériaux sont : fc28 = 25 MPa, fe = 400 MPa. On
demande de :
• Faire le choix des aciers longitudinaux et transversaux
• Faire le schéma de ferraillage de la poutre et déterminer la position
du centre de gravité des aciers,
• Tracer le diagramme des 3 pivots,
• Déterminer le pivot et tracer la droite de déformation de cette
section,
• Calculer l’effort de compression dans le béton et en déduire la
valeur du moment à l’ELU.
CHAPITRE 3. LIAISON ACIER - BETON
Ce chapitre présente les principales caractéristiques de l’adhérence entre l’acier et le béton.
Prof. Athanas KONIN

1. Approche expérimental – Essai d’arrachement
L’analyse de l’essai d’arrachement d’une barre scellée dans le

béton permet d’identifier les paramètres qui influencent la liaison
acier –béton : Type d’acier – qualité du béton – longueur scellée
F (N)
HA14
 14
 (mm
Prof. Athanas KONIN

1. Approche expérimental – Essai d’arrachement
Prof. Athanas KONIN

2. Approche théorique – Contrainte d’adhérence
L’action du béton sur la barre peut être remplacée par :
 Une contrainte normale de serrage : 
 Une contrainte tangentielle d’adhérence : s
Variation de l’effort dans la barre si s est constante
Prof. Athanas KONIN

2. Approche théorique – Contrainte d’adhérence
Prof. Athanas KONIN

3. Ancrages – Types d’ancrages
Deux types d’ancrages principalement utilisés en BA :

 Ancrages droits (scellements droits) : la barre est ancrée de manière
rectiligne dans le béton. La mise en œuvre de cet ancrage ne demande
pas de façonnage particulier de l’acier
 Ancrages courbes : une courbure est donnée à la barre. Cet ancrage

demande un délai supplémentaire de façonnage.
Prof. Athanas KONIN

3. Ancrages – Ancrages droits (scellements droits)
Prof. Athanas KONIN

3. Ancrages – Ancrages droits (paquets de barres)
Prof. Athanas KONIN

3. Ancrages – Ancrages courbes
Un ancrage courbe est composé de deux parties droites de longueurs

L1 et L2, et d’une partie courbe de rayon de courbure r et d’angle .
Prof. Athanas KONIN

3. Ancrages – Ancrages courbes (longueurs façonnées)
Prof. Athanas KONIN

4. Recouvrements des barres
Pour assurer la continuité de la transmission des efforts, on assure

une jonction par recouvrement entre deux barres identiques sur une
longueur appelée longueur de recouvrement, notée Lr.
c : entraxe des barres qui se recouvrent
Prof. Athanas KONIN

4. Recouvrements des barres
Prof. Athanas KONIN

5. Démarche de calcul en béton armé
Le calcul d’un élément en béton armé suit la procédure suivante :
 Détermination des actions appliquées à l’élément

(Descente de charges sur l’élément),
 Combinaison d’actions et calcul des sollicitations (N, V, M),
 Dimensionnement aux lieux des sollicitations maximales

des sections d’aciers à l’ELU (ou ELS),
 Vérification des sections d’aciers à l’ELS (ou ELU),
 Vérification des dispositions réglementaires,
 Établissement des plans de ferraillage de l’élément.
Prof. Athanas KONIN

CHAPITRE 3. ETUDE DE LA TRACTION – COMPRESSION SIMPLE
Ce chapitre présente les bases de calcul de pièces en béton armé sollicitées

par des efforts normaux (traction simple ou compression simple.
Prof. Athanas KONIN

CHAPITRE 3. ETUDE DE LA TRACTION – COMPRESSION SIMPLE
1. Étude de la traction simple – cas des tirants

1. 1. Hypothèses
1.2. Dimensionnement des armatures
1.3. Dispositions constructives
1.4. Organigramme de calcul des tirants en béton armé
2. Étude de la compression centrée – cas des poteaux

2.1. Hypothèses
2.2. Élancement d’un poteau
2.3. Dimensionnement des armatures
2.4. Dispositions constructives
2.5. Prédimensionnement des poteaux
2.6. Organigramme de calcul des poteaux en béton armé
Prof. Athanas KONIN

1. Traction simple
Les pièces sollicitées à la traction simple sont appelées

TIRANTS. On distingue :
 Les tirants rectilignes : Ils servent à équilibrer des poussées

horizontales (dans les arcs et les éléments voûtés) ou des
actions verticales (dans les suspentes).
 Les tirants circulaires : Ils sont utilisés dans les parois des
réservoirs circulaires et les silos.
Prof. Athanas KONIN

1. Traction simple - Hypothèses
Les tirants en béton armé sont calculés sous les hypothèses

suivantes :
 Le centre de gravité des aciers longitudinaux coïncide

avec celui du béton, et avec le point d’application de la
force de traction,
 Les sections droites planes avant déformation demeurent

planes après déformation,
 La résistance à la traction du béton est négligé,
 L’effort de traction est repris entièrement par les aciers

longitudinaux.
Prof. Athanas KONIN
1. Traction simple – Dimensionnement des armatures
Prof. Athanas KONIN

1. Traction simple – Dimensionnement des armatures
Prof. Athanas KONIN

1. Traction simple – Dispositions constructives
c c c
c’
Prof. Athanas KONIN

1. Traction simple – Dispositions constructives
Prof. Athanas KONIN

1. Traction simple – Organigramme de calcul des tirants
Données
a, b, G, Q, fe
oui non
FPP
Choix des aciers et

ferraillage de la section
en tenant compte des
dispositions
constructives
Prof. Athanas KONIN
1. Traction simple – Exemple
On considère un tirant de section 20 x 40 cm et de 20,00 m de

longueur. Le béton utilisé est de résistance fc28 = 16 MPa. Les aciers
sont de nuance HA 500. Ce tirant supporte des charges permanentes
et d’exploitation (G = 200 kN et Q = 80 kN). La fissuration est jugée
préjudiciable.
• Dimensionner la section d’aciers de ce tirant
• Choisir les aciers longitudinaux et transversaux
• Faire le dessin de ferraillage du tirant en respectant les dispositions

constructives.
2. Compression centrée
Les pièces soumises à la compression simple sont appelées

« couramment » poteaux.
En pratique, les charges transmises aux poteaux ne sont jamais

parfaitement centrées (imperfections d’exécution, moments
transmis par les poutres, dissymétrie de chargement, etc.). Pour
cela, les poteaux en béton armé sont généralement sollicités à
la compression centrée.
Un poteau est réputé soumis à la compression centrée si :
Prof. Athanas KONIN

2. Compression centrée – Hypothèses
N.B : Le calcul des poteaux est mené uniquement à l’ELU
Prof. Athanas KONIN

2. Compression centrée – Elancement d’un poteau
Prof. Athanas KONIN

2. Compression centrée – Elancement d’un poteau
 0,7l0
o Soit encastré dans un massif de fondation,
o Soit assemblé à des poutres de plancher ayant au moins la même

raideur que le poteau dans le sens considéré et le traversant de
part en part.
 l0 dans les autres cas.
La longueur libre d’un poteau de bâtiment est compté entre

faces supérieures de deux planchers consécutifs ou de sa
jonction avec la fondation à la face supérieure du premier
plancher.
Prof. Athanas KONIN

2. Compression centrée – Evaluation de l’effort résistant
Prof. Athanas KONIN

2. Compression centrée – Evaluation de l’effort résistant
Prof. Athanas KONIN

2. Compression centrée – Calcul des aciers longitudinaux
Prof. Athanas KONIN

2. Compression centrée – Dispositions constructives
o Armatures longitudinales :
Armatures prises en compte dans les calculs de résistance
Si   35 : seules, sont à prendre en compte dans les calculs, les

aciers augmentant le plus efficacement la rigidité dans le plan de
flambement
Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

2. Compression centrée – Prédimensionnement du coffrage
Prof. Athanas KONIN

2. Compression centrée – Organigramme de calcul des poteaux
Données
a, b, NG, NQ, fe, fc28, e
1. Effort ultime :
N u  1,35  N G  1,5  N Q
2. Résistances de calcul
f su  fe /  s ; f bu  0,85  f c 28 /  b
3. Section réduite de béton
B r  a  2cm  b  2cm
4. Elancement ( )
12  l f
 (a  b )
a
oui non
 ≤ 50
oui non
0,85  ≤ 70
a
   
2
0,60  50 
2
k  1  0,2     a  
  35   k  
k  1 si j  90 jours ; k  1 si j  90 jours ;
k  1,1 si j  90 jours ; k  1,1 si j  90 jours ;
k  1,2 si j  28 jours k  1,2 si j  28 jours
   
k  1 si j  90 jours ; k  1 si j  90 jours ;
2. Compression centrée –
k  1,1 si j  90 jours ;
Organigramme de calcul des poteaux (suite)
k  1,1 si j  90 jours ;
k  1,2 si j  28 jours k  1,2 si j  28 jours
1. Section théorique d' aciers :

N
1 B f 
A th    u  r c 28 
 a 0,9     b 
f su
2. Dispositions reglementaires :
 0,2  a  b 
A min  Sup  ; 4 cm² / m de paroi
 100 
5a  b
A max 
100
oui non
Ath ≤ Amax
Section d' aciers à disposer : Section maximale

A s  Max A th ; A min  A s  A max
1. Choix des aciers longitudinaux (L )

2. Aciers transversaux (t )
1
 t   L
3
s t  min15  L ; a  10 cm ; 40 cm
2. Compression centrée – Exemple
On considère un poteau de bâtiment de section 20 x 30 cm et de 3,00 m de hauteur.

Ce poteau est soumis aux actions permanentes G = 250 kN et d’exploitation Q =
120 kN. Les charges sont appliquées à 20 jours (e = 3 cm). Les matériaux utilisés
sont de résistance fc28 = 25 MPa et fe = 500 MPa.
1- Dimensionner les armatures longitudinales du poteau,
2- Faire le choix des aciers longitudinaux et transversaux,
3- Faire le schéma de ferraillage en respectant les dispositions
constructives.
CHAPITRE 4. ETUDE DE LA FLEXION SIMPLE
Ce chapitre présente les méthodes de calcul des poutres en béton armé

sollicitées à la flexion simple.
Prof. Athanas KONIN

CHAPITRE 4. ETUDE DE LA FLEXION SIMPLE
0. Généralités
1. Justification sous moment fléchissant (pages 8-22)

1.1. Hypothèses
1.2. Dimensionnement des poutres de section rectangulaire
1.3. Dimensionnement des poutres de section en Té
2. Justification sous effort tranchant (pages 23-29)
2.1. Hypothèses
2.2. Etapes de la justification
2.3. Organigramme de justification de l’effort tranchant
3. Arrêt des barres longitudinales (pages 30-33)
3.1. Hypothèses
3.2. Principes
Prof. Athanas KONIN

0. Généralités
Une pièce est soumise à de la flexion simple si :
 Les efforts internes non nuls sont M (moment fléchissant

et V (effort tranchant),
 L’axe neutre passe dans la section
Ainsi, l’étude de la flexion simple d’une poutre en BA se fera

par le dimensionnement de deux types d’aciers :
 Les aciers qui serviront à reprendre la traction due au

moment fléchissant,
 Les aciers qui permettront d’éviter le cisaillement dû à

l’effort tranchant.
Prof. Athanas KONIN
0. Généralités
Le ferraillage d’une pièce fléchie aura alors l’allure suivante :
Aciers transversaux Aciers de construction
Aciers longitudinaux
NB : Nous nous intéresserons dans la suite à l’étude de la

flexion simple dans le cas de poutres de section
rectangulaire ou en Té.
Prof. Athanas KONIN

1. Justification sous M - Hypothèses
Le dimensionnement (vérification) des aciers longitudinaux est

conduit sous les hypothèses suivantes :
 Au cours des déformations, les sections droites restent

planes et conservent leurs dimensions,
 Il y a adhérence parfaite acier – béton
 La résistance du béton tendu est négligé
 À l’ELU :
o On suppose que le diagramme des déformations passe par l’un
des deux pivots de la flexion simple (pivot A (est=100/00) ou pivot B
(ebc=3,50/00)
Prof. Athanas KONIN

o En flexion simple, la section de béton est partiellement
comprimée, on utilise comme diagramme de calcul pour le béton
le diagramme rectangulaire simplifié
3,50/00
20/00
Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

1. Justification sous M – Dimensionnement des aciers Longitudinaux
CAS DES POUTRES DE SECTION RECTANGULAIRES
Ast
Prof. Athanas KONIN

Considérons une poutre en BA soumis à la flexion simple.

Intéressons nous à l’équilibre d’une section (S) on a :
d- z
Nbc
y A.N
d h z
Ast Nst M
b S
1. Justification sous M – Cas des poutres rectangulaires
(1)
(2)
Prof. Athanas KONIN

1. Justification sous M - Cas des poutres rectangulaires
fbu
0,4yu
d- z
Nbc Nbc
yu A.N
d h z
Ast Nst Mu Nst
b S
Prof. Athanas KONIN
Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

1. Justification sous M – Organigramme de calcul ELU
Données
b, h, Mu, Ms, fe, fc28
oui non
1 oui non
2 Augmenter
b ou h
Prof. Athanas KONIN

1 : Calcul sans aciers comprimés (Asc = 0)
Prof. Athanas KONIN

2 : Calcul avec aciers comprimés (Asc  0)
3
Prof. Athanas KONIN
1. Vérification des sections à l’ELS

2. Vérification de la Condition de Non Fragilité
3. Choix des aciers
4. Schéma de ferraillage en tenant compte des dispositions
constructives
Prof. Athanas KONIN

Exemple 1 :
On considère une poutre isostatique, simplement appuyée à ses extrémités,

de 8,40 m de longueur entre nus posée sur des poteaux carrés de 25 cm de
côté. La poutre est de section 25 x 60 cm et supporte des charges
permanentes de 10,20 kN/m et des charges variables de 8,00 kN/m. la
fissuration est jugée peu préjudiciable (e = 2 cm). On demande de :
1- Déterminer les moments maximaux à l’ELU et à l’ELS
2- Dimensionner les armatures longitudinales à l’ELU
bc
1/3ys
d- z
Nbc Nbc
ys A.N
d h z
Ast Nst Ms Nst
fsser/n
b S
Prof. Athanas KONIN
La solution de l’équation (3) est donnée par l’abaque ci-dessous :
Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

1. Justification sous M – Organigramme de calcul ELS
Données
b, h, Ms, fe, fc28
oui non
1 oui non
2 Augmenter
3 b ou h
Prof. Athanas KONIN

1 : Calcul sans aciers comprimés (Asc = 0)
Prof. Athanas KONIN

2 : Calcul avec aciers comprimés (Asc  0)
3
Prof. Athanas KONIN
1. Vérification des sections à l’ELU

2. Vérification de la Condition de Non Fragilité
3. Choix des aciers
4. Schéma de ferraillage en tenant compte des dispositions
constructives
Prof. Athanas KONIN

Exemple 2 :

fissuration est jugée préjudiciable (e = 3 cm). On demande de :
1- Déterminer les moments maximaux à l’ELS et à l’ELU
2- Dimensionner les armatures longitudinales à l’ELS
1. Justification sous M – Vérifications des sections
Après le dimensionnement des aciers à un état limite donné, il

est nécessaire de vérifier les sections obtenues à l’état limite
complémentaire.
Les calculs de vérification sont donnés dans les organigrammes

ci-dessous. Trois organigrammes sont présentés :
Prof. Athanas KONIN

1. Justification sous M – Vérifications des sections à l’ELU
Données
b, h, Mu, Ast, Asc, fe, fc28
(d
oui non
Faire le
1. Vérification CNF dimensionnement
2. Choix des aciers à l’ELU
Prof. Athanas KONIN

1. Justification sous M – Vérifications des sections à l’ELU
Exemple 2 (suite):

fissuration est jugée préjudiciable (e = 3 cm). On demande de :
3- Vérifier la section d’aciers à l’ELU
1. Justification sous M – Vérifications des sections à l’ELS
Données
b, h, Ms, Ast, Asc, fe, fc28
Prof. Athanas KONIN

1. Justification sous M – Vérifications des sections à l’ELS
1
oui non
oui non
Augmenter b ou h
1. Vérification CNF Faire le dimensionnement à

2. Choix des aciers l’ELS
Prof. Athanas KONIN

1. Justification sous M – Vérifications de la CNF
Données
b, h, Ast, fe, fc28
oui non
Choisir des aciers de Choisir des aciers de

section  Ast section  AsCNF
Le principe de calcul des poutres de section rectangulaire

sollicitée à la flexion simple peut être schématisée ci-après :
Prof. Athanas KONIN
1. Justification sous M – Exemple
Exemple 1 (suite) :

fissuration est jugée peu préjudiciable (e = 2 cm). On demande de :
3- Vérifier la section d’aciers à l’ELS
4- Vérifier la CNF
5- Faire le choix des aciers longitudinaux et transversaux
6- Faire le schéma de ferraillage de la section de poutre
1. Justification sous M – Principe de calcul
Données
b, h, Ms, Mu, fe, fc28
oui non
Dimensionnement Dimensionnement
des aciers à l’ELU des aciers à l’ELS
Vérification des Vérification des

sections d’aciers à sections d’aciers à
l’ELS l’ELU
Vérification de la
CNF
Choix des aciers à

disposer
Prof. Athanas KONIN
CAS DES POUTRES DE SECTION EN TE

b
table h0
nervure
Ast
b0
En travée, la table étant commune à la dalle et la poutre est comprimée :
Il s’agit donc de profiter de la dalle pour augmenter la section de béton

comprimé et ainsi diminuer la section d’acier à mettre en œuvre.
1. Justification sous M – Introduction
Dans le bâtiment, on trouve les poutres en Té comme :

 Poutrelles supportant les hourdis dans le cas de plancher à
corps creux
Prof. Athanas KONIN

 Poutres supportant une dalle pleine en béton armé
La largeur du débord à considérer est d’au plus égale à :

• le dixième de la portée de la poutre,
• les deux tiers de la distance de la section considérée à l’axe
de l’appui le plus proche,
• la moitié de la distance entre deux poutres supportant la
même dalle.
Prof. Athanas KONIN
Dans le cas de poutre en Té, la présence de la table rend

superflue la vérification de l’état limite de compression du béton.
Il n’est donc généralement pas nécessaire de prévoir des aciers
en zone comprimée.
Le calcul des poutres en Té est mené en distinguant 2 cas

suivant la position de l’axe neutre y.
 Si l’axe neutre est dans la table (y  h0) : la poutre en Té se
calcule comme une poutre rectangulaire de largeur b
 Si l’axe neutre est dans la nervure (y  h0) : on calcule une
vraie poutre en Té.
Prof. Athanas KONIN
Lors d’un dimensionnement, la position de l’axe neutre n’est pas

connue. On va donc utiliser la valeur du moment maximum repris
par la table (MT) comme la valeur de référence. Ainsi :
 Si Msollicitant  MT (y  h0) : alors l’axe est dans la table : la
poutre en Té se calcule comme une poutre rectangulaire
de largeur b
 Si Msollicitant  MT alors l’axe neutre est dans la nervure (y 

h0) : on calcule une vraie poutre en Té.
La valeur de MT dépend de l’état limite de calcul.
Prof. Athanas KONIN

1. Justification sous M – Calcul aux ELU
Prof. Athanas KONIN

1. Justification sous M – calcul aux ELU
 Mu  MTu : l’axe neutre est dans la nervure. Utilisation du principe

de Superposition, en décomposant la section en T, en deux
sections rectangulaires.
Mu = Mu1 + Mu2
Mu1 : moment repris par les débords de la table
Mu2 : moment repris par la nervure
Prof. Athanas KONIN

1. Justification sous M – Calcul aux ELU
1. Justification sous M – Calcul aux ELS
1. Justification sous M – calcul aux ELS
1. Justification sous M – Vérification des contraintes aux ELS
1. Justification sous M – Principe de calcul des poutres en T
Données
b0, h0, b, h, Ms, Mu, fe, fc28
oui non
Dimensionnement Dimensionnement
des aciers à l’ELU des aciers à l’ELS
Vérification des
sections d’aciers à
l’ELS
Vérification de la
CNF
Choix des aciers à

disposer dans b0
Prof. Athanas KONIN
1. Justification sous M – Application
Soit la vue en plan et la coupe AA représentées ci-dessous :

Vue en plan
30 AA
20
10,00 70
A A
2,50
30
2,50 2,50 25 25
25 25 25
Données : q = 8 kN/m²; F.P.P (e = 2 cm); fe = 500 Mpa; fc28 = 25 Mpa;
rbéton = 25 kN/m3; D = 25 mm.
1- Déterminer les dimensions de la poutre
2- Faire le dimensionnement des aciers et les vérifications réglementaires
3- Faire le schéma de ferraillage de la poutre

2. Justification sous T - Principes
Les figures ci-dessous présentent la rupture d’une poutre et

d’une dalle due à l’effort tranchant près de l’appui. Dans le cas
de la poutre (figure de gauche), on remarque l’inclinaison (à 45°) des
fissures.
L’effort tranchant est maximum aux appuis. L’étude de

l’équilibre d’un prisme élémentaire montre l’existence de bielles
comprimées à 45° encadrées par des fissures (voir schéma).
Justifier l’effort tranchant revient à envisager les états limites

suivants :
– Compression limite des bielles de béton comprimé

limitées par deux fissures à 45°,
– Traction limite des aciers longitudinaux existants,
– Traction limite des armatures d’âme ou armatures

transversales.
Dans le cas de l’effort tranchant, la justification est menée

uniquement à l’ELU.
2. Justification sous T – Etapes de la justification
La justification est ainsi menée conformément au schéma ci-

après :
Données
Calcul de la contrainte tangentielle conventionnelle
Justification des
Justification du Justification des
aciers
béton aciers longitudinaux
transversaux
2. Justification sous T– Contrainte tangentielle conventionnelle
2. Justification sous T – Justification du béton de l’âme
2. Justification sous T – Justification du béton d’appui
2. Justification sous T – Justification du béton d’appui
2. Justification sous T – Justification des aciers longitudinaux
2. Justification sous T – Justification des aciers longitudinaux
2. Justification sous T – Justification des aciers transversaux
Il s’agit de déterminer la répartition (les espacements) des

aciers transversaux.
Ainsi :
 On détermine l’espacement initial st0
 On détermine les autres espacements soit par la

méthode analytique, soit par la méthode de Caquot.
2. Justification sous T – Calcul de l’espacement initial St0
2. Justification sous T – Calcul de l’espacement initial St0
2. Justification sous T – Répartition des aciers transversaux
3. Arrêt des barres longitudinales - Hypothèses
L’effort de traction F qui sollicite la membrure longitudinale à

l’abscisse « x », a la même intensité à l’abscisse « x + z ».
Ainsi, pour évaluer l’effort agissant sur une membrure tendue,

on prend en compte le moment fléchissant agissant à une
distance z de la section considérée dans la direction où le
moment augmente en valeur absolue.
3. Arrêt des barres longitudinales - Hypothèses
Cette règle conduit à décaler de z (= 0,8.h), dans le sens

défavorable, les courbes enveloppes des moments fléchissants.
Cette règle ne majore pas le moment maximum. Elle va

s’appliquer aux arrêts du second (voire du troisième) lit
d’armatures.
3. Arrêt des barres longitudinales - Principes
Pour obtenir l’épure d’arrêt des barres, l’ordre des opérations est
le suivant :
1. Déterminer la courbe enveloppe des moments fléchissants
2. Décaler de 0,8.h cette courbe des moments
3. Calculer les moments résistants de chaque lit d’armature
4. Tracer la courbe des moments résistants en tenant compte

de la longueur de scellement droits des lits d’armatures et
ayant toujours des moments résistants supérieurs aux
moments décalés
5. En déduire la longueur des lits qui ne sont pas prolongés

jusqu’aux appuis.
3. Arrêt des barres longitudinales - Exemples
ls
M(x) (1°+2°+3°)lits
M3
ls
(1°+2°)lits M2
M(x)
1° lit M1
M(x) décalé de 0,8h
x
O l
3° lit
2° lit
1° lit
l
TRAVAUX DIRIGES (Séquence n°2)
 Groupe 1 : exercice 1
Chaque groupe est prié de traiter les exercices et de les

remettre à l’enseignant.
CHAPITRE 5. ETUDE DES PIECES SOUMISES A LA TORSION
Ce chapitre présente les bases de calculs des pièces sollicitées à la torsion

CHAPITRE 5. ETUDE DES PIECES SOUMISES A LA TORSION
0. Généralités
1. Contraintes de torsion
2. Comportement des poutres soumises à la torsion
3. Justification des poutres sous sollicitation de torsion

0. Généralités - Définition
0. Généralités – Causes de la torsion
Des sollicitations de torsion apparaissent :
o De par la non symétrie du système porteur,
o De par la courbure imposée par la géométrie,
o De par la dissymétrie des charges appliquées

0. Généralités – Types de torsion
On distingue 2 types de torsion :
o La torsion d’équilibre : cette torsion est nécessaire pour assurer le

transfert des forces, en respectant les conditions d’équilibre du
système statique.
Dans ce cas, quel que soit l’état de déformation ou de fissuration de la
pièce sollicitée en torsion, le couple de torsion reste invariable, d’où la
nécessité de l’évaluer avec prudence et de l’équilibrer par un ferraillage
approprié.
o La torsion de compatibilité : elle n’apparaît que dans les systèmes

hyperstatiques, chaque fois qu’une rotation angulaire est empêchée.
Dans ce cas, le couple de torsion diminue lorsque la déformation et/ou la
fissuration de la pièce sollicitée en torsion augmentent. On doit tenir
compte de l’effet de torsion dans le calcul des éléments auxquels la pièce
est liée, mais pas dans le calcul de la pièce elle-même.
Des essais effectués sur des poutres armées montrent qu’avec

l’accroissement du moment de torsion, il y a une redistribution des efforts
internes vers les bords de la section. Seule une couche de béton peu
épaisse contribue à la résistance.
On constate que deux sections de mêmes dimensions extérieures et de
même ferraillage, l’une pleine et l’autre creuse ont le même comportement.
Le moment de torsion extérieure MT sera équilibré par deux moments de

torsion intérieure de nature différente.
o Torsion uniforme ou torsion de St-Venant

Ce type de torsion se développe dans les sections fermées. La torsion
uniforme provoque une rotation d’ensemble de la section en conservant
pratiquement sa forme initiale.
La transmission du moment de torsion au travers de la section se fait sous
la forme d’un flux de cisaillement de valeur constante.
o Torsion non uniforme

Ce type de torsion se développe dans les sections ouvertes (T, U, L, etc.).
La transmission du moment de torsion dans une section ouverte engendre
simultanément des contraintes de cisaillement et des contraintes normales.
Les ouvrages en béton armé sont généralement massifs et à profil fermé, ils
seront donc justifiés à la torsion uniforme.
1. Contraintes de torsion
1. Contraintes de torsion – Sections creuses
1. Contraintes de torsion – Sections pleines
Avant fissuration, le moment de torsion conduit à une augmentation des
contraintes principales de traction et de compression.
Après fissuration, lorsque les contraintes de traction dépassent la résistance
du béton, des fissures inclinées de 45° apparaissent.
Le dimensionnement d’une section soumise à la torsion implique :

o Le dimensionnement des aciers transversaux nécessaires à la reprise
des efforts de traction,
o La vérification des bielles de béton comprimées,
o Le calcul des aciers longitudinaux supplémentaires.
Le schéma de rupture comporte trois éléments :

o Il y a une compression dans les bielles du béton,
o Il y a une traction dans les armatures longitudinales,
o Il y a une traction dans les armatures transversales.
Comme pour la justification de l’effort tranchant !!!
3. Justification des poutres sollicitées à la torsion
3.2. Justification des armatures

Les armatures de torsion se composent d’un double système :
o Armatures longitudinales
o Armatures transversales
Ces armatures viennent en complément des armatures calculées et
disposées pour résister aux autres sollicitations (moment fléchissant et effort
tranchant).
Ces armatures sont déterminées par application de la règle des coutures aux
deux plans définis ci-après :
o Plan P, perpendiculaire à l’axe longitudinal de la pièce, ce qui donne

les aciers longitudinaux,
o Plan R radial, passant par le même axe, ce qui donne les aciers
transversaux.
CHAPITRE 6. ETUDE DES PIECES SOUMISES A LA FLEXION COMPOSEE
Ce chapitre présente les bases de calculs des pièces sollicitées à la flexion composée
CHAPITRE 6. ETUDE DES PIECES SOUMISES A LA FLEXION COMPOSEE
0. Généralités
1. Définitions
2. Notations
1. Etat Limite Ultime de Résistance

1. Sections entièrement tendues
2. Sections partiellement tendues
3. Sections entièrement comprimées
4. Diagramme d’interaction
2. Etat Limite de Service

1. Sections entièrement tendues
2. Sections partiellement tendues
3. Sections entièrement comprimées

0. Généralités - Définitions
0. Généralités - Notations
1. ELUR – Sections entièrement tendues
1. ELUR – Sections entièrement tendues
1. ELUR – Sections partiellement tendues
1. ELUR – Sections partiellement tendues
1. ELUR – Sections entièrement comprimées
1. ELUR – Diagrammes d’interaction
Ci-dessous :
2. ELS
Les calculs sont menés comme à l’ELUR mais en tenant compte des
contraintes calculées à l’ELS et des sollicitations calculées à l’ELS.
CHAPITRE 7. CALCUL DES DALLES PLEINES
Ce chapitre présente les méthodes de calcul des dalles pleines en béton

armé sollicitées à la flexion simple.
CHAPITRE 7. CALCUL DES DALLES PLEINES
0. Généralités
1. Dalles simplement appuyées
2. Dalles sur appuis continus
3. Ferraillage des dalles
4. Dispositions réglementaires
5. Transmission des charges de planchers

0. Généralités – Définitions et notations
1. Dalles simplement appuyées - Définitions
Suivant la disposition des appuis et le rapport a, deux méthodes

sont utilisées :
 Dalles appuyées sur deux côtés,
 Dalles appuyées sur leur quatre côtés.

1. Dalles simplement appuyées – Dalles appuyées sur 2 côtés
1. Dalles simplement appuyées – Valeurs de mx et my
1. Dalles simplement appuyées – Efforts tranchants
2. Dalles sur appuis continus – Définition
Ce sont les dalles dont les appuis sont constitués, soit par des
éléments continus avec lesquels elles forment un ensemble
monolithique (nervure ou poutre en BA), soit par des murs sur
lesquels elles reposent.
On prend en compte un moment d’encastrement, qui permet de

diminuer dans une certaine mesure la valeur des moments en
travée, déterminés pour la dalle articulée sur ses contours.
2. Dalles sur appuis continus – Dalles portant dans un seul sens
Dans le cas des dalles portant dans un seul sens reposant sur
des appuis continus, le calcul des sollicitations est mené soit par :
 La méthode forfaitaire,
 La méthode de Caquot.
Comme pour les poutres de planchers continus (voir chapitre

suivant).
2. Dalles sur appuis continus – Dalles portant dans les deux sens
Les moments M0x et M0y sont calculés suivant les prescriptions

relatives à la dalles simplement appuyées sur son contour.
Ces moments en travée sont réduits de 15 à 25%, selon les

conditions d’encastrement (voir figure) pour tenir compte de la
continuité.
Les moments d’encastrement sur les grands et les petits côtés

sont évalués respectivement au moins à 40% et 50% des
moments fléchissants maximaux.
Les valeurs des moments sur appuis sont prises égales à :
o 0,15.M0 dans le cas d’un faible encastrement, c’est-à-

dire pour un panneau de rive de dalle reposant sur une
poutre de rive,
o 0,30.M0 dans le cas d’un encastrement partiel, c’est-à-

dire pour un panneau de rive de dalle reposant sur un
voile en béton,
o 0,50.M0 dans le cas d’une dalle continue, c’est-à-dire

pour un panneau intermédiaire de dalle reposant sur
une poutre ou sur un mur.
Exemple de valeurs pour les moments en travée et sur appuis.

3. Ferraillage des dalles – Sections d’aciers
3. Ferraillage des dalles – Sections d’aciers longitudinaux
La condition de non fragilité et de pourcentage minimal d’aciers

conduit à :
Lorsque la fissuration est jugée peu préjudiciable, l’écartement

maximal des armatures d’une même nappe est donnée par :
3. Ferraillage des dalles – Aciers transversaux
4. Dispositions constructives – Epaisseur minimale
L’épaisseur minimale d’un hourdis coulé en place est de :
o 4 cm s’il est associé à des entrevous résistants (en

béton ou en terre cuite)
o 5 cm dans les autres cas.
Généralement l’épaisseur d’une dalle est fixée de manière à

satisfaire les conditions d’isolation phonique ou de coupe-feu.
Dans les bâtiments d’habitation, l’épaisseur minimale est

généralement de 14 cm.
4. Dispositions constructives – Epaisseur minimale
Si les conditions d’isolation phoniques sont inconnues, il est

d’usage de choisir l’épaisseur d’une dalle pleine en béton armé
en fonction de ses dimensions et des conditions d’appuis, pour
limiter les déformations.
On peut utiliser le tableau ci-dessous pour pré-dimensionner

les dalles
4. Dispositions constructives – Les trémies
Disposition des barres de renfort autour d’une trémie

Dans le cas de grandes trémies, des poutres noyées dans la

dalles devront être utilisées pour reporter les charges aux
appuis.
4. Dispositions constructives – Arrêts des barres
 Dans le cas des armatures inférieures, les aciers armant la

travée d’une dalle sont prolongés jusqu’aux appuis :
o Dans leur totalité, si la dalle est soumise à des charges

concentrées mobiles,
o À raison d’une barre sur deux au moins dans le cas

contraire.
Les armatures prolongées jusqu’aux appuis et celles arrêtées

doivent avoir les longueurs ci-après :
Longueurs d’ancrage et d’arrêt des armatures de la nappe

inférieure d’une dalles
4. Dispositions constructives – Etat limite de déformation
La transmission des charges du planchers aux poutres se fait :
 Sur les deux côtés porteurs dans le cas de dalles

portant dans un seul sens,
 Par les lignes de ruptures dans le cas de dalles

reposant sur leurs quatre côtés (a  0,4). Voir ci-après :
Pour le calcul pratique, les charges triangulaires et

trapézoïdales sont remplacées par des charges uniformes
équivalentes par unité de longueur :
 Charges trapézoïdales sur les poutres :
la charge uniforme pour le calcul de
o Effort tranchant est :
o Moment fléchissant est :

 Charges triangulaires sur les poutres :
la charge uniforme pour le calcul d’une
o Travée intermédiaire est :
o Travée de rive est :

6. Exemple d’application
Faire l’étude complète du panneau de dalle b. Fissuration peu

préjudiciable (e = 2 cm). fe = 400 Mpa, fc28 = 25 Mpa.
B
A A
6. Exemple d’application – Démarche de résolution
1- Descente de charges sur la dalle et combinaison d’actions à l’ELU et à

l’ELS,
2- Calcul des coefficients ai des panneaux (a), (b) et (c),
3- Calcul des moments maximaux M0i au centre des panneaux simplement

appuyés et des efforts tranchants aux appuis,
4- Calcul des moments aux appuis du panneau (b) (coupe AA et coupe BB),
5- Calcul des moments en travée du panneau (b),
6- Dimensionnement des aciers (b = 1,00 m et h = 0,16 m),
7- Vérification de la CNF,
8- Vérification de l’effort tranchant et de la condition de déformation,
9- Choix des aciers en tenant compte des dispositions constructives,
10- Schéma de ferraillage de la dalle.

CHAPITRE 5. POUTRES ET PLANCHERS CONTINUS
Ce chapitre présente les méthodes de calcul des sollicitations et des aciers

dans les poutres de planchers continus.
CHAPITRE 5. POUTRES ET PLANCHERS CONTINUS
0. Généralités
1. Domaines d’application des méthodes propres au BA
2. Méthode forfaitaire
3. Méthode de Caquot
0. Généralités – Planchers - définition
Un plancher est une aire plane destinée à limiter les étages et

à supporter les revêtements. Les deux principales fonctions
d’un plancher sont :
o Une fonction de résistance mécanique, il doit supporter

son propre poids et les surcharges,
o Une fonction d’isolation acoustique et thermique.
Les planchers rencontrés dans les bâtiments peuvent être

classés en trois grandes catégorie :
 Les planchers constitués d’une dalle associée à des

poutres secondaires et principales,
0. Généralités – Poutres continues de planchers
 Les planchers à poutrelles préfabriquées (ou coulées en

place),
 Les planchers champignons et les planchers dalles.
Dans les structures des bâtiments, il est fréquent de rencontrer

des poutres continues, c’est-à-dire reposant sur plus de deux
appuis (poteaux ou murs).
Une telle poutre est dite hyperstatique car les équations de la

statique ne suffisent pas à la détermination de toutes les
actions de contact.
0. Généralités – Poutres continues de planchers
La RDM propose des solutions aux problèmes hyperstatiques.

La méthode classique qui permet de résoudre le cas des
poutres continues est la méthode des trois moments.
L’expérience montre que cette méthode de continuité théorique

donne des moments trop forts sur appuis et trop faibles en
travées.
Le règlement prévoit donc deux méthodes de résolution pour

les poutres continues :
o La méthode forfaitaire,
o La méthode de Caquot.
 Si les conditions a, b, c et d sont vérifiées, on appliquera

la méthode forfaitaire pour le calcul des sollicitations.
 Si la condition a n’est pas vérifiée, on appliquera la

méthode de Caquot pour le calcul des sollicitations.
 Si la condition a est vérifiée mais une ou plus des trois

conditions b, c et d ne le sont pas, on appliquera la
méthode de Caquot minorée pour le calcul des
sollicitations.
Remarques :
 Si les quatre conditions sont vérifiées, il est toujours

possible d’utiliser la méthode de Caquot minorée, qui
conduira à un ferraillage mieux dimensionner que celui
de la méthode forfaitaire. Mais la méthode de Caquot est
plus longue que la méthode forfaitaire.
 Ces méthodes s’appliquent uniquement aux poutres

supportant une dalle faisant office de table de
compression. Pour le calcul d’une poutre de chemin de
roulement (par exemple), on utilisera les méthodes de la
RDM pour calculer les moments aux appuis.
2. Méthode forfaitaire – Domaine d’application
Cette méthode est applicable aux planchers à charge

d’exploitation modérée, c’est-à-dire aux constructions
courantes.
Elle ne s’applique qu’aux éléments fléchis (poutres ou dalles)

remplissant les conditions a, b, c et d.
2. Méthode forfaitaire – Principe
Soit une poutre continue :
Et la poutre isostatique associée à la travée i dite « travée de

comparaison »
Il s’agit d’évaluer les valeurs des moments maximums en

travée et sur appuis par rapport à des fractions fixées
forfaitairement de la valeur M0, moment maximum de la travée
de comparaison.
2. Méthode forfaitaire – Notation
2. Méthode forfaitaire – Applications
2. Méthode forfaitaire – Pratique
1 et 2.
2. Méthode forfaitaire – Arrêt de barres forfaitaires
2. Méthode forfaitaire – Effort tranchant
2. Méthode forfaitaire – Exemple d’application
Faire l’étude complète de la poutre continue (P3-P11). Les données sont :
• Plancher à corps creux (16 +4) : g = 2,85 kN/m²,
• Revêtement : g = 0,50 kN/m²,
• charge d’exploitation : q = 2,50 kN/m²,
• F.P.P (e = 2 cm); fe = 500 Mpa; fc28 = 25 Mpa; rbéton = 25 kN/m3
2. Méthode forfaitaire – Démarche de résolution
1- Descente de charges sur la poutre et combinaison d’actions à l’ELU et à
l’ELS,
2- Vérification des conditions d’application de la méthode forfaitaire,
3- Calcul des moments maximaux M0i pour les travées isostatiques,
4- Calcul des moments aux appuis de la poutre,
5- Calcul des moments en travée de la poutre,
6- Dimensionnement des aciers longitudinaux,
7- Choix des aciers longitudinaux et transversaux,
8- Calcul des efforts tranchants aux appuis
9- Vérification sous les efforts tranchants,
10- Schéma de ferraillage de la poutre.

3. Méthode de Caquot – Domaine d’application
Remarque
3. Méthode de Caquot – Principe
3. Méthode de Caquot – Notation
3. Méthode de Caquot – Applications
3. Méthode de Caquot – Applications
3. Méthode de Caquot – Application
3. Méthode de Caquot – Arrêt des barres
Dans le cas de l’application de la méthode de Caquot, l’arrêt

des barres de 2ème nappe et plus est réalisé par le tracé de
l’épure d’arrêt des barres (voir chapitre sur la flexion simple).
2. Méthode forfaitaire – Exemple d’application
Faire l’étude complète de la poutre continue (P3-P11). Les données sont :
• Plancher à corps creux (16 +4) : g = 2,85 kN/m²,
• Revêtement : g = 0,50 kN/m²,
• charge d’exploitation : q = 2,50 kN/m²,
• F.P (e = 3 cm); fe = 500 Mpa; fc28 = 25 Mpa; rbéton = 25 kN/m3
4. Exemple de tableau de calcul
CHAPITRE 10. FONDATIONS SUPERFICIELLES
Ce chapitre porte sur l’Etat Limite de Service vis-à-vis des déformations des éléments fléchis.
Prof. Athanas KONIN

Cours Béton Armé 2015

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours Béton Armé 2015

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

COURS DE BETON ARME

Prof. Athanas KONIN

• Être capable d’appliquer les règles BAEL 91 modifiées 99,

• Être capable de réaliser des plans de ferraillage.

Prof. Athanas KONIN

0. Introduction – Quelques rappels

1ère Partie : Présentation des règles BAEL 91 modifiées 99

2. Caractères des matériaux

3. Liaison acier – béton

4. Mise en œuvre du béton armé

5. Étude des sections sollicitées à la traction simple ou à la compression simple

6. Étude des sections sollicitées à la flexion simple

8. Etude de la flexion composée

Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

o Le béton : mélange dans des proportions définies de :

Inconvénients du béton : Mauvaise résistance à la traction – matériau fragile

o L’acier : alliage de fer et de carbone

Inconvénients de l’acier : coût élevé – matériau corrosif – etc.

Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

Dans le béton armé, les principaux rôles des matériaux sont :

Prof. Athanas KONIN

2 états limites principalement :

 Etat Limite Ultime (ELU)

Prof. Athanas KONIN

Etat Limite de Service (ELS)

o Conditions normales d’exploitation

o Durabilité en service de la structure

 État limite de déformation pour éviter que les déformations gênent

 État limite de compression du béton pour éviter l’apparition d’une fissure

Prof. Athanas KONIN

Etat Limite Ultime (ELU)

o Sécurité des biens et des personnes

 État limite de résistance de l’un des matériaux

 État limite de stabilité de forme : flambement

Un ouvrage doit être conçu et calculé de manière à présenter pendant

 À l’ELU : une section de BA est amenée à la rupture lorsque le béton

Prof. Athanas KONIN

Les actions sont des forces ou couples directement appliquées à la

Prof. Athanas KONIN

En fonction des situation qu’une construction va connaître, on est

a) On affecte à chaque type d’action, un coefficient de sécurité

La justification d’une structure est l’aboutissement du processus

 Inventaire des actions appliquées à la construction,

Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

Ce chapitre présente les résistances de calcul des matériaux béton et aciers.

Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

Le BAEL préconise d’utiliser des résistances de calcul des matériaux

Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

Acier = alliage de fer + carbone. Suivant la proportion de carbone :

Prof. Athanas KONIN

Prof. Athanas KONIN

Fe 215 235 400 500

FP 143,33 147,58 156,41 200 201,63 215,56 250

Prof. Athanas KONIN

L’enrobage (c) est l’épaisseur de béton qui protège l’armature de

 1 cm : locaux couverts, non exposés aux intempéries

 3 cm : éléments exposés aux intempéries, aux condensations,

 5 cm : éléments exposés à un environnement agressif