Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DEPARTEMENT DE PHYSIQUE
LICENCE GENIE CIVIL
2018-2019
Remerciements
Nous tenons à remercier DIEU qui nous a donné la force, le courage et la
santé pour pouvoir mener à terme notre travail et poursuivre nos études avec
succès.
2018-2019
2018-2019
2018-2019
SOMMAIRE
INTRODUCTION ..................................................................................................................................1
I. GENERALITES : ..............................................................................................................................2
1. LE PLANCHER :.................................................................................................................................5
A. PLANCHER A CORPS CREUX :................................................................................................................6
B. DETERMINATION DE L’EPAISSEUR : .......................................................................................................6
C. APPLICATION : .................................................................................................................................6
2. EVALUATION DES CHARGES : ..............................................................................................................7
A. CHARGE PERMANENTE : ....................................................................................................................7
B. CHARGE D’EXPLOITATION : .................................................................................................................9
3. LES POUTRES : .................................................................................................................................9
A. PRE-DIMENSIONNEMENT :..................................................................................................................9
B. DIMENSIONNEMENT :...................................................................................................................... 10
4. LES POTEAUX :...............................................................................................................................21
A. PRE-DIMENSIONNEMENT : ............................................................................................................... 21
B. DIMENSIONNEMENT ....................................................................................................................... 25
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
5. VOILE : ........................................................................................................................................27
A. PRE-DIMENSIONNEMENT DES VOILES :................................................................................................ 27
B. CALCUL DE FERRAILLAGE POUR LES MOMENTS FLECHISSANT ULTIME : ......................................................... 28
6. LES FONDATIONS :..........................................................................................................................30
A. DIMENSIONNEMENT ET FERRAILLAGE D’UNE SEMELLE ISOLEE .................................................................. 31
B. DIMENSIONNEMENT ET FERRAILLAGE D’UNE SEMELLE FILANTE : .............................................................. 33
1. L’ACROTERE : ................................................................................................................................36
A. CALCUL DES CHARGES : .................................................................................................................... 37
B. CALCUL DE FERRAILLAGE : ................................................................................................................ 37
2. LES ESCALIERS : .............................................................................................................................38
A. PRE-DIMENSIONNEMENT : ............................................................................................................... 39
B. LES CHARGES : ............................................................................................................................... 39
C. CALCULE DU FERRAILLAGE :............................................................................................................... 40
CONCLUSION.............................................................................................................................49
BIBLIOGRAPHIE.........................................................................................................................50
ANNEXES .....................................................................................................................................51
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
INTRODUCTION
Dans notre étude, on va suivre les règlements et les méthodes (BAEL91 modifié
99, RPS2000) qui se basent sur la connaissance des matériaux (béton et acier) et
le dimensionnement et ferraillage des éléments résistants de la structure.
1
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Dénomination C.A.E.B-S.A.R. L
Création 2008
Adresse 5, rue Saued Kotb, Rés-Tidghine ,Tanger.
Secteur d’activité Conseils, Assistance, Etude des Bâtiments
E-mail Medlakehal@yahoo.fr
Tél 0661385612-0539343970
Tableau 1 : fiche signalétique
b. L’organisation du bureau :
Activité du bureau :
Moyens Humains :
2
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Unité industrielle LASRY-GLASS à la TFZ.
Groupement d’intervention rapide de police à BENI-MAKADA.
2. Présentation du projet :
3
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
1. Hypothèses de calcule :
Notre étude sera menée en respectant les prescriptions exigées par les règlements suivants :
Le règlement BAEL 91 révise 99 : qui est un recueil des règles technique de conception et
de calcul des ouvrages et constructions en béton arme suivant la méthode des états limites
(ELU/ELS).
Le règlement de construction parasismique (R.P.S.2000), définit l’action sismique sur des
bâtiment ordinaires et présente l’ensemble des exigences minimales de conception et de
calcul ainsi que des dispositions constructives à adopter pour permettre à ces ouvrages de
résister convenablement aux secousses sismiques.
4
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
2. Etude géotechnique :
D’après le rapport du laboratoire Mécanique de sol, La contrainte admissible du sol est :
𝑓𝑡28 = 0.6+0.06×𝑓𝑐28
Acier : Les armatures en acier ont pour objectif de supporter les efforts de traction dans
les pièces fléchies et tendues, et de renforcer les sections des pièces comprimées.
Type d’acier :
La valeur supérieure de la limite d’élasticité 𝐹𝑒 = 500 MPa
- Les armatures utilisées en béton armé soient à haute adhérence.
- Fissuration peu préjudiciable en superstructure.
- Fissuration préjudiciable en fondation.
- Le coefficient de sécurité à adopter ait pour valeur 𝛾𝑠 = 1.15
- Le diagramme déformations-contraintes est celui utilisé par le
Règlement du béton armé.
5
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
- Plancher à dalle pleine pour les balcons.
𝑳 𝑳
≤ 𝒉𝒕 ≤
𝟐𝟓 𝟐𝟐. 𝟓
𝑳
Généralement on travaille avec la formule ci cote : 𝒉𝒕 =
𝟐𝟐. 𝟓
Avec : L : est la grande portée du panneau considéré selon le sens des poutrelles.
c. Application :
Par standardisation nous adoptons un plancher d’épaisseur (25+5) cm tel que :
25 cm : Hauteur des hourdis.
5 cm : Hauteur de la table de compression.
Remarque : les blocs de l’hourdis sont standard de :16 ;20 ;30 ;35 et la dalle de
compression de :16+4 ;20+5 ;25+5 ;30+5.
6
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Démarche proposée :
Etablir un plan de charge pour chaque niveau en notant pour chaque élément horizontal les
charges permanentes et les charges d’exploitation.
Dessiner également le sens porteur de la dalle puis calculer les charges qui se transmettent aux
poteaux.
Une fois les plans de charges de tous les niveaux sont déterminés, il faut cumuler les charges
agissantes dans les éléments porteurs.
a. Charge permanente :
Plancher terrasse :
7
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Poids propre de courant :
G=5 KN/𝐦𝟐
Tableau 4 : Charge au niveau courant due aux plancher à corps creux
Maçonnerie :
La charge
Désignation Poids volumique Epaisseur (m) Permanente (G)
(KN/m³)
(KN/m²)
Briques creuses 9 0.08 0.72
Intérieurs
Briques creuses
Extérieur 9 0.08 0.72
G=2.24 KN/𝐦𝟐
Tableau 5 : charge du mur extérieur
8
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
b. Charge d’exploitation :
Charge d'exploitation KN/m²
Terrasse 1.2
3. Les poutres :
Les poutres sont des éléments porteurs horizontaux chargés qui supportent leurs poids
propres, les charges et les surcharges se trouvant sur les plancher pour les retransmettre aux
poteaux.
Soient b et h la petite et la grande dimension respectivement.
a. Pré-dimensionnement :
Le pré-dimensionnement des poutres se fait en respectant les conditions de B.A.E.L 91mo 99 :
- Poutres isostatique : h≥ L/10
- Poutres continue : h≥L/16
- 0.3≤b/h≤0.5
Avec L : la portée de la poutre calculée entre les nues des poteaux Le règlement RPS2000
exige une valeur minimale des arrêtes des poutres de
l’ordre 𝑏𝑚𝑖𝑛 = 20𝑐𝑚
Le pré-dimensionnent des poutres est effectuée selon les formules de BAEL91 et Suivant la
méthode forfaitaire :
Pour des raisons architecturelles on prend : b=25cm
Détermination de h :
La détermination de h dépend de l’emplacement de la poutre sous la dalle
et de son chargement.
9
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
b = 25cm , L = 4.79 m h= L/10 On trouvera que h = 0.479m
Pour éviter le fléchissement de la poutre, on adopte une valeur de h = 50cm D’après nos calculs
manuels, on a obtenu les résultats suivants :
b. Dimensionnement :
Dans notre cas on va étudier une poutre continue avec 3 travées, ces poutres sont des éléments
structuraux sollicités par des moments de flexion et des efforts tranchants, donc le calcul se fera
en flexion simple, en considérant la fissuration comme étant peu préjudiciable.
Pour le calcul des moments en travée et en appuis on va utiliser la méthode de Caquot.
Cette méthode repose sur la méthode « des trois moments » qui est simplifiée en tenant compte
de :
La variation du moment d’inertie efficace des sections transversales ce qui a pour effet
de réduire le moment sur appuis et d’accroître le moment en travée
L’amortissement des effets du chargement des travées successives ce qui permet de
réduire le nombre des travées recevant les charges d’exploitation.
10
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Figure 4 : travée
Caractéristique de la poutre :
Travée 1 Travée 2 Travée 3
Longueur (m) 5.925 5.75 5.925
Largeur (m) 0,25 0,25 0,25
Hauteur (m) 0,5 0,5 0,5
Tableau 8: caractéristique de la poutre.
Travée 1 :
G1 = Getage x L2 /2 + Ppoutre + Gmurext x (3.2 - h)
G1 = (5 x 4.35) /2 + 0.25 x 0.25 x 25 + 2.24 x (3.2 – 0.5)
G1 = 18.49 KN/mL
Q1 = 2.5 x L2 /2= 2.5 x 4.35/2 = 5.44 KN/mL
Travée 2:
G2 = Getage x L2 /2 + Ppoutre + Gmurext x (3.2 - h)
G2 = (5 x 4.35) /2 + 0.25 x 0.25 x 25 + 2.24 x (3.2 – 0.5)
G2 = 18.49 KN/mL
Q2 = 2.5 x L2 /2= 2.5 x 4.35/2 = 5.44 KN/mL
Travée 3:
G3 = 5 x 4.35/2 + 0.25 x 0.25 x 25 + 2.24 x (3.2– 0.5)
G3 = 18.49 NK/ml
Q3 = 5.44 KN/ml
11
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
𝑘𝑒 𝑘𝑒
𝑀𝐴 = − [𝑀𝑤 × + 𝑀𝑒 𝑥 (1 − )]
𝐷 𝐷
Le moment doit être calculer dans les 3 cas des travées voisins :
Chargé - Chargé
Chargé - Déchargé
Déchargé - Chargé
12
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Appuis 2 :
Cas T1 Chargé – T2 Chargé
l’=5.925 m le = le’ = 5.75×0.8 = 4.6 m
𝑝𝜔 𝐿′ 𝑤 2 𝑝𝑒 𝐿′ 𝑒 2
𝑀𝑤 = = 136.83 kN.m M𝑒 = = 82.48 kN.m
8,5 8,5
𝐼𝑤 𝐼𝑒
𝑘𝑤 = = 4.395 x 10-4 m3 𝑘𝑒 = = 5.66 x 10-4 m3
𝐿′ 𝑤 𝐿′ 𝑒
D = ke + kw = 1.005 x 10-3 m3
5.66 × 10−4 5.66 × 10−4
𝑀𝑎 = − [136.83 × + 82.48 × (1 − )] = −113. 1 𝐾𝑁. 𝑚
1.005 × 10−3 1.005 × 10−4
13
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Calcul des moments sur les travées :
- Pour les calculs des moments en travée Mt, on fait les hypothèses suivantes :
On utilise la longueur des portées réelles l (et non plus l)
L’évolution du moment en travée M(x), pour un cas de charge, est donne par :
𝒙 𝒙
𝑴(𝒙) = 𝝁(𝒙) + 𝑴𝒘 (1 − ) + 𝑴𝒆
𝑳 𝑳
Où µ(x) est le moment dans la travée isostatique de référence correspondant au cas de
charge étudie. La position du moment maximum en travée est obtenue en recherchant
l’abscisse où la dérivée de M(x) s’annule.
𝑃𝐿 𝑃𝑥 2
Avec : 𝜇 (𝑥 ) = 𝜘−
2 2
Travée 1 : C.D.D
Mw = 0 Kn.m P = 33.13 Kn/mL
Me = MB(c-d) = -104.22 kN.m
MT2(x) = -16.556x2 + 80.557x
ⅆ𝑀𝑇2 (𝑥) 80.557
= 0 = -33.13x + 80.57 𝑥 = = 2.43
ⅆ𝑥 33.13
14
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
MT2max = -16.565 x (3.49)² + 115.73 x (3.49)
MT2max = 97.96KN.m
15
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Calcule des armatures longitudinales :
Travées 1
b = 25 cm
{h = 50 cm
𝑑 = 45𝑐𝑚
Mu = 97.94 KN.m
𝑀𝑢 97.94×104
𝜇= = 0.85×250 = 0.136 < 𝜇𝑙 = 0.371
𝑏 ⅆ 2 𝜎𝑏 25×452 × 1,5
1−√1−2𝜇
𝑎= = 0.184 𝛽 = 1 − 0.4𝛼 = 0.926
0.8
𝑀𝑢 97.94×104
𝐴5 = = 5000 = 5.404 cm² 6HA12
𝛽 ⅆ𝜎𝑠 0.87×45× 1.15
Mu = 45.41 KN.m
𝑀𝑢 45.41×104
𝜇= = 0.85×250 = 0.0.63 < 𝜇𝑙 = 0.371
𝑏 ⅆ 2 𝜎𝑏 25×452 × 1,5
1−√1−2𝜇
𝑎= = 0.0818 𝛽 = 1 − 0.4𝛼 = 0.967
0.8
𝑀𝑢 101.68×104
𝐴5 = = 5000 = 2.34cm² 2HA14
𝛽 ⅆ𝜎𝑠 0.87×45× 1.15
16
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
0.23 × 𝐹𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = × 𝑏 × 𝑑 = 0.54 𝑐𝑚²
𝐹𝑒
As > Amin Condition Vérifiée
Travées 3 :
b = 25 cm
{h = 50 cm
𝑑 = 45𝑐𝑚
Mu = 97.94 KN.m
𝑀𝑢 97.94×104
𝜇= = 0.85×250 = 0.136 < 𝜇𝑙 = 0.371
𝑏 ⅆ 2 𝜎𝑏 25×452 × 1,5
1−√1−2𝜇
𝑎= = 0.184 𝛽 = 1 − 0.4𝛼 = 0.926
0.8
𝑀𝑢 97.94×104
𝐴5 = = 5000 = 5.404 cm² 6HA12
𝛽 ⅆ𝜎𝑠 0.87×45×
1.15
Effort tranchant :
Les efforts tranchants, pour un cas de charge donné, est calculé par convention comme l’opposé
de la dérivée du moment fléchissant, soit :
𝑑𝜇(𝑥 ) 𝑀𝑤 − 𝑀ⅇ
𝑉 (𝑥 ) = −
𝑑𝑥 𝐿
On générale l’effort tranchant est maximal lorsque les travées qui encadrent l’appui considéré
sont chargées.
La formule de Caquot pour l’effort tranchant est :
17
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Avec : V0w et Voe sont l’effort tranchant à gauche et à droite des travaux de l’appui i des
travées isostatiques de référence i-1 et i, respectivement.
Appuis 2 :
𝑀𝑎2− 𝑀𝑎1
𝑉𝑤2 = −𝑉01 +
𝐿
−113.1−0
𝑉𝑤2 = −98.14 + = -117.23kN
5.925
𝑀𝑎3− 𝑀𝑎2
𝑉𝑒2 = 𝑉02 +
𝐿
−113.1+113.1
𝑉𝑒2 = 95.25 + = 95.25kN
5.75
Appuis 3 :
𝑀𝑎3− 𝑀𝑎2
𝑉𝑤3 = −𝑉02 +
𝐿
−113.1±113.1
𝑉𝑤3 = −95.25 + = - 95.25kn
5.75
𝑀𝑎4− 𝑀𝑎3
𝑉𝑒3 = 𝑉03 +
𝐿
0+113.1
𝑉𝑒3 = 98.14 + = 117.22 kN
5.925
Appuis 4:
18
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
𝑀𝑎4− 𝑀𝑎3
𝑉𝑤4 = −𝑉03 +
𝐿
113.1
𝑉𝑤4 = −98.14 + = -79.05 kn
5.925
𝑉𝑒4 = 0 𝐾𝑁
19
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
𝑛𝜋𝜙𝑡2
𝐴𝑡 = 4
𝜙𝑚𝑎𝑥
Avec 𝜙𝑡 = 3
𝜙𝑚𝑎𝑥
< 𝛷𝑡 < 12𝑚𝑚 => 4 < 𝛷𝑡 < 12𝑚𝑚 => 𝛷𝑡 = 6 𝑚𝑚
3
ℎ 𝑏 500 250
Il faut vérifier que : 𝜙𝑡 < 𝑚𝑖𝑛 (35 ; 10 ; 𝛷𝑙 ) 𝜙𝑡 < 𝑚𝑖𝑛 ( 35 ; ; 20) = 14.28
10
Condition vérifiée
𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐴𝑡 = 1.2 𝑐𝑚2
20
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
4. Les poteaux :
a. Pré-dimensionnement :
Les poteaux sont des éléments porteurs verticaux qui servent à :
Cette étape consiste à calculer pour tous les éléments porteurs de la construction, les charges
qu’ils supportent au niveau de chaque étage jusqu’à la fondation.
Donc la section minimale adoptée pour les poteaux est de :(25×25) cm2
Fixer a=b=25
Calculer Ns = G+Q
Majorations de Nᵤ :
Si notre poteau est voisin d’un seul poteau de rive, alors l’effort normal ultime subira
une majoration de 10%
Si notre poteau est voisin de deux poteaux de rive, alors l’effort normal ultime subira
une majoration de 15%
21
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Sinf = 12.69 m²
Figure 7 : Surface d’influence du poteau P7
Condition de flambage :
√12𝐿𝑓
- Calculer l’élancement 𝜆=
𝛼
Sinon : b = bcalculé
Descente de charge :
PP Plancher=6.88×12.69= 87.28 KN
Poids propre de la poteau
PP Poteau =𝜌𝑏 ×b×h×L
PP poteau =0.25×0.25×3.2×25= 5 KN
22
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
PP Acrotère = GAcrt×L
PP Acrotère =1.2× (2.87+2.96+0.25) =7.31 KN
PP Plancher=5×12.69= 63.45 KN
Au RDC :
PP Plancher=5×12.69= 63.45 KN
23
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
-La charge permanente au niveau de l’étage :
G= PP plancher + PP poutre + PP Murs ext + PP poteau. + PP Murs éxt
=126.07KN
-La charge d’exploitation au niveau de l’étage :
Q= QT× ST=2.5×12.69= 31.725KN
Condition de flambage :
√12𝐿𝑓
- Calculer l’élancement 𝜆=
𝛼
Sinon : b = bcalculé
Section réduite Br :
Au niveau du 1ère étage :
𝑁𝑈 ×𝛽 0,85 lfx√12
Calcul de la section réduite : 𝐵𝑟 = ̅̅̅̅
𝜎 ̅̅̅̅
𝑏 +0,85𝜎 𝑠
avec α = λ 2
et λ =
1+0.2 x (35) a
0,9 100
24
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Pour le rdc :
0.3x3x√12 0,85
λ= 0,83 = 31.04 α= 31.04 2
= 0.734
0.25β= 1+0.2 x ( )
α 35
0,85
β= = 1.158
α
269.67×102 ×1.139
𝐵𝑟 = 0.85×250 0,85×5000 = 122.72 cm
2
+
0,9×1.5 100×1.15
Br
b= + 2 = 7.33 cm Donc a = b = 25 cm
𝑎−2
De la même façon pour les autres étages on trouve les résultats suivants :
𝑵𝒔𝒎𝒂𝒋 b
Niveau 𝑵𝒖𝒎𝒂𝒋(KN) a(cm) Br (cm^2) b(cm)
(Kn) adopte(cm)
1 er étage 206,155 137,133 25 122,7189304 7,33560567 25
Rez-de-
455,1822 301,303 25 270,9586124 13,7808092 25
chaussée
sous-sol 704,142 465,428 25 419,1581728 20,2242684 25
Tableau 17 : Dimensionnement du poteau d’angle P7 .
b. Dimensionnement
Au niveau du 1 étage :
25
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Condition de non fragilité :
Amin ≥max ( , )
Armature transversal :
Le rôle de ces armatures est d'empêcher le flambement des armatures longitudinales. Leur
diamètre Φt est au moins égal à la valeur normalisée la plus proche du tiers du diamètre des
armatures longitudinales qu'elles maintiennent
0,85
Donc : α : Coefficient de flambage ; α = = 0.734
31.04 2
1+0.2 x ( 35 )
26
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
5. Voile :
a. Pré-dimensionnement des voiles :
Les voiles sont des éléments qui résistent aux charges horizontales, dues au vent et au séisme.
L’épaisseur minimale est de 15cm. De plus, l’épaisseur doit être déterminée en fonction de la
hauteur de RDC bas.
Epaisseur du voile :
𝒉 320
𝒃= = = 16𝒄𝒎 b=20 cm Avec h : la hauteur du RCD bas
20 20
𝑷 = 𝒌 × 𝑯 × 𝜸𝒃 Avec :
𝝅 𝜱
𝒌 = 𝒕𝒂𝒏2 ( − )=1/3 𝜸𝒃 = 18 𝐾𝑁/𝑚3
4 2
𝝓 = 30
H = 3.2m
27
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
1
P= x 3 x 18 = 19.2 KN/m3
3
Pu = 1.35 x P =25.92 KN/m3
Ps = P = 18 KN/m3
Les moments fléchissent ultimes :
Encastrement :
𝑷𝒖 𝒙 𝑯2 25.92×3.22
E.L.U : Meu = = = 17.7 LN.m
15 15
𝑷𝒔 ×𝑯2 19.2×3.22
E.L.S : Mes = = = 13.11 KN.m
15 15
Travée :
𝑷𝒖 ×𝑯2 25.92×3.22
E.L.U : Meu = = = 7.913 KN.m
√5×15 √5×15
𝑷𝒔 ×𝑯2 19.2×3.22
E.L.S : Mes = = = 5.86 KN.m
√5×15 √5×15
B1=2.962 m
La charge du aux effort normal :
G = PP plancher + PP mur ext +PP voile
Q = 2.5×2.962=7.41 KN/mL
Ns = G + Q = 49.61 KN/mL
Encastrement :
𝑀𝑒𝑢 1770 𝑏
ⅇ= = = 26 cm > (𝑑 − ) = 8 cm ( On a une section
𝑁𝑢 15,18 2
partiellement comprimer )
28
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
𝑏 0.20
𝑀𝑢𝑎 = 𝑁𝑢 = (𝑑 − + ⅇ) = 68.1 × (0.9 × 0.20 − + 0.26)
2 2
𝑀𝑢 23.15×104
𝜇= = 0.85×250 = 0.0504 < 𝜇𝑙 = 0.372 𝐴′𝑠 = 0
𝑏 ⅆ 2 𝜎𝑏 100×(0.9×20)2 × 1.5
1−√1−2×𝜇
𝛼= = 0.0647 𝛽 = 1 − 0.4𝛼 = 0.974
0.8
𝑀𝑢𝑎 23.15×104
𝐴1 = = 5000 = 3.04 cm2
𝛽×ⅆ×𝜎𝑠 0.96×13.5× 1.15
𝑁𝑛 68.085×102
𝐴𝑠 = 𝐴1 − = 3.04 − 5000 = 1.47 cm2
𝜎𝑠
1.15
D’après RPS :
0.2 x B = 0.2 x 20 = 4cm2 On a As = 1.47 cm2 0.2 x B > As Donc As = 4cm2
Armature de répartition :
La travée :
𝑀𝑒𝑢 719.3
ⅇ= = = 10.56 cm> (𝑑 − 𝑏2) = 8 cm ( On a une section
𝑁𝑢 68.18
partiellement comprimer )
𝑏 0.20
𝑀𝑢𝑎 = 𝑁𝑢 = (𝑑 − + ⅇ) = 68.1 × (0.9 × 0.20 − + 0.1056)
2 2
𝑀𝑢 12.64×104
𝜇= = 0.85×250 = 0.0275< 𝜇𝑙 = 0.372 => 𝐴′𝑠 = 0
𝑏 ⅆ 2 𝜎𝑏 100×(0.9×20)2 ×
1.5
1−√1−2×𝜇
𝛼= = 0.348 𝛽 = 1 − 0.4𝛼 = 0.986
0.8
29
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
𝑀𝑢𝑎 12.64×104
𝐴1 = = 5000 = 1.64 cm2
𝛽×ⅆ×𝜎𝑠 0.98×18×
1.15
𝑁𝑢 68.1×102
𝐴𝑠 = 𝐴1 − = 1.26 − 5000 = 0.07 cm2
𝜎𝑠
1.15
Armature de répartition :
0.23×𝑏×ⅆ×𝐹𝑡28 0.23×100×18×2.1×10
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = = = 1.73 < As
𝐹𝑒 5000
Condition vérifier
- Espacement :
100
St = = 16 cm < min {20 ; 1.5e}
6
100
St = = 25 cm < min {30 cm; 1.5e}
4
Schéma de Ferraillage de voile :
Voir l’Annexe 2-1 .
6. Les fondations :
Un ouvrage quelle que soient sa forme et sa destination, prend toujours appui sur un
sol d’assise. Les éléments qui jouent le rôle d’interface entre l’ouvrage et le sol s’appellent
fondations. Ainsi, quel que soit le matériau utilisé, sous chaque porteur vertical, mur, voile
ou poteau, il existe une fondation.
30
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Nous présenterons dans ce qui suit des méthodes de calcul des fondations en béton armé
relatives aux types de semelles suivantes :
Semelle isolée
Semelle filante
Nu = 704,14 KN
Ns = 465.43 KN
Le poids propre du poteau de fondation (h=1m) :
𝑁𝑠,𝑡𝑜𝑡 466.99×103
- Aire approchée : 𝑠1 = = = 3.89 𝑚2
𝜎𝑠𝑜𝑙 1.2×105
𝐵−𝑎 𝐵−𝑏
- Condition de rigidité : ≤𝑑≤ d = 50 cm
4 4
- Hauteur utile : h = d +5 cm = 55 cm
Vérification de la condition d’équilibre statique, 𝜎𝑠𝑜𝑙 ≤ 𝜎𝑠𝑜𝑙 , en tenant compte
du poids propre de la semelle et du poids de la semelle :
o Poids propre de la semelle : Ppsemelle = A x B x h x 25 = 55 KN
o Poids de la terre : Pt = S x h x γterre = 70.87 KN
31
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Avec : S = (A × B) – (a × b) et γterre = 18 KN/𝑚3
Avec : d = 55 cm et h = 60 cm
En vérifiant :
Dimensionnement :
o Nappe inférieur // B:
N’𝑢,𝑡𝑜𝑡
𝐴𝑥 = × (𝐵 − 𝑏)
8×ⅆ×𝜎𝑠
876.17×102
𝐴𝑥 = 5000 × (230 − 25) = 9.39 𝑐𝑚²
8×55× 1.15
o Nappe inférieur // A:
N’𝑢,𝑡𝑜𝑡
𝐴𝑦 = × (𝐴 − 𝐴)
8×ⅆ×𝜎𝑠
A L’ELS : la fissuration est considérée préjudiciable, donc on majore les armatures trouvées
en ELU avec 10% en multipliant par un coefficient 1,1 :
32
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
𝐴𝑥 = 9.39 × 1.1 = 10.33 𝑐𝑚2 𝑐ℎ𝑜𝑖𝑥 ∶ 10𝐻𝐴12
Donc : {
𝐴𝑦 = 9.93 × 1.1 = 10.33 𝑐𝑚2 𝑐ℎ𝑜𝑖𝑥 ∶ 10𝐻𝐴12
𝐵−2𝑐−∅2
𝑠𝑡𝑦 = = 24.3 𝑐𝑚 𝑠𝑡𝑦 = 24 𝑐𝑚
𝑁2 −1
Efforts normaux :
Ns = G + Q = 49.61 KN/mL
On a : P = 19.2 KN/m2
33
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
𝑀𝑢 𝑀𝑠
ⅇ0 = sup { ; } = sup{25.98 ; 26.43} = 26.43 𝑐𝑚
𝑁𝑢 𝑁𝑠
Determination du coffrage :
𝐵 𝐵
ⅇ0 < ⅇ0 >
6 6
𝑝 𝑁𝑠 𝑝 𝑁𝑠
On a = On a =
𝑞 𝑞𝑠 𝑞 𝑞𝑠
Donc on doit résoudre l’équation de 2éme degré : Donc on doit résoudre l’équation suivante :
3ⅇ0 𝑝 2 𝑝𝑠
𝐴𝐵 ≥ (1 + )× 1.33𝑞𝑢 ≥
𝐵 𝑞 𝐵
𝑝 3𝐴 ( − ⅇ0 )
Avec : A = 1m e0 = 26.43 cm = 4134.1 cm² 2
𝑞 Avec : A = 1m e0 = 26.43 cm qs = 0.12 MPa
𝑝 𝑝
100𝐵2 − 𝐵 − 3ⅇ0 = 0
𝑞 𝑞 Et ps = 19.2 KN
𝐵 ≥ 81.4 𝑐𝑚 𝐵 = 85 𝑐𝑚
On obtient : 𝐵 ≥ 94.2 𝑐𝑚 𝐵 = 95 𝑐𝑚
𝐵−𝑏
≤ 𝑑 ≤ 𝐵 − 𝑏 16.25≤ 𝑑 ≤ 65
4 𝐵−𝑏
≤ 𝑑 ≤ 𝐵 − 𝑏 20 ≤ 𝑑 ≤ 80
4
Donc : d = 30 cm et h = d + 5 = 35 cm Donc : d = 30 cm et h = d + 5 = 35 cm
Redimensionnement
34
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Pour B = 95 cm :
2𝑁𝑢 2×95.15
𝜎𝑀 = 𝐵 = 95 = 0.022 KN/cm²
3𝐴( −𝑒0 ) 3×100×( −18.82)
2 2
Pour B = 100 cm :
2𝑁𝑢 2×98.27
𝜎𝑀 = 𝐵 = 100 = 0.021 daN/cm²
3𝐴( 2 −𝑒0 ) 3×100×( 2 −18.22)
𝐵 2
𝑀1 −0.35𝑏 𝑃𝑢
2
𝐴𝑠𝑏 = Avec 𝑀1 = (4𝐵 + 0.35𝑏 − 9ⅇ0 ) × ( 𝐵 ) ×
ⅆ 𝑓𝑠𝑢 −𝑒0𝑢 27
2
35
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
2
100
− 0.35 × 20 68.08
𝑀1 = (4 × 100 + 0.35 × 30 − 9 × 26.43) × ( 2 ) ×
100 27
− 26.43
2
M1 = 1419.36 KN.cm
𝑀1 1419.36
𝐴𝑠𝑏 = = 50 = 1.09 𝑐𝑚2
ⅆ 𝑓𝑠𝑢 30×
1.15
Condition de non fragilité :
𝑏 ⅆ 𝐹𝑡28
Asmin = 0.23 avec b = B = 100 cm d = 30 cm
𝐹𝑒
100×30×2.1
Asmin = 0.23 = 2.89 𝑐𝑚2 > 𝐴𝑠𝑏 = 1.09 𝑐𝑚2 condition
500
non vérifiée
𝐴𝑠𝑏𝑟é𝑒𝑙𝑙𝑒
Asa= = 0.78 𝑐𝑚2 Asaréelle = 3HA8 = 1.5 cm²
4
𝐵−2𝑐−𝜑𝑎 100−2×5−1
Stb = = = 29.67 Stb = 22 cm
𝑁𝑎 −1 4−1
ℎ
H’ = 6 ×φmax +6 = 12 cm ; 𝐻 = sup{ , 𝐻 ′ , 20𝑐𝑚} ; donc H = 20cm
4
La hauteur 0,4 m
L'épaisseur 0,10m
La surface 0,049 m2
Tableau 19 : : La géométrie de l’acrotère.
36
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Charge d’exploitation :
Q = 1.2KN/mL
E.L.U E.L.S
Les charges permanente Ns = G = 1.225
Nu = 1.35 x G = 1.65
ultime (KN/mL)
Les charge exploitation Qu = 1.5 x 1.2= 1.8 Qs = Q = 1.2
ultime (KN/mL)
Moment d’encastrement Mu = L x Qu = 0,72 Ms = L x Qs = 0.48
(KN.m/mL)
Tableau 20 : Les charges et les moments d’encastrement de l’acrotère.
b. Calcul de ferraillage :
L’excentricité:
𝑀𝑢 0,72
ⅇ= = = 0.435 m
𝑁𝑢 1.65
ℎ0
ⅇ = 43.5 𝑐𝑚 > = 5𝑐𝑚 section partiellement comprimer
2
Le moment fictif :
Mf = Nu x f avec f : bras de levier
ℎ 10
f=ⅇ + (𝑑 − ) = 43.5 + (0.9 × 10 − ) = 47.5 cm
2 2
1−√1−2μ
α= = 0.0085 β = 1 − 0.4α = 0.996
0.8
𝑀𝑓
A1 = = 0.202 cm2
β bσ𝑠
37
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
𝑁𝑢 78.8
𝐴𝑆 = 𝐴1 − = 0.202 − 5000 = 0.164 cm²
𝜎𝑠
1.15
2. Les Escaliers :
Définition et composition des escaliers :
Un escalier est un élément constitué d’une succession de gradins permettant le passage à pied
entre les différents niveaux. Ou bien, il sert à relier deux différents niveaux d’une construction.
Les escaliers caractérisés par :
La montée :ou la hauteur d’escalier (H).
La hauteur d’une marche (h).
Le palier : la partie horizontale.
Le giron : la largeur de marche (g).
L’emmarchement : la largeur de la volée (b).
La paillasse : plafond qui monte sous marches.
La contre marche : la partie verticale d’une marche.
La volée : suites ininterrompues des marches.
38
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
a. Pré-dimensionnement :
Les dimensions doivent respecter la relation de blondel donnée par la double inégalité
suivante : 60 cm ≤ g + 2h ≤ 65 cm.
En choisissant une hauteur des contremarches égale a 16cm on aura : g=30cm Ceci
donne : 60 cm ≤ g +2h =63 cm ≤ 65 cm.
Donc : g=30cm et h=16cm
Hauteur d’étage : H = 3.2m
H 1.6
𝑁𝑜𝑚𝑏𝑟ⅇ 𝑑ⅇ 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟ⅇ 𝑚𝑎𝑟𝑐ℎⅇ : Nc = = = 10
h 0,16
𝑁𝑜𝑚𝑏𝑟ⅇ 𝑑ⅇ 𝑚𝑎𝑟𝑐ℎⅇ : Nm = Nc – 1 = 10 – 1 = 9
h 16
𝐼𝑛𝑐𝑙𝑖𝑛𝑎𝑖𝑠𝑜𝑛 𝑑ⅇ 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠𝑠ⅇ : tan(α) = = α = 28.07°
g 30
1.6 1.6
Longueur de la volée : sin(α) = L= = 3.4 m
L sin(28.07)
L L
Epaisseur de la paillasse : ≤e≤ 0.10 ≤ e ≤ 0.15 on prend e = 15 cm
30 20
Emmarchement : 1.25 m
b. Les charges :
Palier :
Poids La charge La Charge
volumique Epaisseur (m) Permanente d’exploitation
Désignation
(KN/m³) (G) (KN/m²) (Q) (KN/m²)
Dalle en béton 25 0.16 4
arme
Carrelage 22 0.02 0.44
Mortier de 20 0.02 0.4 2.5
pose
Lit de sable 18 0.02 0.36
Gp=5 KN/𝐦𝟐
Tableau 21 : Charge au niveau Palier.
39
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Paillasse (volée) :
Gv=8.13 KN/𝐦𝟐
Tableau 22 : Charge au niveau Paillasse.
c. Calcule du ferraillage :
Sollicitations :
ELU :
Pv = 1.35 (Gv x 1) + 1.5 (Q x 1) = 14.7255 KN/m
Pp = 1.35 (Gp x 1) + 1.5 (Q x 1) = 11.04 KN/m
ELS :
Pv = 1.35 (Gv x 1) + 1.5 (Q x 1) = 10.63 KN/m
Pp = 1.35 (Gp x 1) + 1.5 (Q x 1) = 7.9 KN/m
Figure 9 : Schéma statique de l'escalier a deux volées PaillasseLLv = 3.4 PalierLLp = 1.25
40
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Calcul des réactions et les moments :
∑ni=1 𝐹 = 0 R1 + R2 – Pv Lv – Pp Lp = 0
𝐿𝑣 2 Lp
∑ni=1 𝑀 = 0 R1 x (Lp+Lv) – Pv x – Pp x Lp x (Lv + )=0
2 2
On trouve
∂𝑀1
= 0 xv = 2.7 m |Mvmax | = 24.37 KN.m
∂x
∂𝑀2
= 0 x𝑝 = 1.87 m |Mpmax | = 42.49 KN.m
∂x
1−√1−2μ
α= = 0.225 β = 1 − 0.4α = 0.911
0.8
𝑀𝑢
As = = 7.95 cm2/mL Asréel = 6HA14 = 9.24 cm2/mL
β b̅̅̅̅
𝜎𝑠
41
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Armature de répartition :
𝐴𝑠𝑟é𝑒𝑙
𝐴𝑟 = = 2.31 cm²/mL 5HA8 / ml
4
Espacement :
100
𝑆𝑡 =
𝑛𝑜𝑚𝑏𝑟ⅇ 𝑑ⅇ𝑠 𝑏𝑎𝑟𝑟ⅇ𝑠
100
St = = 18 cm/mL pour les armatures longitudinales.
6
100
St = = 20 cm/mL pour les armatures de répartitions.
5
42
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Introduction :
Le règlement marocain de construction parasismique RPS2000 [7] permet de définir l’action
sismique sur les bâtiments à prendre en compte dans le calcul des structures. IL décrit des
critères de conception et des dispositions techniques à adopter afin de limiter des dommages en
vies humaines et en matériel susceptibles de survenir suite aux secousses sismiques.
Objectif du règlement :
L’objet du Règlement de Construction Parasismique (RPS2000) est de :
Définir l’action sismique sur les bâtiments ordinaires au cours des tremblements de
terre.
Présenter un recueil d’exigences minimales de conception et de calcul ainsi que des
dispositions constructives à adopter pour permettre aux bâtiments ordinaires de résister
convenablement aux secousses sismiques.
Assurer la sécurité du public pendant un tremblement de terre.
Assurer la protection des biens matériels.
Domaine d’application :
Le règlement de construction parasismique RPS2000 s’applique aux constructions
nouvelles et aux bâtiments existants subissant des modifications importantes tels que
changement d’usage, transformation pour des raisons de sécurité publique ou construction d’un
ajout. Le champ d’application du présent règlement couvre les structures, en béton armé et en
acier dont le contreventement est assuré par un des trois systèmes structuraux suivants :
43
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Système de Refends : Le système est constitué de plusieurs murs isolés ou couplés,
destinés à résister aux forces verticales et horizontales. Les murs couplés sont reliés entre eux
par des linteaux régulièrement espacés et adéquatement renforcés.
Zones A(g)
Zone 1 0.01
Zone 2 0.08
Zone 3 0.16
Tableau 23 : Coefficient d’accélération (A)
La classe I : Les constructions destinées à des activités sociales et économiques vitales pour
la population et qui devraient rester fonctionnelles avec peu de dommage, pendant le Séisme
(Les hôpitaux, les établissements de protection civile, les établissements universitaires,
bibliothèques, construction destinée au stockage ou à la production…)
44
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
La classe II : Elle groupe les autres constructions d'usage courant telles que les
logements, les bureaux…
Coefficient de site ( S )
Les sols sont classés selon leurs caractéristiques mécaniques en trois types. Le choix du site
tient compte à la fois de la classe de sol et de son épaisseur. A chaque type de site correspond
un coefficient d’influence donné par le tableau suivant :
Site Nature du sol Coefficient (S)
S1 Rocher de toute profondeur 1.00
Sol ferme : épaisseur < 15 m
S2 Sols fermes : épaisseur > 15m 1.20
Sols moyennement fermes : épaisseur <
15m Sols mous : épaisseur < 10m
S3 Sols moyennement fermes : épaisseur > 1.50
15m Sols mous : épaisseur > 10m
Tableau 25 : Types des sites et coefficient d’influence S.
Ductilité ND :
La ductilité d’un système structural traduit sa capacité de dissiper une grande partie de l’énergie
sous des sollicitations sismique, elle dépend des caractéristiques des matériaux de
la structure, des dimensions des éléments et des détails de construction.
Trois niveaux de ductilité sont définis selon le comportement requis de la structure :
45
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Structures de grande ductilité (niveau 3 de ductilité : ND3)
On peut les déterminer à partir du tableau suivant :
Facteur de comportement ( K ) :
Le facteur de comportement K, caractérise la capacité de dissipation de l’énergie vibratoire de
la structure qui lui est transmise par les secousses sismique. Il est fonction du type du système
de contreventement et du niveau de ductilité choisi.
Masse sismique
La masse sismique ou bien la charge de la structure correspond à la totalité des charges
permanentes G plus une fraction des charges d’exploitation Q en fonction de la nature des
charges et de et de leur durée.
On prend : W= G + 𝛙Q
46
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Déroulement de la méthode :
- Nous avons défini les normes de calculs utilisées pour notre structure concernant le béton
armé BAEL91 ainsi que le règlement parasismique RPS2000.
- Nous avons défini les sismiques et les paramètres de l’analyse modale.
- Définir les caractéristiques de Béton et acier nécessaires pour la réalisation du projet afin de
faciliter les tâches.
Avant de lancer le calcul, on introduit les paramètres sismiques de notre ouvrage et on lance les
calculs pour la structure entière.
Analyse modale :
Nous avons excité notre bâtiment par 3 modes propres pour la raison que la somme des masses
modales effectives pour les modes retenus dépasse 90% de la masse totale de la structure et la
fréquence dynamique ne dépasse pas 30Hz de la fréquence empirique
47
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
L’excentricité :
Tableau 31 : L’excentricité
Déplacement de la structure :
48
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
CONCLUSION
49
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
BIBLIOGRAPHIE
50
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
ANNEXES
Annexes -1- ferraillage des éléments structuraux :
Annexes -1-1- ferraillage du poteau P7 :
Coupe A-A’
Coupe transversale de poteau p7
Au niveau de rdc.
51
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Annexes -2- ferraillage des éléments de l’infrastructure :
Annexes -2-1- ferraillage de voile et sa semelle :
52
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
53
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
Annexes -4- les plans de coffrage de la structure :
54
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
55
PROJET DE FIN D’ETUDE
.
2018-2019
56