Rapport PFE CONCEPTION ETUDE Casa Anfa Tour Bureau PDF

Projet de Conception et de calcul dun immeuble en
R+10 avec 2SS

Tour Bureaux Casa ANFA
Mmoire du Travail de Fin dEtude pour Lobtention du

diplme DIngnieur de lEcole Marocaine des sciences de
lingnieur de Rabat
Ralis par :
Encadr par :
Mr. Houssam LAAJIJ
Mr. Ali AZIZI (EMSI)
Mr. Alaa Eddine EL BACHRI
Mr. Moncef ZAIDOUH (PYRAMIDE ING.)
Juillet 2015
Conception, tude et dimensionnement dun R+10 2SS

Casa Anfa + tude technico-conomiques
Ddicace
A ma chre grand-mre et cher grand pre que Dieu ait leurs mes.
A mes chers parents en tmoignage de ma reconnaissance pour leur amour, leur
affection ainsi que les sacrifices quils ont consentis pour mon ducation et ma
formation.
ma sur et mon frre pour leur soutien.
A mes enseignants auxquels je rends un grand hommage pour leur apport sur mes
connaissances le long du cursus de mes tudes.
A mes amis et tous qui me sont chers en reconnaissance dune confiance que les
mots ne sauraient dcrire.
Je ddie ce modeste travail
Houssam LAAJIJ
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 1

Ddicace
Ddicaces A mes trs chers parents Mokhtar et Jamila ;
Aucune ddicace ne saurait exprimer l'amour, lestime, le dvouement et le respect
que j'ai toujours eu pour vous.
Rien au monde ne vaut les efforts fournis pour mon ducation et mon bien tre.
Ce travail est le fruit de vos sacrifices que vous avez consentis pour ma
formation.
A mes trs chers frres et sur, Assaad, Amir et Amira.
Tout d'abord je vous remercie pour votre fraternit et votre sincre affection et en
tmoignage de l'attachement, de l'amour que je porte pour vous, je vous ddie ce
travail avec tous mes vux de bonheur, de sant et de russite.
A tous les autres membres de ma famille et mes ami(e)s Veuillez trouver dans ce
modeste travail l'expression de mon affection
El Bachri Alaa Eddine
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 2

Remerciements
Au terme de notre modeste travail de fin dtudes, nous exprimons toute notre gratitude
et sincre dvouement notre DIEU tout puissant qui nous a donn la volont et la force
pour laborer ce travail.
Aucune uvre humaine ne peut se raliser sans la contribution dautrui. Ce projet de fin
dtudes naurait su parvenir sa russite sans le prcieux encadrement qui nous a t accord.
Ainsi nous nous permettons dadresser nos sincres remerciements Mr ALI AZIZI, qui
nous a fait lhonneur de nous encadrer. Nous tenons lui exprimer notre profonde
reconnaissance pour cet encadrement, les conseils quil nous a prodigus, le temps quils nous
ont accord pour achever ce travail ainsi que leur suivi tout au long de la priode du stage.
Nous adresserons nos remerciements sincres au directeur de lorganisme
PYRAMIDE INGENIERIE Mr LAFQUIR Jamal, pour lopportunit quil nous a
offert en nous acceptant en tant que stagiaire dans le cadre de mon projet de fin
dtudes au sein de la socit.
Nos vifs remerciements sadressent galement notre encadrant externe Mr ZAIDOUH

MONCEF, Ingnieur structures et chef de projet PYRAMIDE INGENIERIE pour ses
orientations, ses conseils et son soutien moral, malgr ses nombreuses proccupations.
Ainsi que lensemble du personnel de PYRAMIDE INGENIERIE pour leur accueil
sympathique et leur coopration professionnel.
Je tiens remercier aussi toute lquipe pdagogique dEMSI et le s intervenants

professionnels responsables de la formation gnie civil pour avoir assur la partie
thorique de celle-ci, ainsi que les membres du jury pour avoir accept de juger
mon travail.
Enfin, que toute personne ayant contribu de prs ou de loin la russite de ce travail
trouve ici
Lexpression de notre profonde reconnaissance.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 3

Rsum
Le projet consiste en ltude, conception et dimensionnement dun btiment R+10 en bton
arm appartenant au projet TOURS VEGETALES de Yasmine orfvres de l'immobilier ,
la tour est situ en zone sismique 2, variante en dalle pleine et dalle champignon, et tude
technico-conomique des 2 variantes.
Le btiment est situ dans le quartier Anfa Casablanca, il est compos de deux sous-sols
usage parking, un Rez-de-chausse usage commerce, 10 tages usage bureaux et une
terrasse non accessible.
Dans un premier temps, il nous a paru utile de prsenter une brve description des diffrents
systmes de contreventement, leur conception ainsi que lvolution de calcul de ces systmes.
Le travail consiste dans un premier temps choisir la conception du btiment suivant les rgles
de lart, ensuite faire le pr dimensionnement des poutres et des planchers, afin deffectuer un
calcul manuel de la descente de charges qui a permis de dimensionner les poteaux.
Une tude sismique a t effectue selon les rgles de construction parasismique marocaines
RPS 2000 dont la structure a t jug rgulire, alors le calcul de leffort sismique a t effectu
par la mthode statique quivalente.
Nous avons effectu la modlisation en utilisant le logiciel Autodesk CBS et le calcul des
diffrents lments a t fait par le logiciel de calcul de structure Autodesk Robot dont les
rsultats ont ts compar ceux que nous avons trouv par un calcul manuel.
A la lumire des rsultats obtenus, nous avons pu laborer une conclusion gnrale ainsi que
quelques recommandations.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 4

Sommaire
Ddicace .................................................................................................................................................... 1
Remerciements ............................................................................................................................................ 3
Rsum ...................................................................................................................................................... 4
INTRODUCTION ............................................................................................................................ 10
I.
GENERALITES :........................................................................................................................ 11
1.
2.
3.
4.
5.
Prsentation de Pyramide Ingnierie......................................................................................... 11

1.1.
Identification de lentreprise.............................................................................................. 11
1.2.
Services et champs dactivit ............................................................................................. 11
1.3.
Projets raliss .................................................................................................................. 12
Description du projet ................................................................................................................ 13

2.1.
Prsentation gnrale du projet ........................................................................................ 13
2.2.
Prsentation architecturale du projet ............................................................................... 14
2.3.
Prsentation structurale du btiment tudi .................................................................... 15
Gnralits sur IGH................................................................................................................... 15

3.1.
Dfinition et Classification des IGH .................................................................................. 15
3.2.
Conception des IGH ......................................................................................................... 16
Hypothses de calcul ................................................................................................................. 21

4.1.
Rglements en vigueur ...................................................................................................... 21
4.2.
Caractristiques des matriaux ......................................................................................... 21
4.3.
Les combinaisons ............................................................................................................... 21
4.4.
Les charges ........................................................................................................................ 21
Donnes gotechniques ............................................................................................................ 22

5.1.
Caractristiques du site ..................................................................................................... 22
5.2.
Types de fondations .......................................................................................................... 22
6.
Donnes sismiques .................................................................................................................... 23
7.
Scurit incendie ....................................................................................................................... 24
II.
7.1.
Gnralits sur les Etablissements Recevant Publics (ERP) .............................................. 24
7.2.
Stabilit au feu ................................................................................................................... 25
CONCEPTION ET PRE-DIMENSIONNEMENT : ............................................................ 27

1.
Contraintes architecturales ....................................................................................................... 27
2.
Systme de contreventement.................................................................................................... 28
2.1.
Contreventement horizontal ............................................................................................ 28
2.2.
Contreventement Vertical : .............................................................................................. 29
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 5

3.
4.
III.
1.
Choix de type de planchers : ................................................................................................... 30

3.1.
Dalle pleine en bton arm : ............................................................................................. 30
3.2.
Dalle champignon : ............................................................................................................ 31
Pr-dimensionnement des lments structuraux :.................................................................... 32

4.1.
Les voiles ........................................................................................................................... 32
4.2.
Les poteaux ....................................................................................................................... 33
4.3.
Les poutres : ...................................................................................................................... 34
4.4.
Dalles ................................................................................................................................. 34
ETUDE SISMQUE : .............................................................................................................. 37

Gnralits ................................................................................................................................ 37
1.1.
Comportement des btiments vis--vis du sisme ........................................................... 37
1.2.
Les rgles parasismiques :.................................................................................................. 40
1.3.
Rglement parasismique marocain .................................................................................... 41
1.4.
Conception parasismique .................................................................................................. 41
2.
Calcul sismique : ........................................................................................................................ 42
3.
Critres de rgularit ................................................................................................................ 42

3.1.
Forme en plan :.................................................................................................................. 42
3.2.
Forme en lvation : .......................................................................................................... 44
4.
Rgularit de la tour .................................................................................................................. 45
5.
Ncessit dune approche dynamique :..................................................................................... 45
IV.
1.
2.
3.
V.
MODELISATION DE LA STRUCTURE : ........................................................................ 46

Modlisation .............................................................................................................................. 46
1.1.
Prsentation du logiciel : ................................................................................................... 46
1.2.
Justification du choix du logiciel de calcul : ....................................................................... 47
1.3.
Les tapes de modlisation ............................................................................................... 47
Rsultats du calcul modal .......................................................................................................... 53

2.1.
Rsultats de la mthode simplifie : .................................................................................. 53
2.2.
Rsultats de la mthode dynamique avec lments finis : ................................................ 54
Vrification des dplacements ................................................................................................... 55

3.1.
Vrification des dplacements latraux inter-tages ........................................................ 55
3.2.
Le dplacement latral total du btiment ......................................................................... 56
3.3.
Stabilit au renversement .................................................................................................. 56
DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS DE LA STRUCTURE : ................................. 58

1.
Calcul manuel thorique ........................................................................................................... 58
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 6

2.
VI.
1.1
Etude du voile P0_02 de contreventement au sous-sol ................................................... 58
1.2
Etude de la Poutre 266 R+5 .............................................................................................. 65
1.3
Etude Poteaux du deuxime sous-sol = 0.80 m ............................................................ 68
1.4
Etude et Calcul des escaliers (Etage courant) ................................................................... 69
1.5
Etude de la Dalle n15, le panneau le plus sollicit en BA ................................................ 71
Calcul par logiciel ...................................................................................................................... 72

2.1.
Etude du voile P0_02 de contreventement au sous-sol ................................................... 72
2.2.
Etude de la Poutre 266 R+5 .............................................................................................. 80
2.3.
Etude Poteaux du deuxime sous-sol = 0.80 m ............................................................ 86
2.4.
Etude du plancher R+5 dalle pleine en bton arme Panneau 709 .................................. 88
ETUDE FONDATIONS : .................................................................................................... 91
1.
Choix du type de fondation ...................................................................................................... 91
2.
Etude du radier .......................................................................................................................... 91

Pr dimensionnement du radier : .................................................................................................. 91
3.
Calcul semelle 512 sur logiciel .................................................................................................. 92
VII.
ESTIMATION DU COUT DE LA STRUCTURE : ........................................................ 96
1.
Structure en dalle bton arm : ................................................................................................ 96
2.
Structure en dalle champignon : ................................................................................................ 97
3.
Comparatif................................................................................................................................. 98
CONCLUSION.................................................................................................................................. 99
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................ 100
ANNEXES ........................................................................................................................................ 101
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 7

Liste des figures

Figure 1 : Logo Pyramide Ingnierie ...................................................................................................... 11
Figure 2 : Perspective en 3D de lensemble du projet .......................................................................... 13
Figure 3 : Situation gographique du projet ......................................................................................... 14
Figure 4 : Vue architecturale de l'ensemble du projet .......................................................................... 15
Figure 5 : Contreventement Portique ou Ossature poteaux/poutres................................................... 17
Figure 6 : Etat de dformation dune structure en voile et en portique ............................................... 18
Figure 7 : Contreventement par voiles .................................................................................................. 18
Figure 8 : Voile associ systme de portiques .................................................................................... 19
Figure 9: Dforme dune structure de voiles associs un systme de portiques ............................. 19
Figure 10: Structure par noyau de contreventement ........................................................................... 20
Figure 11 : Image montre les diffrents tage de la tour ..................................................................... 28
Figure 12 : Dalle pleine en bton arm ................................................................................................. 31
Figure 13 : Plancher champignon .......................................................................................................... 32
Figure 14 : Dformation des dalles champignon................................................................................... 32
Figure 15 : Portes dune dalle pleine ................................................................................................... 34
Figure 16 : Modes de ruine des constructions sous leffet du sisme .................................................. 37
Figure 17 : Processus dlaboration dun spectre de rponse .............................................................. 38
Figure 18 : Spectre de rponse normalis............................................................................................. 39
Figure 19 : Spectre de rponse en dplacement .................................................................................. 40
Figure 20 : Logiciel Autodesk ROBOT Structural Analysis ..................................................................... 46
Figure 21 : Plan de coffrage de 1er tage en format DXF ..................................................................... 47
Figure 22 : Vue architecturale : Elments structuraux R+1 ................................................................... 48
Figure 23 : Vue de calcul : Elments structuraux R+1 ........................................................................... 48
Figure 24 : Vue en 3D : Elments structuraux ....................................................................................... 48
Figure 25 : Vrification des erreurs ....................................................................................................... 49
Figure 26 : Vue en 3D de la structure entire ....................................................................................... 49
Figure 27 : Dfinition des charges sur ltage ....................................................................................... 50
Figure 28 : Dfinition des charges sur la structure entire ................................................................... 50
Figure 29 : Export de structure vers Robot ........................................................................................... 51
Figure 30: Option de calcul logiciel Robot ............................................................................................. 52
Figure 31: Paramtres de l'analyse modale sur logiciel ........................................................................ 52
Figure 32 : Dfinition des appuis et maillage ........................................................................................ 53
Figure 33 : Emplacement du voile P0_02 .............................................................................................. 58
Figure 34: Gomtrie et position de la poutre 266 ............................................................................... 65
Figure 35: Les deux dalles qui appliquent une charge rpartie sur la poutre 266 ................................ 66
Figure 36 : Ferraillage type des escaliers............................................................................................... 70
Figure 37 : Cartographie de la dalle 709 R+5 ........................................................................................ 88
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 8

Liste des tableaux

Tableau 1 : Priode fondamental selon la longueur de la Tour ............................................................ 23
Tableau 2 : Epaisseurs et enrobages minimaux d'un poteau en BA ..................................................... 25
Tableau 3 : Epaisseurs et enrobages minimaux dune paroi en BA ...................................................... 25
Tableau 4 : Epaisseurs et enrobages minimaux d'une poutre en BA .................................................... 25
Tableau 5 : Epaisseurs et enrobages minimaux d'une dalle en BA ....................................................... 26
Tableau 6 : Epaisseurs minimales des voiles ......................................................................................... 33
Tableau 7: Pr dimensionnement de la dalle pleine ............................................................................. 35
Tableau 8: Rgularit en plan ................................................................................................................ 43
Tableau 9 : Vrification de lcart entre centre de masse et le centre de rigidit ...................... 43
Tableau 10 : Ratio des masses entre les diffrents tages ................................................................... 44
Tableau 11 :Tableau des combinaisons................................................................................................. 51
Tableau 12: Coordonnes des centres de masse et de torsion trouv pas CBS Pro ............................. 53
Tableau 13 : Rsultats de lanalyse modale .......................................................................................... 54
Tableau 14: La vrification des dplacements inter-tages ................................................................... 56
Tableau 15 : Calcul de s pour vrification de stabilit au renversement ............................................ 57
Tableau 16 : Valeur de lf / l , cas dun mur non raidi ............................................................................. 59
Tableau 17 : Les paramtres de calcul de leffort normal ultime ......................................................... 60
Tableau 18 : Aciers minimaux ............................................................................................................... 63
Tableau 19 : Tableau des ratios............................................................................................................. 96
Tableau 20 : Prix des matriaux de construction (mise en uvre) ..................................................... 96
Tableau 21 : Tableau du cot estimatif dalle bton arm ..................................................................... 97
Tableau 22 : Tableau du cot estimatif dalle bton champignon ......................................................... 97
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 9

INTRODUCTION
Casablanca propulse le Maroc vers l'avenir. Cest ainsi que ds 1912, les architectes ont fait
de Casablanca une ville modle, surprenant par sa beaut architecturale.
Cependant, le surpeuplement de la ville a engendr sa densification et une augmentation en
terme de besoin en logements, ce qui a impos lvolution du bti. Lune des solutions
adoptes est la tendance vers la verticalisation, do la multiplication des tours considres
comme des dfis sur les plans, techniques et architecturaux.
Les tours sont particulirement attrayantes, notamment pour les villes encombres, elles
permettent la libration de lespace au sol, le dgagement des vues tendues et favorisent
lchange. Ainsi, la verticalisation est une solution ltalement urbain, et une opportunit aux
ambitions de surpassements techniques, ce qui ne peut que contribuer la mise en valeur de
la ville.
Le Maroc a lanc divers projets de grande envergure sur la totalit du territoire visant
promouvoir le dveloppement et lconomie du pays.
En raison de la grande diversit quoffre les nouvelles mthodes de construction qui existent
aujourdhui, les matres douvrage visent un compromis entre laspect architectural, la stabilit
de la structure, la rapidit dexcution et loptimisation du cot.
Ainsi, notre mission, au sein du bureau dtudes Pyramide ingnierie, est consacre au
conception et dimensionnement de la structure du btiment tout en tenant compte des
diffrentes caractristiques du sol et de la rgion dans le cadre dune tude statique et
sismique.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 10

I.
GENERALITES :
1. Prsentation de Pyramide Ingnierie
1.1.
Identification de lentreprise
Pyramide Ingnierie a t cre en lan 2000. En quelques annes, cette socit a russi
simposer comme lun des plus grands bureaux dtudes pluridisciplinaires du Maroc. Elle fait
figure de leader dans lingnierie du btiment tant dans les secteurs public, que tertiaire et
industriel.
Depuis sa cration, ses ingnieurs et techniciens ont assur un trs large ventail dactivits
lies au btiment : conception et tudes des structures, tude conomique de la construction
et suivi budgtaire, tudes thermiques, assistance au matre douvrage, gestion des projets,
ordonnancement, pilotage et coordination, lectricit, infrastructure, voirie et rseaux divers.
Figure 1 : Logo Pyramide Ingnierie
o
o
o
o
o
Raison sociale : PYRAMIDE INGENIERIE

Adresse : 13 rue Al Achari Appt N 10 Agdal - Rabat
Tlphone : 05 37 27 80 30
E-mail : contact@pyramide.co.ma
Forme juridique : SARL de droit marocain
1.2.
Services et champs dactivit
Grce son exprience, au professionnalisme de ses quipes et la performance de ses outils

techniques et informatiques, la socit Pyramide Ingnierie est en mesure de couvrir les
diffrentes missions inhrentes la vie dun projet, depuis ses prmisses jusqu sa ralisation
finale.
Ainsi, elle est mme de mener bien :
Toutes tudes techniques, conseil en ingnierie, contrle, coordination,
pilotage, assistance et expertise dans le domaine du btiment,
Les tudes de conception tout corps dtat des ouvrages et notamment
relatives au gnie civil, gnie lectrique, gnie climatique, plomberie, protection et
dtection incendie,
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 11

Ltude, le conseil et lassistance en matire denvironnement et dconomie

dnergie.
Les tudes en matire de voirie, dassainissement et de rseau divers.
Lconomie des projets.
Les missions entreprises avec succs par la socit Pyramide Ingnierie au Maroc auprs de
grands acteurs de l'amnagement du territoire portent tmoignage de ses indniables
comptences dans des domaines aussi varis que :
Les immeubles de grande hauteur IGH ,
Le tertiaire,
Les complexes rsidentiels,
Les infrastructures aroportuaires,
La sant,
Lhtellerie,
Lindustrie,
Les complexes culturels et sportifs,
Les infrastructures urbaines,
Lducation,
La rhabilitation.
1.3.
Bureaux :
Projets raliss
Nouvelle tour de Maroc Telecom RABAT
Centre daffaires intermodal - TANGER

Culture :
Parc dexposition EL JADIDA
Muse des arts contemporains RABAT
Bibliothque national du royaume BNRM - RABAT

Education :
Universit internationale de RABAT

Infrastructures htelires et touristiques :
Htel de la lagune ATALAYOUNE - NADOR

Logement :
Cit dATALAYOUN NADOR
Yasmina ANFA Casablanca
Casa Green Town Casablanca Bouskoura

Sant :
Centre hospitalier universitaire OUJDA
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 12

2. Description du projet
2.1.
Prsentation gnrale du projet
Figure 2 : Perspective en 3D de lensemble du projet
Lessor des btiments de grande hauteur en bton arm est troitement li au dveloppement
des connaissances thoriques de lingnieur, provoqu en grande partie par la pression
constante des architectes et matres douvrage en qute de formes indites.
Lvolution dans le concept des immeubles de grande hauteur a t accompagne de
lvolution gnrale de la technique de calcul, marque dune manire spectaculaire par
lapparition dordinateurs puissants et de logiciels trs perfectionns en termes de
modlisation et de calcul.
Notre tude prend effectivement place dans ce volet. Cette dernire consiste en conception,
dimensionnement et calcul parasismique du projet YASMINE situ quelques kilomtres du
centre-ville de Casablanca au niveau du site AUDA (Ancien aroport dANFA), qui se compose
de deux sous-sols, un rez-de-chausse et 10 niveaux dune forme quasi rgulire stalant sur
une superficie denviron 623 m.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 13

Figure 3 : Situation gographique du projet
2.2.
Prsentation architecturale du projet
Conu par lun des plus avant-gardiste des architectes europens, la Maison Edouard Franois,
Yasmine Signature Anfa Clubs a pour vocation de permettre ses habitants de flner sur la
place centrale, de faire leurs courses dans les commerces de proximit ou encore daller au
travail pied.
En consacrant 70% du projet aux espaces verts et en proposant un parking spacieux au soussol, Yasmine Signature rend la vie pitonne possible Casablanca.
Le projet est conu autour dune place centrale, avec un plan deau. Autour de cette place, se
dressent 4 tours vgtales : 3 tours rsidentielles en R+16, habilles de bougainvilliers blancs,
et une tour de bureau, en R+10, habille de bougainvilliers rouges. Ensuite, de petits pavillons
en R+4 viennent entourer la place et les tours.
Les espaces verts constituent une des valeurs essentielles de Yasmine Signature Anfa Club,
ainsi 70 % du projet sont consacrs aux espaces verts et espaces minrales (plazza centrale,
fontaines).
Yasmine Signature Anfa Club est assurment une adresse incontournable au cur de
Casablanca o la nature et larchitecture se sduisent et sunissent comme rarement.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 14

Figure 4 : Vue architecturale de l'ensemble du projet
Les diffrents plans architecturaux du projet sont prsents dans lannexe I.

2.3.
Prsentation structurale du btiment tudi
De point de vue structure, le projet contient des balcons de grandes portes (allant jusqu'
6 m) qui sont rsolues avec des poutres longitudinales de bton en portefaux places contre
deux poutres transversales.
Comme structure horizontale portante, tout ltage, contient une seule dalle pleine (paisseur
20cm), selon plusieurs critres de choix avec une ouverture au niveau de la cage descalier et
la cage dascenseurs, appuyes sur des poutres en bton arm.
Ces Poutres sappuient essentiellement sur :
Des voiles en bton centraux constituant la cage descalier et la cage
dascenseurs, de longueur variable en fonction de la hauteur du btiment
Des poteaux circulaires en bton arm.
3. Gnralits sur IGH

3.1.
Dfinition et Classification des IGH
Selon l'article R122-2 du Code de la construction et de l'habitation franais, constitue un

immeuble de grande hauteur, [...] tout corps de btiment dont le plancher bas du dernier
niveau est situ, par rapport au niveau du sol le plus haut utilisable pour les engins des services
publics de secours et de lutte contre l'incendie :
A plus de 50 m pour les immeubles usage dhabitation ;
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 15

A plus de 28 m pour les autres immeubles.

Les IGH font l'objet d'une classification administrative, parmi lesquels on trouve les catgories
suivantes :
GHA : IGH usage dhabitation (H > 50 m)
GHO : IGH usage dhtel (H > 28 m)
GHR : IGH usage denseignement (H > 28 m)
GHS : IGH usage darchives (H > 28 m, rgles particulires non parues cas rare sur le
terrain)
GHU : IGH usage de soins (H > 28 m)
GHW : IGH usage de bureaux (H > 28 m) :
Type W1 o 28 < H <= 50 m (type assez rpandu) ;
Type W2 o H > 50 m (le plus rpandu)
GHZ : IGH groupant une ou plusieurs des activits prcites ou pouvant contenir un ERP
(tablissement recevant du public).
3.2.
Conception des IGH
Lessor des btiments de grande hauteur en bton arm est troitement li au dveloppement
des connaissances thoriques de lingnieur, provoqu en grande partie par la pression
constante des architectes et matres douvrage en qute de formes indites.
Lvolution dans le concept des IGH a t accompagne de lvolution gnrale de la technique
de calcul, marque dune manire spectaculaire par lapparition dordinateurs puissants et de
logiciels trs perfectionns en termes de modlisation et de calcul. Dans ce qui suit, nous
ferons le point de la situation concernant la structure de rsistance des IGH.
Principaux systmes de contreventement des btiments plusieurs
niveaux :
Portiques auto-stables
Les portiques en bton arm, utiliss frquemment entre les deux guerres mondiales, ont
connu un essor remarquable aprs la dcouverte de mthodes de calcul simplifies (par
exemple, la mthode de Cross). Cette structure continue dtre utilise pour des immeubles
de faible et moyenne hauteur cependant elle devient onreuse et de conception lourde pour
des btiments de plus de 10 15 niveaux.
Le dimensionnement doit confrer aux poutres une dformabilit suffisante pour que leur
rupture potentielle soit due la flexion et non pas au cisaillement. Les portes moyennes, de
5 7m sont donc prfrables aux petites portes, il est toutefois souhaitable de ne pas
dpasser les 10m de porte.
Les nuds subissent des efforts levs et constituent les zones les plus vulnrables d'une
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 16

ossature, cela explique le souci de la plupart des rglements de constructions parasismiques

de confrer aux poteaux une rsistance suprieure celle des poutres.
Figure 5 : Contreventement Portique ou Ossature poteaux/poutres
Refends linaires
Au fur et mesure que la ncessit de construire des immeubles de plus en plus hauts
se faisait sentir, les portiques ont commenc tre remplacs par des refends disposs au
droit des cages descalier et des ascenseurs. Les refends linaires se sont avrs satisfaisants
de point de vue conomique pour des immeubles ne dpassant pas 20 25 niveaux. Une des
premires mthodes de calcul de refends applique sur grande chelle a t la mthode de
MM. Albiges et Goulet, publie en France en 1960. Au dbut des annes 70, M. Despeyroux
a labor une mthode gnrale de calcul des refends linaires.
Les btiments constitus de voiles en bton arm ont montr un excellent
comportement par rapport l'action sismique mme lors des secousses de fortes magnitude.
Ils ne comportent pas de zones de vulnrabilit tel que les nuds de portiques, et la prsence
de murs de remplissage n'entraine pas de sollicitations locales graves.
Les dgts subis par les voiles sont en gnral peu importants et facilement rparables.
La grande rigidit des voiles rduit par ailleurs les dplacements relatifs des planchers et par
consquent, les dommages causs aux lments non structuraux. Dans les terrains meubles,
les btiments en voiles imposent au sol des dformations qui permettent de dissiper une
quantit importante d'nergie dont lossature sera pargne. Par ailleurs, mme fissurs, les
voiles peuvent supporter les planchers et rduire le risque d'effondrement.
Toutefois, les voiles non arms ou faiblement arms peuvent subir, en cas de sisme violent,
des dommages importants.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 17

Figure 6 : Etat de dformation dune structure en voile et en portique
Les voiles ou murs de contreventement peuvent tre gnralement dfinis comme des
lments verticaux deux dimensions, dont la raideur hors plan est ngligeable. Dans leurs
plans, ils prsentent gnralement une grande rsistance et une grande rigidit vis- -vis des
forces horizontales. Par contre, dans la direction perpendiculaire leurs plans, ils offrent trs
peu de rsistance vis--vis des forces horizontales.
On doit toutefois renforcer les extrmits des voiles par des poteaux ou des retours d'angle,
cette mesure est particulirement recommande. Elle confre galement aux voiles une plus
grande rsistance dans le domaine lastique (meilleure rsistance au flambement des bords
comprims). De plus, aprs le dpassement de la rsistance du voile, l'lment continue
porter les charges par effet de portique.
La rigidit et la rsistance des voiles diminuent avec le nombre et l'importance d'ouvertures,
par ailleurs, elles devraient tre superposes afin de prserver les trumeaux rsistants.
Pour la rpartition des efforts, on ne tient pas compte des petites ouvertures.
Figure 7 : Contreventement par voiles
Structure mixte refends-portiques
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 18

Dans certains cas o les refends ne suffisent plus assurer le contreventement, une liaison
avec des portiques permet daugmenter leur capacit de rsistance. Le calcul manuel est
laborieux mais les avances informatiques ont rendu possible ltude dexcution de telles
structures. Les difficults dexcution dues la complexit de la structure de rsistance
confrent ce type de construction un caractre assez limit.
Figure 8 : Voile associ systme de portiques
L'interaction des deux types de structure produit par consquent un effet de raidissage
favorable et un intrt particulier en raison des dformations diffrentes qui interviennent
dans ces lments.
Figure 9: Dforme dune structure de voiles associs un systme de portiques
Noyau central
Les limites des structures comprenant des refends se sont fait sentir ds que les
btiments-tours ont t conus pour lusage de bureaux. Les premiers chercher de nouvelles
structures ont t les ingnieurs amricains, obligs par les architectes dgager lespace utile
des immeubles. Pour ce faire, les amricains ont pens concentrer les services (ascenseurs,
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 19

escaliers, toilettes) dans un noyau central, laissant un grand espace libre sans cloisons, et muni
dune installation dair conditionn. On obtient la structure type Noyau central , celui-ci
assurant le contreventement du btiment, tandis que les poteaux, sur la priphrie, ne sont
destins transmette aux fondations que des charges verticales.
Toutefois, les structures noyau central continuent davoir un emploi limit en Europe cause
de lapprhension quont les architectes europens augmenter les dimensions en plan, la
limite de hauteur tant parfois impose par la dformation du sommet.
En tout tat de cause, le noyau central reste conomique jusqu 50-60 niveaux ; son excution
est aise grce au coffrage glissant.
Figure 10: Structure par noyau de contreventement
Structure mixte noyau central-faade

Une augmentation trs importante de la capacit de rsistance des btiments-tours est
obtenue en faisant participer la faade au contreventement.
La faade devient un lment structural, gnralement compos de pices prfabriques en
bton arm ou en acier. Dans certains cas, une faade structurale permet, grce sa rigidit
importante, dquilibrer plus de la moiti des efforts produits par le vent (ou le sisme).
Dun point de vue conomique, les limites de ce type de structure sont atteintes vers 100120 tages.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 20

4. Hypothses de calcul
4.1.
Rglements en vigueur
Les diffrents rglements utiliss sont dfinis dans la partie bibliographie.

4.2.
Caractristiques des matriaux
a. Les btons
Les caractristiques du bton utiliser sont les suivantes :
Rsistance caractristique :
A la compression : fc28 = 25 MPa
A la traction : ft28 = 2.1 MPa
Coefficient partiel de scurit :
b = 1.50 pour les combinaisons fondamentales.
b = 1.15 pour les combinaisons accidentelles.
Module de YOUNG : Eb = 30 GPa
Coefficient de poisson : =0.0 lELU et 0.2 lELS.
Masse volumique : 2.5 t/m3
Fissuration en lvation : peu prjudiciable.
Fissuration en fondation : prjudiciable
b. Les aciers pour bton arm (haute adhrence)

Les caractristiques de lacier sont les suivantes :
Limite dlasticit : fs = 500
Module de YOUNG :
Coefficient partiel de scurit
s = 1.15 pour les combinaisons fondamentales.
s = 1 pour les combinaisons accidentelles
On considre que lenrobage des aciers est de 3cm pour les lments de la superstructure,
et de 5cm pour les lments en fondation.
4.3.
Les combinaisons
E.L.U : 1.35 G+1.5Q

E.L.S : G+Q
ACC : G+0.8QE
4.4.
Les charges
Des feuilles de calculs permettant de calculer ces charges sont prsentes en annexe 3.
a. Charges permanentes
Dans le cadre de notre projet, les charges suivantes seront considres :
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 21

Protection Gravillon : (05cm) = 0.85 kN/m

Etanchit multicouche : (02cm) = 0.12 kN/m
Forme de pente 1% : (10cm) = 2.20 kN/m ; (07cm) = 1,40 kN/m
Isolation thermique en lige :(04cm) = 0.16kN/m
Enduit en pltre : (02cm) = 0.20 kN/m
Revtement : (04cm) = 0.88 kN/m
Carrelage : (01cm) = 0.22 kN/m
Mortier de pose : (01cm) = 0.20 kN/m
Enduit en pltre : (01cm) = 0.10 kN/m
Cloisons : (05cm) = 0.35 kN/m
Les dtails des charges permanentes pour chaque local sont donns en annexe 3.
b. Charges dexploitation
Nous rsumons dans ce qui suit les valeurs des charges dexploitation prises dans les
diffrents locaux :
Terrasse non accessible : 1.00 kN/m

Terrasse accessible : 1.50 kN/m
Etage courante usage bureaux paysagers : 3.50 kN/m
RDC usage commerce : 5.00 kN/m
Sous-sols usage parking : 2.50 kN/m
5. Donnes gotechniques
5.1.
Caractristiques du site
Les caractristiques gologiques, hydrogologiques et sismiques du site, montrent que les

massifs gologiques du site sont de bonne qualit.
La nature des sols rencontrs sur le site, a t releve travers des sondages carotts
profonds, arrts sur le substratum rocheux.
La lithologie des sols se prsente comme suit :
De 0.00 m 4.50 m : Remblai
De 4.50 m 7.80 m : Argile rougetre
De 7.80 m 9.00 m : Marne calcaire
De 9.00 m 10.00 m : Grs conglomratique
De 10.00 m 20.00 m : Schiste altr fractur
5.2.
Types de fondations
Le bloc prsente des types de fondations, en fonction des charges, et plus prcisment,
en fonction de la profondeur des tages infrieurs accessibles, en raison de leur incidence
sur le niveau de la nappe phratique.
Ainsi, la contrainte admissible sera fixe par le laboratoire dtude gotechnique 3.00 bars
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 22

(300 kPa). Les tassements totaux engendrs par les charges prvisibles (RDC +10) restent
admissibles.
Le systme de fondation prvu cest des fondations superficielles sur semelles isoles / Radier
gnral.
6. Donnes sismiques
Les hypothses retenues et les valeurs de calcul parasismique de cette partie sont conformes
au rglement parasismique RPS 2000.
Zone sismique : Selon le zonage sismique du Maroc, notre site (Casablanca) est
situ dans la zone de sismicit intermdiaire : Zone 2
Coefficient dacclration A : La valeur de A pour la zone 2 fixe par le RPS 2000

est de : A = 0,08 g soit 0,785 m/s2
Classification du site : Selon les caractristiques gotechniques, le terrain est

rocheux surmont de sols fermes sur une paisseur 15 m.
Donc le site est de type S1 et le coefficient de site S1=2
Niveau de ductilit : Le btiment est de classe II, et A <0,1 donc :

Le coefficient dimportance ou de priorit est I=1,0
Le niveau de ductilit est ND1
Facteur de comportement : Nous avons opt pour un systme de

contreventement en refends, donc daprs le niveau de ductilit du site on a : K = 1.4
Facteur damplification dynamique D :

La priode fondamentale est donne par : T = 0.09 H / (L) 0.5
H : Hauteur Total du btiment
L : longueur du bloc selon chaque direction x et y
Tableau 1 : Priode fondamental selon la longueur de la Tour
Suivant X
Suivant Y
44
H(m)
L(m)
T(s)
5,9
1,80
9,2
1,44
Donc daprs le RPS 2000, on trouve D=2,5
Coefficient damortissement :
Pour les structures en bton arm, il est gal a = 5 %
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 23

Coefficient de pondration des surcharges : Pour une utilisation priodique par

le public :
= 0,20
7. Scurit incendie
Dans le but de la sauvegarde des vies humaines et des biens matriels, le concepteur
doit respecter, dans toute ralisation, certaines rgles de scurit, notamment celle de
la scurit contre lincendie. La prvention se matrialise donc dans ladoption de mesures
permettant de diminuer le risque doccurrence dun incendie. Cette prvention se fait au
moyen de solutions techniques et de mthodes dorganisation.
7.1.
Gnralits sur les Etablissements Recevant Publics (ERP)
Constituent des ERP tous les btiments, locaux et enceintes dans lesquels des personnes sont
admises soit librement, soit moyennant une rtribution ou une participation quelconque, ou
dans lesquels sont tenues des runions ouvertes tout venant ou sur invitation, payantes ou
non.
Les principes sur lesquelles doit tre base la conception des tablissements recevant du
public (ERP) sont :
-
Limiter les risques dincendie.

Alerter les occupants lorsquun sinistre se dclare.
Favoriser lvacuation des personnes tout en vitant la panique.
Alerter des services de secours et faciliter leur intervention.
Le classement doit prciser la dure du respect des critres, cette dure est exprime en
temps normalis : 1/4 h, 1/2 h, 1h, 1h , 2h, 3h, 4h, 6h.
Classement des ERP :
Tous les ERP ne prsentent pas les mmes caractristiques de taille, de destination, dusage
et de risques. Ils sont donc rpartis en types selon la nature de leur exploitation et classs en
catgories daprs leffectif du public et du personnel.
Classement par type dexploitation :
Il existe 30 types dtablissements (voir tableau annexe 4)
Classement catgoriel :
Les ERP sont galement rpertoris en 5 catgories, dtermines en fonction de la capacit
de ltablissement :
- 1re catgorie : au-dessus de 1500 personnes
- 2me catgorie : de 701 1 500 personnes
- 3me catgorie : de 301 700 personnes
- 4me catgorie : 300 personnes et au-dessous, lexception des tablissements de 5me
catgorie
- 5me catgorie : tablissements accueillant un nombre de personnes infrieur au seuil
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 24

dpendant du type dtablissement

Pour notre cas il sagit dune tour usage bureaux, qui reoit un effectif de 840 personnes,
Donc daprs la classification des ERP elle est de type W et elle fait partie de la premire
catgorie.
7.2.
Stabilit au feu
Les conditions respecter pour les lments de la structure selon leur rsistance au feu
sont donnes par la norme NF-P-92-701.
Poteaux
Le tableau ci-dessous donne pour les dures de coupe-feu, les critres dexigence coupefeu ou stabilit feu, et les dimensions minimales des cotes des poteaux exprimes en cm.
Tableau 2 : Epaisseurs et enrobages minimaux d'un poteau en BA
CF(h)
a (cm)
1/2h
1h
1h1/2
2h
3h
4h
Poteau carr
15
20
24
30
36
45
Poteau carr expos 1 face au

feu
10
12
14
16
20
26
Poteau b=5a
10
12
14
16
20
26
La structure est stable au feu de degr (CF) 2h, donc lpaisseur minimale des poteaux est
de m.
Murs porteurs/voiles
Tableau 3 : Epaisseurs et enrobages minimaux dune paroi en BA
CF(h)
1/2h
1h
1h1/2
2h
3h
4h
Epaisseur du mur (cm)
10
11
13
15
20
25
Enrobage en cas des aciers pris en compte

dans les calculs (cm)
Poutres
Tableau 4 : Epaisseurs et enrobages minimaux d'une poutre en BA
CF
1/2h
1h
1h1/2
2h
3h
4h
Epaisseur minimale (cm)
10
11
13
15
20
25
Enrobage pour les aciers de

flexion (cm)
1,5
4,5
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 25

Dans notre cas, les murs sont CF2h en cas de fonction porteuse, donc lpaisseur des voiles
doit tre au moins gale 15cm, et de mme pour les poutres-voiles car ils jouent aussi une
fonction porteuse.
Dalles
Tableau 5 : Epaisseurs et enrobages minimaux d'une dalle en BA
CF
1/2h
1h
1h1/2
2h
3h
4h
Epaisseur minimale h+e (cm)
11
15
17,5
Enrobage sans aciers sur appuis (cm)
Enrobage avec aciers sur appuis (cm)
1,5
2,5
3,5
4,5
Avec
- h : paisseur de la dalle en cm
- e : paisseur de la chape et de son revtement en cm
On a des planchers coupe-feu de degr (CF) 1h30 donc, lpaisseur de la dalle doit tre
suprieure ou gale 9cm.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 26

II.
CONCEPTION ET PRE-DIMENSIONNEMENT :
Une telle tude a pour objectif dvaluer le comportement du btiment vis--vis des diffrents
efforts auxquels il sera probablement soumis, et par suite le dimensionner afin quil puisse y
rsister.
La conception dun btiment doit toujours tre base sur la satisfaction des objectifs suivants :
la fonctionnalit, c'est--dire ladquation entre la forme du btiment, son
architecture et sa fonction.
La stabilit et la rsistance.
La durabilit qui est un critre essentiel pour des raisons conomiques
1. Contraintes architecturales
La forme non courante du btiment
Les tours vgtales Casa ANFA, et particulirement, la tour usage bureaux, prsente une
forme architecturale non courante.
Cette particularit de forme se manifeste clairement au niveau des dalles de formes
quelconques, des murs inclins, et des poteaux de forme non linaires.
Les grandes portes
La nature du btiment exige de grands espaces dgags au niveau des balcons, sans poteaux ni
voiles, ce qui conduit des poutres de grandes portes, donc de grandes hauteurs.
La variation des niveaux
Le btiment est constitus de 10 tages qui se diffrents selon la forme et la superficie.

Limage ci-dessus montre les diffrents tages de la tour ainsi que la variation de niveau en
chaque tage.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 27

Figure 11 : Image montre les diffrents tage de la tour
Existence des balcons en console
La difficult majeure que nous avons rencontre tait la conception du systme porteur
des balcons.
La tour contient des balcons et des terrasses sur tous les niveaux, ces derniers transmettent
les charges sur des portes faux de porte allant 5,62 m.
La solution que nous avons envisage pour ces balcons consiste porter les poutres consoles
inclines sur les poteaux et voiles.
Finalement nous avons tabli la conception fournie sur les plans de coffrages (voir annexe 2)
2. Systme de contreventement
Le rle du systme de contreventement est :
DAssurer la stabilit des structures non-auto-stables vis--vis des charges horizontales
en transmettant les charges au sol.
De Raidir la structure afin dviter toute dformation excessive causant des dgts pour
les lments non-structuraux et quipements.
Dans le cas de construction parasismique, le systme de contreventement est de deux types :
2.1.
Contreventement horizontal
Ce type de contreventement a une fonction de diaphragme. En effet les planchers ont pour
rle de transmettre les charges sismiques horizontales aux lments verticaux, de les coupler
et de raidir le btiment afin dviter le dversement : Cest un diaphragme horizontal.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 28

Ce contreventement est prsent dans tous les niveaux de notre btiment : pour les tages il
sagit de la dalle pleine sur tout ltage, et pour les fondations le contreventement horizontal
est assur par les mailles des semelles filantes, des longrines et le dallage.
2.2.
Contreventement Vertical :
Afin daugmenter la rsistance aux efforts horizontaux, le btiment est contrevent

verticalement.
On distingue trois types dans cette catgorie :
Les panneaux rigides :
Les panneaux pleins de contreventement forment des diaphragmes qui doivent tre
solidariss avec lossature en acier. Ces panneaux sont soit prfabriqus : parois en bton,
plaques dacier raidies, soit raliss sur chantier : murs maonns. Les parois en bton se
trouvent le plus souvent autour des noyaux de distribution verticale. Ils peuvent aussi assurer
une fonction coupe-feu, indpendante de la structure.
Les pales triangules :
conomique et simple, cest le dispositif le plus frquemment employ pour des btiments de
hauteur faible moyenne. Pour sopposer la dformation, cette solution utilise une ou
plusieurs barres mtalliques formant une triangulation dans une partie de lossature dans le
plan vertical.
Les portiques :
Dun point de vue statique, un portique est un cadre rigide. Pour raliser ce cadre, les
assemblages entre poteaux et poutres sont rigidifis pour constituer des encastrements.
Langle issu des lignes moyennes du poteau et de la traverse demeurant indformable, cest la
rigidit des barres qui assure la rsistance du portique.
Choix du systme pour le projet :

La conception architecturale de la tour ne permet pas demble lutilisation du systme de
contreventement par les pales triangules. Ainsi, le choix du systme de contreventement
est rduit trois variantes, savoir :
Systme en mur porteurs en bton arm.
Systme portique en poteaux et poutres en bton arm.
Systme mixte refends-portique.
Sachant que le btiment comporte une trs grande htrognit architecturale entre les
niveaux suprieurs et infrieurs, le systme portique ne serait pas adquat.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 29

Lutilisation des parois rigides (voiles) comme systme de contreventement sest avre comme
tant la meilleure solution. En effet, ce systme est plus rigide et prsente un comportement
excellent vis--vis du sisme ; Mme fissurs, les voiles rsistent leffondrement et prviennent
ainsi leffondrement des planchers.
3. Choix de type de planchers :

Notre choix de plancher est conditionn essentiellement par limportance du chargement
permanent et dexploitation du projet, par les grandes portes des dalles, la facilit
dexcution, les exigences architecturale et par lirrgularit des panneaux suite la
rpartition asymtrique des lments porteurs verticaux.
Pour notre cas, nous avons opt pour 2 types de plancher : Dalle pleine et Dalle champignon
3.1.
Dalle pleine en bton arm :
La dalle pleine, appele aussi dalle massive est une plaque dont lpaisseur est petite par
rapport ses autres dimensions. Son paisseur H varie de 1/10 1/35 de la grande porte L.
Dans les btiments courants, elle varie entre 12 cm et 18 cm. Dans les btiments industriels,
cette paisseur est souvent plus forte.
La dalle pleine travaille dans les deux sens. Ce type de plancher est trs courant car, il permet
une grande souplesse dans les portes et les formes, en particulier la facilit des divers
percements.
La dalle pleine ncessite un coffrage sur toute sa surface, ce qui provoque une consommation
importante de bois qui prsente un dsavantage.
Les portes courantes de ces dalles L sont de 6m 7m. Ces dalle portent sur un rseau de
poutres secondaires et de poutres principales perpendiculaires au prcdentes et leurs
transmettent les diffrentes charges et surcharges.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 30

Figure 12 : Dalle pleine en bton arm
La solution dalle pleine peut tre envisage vu quelle rpond aux exigences fonctionnelles et
structurelles.
3.2.
Dalle champignon :
Les dalles champignons sont utilises quand les hauteurs de la construction sont faibles et
quand on veut viter la prsence de poutres apparentes.
La dalle champignon est constitue par une dalle continue, sans nervures, arme dans les
deux sens reposant directement sur des poteaux et constituent avec ces derniers un cadre
dans lespace.
Cette dalle transmet aux poteaux des ractions importantes, do risques de pincement de
la dalle autour des poteaux. Pour remdier ce phnomne, on largit le sommet des poteaux
sous forme de champignon (chapiteau). Il sagit dun tronc de pyramide ou dun tronc de cne
apparent sous le plancher.
Lcartement des poteaux L varie de 812m dans chaque sens, dans certaines excutions, ces
cartements sont de 22m 25m.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 31

Figure 13 : Plancher champignon
Ce type de dalle peut tre envisag dans certaines zones essentiellement pour des raisons
lies la porte et la facilit dexcution.
Figure 14 : Dformation des dalles champignon
4. Pr-dimensionnement des lments structuraux :

4.1.
Les voiles
Lpaisseur des voiles est conditionne par plusieurs exigences :
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 32

RPS2000
- pour un voile non rigidifi ses deux extrmits.
- pour un voile rigidifi une extrmit.
- pour un voile rigidifi ses deux extrmits.
Pour notre cas les dimensions minimales des paisseurs des voiles sont prsentes dans le
tableau suivant :
Tableau 6 : Epaisseurs minimales des voiles
Etage
SS1
SS2
RDC
R1
R2
R3
R4
R5
R6
R7
R8
R9
R10
Hauteur de ltage h (m)

2.5
2.5
5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
Epaisseur minimale (m)

0,125
0,125
0,20
0,175
0,175
0,175
0,175
0,175
0,175
0,175
0,175
0,175
0,175
Stabilit au feu : e min= 15 cm
Enfin nous avons pris pour les voiles une paisseur de 20 cm

4.2.
Les poteaux
Les poteaux ne sont pas prolongs jusquau dernier niveau ; mais ils sarrtent des
niveaux diffrents.
A partir du niveau R+9, nous avons opt pour des poteaux naissant afin de porter les
tages suivants et la toiture, il sagit des poteaux circulaires en bton arme, le prdimensionnement de ces lments se fait en appliquant la formule suivante :
A (Nu/17)
Avec Nu leffort normal ultime en chaque tage.
Les dimensions trouvs doivent vrifier les conditions tablit par le RPS 2000.
Pour notre cas, nous avons un niveau de ductilit ND1, donc, les diamtres des poteaux
doivent satisfaire la condition suivante :
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 33

Dp 28 cm
Les dimensions retenues sont rcapituls dans lAnnexe 5 dimensionnement des poteaux
4.3.
Les poutres :
La hauteur h de la poutre dpend du chargement de la poutre en question :

- Poutres porteuses isostatiques : h=l/10
- Poutres porteuses hyperstatiques : h=l/12
- Poutres non-porteuses : h=l/16
Avec l : la porte de la poutre
Les dimensions de la section transversale de la poutre, h et b tant respectivement la hauteur
et la largeur, doivent satisfaire les conditions suivantes donnes par le RPS 2000 :
- b/h 0.25
- b 200 mm
- b bc + hc / 2
Les dimensions retenues sont rcapituls dans lAnnexe 6 dimensionnement des poutres
4.4.
Dalles
Dalle pleine
Chapiteaux existent, les planchers sont dits planchers-champignons . Ce type prsente
plusieurs avantages
Une dalle pleine est un lment contour gnralement rectangulaire dont les appuis
peuvent tre continus (poutres, voiles ou murs maonns) ou ponctuels (poteaux). Les
dalles pleines sur appuis continus peuvent porter dans deux directions ou bien dans une
seule.
Figure 15 : Portes dune dalle pleine
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 34

Les portes lx et ly d'un panneau de dalle sont mesures entre les nus des appuis :
Si ,
Si , , la dalle est considre comme portant uniquement dans le sens de sa

petite porte.
= , la dalle est considre comme portant dans deux directions.
Dtermination de lpaisseur :
rsistance au feu :
- e =7cm
- e =11cm
- e =17,5 cm
On admet :
pour une heure de coupe-feu.

pour deux heures de coupe-feu.
pour un coupe-feu de quatre heures
e = 15 cm.
Rsistance la flexion :
Tableau 7: Pr dimensionnement de la dalle pleine
Dalle
Trave
Trave isostatique Trave dune dalle
isostatique
portant
portant
dans portant dans 2 continue
directions
dans une direction
une direction
Trave
dune
dalle
continue portant
dans
2 directions
Faibles
charges
h= L/25
h= L/35
h= L/33
h= L/45
Fortes
charges
h= L/20
h= L/30
h= L/25
h= L/40
Lx : est la petite porte du panneau le plus sollicit, dans notre cas, le panneau le plus sollicit
a une porte gale : Lx = 5,90 m
On prend :
e = 20 cm
Condition de flche :
Nous devons vrifier les conditions suivantes :

fmax < Lmax / 500 ; si la porte L est au plus gale 5m.
fmax < 0.5 cm + Lmax / 1000 ; si la porte L est suprieur 5 m.
Dans notre cas : Lmax = 584 cm, donc on doit vrifier que fmax < 1,084
Pour ce faire on considre une bande de la dalle de largeur b=1 m avec une paisseur e = 20
cm :
q = G+Q = 10,907 kN/m
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 35

On doit vrifier la condition suivante :
fmax < 0.5 cm + Lmax / 1000
=
I = b.e3 / 12 = 6,66.10-4 m4
avec
telle que :

E = 32164,195Mpa = 321641,95kg/cm.
Donc on trouve
:

= >
= ,
, .
La condition de flche est donc vrifie pour lpaisseur e=20 cm

On optera pour une dalle de 20 cm.
Dalle champignon :
(Ttes panouies, en forme gnrale de troncs de cnes ou de pyramides renverss), Lorsque

les chapiteaux existent, les planchers sont dits planchers-champignons .
Ce type prsente plusieurs avantages, dont essentiellement labsence des poutres, ce qui
limine les retombes, et rend le coffrage simple et moins coteux. Ce type de plancher
permet aussi datteindre des portes de 8m avec un bton arm, et 11m avec un bton
prcontraint.
Cependant, il prsente aussi des inconvnients. Tout dabord, lexistence seule des piliers
engendre une concentration des contraintes dans les ttes de ces derniers. En plus, lanalyse
simple est limite par des conditions gomtriques sur la dalle. Dans le cas o ces conditions
ne sont pas vrifies, une analyse dtaille doit tre faite.
On optera pour une paisseur de 20 cm.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 36

III. ETUDE SISMQUE :

Il est ncessaire que la proccupation parasismique soit intgre ds les premires phases de
la conception du projet et qu'elle devienne un rflexe, de faon en rduire et en contrler
les dommages probables. Ce rflexe, de constructions parasismiques, ne peut rsulter que
d'une collaboration permanente entre utilisateurs, architectes, ingnieurs et entreprises.
Il convient de rappeler qu'une application stricte des rgles gnrales de la construction lors
de la conception du projet, ainsi qu'une bonne excution des travaux, permettent aux
btiments de rsister de faon satisfaisante aux sismes de faible moyenne intensit.
1. Gnralits
1.1.
Comportement des btiments vis--vis du sisme
Les photos suivantes nous montrent des destructions dimmeubles dont la structure est en
bton arm.
Elles illustrent bien le fait quil existe une grande varit de modes de ruine pour un mme
type apparent de construction. Nous pourrions illustrer une mme varit deffets sur les
petits btiments comme les maisons individuelles ou pour dautres matriaux de structure
comme le bois, lacier ou la maonnerie porteuse. Le fait quune construction soit dtruite
dune faon ou dune autre ou ne soit pas dtruite nest pas leffet du hasard. Si nous regardons
de plus prs comment la construction a t conue, nous pouvons expliquer les phnomnes
en cause.
Figure 16 : Modes de ruine des constructions sous leffet du sisme
Soumis une force identique ( la pousse des secousses un moment donn) les diffrents
lments dune construction se dforment plus ou moins selon leur forme (un poteau se
dforme plus quun mur), leurs matriaux (le bois se dforme plus que le bton arm), leurs
masses (dont dpendent les forces dinertie) et la nature des liaisons entre les lments. Les
secousses dun sisme gnrent des forces alternes dans toutes les directions, forces qui
dforment le btiment de faon alatoire, mais selon ses caractristiques architecturales et
constructives.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 37

Comme le passager soumis aux secousses dun vhicule en mouvement (acclrations, coups
de frein, coups de volant droite et gauche, trous dans la chausse), les masses dun btiment
soumis aux acclrations dsordonnes du sol (dans toutes les directions) pendant un
tremblement de terre tendent rester l o elles se trouvent au dbut de chaque
mouvement du sol.
Les forces qui le retiennent sa position dorigine sappellent les forces dinertie : Les
fondations, ancres dans le sol se dplacent avec celui-ci, et le haut du btiment suit avec
un retard dautant plus important que les forces dinertie sont importantes et que le matriau
peut se dformer.
Les valeurs maximales du dplacement, de la vitesse et de lacclration sont celles qui
intressent prioritairement le concepteur de louvrage. Do lintroduction de la notion du
spectre de rponse. Ce spectre permet de dfinir, dans une zone sismique, une sollicitation
enveloppe pour le systme.
Figure 17 : Processus dlaboration dun spectre de rponse
Par contre, la dfinition dun spectre enveloppe normalis est trs utile pour obtenir une
approximation acceptable de la rponse dune structure vis--vis dun tremblement de terre
dans un site donn et laborer les rglements de construction parasismique.
Ces spectres y sont dfinis partir de traitements statiques des spectres denregistrement
rels et possdent gnralement tous des formes identiques.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 38

Figure 18 : Spectre de rponse normalis
Pour les faibles priodes, la pseudo-acclration crot linairement jusqu' une valeur
damplification maximale atteinte pour une priode TB. La pseudo-acclration est constante
et maximale pour des priodes comprises entre TB et TC.
Entre les priodes TC et TD, la pseudo-vitesse relative est constante, ce qui signifie que le
pseudo acclration dcrot en 1/T.
Au-del de TD, le dplacement relatif est constant, ce qui signifie que le pseudo acclration
dcrot en 1/T.
Il est intressant dexaminer les deux extrmits du spectre, priode nulle et
priode infinie :
A priode nulle, la pseudo-acclration est gale lacclration maximale du support,
quel que soit la valeur de lamortissement tous les spectres se raccordent
lacclration maximale.
A priode infinie, le dplacement relatif), ( DS tend vers le dplacement maximal du
support. Ces rsultats sexpliquent par le fait quun oscillateur de priode infinie
correspond un systme avec une raideur nulle : tout se passe comme si la masse
ntait plus connecte au support ; par suite, lors de lexcitation de celui-ci, elle reste
immobile. Son mouvement relatif par rapport au support est donc gal au mouvement
du support.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 39

Figure 19 : Spectre de rponse en dplacement
1.2.
Les rgles parasismiques :
Les normes de construction parasismique sont un ensemble de rgles de construction

appliquer aux btiments pour qu'ils rsistent le mieux possible un sisme.
Lors d'un tremblement de terre, le sol ondule selon des mouvements verticaux et latraux.
La construction parasismique a pour principal objectif de prvenir l'effondrement des
btiments, notamment en y intgrant un ou des dispositifs destins limiter la rponse du
btiment l'oscillation du sol (appuis antisismiques...). La protection des infrastructures peut
aussi faire appel leur renforcement.
La rduction de l'effet des mouvements du sol sur le btiment peut tre obtenue de plusieurs
manires :
Rendre le btiment assez " souple " pour que l'nergie des mouvements du sol ne le
brise pas sous sa propre inertie ;
Monter le btiment sur des amortisseurs qui vont absorber une partie de l'nergie du
mouvement du sol.
Une troisime technique est aussi employe depuis peu : il s'agit de mettre en place un
contrepoids au sommet du btiment, qui va se dplacer en rponse aux mouvements
du sol de sorte que le centre d'inertie du couple (btiment, contrepoids) ne bouge pas
lorsque le sol tremble.
Le site est important : la prsence de sdiments lches peut amplifier localement les ondes
sismiques.
Les rgles parasismiques visent un rsultat global l'chelle de la zone touche par un sisme.
L'ventualit d'chec est admise ; toutefois, la probabilit de pertes en vies humaines doit
rester trs faible.
D'une part, le niveau de protection recherche, fix par la puissance publique ne correspond
pas une protection totale, mais rsulte d'un compromis entre le cot de la protection et le
risque que la collectivit est prte accepter.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 40

On estime que la probabilit pour une construction de se trouver durant sa vie prs de
l'picentre d'un sisme trs destructeur est suffisamment faible pour qu'on puisse la ngliger.
Ainsi, des btiments calculs aux sismes se sont effondrs, pour ne citer que des cas rcents,
Los Angeles en 1994 et Kob (Japon) en 1995.
Or, le respect des rgles parasismiques dans ces pays est de rigueur et la qualit d'excution
parmi les meilleures du monde.
D'autre part, les rgles doivent tre relativement simples pour tre applicables et appliques.
Le niveau d'agression sismique et le comportement des constructions en rgime dynamique
sont donc pris en compte d'une manire forfaitaire, et de nombreuses distorsions par rapport
la ralit existent.
Les enseignements tirs des sismes destructeurs survenus dans le pass ont
permis de constater qu'une construction, pour tre rellement parasismique, doit
runir trois conditions :
Conception architecturale parasismique ;

Respect des rgles parasismiques (celles-ci concernent des dispositions constructives
et le dimensionnement) ;
Excution de qualit.
1.3.
Rglement parasismique marocain
Le rglement parasismique marocain RPS2000 dfinit la mthode de lvaluation de laction

sismique sur les btiments prendre en compte dans le calcul des structures et dcrit les
critres de conception et les dispositions techniques adopter pour permettre ces btiments
de rsister aux secousses sismiques.
Pour simplifier le calcul des charges sismiques et uniformiser les exigences de
dimensionnement des structures travers de grandes rgions du pays, le RPS2000 utilise
lapproche des zones. Il sagit de diviser le pays en trois zones de sismicit homogne et
prsentant approximativement le mme niveau de risque sismique pour une probabilit
dapparition de 10% en 50 ans.
1.4.
Conception parasismique
Le but de la construction parasismique consiste trouver des techniques de gnie civil

permettant aux btiments de rsister toutes les secousses d'intensits infrieures ou gales
l'intensit nominale fixe par le rglement en vigueur. Diffrentes techniques de conception
parasismique ont t labores lissue des expriences passes :
Implantation judicieuse des constructions, hors des zones instables (faille, instabilit de
pente, risque de liqufaction...).
Adaptation des fondations au type de sol.
Utilisation de matriaux de qualit adquate.
Utilisation de dispositions constructives nonces dans les guides techniques de
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 41

construction parasismique (distribution des masses, chanages horizontaux et

verticaux, etc.)
Prise en compte de "l'agression sismique" sur le site considr dans llaboration des
plans de construction et donc viter toute architecture susceptible de donner lieu
des effondrements.
Ainsi la construction parasismique ne consiste pas uniquement en l'laboration des techniques

de construction mais d'un ensemble de mthodes permettant aux btiments de rsister aux
secousses sismiques.
2. Calcul sismique :
Par commodit, le calcul des structures aux sismes est bas sur le concept de force, alors
qu'aucune force d'origine sismique relle ne s'exerce sur elles. Lors des tremblements de
terre, les structures subissent une mise en mouvement (de l'nergie cintique leur est "
injecte ") et des dformations imposes.
Leur survie en cas de sisme dpend davantage de leur capacit absorber cette nergie et
tolrer ces dformations, que de leur rsistance pure. On observe effectivement que les
structures ayant une bonne capacit absorber l'nergie (par stockage temporaire et par
dissipation) se comportent mieux sous sismes destructeurs que d'autres, plus " rsistantes
en soi ", mais qui n'ont pas cette capacit.
Cette dernire est confre aux ouvrages lors de la phase de conception, qui est donc
essentielle.
Les donnes sismiques sont dtails dans le premier chapitre page : 23.
3. Critres de rgularit
Un btiment est rgulier sil vrifie les conditions de larticle 4.3.1.1 du RPS 2000 :
3.1.
Forme en plan :
La structure doit prsenter une forme en plan simple, et une distribution de masse
et de rigidit sensiblement symtrique vis vis de deux directions orthogonales au
moins, le long desquelles sont orients les lments structuraux.
En prsence de parties saillantes ou rentrantes leurs dimensions ne doivent pas

dpasser 0.25 fois la dimension du ct correspondant : a +b 0.25 B
Le tableau suivant regroupe les rsultats pour les diffrents tages de limmeuble :
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 42

Tableau 8: Rgularit en plan
SS2
SS1
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10
R+11
L
27,83
27,83
27,83
27,83
28,23
28,79
28,99
28,77
27,40
26,21
26,42
22,88
20,95
15,20
B
25,31
25,31
25,31
25,31
25,31
25,06
25,15
24,93
24,50
23,41
23,43
20,00
16,56
12,46
VERIFICATION SUIVANT l'AXE X

a
b
a+b 0,25 B
0,72 1,22
VERIFIER
0,72 1,22
VERIFIER
0,72 1,22
VERIFIER
0,72 1,22
VERIFIER
0,59 1,07
VERIFIER
0,62 0,68
VERIFIER
0,56 0,61
VERIFIER
0,34 0,35
VERIFIER
0,00 0,74
VERIFIER
0,00 0,66
VERIFIER
0,00 0,66
VERIFIER
0,00 0,67
VERIFIER
0,00 0,26
VERIFIER
0,00 0,00
VERIFIER
VERIFICATION SUIVANT l'AXE Y

a
b
a+b 0,25 B L/B 3,5
0,00 1,52
VERIFIER
VERIFIER
0,00 1,52
VERIFIER
VERIFIER
0,00 1,52
VERIFIER
VERIFIER
0,00 1,52
VERIFIER
VERIFIER
0,38 1,15
VERIFIER
VERIFIER
0,77 1,15
VERIFIER
VERIFIER
1,26 1,14
VERIFIER
VERIFIER
1,05 0,87
VERIFIER
VERIFIER
0,77 0,31
VERIFIER
VERIFIER
0,28 0,43
VERIFIER
VERIFIER
0,28 0,50
VERIFIER
VERIFIER
0,34 0,00
VERIFIER
VERIFIER
0,18 0,00
VERIFIER
VERIFIER
0,00 0,00
VERIFIER
VERIFIER
A chaque niveau, la distance entre le centre de masse et le centre de rigidit,

mesure perpendiculairement la direction de laction sismique, doit vrifier les
conditions suivantes :
Le tableau suivant regroupe les rsultats du calcul des postions des centres de gravit et de
rigidit :
Tableau 9 : Vrification de lcart entre centre de masse et le centre de rigidit
Centre de masse
Centre de rigidit
Gx (m)
Gy (m)
Tx (m)
Ty (m)
Rx (m)
Ry (m)
Gx - Tx
Gy - Ty
0,2 * rx
0,2 * ry
suivant x
suivant y
SS2
13,76
12,56
13,05
13,35
14,12
10,5
0,71
0,79
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
SS1
13,76
12,56
13,05
13,35
14,12
10,5
0,71
0,79
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
RDC
13,76
12,55
13,05
13,35
14,12
10,5
0,71
0,80
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+1
13,76
12,57
13,05
13,35
14,12
10,5
0,71
0,78
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+2
13,54
12,53
13,05
13,35
14,12
10,5
0,49
0,82
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+3
13,37
12,56
13,05
13,35
14,12
10,5
0,32
0,79
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+4
13,12
12,43
13,05
13,35
14,12
10,5
0,07
0,92
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+5
13,08
12,36
13,05
13,35
14,12
10,5
0,03
0,99
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+6
12,79
12,09
13,05
13,35
14,12
10,5
0,26
1,26
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+7
12,83
12,07
13,05
13,35
14,12
10,5
0,22
1,28
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+8
12,82
12,02
13,05
13,35
14,12
10,5
0,23
1,33
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
Projet de fin dtude
rx et ry
Ecarte centre masse/rigidit
Juillet 2015
0,2 * r
vrification
Page | 43

R+9
12,82
11,55
13,06
11,97
14,12
10,5
0,24
0,42
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+10
12,85
12,07
13,04
10,8
14,12
10,5
0,19
1,27
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+11
12,24
12,15
13,08
10,86
14,12
10,5
0,84
1,29
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
Llancement ne doit pas d passer la valeur 3.5 : L/B 3.5
Llancement (grand cot L/petit ct B) ne doit pas dpasser la valeur 3,5 :

Voir tableau 7
3.2.
Forme en lvation :
L/B 3,5
Les variations de la rigidit et de la masse entre deux tages successifs ne doivent

pas dpasser respectivement 30 % et 15 %.
Dans le cas dun rtrcissement graduel en lvation, le retrait chaque niveau ne

doit pas dpasser 0.15 fois la dimension en plan du niveau prcdent sans que le retrait
global ne dpasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol.
Dans le cas dun largissement graduel sur la hauteur, la saillie ne doit pas dpasser
10% de la dimension en plan du niveau prcdent sans que le dbordement global ne
d passe 25% de la dimension en plan au niveau du sol.
Pour les btiments dont la hauteur totale ne dpasse pas 12 m ; les pourcentages
relatifs la configuration peuvent tre ramens 40%.
Dans notre cas on a adopt le mme systme de contreventement pour tous les tages, do
la non variation de rigidit, seul les masses des tages varient.
Tableau 10 : Ratio des masses entre les diffrents tages
SS2
SS1
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10
R+11
Projet de fin dtude
AIRE
622,2052
622,2052
622,2052
622,2052
629,2856
641,1739
643,7688
636,8335
599,5456
553,4331
553,4331
401,3448
307,0932
155,3194
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
Juillet 2015
Masse (kN)
50517,21
46840,83
43164,44
39488,06
35811,68
32135,29
28458,91
24782,53
21106,14
17429,76
13753,38
10077,00
6400,61
2724,23
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
Page | 44

4. Rgularit de la tour
Conclusion :
Finalement, on dduit que la tour, est rgulire. Et vue que la hauteur du btiment nexcde
pas 60m et sa priode fondamentale ne dpasse pas 2 seconds ; alors lapproche statique
quivalente sera valable
5. Ncessit dune approche dynamique :

Le projet sagit dun immeuble de grande hauteur, pour avoir des rsultats plus prcis il est
admis dutiliser une approche dynamique pour lanalyse de laction sismique et de ngliger
lapproche statique quivalente.
Lanalyse modale spectrale est la mthode de calcul des effets maximaux dun sisme sur une
structure.
Un spectre de rponse caractrise la sollicitation sismique.
La structure est suppose comportement lastique ce qui permet le calcul des modes
propres.
La rponse dune structure est prpondrante au voisinage des frquences de
rsonance.
Le comportement de la structure pour ces frquences de rsonances est appel mode
de vibration.
Le comportement global est considr comme la somme des contributions des
diffrents modes.
Le calcul des modes doit tre pouss de faon satisfaire les deux conditions suivantes issues
du PS 92 6.6.2.2.
Atteindre la frquence minimale de 33 Hz dite frquence de coupure dans chaque
direction dexcitation.
Solliciter 90% de la masse M totale du systme dans chaque direction dexcitation.
Pour un sisme donn, la rponse globale de la structure nest constitue que de quelques
modes principaux. Ces modes principaux sont retenus en fonctions des masses modales
effectives. La masse modale tant pour un mode donn la masse effective dans la direction du
sisme tudi.
Les rponses modales (dplacements et efforts maximaux) calculs pour les diffrents modes
retenus sont ensuite combins de faon restituer lensemble des effets du sisme rel. La
mthode de combinaison dans ce calcul est la CQC (combinaison quadratique complte).
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 45

IV. MODELISATION DE LA STRUCTURE :

La modlisation de la structure sur un logiciel de calcul de structure ne se limite pas la saisie,
moins encore la copie intgrale du plan de coffrage du btiment. En effet, lors de la
modlisation, il sagit de dfinir un modle simplifi qui soit le plus fidle possible au plan de
coffrage, de telle sorte ne pas obtenir derreur ou davertissement sur les nuds et
liminer toutes les instabilits dtects.
Dans la modlisation, on fixe les paramtres de dimensionnement des lments structuraux.
Le contreventement de notre structure est fait par voiles, les poteaux ny participent donc
pas.
1. Modlisation
1.1.
Prsentation du logiciel :
Autodesk ROBOT Structural Analysis 2012 est un logiciel de

calcul et d'optimisation des structures. Il utilise la mthode
d'analyse par lments finis pour tudier les structures planes et
spatiales de type :
Treillis
Portiques
Structures mixtes
Grillages de poutres
Plaques
Coques
Figure 20 : Logiciel Autodesk

ROBOT Structural Analysis
ROBOT peut calculer les structures un nombre de barres et un nombre de nuds

illimits. Les seules limitations dcoulent des paramtres de l'ordinateur sur lesquels les
calculs sont effectus (mmoire vive et espace disque disponibles).
ROBOT permet d'effectuer des analyses statiques et dynamiques, ainsi que des analyses
linaires ou non-linaires.
ROBOT est un logiciel orient Mtier adapt aux constructions en acier, en bois, en bton
arm ou mixte. Il comprend des modules d'assemblage, de ferraillage, de vrification et de
dimensionnement suivant les diffrentes normes nationales existantes.
CBS Pro est la nouvelle gnration de logiciel robot de pr-dimensionnement de btiment
Bton Arm.
Il intgre trois mthodes de calcul :
Surface d'influence : l'utilisateur retrouve plus facilement une approche manuelle
des calculs ; elle convient bien pour les btiments avec des dalles de type rectangulaires
lments finis partiels : cette approche, plus relle, convient trs bien aux dalles
quelconques
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 46

Mthode globale : traduit le comportement rel du btiment et permet notamment

la prise en compte des remontes de charges, dalles de transfert, voile suspendu. De
plus, cette mthode est indispensable ds qu'un calcul sismique est ncessaire
Les hypothses de pr dimensionnement permettent d'avoir, aprs analyse, un quantitatif trs

prcis (volume de bton, poids d'acier, surface de coffrage...).
En plus d'un calcul statique, il est possible d'effectuer des analyses dynamiques suivant les
rglements PS92, RPA99 modifi 2004, RPS2000
1.2.
Justification du choix du logiciel de calcul :
On a opt pour le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2012 puisquil
rpond aux exigences suivantes :
Suffisamment de libert pour le choix des mthodes de calcul et des paramtres
utiliss ;
Clart de la dmarche de calcul ;
Utilisation rapidement accessible ;
Ce logiciel pr dimensionne, calcule et vrifie tous les types de modles saisis directement
sur robot ou import partir du logiciel CBS pro. Et ceci, grce des outils de maillage
automatique des lments finis et une gamme complte de modules bton arm. Lditeur
offre galement une solution danalyse adapte aux normes marocaines.
1.3.
Les tapes de modlisation
Etape 1 : Export des plans de coffrage de logiciel AUTOCAD vers CBS pro en format DXF
pour tous les tages (SS, RDC, Etage courant)
Figure 21 : Plan de coffrage de 1er tage en format DXF
Etape2 : Implantation des lments principaux de la structure : Poteaux, voiles, poutres et
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 47

dalles.
Cette tape consiste implanter les poteaux, les voiles, les poutres et les dalles avec leurs
sections dfinies sur le plan de coffrage avec le sens de porte des dalles
Figure 22 : Vue architecturale : Elments structuraux R+1
Figure 23 : Vue de calcul : Elments structuraux R+1
Figure 24 : Vue en 3D : Elments structuraux
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 48

NB : vrifier chaque fois les erreurs avec la commande F7 (avec marge derreurs de 1
micromtre 0,000001m)
Figure 25 : Vrification des erreurs
Rpter la mme procdure en copiant les tages en modifiant les caractristiques de ltage
pour tous les niveaux afin dobtenir la conception de la structure entire.
Figure 26 : Vue en 3D de la structure entire
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 49

Etape3 : Dfinition des charges surfaciques et linaires
Figure 27 : Dfinition des charges sur ltage
Figure 28 : Dfinition des charges sur la structure entire
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 50

Etape 4 : Export la structure entire vers Robot
Figure 29 : Export de structure vers Robot
Aprs Lexport vers Robot, il faut :
Dfinir les appuis

Vrifier les charges
Gnrer les combinaisons
Dfinir le maillage
Tableau 11 :Tableau des combinaisons
G : charges
permanentes
ELU
ELS
Q : charges
d'exploitation
1.35 G
Ex : sisme selon X
Ey : Sisme selon Y
Projet de fin dtude
1.35G+1.5Q
G+Q
Juillet 2015
ACC
G+0.2Q+Ex
G+0.2Q-Ex
G+0.2Q+Ey
G+0.2Q-Ey
Page | 51

Figure 30: Option de calcul logiciel Robot
Figure 31: Paramtres de l'analyse modale sur logiciel
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 52

Figure 32 : Dfinition des appuis et maillage
2. Rsultats du calcul modal

Afin de satisfaire les exigences rglementaires, il faut mobiliser au moins 90% de la masse de
la structure avant datteindre la frquence de coupure 33Hz.
Les rsultats obtenu pour un calcul pouss jusquaux 20 modes donne des rsultats
satisfaisantes.
2.1.
Rsultats de la mthode simplifie :
Tableau 12: Coordonnes des centres de masse et de torsion trouv pas CBS Pro
SS2
SS1
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
Centre de masse
Gx (m)
Gy (m)
13,76
12,56
13,76
12,56
13,76
12,55
13,76
12,57
13,54
12,53
13,37
12,56
13,12
12,43
13,08
12,36
12,79
12,09
12,83
12,07
Projet de fin dtude
Centre de rigidit
Tx (m)
Ty (m)
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
Juillet 2015
ex
(Gx - Tx)
0,71
0,71
0,71
0,71
0,49
0,32
0,07
0,03
0,26
0,22
ey
(Gy - Ty)
0,79
0,79
0,80
0,78
0,82
0,79
0,92
0,99
1,26
1,28
Page | 53

R+8
R+9
R+10
R+11
12,82
12,82
12,85
12,24
12,02
11,55
12,07
12,15
13,05
13,06
13,04
13,08
13,35
11,97
10,8
10,86
0,23
0,24
0,19
0,84
1,33
0,42
1,27
1,29
La distance juge optimale entre centre de torsion et le centre de masse est due la symtrie
de la structure. Par consquence leffet de torsion est considr moins important.
2.2.
Rsultats de la mthode dynamique avec lments finis :
Tableau 13 : Rsultats de lanalyse modale
Cas Mode
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
6
6
6
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
1
2
3
4
5
6
7
8
Frquence
[Hz]
Priode
[sec]
Masses Cumules UX
[%]
Masses Cumules UY
[%]
1,03
1,2
1,62
2,96
3,19
4,18
5,07
5,23
6,74
7,81
9,25
9,29
10,19
11,25
12,06
12,69
14,06
14,53
14,79
15,71
1,03
1,2
1,62
2,96
3,19
4,18
5,07
5,23
0,97
0,83
0,62
0,34
0,31
0,24
0,2
0,19
0,15
0,13
0,11
0,11
0,1
0,09
0,08
0,08
0,07
0,07
0,07
0,06
0,97
0,83
0,62
0,34
0,31
0,24
0,2
0,19
0,15
59,44
62,72
62,93
62,96
68,99
69,15
82,3
83,74
83,74
83,79
83,97
89,52
89,53
89,64
89,88
89,9
92,49
93,36
93,37
0,15
59,44
62,72
62,93
62,96
68,99
69,15
82,3
63,56
63,76
63,82
65,7
75,6
75,6
85,44
85,54
85,55
85,55
89,43
89,83
89,94
90,05
90,8
91,07
91,18
91,91
93,59
93,6
63,56
63,76
63,82
65,7
75,6
75,6
85,44
85,54
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 54

6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
6,74
7,81
9,25
9,29
10,19
11,25
12,06
12,69
14,06
14,53
14,79
15,71
1,03
1,2
1,62
2,96
3,19
4,18
5,07
5,23
6,74
7,81
9,25
9,29
10,19
11,25
12,06
12,69
14,06
14,53
14,79
15,71
0,15
0,13
0,11
0,11
0,1
0,09
0,08
0,08
0,07
0,07
0,07
0,06
0,97
0,83
0,62
0,34
0,31
0,24
0,2
0,19
0,15
0,13
0,11
0,11
0,1
0,09
0,08
0,08
0,07
0,07
0,07
0,06
83,74
83,74
83,79
83,97
89,52
89,53
89,64
89,88
89,9
92,49
93,36
93,37
0,15
59,44
62,72
62,93
62,96
68,99
69,15
82,3
83,74
83,74
83,79
83,97
89,52
89,53
89,64
89,88
89,9
92,49
93,36
93,37
85,55
85,55
89,43
89,83
89,94
90,05
90,8
91,07
91,18
91,91
93,59
93,6
63,56
63,76
63,82
65,7
75,6
75,6
85,44
85,54
85,55
85,55
89,43
89,83
89,94
90,05
90,8
91,07
91,18
91,91
93,59
93,6
Pour obtenir un pourcentage de masse participante suprieur 90%, le calcul a t pouss

jusquau 20me mode tout en gardant une frquence infrieure 33 Hz.
3. Vrification des dplacements

Le but est de vrifier que la structure volue dans le domaine de ses proprits qui est pris
en compte dans le calcul est contenir les dommages structuraux dans des limites
acceptables.
3.1.
Projet de fin dtude
Vrification des dplacements latraux inter-tages
Juillet 2015
Page | 55

Selon larticle 8.4.b du RPS 2000, les dplacements latraux inter-tages el valus partir
des actions de calcul doivent tre limits :
K.el 0.010 h
Pour les btiments de classe II, avec :
H tant la hauteur de ltage

K : coefficient du comportement.
Tableau 14: La vrification des dplacements inter-tages
H (m)
2,5
2,5
5,0
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
SS2
SS1
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10
R+11
el (m)
0,0179
0,0179
0,0357
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
Daprs le tableau ci-dessus, on trouve que les dplacements inter-tages (dr) vrifient la
condition prconise dans le RPS2000.
3.2.
Le dplacement latral total du btiment
Le dplacement latral total du btiment g doit tre limit :

g limite = 0.004.H.
Pour notre structure g limite = 0,004 48.5 = 19.40 cm.
H tant la hauteur totale de la structure.
Le dplacement latral maximal du btiment est largement infrieur aux limites imposes par
le RPS2000.
3.3.
Stabilit au renversement
La structure doit tre dimensionne pour rsister aux effets de renversement d aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exig si leffet des charges de calcul tendant
provoquer ce phnomne est suprieur leffet de stabilisation (Article 8.2.3 RPS 2000)
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 56

Pour vrifier la stabilit au renversement, nous allons calculer lindice de stabilit r pour
chaque niveau.
. .
.
La stabilit est considre satisfaite si : 0,1

leffet du second ordre est prendre en compte dans le calcul pour : 0,1 0,2
La stabilit est considre non satisfaite si : 0,2
Avec :
K : Coefficient de comportement.
: Indice de stabilit.
W : Poids au-dessus de ltage considr.
V : Action sismique au niveau considr.
: Dplacement relatif au niveau considr
h : Hauteur dtage.
Les rsultats obtenus sont donns dans les tableaux suivants :

Tableau 15 : Calcul de s pour vrification de stabilit au renversement
Niveau
Hauteur (m)
V (T)
el (cm)
SS2
SS1
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10
R+11
2,5
2,5
5,0
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
8660,09
8029,86
7399,62
6769,38
6139,14
5508,91
4878,67
4248,43
3618,20
2987,96
2357,72
1727,48
1097,25
467,01
0,018
0,018
0,036
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
On remarque que, pour chaque niveau, est infrieur 0,1 et donc il ny a pas de risque
de renversement. Ainsi, leffet du second ordre ne sera pas pris en compte dans les calculs.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 57

V.
DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS DE LA

STRUCTURE :
1. Calcul manuel thorique
1.1
Etude du voile P0_02 de contreventement au sous-sol
Figure 33 : Emplacement du voile P0_02
Hypothses :
Le voile quon va tudier est un voile priphrique en bton arm de longueur 5.70 m,
dpaisseur 20 cm et de hauteur 2.5 m, encastr en tte et en pieds sans raidisseurs aux
extrmits, avec un plancher de part et d'autre.
Caractristique du voile tudi :
Epaisseur
Hauteur
Longueur
Fc28
Fe
Coefficient de comportement q
0.20 m
2.50 m
5.70 m
25 Mpa
500 Mpa
1.4
Le voile est soumis aux efforts rduits (Effort normal N, effort tranchant T et moment M)
obtenus par la combinaison la plus dfavorable suivant :
M (MN.m) N (MN) T(MN)
1.03
11.15
1.65
Domaine de validit
Le domaine de validit de cette mthode selon DTU23.1 dtermin par les paramtres
suivants :
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 58

La longueur du voile est au moins 5 fois son paisseur :
On a = 5.7 5 0.2 = 1
Epaisseur du voile est au moins gale 10 cm
On a = 0.2 0.1
La rsistance caractristique du bton 28 jours est au plus gale 40Mpa

Elancement mcanique au plus gale 80
Calculons llancement mcanique

=
Avec : la longueur libre de flambement, est dduit de la hauteur libre du mur
en fonction de ses liaisons avec le plancher.
Tableau 16 : Valeur de lf / l , cas dun mur non raidi
Le voile encastr en tte et en pieds, avec un plancher de part et d'autre on a donc :

= . = . . = .
=
Do
==
.
.
= . <
Contrainte limite
Les paramtres de calcul de leffort normal ultime dans un voile sont regroups dans le tableau
suivant :
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 59

Tableau 17 : Les paramtres de calcul de leffort normal ultime
On a = 34.64 < 50 =
0.85
2
1+0.2( )
35
0.85
1+0.2(
34.64 2
)
35
= 0.71
28
= (
+ )
0.9
= 0.2
5.7 0.2
= 0.2
= 22.80
100
100
= ( 0.02) = 1.03
= 12.99
Ainsi :
12.99
, = = 0.25.70 = 11.4
11.15
=
= 9.78
0.2 5.7
Do la contrainte ultime vrifie
La contrainte dans le bton ne doit pas excder la valeur suivante :

=
0.85 28
= 14.166
1.5
On prend donc :
= (, ;
Projet de fin dtude
0.85 28
0.85 25
) = (11.40;
) = 11.40
1.5
1.5
Juillet 2015
Page | 60

Dimensionnement des potelets de rive
Le ferraillage dun voile sismique est compos darmatures verticales concentres aux deux
extrmits du voile (potelets de rive) et darmature verticales et horizontales uniformment
rparties.
Armatures longitudinales
On a selon le PS 92 les dimensions minimales des potelets sont
Avec :
= 1.4
d = max (a ;
a q u lf q u d
;
; )
bc
15 bc 8
= max (0.2 ;
0.2 1.4 9.78 2 1.4 9.78 5.7

;
; )
11.40
15 11.40
8
= 0.72
Le voile est calcul en flexion compos sous forme dun effort normal
N=11.15 MN et un
moment de flexion M=1.03 MN.m

On assimile donc le voile une poutre de largeur b=0.20m et h=5.70m
Daprs BAEL 91 (article A.4.3.5), lexcentricit ncessaire pour dterminer le moment de
calcule peut sexprimer ainsi :
= +
Avec :
e0 : Lexcentricit du moment calcul par la mthode statique quivalente
=
Projet de fin dtude
.
=
= .
.
Juillet 2015
Page | 61

ea : Excentricit additionnelle traduisant les imperfections gomtrique initiales (aprs

excution)
) = .
= . + . = .
= ( ;
On a donc
Cette excentricit doit vrifier lingalit suivante :
(15 ; 15 )
5.7
= 0.35 max(15 ; 0.31) = 15
=> Condition vrifie
Le moment de calcul :
5.70
= ( + ( )) = 11.15 (0.12 + (5.70
)) = 33.115 .
2
2
=
33.115
=
= 0.35
. 2 . 0.2 5.72 14.17
= 1.25(1 1 2 ) = 1.25(1 1 2 0.35) = 0.56

Calculons le bras de levier du couple interne Z
= (1 0.4 ) = 4.41
Do la section darmature :
= (
33.115
1.15
) = (
11.15)
= 83.742
4.41
500

Armatures transversales :
Espacement :
On a
(20 ; 20) = min(20 ; 20) = 20
Le diametre :
min ( 3 ; 8)
Donc
= 8
Ferraillage vertical et horizontal :
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 62

Les espacements maximaux ne pas dpasser pour les ferraillages verticaux et

horizontaux ainsi que les pourcentages minimaux darmature respecter sont regroup dans
le tableau suivant :
Tableau 18 : Aciers minimaux
Ferraillage vertical :
On a un voile intermdiaire donc = 1.0 on obtient ainsi :
= max (0.0015
400 3
(
1) ; 0.002) = max(1.88 103 ; 0.002)
Do
= = 0.002 0.2 5.7 = 22.8
Soit
30 HA 10 pour chaque face du voile

Ferraillage horizontal
= (
2
2 0.002
; 0.001) = (
; 0.001) = 0.001
3
3
Or d aprs RPS 2000 0.002

Donc
= = 0.002 0.2 2.5 = 10
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 63

Soit
13 HA 10 pour chaque face du voile

Justification aux sollicitations tangentes (PS92)
Deux vrifications effectuer successivement :

-
Vrification de cisaillement
On dfinit le pourcentage des armatures de flexion

= 100 (
33.91 104
) = 100 (
) = 0.73
0.4 6.19
On dfinit par ailleurs :

Le paramtre dexcentricit
Leffort tranchant de calcul :
= = .. = .
=
(+)
.(+.)
= .
Le cisaillement conventionnel de calcul associ = =
.
. .
= .
Le paramtre d'lancement de calcul = = .. = .

Le moment limite Mlim de fissuration systmatique en flexion compose, il est
dtermin partir de la condition de non fissuration systmatique
=
( +
) = . .
Le cisaillement conventionnel associ

.
=
= .
La contrainte limite de rsistance l'effort tranchant
= . ( + ) = .
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 64

La contrainte limite de rsistance l'effort tranchant aprs fissuration, compte tenu

des armatures longitudinales
= ( ( ; )) . + . = ,
-
Dtermination des armatures transversales
Il n'est pas ncessaire de prvoir des armatures d'effort tranchant si la condition suivante est
satisfaite

Avec
= ( ; . ) = .
= .
Do
Donc, on na pas besoin de prvoir des armatures de leffort tranchant.

1.2
Etude de la Poutre 266 R+5
Figure 34: Gomtrie et position de la poutre 266
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 65

Figure 35: Les deux dalles qui appliquent une charge rpartie sur la poutre 266
Evaluation de la charge uniformment repartie sur la poutre 266 :
La poutre 395 est soumise une charge uniformment repartie :

= 1 + 2
2
= (1 )
3 2
1 = 1.35 + 1.5 = 1.35 7.41 + 1.5 3.5 = 15.25 /
Avec
= = . = .
= = . = .
1 = (1
2 = (1
12 1
) 2
3
22 2
)
3
= (1
= (1
0.382 15.253.68
3
0.542 15.253.68
3
= 26.70 /
= 25.33 /
= + = . /
Le moment gnr par les charges est : = . .
Dimensionnement de la section darmature due Mu
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 66

= . ( . )
,.
= ,. +
= ..
, .
Donnes
Dimensions caractristiques
Largeur de la poutre
b=
0,25
Hauteur utile des aciers

tendus
d=
0,45
Contrainte de l'acier utilis
Fe =
500
MPa
Contrainte du bton 28 jours
Fc28 =
25
MPa
Mu =
0,31369
MN.m
ml =
0,372
Moment ultime
1.35 G + 1.5 Q
Moment rduit ultime

Conditions de fissuration
Peu prjudiciable
Contraintes de calcul
Contrainte de compression du
bton l' ELU
( 0.85 x Fc28 ) / 1.5
Fbu =
14,17
MPa
Contrainte de traction des aciers
( Fe / 1.15 )
Fsu =
434,78
MPa
Contrainte de compression du
bton l' ELS
0.6 x Fc28
sbc =
15
MPa
Rsistance du bton en traction
0.6 + ( 0.06 x Fc28 )
Ft28 =
2,10
MPa
mm =
0,437
Calcul des moments rduits

Moment ultime rduit
Mu / ( b x d x Fbu )
Calcul des paramtres caractristiques de la section

Coefficient de la fibre neutre
1.25 x ( 1 - ( 1 - ( 2 x mm ))^
1/2)
a=
0,808
Ordonne de la fibre neutre
axd
y=
0,36
Bras de levier du couple interne
d x ( 1 - ( 0.4 x a ))
Zb =
0,30
Dtermination de la section thorique des aciers tendus

Section thorique dacier
Mu / ( Zb x Fsu )
Ast =
23,68
cm
Soit 16 HA14 pour les aciers tendus
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 67

Calcul des paramtres caractristiques de la section aux ELS

Moment de service
G+Q
Mser =
0,01401
MN.m
Contrainte de traction de
l'acier
Fe / 1.6
sst =
312,50
MPa
Coefficient de la fibre neutre
( 15 x sbc ) / (( 15 x sbc ) + sst )
a=
0,419
Ordonne de la fibre neutre
axd
y=
0,19
Moment rsultant du bton de

service
Contrainte de compression de
l'acier
0.5 x sbc x b x a x ( 1 - ( a / 3 ))
x d
Mrbser
=
0,137
MN.m
15 x sbc x (( y - d' ) / y )
ssc =
165,28
MPa
Dtermination de la section thorique des aciers comprims

Section thorique d'acier
( Mser - Mrbser ) / (( d - d' ) x

ssc )
Asc =
-18,57
cm
Soit 24HA10 pour les aciers comprims
1.3
Etude Poteaux du deuxime sous-sol = 0.80 m
Tous les poteaux du deuxime sous-sol ont un diamtre de 80cm

Donnes
Choix de l'tage
SS2
Diamtre du poteau
D=
0,80
Contrainte de l'acier utilis
Fe =
500,00
MPa
Contrainte du bton a 28 jours
Fcj =
25,00
MPa
Hauteur d'tage
Lo =
3,50
Poteau de rive : ( 1 ) oui ; ( 2 ) non
Type :
Effort ultime= 1.35 G + 1.5 Q
Nu =
7,258
Nu/2 appliq. avt 28 j ===>> K= 1.2 =>>
MN
On remplace Fc28 par Fcj
Nu/2 appliq. avt 90 j ===>> K= 1.1
Coefficient rducteur
Nu/2 appliq. aps 90 j ===>> K= 1
K=
1,2
Rsultats
Primtre de la section
(pxD)
u=
2,51
Moment quadratique de la section
( p x D^4 ) / 64
I.mini =
0,020106
m4
Aire de la section
( p x ( rayon ))
B=
0,5027
Aire de la section - 2 cm priphrique
Aire de la section - 2 cm priphrique

si poteau de rive : Lf = Lo ; sinon Lf =
0,7 Lo
( I.mini / B ) ^1/2
Br =
0,4778
Lf =
3,50
i=
0,2000
Longueur de flambement
Rayon de giration
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 68

Elancement
( Lf / i )
Control : Elancement <70

Coefficient d'lancement
l=
17,50
Control :
vrifi
a=
0,675
Ath =
43,93
cm
Section maximale d'acier
si l > 50 : a = ( 0.6 ( 50 / l ) ) / K
si l < 50 : a = ( 0.85 / (1 + 0.2 ( l / 35 )
)) / K
[( Nu / a ) - (( Br x Fc28 ) / 1.35 )] x (
1.15 / Fe )
(5%B)
A.maxi =
251,33
cm
Section de calcul minimale
maxi ( 0.2 % B ; 4 x u ; Ath )
Asc =
43,93
cm
Control : Asc < A.maxi
Control :
vrifi
Diamtre des armatures comprimes
fl =
12
mm
ft =
10
mm
St =
18
cm
Lr =
36
cm
Section thorique d'acier
Diamtre des aciers transversaux

Espacement des aciers transversaux
Jonctions par recouvrement
ft < ( fl / 3 )
si Ath < Asc : St = mini ( D+10 cm ;
40 cm )
sinon : St = mini ( D+10 cm ; 15 fl ; 40
cm )
lr = 0.6 ls ( soit 24 fl pour HA 400 )
( soit 30 fl pour HA 500 et RL 235 )
1.4
Etude et Calcul des escaliers (Etage courant)
Pour les escaliers en zone de service on considre les dimensions suivantes :
Hauteur de la marche H = 16.6cm

Longueur de marche D = 28cm
L'emmarchement est L = 1,20m
Nombre de marches
n = 18
H
Est l'angle d'inclinaison moyen de la paillasse. Il est donn par = arctg (D) = 30.7
La longueur de la vole courbe est donne par L = n D = 28 18 = 5.04 m
Lpaisseur du palier est dtermine comme suit :
On prend
Projet de fin dtude
= .
Donc =
Juillet 2015
Page | 69

Figure 36 : Ferraillage type des escaliers
La charge permanente est donn par :

= (
.
.
+ ) = (
+
) = , /

(. )
Les charges d'exploitation dues la circulation sont estimes
= 2.50/
La charge uniforme le long de la ligne de foule est donne par :

= (. + . ) . = (. . + . . ) . = . /
Vrification aux cisaillements

=

. .
.
=
=
= .
( . ) . .
= .
Calcul du moment lELU :

2 17.15 5.04
=
=
= 54.45 .
8
8
Calcul des aciers :
Le moment rduit ultime est donn par :
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 70

= 0,111 < 0.372

. 2 .
= 1,25( 1 1 2) = 0.147
Dou
=
=
Soit
=
.
=
10 = 7.9
( . ) . ( . . ) .
= 434.78
1.15
= 2
Soit :
1.5
Projet de fin dtude
Etude de la Dalle n15, le panneau le plus sollicit en BA
Juillet 2015
Page | 71

2. Calcul par logiciel

Les plans de ferraillage sont montrs dans lannexe 7
2.1.
1
Etude du voile P0_02 de contreventement au sous-sol
Niveau :
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 72

Nom :
Cote de niveau :
Position de l'tage :
Milieu :
suprieur 0,00 (m)

intermdiaire
non agressif
Voile : Voile P0_02

2.1
Caractristiques des matriaux :
Bton :
fc28 = 25,00 (MPa)
Densit = 2501,36 (kG/m3)
Aciers longitudinaux :
type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
Aciers transversaux :
type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
Age du bton au chargement :
28
2.2
Gomtrie :
Nom: P0_02
Longueur:
Epaisseur:
Hauteur :
Hauteur de la couronne :
Conditions aux appuis :
2.3
Hypothses de calcul :
Calculs suivant
Enrobage
:
2.4
5,70 (m)
0,20 (m)
2,50 (m)
0,00 (m)
plancher aboutissant de deux cts
:
BAEL 91 mod. 99
3,0 (cm)
Chargements :
2.4.1 Rduites:
Nature
N
(kN)
permanente
2831,12
permanente
710,58
d'exploitation 815,54
sismique
-9205,60
sismique
-1030,11
2.5
M
H
(kN*m) (kN)
153,28 33,84
150,75 -0,68
148,43 5,78
-2932,71 765,63
-11153,47 1653,48
Rsultats thoriques :
2.5.1 Diagrammes
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 73

70
[cm2]
60
50
40
30
20
10
[m]
0
0
2
Thorique
Ferraillage / Vertical
Rel
Principale vertical
4
Glissement
5
Ccisaillement
2.5
[cm2]
2
1.5
1
0.5
[m]
0
0
2
Thorique
Ferraillage / Horizontal
Rel
12
[MPa]
10
8
6
4
2
[m]
0
0
ELU / Contraintes (compression simple)

Non arm
Arm
ELU1: 1.35 G
ELU2: 1 G
4
ELU3: 1.35 G +1.5 Q
5
ELU4: 1 G +1.5 Q
16
[MPa]
14
12
10
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
0
[m]
1
ACC / Contraintes (compression simple)

ACC1: 1 G +0.8 Q +1 SEI
ACC2: 1 G +0.8 Q +1 SEI
ACC3: 1 G
ACC4: 1 G +1 SEI
ACC5: 1 G +1 SEI
ACC6: 1 G +0.8 Q -1 SEI
ACC7: 1 G +0.8 Q -1 SEI
ACC8: 1 G -1 SEI
ACC9: 1 G -1 SEI
Non arm
Arm
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 74

[MPa]
10
F=2753,49kN
F=2694,88kN
F=2679,33kN
8
F=1853,10kN
F=1838,19kN
F=1782,02kN
6
4
2
[m]
0
0
ELU / Contraintes (compression avec flexion)

ELU4: 1 G +1.5 Q
ELU1: 1.35 G
ELU2: 1 G
ELU3: 1.35 G +1.5 Q
16
14
[MPa]
F=-3310,02kN
F=-3313,20kN
F=3310,29kN
F=3143,13kN
F=3133,28kN
F=-2823,39kN
F=2705,84kN
12
10
F=-2356,36kN
F=2354,28kN
F=2354,29kN
F=-2292,30kN
F=1827,69kN
F=-1734,21kN
F=-1427,68kN
F=1418,03kN
F=1408,59kN
6
4
2
[m]
0
-50000
-45000
-40000
-35000
-30000
-25000
-20000
-15000
-10000
-5000
ACC / Contraintes (compression avec flexion)

ACC1: 1 G +0.8 Q +1 SEI
ACC2: 1 G +0.8 Q +1 SEI
ACC3: 1 G
ACC4: 1 G +1 SEI
ACC5: 1 G +1 SEI
ACC6: 1 G +0.8 Q -1 SEI
ACC7: 1 G +0.8 Q -1 SEI
ACC8: 1 G -1 SEI
ACC9: 1 G -1 SEI
-0.0005
-0.001
-0.0015
[m]
-0.002
0
ELU / Dformation
2
ELU1: 1.35 G
3
ELU2: 1 G
ELU3: 1.35 G +1.5 Q
5
ELU4: 1 G +1.5 Q
0.012
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
0
-0.002
[m]
-0.004
-50000
-45000
-40000
ACC / Dformation
ACC5: 1 G +1 SEI
ACC9: 1 G -1 SEI
Projet de fin dtude
-35000
-30000
ACC1: 1 G +0.8 Q +1 SEI

ACC6: 1 G +0.8 Q -1 SEI
-25000
-20000
ACC2: 1 G +0.8 Q +1 SEI

ACC7: 1 G +0.8 Q -1 SEI
Juillet 2015
-15000
-10000
-5000
ACC3: 1 G
ACC4: 1 G +1 SEI
ACC8: 1 G -1 SEI
Page | 75

2.5.2 Rsultats thoriques - dtaills :

2.5.2.1 Combinaisons
2.5.2.1.1 Sollicitations ELU
ELU.1
ELU.2
ELU.3
ELU.4
1.35 G
1G
1.35 G +1.5 Q
1 G +1.5 Q
2.5.2.1.2 Interactions en ACC

ACC.1 ACC.2 ACC.3 ACC.4 ACC.5 ACC.6 ACC.7 ACC.8 ACC.9 -
1 G +0.8 Q +1 SEI
1 G +0.8 Q +1 SEI
1G
1 G +1 SEI
1 G +1 SEI
1 G +0.8 Q -1 SEI
1 G +0.8 Q -1 SEI
1 G -1 SEI
1 G -1 SEI
2.5.2.2 Longueur de flambement

Lf' = 2,13 (m)
Lf'_rnf = 2,00 (m)
Lf = 2,13 (m)
Lf_rnf = 2,00 (m)
2.5.2.3 Elancement
= 36,81
rnf = 34,64
seism = 40,90
seism_rnf = 38,49
2.5.2.4 Coefficient
1,1 (Age du bton au chargement :28)
= 0,45
rnf = 0,65
seism = 0,43
seism_rnf = 0,62
2.5.2.5 Rsistance du voile non arm
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 76

ulim = 7,57 (MPa)

ulim_seism = 9,37 (MPa)
2.5.2.6 Armatures rparties
Combinaison dimensionnante: ACC 6
N umax= 2350,83 (kN/m)
umax = 11,75 (MPa)
Av = 0,48 (cm2/m)
Amin = 3,86 (cm2/m)
Nulim = 2825,31 (kN/m)
bc = 14,17 (MPa)
ulim = 14,13 (MPa)
2.5.2.7 Armatures de bord
2.5.2.7.1 Bord gauche
2.5.2.7.1.1 Raidisseur en flexion compos
Af L = 47,08 (cm2)
2.5.2.7.1.2 Armatures minimales (PS92 11.821.2)
= 0,001*q* i / ulim
i = 14,05 (MPa)
ulim = 14,13 (MPa)
bf = 1,00 (m)
AfL min = 4,97 (cm2)
2.5.2.7.1.3 Potelets minimaux (PS92 11.821.4)
Largeur : d':
i = 14,05 (MPa)
ulim = 14,13 (MPa)
d' = 0,50 (m)
2.5.2.7.2 Bord droit
2.5.2.7.2.1 Raidisseur en flexion compos
Af R= 66,20 (cm2)
2.5.2.7.2.2 Armatures minimales (PS92 11.821.2)
= 0,001*q* i / ulim
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 77

i = 14,13 (MPa)
ulim = 14,13 (MPa)
bf = 1,00 (m)
AfRmin = 5,00 (cm2)
2.5.2.7.2.4 Potelets minimaux (PS92 11.821.4)
Largeur : d':
i = 14,13 (MPa)
ulim = 14,13 (MPa)
d' = 0,50 (m)
2.5.2.8 Cisaillement (BAEL91 A5.1,23) (PS92 11.821.3)
Armatures horizontales
Combinaison dimensionnante-ELU: ELU 3
Vu = 53,42 (kN)
= 0,05 (MPa)
Ah = 0,00 (cm2/m)
Combinaison dimensionnante-ACC: ACC 5
Vu = 1686,63 (kN)
V* = 2951,61 (kN)
= 2,71 (MPa)
lim= 2,57 (MPa)
V = 0,64
Ath = 0,63 (cm2/m)
Armatures verticales
Vu = 803,40 (kN)
V* = 1405,95 (kN)
= 1,29 (MPa)
lim= 1,05 (MPa)
V = 0,31
Atv = 1,06 (cm2/m)
2.5.2.9 Glissement (PS92 11.821.3)
Vu =803,40 (kN)
V* = 1405,95 (kN)
x = 0,00 (m)
R = 0,00
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 78

Fb = R*x* ulim *a = 0,00 (kN)

ftj = 2,10 (MPa)
At = 8,54 (cm2/m)
2.6
Ferraillage :
Armatures verticales:
Zone
X0
(m)
0,50
X1
(m)
5,20
Nombre : Acier
118
Diamtre
(mm)
8,0
HA 500
Longueur
(m)
2,99
Espacement
(m)
0,08
X0 - Dbut de la zone
X1 - Fin de la zone
Armatures horizontales:
Type
Nombre : Acier
Diamtre
(mm)
HA 500 6,0
droit
20
A
(m)
5,64
B
(m)
0,00
C
(m)
0,00
Espacement
(m)
0,25
Forme
00
Epingles:
Nombre : Acier
295
HA 500
Diamtre
(mm)
6,0
Armature de bord (Af):
A
(m)
0,14
B
(m)
0,00
C
(m)
0,00
Nombre : Acier
Diamtre
(mm)
Armatures longitudinales - partie gauche 6
HA 500
Armatures longitudinales - partie droite 14
HA 500
Armatures transversales - partie gauche 25
HA 500
Armatures transversales - partie droite 25
HA 500
pingles - partie gauche
25
HA 500 12,0
pingles - partie droite
50
HA 500 10,0
Forme
00
A
(m)
32,0
25,0
12,0
10,0
0,14
0,13
B
(m)
4,30
3,90
0,14
0,13
0,00
0,00
C
(m)
0,00
0,00
0,43
0,43
0,00
0,00
Forme
0,00
0,00
0,14
0,13
00
00
00
00
31
31
Quantitatif :
Volume de Bton
Surface de Coffrage
= 2,85 (m3)
= 29,50 (m2)
Acier HA 500
Poids total
Densit
Diamtre moyen
= 624,54 (kG)
= 219,14 (kG/m3)
= 10,0 (mm)
Liste par diamtres :
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 79

Diamtre
Longueur
(m)
0,26
5,64
2,99
0,33
1,32
0,38
1,37
3,90
4,30
6
6
8
10
10
12
12
25
32
2.2.
1
295
20
118
50
25
25
25
14
6
Etude de la Poutre 266 R+5
Niveau :
Nombre :
Nom
Cote de niveau
Tenue au feu
Fissuration
Milieu
:
: 0,00 (m)
:0h
: peu prjudiciable
: non agressif
Poutre : Poutre266
2.1
Caractristiques des matriaux:
Bton
Aciers longitudinaux
Aciers transversaux
2.2
Nombre : 1
: fc28 = 25,00 (MPa)

: type HA 500
: type HA 500
Densit = 2501,36 (kG/m3)

fe = 500,00 (MPa)
fe = 500,00 (MPa)
Gomtrie :
2.2.1
Dsignation Position APG

(m)
P266 Console D
0,50
L
(m)
3,43
APD
(m)
----
Section de
0,00 3,43 (m)
25,0 x 45,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
2.3
Rglement de la combinaison
Calculs suivant
Dispositions sismiques
Projet de fin dtude
: BAEL 91_RPS2000
: BAEL 91 mod. 99
: non
Juillet 2015
Page | 80

Poutres prfabriques
Enrobage
: non
: Aciers infrieurs c = 3,0 (cm)
: latral
c1 = 3,0 (cm)
: suprieur c2 = 3,0 (cm)
Tenue au feu
: forfaitaire
Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
Ancrage du ferraillage infrieur :
appuis de rive (gauche)
: Auto
appuis de rive (droite)
: Auto
appuis intermdiaires (gauche) : Auto
appuis intermdiaires (droite)
: Auto
2.4
Chargements :
2.5
Pour le dimensionnement, la quantit des armatures thoriques infrieures a t
augmente tant donn l'influence du cisaillement dans l'appui de rive (A.5.1.312)
2.5.1 Sollicitations ELU
Dsignation Mtmax.
(kN*m)
P266
4,97
Mtmin.
(kN*m)
-27,03
Mg
(kN*m)
-122,82
Md
(kN*m)
2,17
Vg
(kN)
157,68
Vd
(kN)
-4,53
-200
[kN*m]
-150
-100
-50
0
50
[m]
100
0
0.5
Moment flchissant ELU:
1
Mu
1.5
Mru
2
Mtu
2.5
3.5
Mcu
200
[kN]
150
100
50
0
-50
-100
-150
[m]
-200
0
0.5
Effort transversal ELU:
2.5.2
1
Vu
1.5
Vru
2
Vcu(cadres)
2.5
3.5
Vcu(total)
Sollicitations ELS
Dsignation Mtmax. Mtmin. Mg

Md
Vg
Vd
(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN)
(kN)
P266
3,56
-10,10 -87,90 1,55
112,85 -3,26
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 81

-150
[kN*m]
-100
-50
0
50
[m]
100
0
0.5
Moment flchissant ELS:
1.5
Ms
Mrs
2
Mts
2.5
3.5
Mcs
120
[kN]
100
80
60
40
20
0
[m]
-20
0
0.5
Effort transversal ELS:
1.5
Vs
2.5
3.5
Vrs
1.2
[0.1%]
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
[m]
-0.6
-0.8
0
0.5
Dformations:
1
Ats
1.5
Acs
2.5
3.5
Bs
250
[MPa]
200
150
100
50
0
-50
-100
[m]
-150
0
Contraintes:
0.5
1
Atss
2.5.3
Projet de fin dtude
2.5
3.5
Bss
Sollicitations ELU - combinaison rare
Dsignation
P266
1.5
Acss
Mtmax.
(kN*m)
2,81
Mtmin.
(kN*m)
-15,35
Mg
(kN*m)
-72,45
Md
(kN*m)
1,20
Juillet 2015
Vg
(kN)
95,03
Vd
(kN)
-2,73
Page | 82

-250
[kN*m]
-200
-150
-100
-50
0
50
[m]
100
0
0.5
Moment flchissant ACC:
Ma
1.5
Mra
2
Mta
2.5
3.5
Mca
200
[kN]
150
100
50
0
-50
-100
-150
[m]
-200
0
0.5
Effort transversal ACC:
2.5.4
Va
Projet de fin dtude
2
Vca(total)
2.5
3.5
Vca(cadres)
Sections Thoriques d'Acier
Dsignation
P266
1.5
Vra
Trave (cm2)
inf.
sup.
0,29
0,00
Appui gauche (cm2)

inf.
sup.
0,00
8,06
Juillet 2015
Appui droit (cm2)

inf.
sup.
0,13
0,00
Page | 83

14
[cm2]
12
10
8
6
4
2
0
2
[m]
4
6
0.5
Section d'acier en flexion:
1.5
Abt
Abr
2.5
3.5
Abmin
8
[cm2/m]
6
4
2
0
2
4
6
8
[m]
0
0.5
Section d'acier en cisaillement:
2.5.5
Fgi
Fgv
Fji
Fpi
Ft
Fadm
1.5
Ast
2
Ast_strut
2.5
Asr
3.5
AsHang
Flches
- flche due aux charges permanentes totales
- flche de longue dure due aux charges permanentes
- flche due aux charges permanentes la pose des cloisons
- flche due aux charges permanentes et d'exploitation
- part de la flche totale comparable la flche admissible
- flche admissible
Trave
P266
Fgi
(cm)
0,4
Fgv
(cm)
0,8
Fji
(cm)
0,0
Fpi
(cm)
0,6
Ft
(cm)
1,1
Fadm
(cm)
1,1
-1.5
[cm]
-1
-0.5
0.5
1
[m]
1.5
0
Flches:
0.5
Fgi
2.5.6
Projet de fin dtude
1
Fgv
1.5
Fji
2
Fpi
2.5
3.5
Fadm
Contrainte dans la bielle comprime
Juillet 2015
Page | 84

Valeur admissible : 13,33 (MPa)
Trave P266 Appui gauche

Vu = 157,68(kN)
Bielle infrieure
2.6
a/add
(m)
bc A
(MPa)
Atheor
(cm2)
Ar
(cm2)
0,45
2,80
3,63
4,02
Rsultats thoriques - dtaills :

2.6.1
P266 : Console D de 0,50 3,93 (m)
Abscisse
(m)
0,50
0,62
0,99
1,36
1,72
2,09
2,46
2,83
3,20
3,57
3,93
ELU
M max.
(kN*m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,83
4,95
4,97
4,94
2,17
M min.
(kN*m)
-122,82
-122,82
-102,82
-45,84
-27,03
-13,90
-4,25
-0,08
-0,00
-0,00
0,00
ELS
M max.
(kN*m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,80
3,56
2,65
1,55
M min.
(kN*m)
-87,90
-74,53
-33,12
-19,56
-10,10
-3,11
-0,06
0,00
0,00
0,00
0,00
ELU - comb. acc.

M max. M min.
(kN*m) (kN*m)
0,00
-72,45
0,00
-72,45
0,00
-60,40
0,00
-26,28
0,00
-15,35
0,11
-7,73
2,23
-2,45
2,80
-0,17
2,81
-0,00
2,79
-0,00
1,20
0,00
Abscisse
(m)
0,50
0,62
0,99
1,36
1,72
2,09
2,46
2,83
3,20
3,57
3,93
ELU
V max.
(kN)
157,68
157,44
156,71
36,23
35,50
11,94
11,21
10,48
-3,07
-3,80
-4,53
V red.
(kN)
157,67
157,44
156,71
36,23
35,50
11,94
11,21
10,48
-3,07
-3,80
-4,53
ELS
V max.
(kN)
112,85
112,68
112,14
25,94
25,40
8,57
8,03
7,48
-2,18
-2,72
-3,26
V red.
(kN)
112,85
112,68
112,14
25,94
25,40
8,57
8,03
7,48
-2,18
-2,72
-3,26
ELU - comb. acc.

V max.
V red.
(kN)
(kN)
95,03
95,02
94,85
94,85
94,31
94,31
21,17
21,17
20,63
20,63
6,76
6,76
6,22
6,22
5,68
5,68
-1,65
-1,65
-2,19
-2,19
-2,73
-2,73
1,03
0,87
0,39
0,23
0,06
0,02
0,00
0,02
0,02
0,02
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
-0,77
-0,65
-0,29
-0,20
-0,06
-0,02
-0,00
-0,00
-0,00
-0,00
-0,00
Abscisse
(m)
0,50
0,62
0,99
1,36
1,72
2,09
2,46
2,83
3,20
3,57
3,93
(MPa)
206,31
174,93
77,73
46,72
12,52
3,68
0,07
0,00
0,00
0,00
0,00
(MPa)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
A chapeau
(cm2)
8,06
8,06
6,58
2,75
1,59
0,81
0,23
0,01
0,00
0,00
0,00
A trave
(cm2)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,01
0,21
0,29
0,29
0,29
0,13
A compr.
(cm2)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
(MPa)
-10,22
-8,67
-3,85
-2,62
-0,83
-0,25
-0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
*- contraintes dans ELS, dformations en ELS
2.7
Ferraillage :
2.7.1
P266 : Console D de 0,50 3,93 (m)
Ferraillage longitudinal :
Aciers infrieurs
2
2
HA 500
HA 500
Aciers de montage (bas)
Projet de fin dtude
16
12
l = 1,75 de 0,03 1,25

l = 2,34 de 1,56 3,90
Juillet 2015
Page | 85

HA 500
l = 1,11 de 0,62 1,72
2
2
HA 500
HA 500
20
20
l = 4,21 de 0,03 3,90

l = 4,11 de 0,08 3,85
l = 1,27
l = 1,26
l = 1,25
Chapeaux
Ferraillage transversal :
8
HA 500
e = 1*0,05 + 7*0,09 (m)
9
HA 500
e = 1*1,18 + 8*0,25 (m)
1
HA 500
e = 1*0,93 (m)
Quantitatif :
Volume de Bton
Surface de Coffrage
= 0,44 (m3)
= 4,62 (m2)
Acier HA 500
Poids total
= 56,70 (kG)
Densit
= 128,11 (kG/m3)
Diamtre moyen = 12,0 (mm)
Diamtre
Longueur
(m)
1,25
1,27
1,11
2,34
1,75
4,11
4,21
6
6
8
12
16
20
20
2.3.
1
1
17
2
2
2
2
2
Etude Poteaux du deuxime sous-sol = 0.80 m
Niveau :
Nombre :
Nom
Cote de niveau
Fissuration
Milieu
: Poteau 535
: 0,00 (m)
: peu prjudiciable
: non agressif
Poteau : Poteau535
2.1
Caractristiques des matriaux :
Bton
Aciers transversaux
2.2
: fc28 = 25,00 (MPa)

: type
HA 500
: type
HA 500
Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)

fe = 500,00 (MPa)
fe = 500,00 (MPa)
Gomtrie :
2.2.1
2.2.2
2.2.3
Projet de fin dtude
C
Diamtre
Epaisseur de la dalle
Sous dalle
= 2,53 (m)
= 80,0 (cm)
= 0,20 (m)
Juillet 2015
Page | 86

2.2.4
2.2.5
2.3
Sous poutre
Enrobage
= 2,28 (m)
= 3,0 (cm)
Calculs suivant
Dispositions sismiques
Poteau prfabriqu
Tenue au feu
Prdimensionnement
Prise en compte de l'lancement
Compression
Cadres arrts
Plus de 50% des charges appliques :
2.4
: BAEL 91 mod. 99
: non
: non
: forfaitaire
: non
: oui
: simple
: sous plancher
: aprs 90 jours
Chargements :
Cas
Nature
Groupe
Poids propre permanente(poids propre)

permanente permanente
d'exploitation d'exploitation
SIS_X6
sismique
SIS_Y7
sismique
2.5
535
535
535
535
535
N
(kN)
2695,99
1242,86
1566,02
378,49
396,09
Dispositions sismiques: sans conditions!
2.5.1 Analyse de l'Elancement

Direction Y :
Lu (m)
2,50
K
1,00
12,50
2.5.2 Analyse dtaille

= max (y ; z)
= 12,50
< 50
= 0,85/(1+0,2*(/35)^2) = 0,83
Br = 0,48 (m2)
A= 10,21 (cm2)
Nulim = [Br*fc28/(0,9*b)+A*Fe/s] = 7702,34 (kN)
2.5.3 Ferraillage :
Coefficients de scurit
global (Rd/Sd)
section d'acier relle
2.6
= 1,00
A = 10,21 (cm2)
Ferraillage :
Barres principales :
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 87

13
HA 500 10
Ferraillage transversal :
17 Cad
HA 500 6
e = 3*0,14 + 14*0,15 (m)
l = 2,70 (m)
l = 2,50 (m)
Quantitatif :
Volume de Bton
Surface de Coffrage
= 1,14 (m3)
= 5,72 (m2)
Acier HA 500
Poids total
= 31,04 (kG)
Densit
= 27,14 (kG/m3)
Diamtre moyen = 7,8 (mm)
Diamtre
6
10
2.4.
Longueur
(m)
2,50
2,70
Nombre :
17
13
Etude du plancher R+5 dalle pleine en bton arme Panneau 709
Figure 37 : Cartographie de la dalle 709 R+5
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 88

1.
Dalle : Dalle702 - panneau n 702

1.1. Ferraillage :
Type
Direction armatures principales
Classe armatures principales
Diamtres des barres
: Coque BA
: 0
: HA 500; rsistance caractristique = 500,00 MPa
infrieures
d1 = 1,2 (cm)
d2 = 1,2 (cm)
suprieures
d1 = 1,2 (cm)
d2 = 1,2 (cm)
infrieur c1 = 3,0 (cm)
suprieur c2 = 3,0 (cm)
Enrobage
1.2. Bton
Classe
Densit
: BETON; rsistance caractristique = 25,00 MPa

: 2501,36 (kG/m3)
1.3. Hypothses
Calculs suivant
Mthode de calcul de la section d'acier
Fissuration
- lit suprieur
- lit infrieur
Vrification du poinonnement
Tenue au feu
Type de calcul
: BAEL 91 mod. 99
: Analytique
: peu prjudiciable
: peu prjudiciable
: oui
:0h
: flexion + compression/traction
1.5. Rsultats des calculs :

1.5.1. Moments maximaux + ferraillage pour la flexion, compression/traction
)
Ax(+)
Ax(-)
Ay(+)
Ay(-
0,00
0,00
0,00
0,00
3,84
0,61
0,02
3,75
0,00
0,00
0,00
0,00
-7,92;27,81
-7,92;27,81
-7,92;27,81
Ferraillage relle (cm2/m):

Ferraillage thorique modifi (cm2/m):
Ferraillage thorique primaire (cm2/m):
Coordonnes (m):
7,92;27,81
1.5.2. Moments maximaux + ferraillage pour la flexion, compression/traction

Ax(+)
Ax(-)
Ay(+)
3,84/0,00
3,84/0,00
0,61/0,00
0,61/0,00
0,02/0,00
0,02/0,00
Ay(-
)
Symboles : section thorique/section relle
Ax(+) (cm2/m)
3,84/0,00
3,84/0,00
Ax(-) (cm2/m)
0,61/0,00
0,61/0,00
Ay(+) (cm2/m)
0,02/0,00
0,02/0,00
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 89

Ay(-) (cm2/m)
3,75/0,00
3,75/0,00
3,75/0,00
3,75/0,00
ELS
Mxx (kN*m/m)
Myy (kN*m/m)
Mxy (kN*m/m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Nxx (kN/m)
Nyy (kN/m)
Nxy (kN/m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
ELU
Mxx (kN*m/m)
Myy (kN*m/m)
Mxy (kN*m/m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Nxx (kN/m)
Nyy (kN/m)
Nxy (kN/m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Coordonnes (m)
7,92;27,81
Coordonnes* (m)
-7,92;27,81
-7,92;27,81
-7,92;27,81
0,00;0,00;0,00
0,00;0,00;0,00
0,00;0,00;0,00
0,00;0,00;0,00
* - Coordonnes dans le repre global de la structure
2. Rsultats thoriques - disposition des armatures
3.
Liste de solutions :
Ferraillage par treillis souds
Solution n
Nombre/type de TS
Taux d'utilisation (%)
96,77
149 x ST 65 C
Total
Poids (kG)
20232,81
Quantitatif
Volume de Bton
Surface de Coffrage
Primtre de la dalle
Superficie des rservations
= 124,35 (m3)
= 621,76 (m2)
= 92,46 (m)
= 41,02 (m2)
Treillis souds
Poids des armatures utilises
Poids total des armatures
Densit
Pourcentage des chutes :
Poids
- surface
Spcification globale :
Dsignation/Type
ST 65 C / TSHA
Projet de fin dtude
= 20722,37 (kG)
= 21412,46 (kG)
= 166,64 (kG/m3)
= 3,22
= 3,22
Quantit
(pices)
149
Poids
(kG)
21412,46
Juillet 2015
Page | 90

VI. ETUDE FONDATIONS :

1. Choix du type de fondation
Les lments de fondations ont pour objet de transmettre au sol les efforts apports par les
lments de la structure (poteau, voiles, mur .).
Cette transmission peut tre directement (cas des semelles reposant sur le sol comme le cas
des radiers) ou tre assure par lintermdiaire dautres organes (par exemple, cas des
semelles sur pieux).
Le choix du type de fondation se fait suivant trois paramtres :
La nature et le poids de la superstructure.
La qualit et la quantit des charges appliques sur la construction.
La qualit du sol de fondation.
Nous proposons en premier cas des semelles filantes pour cela, nous allons procder une
Vrification telle que :
Calculs des surfaces ncessaires pour les semelles :
La surface de la semelle sera dtermine en vrifiant la condition suivante :
Avec :
= .
La surface demprise du btiment est de 623 m

= .
.
=
= .
Commentaire :
On dduit que la surface totale des semelles dpasse de 18 % la surface d'emprise du btiment
ce qui induit le chevauchement de ces semelles. Ceci nous amne opter pour un radier
gnral comme fondation .Ce type de fondation prsente plusieurs avantages qui sont :
L'augmentation de la surface de la semelle (fondation) qui minimise le forte Pression

apporte par la structure.
La rduction des tassements diffrentiels.
La facilit de lexcution.
2. Etude du radier
Pr dimensionnement du radier :
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 91

La surface minimale du radier
Daprs les calculs prcdents la surface minimale du radier est Sr = 439.34 m
Pr dimensionnement de la dalle :
Condition forfaitaire : Lx/35 < h2 < Lx/30

Telle que : Lx = 5.70 m entre axe des voiles perpendiculaires aux nervures.
Donc on a : 18.85 cm < h2 < 22 cm
On prend
h2 = 20 cm
Condition de rsistance au cisaillement :
La contrainte de cisaillement du radier doit vrifier :
= .
..
= .
Avec
Avec
On prend
= .
Pr dimensionnement de la nervure :
Le pr dimensionnement ncessite les vrifications suivantes :

Condition forfaitaire :
Lpaisseur du radier gnral doit satisfaire :

= . .
Condition de la longueur lastique :
Avec :
E : module dlasticit. = 3.21 107 /
I : inertie dune bande dun mtre de radier. =
3
12
K : coefficient de raideur du sol. = 40000 /3

b : largeur du radier

= .
Do :
3. Calcul semelle 512 sur logiciel

1.1
Donnes de base
1.1.1
Principes
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 92

Norme pour les calculs gotechniques

Norme pour les calculs bton arm
Forme de la semelle
1.1.2
1.1.3
: DTU 13.12
: BAEL 91 mod. 99
: libre
Gomtrie:
A
B
h1
h2
h4
= 3,80 (m)
= 3,80 (m)
= 0,85 (m)
= 0,00 (m)
= 0,05 (m)
a'
b'
c1
c2
= 80,0 (cm)
= 80,0 (cm)
= 5,0 (cm)
= 3,0 (cm)
a
b
ex
ey
= 0,80 (m)
= 0,80 (m)
= 0,00 (m)
= 0,00 (m)
Matriaux
Bton
MPa
: BETON; rsistance caractristique = 25,00

Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
: type
HA 500
rsistance
caractristique = 500,00 MPa
Aciers transversaux
caractristique = 500,00 MPa
1.1.4
: type
HA 500
rsistance
Chargements :
Charges sur la semelle :
Cas
N
(kN)
Poids propre permanente(poids propre) 512
2233,24
permanente permanente
512
929,46
d'exploitation
d'exploitation
1,57
SIS_X6
sismique
512
87,29
SIS_Y7
sismique
512
782,50
1.2
1.2.1
Nature
Groupe
Fx
(kN)
1,73
3,20
512
Fy
(kN)
-6,36
-1,10
1167,42
Mx
(kN*m)
6,87
0,47
2,09
My
(kN*m)
-1,18
2,89
-0,80
-105,27
-8,83
-16,21
-77,57
-38,89
-204,43
-266,60
-24,96
0,31
Dimensionnement gotechnique
Principes
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 93

Dimensionnement de la fondation sur :

Capacit de charge
Glissement
Renversement
Soulvement
1.2.2
Sol :
ELU
Contraintes dans le sol :

Niveau du sol :
Niveau maximum de la semelle :
Niveau du fond de fouille :
= 0.45 (MPa)
ELS
= 0.30 (MPa)
N1 = 0,00 (m)
Na = 0,00 (m)
Nf = -0,50 (m)
Argiles et limons fermes

Niveau du sol :
0.00 (m)
Poids volumique:
2039.43 (kG/m3)
Poids volumique unitaire:
2692.05 (kG/m3)
Angle de frottement interne : 30.0 (Deg)
Cohsion : 0.02 (MPa)
1.3
Dimensionnement Bton Arm
1.3.1
Principes
Fissuration
Milieu
Condition de non-fragilit
1.3.2
: peu prjudiciable
: non agressif
Analyse du poinonnement et du cisaillement

Poinonnement
Combinaison dimensionnante
propre+1.35permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement:
ELU : 1.35Poids
1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 6321,85 (kN)
Mx = 19,96 (kN*m)
My = 12,98 (kN*m)
Longueur du primtre critique :
5,87 (m)
Force de poinonnement :
3684,20 (kN)
Hauteur efficace de la section
heff = 0,85 (m)
Contrainte de cisaillement :
0,74 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible :
0,75 (MPa)
Coefficient de scurit :
1.016 > 1
1.3.3
Ferraillage thorique
Semelle isole :
Aciers infrieurs :
ELU : 1.35Poids propre+1.35permanente+1.50d'exploitation
My = 2084,29 (kN*m)
Asx = 17,30 (cm2/m)
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 94

ELU : 1.35Poids propre+1.35permanente+1.50d'exploitation

Mx = 2087,02 (kN*m)
Asy = 17,30 (cm2/m)
As min
= 7,90 (cm2/m)
Aciers suprieurs :
A'sx
= 0,00 (cm2/m)
A'sy= 0,00 (cm2/m)
As min
Ft :
1.3.4
A
A
Asx
= 0,00 (cm2/m)
= 0,00 (cm2)
A min.
= 2 * (Asx + Asy)
= 0,00 (cm2)
Asy
= 0,00 (cm2)
= 0,00 (cm2)
Ferraillage rel
2.3.1 Semelle isole :
Aciers infrieurs :
En X :
En Y :
33 HA 500 16
l = 3,70 (m)
e = 1*-1,75 + 32*0,11
33 HA 500 16
l = 3,70 (m)
e = 1*-1,75 + 32*0,11
Aciers suprieurs :
2.3.2 Ft
En X :
En Y :
2 HA 500 12
l = 3,12 (m)
e = 1*-0,34 + 1*0,69
2 HA 500 12
l = 3,17 (m)
e = 1*-0,34 + 1*0,69
5 HA 500 6
l = 3,08 (m)
e = 1*0,20 + 2*0,20 + 2*0,09
Aciers transversaux
Quantitatif :
Volume de Bton
Surface de Coffrage
= 12,27 (m3)
= 12,92 (m2)
Acier HA 500
Poids total
Densit
Diamtre moyen
= 400,15 (kG)
= 32,60 (kG/m3)
= 15,2 (mm)
Diamtre
6
12
12
16
Projet de fin dtude
Longueur
(m)
3,08
3,12
3,17
3,70
Nombre :
5
2
2
66
Juillet 2015
Page | 95

VII. ESTIMATION DU COUT DE LA STRUCTURE :

Lestimation du prix se fera sur la base du tableau rcapitulatif de quantits donnes par le
logiciel ROBOT, et les ratios de calcul.
Les ratios de calcul :
Les ratios dacier reprsentent le rapport du poids des armatures sur le volume du bton
pour chaque lment de la structure. Les valeurs prises sont les suivantes :
Tableau 19 : Tableau des ratios
Elments
Ratios dacier Kg/m3
Dalle de btiment
85
Voile
85
Poteau
95
Poutre
90
Escalier
85
Cot estimatif de la structure :
Le prix des matriaux de construction connait des fluctuations .Donc nous allons prendre
des valeurs moyennes qui intgrent la mise en uvre :
Tableau 20 : Prix des matriaux de construction (mise en uvre)
Matriaux
Prix HT(DH)
Bton par m3
1350
Armatures HA500 par Kg
13
1. Structure en dalle bton arm :

En considrant les quantitatives donnes par le logiciel, on trouve les rsultats du tableau
suivant.
Ces rsultats sont donns seulement pour la structure porteuse sans prendre en considration
le prix de la maonnerie :
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 96

Tableau 21 : Tableau du cot estimatif dalle bton arm
Bton
Nombre
Type dobjet
dobjets
Aciers
Volume
[m3]
Cot
[DHs]
Masse
[Kg]
Cot
[DHs]
Poutre
526
5072,38
6 847 713,00
456 514,00
5 934 684,60
Poteau
161
3 364,08
4 541 508,00
319 587,60
4 154 638,80
Voiles, dalles
& Escaliers
208
1 920,27
2 592 364,50
163 222,95
2 121 898,35
13 981 585,50
Rcapitulatif
Cot total
12 211 221,75
26 192 807,25 DHs
Daprs le tableau, le cot de la structure porteuse slve 26 192 807,25 DHs.

Dune manire gnrale, le prix de la structure porteuse reprsente 30% du montant total du
btiment.
Donc on peut dire que ce projet aura un cot global de presque 87 309 357,50 DHs.
2. Structure en dalle champignon :

En considrant les quantitatives donnes par le logiciel, on trouve les rsultats du tableau
suivant.
Ces rsultats sont donns seulement pour la structure porteuse sans prendre en considration
le prix de la maonnerie :
Tableau 22 : Tableau du cot estimatif dalle bton champignon
Bton
Type dobjet
Nombre
dobjets
Poteau
Voiles, dalles
& Escaliers
Aciers
Volume
[m3]
Cot
[DHs]
Masse
[Kg]
161
3 364,08
4 541 508,00
370 048,80
4 810 634,00
208
1 920,27
2 592 364,50
163 222,95
2 121 898,35
Rcapitulatif
Cot total
Projet de fin dtude
7 133 872,50
Cot
[DHs]
6 932 532,75
14 066 405,25 DHs
Juillet 2015
Page | 97

Daprs le tableau, le cot de la structure porteuse slve 14 066 405,25 DHs.

Dune manire gnrale, le prix de la structure porteuse reprsente 30% du montant total du
btiment.
Donc on peut dire que ce projet aura un cot global de presque 46 888 017,50 DHs.
3. Comparatif
En comparant les deux solutions, la dalle champignon sen sort trs nettement en termes de
prix.
Le gros problme de la solution dalle pleine est une ncessit de coffrer en place. Cela implique
un large surcot de coffrage et une dure longue pour lexcution.
Cest pourquoi la dalle champignon est une solution avantageuse tant en termes de rapidit
que de simplicit dexcution et de porte.
Toutefois, une tude comparative du temps et de la facilit dexcution, ainsi que des
performances requises, permettra de dcider du choix le plus appropri.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 98

CONCLUSION
Les travaux prsents dans ce rapport sinscrivent dans le cadre de notre projet de fin dtude
intitul Conception, tude et Dimensionnement dun immeuble de grande hauteur R+10 2SS
Casa Anfa + tudes technico-conomiques des variantes . La vise de notre travail tait de
faire ltude davant-projet du systme de contreventement dune tour de 10 tages
appartenant au projet TOURS VEGETALES de Yasmine Immobilier .
Aprs une conception initiale des lments de la structure comprenant les fondations, les
poteaux et les planchers, et les voiles. Un calcul par le logiciel Autodesk Robot 2012 a permis
de dfinir les efforts sismiques comme tant les efforts horizontaux les plus dfavorables pour
cette structure et pour lesquels sera dimensionn le systme de contreventement.
Cest travers une bonne disposition des lments de contreventements et travers des
itrations de calcul quon a pu approcher la solution optimale de conception du systme de
contreventement. Ce travail nous a permis aussi dutiliser plusieurs rglements (RPS 2000,
BAEL 91) et dexplorer diffrents logiciels de calcul (ROBOT, CBS, ) vu la complexit de
la structure.
L'une des qualits requise pour un ingnieur est, en plus de la parfaite comprhension des
approches de calcul, la vitesse d'excution dans les tudes. Cette dernire ne peut se faire de
nos jours que par la matrise de certains outils de calculs comme ROBOT. C'est ainsi que nous
avons tent autant que possible pour chaque lment de structure de faire les calculs manuels
d'abord puis de simuler sur ROBOT.
Toutefois, notre travail de fin dtudes fut loccasion ne pas rater pour dune part :
approfondir nos connaissances dans notre mtier, soit sur le volet calcul manuel des structures
en amliorant nos connaissances concernant le calcul des structures en gnie parasismique et
la prise en considration des rgles parasismiques, ou bien sur la familiarisation avec les
logiciels de calcul des structures de btiments.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 99

BIBLIOGRAPHIE
Les calculs de bton arm sont faits selon le DTU P 18-702 Rgles BAEL 91 rvises 99
- Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et des constructions en bton
arm suivant la mthode des tats limitent de Fvrier 2000.
Les charges permanentes agissant sur les lments sont calcules selon la NF P 06004 Bases de calcul des constructions Charges permanentes dues aux forces de
pesanteur de mai 1977.
Les charges dexploitation agissant sur les lments sont calcules selon la NF P 06001 Bases de calcul des constructions Charges dexploitation des btiments de Juin 1986.
Les actions sismiques agissant sur la structure sont calcules selon le rglement de
construction parasismique RPS 2000.
Le comportement au feu des lments structuraux est dtermin par la mthode
de prvision pour les calculs du comportement au feu des structures en bton DTU-NFP-92-701 - Rsistance FEU (D.T.U. rgles F.B. et ses additifs).
Etude gotechnique de fondation Ensemble Immobilier PROJET YASSMINE ANFA
Casablanca ; LOT 122-123 et 124. Laboratoire Public dEssais et dEtudes.
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 100

ANNEXES
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Annexe Plans darchitecture

Annexe Plans de coffrage
Annexe Charges tages
Annexe Classement ERP Rsistance au feu
Annexe Dimensionnement des poteaux
Annexe Dimensionnement des poutres
Annexe Plans ferraillages lment BA
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 101

1. Annexe Plans darchitecture
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 102
P90
Projet de Conception et de calcul

d'un immeuble en R+10 avec 2SS
SDB 2
SDB 3
d'Etude pour L'obtention
SDB 4
10
11
12
13
14
15
16
17
18
l'Ecole Marocaine des

Rabat
P90
20
SDB 1
19
P90
20
19
18
17
16
15
14
13
11
12
10
SDB 5
P90
Mr. Houssam LAAJIJ

#####
32.17
surface vendable interieure
#####

P90

SDB 2
R.I.A
SDB 3

P90
MCF 1H

SDB 4
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
MCF 1H
MCF 1H
SDB 1
Rabat
P90
PPF
1/2H+FP
20
19
18
17
16
15
14
13
11
12
10
C.S
PPF
1/2H+FP
MCF 1H
SDB 5
PPF 1/2H+FA
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
PPF 1/2H+FA
R.I.A
P90
Mr. Houssam LAAJIJ


P90

SDB 2
R.I.A
SDB 3

P90
MCF 1H
P90
SDB 4
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
MCF 1H
MCF 1H
SDB 1

Rabat
PPF
1/2H+FP
20
19
18
17
16
15
14
13
11
12
10
C.S
PPF
1/2H+FP
MCF 1H
SDB 5
PPF 1/2H+FA
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
PPF 1/2H+FA
R.I.A
P90
Mr. Houssam LAAJIJ


P90

SDB 2
P90
MCF 1H
Rabat
SDB 4
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
MCF 1H
MCF 1H
SDB 1
R.I.A
SDB 3
P90
PPF
1/2H+FP
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
C.S
PPF
1/2H+FP
MCF 1H
SDB 5
PPF 1/2H+FA
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
PPF 1/2H+FA
R.I.A
P90
Mr. Houssam LAAJIJ


P90

SDB 2
R.I.A
SDB 3
P90
MCF 1H
SDB 4
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
P90
MCF 1H
MCF 1H
SDB 1
Rabat
PPF
1/2H+FP
20
19
18
17
16
15
14
13
11
12
10
C.S
PPF
1/2H+FP
MCF 1H
SDB 5
PPF 1/2H+FA
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
PPF 1/2H+FA
R.I.A
P90
Mr. Houssam LAAJIJ



SDB 2
SDB 3

MCF 1H
10
11
12
13
14
15
16
17
18
SDB 1
19
20
MCF 1H
MCF 1H

SDB 4
Rabat
20
19
18
17
16
15
14
13
11
12
10
C.S
PPF
1/2H+FP
P90
P90
PPF
1/2H+FP
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
PPF 1/2H+FA
R.I.A
P90
P90
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ



SDB 2
SDB 3
R.I.A
MCF 1H

SDB 4
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
MCF 1H
MCF 1H
SDB 1
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
C.S
PPF
1/2H+FP
P90
P90
PPF
1/2H+FP
Rabat
MCF 1H
P90
P90
PPF 1/2H+FA
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
PPF 1/2H+FA
R.I.A
P90
P90
Mr. Houssam LAAJIJ




1
11
12
10
13
14
15
16
17
18
19
21 x 0.157
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
20
Rabat
Escalier 2 UP
Mr. Houssam LAAJIJ




Appareil Technique
Rabat
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
Escalier 1 UP
21 x 0.157
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
EP
Mr. Houssam LAAJIJ



2. Annexe Plans de coffrage
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 98


Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ




Rabat
Mr. Houssam LAAJIJ



3. Annexe Charges tages

I.
Charge diverses
1.
Plancher terrasse
Protection gravillon
Etanchit multicouche
Forme de pente 1%
Isolation thermique en
lige
Enduit en pltre
2.
0,04
0,02
Charge
0,85
0,12
2,20
kN/m2
kN/m2
kN/m2
4,00
0,16
kN/m2
10,00
0,20
3,53
kN/m2
kN/m2
Epaisseur (m)
0,04
0,01
0,01
0,07
0,10
Poids volumique kN/m3

22,00
20,00
22,00
20,00
9,00
Charge
0,88
kN/m2
0,20
kN/m2
0,22
kN/m2
1,40
kN/m2
0,90
kN/m2
3,60
kN/m2
Poids volumique kN/m3

22,00
20,00
10,00
7,00
20,00
Charge
0,44
kN/m2
0,20
kN/m2
0,10
kN/m2
0,35
kN/m2
1,40
kN/m2
2,49
kN/m2
Plancher Etage courant
Carrelage
Mortier de pose
Enduit en pltre
Cloisons
Forme de pente 1%
II.
Poids volumique
kN/m3
17,00
6,00
22,00
Plancher haut sous-sol
Revtement
Mortier de pose
Carrelage
Forme de pente 1%
Cloisons
3.
Epaisseur
(m)
0,05
0,02
0,10
Epaisseur (m)
0,02
0,01
0,01
0,05
0,07
Charge d'exploitation
Plancher tages (bureaux paysagers)
Plancher RDC (usage commerce)
Plancher de sous-sols (parking)
Terrasse
Projet de fin dtude
Juillet 2015
3,50
5,00
2,50
1,50
kN/m2
kN/m2
kN/m2
kN/m2
Page | 99

4. Annexe Classement ERP Scurit Incendie

Etablissement
tablissements
installs dans
un btiment
tablissements
spciaux
Type
Dsignation
Structures daccueil pour personnes ges ou personnes handicapes
Salles dauditions, de confrences, de runions, de spectacles ou usage

multiple
Magasins de vente, centres commerciaux
Restaurants et dbits de boissons
Htels et pensions de famille
Salles de danse et salles de jeux
tablissements denseignement, colonies de vacances
Bibliothques, centres de documentation
Salles dexposition
tablissements sanitaires
tablissements de culte
Administrations, banques, bureaux
tablissements sportifs couverts
Muses
PA
tablissements de plein air
CTS
Chapiteaux, tentes et structures itinrants ou implantation prolonge ou

fixes
SG
Structures gonflables
PS
Parcs de stationnement couverts
OA
Htels-restaurants daltitude
GA
Gares accessibles au public
EF
tablissements flottants ou bateaux stationnaires et bateaux
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 100

5. Annexe Dimensionnement des poteaux
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 101

6. Annexe Dimensionnement des poutres
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 102

7. Annexe Plans ferraillages lment BA
Projet de fin dtude
Juillet 2015
Page | 103

Rapport PFE CONCEPTION ETUDE Casa Anfa Tour Bureau PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport PFE CONCEPTION ETUDE Casa Anfa Tour Bureau PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet de Conception et de calcul dun immeuble en

R+10 avec 2SS

Mmoire du Travail de Fin dEtude pour Lobtention du

Mr. Houssam LAAJIJ

Mr. Ali AZIZI (EMSI)

Mr. Alaa Eddine EL BACHRI

Mr. Moncef ZAIDOUH (PYRAMIDE ING.)

Conception, tude et dimensionnement dun R+10 2SS

Projet de fin dtude

Conception, tude et dimensionnement dun R+10 2SS

El Bachri Alaa Eddine

Projet de fin dtude

Conception, tude et dimensionnement dun R+10 2SS

Nos vifs remerciements sadressent galement notre encadrant externe Mr ZAIDOUH

Je tiens remercier aussi toute lquipe pdagogique dEMSI et le s intervenants

Projet de fin dtude

Conception, tude et dimensionnement dun R+10 2SS

Projet de fin dtude

Conception, tude et dimensionnement dun R+10 2SS

Prsentation de Pyramide Ingnierie......................................................................................... 11

Services et champs dactivit ............................................................................................. 11

Projets raliss .................................................................................................................. 12

Description du projet ................................................................................................................ 13

Prsentation gnrale du projet ........................................................................................ 13

Prsentation architecturale du projet ............................................................................... 14

Prsentation structurale du btiment tudi .................................................................... 15

Gnralits sur IGH................................................................................................................... 15

Dfinition et Classification des IGH .................................................................................. 15

Conception des IGH ......................................................................................................... 16

Hypothses de calcul ................................................................................................................. 21

Rglements en vigueur ...................................................................................................... 21

Caractristiques des matriaux ......................................................................................... 21

Les combinaisons ............................................................................................................... 21

Les charges ........................................................................................................................ 21

Donnes gotechniques ............................................................................................................ 22

Caractristiques du site ..................................................................................................... 22

Types de fondations .......................................................................................................... 22

Donnes sismiques .................................................................................................................... 23

Scurit incendie ....................................................................................................................... 24

Gnralits sur les Etablissements Recevant Publics (ERP) .............................................. 24

Stabilit au feu ................................................................................................................... 25

CONCEPTION ET PRE-DIMENSIONNEMENT : ............................................................ 27

Contraintes architecturales ....................................................................................................... 27

Contreventement horizontal ............................................................................................ 28

Contreventement Vertical : .............................................................................................. 29

Projet de fin dtude

Conception, tude et dimensionnement dun R+10 2SS

Choix de type de planchers : ................................................................................................... 30

Dalle pleine en bton arm : ............................................................................................. 30

Dalle champignon : ............................................................................................................ 31

Pr-dimensionnement des lments structuraux :.................................................................... 32

Les voiles ........................................................................................................................... 32

Les poteaux ....................................................................................................................... 33

Les poutres : ...................................................................................................................... 34

ETUDE SISMQUE : .............................................................................................................. 37

Comportement des btiments vis--vis du sisme ........................................................... 37

Les rgles parasismiques :.................................................................................................. 40

Rglement parasismique marocain .................................................................................... 41

Conception parasismique .................................................................................................. 41

Calcul sismique : ........................................................................................................................ 42

Critres de rgularit ................................................................................................................ 42

Forme en plan :.................................................................................................................. 42

Forme en lvation : .......................................................................................................... 44