Output 745.TextMark

Bases du dimensionnement
univdocs.com
Cours de structure en béton Prof. André Oribasi
Application 6.1.4
Chapitre 6
Les sections soumises à la flexion oblique
Section 6.1
Les bases du dimensionnement
6.1.4 un exemple de calcul détaillé

Soit un pont sur 3 appuis, qui repose sur une pile centrale
Dimensionner la pile centrale du pont

selon la procédure suivante :
(on se limitera à la section à la base de
la pile)
1. Déterminer les efforts primaires de
dimensionnement à la base de la pile
2. Choisir les dimensions de la pile et les
armatures pour une section
rectangulaire pleine
3. Dimensionner l’armature de flexion
4. Déterminer l’armature minimale de
flexion
5. Choisir b, H et les armatures pour une
section rectangulaire évidée
6. Dimensionner l’armature de flexion
7. Déterminer l’armature minimale de
flexion
8. Faire le schéma des armatures pour
les 2 sections
Hypothèses de bases :
− Exigences de fissuration : niveau
élevé
− Le vent n’induit pas de torsion sur le
tablier
− Les effets du second ordre ne sont
pas considérés
Dernière mise à jour le 18/10/2004 1/7

univdocs.com
Application 6.1.4
1 Détermination des efforts

Combinaisons de charges déterminantes
Sécurité structurale
Situation de projets durables et transitoires
(g+q)d = γ G × Ng + γ Q × (Nv, Hy, vy, Hx)
Efforts intérieurs
Sécurité structurale
Situation de projets durables et transitoires, état limite type 2
Nd Myd Mzd Vyd Vzd

univdocs.com
Application 6.1.4
2 Section et concept d’armature pour section pleine

Caractéristiques :
Acier B500 B fsd = 435 N/mm2
Béton C30/37 fcd = 20 N/mm2
Estimation de la section
Afin de ne pas prendre en compte les effets du 2nd ordre, la section de notre pile
doit avoir un élancement λ inférieur ou égale à 30.
l
λ = cr
ic
Iy
Avec ic =
Ac
Dans notre cas, on a
b = 2500 mm
h = 4000 mm
lcr = 35000 mm
donc
1.33 ⋅ 1013
ic = = 1150 mm
2500 × 4000
35 ⋅ 103
λ= = 30
1150
Concept d’armature
Armature longitudinale passive avec un enrobage de 30 mm.
3 Armature de flexion
Mz
y
My

univdocs.com
Application 6.1.4
Abaque de dimensionnement Walther

Mzd 6000 ⋅ 106
mz = = = 0.008
b ⋅ h2 ⋅ fcd 2500 × 40002 × 20
Myd 9000 ⋅ 106
my = = = 0.01
b ⋅ h2 ⋅ fcd 2500 × 40002 × 20
mz
= 0.7
my
h′ 50
= = 0.01
H 4000
b′ 50
= = 0.02
b 2500
Nd 12525 ⋅ 103
nr = = = 0.06
b ⋅ h ⋅ fcd 2500 × 4000 × 20
Myd 9000 ⋅ 106
myr = = = 0.01
b ⋅ h2 ⋅ fcd 2500 × 40002 × 20
Quelque soit la manière de répartir l’armature, on obtient la valeur suivante :

ω =0
donc on met en place l’armature minimale
Armature minimale, calculée sur la base d’un élément comprimé :
As min = 0.6% × Ac,net
= 0.006 × ⎡⎣( 2500 × 200 × 2 ) + ⎡⎣ 2 × 200 ( 4000 - 2 × 200 ) ⎤⎦ ⎤⎦
= 14′640 mm2
Armature à répartir sur tout le périmètre de la section
On prend donc ∅14/125 (1230 mm2/m)

univdocs.com
Application 6.1.4
5 Section et concept d’armature pour section évidée

Estimation de la section
Comme au chapitre 2, notre pile doit avoir un élancement λ inférieur ou égale à 30
pour ne pas prendre en compte les effets du 2nd ordre.
l
λ = cr
ic
Iy
Avec ic =
Ac
Avec les dimensions suivantes :
b = 1000 mm
h = 4000 mm
t = 200 mm
lcr = 3500 mm
donc
Ac = (1000 ⋅ 4000) - (600 ⋅ 3600) = 1840 ⋅ 103 mm2
3 ⋅ 1012
ic = = 1180 mm
1840 ⋅ 103
35 ⋅ 103
λ= = 30
1180
Concept d’armature
On art sur une armature longitudinale passive avec un enrobage de 30 mm,
répartie sur tout le périmètre intérieur du pilier.

Cours de structure en béton
univdocs.com Prof. André Oribasi
Application 6.1.4
La nouvelle section du pilier ne change pas les efforts à la base du pilier. Donc, on
procède au dimensionnement avec les efforts déjà obtenus.
Abaque de dimensionnement Walther

Mzd 6000 ⋅ 106
mz = = = 0.02
b ⋅ h2 ⋅ fcd 1000 × 40002 × 20
Myd 9000 ⋅ 106
my = = = 0.03
b ⋅ h2 ⋅ fcd 1000 × 40002 × 20
mz
η= = 0.75
my
ty 200
= = 0.05
H 4000
tx 200
= = 0.2
b 1000
Nd 12525 ⋅ 103
nr = = = 0.15
b ⋅ h ⋅ fcd 1000 × 4000 × 20
Myd 9000 ⋅ 106
myr = = = 0.03
b ⋅ h2 ⋅ fcd 1000 × 40002 × 20
On obtient
ω = 0.04
d’où
fcd 20
As = ω bH ⋅ = 0.04 ⋅ 1000 ⋅ 4000 ⋅ = 7356 mm2
fsd 435
Vérification de l’armature minimale

Armature minimale, calculée sur la base d’un élément comprimé :
As min = 0.6% × Ac,net
= 0.006 × 1840 ⋅ 103
= 11′ 040 mm2
Armature à répartir sur tout le périmètre de la section
On prend donc 2 nappes de ∅10/150 (2090 mm2/m)
Conclusion
La colonne évidée donne une section de béton moins importante et une structure
plus élancée, d’où l’avantage de ce type de structure.

Application 6.1.4
7 Schéma des armatures
Section pleine Section évidée
Détail

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.2.4.4
Chapitre 7
Les sections soumises à l’effort tranchant
Section 7.2
Les modes de calcul
7.2.4.4 un exemple de calcul à l’effort rasant
Section en Té présentée au chapitre 4.3.2.4
Béton C 30/37
Acier B 500 B
Longueur L = 8.00 m
Enrobage 25 mm
Etriers Ø 10 mm
Armatures en
travée :As, inf.=3 Ø
26 mm
Armatures sur appui :As, sup.=Ø 14 mm e 150 mm
Méthodologie
1. Calcul des efforts tranchants et localisation des zones les plus sollicitées
2. Détermination de l’armature transversale à partir du modèle de calcul basé sur le treillis simple
3. Vérification de l’armature minimale
4. concentrée dans la table de compression et combinée avec l’armature principale de la flexion

transversale (concentration des barres SIA 262 5.5.2.6)
Calculer et disposer l’armature nécessaire à la reprise des efforts rasants, en suivant la

méthodologie proposée.

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.2.4.4
1 Calculs des efforts tranchants

Section de la poutre
Pour l’application 4.2.3, on avait :

(g+q) max = 26.4 kN/m
beff = 2100 mm
Calcul des charges
Poids propre = 25  ( 300 × 400 ) + ( 200 × 2500 ) = 15.5 kN/m
Surcharge = = 10.9 kN/m
Combinaisons de charges
(g+q)d = 1.35 × 15.5 + 1.5 × 10.9 = 37.3 kN/m
Détermination des actions de calculs

37.3 × 82
Md- = = 298 kN/m
8
9 × 37.3 × 8 2
Md+ = = 168 kN/m
128
3(g+q)d = 3 × 37.3 = 112 kN

5(g+q)d = 5 × 37.3 = 187 kN

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.2.4.4
Système statique
Portée 2 x 8 m
Md (kN.m)
298
168
a1
Vd1 -5(g+q)d
-3(g+q)d
a2
3(g+q)d
5(g+q)d
a= 45 °
a1 = z1 ⋅ cotgα
z1 = 0.9 ⋅ (600 - 50 - 50) = 450 mm
a1 = 450 mm
a2 = z2 ⋅ cotgα
z 2 = 0.9 ⋅ (600 - 50) = 495 mm
a2 = 495 mm
187 + 112
v 1d = -187 + ⋅ 0.450 = -170 kN
8
187 + 112
v 2 d = 112 - ⋅ 0.495 = 93.5 kN
8

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.2.4.4
2 Dimensionnement des armatures

En travée
Caractéristiques :
d = 500 mm
z = 0.9 ⋅ 500 = 450 mm
s = 150 mm
Vérification de la compression des bielles

VRd,c = bw ⋅ z ⋅ kc ⋅ fcd ⋅ sinα ⋅ cosα
VRd,c = 300 ⋅ 0.9 ⋅ 500 ⋅ 0.6 ⋅ 20 ⋅ sin45 ⋅ cos45 = 810 kN > v1d → OK
Dimensionnement des étriers

Asw
VRd,s = ⋅ z ⋅ f sd ⋅ cotgα ≥ v 1d = 170 kN
s
2 ⋅ Ø2 ⋅ π
Asw =
4
Asw v1d 170 ⋅ 103
= = = 0.869
s z ⋅ fsd ⋅ cotgα 0.9 ⋅ 500 ⋅ 435
0.869
Asw = × 1000 = 435 mm2 /m
2
Donc l’armature choisie est : Ø10 / 150 = 524 mm2/m
Armature minimale
 Asw 
 s  min = 0.2% ⋅ bw = 0.2% ⋅ 300 = 0.6 mm /m
2
 
1
As min = 0.6 ⋅ 1000 ⋅ = 300 mm 2 /m → Ø8 / 150 mm (335 mm 2 /m)
2
VRd,min = As min ⋅ z ⋅ fsd ⋅ cotgα
VRd,min = 0.335 ⋅ 2 ⋅ 0.9 ⋅ 500 ⋅ 435 ⋅ 1 = 131 kN

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.2.4.4
Armature longitudinale de traction

Ftvd = VRd,s ⋅ ( cotgα - cotgβ ) → Ø10 / 150 (524 mm2 /m)
524 ⋅ 2
VRd,s = ⋅ 0.9 ⋅500 ⋅ 435 = 204 kN/m
1000
Ftvd = 204 ⋅ cotg 45 = 204 kN
Ftvd 204 ⋅ 103
Asl = = = 469 mm2
fsd 435
469
Asl ,inf = A sl ,sup = = 235 mm2
2
Pour le dimensionnement à la flexion pour l’effort tranchant, on augmentera la

longueur de l’armature principale de flexion de a sl.
asl = z ⋅ cotg α
asl = 0.9 ⋅ 500 = 450 mm
Calcul des efforts rasants par la méthode du treillis multiple.
d = 500 mm
z = 0.9 ⋅ 500 = 450 mm
s = 150 mm
Vu = VRd,s = 207 kN/m
1 s
Tf = ⋅ ⋅ Vu ⋅ tgα
2 z
1 150
Tf = ⋅ ⋅ 240 ⋅ 103 ⋅ tg45 = 34 kN/m
2 450
34
2 nappes As = = 78.2 mm 2 /m
0.435
Par nappe : As,inf = As, sup = 39 mm 2 /m

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.2.4.4
Système transversal
Entraxe 2.5 m
M(g+q) (kN.m)
40 kN/m
(g+q)d = ⋅ 1 m = 16 kN/m → admis
2.5
16 ⋅ 2.5 2
Med = = 8.3 kNm
12
Med 8.3 ⋅ 106
As ≥ = = 128 mm2 /m
0.9 ⋅ ds ⋅ fsd 0.9 ⋅ 165 ⋅ 435
As, sup tot
= 39 + 128 = 167 mm2 /m → Ø8 / 150 (335 mm2 /m)
As, inf tot = 39 mm 2 /m → Ø8 / 150 (335 mm2 /m)

Modes de calcul
Application 7.2.4.4
Coupe longitudinale – 1:50
Sections – 1:20
En travée Sur appuis

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.3.3
Chapitre 7
Section 7.3
Le dimensionnement à l’effort tranchant
7.3.3 un exemple d’application au béton armé
Béton C 30/37
Acier B 500 B
Longueur L = 8.00 m
Enrobage 25 mm
On propose de vérifier à l’effort tranchant une poutre Té, selon la démarche suivante :
1. Choix du concept constructif
2. Calcul des sollicitations
3. Définition de la section déterminante
4. Vérification des bielles de béton
5. Dimensionnement des étriers
6. Calcul de l’armature minimale
7. Calcul de l’armature longitudinale complémentaire
8. Etablir les schémas constructifs et définir la répartition longitudinale des étriers

Modes de calcul
Application 7.3.3
1. Choix du concept constructif

Dans ce paragraphe, on se propose d’étudier et de comparer une dalle pleine à
une dalle nervurée.
Dalle pleine
Pour l’application 4.2.3, on avait :
(g+q) max = 26.4 kN/m
beff = 2100 mm
Pour cet exemple, on prend :

q = 4 kN/m2
Pour la poutre en Té, on a donc

Poids propre = 25 ( 300 × 400 ) + ( 200 × 2500 )  = 15.5 kN/m
Surcharge = = 10 kN/m
a) Sécurité structurale (ELU)

Choix de l'épaisseur de la dalle → e = 300 mm ( : l/30)
g0 = 25 kN/m 3 ⋅ 0.3 = 7.5 kN/m2 q = 4 kN/m 2

( g+q) d = 1.35 ⋅ 7.5 + 1.5 ⋅ 4 = 16.1 kN/m (pour une bande de 1 m de largeur)
Md =
( g+q) d ⋅ l2 =
16.1⋅ 82
= 129 kNm
8 8
Calcul de bras de levier

Enrobage 25 mm + étrier 10 mm → e = 40mm
ds = 300 - 40 = 260 mm

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.3.3
Section d'armature
Med 129 ⋅ 106
As ≥
2
= = 1267 mm /m (pour 1 m de large)
f sd ⋅ 0.9 ⋅ ds 435 ⋅ 0.9 ⋅ 260
→ Ø16 / 150 mm = 1340 mm 2 /m
b) Aptitude au service (ELS)

Dans ce cas, on ne tiendra pas compte des effets différés (retrait, fluage,
relaxation de la précontrainte,..), ni d’une éventuelle contre flèche.
Cas de charge et conditions à satisfaire selon SIA 260 pour ELS
Cas de charge
Wadm Cas de Coeff. De Charge
Combinaison
charge réduction [kN/m]
Aptitude au
fonctionnement : l/350 22.9 mm Fréquent ? 1=0.5 g+? 1 q 9.5
Eléments à
caractère ductile
Utilisation et
exploitation l/350 22.9 mm Fréquent ? 1=0.5 ? 1q 2
Confort l/350 22.9 mm Fréquent ? 1=0.5 ? 1q 2

Aspect Quasi
l/300 26.7 mm
permanent
? 2=0.3 g+? 2 q 8.7
Calculs
12 × 9.5 × 2 × ( 8000 )
4
Fonctionn. → Wc = = 3.1 mm
369 × 30 ⋅ 103 × 1000 × 3003
12 × 2 × 2 × ( 8000 )
4
Utilisation → Wc = = 0.7 mm
369 × 30 ⋅ 103 × 1000 × 3003
12 × 2 × 2 × ( 8000 )
4
Confort → Wc = = 0.7 mm
369 × 30 ⋅ 103 × 1000 × 3003
12 × 8.7 × 2 × ( 8000 )
4
Aspect → Wc = = 2.9 mm
369 × 30 ⋅ 103 × 1000 × 3003
Conditions remplies : OK

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.3.3
Comparatif
Le critère principal pour effectuer un choix entre une dalle pleine et une dalle
nervurée est le critère économique. En effet, on étudiera les quantités obtenues
dans les deux cas pour les points suivants :
• Béton
• Coffrage
• Armature sur appui
Même si la dalle nervurée entraîne un surplus de coût pour le coffrage, cette

solution diminue les quantités de béton et d’armature sur appui.
2. Calculs des sollicitations

Combinaisons de charges
(g+q)d = 1.35 × 15.5 + 1.5 × 10 = 36 kN/m
Actions
36 × 82
Md- = = 288 kN/m
8
9 × 36 × 82
Md+ = = 162 kN/m
128
3(g+q)d = 3 × 36 = 108 kN
5(g+q)d = 5 × 36 = 180 kN

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.3.3
3. Définition de la section déterminante
Portée 2 x 8 m
Md (kN.m)
-288
162
a1
Vd1 -5(g+q)d
-3(g+q)d
a2
3(g+q)d
5(g+q)d
a= 45 °
a1 = z1 ⋅ cotgα
z1 = 0.9 ⋅ (600 - 50 - 50) = 450 mm
a1 = 450 mm
a2 = z2 ⋅ cotgα
z 2 = 0.9 ⋅ (600 - 50) = 495 mm
a2 = 495 mm
180 + 108
v 1d = -180 + ⋅ 0.450 = -164 kN
8
180 + 108
v 2 d = 108 - ⋅ 0.495 = 90.2 kN
8
En travée
Caractéristiques :

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.3.3
d = 500 mm
z = 0.9 ⋅ 500 = 450 mm
s = 150 mm
4. Vérification de la compression des bielles

VRd,c = bw ⋅ z ⋅ kc ⋅ fcd ⋅ sinα ⋅ cosα
VRd,c = 300 ⋅ 0.9 ⋅ 500 ⋅ 0.6 ⋅ 20 ⋅ sin45 ⋅ cos45 = 810 kN > v1d → OK

Asw
VRd,s = ⋅ z ⋅ f sd ⋅ cotgα ≥ v 1d = 164 kN
s
2 ⋅ Ø2 ⋅ π
Asw =
4
Asw v1d 164 ⋅ 103
= = = 0.838
s z ⋅ fsd ⋅ cotgα 0.9 ⋅ 500 ⋅ 435
0.838
Asw = × 1000 = 419 mm2 /m
2
6. Armature minimale
 Asw 
 s  min = 0.2% ⋅ bw = 0.2% ⋅ 300 = 0.6 mm /m
2
 
1
As min = 0.6 ⋅ 1000 ⋅ = 300 mm 2 /m → Ø8 / 150 mm (335 mm 2 /m)
2
VRd,min = 0.335 ⋅ 2 ⋅ 0.9 ⋅ 500 ⋅ 435 ⋅ 1 = 131 kN

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.3.3
7. Armature longitudinale de traction

524 ⋅ 2
VRd,s = ⋅ 0.9 ⋅500 ⋅ 435 = 204 kN/m
1000
Ftvd = 204 ⋅ cotg 45 = 204 kN
Ftvd 204 ⋅ 103
Asl = = = 469 mm2
fsd 435
469
2
Pour le dimensionnement à la flexion et à l’effort tranchant, on augmentera la

asl = z ⋅ cotg α
asl = 0.9 ⋅ 500 = 450 mm
8. Répartition des étriers

Longueur d’application de ce type d’étriers (cf. plan armature)
8 × (108+131)
L= = 6.63 m (2 fois)
(108+180)

Cours de struc ture en béton
Modes de calcul
Application 7.3.3
9. Schéma constructif
Répartition des étriers
Coupe longitudinale
Sections

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.3.5
Chapitre 7
Section 7.3
Le dimensionnement à l’effort tranchant
7.3.5 un exemple d’application au béton précontraint

Béton C 30/37
Acier B 500 B
Longueur L = 8.00 m
Enrobage 25 mm
On propose de vérifier à l’effort tranchant une poutre Té en béton précontraint selon la démarche
suivante :
1. Dimensionner la précontrainte pour balancer 80% des charges permanentes et établir le tracé
des câbles de précontrainte
2. Définir la section de calcul déterminante
3. Vérifier les bielles de compression
4. Dimensionner les étriers
5. Calculer l’armature minimale
6. Calculer l’armature longitudinale complémentaire
7. Etablir les schémas constructifs et définir la répartition longitudinale des étriers

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.3.5
1. Précontrainte
Choix du câble
On place 1 seul câble de précontrainte à cause du manque de place dû à la faible

épaisseur de la poutre.
Calcul de la flèche du câble

Hypothèses :
Gaine Ø 50 mm
Etrier Ø 10 mm
Enrobage 30 mm
Excentricité 10 mm
CDG 400 mm depuis la face inférieure
Par calcul géométrique, on obtient f = 400 mm
Balancement des charges

8 ⋅ f ⋅ P∞ 82
g ⋅ 80% = µ = → P∞ = 0.8 ⋅ 15.5 ⋅ = 248 kN
l2 8 ⋅ 0.4
248
P0 = = 292 kN
0.85
Câble choisi : Stahlton type BBRV

630 7Ø7, Ap = 269 mm2
P0 = 315 kN
Ø ext. 45 mm
Excentricité 11 mm

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.3.5
Emplacement du câble
dp = 600 – 63 = 537 mm
Calcul de l’armature passive

En travée
1500
MRdp = 0.9 × dp × fpd × Ap = 0.9 × 537 × × 269 = 170 kN.m ≅ MEd
1.15
En travée, une armature passive de construction sera seulement mise en place.
Sur appuis
MRdp = 170 kN.m
MEd ≅ 300 kN.m (selon exercice 4.3.2)
MRd tot = MRds + MRdp = 0.9 × ds × fsd × As + 0.9 × dp × fpd × Ap = MEd
MEd − MRdp 300 − 170
As ≥ = = 669 mm2
0.9 × ds × fsd 0.9 × 500 × 435
669
→ ∅= = 134 mm 2 /m → ∅8/150 (2 nappes)
2.5 × 2

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.3.5
2. Section de calcul déterminante
Section d’armature
As = 1407 mm2/m > 669 mm2 /m

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.3.5
3. Vérification de la compression des bielles
Système statique
Portée 2 x 8 m
Md (kN.m)
-300
169
a1
Vd1 -5(g+q)d
-3(g+q)d
a2
3(g+q)d
5(g+q)d
a= 45 °
a1 = z1 ⋅ cotgα
z1 = 0.9 ⋅ (600 - 50 - 50) = 450 mm
a1 = 450 mm
a2 = z2 ⋅ cotgα
z 2 = 0.9 ⋅ (600 - 50) = 495 mm
a2 = 495 mm
3(g+q)d = 3 × 37.6 = 113 kN
5(g+q)d = 5 × 37.6 = 188 kN
188 + 113
v 1d = -188 + ⋅ 0.450 = -171 kN
8
188 + 113
v 2 d = 113 - ⋅ 0.495 = 94.4 kN
8

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.3.5
Angle de déviation
On peut ainsi calculer l’augmentation de résistance due à la précontrainte

∆VR,P = P∞× sin ( β p ) = 315 × 0.85 × sin ( 5.6°) = 26.1 kN
VRd,s,tot = VRd,c + ∆VR,P =810 + 26.1 = 836 kN > Vd max → OK
⋅ z ⋅ fsd ⋅ cotgα + P∞ ⋅ sin ( βp ) ≥ v1d = 171 kN

Asw
VRd,s =
s
Asw v1d - P∞ ⋅ sin ( β p ) (171- 26.1) ⋅ 103
= = = 0.740 mm 2 /m
s z ⋅ fsd ⋅ cotgα 0.9 ⋅ 500 ⋅ 435
0.740
Asw = × 1000 = 370 mm2 /m
2
5. Armature minimale
 Asw 
 s  min = 0.2% ⋅ bw = 0.2% ⋅ 300 = 0.6 mm /m
2
 
1
As min = 0.6 ⋅ 1000 ⋅ = 300 mm 2 /m → Ø8 / 150 mm (335 mm 2 /m)
2
VRd,min = 0.335 ⋅ 2 ⋅ 0.9 ⋅ 500 ⋅ 435 ⋅ 1 = 131 kN

Modes de calcul
univdocs.com
Application 7.3.5
6. Armature longitudinale de traction

524 ⋅ 2
VRd,s = ⋅ 0.9 ⋅500 ⋅ 435 + 26.1 = 230 kN/m
1000
Ftvd = 230 ⋅ cotg 45 = 230kN
Ftvd 230 ⋅ 103
Asl = = = 529 mm2
fsd 435
529
2
Pour le dimensionnement à la flexion et à l’effort tranchant, on augmentera la

asl = z ⋅ cotg α
asl = 0.9 ⋅ 500 = 450 mm
7. Schémas constructifs et répartition des étriers

Armature de frettage
P∞ 315 ⋅ 103
Asf = = = 1893 mm 2 / m
z ⋅ fsd 0.9 ⋅ 500 ⋅ 435 ⋅ 0.85
soit Ø12 e = 100 mm (1130 mm2 /m par branche)

Modes de calcul
Application 7.3.5
Sections
Coupes longitudinales
Câble de précontrainte + armatures longitudinales
Ancrage mobile Ancrage fixe
Répartition des armatures passives verticales

Rupture
univdocs.com
Application 8.2.4.1
Chapitre 8
Les sections soumises à la torsion
Section 8.2
Le dimensionnement à la rupture
8.2.4.1 Exercice n°1 – Le plancher en béton supporté par des sommiers
Charge sur dalle :

− Poids propre, e = 22 cm
− Chape, e = 6 cm
− Surcharge q = 4kN/m2
Rigidité du sommier à la
torsion : 1/3 par rapport à un
encastrement parfait (ce qui
revient à reprendre au droit du
sommier 1/3 du moment
d’encastrement de la dalle)
Par simplification, on négligera

la participation de la dalle dans
la reprise des efforts dans l’axe
du sommier.
On demande de
− Dimensionner le sommier à la résistance, vis-à-vis de la flexion, de l’effort tranchant et de la
torsion…
− Faire une esquisse des armatures du sommier
Réflexion : la reprise du moment de torsion est-elle nécessaire pour garantir la stabilité de la

structure

Rupture
univdocs.com
Application 8.2.4.1
1. Etude de la dalle
Système statique
On considère les sommiers rigides et donc, on a le système statique suivant :
Définitions des charges

Poids propre : g0 = 25 × 0.22 × 1.00 = 5.5 kN/m
Chape : g1 = 24 × 0.06 × 1.00 = 1.44 kN/m
Surcharge : q= 4.00 kN/m
Combinaison déterminante
( g+q) d = 1.35 × (5.5+1.44) + 1.5 × 4 = 15.4 kN/m
Efforts intérieurs
Vd [kN/m
Md [kN.m/m]

Rupture
univdocs.com
Application 8.2.4.1
2. Etude du sommier
Système statique
Le sommier peut être considéré comme une poutre sur plusieurs appuis avec le
même entraxe.
On peut donc admettre le système suivant :
Définitions des charges

Les charges agissant sur le sommier, sont obtenues en déterminant la valeur de
l’effort tranchant au bord de la dalle.
A cela, on additionne la valeur de calcul due au poids propre du sommier.
( g+q) d= 38.4 + ( 25 × 0.30 × 0.55 × 1.35 ) = 44 kN/m
Mdx = 32/3 = 11 kNm/m
Efforts intérieurs
Mdy [kN.m]
Vdz [kN]
Td [kN.m]

Rupture
univdocs.com
Application 8.2.4.1
3. Dimensionnement du sommier
Caractéristiques
Acier B 500 B
fsd = 435 N/mm2
Béton C30/37
fcd = 20 N/mm2
τ cd = 1.1 N/mm2
Armature de flexion
En travée
Calcul avec le bras de levier approximatif
d = 550 - 50 = 500 mm
MEd = 22.5 kN.m/m
donc
MEd 22.5 ⋅ 106
As = = = 115 mm2 → 3 Ø8 (151 mm2 )
0.9 × fsd × d 0.9 × 435 × 500
Calcul avec le bras de levier exact (tableur Excel)
fsd = 435 N/mm2
fcd = 20 N/mm2
d = 550 - 50 = 500 mm
MEd = 22.5 kN.m
donc
MEd 22.5 ⋅ 106
As = = = 105 mm2 → 3 Ø8 (151 mm2 )
χ d × fsd × d 0.929 × 435 × 500
Vérification de la contrainte de béton

d = 550 - 30 - 10 - 4 = 506 mm
M = 16 kN.m
σ c = 4 kN.m < fcd → OK
Sur appuis
Calcul avec le bras de levier approximatif
d = 550 - 50 = 500 mm
MEd = 45 kN.m/m
donc
MEd 45 ⋅ 106
As = = = 230 mm2 → 3 Ø10 (236 mm2 )
0.9 × fsd × d 0.9 × 435 × 500

Rupture
univdocs.com
Application 8.2.4.1
Calcul avec le bras de levier exact (tableur Excel)

fsd = 435 N/mm2
fcd = 20 N/mm2
d = 550 - 50 = 500 mm
MEd = 45 kN.m
donc
MEd 45 ⋅ 106
As = = = 210 mm2 → 3 Ø10 (236 mm2 )
χ d × fsd × d 0.985 × 435 × 500
Vérification de la contrainte de béton

d = 550 - 30 - 10 - 5 = 505 mm
M = 32 kN.m
σ c = 6.5 kN.m < fcd → OK
Vérification à l’effort tranchant et à la torsion

d = 505 mm
z = 0.9 × d = 455 mm
α = 45°
a = z × cotα = 455 × cot 45 = 455 mm
77 (1.75 - 0.409 )
Vd1 = = 59 kN
1.75
• Bielles de compression
VRd,c = b w × z × k c × fcd × sin(α ) × cos(α )
On prend k c = 0.6
VRd,c = 300 × 455 × 0.6 × 20 × sin(45) × cos(45) = 818 kN > Vd1 = 59 kN → OK
TRd,c = A k × t k × k c × fcd × 2 × sin(α ) × cos(α )

On prend k c = 0.6
dk = 300 - (2 × 30 +10) = 230 mm
dk
tk ≤ = 28.8 mm
8
A k = 230 × 460 = 105′800 mm2
TRd,c = 105′800 × 28.8 × 0.6 × 20 × 2 × sin(45) × cos(45) = 36′564 kN > Td = 19.3 kN → OK

Rupture
Application 8.2.4.1
Vérification de l’interaction
VEd T
+ Ed ≤ 1
VRd TRd
59 19.3
+ <1 → OK
818 36564
• Dimensionnement de l’armature d’effort tranchant

⎛ Asw ⎞ Vd1 59 × 106
⎜ ⎟ Vd1 = = = 299 mm2 /m
⎝ s ⎠ z × fsd × cot(α ) 455 × 435 × cot(45)
⎛ Asw ⎞ Td 19.3 × 109
⎜ s ⎟ d T = = = 210 mm2 /m
⎝ ⎠ 2 × z × A k × cot(α ) 2 × 455 × 105 ′800 × cot(45)
Combinaison :
1 ⎛ Asw ⎞ ⎛ Asw ⎞ 299
As,tot = ⎜ ⎟ Vd1 + ⎜ ⎟ Td = + 210 = 359 mm2 /m → étriers Ø10/200 (393 mm2 /m)
2⎝ s ⎠ ⎝ s ⎠ 2
• Armature minimale
As,min 0.2
> 0.2% × b w = × 300 × 103 = 600 mm2 /m
s 1000
As,min = 300 mm2 /m → OK
• Armature longitudinale
1 VRd,s × cot(α ) 1 29.6 × 103
Asl,sup = Asl,inf = × = × = 34 mm2 → 3Ø8 (151 mm2 )
2 fsd 2 435
⎛ Asw ⎞
Avec VRd,s = ⎜ ⎟ Vd1 × z × fsd × cot(α ) = 0.15 × 455 × 435 × 10-3 = 29.6 kN
⎝ s ⎠
TRd,s × uk × cot(α ) 23011× 103 × 2 × ( 230 + 460 )

Asl = = = 345 mm2
2 × fsd × A k 2 × 435 × 105′800
⎛ Asw ⎞
Avec TRd,s = ⎜ ⎟ Td × 2 × fsd × A k × cot(α ) = 0.25 × 2 × 435 × 105′800 × 10-3 = 23011 kN
⎝ s ⎠
Combinaison :
As,tot = Asl,Vd + Asl,Td = 34 + 345 = 379 mm2 /m → 4 Ø12 (452 mm2 )
4. Schéma d’armature

Modes de calcul
Application 8.2.4.1
Section sommier Plan de la dalle

Output 745.TextMark

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Output 745.TextMark

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bases du dimensionnement

6.1.4 un exemple de calcul détaillé

Dimensionner la pile centrale du pont

Dernière mise à jour le 18/10/2004 1/7

1 Détermination des efforts

Nd Myd Mzd Vyd Vzd

Dernière mise à jour le 18/10/2004 2/7

2 Section et concept d’armature pour section pleine

Dernière mise à jour le 18/10/2004 3/7

Abaque de dimensionnement Walther

Quelque soit la manière de répartir l’armature, on obtient la valeur suivante :

donc on met en place l’armature minimale

Dernière mise à jour le 18/10/2004 4/7

5 Section et concept d’armature pour section évidée

Dernière mise à jour le 18/10/2004 5/7

Abaque de dimensionnement Walther

Vérification de l’armature minimale

Dernière mise à jour le 18/10/2004 6/7

7 Schéma des armatures

Section pleine Section évidée

Dernière mise à jour le 18/10/2004 7/7

7.2.4.4 un exemple de calcul à l’effort rasant

Section en Té présentée au chapitre 4.3.2.4

3. Vérification de l’armature minimale

4. concentrée dans la table de compression et combinée avec l’armature principale de la flexion

Calculer et disposer l’armature nécessaire à la reprise des efforts rasants, en suivant la

Dernière mise à jour le 18/10/2004 1/7

1 Calculs des efforts tranchants

Pour l’application 4.2.3, on avait :

Détermination des actions de calculs

3(g+q)d = 3 × 37.3 = 112 kN

Dernière mise à jour le 18/10/2004 2/7

Dernière mise à jour le 18/10/2004 3/7

2 Dimensionnement des armatures

Vérification de la compression des bielles

Dimensionnement des étriers

Dernière mise à jour le 18/10/2004 4/7

Armature longitudinale de traction

Pour le dimensionnement à la flexion pour l’effort tranchant, on augmentera la

Calcul des efforts rasants par la méthode du treillis multiple.

Dernière mise à jour le 18/10/2004 5/7

Dernière mise à jour le 18/10/2004 6/7

Coupe longitudinale – 1:50

Dernière mise à jour le 18/10/2004 7/7

7.3.3 un exemple d’application au béton armé

Section en Té présentée au chapitre 4.3.2.4

1. Choix du concept constructif

2. Calcul des sollicitations

3. Définition de la section déterminante

4. Vérification des bielles de béton

5. Dimensionnement des étriers

6. Calcul de l’armature minimale

7. Calcul de l’armature longitudinale complémentaire

8. Etablir les schémas constructifs et définir la répartition longitudinale des étriers

Dernière mise à jour le 18/10/2004 1/8

1. Choix du concept constructif

Pour cet exemple, on prend :

Pour la poutre en Té, on a donc

a) Sécurité structurale (ELU)

g0 = 25 kN/m 3 ⋅ 0.3 = 7.5 kN/m2 q = 4 kN/m 2

Calcul de bras de levier

Dernière mise à jour le 18/10/2004 2/8

b) Aptitude au service (ELS)