sDIOMANDE - Dro - Augustin - Copie

Etude technico-économique d’une centrale solaire
photovoltaïque de puissance minimale 2 MWc pour la

SUCAF-CI
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR 2IE AVEC GRADE DE

MASTER
SPECIALITE GENIE ELECTRIQUE ET ENERGETIQUE
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le 09 juillet 2019 par
Dro Augustin DIOMANDE
Encadrant 2iE : Dr. Ing Ahmed Ousmane BAGRE, Maître assistant CAMES en systèmes
électriques et énergies renouvelables
Maître de stage : Peare BADA, Chef service projet au Bureau Etude et Méthode de
SUCAF-CI/SOMDIAA
SUCAF-CI / SOMDIAA
Jury d’évaluation du stage :
Président : Dr Y. Moussa SORO
Membres et correcteurs :
Dr Ing. Ahmed Ousmane BAGRE
Ing. Sani Mahaman KADRI MOUSSA
Promotion [2018 / 2019]

ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE D’UNE CENTRALE SOLAIRE PHOTOVOLTAÏQUE DE PUISSANCE MINIMALE 2
MWC POUR LA SUCAF-CI
CITATIONS
« Votre temps est limité, ne le gâchez pas en menant une existence qui n'est pas la vôtre. Ne vous
laissez pas prendre au piège du dogme qui consiste à vivre avec les conséquences des idées des autres.
Ne laissez pas le bruit des opinions d'autrui couvrir votre voix intérieure. Et surtout, ayez le courage
d'écouter votre cœur et votre intuition. Tout le reste est secondaire. »
Steve Jobs : Discours d'ouverture, Université de Stanford, 12 juin 2005.
« Le meilleur moyen de prévoir le futur, c’est de le créer » Peter Drucker
I|Page
Dro Augustin DIOMANDE 2018-2019 Juillet 2019
REMERCIEMENTS
Pour commencer à adresser nos remerciements à l’ensemble des personnes qui nous ont aidé et
participée à la réalisation de ce travail, nous exprimons nos sincères gratitudes et reconnaissances à
l’ensemble du personnel de l’Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement
du Burkina-Faso (2iE) qui durant ces différentes années passées à leurs côtés, ils n’ont pas cessé de
se battre pour nous proposer des continus de formations innovants.
Nous tenons à remercier notre encadreur interne 2iE, Dr. Ing Ahmed Ousmane BAGRE
d’avoir accepté d’être notre encadreur. Aussi pour sa disponibilité tout au long des six mois de stage
pour nos différentes questions d’ordres techniques dont les réponses ont contribué à alimenter notre
réflexion.
Nous remercions également la Sucrerie d’Afrique de Côte-d’Ivoire (SUCAF-CI) et particulièrement
le Bureau d’Etude et Méthode (BEM) et à l’ensemble de son équipe pour les six mois passés à leurs
côtés.
Nous adressons nos remerciements à notre deuxième encadreur le chef de projet du BEM, Ingénieur
Peare BADA pour sa disponibilité, ses conseils professionnels et d’avoir toujours répondu à nos
besoins en matière de logistique pour nos déplacements sur les différents sites à la recherche d’un lieu
pour l’implantation du champ solaire photovoltaïque.
Monsieur Jean Pierre CHAMPEAUX, le Directeur Général Adjoint de la SUCAF-CI, à

qui nous témoignons toutes notre reconnaissance et un grand merci pour nous avoir accorder le stage.
Monsieur Dramane KONE, le Directeur Technique Industriel de la SUCAF-CI, que nous

tenons à remercier pour ces six mois de stage au sein de sa direction et ses critiques sur l’ensemble du
projet.
Nous exprimons nos remerciements à Mme. Mireille KRIKA, M. Netané ABOUDRAMANE,

M. Karime KONE, M. Gbambélé SANOGO pour leurs disponibilités.
Nous disons merci au Directeur des Projets Industriels, Paul MARGUET pour sa disponibilité,
sa proposition d’idées et ses critiques sur l’ensemble du projet.
Pour terminer, il est vital de dire merci à la famille DIOMANDE pour leur opiniâtreté pendant
ces cinq ans passés à 2iE.
II | P a g e
RESUME
La SUCAF-CI est une entreprise dont les activités consistent à cultiver, irriguer de la canne à
sucre jusqu’à la production et la commercialisation du sucre. Les activités se font sur deux périodes et
sur deux complexes sucriers nommés Ferké 1 et 2.
Le complexe sucrier de Ferké 1 dispose d’une centrale thermique à biomasse, constituée de 2
turboalternateurs qui produisent en campagne (novembre à mi-avril) une puissance de 10 MW. A cette
même période, la puissance appelée par le complexe sucrier atteint 12,3 MW dont 5,6 MW pour les
besoins en énergie de l’irrigation, 6 MW pour le fonctionnement de l’usine de Ferké 1 et 0,7 MW
destinées aux résidents.
En inter-campagne (mi-avril à fin octobre), la centrale thermique à biomasse est à l’arrêt pour des
raisons de maintenance et d’absence de matière première (bagasse) pour la production de vapeur au
niveau de la centrale thermique.
A cette période de l’année le complexe sucrier de Ferké 1 est alimenté par la C.I.E et les charges sont
estimées à 5, 25 MW.
En raison de l’insuffisance de la production énergétique, la SUCAF-CI a souscrit auprès de la
C.I.E une puissance de 8 MW et traduisant du coup sa forte dépendance vis-à-vis de la C.I.E. L’une
des solutions trouvées par cette société est de diversifier son parc de production en intégrant une
centrale solaire photovoltaïque de 5,44 MWc.
Il ressort de cette étude que la centrale PV est constituée de 18 272 modules PV de 315 Wc et
un parc batterie de 9 400 Ah pour les heures de pointe. Un espace de 35,6 ha est nécessaire pour
implanter la centrale.
L’alimentation du local technique de 130 m2 sera assurée par un mini-système PV avec stockage
constitué de 144 modules PV et d’un parc batterie de 400 Ah.
Le coût d’investissement est estimé à 7 590 030 400 FCFA et un coût d’exploitation annuel
de 113 818 500 FCFA. Le temps de retour sur investissement est de 11,8 ans avec un LCOE égal à
86,1 FCFA/kWh.
Mots Clés :
1 – Centrale
2 – Puissance
3 – Production
4 – Energie
5 – Stockage
III | P a g e
ABSTRACT
SUCAF-CI is a company whose activities consist in cultivating, irrigating sugar cane until the
production and marketing of sugar. The activities are carried out over two periods and on two sugar
complexes named Ferké 1 and 2.
The sugar complex of Ferké 1 has a biomass thermal power plant, consisting of 2 turbo-alternators
which produce in the countryside (November to mid-April) a power of 10 MW. At the same period,
the power required by the sugar complex amounts to 12.3 MW, including 5.6 MW for the energy needs
of irrigation, 6 MW for the operation of the Ferké 1 plant and 0.7 MW for to residents.
In the inter-campaign period (mid-April to the end of October), the biomass thermal power station is
shut down for reasons of maintenance and lack of raw material (bagasse) for steam production at the
thermal power station.
At this time of the year the sugar complex of Ferké 1 is fed by the C.I.E and the charges are estimated
at 5, 25 MW.
Due to insufficient energy production, SUCAF-CI subscribed to the C.I.E a power of 8 MW and
translating its strong dependence on the C.I.E. One of the solutions found by this company is to
diversify its production base by integrating a solar photovoltaic plant of 5.44 MWp.
This study shows that the PV plant consists of 18,272 PV modules of 315 Wp and a battery park of
9,400 Ah for peak hours. A space of 35.6 ha is needed to plant the plant.
The supply of the technical room of 130 m2 will be provided by a mini-PV system with storage
consisting of 144 PV modules and a 400 Ah battery park.
The investment cost is estimated at 7,590,030,400 FCFA and an annual operating cost of 113,818,500
FCFA. The payback time is 11.8 years with an LCOE equal to 86.1 FCFA / kWh.
Key words:
1 -Plant
2 -Power
3 -Production
4 - Energy
5 – Storage
IV | P a g e
LISTE DES ABREVIATIONS
2IE : Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’environnement

BEM : Bureau Etude et Méthode
BI : Besoin en Irrigation
BT : Basse Tension
C.P.V : Champ Photovoltaïque
CA : Courant Alternatif
CC : Courant Continu
CEI : Commission Electrotechnique Internationale
CIE : Compagnie Ivoirienne d’Electricité
DTI : Direction Technique Industrielle
F1 : Ferké 1
F2 : Ferké 2
HTA : Haute Tension de catégorie A
IAT : Interrupteur Aérien Télécommandé
IBR : Input Boîte de Raccordement
JDB : Jeu De Barre
LCOE: Levelized Cost of Energie
MW : Méga Watt
OBR : Output Boîte de Raccordement
PV : Photovoltaïque
SOMDIAA : Société d’Organisation de Management et de Développement des Industries
Alimentaires et Agricoles
STC : Condition Standard de Test
SUCAF-CI : Sucrerie d’Afrique - Côte-d’Ivoire
TA1 : Turboalternateur 1
TA2 : Turboalternateur 2
TRI : Temps de Retour sur Investissement
V|Page
TABLE DES MATIERES

Table des matières .................................................................................................................................... 1
I. INTRODUCTION .................................................................................................................... 5
I.1 Présentation de la structure d’accueil ............................................................................................ 5

I.1.1 Présentation générale de la SUCAF-CI ............................................................................................. 5
I.1.2 Présentation du Bureau d’Etude et Méthode (BEM) de la SUCAF-CI.............................................. 5
I.2 Problématique .................................................................................................................................. 6
I.3 Objectifs à atteindre......................................................................................................................... 7

I.3.1 Objectif général .................................................................................................................................. 7
I.3.2 Objectifs spécifiques .......................................................................................................................... 7
I.4 Conclusion partielle ......................................................................................................................... 7
II. CONCEPTION DE LA CENTRALE SOLAIRE .................................................................... 8
II.1 Introduction ................................................................................................................................. 8
II.2 Méthodologie de la conception ................................................................................................. 10
II.3 Dimensionnement et choix des composants ............................................................................. 11

II.3.1 Données de l'ensoleillement pour la ville de Ferkessédougou ......................................................... 11
II.3.2 Choix du module photovoltaïque................................................................................................. 12
II.3.3 Choix de l’onduleur ......................................................................................................................... 12
II.3.4 La configuration du champ PV aux bornes d’un onduleur .............................................................. 13
II.3.5 Production énergétique annuelle de la centrale PV.......................................................................... 17
II.3.6 Besoins stockés pour être utiliser aux heures de pointe par jour ..................................................... 18
II.3.7 Protections : Disjoncteurs, fusibles et parafoudres .......................................................................... 22
II.3.8 Câbles électriques ............................................................................................................................ 22
II.4 Conclusion partielle ................................................................................................................... 23
III. LIGNE DE TRANSPORT D’ÉNERGIE SOLAIRE ............................................................ 24
III.1 Lignes aériennes ......................................................................................................................... 24

III.1.1 Méthodes de calcul ...................................................................................................................... 25
III.1.2 Choix des composants ................................................................................................................. 27
III.2 Lignes souterraines .................................................................................................................... 29

III.2.1 Méthodes de calcul ...................................................................................................................... 29
III.2.2 Choix des composants ................................................................................................................. 31
1|Page
III.3 Conclusion partielle ................................................................................................................... 32
IV. ÉTUDE FINANCIÈRE.......................................................................................................... 32
IV.1 Approche méthodologique ........................................................................................................ 32

IV.1.1 Levelized Cost of Energy (LCOE) .............................................................................................. 32
IV.1.2 Le temps de retour sur investissement (tri).................................................................................. 33
IV.2 Évaluation financière ................................................................................................................ 33

IV.2.1 lcoe pour la centrale solaire photovoltaïque de 5,44 MWc ......................................................... 33
IV.2.2 Le temps de retour sur investissement (tri).................................................................................. 36
IV.3 Conclusion partielle ................................................................................................................... 36
V. CONCLUSION GÉNÉRALE ................................................................................................ 37
VI. RECOMMANDATIONS ........................................................................................................ 38
VII. BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................. 39
IX. ANNEXES .............................................................................................................................. 40
2|Page
LISTE DES TABLEAUX
Tableau II-I : les données de l'ensoleillement de la ville de Ferkessédougou................................. 12

Tableau II-II : les caractéristiques électriques du module photovoltaïque ...................................... 12
Tableau II-III : les caractéristiques électriques des onduleurs ........................................................ 13
Tableau II-IV : la configuration du champ PV................................................................................ 16
Tableau II-V : récapitulatif de l'énergie mensuelle produite par la centrale PV ............................. 17
Tableau II-VI : Itération pour trouver la tension du parc batterie ................................................... 19
Tableau II-VII : Les caractéristiques électriques de l'onduleur chargeur ....................................... 20
Tableau II-VIII : configuration du parc batterie par onduleur chargeur ......................................... 21
Tableau II-IX : courants admissibles dans les câbles de chaîne PV et choix des éléments de
protections ....................................................................................................................................... 22
Tableau II-X : Dimensionnement des câbles CC et CA .................................................................. 23
Tableau III-I : les différentes formules entrant dans le calcul de section de câble aérien............... 26
Tableau III-II : chute de tension par sections .................................................................................. 27
Tableau III-III : section de la ligne aérienne HTA Ferké 1 & 2 ...................................................... 28
Tableau III-IV : les caractéristiques générales des lignes F1 & F2................................................. 28
Tableau III-V : les efforts des nouveaux supports bétons armés et armements .............................. 28
Tableau III-VI : les efforts en tête des nouveaux supports bétons armés........................................ 29
Tableau III-VII : Les principales formules de calcul de section de câble en réseau souterrain ...... 31
Tableau IV-I : Évaluation financière ............................................................................................... 33
3|Page
LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Organigramme du BEM.................................................................................................... 5
Figure 2 : Les consommations du complexe de Ferké 1 pendant la campagne et l'inter-campagne . 6
Figure 3 : La production de la centrale thermique et la consommation du complexe de Ferké 1..... 6
Figure 5 : Puissance moyenne (kW) sur la ligne 1 et 2 ..................................................................... 8
Figure 6 : Schéma synoptique de la centrale solaire photovoltaïque .............................................. 10
Figure 7 : Méthode itérative de dimensionnement de la centrale PV ............................................. 11
Figure 9 : La ligne aérienne Ferké 2................................................................................................ 24
Figure 10 : Tracé de la ligne aérienne Ferké 1 (ligne verte) & Ferké 2 (ligne orange- blanc)........ 25
Figure 11 : Méthodologie de calcul de la section d’un câble aérien ............................................... 26
Figure 14 : : Schéma synoptique présentant le réseau souterrain.................................................... 29
Figure 15 : Méthodologie de dimensionnement de la section de câble en réseau souterrain HTA [4]
......................................................................................................................................................... 30
4|Page
I. INTRODUCTION
I.1 PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL
I.1.1 PRESENTATION GENERALE DE LA SUCAF-CI
La SUCAF-CI est une filiale sucrière de la Société d’Organisation de Management et de
Développement des Industries Alimentaires et Agricoles (SOMDIAA), le groupe agro-alimentaire
en Afrique. Elle cultive et exploite ses plantations de 14 600 ha [2], de cannes à sucre dans le Nord
de la Côte-d’Ivoire, à Ferkessédougou, et produit grâce à ses deux usines Ferké 1 et 2 jusqu’à
100 000 tonnes [2] de sucre par an.
I.1.2 PRESENTATION DU BUREAU D’ETUDE ET METHODE (BEM) DE LA SUCAF-

CI
Notre stage de fin d’étude s’est dérouler au sein du Bureau d’Etude et Méthode (BEM) de la
SUCAF-CI. Le BEM est un bureau d’étude qui s’occupe des travaux industriels, de génie civil,
l’ordonnancement et l’approvisionnement. Il arrive de temps à autre de s’occuper des travaux
d’automatisation, de régulation et de courant faible.
Pour réaliser ces différents projets le Bureau d’Etude et Méthode de la SUCAF-CI est organisé
comme suit :
Directeur Projet
Industriel
Assistante projet
Bureau d’Etude et
Méthode (BEM)
Chef
Chef de Chef de service département
maintenance projet ordonnancement BEM
Agent méthode Chef de section Agent suivi Chef section moyens

maintenance ordonnancement technique généraux
projet Appro
Chef de service
projet BEM
Dessinateur Dessinateur
Menuisier Maçon Soudeur Plombier
projeteur projeteur
industriel
Figure 1 : Organigramme du BEM
5|Page
I.2 PROBLEMATIQUE
La société sucrière SUCAF-CI, créée à la suite du programme de restructuration et de
privatisation du secteur sucrier ivoirien produit et commercialise du sucre granulé blanc, morceau
et granulé roux sur ses deux sites Ferké 1 et Ferké 2.
Les consommations énergétiques du complexe sucrier de Ferké 1 lors de la compagne et de
l’intercampagne sont présentées ci-dessous.
7
6
Puissance en MW
5
4 Campagne (novembre à mi-avril)
3
2 Inter-campagne (mi-avril à mi-juillet)
1
0 Inter-campagne (mi-juillet à
Charges Charges des Charges Usine Charges novembre)
villages (MW) besoins en (MW) totales (MW)
irrigation
(MW)
Figure 2 : Les consommations du complexe de Ferké 1 pendant la campagne et l'inter-campagne
L’ensemble des activités liées à la culture des cannes à sucre et à la transformation des tubes
usinables jusqu’aux produits finis sont énergivores comme le montre la figure 3 ci-dessous.
16 000,0
14 000,0
Energie (MWh)
12 000,0
10 000,0
8 000,0
6 000,0
4 000,0
2 000,0
0,0
Mois
Production centrale thermique (MWh) Consommation SUCAF-CI (MWh)
Figure 3 : La production de la centrale thermique et la consommation du complexe de Ferké 1
En effet, toute l’année la consommation énergétique de l’ensemble du complexe sucrier de

Ferké 1 est supérieure à la production de la centrale thermique à biomasse. Cela traduit l’insuffisance
6|Page
de la production de la centrale à biomasse face à la consommation des différentes charges. Pour

répondre à cette demande la SUCAF-CI est obligée de se raccorder au réseau électrique de la C.I.E.
Le parc énergétique C.I.E et centrale thermique à biomasse répond aux besoins de la

SUCAF-CI mais il génère chaque année une facture d’électricité C.I.E annuelle estimée à 3 milliards
de Franc CFA.
Il est primordial de trouver des solutions techniquement et économiquement fiables. L’une
des mesures palliatives trouvées par la SUCAF-CI est de diversifier son parc énergétique en
intégrant une centrale solaire photovoltaïque.
La puissance de 1,8 MW est la puissance nécessaire pour démarrer les chaudières de la centrale
thermique. En appliquant à cette puissance un rendement usuel d’onduleur de 95%. Nous obtenons
une puissance crête de 1,89 MWc. Il faut donc une centrale solaire photovoltaïque de puissance
minimale de 2 MWc.
I.3 OBJECTIFS A ATTEINDRE

I.3.1 OBJECTIF GENERAL
L’objectif général de cette étude est de réduire le coût de la facture d’électricité C.I.E par
l’intégration d’une centrale solaire photovoltaïque de puissance minimale 2 MWc.
I.3.2 OBJECTIFS SPECIFIQUES

Les différents objectifs spécifiques liés à cette étude sont :
 Dimensionner les différents ouvrages électriques côté CC et CA ;
 Dresser un tableau permettant de recenser les différentes sections et longueurs des câbles ;
 Dimensionner la ligne électrique aérienne de transport d’énergie de la centrale PV à l’Usine
de Ferké 1 ;
 Raccorder la centrale PV au réseau électrique HTA de la SUCAF-CI ;
 Faire une étude économique, faisant ressortir le coût de réalisation de la centrale PV et
Temps de Retour Sur Investissement (TRI).
I.4 CONCLUSION PARTIELLE

Malgré les efforts de la SUCAF-CI à produire de l’énergie à partir de la biomasse énergie la
bagasse, elle est toujours dépendante de la compagnie ivoirienne d’électricité C.I.E pour une
puissance souscrite de 8 MW. Cette dépendance énergétique coûte à la société sucrière la somme
de 3 milliards de F CFA par an. Pour résoudre ce problème, les dirigeants de la société ont jugé
nécessaire de mener une étude pour la réalisation d’une centrale solaire photovoltaïque fixe au sol.
7|Page
Selon le cahier de charge, la centrale solaire doit-être en mesure de démarrer les deux chaudières de
l’usine de Ferké 1. D’où la nécessité de mener une étude technico-économique sur une centrale
solaire de puissance minimale 2MWc. Nous aborderons dans le chapitre suivant, la conception
détaillée de la centrale solaire photovoltaïque.
II. CONCEPTION DE LA CENTRALE SOLAIRE
II.1 INTRODUCTION
La SUCAF-CI a souscrite auprès de la C.I.E une puissance de 8 MW via deux lignes. La ligne
2 nommée « village A » et la ligne 1 fournissent chacune une puissance de 4 MW.
La facture d’électricité C.I.E issue de ces deux lignes nous a permis de faire ressortir le graphique
ci-dessous qui montre la puissance moyenne atteinte sur la période de 2016 à 2017.
6 000
PUISSSANCE MOYENNE (kW)
5 000
4 000
3 000
Ligne 2
2 000 Ligne 1
1 000
-
Période de consommation
Figure 4 : Puissance moyenne (kW) sur la ligne 1 et 2
Les puissances moyennes mensuelles de ces deux lignes ont contribué au choix de la
puissance minimale de la centrale solaire photovoltaïque. Aussi en début de l’étude la Direction
Technique Industrielle (DTI) nous a donnée l’ordre de prendre une puissance minimale de 2 MWc
car une fois la centrale thermique de l’usine de Ferké 1 est à l’arrêt, il faut environ une puissance
minimale de 1,8 MW pour démarrer les deux chaudières.
D’après le Directeur Général Adjoint Jean-Pierre CHAMPEAUX, le coût du kWh C.I.E augmentera
de 3% chaque trois ans dans les années à venir. Le coût du kWh actuel aux heures de pointe (19h30
à 23h) est de 94,21 FCFA ; il y a un risque que ce coût atteint la valeur de 100 FCFA/kWh dans les
8|Page
années à venir. En raison de cette éventuelle augmentation du coût du kWh aux heures de pointe, il
nous a été demandé de concevoir un système photovoltaïque connecté au réseau interne de la
SUCAF-CI en intégrant une unité de stockage pour les heures de pointe.
En prenant en compte les préoccupations de la SUCAF-CI à travers sa Direction Technique

Industrielle, nous avons adopté le schéma synoptique ci-dessous.
Parc batterie 2 Parc batterie 1 Champ PV 4 Champ PV 3 Champ PV 2 Champ PV 1
578 V
578 V
578 V
578 V
33 kV
33 kV
Transfo
579,5 V /36kV
3150 kVA
SUCAF-CI
Légende :
Bus de communication modbus TCP/IP
Onduleur réseau ou onduleur avec bus de communication
Onduleur réseau ou onduleur chargeur avec bus de communication
Onduleur sans bus de communication avec l’onduleur chargeur
9|Page
Réseau électrique HTA interne de la SUCAF-CI
Figure 5 : Schéma synoptique de la centrale solaire photovoltaïque
II.2 METHODOLOGIE DE LA CONCEPTION

La conception de la centrale solaire photovoltaïque de la SUCAF-CI a été fait en suivant la
méthodologie décrite par le logigramme de la figure 9 ci-dessous. D'abord nous partons d'une
puissance minimale de 2 MWc et nous choisissons la puissance du module photovoltaïque pour
calculer la surface nécessaire (SN) à l'installation de la centrale solaire photovoltaïque. Cette surface
doit être inférieure ou égale à la surface disponible (SD). En cas de non-respect de cette condition
nous sommes obligés de chercher un espace disponible sur le site de la SUCAF-CI, qui est
impérativement supérieur ou égal à SN. Par la suite, nous choisissons notre onduleur et la
configuration du champ PV désirée. La tension au point de puissance maximum (Vmpp) doit être
strictement inférieure à la tension minimale admise à l'entrée de l'onduleur. La tension en circuit
ouvert du générateur PV (Voc) doit être inférieure à la tension maximale admise à l’entrée de
l’onduleur. Quant au ratio de puissance, il doit appartenir à l'intervalle fermé '90 % et '110 % car
cette condition permet de vérifier si l'onduleur est surdimensionné ou sous-dimensionné. Le non-
respect de cette condition nous amène soit à choisir un onduleur de puissance élevé que le précédent
ou bien de faible puissance. Une fois cette étape validée nous passons à l'étape suivante. Si le champ
PV est doté d'un parc de stockage, nous choisissons la technologie de batterie adaptée et nous
procédons au dimensionnement du parc batterie puis le dimensionnement des différentes protections
et calcul des sections de câbles. Dans le cas contraire, c'est-à-dire si le champ PV est sans stockage
nous calculons directement les sections de câbles et le choix des protections. Enfin la dernière étape
consiste à vérifier si le coût du projet est inférieur ou égal au budget disponible, si Oui, c'est la fin
du dimensionnement de la centrale solaire photovoltaïque sinon nous reprenons l'ensemble du
dimensionnement.
10 | P a g e
Puissance crête
 Choix modules
 Calcul surface nécessaire
NON
SD ≥ SN
OUI
Choix onduleur
Configuration champ
PV
 Vmpp chamPV >
OUI Vmin entrée onduleur;
 Voc champ PV < Vmax
entrée onduleur;
90% < Ratio de puissance <
110%
NON
 CHOIX TECHNOLOGIE Champ PV

OUI NON
 CAPACITE DE avec ou sans
STOCKAGE stockage
NON Coût Estimatif ≤

Budget disponible
 PROTECTION
 CABLE
OUI
Fin
Figure 6 : Méthode itérative de dimensionnement de la centrale PV
II.3 DIMENSIONNEMENT ET CHOIX DES COMPOSANTS

II.3.1 DONNEES DE L'ENSOLEILLEMENT POUR LA VILLE DE FERKESSEDOUGOU
Pour avoir les données de l’ensoleillement de la ville de Ferkessédougou nous avons eu recours au
logiciel RETScreen 4-1.
Elle est située dans l’hémisphère Nord, en conséquence les modules seront orientés plein Sud avec
une inclinaison de 15°.
Les rayonnements solaire quotidien sur le plan incliné (kWh/m2/j) de cette ville sont mentionnés
dans le tableau II-I ci-dessous.
11 | P a g e
Tableau II-I : les données de l'ensoleillement de la ville de Ferkessédougou
II.3.2 CHOIX DU MODULE PHOTOVOLTAÏQUE

Le dimensionnement de la centrale solaire photovoltaïque a été réalisé avec un module solaire
photovoltaïque de technologie polycristalline de Jinkosolar. Les caractéristiques électriques du
module sont données par le tableau II-II :
Tableau II-II : les caractéristiques électriques du module photovoltaïque
Electrical DATA JKM315P dans les conditions STC
Maximum Power (Pmax) 315 Wc
Maximum Power Voltage (Vmp) 37,2 V
Maximum Power Current (Imp) 8,48 A
Open-circuit Voltage (Voc) 46,2 V
Short-circuit current (Isc) 9,01 V
Module Efficiency STC (%) 16,23%
Temperature coefficients of Pmax -0,41%/°C
Temperature coefficients of Voc -0,31%/°C
Temperature coefficients of Isc 0,06%/°C
II.3.3 CHOIX DE L’ONDULEUR

Dans la conception de la centrale solaire photovoltaïque, nous avons choisi deux onduleurs SMA
Technologie et deux onduleurs Ingeteam. Ce choix se justifie par le fait que les onduleurs Ingeteam
peuvent communiquer uniquement avec les onduleurs chargeurs du même fabricant. Cette
configuration permet aussi d’installer un seul transformation BT/HTA (voir figure n°8).
Les caractéristiques électriques (entrée /sortie) de ces onduleurs sont mentionnées dans le tableau
II-III ci-dessous.
12 | P a g e
Tableau II-III : les caractéristiques électriques des onduleurs
SMA Solar Technology Ingeteam Ingecon SUN

MV Power Station 1250 PowerMax B Series
SC [7] 1500TL B578 [8]
ENTREE
Puissance DC nominale (kW) 1456 1487
Plage de tension MPP (V) 50°C 500-850 837-1300
Tension d'entrée assignée (V) 529 1500
Tension DC max. (V) 1000 1850
Courant DC max. (A) 2700 40 A – 350 A
Nombre d'entrées MPP indépendantes 2 1
Nombre d'entrées DC 18 12
SORTIE
Puissance nominale AC à 40°C (kVA) 1300 1352
Puissance nominale AC à 25 °C (kVA) 1375 1502
Tension nominale AC (V) 33 000 578
Courant de sortie max (A) 24 1500
Fréquence du réseau AC(Hz) 50 50
Rendement max(%) 97,7 98,9
II.3.4 LA CONFIGURATION DU CHAMP PV AUX BORNES D’UN ONDULEUR

La configuration des modules alimentant un onduleur est établie dans le respect des conditions
définies par les équations (4) et (5) ci-dessous tout en tenant compte de l’effet de la température sur
la tension et sur le courant :
Nombre de branches raccordées aux bornes d’un onduleur (Nb)
_ _
≤ (1)
Avec :
- _ _ l’intensité maximale à l’entrée de l’onduleur

- le courant de court-circuit d’un module photovoltaïque.
13 | P a g e
Nombre total de boîtes de raccordements (NTB)
≤ (2)
é
≤ (3)
Nombre de modules en série d’une branche (Nms)
_ _
Nms ≤
(4) avec :
_ _
Nms ≥
- V_ _ la tension MPP maximale à l’entrée de l’onduleur

- V_ _ la tension MPP minimale à l’entrée de l’onduleur
- V la tension en circuit ouvert du module photovoltaïque
- V la tension à puissance maximale du module photovoltaïque
La détermination du nombre de branches et le nombre de modules sur une branche permet de
déterminer le nombre total de modules.
= × (5)
Application numérique pour notre cas d’étude :
Onduleur 1 : SMA Solar Technology MV Power Station 1250 SC
≤ (1)
,
≤ 299,68
Nous prenons un nombre de branches 252 car avec 300 branches l’onduleur est surdimensionné.
Nombre de boîtes de raccordements (NTB) :
L’onduleur SMA Solar Technology MV Power Station 1250 SC a deux entrées MPPT. Et la boîte
de raccordement sunny string monitor 16 a un nombre d’entrée string égal à 16. Le nombre de boîte
de raccordement a été déterminé comme suite :
252
≤ (2)
16
14 | P a g e
≤ 15,75
Dans notre configuration nous avons jugé important d’avoir le même nombre de boîte de
raccordement par entrée MPPT. Le calcul ci-dessus a été repris en prenant un nombre d’entrée string
égal à 14.
18
≤ (3)
2
≤9
Nous prenons au total 18 boîtes de raccordement pour 9 boîtes de raccordement par MPPT.
Nombre de modules d’une branche (Nms)
Nms ≤
,
(4)
Nms ≥
,
Nms ≤ 22
(4)
Nms ≥ 13
Nous retenons 18 modules photovoltaïques sur une branche parce que la mise en série de 22 modules
photovoltaïques entraine non seulement le surdimensionnement de l’onduleur mais aussi nous
sortons de la plage de tension MPPT.
Nombre total de modules
= 252 × 18 (5)
= 4 536 (5)
Le nombre total de modules photovoltaïques installé sur le premier onduleur est de 4 536.
Onduleur 2 : Ingeteam Ingecon SUN PowerMax B Series 1500TL B578
≤ (1)
,
≤ 205
Nous retenons un nombre de branches 200 car avec 205 branches le courant d’entrée côté DC est
15 | P a g e
supérieur au courant DC max de l’onduleur.
Nombre de modules dans une branche (Nms)
1500
Nms ≤ (4)
46,2
Nms ≤ 32 (4)
Nous retenons 23 modules photovoltaïques sur une branche parce que la mise en série de 32 modules
photovoltaïques entraine non seulement le surdimensionné de l’onduleur mais aussi nous sortons de
la plage de tension MPPT.
Nombre total de modules
= 200 × 23 (5)
= 4 600 (5)
Le nombre total de modules photovoltaïques installé sur le deuxième onduleur est de 4 600.
A la fin des calculs de dimensionnement nous retenons une configuration de 252 branches de 18
modules en série pour l’onduleur SMA Solar Technology MV Power Station 1250 SC et 200
branches de 23 modules en série pour l’onduleur Ingeteam Ingecon SUN PowerMax B séries
1500TL B578 comme on peut lire sur le tableau II-IV.
Tableau II-IV : la configuration du champ PV
SMA Solar Technology MV Ingeteam Ingecon SUN PowerMax

Power Station 1250 SC B Series 1500TL B578
Nombre de modules 18 23
par branche
Nombre de branches 252 200
Nombre d’onduleurs 02 02
Conformément au tableau II-IV, la puissance de la centrale solaire photovoltaïque a été déterminé

de la manière suivante :
= × ×
× (6)
16 | P a g e

= 18 × 252 × 02 × 298 + 23 × 200 × 02 × 298
= 5 445 056
= 5, 44
La puissance de la centrale solaire photovoltaïque est de 5, 44 MWc.
II.3.5 PRODUCTION ENERGETIQUE ANNUELLE DE LA CENTRALE PV

= 365. . . (7)
: Energie annuelle produite par l’installation (kWh)
: Ratio de performance (%)
: Irradiation solaire en moyenne par jour sur le plan incliné (kWh/ 2 /jour)
0 : Puissance crête de l’installation (kWc)
Exemple d’application numérique pour notre cas d’étude :
Energie produite dans le mois de janvier

= 31 × 0,8 × 6,24 × 5445,056 (7)
= / (7)
La quantité d’énergie produite par la centrale solaire photovoltaïque de 5,44 MWc durant toute
l’année varie entre 596 865 kWh/mois à 857 487 kWh/mois. Comme on peut lire sur le tableau II-
V, la centrale PV produit 8 810 406 kWh/an.
Tableau II-V : récapitulatif de l'énergie mensuelle produite par la centrale PV
Nombre de jour Rayonnement solaire quotidien-incliné Energie mensuelle

Mois mensuel (kWh/m²/j) (kWh)
Janvier 31 6,24 842 633
Février 28 6,43 784 262
Mars 31 6,14 829 130
Avril 30 5,76 752 725
Mai 31 5,41 730 552
Juin 30 4,72 616 816
Juillet 31 4,45 600 916
Août 31 4,42 596 865
Septembre 30 4,87 636 418
Octobre 31 5,62 758 910
17 | P a g e
Novembre 30 6,15 803 690

Décembre 31 6,35 857 487
Annuel 365 - 8 810 406
II.3.6 BESOINS STOCKES POUR ETRE UTILISER AUX HEURES DE POINTE PAR JOUR
Les heures de pointe sont les heures auxquelles le coût du kilowattheure est très élevé
comparativement aux heures creuses. Ainsi d’après les factures d’électricité CIE, le coût du
kilowattheure aux heures dites de journées (07h à 18h) est de 69,09 FCFA, aux heures de pointe
(19h30 à 23h) le coût du kilowattheure est de 94,21 FCFA et aux heures de nuit (18h à 19h30 et 23h
à 07h) le coût du kilowattheure est de 57,17 FCFA.
La détermination de la capacité du parc batterie peut se faire grâce à la formule ci-dessous.
×
= (8)
× ×
∶ Capacité du parc batterie (Ah)
: Énergie utilisée aux heures de pointe (Wh/jour)

: nombre de nuits d’autonomie du système
: Tension parc batterie (V)
∶ Rendement du convertisseur égal à 98,5%
∶ Degré Décharge profonde maximale égale à 80%
La configuration du parc batterie a été faite en utilisant la formule ci-dessous :
é = (9)
ℎ = (10)
: Tension d’un élément de batterie (V)

: Capacité unitaire d’une batterie (Ah)
ℎ = é × ℎ (11)
Calcul de l’énergie stockée aux heures de pointe (Wh)
L’énergie stockée aux heures de pointe a été calculée en considérant la puissance max AC sortie
onduleur Ingeteam Ingecon SUN PowerMax B séries 1500 TL B578 de 1357 kVA.
En appliquant un cosphi de 0,8, on a la puissance max AC sortie onduleur égal à 1085,3 kW.
18 | P a g e
Nombre d’onduleurs branchés sur le jeu de barre pour alimenter le parc batterie = 2
Temps de restitution de l’énergie aux heures de pointe = 3,5 heures
= 1085,3 × 2 × 1000 × 3,5
= 7 597 450 ℎ/
Détermination de la tension du parc batterie :
La tension du parc batterie a été déterminée en fonction de l’énergie produite par les champs PV
n° 4 et n° 3.
En effet, nous avons itéré la tension du parc batterie tout en comparant l’énergie obtenue aux heures
de pointe à l’énergie qui devrait être produite. Le tableau II-VI donne une illustration de cette
itération.
Tableau II-VI : Itération pour trouver la tension du parc batterie

Capacité de Nombre de Nombre de Nombre Capacité Énergie Énergie
stockage batteries en branches total de réelle de stockée susceptible
minimale b(Ah) série NS batteries stockage (Wh) d’être
des batteries produite aux
b(Ah) heures de
pointe (Wh)
12 055 400 2 800 9 400 5 925 760 7 597 450
11 345 425 2 850 9 400 6 296 120 7 597 450
10 715 450 2 900 9 400 6 666 480 7 597 450
10 151 475 2 950 9 400 7 036 840 7 597 450
9 644 500 2 1000 9 400 7 407 200 7 597 450
9 399 513 2 1026 9 400 7 599 787 7 597 450
9 184 525 2 1050 9 400 7 777 560 7 597 450
À la fin de cette itération, nous constatons qu’il faut une tension de 1026 V.
Capacité minimale théorique du parc batterie :
Nombre de nuits d’autonomie du système = 1
19 | P a g e
Tension parc batterie (Vbat) = 1026 V
7 597 450 × 1
= (8)
1026 × 0,985 × 0,80
≈ 9 397 ℎ (7)
La capacité minimale théorique du parc batterie est de 9 397 Ah.
Nombre de batteries en série :
Nombre de batteries en série = (9)
Nombre de batteries en série = 513
Le nombre de batteries en série est de 513.
Nombre de branches :
9 397
Nombre de branches = (10)
4700
Nombre de branches ≈ 2
Nombre total de batteries :
= 2 × 513 (11)
= 1 026
Donc le nombre total de batteries d’accumulateur du parc est de 1 026 de capacité 4700 Ah/2V. La
capacité réelle de ce parc de batteries est de 9 400 Ah.
II.3.6.1 Choix de l’onduleur chargeur

Pour le stockage d’énergie dans les batteries, nous avons choisi deux onduleurs chargeurs
identiques. Les caractéristiques électriques de ces onduleurs sont mentionnées dans le tableau II-VI
ci-dessous.
Tableau II-VII : Les caractéristiques électriques de l'onduleur chargeur

Ingeteam Ingecon SUN Storage PowerMax B Series 1500 TL UB578 [8]
ENTRÉE
Battery voltage range for grid-connected modes (V) 840 – 1 300
Maximum voltage (V) 1 500
Maximum current (A) 1 850
20 | P a g e
SORTIE
Puissance nominale AC à 50 °C (kVA) 1 351,5
Puissance nominale AC à 35 °C (kVA) 1 502
Tension nominale AC (V) 578
Courant de sortie max (A) 1 500
Fréquence du réseau AC (Hz) 50
Rendement max (%) 98,9
II.3.6.2 Configuration du parc batterie

La technologie de batterie utilisée est de type « OPZS », car les batteries d’accumulateur OPZS ont
en général une durée de vie plus longue, une capacité de cyclage. Pour le dimensionnement du parc
batterie d’accumulateur, nous avons opté pour un élément de batterie de chez HOPPECKE de
4700 Ah, 2V.
En fonction des différents onduleurs chargeurs disponibles chez le fabricant Ingeteam, nous avons
choisi 2 onduleurs chargeurs qui pourront charger les batteries. Conformément au tableau II-VII,
pour un onduleur chargeur nous avons un parc batterie de 4700 Ah, 1026 V.
Tableau II-VIII : configuration du parc batterie par onduleur chargeur
Onduleur chargeur N° 1
Capacité de stockage du parc batterie (Ah) 4700
Nombre de batteries en série 513
Nombre de branches 1
Nombre total de batteries 513
Onduleur Chargeur N° 2
Capacité de stockage du parc batterie (Ah) 4700
Nombre de batteries en série 513
Nombre de branches 1
Nombre total de batteries 513
21 | P a g e
II.3.7 PROTECTIONS : DISJONCTEURS, FUSIBLES ET PARAFOUDRES
Le tableau II-VIII ci-dessous présent l’ensemble des formules utilisées pour le

dimensionnement des disjoncteurs et fusibles. En ce qui concerne la méthode de choix des
parafoudres, elle se trouve dans le guide UTE C 15-712 certifiée ISO 9001 février 2008.
Tableau II-IX : courants admissibles dans les câbles de chaîne PV et choix des éléments de protections
Côté Courant Continu (CC)

Fusible à CC ultra rapide
Tension (V) ( ) = 1,15 × . (12)
Intensité (A) 1,5 × ≤ ( )≤2× (13)
Disjoncteur CC
Tension (V) ( ) = 1,15 × . (14)
Intensité (A) ≤ ( )(15)
Côté Courant Alternatif (CA)

Disjoncteur différentiel
Intensité (A) ≤ ( ) (16)
II.3.7.1 Choix des protections
Les résultats du calcul des sections de câbles de l’ensemble des ouvrages de protections en Basse
Tension et Haute Tension catégorie A sont à l’annexe n °13.
II.3.8 CABLES ELECTRIQUES
Le tableau II-X ci-dessous présente l’ensemble des formules relatives au calcul de section de
câble et aux chutes de tension tant en courant continu qu’en courant alternatif.
Le calcul de section de câble du côté CA se fera en utilisant la norme NFC 15-100. P299-338. Et
quant aux chutes de tension côté CC, nous veillerons à ce que la section de câble calculée respecte
une chute de tension maximale de 1 %.
22 | P a g e
Tableau II-X : Dimensionnement des câbles CC et CA
Formules Sections Chutes de tension (%)
2× × ×
≥ (17)
∆ ×
: Section du câble ( )
: Longueur du câble (m) Côté CC
Côté CC
: Intensité à puissance maximale (A) Chute de tension maximale admissible 1 % [3]
: Tension à puissance maximale (V)
∆ : Chute de tension limitée à 1 %
: Résistivité 0,017 Ω mm² /m pour un câble en
cuivre
100
∆ = × √3. + (18)
: Tension nominale entre phases (Tension

composée) en volts (V)
: Courant d’emploi, en ampères.
R : Résistivité : 0,0225 Ωmm2/m pour le cuivre
Côté CA voir la norme NFC 15-100. P299-338
L : Longueur simple de la canalisation, en mètres.
S : Section des conducteurs, en mm2
X : Réactance linéique des conducteurs X =
0,08 mΩ/m.
: Facteur de puissance égale à 0,84 ( =
0,54)
II.3.8.1 Sections câbles obtenues

Les résultats du dimensionnement des sections de câbles sur les différents tronçons sont indiqués à
l’annexe n ° 14.
II.4 CONCLUSION PARTIELLE

Dans le chapitre précédent, nous évoquons la méthodologie de conception de la centrale
solaire photovoltaïque et celles des sections de câble, chute de tension tant en courant continu qu’en
23 | P a g e
courant alternatif. Nous exposons les résultats de dimensionnement qui définit la puissance
définitive de la centrale solaire photovoltaïque et la capacité du parc batterie.
Le chapitre suivant sera consacré à la ligne de transport destinée à transporter l’énergie produite du
site de production jusqu’à l’usine de Ferké 1.
III. LIGNE DE TRANSPORT D’ÉNERGIE SOLAIRE
III.1 LIGNES AERIENNES

Les deux lignes concernées par le transport d’énergie sont tracées sur la figure 11 et 12 ci-dessous.
La ligne orange-blanc comme le montre la figure 11 est la ligne destinée à fournir de l’énergie au
site de Ferké 2. La ligne aérienne orange-blanc existe déjà sur le complexe sucrier de Ferké 1. Le
tronçon en blanc n’est pas à reprendre dans le projet de solarisation de la SUCAF-CI. Par contre, la
SUCAF-CI a décidé cette année de reprendre le tronçon coloré en orange, car les supports sont en
mauvais état.
Figure 7 : La ligne aérienne Ferké 2
La ligne verte sur la figure 12 représente la ligne aérienne Ferké 1 prévue pour la fourniture
d’énergie au site de Ferké1. Comme le montre la figure 12, l’encadré rouge montre l’emplacement
de la centrale solaire photovoltaïque de 5,44 MWc.
24 | P a g e
Figure 8 : Tracé de la ligne aérienne Ferké 1 (ligne verte) & Ferké 2 (ligne orange- blanc)
III.1.1 METHODES DE CALCUL

III.1.1.1 Méthodologie de calcul de la section des câbles aériens
Le transport d’énergie produite se fait par une ligne aérienne. Par conséquent, nous avons pris un
conducteur en alliage d’aluminium appelé ALMÉLEC. Les câbles ALMÉLEC sont utilisés pour les
lignes aériennes dans les réseaux de distribution et de transport d’énergie.
Comme le montre la figure 13, le choix de la section d’un câble aérien se base sur la puissance qui
transite sur la ligne, la tension de la ligne, l’intensité de la ligne et la chute de tension qui ne doit
pas excéder à 5 %.
25 | P a g e
Puissance
Choix de Tension de la
transitée par la
nature du câble ligne aérienne
ligne aérienne
(kV)
(kW)
Calcul du
courant de
ligne HTA
(A)
Choix de
section
normalisée
Longueur du
Oui
tronçon (m)
Intensité admissible
section normalisée ≥ Non
Intensité de ligne ∆U/ U ≥ 5%
HTA calculé
Calcul de chute
tension (%)
Figure 9 : Méthodologie de calcul de la section d’un câble aérien
III.1.1.2 Formules de calcul de la section de câble

Les formules de calcul de la section de câble d’une ligne aérienne sont listées dans le tableau III-I.
Tableau III-I : les différentes formules entrant dans le calcul de section de câble aérien
Réseau aérien HTA
Courant de ligne HTA (A)

= (19)
√3 × ×
Chutes de tension (%) Idem que le réseau BT
Section normalisée é ≥ (20)
III.1.1.3 Étude mécanique de la ligne aérienne HTA

L’étude mécanique de la ligne aérienne HTA est faite avec le logiciel CAMELEC. C’est un
tableur Excel qui permet de faire des calculs mécaniques des lignes aériennes des systèmes de
distribution de l’énergie électrique.
Lors de cette étude mécanique, la méthodologie à suivre est la suivante :
26 | P a g e
 Étape 1 : faire le tracé de la ligne aérienne HTA ;

 Étape 2 : établir le profil en long du terrain ;
 Étape 3 : poser les hypothèses de calcul ;
 Étape 4 : calculer la portée et choix du paramètre de pose [15] ;
 Étape 5 : les flèches à température maximale ;
 Étape 6 : déterminer les hauteurs des supports ;
 Étape 7 : positionner les supports sur le profil en long du terrain (répartition des
supports) ;
 Étape 8 : calculer les efforts en tête et choix des supports ;
 Étape 9 : calculer les écartements des conducteurs et les efforts sur les armements (choix
des armements).
III.1.2 CHOIX DES COMPOSANTS

III.1.2.1 Sections des lignes aériennes HTA F1 & F2
La nature du câble des deux lignes aériennes HTA F1 & F2 est l’almélec.
D’après le tableau III-II le câble ALMÉLEC 34,4 mm² sur une distance de 124 m génère une chute
de tension de 0,06 %. Le câble ALMÉLEC 54,6 mm² génère sur la même distance une chute de
tension 0,04 %. Les mêmes câbles ci-après sur une distance plus longue de 2 381 m génèrent
respectivement une chute de tension de 1,11 % et 0,72 %.
Dans les conditions de fonctionnement suivantes par le constructeur : une vitesse du vent de 0,6
m/s, une température ambiante de 35°C et une température maximale du conducteur de 80°C (en
permanence), les câbles ALMÉLEC 34,4 mm² et 54,6 mm² ont une intensité maximale respective
de 165 A et 225 A. Les deux sections de câbles ALMÉLEC peuvent donc être utilisées pour la ligne
aérienne parce que l’intensité par phase est de 100,67 A, mais pour des raisons économiques nous
décidons de prendre le câble ALMÉLEC 34,4 mm² pour le transport de l’énergie produite.
Tableau III-II : chute de tension par sections
Ligne aérienne HTA Ferké 1

Courant de la ligne HTA par phase (A) 100,67 A
Section normalisée (mm²) 54,6 mm² 34,4 mm²
Longueur du tronçon (m) 124 m
Chute de tension (%) 0,04 % 0,06 %
Courant de la ligne HTA par phase 100,67 A
Section normalisée 54,6 mm² 34,4 mm²
Longueur du tronçon 2 381 m
Chute de tension 0,72 % 1,11 %
Les différents résultats relatifs au calcul de section de câble en aérien sur les deux lignes sont résumées
27 | P a g e
dans le tableau III-III.

Tableau III-III : section de la ligne aérienne HTA Ferké 1 & 2

La tension de la ligne champ PV - point d’injection (kV) 33 kV
Type nature du câble Almélec
Courant de la ligne HTA par phase (A) 100,67 A
Section normalisée (mm²) 34,4 mm²
Longueur du tronçon (m) 124 m
Chute de tension (%) 0,06 %
La tension de la ligne champ PV - point d’injection (kV) 33 kV
Type nature du câble Almélec
Courant de la ligne HTA par phase 100,67 A
Section normalisée 34,4 mm²
Longueur du tronçon 2 381 m
Chute de tension 1,11 %
III.1.2.2 Les caractéristiques générales des lignes aériennes F1 et F2

Les caractéristiques générales des lignes aériennes F1 et F2 sont regroupées dans le tableau III-IV.
Tableau III-IV : les caractéristiques générales des lignes F1 & F2
Lignes Supports Flèche à Garde Hauteur Porté Fiche Écartement

45°C hors sol hors sol (m) d’implantation minimal entre
(m) (m) (m) (m) conducteurs (m)
Ligne PB.CPV.ASF11 8 12,1 1,9 1,2
2 124
F1 PB.CPV.ASF12 8 12,1 1,9 1,2
Ligne PB.CPV.ASF21 8 12,1 1,9 0,6
0,35 48
F2 PTO 138.CPV 8 12,1 1,9 0,6
III.1.2.3 Efforts des nouveaux supports béton armés et armements

Le tableau III-V regroupe les efforts des nouveaux supports bétons armés et les armements.
Tableau III-V : les efforts des nouveaux supports bétons armés et armements
Lignes Nom du support Support d’arrêt Support Support d’ancrage
d’arrêt
PB.CPV.ASF11 14-A-800
Ligne F1
Ligne F2 PTO 138.CPV 14-A-3200
PTO 129.CPV.Acanton 14-A-1000
28 | P a g e
PTO 311.CPV.ASF22 14-A-1250
III.1.2.4 Efforts en tête des nouveaux supports béton armés

Le tableau III-VI regroupe les efforts en tête des nouveaux supports bétons armés.
Tableau III-VI : les efforts en tête des nouveaux supports bétons armés
Lignes Nom du support Effort en tête (-0,25 m), kN
PB.CPV.ASF11 95,3
Ligne F1
PB.CPV.ASF12 95,3
PB.CPV.ASF21 139,8
PTO 138.CPV 2037,1
Ligne F2
PTO 129.CPV.Acanton 139,8
PTO 311.CPV.ASF22 174,7
III.1.2.5 Choix des supports et armements

L’étude mécanique avec le logiciel CAMELEC nous a permis de choisir les supports en bétons
armés et les armements. Les résultats de cette étude mécanique se trouvent à l’annexe n ° 15.
III.2 LIGNES SOUTERRAINES

III.2.1 METHODES DE CALCUL
III.2.1.1 Méthodologie de calcul de section de câble en réseau souterrain
Le réseau entre l’onduleur SMA Technology et les cellules réseau HTA est souterrain. De même
que le réseau entre le transformateur de 3 150 kVA et les cellules réseau HTA.
Transfo 579,5 V/36 kV ; 3150 kVA
Figure 10 : : Schéma synoptique présentant le réseau souterrain

La détermination de la section des conducteurs en réseau souterrain HTA est résumée par la
29 | P a g e
figure 17. La méthodologie présentée par cette figure 17 est tirée de la norme française NFC 13 205.
Détermination
du courant
d’emploi Ib
Courant admissible (Iz)

Choix du mode de pose
Facteurs de correction (f) dûs à :
-la température f1
-au groupement de circuit f2
-la résistivité thermique du sol f3
-la nature des conducteurs f4
f=2×(f1×f2×f3×f4)
Iz ≥ Ib/f
Courant de
Densité de
court-circuit
courant (A/mm²)
maximal (Icc3)
Section normalisée
(mm²)
(S1)
Section relative à
l’intensité de
court-circuit (mm²)
Section normalisée
NON
(mm²) S2 ≥ S1 S1
(S2)
OUI
Calcul de chute
S2
de tension (%)
OUI OUI
∆U/U ≥ 5%
Figure 11 : Méthodologie de dimensionnement de la section de câble en réseau souterrain HTA [4]
30 | P a g e
III.2.1.2 Section de câble et courant de court-circuit maximal

Les formules de calcul de la section de câble et de courant de court-circuit maximal d’une ligne
souterraine sont mentionnées dans le tableau III-VIII.
Tableau III-VII : Les principales formules de calcul de section de câble en réseau souterrain
Réseau aérien HTA
Courant d’emploi (A)

= (22)
√3 × ×
Section normalisée VOIR GUIDE UTE C 13-205

Densité de courant (A/mm2) ( )
= (23)
( )
Section relative à l’intensité de court- ( )
( )= (24)
circuit (mm²)
Chutes de tension (%) Idem que le réseau BT
( ) = 1,1 × √3 (25)
∑ +∑
Avec U, la composée entre phases (kV)
Courant de court-circuit maximal ∑ Somme des réactances de chaque élément du

conducteur de phase
∑ Somme des résistances de chaque élément du
conducteur de phase
III.2.1.3 Pertes par effet Joule dans les câbles

La méthode de calcul des pertes par effet Joules dans les câbles en réseau souterrain est identique à
celui du réseau aérien.
III.2.2 CHOIX DES COMPOSANTS

Le résultat de calcul des sections des câbles souterrains HTA sur les différents tronçons du réseau
souterrain sont présentés à l’annexe n ° 16.
31 | P a g e
III.3 CONCLUSION PARTIELLE

Ce chapitre a été consacré aux réseaux aériens et souterrains destinés à transporter l’énergie produite
par la centrale photovoltaïque. Nous avons exposé dans ce chapitre des méthodologies de calcul de
section de câbles et de l’étude mécanique de la ligne aérienne. Nous retenons que le transport
d’énergie via les deux lignes engendre des pertes par effet Joule. Aussi faut-il noter que les
différentes chutes de tension sur les deux lignes sont inférieures à la limite admissible c’est-à-dire à
5 %.
IV. ÉTUDE FINANCIÈRE
IV.1 APPROCHE METHODOLOGIQUE

L’approche méthodologique adoptée pour l’étude financière est basée sur les aspects financiers
suivants :
- Levelized Cost of Energie (LCOE);
- Temps de retour d’investissement (TRI).
IV.1.1LEVELIZED COST OF ENERGY (LCOE)

Le LCOE (levelized Cost of Energy ou coût moyen actualisé d’énergie électrique) d’une technologie
est obtenue en divisant le coût total de cycle de vie du projet par l’énergie totale générée par
l’installation au cours de la durée du projet. Le coût total de l’opération inclut tous les coûts du
projet partant de la construction à l’exploitation et en incorporant tous les coûts annexes tels que les
mesures incitatives, les coûts d’impôts, etc. C’est une valeur constante exprimée en devise/kWh ou
en devise/MWh [10].
Le LCOE doit se faire en tenant compte des principaux éléments suivants :
 Le type de technologie ;
 Le coût d’investissement ;
 Le coût d’exploitation annuel ;
 Le coût de remplacement de certains équipements ;
 Le coût de démantèlement ;
 La production énergétique.
Comme défini plus haut, le LCOE se calcule à l’aide de la formule exprimée par l’équation 26.
+∑
(1 + )
= (27) [11], [12]
, × (1 − )
∑
(1 + )
32 | P a g e
Avec
= Coût actualisé de la production d’énergie ;
= Dépense d’investissement durant la période t en année ;
= Dépenses d’opération et de maintenance durant la période t en année ;
, = Électricité produite durant la période t (en année) ;
d= taux de dégradation annuel
= Taux d’actualisation ;
= Durée de vie du système ;
= Année de vie (1, 2, 3…. n).
IV.1.2LE TEMPS DE RETOUR SUR INVESTISSEMENT (TRI)

Le temps de retour sur investissement (TRI) est un indicateur financier, il permet de mesurer
et de comparer le rendement d’un investissement. La formule générale pour calculer le retour sur
investissement est la suivante :
û
= (28)
Avec = , × − Coût d ′exploitation annuelle (29)
IV.2 ÉVALUATION FINANCIERE

IV.2.1LCOE POUR LA CENTRALE SOLAIRE PHOTOVOLTAÏQUE DE 5,44 MWC
La SUCAF-CI devra investir la somme de 7 590 030 400 FCFA pour acquérir la centrale solaire
photovoltaïque de 5,44 MWc.
La durée de vie de cette centrale solaire photovoltaïque est de 25 ans. Pendant les 25 ans de vie de
la centrale PV, il faudra remplacer une seule fois les onduleurs et les batteries.
Il faudra aussi assurer un coût d’exploitation annuel. Ce coût d’exploitation prend en compte les
frais annuels de nettoyage, de gardiennage et le coût de remplacement des équipements de la centrale
solaire photovoltaïque ramené sur une année.
Le tableau V-I présente un récapitulatif de l’évaluation financière de la centrale solaire
photovoltaïque de 5,44 MWc.
Tableau IV-I : Évaluation financière
Amortissements Désignation Quantité Montant (FCFA)

À : sur 25 ans Modules polycristallins 18 416 4 511 920 000
33 | P a g e
Supports de modules
18 416 552 390 000
photovoltaïques
Câbles et divers accessoires
76 407 300
solaires
Clôture grillagée 139 798 800
Total A 5 280 516 100
Onduleur SMA Solar Technology
2 558 926 400
MV Power Station 1250 SC
Onduleur Ingeteam Ingecon SUN
PowerMax B Series 1500TL 2 231 837 600
B578
Onduleur chargeur Ingeteam
B : sur 20 ans [7], [8]
Ingecon SUN Storage PowerMax 2 289 248 000
B Series 1500TL UB578
Onduleur Ingeteam Ingecon SUN
1 26 118 100
100 TL
Onduleur chargeur Ingeteam
1 38 350 000
Ingecon SUN Storage 125
Total B 1 144 480 100
Élément de batterie de 2 V, 4700
Ah 1026 795 552 200
C : sur 20 ans
Élément de batterie de 2 V, 400
Ah 65 18 525 000
Total C 814 077 200
Installation BT du local technique
De : sur 25 ans
et extracteur d’air 12 046 200
Total D 12 046 200
Réseau souterrain HTA 158 292 600
E : sur 50 ans Réseau aérien HTA 20 619 500
Réseau souterrain BT 143 072 600
Total E 321 984 700
F : 30 ans Réalisation du local technique 16 926 100
Total F 16 926 100
Investissement total (FCFA)
Coût de remplacement des équipements sur la durée de

la centrale PV K 1 958 557 300
Coût de remplacement évalué sur une année
L 78 342 300
Coût de fonctionnement annuel (6 rangs de nettoyage
par an) N 21 436 200
Coût du gardiennage (3 personnes pour l’ensemble du
site) 14 040 000
34 | P a g e
Coût d’exploitation annuel de la centrale solaire

photovoltaïque J = M+N+L 113 818 500

= 7 590 030 400
Coût d’exploitation annuel de la centrale solaire photovoltaïque ( )
Selon le service gardiennage de la SUCAF-CI, il faut 3 hommes pour surveiller l’ensemble du site.
Le prix unitaire du gardiennage pour une personne est de 390 000 FCFA.
Le coût du gardiennage annuel de 3 personnes = 3 × 12 × 390 000 FCFA
Le coût du gardiennage annuel de 3 personnes = 14 040 000 FCFA
Tout au long de la durée du système PV, il est exposé à la poussière ou aux salissures pour apporter
une solution à cela, une équipe de nettoyage sera mise en place pour le nettoyage des panneaux de
la centrale solaire photovoltaïque. Le nettoyage se fera en fonction des saisons. En saison pluvieuse,
aucun nettoyage ne sera fait par contre en saison sèche, il se fera 6 fois. Le coût de nettoyage des
modules photovoltaïques est de 100 FCFA/m² (Source : SUCAF-CI). La surface d’un module
photovoltaïque polycristalline Jinkosolar de 315Wc est de 1,94 . Le coût de nettoyage annuel
est de 21 436 200 FCFA.
Coût de remplacement des équipements (onduleurs et batteries) sur 25 ans = 1 144 480 100 + 814
077 200
Coût de remplacement des équipements sur 25 ans = 1 958 557 300 FCFA
Coût de remplacement des équipements évalué sur 1 an =
Coût de remplacement évalué sur 1 an = 78 342 300 FCFA
= 78 342 300 + 21 436 200 + 14 040 000

= 113 818 500 FCFA
Électricité produite durant la période t (en année) ( , )
La production annuelle initiale de la centrale PV de 5,44 MWc est 8 810 406 kWh. Cependant, cette
production diminuera tout au long de la durée de vie du système. Les principales causes de cette
baisse de performance sont :
 Une dégradation progressive du rendement de l’ensemble des modules ;
 Une forte dégradation d’une partie des modules (délamination, verre brisé et
microfissures) ;
35 | P a g e
 Des déconnexions non identifiées de certaines chaînes de modules.
Pour que les résultats du calcul du LCOE soient pertinents nous nous sommes basés sur l’étude du
responsable ingénierie de « kilowattsol » Stéphane Vidal en prenant un taux de baisse de
performance ou un taux de dégradation annuel de 0,5 % [9].
= 6,25 % (Source : Service comptabilité de la SUCAF-CI)
= 25
113 818 500
7 590 030 400 + ∑
(1 + 6,25 %)
= (27)
8 810 406 × (1 − 0,5 %)
∑
(1 + 6,25 %)
= 86, 1 / ℎ
Le prix minimum moyen auquel l’électricité doit être vendue pour atteindre le seuil de rentabilité
pendant la durée de vie de la centrale solaire photovoltaïque est de 86,1 FCFA/kWh.
IV.2.2LE TEMPS DE RETOUR SUR INVESTISSEMENT (TRI)

Application numérique de la formule du TRI définie ci-dessus :
û = 7 590 030 400
= (8 810 406 × 86,1) − 113 818 500 (29)
= 644 757 457
7 590 030 400

= (28)
644 757 457
= 11, 8
Le projet de centrale solaire photovoltaïque de 5,44 MWc a un TRI de 11, 8 ans.
IV.3 CONCLUSION PARTIELLE
Au bout du compte, le coût d’investissement de la centrale solaire photovoltaïque de 5,44 MWc est
de 7 590 030 400 . Le prix du kilowattheure est de 86,1 FCFA pour un temps de retour sur
investissement de 11, 8 ans. Le prix du kilowattheure de la centrale solaire photovoltaïque est
bénéfique pour la SUCAF-CI parce que le prix du kilowattheure CIE aux heures de pointe est de
94,21 F CFA. Le temps de retour sur investissement est pratiquement la moitié de la durée de vie
des panneaux solaires photovoltaïques donc c’est un investissement rentable.
36 | P a g e
V. CONCLUSION GÉNÉRALE
Le travail présenté dans ce mémoire concerne une centrale solaire photovoltaïque couplée au réseau
électrique HTA de la société sucrière ivoirienne située dans la ville de Ferkessédougou.
Les résultats de notre étude montrent qu’il faut une centrale solaire photovoltaïque avec stockage
de 5,44 MWc pour satisfaire les contraintes du cahier des charges. La centrale ainsi étudiée sera
connectée au réseau électrique HTA du complexe sucrier de Ferké 1.
Cette centrale disposera d’un parc batterie de 9 400 Ah utilisables uniquement aux heures de pointe
c’est-à-dire de 19 h 30 à 23 h.
À la réalisation de ce projet la SUCAF-CI investira la somme de 7 590 030 400 et assurera

un coût d’exploitation annuel de 113 818 500 FCFA. Dans la somme à investir, le coût du stockage
est estimé à 814 077 200 FCFA.
Hormis ceci, nous pouvons affirmer que c’est un investissement rentable pour la SUCAF-
CI, car, le temps de retour sur investissement est de 11,8 ans sur une durée d’exploitation de 25 ans
au moins.
Le prix du kilowattheure de la centrale solaire photovoltaïque pendant toute sa durée de vie est
nettement meilleur que celui de la CIE, car le LCOE (86,1 FCFA/kWh) est inférieur au prix du
kilowattheure CIE aux heures de pointe (94,21 FCFA/kWh) et moins élevé que celui de la journée
(69,09 FCFA/kWh) et la nuit (57,17 FCFA/kWh).
37 | P a g e
VI. RECOMMANDATIONS
Au vu des résultats de notre étude, il est vrai que la centrale solaire photovoltaïque permet de réduire
la consommation d’énergie provenant de la CIE, mais cela s’avère toujours insuffisant. Pour pouvoir
continuer sur cette lancée, nous recommandons :
 Au niveau du complexe sucrier de Ferké 1
 Identifier des postes d’économie d’énergie tant à l’usine que dans les différents villages
(village A, village-cadre, village C1, village C2) en vue d’économiser de l’énergie.
Remplacer les IACMs par les IATs pour des raisons évidentes d’exploitation du réseau
HTA.
En ce qui concerne le remplacement des IACM par des IATs, nous proposons un investissement
étalé sur quatre ans. Les trois premières années, la SUCAF-CI investira 16 500 000 FCFA par
an et la dernière année, elle investira une somme de 11 000 000 FCFA.
 Au niveau du complexe sucrier de Ferké 2
 Mener une étude en vue d’installer une autre centrale solaire photovoltaïque de puissance à
déterminer et connecter sur le réseau HTA ;
 Identifier des postes d’économie d’énergie sur l’ensemble du site en vue d’apprécier le
potentiel d’économie d’énergie réalisable et d’évaluer le coût d’investissement.
Les résultats de ces deux études (Ferké 1 et Ferké 2) permettront à la SUCAF de faire un plan
d’investissement à court et moyen terme suivant une priorité d’actions prédéfinies. La réalisation
de ces études pourrait être confiées par un ou deux stagiaires de niveau ingénieur dans le cadre de
son ou de leurs projets de fin des études.
38 | P a g e
VII. BIBLIOGRAPHIE
[1] C. AUBERTIN, « LE PROGRAMME SUCRIER IVOIRIEN UNE INDUSTRIALISATION
REGIONALE VOLONTARISTE ». OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET
TECHNIQUE OUTREMER, PARIS-1983.
[2] SOMDIAA, « SUCAF Côte d’Ivoire Sucrerie Africaine Côte d’Ivoire », SOMDIAA,
L’agroalimentaire en Afrique pour l’Afrique. [En ligne]. Disponible sur :
http://www.somdiaa.com/groupe/filiales/sucaf-ci/. [Consulté le : 20-juill-2018].
[3] Association française de Normalisation (AFNOR), « INSTALLATIONS ÉLECTRIQUES A
BASSE TENSION-GUIDE PRATIQUE Installations photovoltaïques ». Union Technique de
l’Électricité (UTE) -Tour chantecoq-5, rue chnatecoq-92808 Puteaux Cedex, Février-2008.
[4] Association française de Normalisation (AFNOR), « UTE C13-205 : Installations électriques à
haute tension-GUIDE PRATIQUE : DÉTERMINATION DES SECTIONS DE
CONDUCTEURS ET CHOIX DES DISPOSITIFS DE PROTECTION ». Union technique de
l’Électricité, Immeuble Lavoisier, 92052 Paris défense cedex, Juilet-1994.
[5] Équipes de MyShop-Solaire, « Quelle différence entre des panneaux solaires mono et Poly ? »
[En ligne]. Disponible sur : https://www.myshop-solaire.com/quelle-difference-entre-des-
panneaux-solaires-mono-et-poly--_r_80_a_182.html. [Consulté le : 08-août-2018].
[6] « COTE_D_IVOIRE - FERKESSEDOUGOU : Climat, températures, précipitations,
ensoleillement », Levoyageur. [En ligne]. Disponible sur : http://www.levoyageur.net/climat-
ville-FERKESSEDOUGOU.html. [Consulté le : 07-nov-2018].
[7] SMA Solar Technology, « Solutions pour des centrales photovoltaïques rentables ».
[8] Ingeteam Power Technology, S.A., « Solar Energy Solutions Product Catalogue .» 2016.
[9] Stéphane Vidal, « RETOUR D’EXPÉRIENCE SUR 77 ÉTUDES DE CAPACITÉ DE

PRODUCTION DE CENTRALES PHOTOVOLTAÏQUES EN FONCTIONNEMENT ».
KiloWattsol, déc-2015.
[10] Pr Yao AZOUMAH, Dr Bachir Ismaël OUEDRAOGO, ING. Sidiki SIMPORE, Ing. Francis
SEMPORE, Dr Marie SAWADOGO, et Dr Sylvie MOURAS, « ÉTUDE COMPARATIVE DE
LA VIABILITÉ DES TECHNOLOGIES DE PRODUCTION D’ÉLECTRICITÉ EN
AFRIQUE DE L’OUEST EN UTILISANT LE LCOE : CAS DU BURKINA FASO », Institut
International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement, Ouagadougou-Burkina-Faso,
Memoire, juin 2014.
[11] Christoph Kost, Shivenes Shammugam, Verena Jülch, Huyen-Tran Nguyen, et Thomas
Schlegl, « LEVELIZED COST OF ELECTRICITY RENEWABLE ENERGY
TECHNOLOGIES ,» p. 1‑32, mars 2018.
[12] U. S DEPARTMENT OF ENERGY, « DOE OFFICE OF INDIAN ENERGY: LEVELIZED
COST OF ENERGY (LCOE) », p. 1‑9.
39 | P a g e
IX.ANNEXES
Sommaire des annexes

Annexe n° 1 : légende générale de l’ensemble des schémas unifilaires
Annexe n° 2 : schéma unifilaire des onduleurs SMA Technology de la centrale PV de 5,44 MWc
Annexe n° 3 : détail de connexion de la boîte de raccordement sunny string-monitor 16
Annexe n° 4 : schéma unifilaire des onduleurs Ingeteam de la centrale PV de 5,44 MWc
Annexe n° 5 : détail de connexion de l’onduleur Ingeteam n°1 et boîte de raccordement INGECON
SUN StringBox240
Annexe n° 6 : schéma unifilaire de raccordement du parc batterie aux onduleurs chargeurs
de la centrale PV de 5,44 MWc
Annexe n° 7 : détail de connexion d’un onduleur chargeur de la centrale PV de 5,44 MWc
Annexe n° 8 : schéma unifilaire des cellules HTA type SM6
Annexe n° 9 : schéma unifilaire de raccordement de la centrale PV de 5,44 MWc au réseau
électrique HTA de la SUCAF-CI
Annexe n° 10 : fiche technique de la boîte de raccordement sunny string-monitor 16
Annexe n° 11 : support des modules PV
Annexe n° 12 : fiche technique de la boîte de raccordement stringBox 240
Annexe n° 13 : les différents dispositifs de protections
Annexe n° 14 : carnet de câbles
Annexe n° 15 : choix des supports et armements
Annexe n° 16 : le bilan calcul des sections de câbles
40 | P a g e
Annexe n° 1 : légende générale de l’ensemble des schémas unifilaires
Légende général de l'ensemble des schémas
Onduleur non chargeur DC/AC
Parafoudre
S.P.D
Parafoudre
Sunny String-Monitor Boîte raccordement

N°2 Photovoltaïque Onduleur chargeur DC/AC
Element (élt) de batterie Bornier intermédiaire
Bornier général de mise à la terre

Bus bidirectionnel
Bus unidirectionnel
Mise à la terre
Panneau solaire
Photovoltaïque
C.P.V : Centrale Photovoltaïque Borne positive
D : Disjoncteur
Borne négative
Sect.P.bat : Sectionneur Porte fusible Batterie
Point de connexion de canal mesure
Inter.Sect : Interrupteur Sectionneur
T0 suite du schéma à T0
I.A.T : Interrupteur aérien télécommandé
I.A.C.M : Interrupteur Aérien à Commande Manuelle

Annexe n° 2 : schéma unifilaire des onduleurs SMA Technology de la centrale PV de 5,44 MWc
Strings 1 à 14 Strings 1 à 14 Strings 1 à 14 Strings 1 à 14 Strings 1 à 14 Strings 1 à 14
2,5 mm² 2,5 mm² 2,5 mm² 2,5 mm² 2,5 mm² 2,5 mm²
4 mm²
4 mm²
4 mm²
4 mm²
4 mm²
4 mm²
2,5 mm²
4 mm²
4 mm²
14 strings
2,5 mm² 2,5 mm² 2,5 mm² 2,5 mm² 2,5 mm²
4 mm²
14 strings
4 mm²
Sunny String-Monitor Sunny String-Monitor Sunny String-Monitor Sunny String-Monitor Sunny String-Monitor Sunny String-Monitor
N°1 N°9 N°18 16 N°1 16 N°9 16 N°18
............................................ ............................................... .............................................. ............................................
6 mm² 6 mm² 6 mm²

6 mm² 6 mm² 6 mm²
S.P.D
S.P.D
S.P.D
S.P.D
S.P.D
S.P.D
16 mm² 16 mm² 16 mm² 16 mm²

16 mm²
BUS DC 25 mm² BUS DC
Sortie onduleur : 25 mm²
Pn à 40°C 1300 kVA Sortie onduleur :
Pn à 25°C 1375 kVA Pn à 40°C 1300 kVA Sunny central SMA
Sunny central SMA C C.P.V N°1
Frequence = 50 Hz A C.P.V N°2
Pn à 25°C 1375 kVA
Rendement = 97,7% BUS AC Frequence = 50 Hz
BUS AC 95 mm² Alu
95 mm² Alu
Rendement = 97,7%
L2 Usortie : 36 kV L3 Usortie : 36 kV
Schéma unifilaire N°2 : Légende n°2 :
- 252 strings de 18 modules en séries (C.P.V N°2) - A : Début tronçon A - B

- 252 strings de 18 modules en séries (C.P.V N°2) - C : Début tronçon C - D
Annexe n° 3 : détail de connexion de la boîte de raccordement sunny string-monitor 16
Détail de branchement de la boîte de raccordement Sunny string-monitor 16
S.P.D
Boîte de raccordement Sunny string-monitor 16
Bornier intermédiaire
+F1 1
+
+F2 1
+
Canal de mesure string

+F14 1
String 1 +
+F16 1 Protection contre les surtensions
- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + +
Protection

Surintensité

String 2
- -F1
- -F2
- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - +
-F14
String 14 -
-F16
-
ou contrôleur
- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - +
Protection
Surintensité
Légende n°6
Canal de mesure
Contrôle courant string
- F1 : Fusible 1 Connection onduleur sunny central
Panneau solaire
Photovoltaïque
Annexe n° 4 : schéma unifilaire des onduleurs Ingeteam de la centrale PV de 5,44 MWc
Strings 1 à 20 Strings 1 à 20 Strings 1 à 20
Strings 1 à 20 Strings 1 à 20 Strings 1 à 20
1,5 mm² 1,5 mm² 1,5 mm²

4 mm²
4 mm²
4 mm²
4 mm²
4 mm²
4 mm²
1,5 mm² 1,5 mm² 1,5 mm²

4 mm²
4 mm²
4 mm²
1,5 mm²
1,5 mm²
1,5 mm²
4 mm²
4 mm² 1,5 mm² 4 mm² 1,5 mm² 1,5 mm²
20 branches
20 branches
Ingeteam stringBox Ingeteam stringBox Ingeteam stringBox
Ingeteam stringBox Ingeteam stringBox Ingeteam stringBox 240 N°10
240 N°1 240 N°5
240 N°10
...................................................................
240 N°1 240 N°5

......................................................
............................................ ...............................................
6 mm²
6 mm² 6 mm²
6 mm²
S.P.D
S.P.D
S.P.D
S.P.D
T3
S.P.D
S.P.D
16 mm² 16 mm²
6 mm²
6 mm² 16 mm²
16 mm²
BUS DC
16 mm² 16 mm²
25 mm²
Sortie onduleur :
BUS DC 25 mm² Pn à 50°C 1352 kVA
Pn à 30°C 1502 kVA Onduleur Ingeteam 2
Frequence = 50 Hz
Rendement = 98,9%
As
T1 BUS AC
Sortie onduleur :
1600 A
T2 Pn à 50°C 1352 kVA
Pn à 30°C 1502 kVA D.CPV N°2 PDC 70kA
Motorisé
Onduleur Ingeteam 1 Légende n°3 :
Frequence = 50 Hz
Rendement = 98,9% 5G240 mm²
A's - Tronçon A's - B's Bs
Usortie onduleur
- Tronçon As - Bs L1
5G240 mm² 578 V
D.CPV N°1
1600 A
PDC 70kA Schéma unifilaire N°3 :
BUS AC Motorisé
- 200 strings de 23 modules en séries (onduleur Ingeteam 1)
B's
Usortie onduleur - 200 strings de 23 modules en séries (Onduleur Ingeteam 2)
L0
578 V
Annexe n° 5 : détail de connexion de l’onduleur Ingeteam n°1 et boîte de raccordement INGECON SUN StringBox240
Détail de branchement de l'onduleurIngeteam 1

et boîte de raccordement INGECONSUN StringBox 240
Bornier intermédiaire
Bornier
S.P.D
général
de terre
Boîte de raccordement INGECON SUN StringBOX 240
- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + Input 1
+F1
+F2
- -
Input 2
Input 3 +F3
Input 20 +F20
Input 24 +F24
- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - +
+F1
Input 1
+
Input 2 +F2
+
Input 3 +F3
Input 20 +F20
- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - +
Input 24 +F24
- + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - +
Onduleur non chargeur C.P.V N°3.1 Master
15+
3+
2+
1+ L1
1- L2
L3
2- D E
G
3-
M
F
B
15-
C
A
A : Fusible DC E : Filtre
B : Interrupteur DC motorisé F : Limiteur de surtension AC
C : limiteurs surtension DC G : Interrupteur magnétothermique AC
D : onduleur DC/AC
Annexe n° 6 : schéma unifilaire de raccordement du parc batterie aux onduleurs chargeurs de la centrale PV de 5,44 MWc
Sect.P.bat 2
35 mm²
1500 vdc
2000A
..........................................................
élt 4700 Ah, 2V
35 mm²
Parc batterie 4700 Ah, 1026 V

Autonomie : 1 jour
35 mm² BUS DC BUS DC
Sect.P.bat 1
1500 vdc
2000A
25 mm²
T1
25 mm²
T2
Onduleur chargeur 2 Onduleur chargeur 3
BUS AC BUS AC
Sect.P.bat 3
.......................................................... L0 L1
1600 A 1600 A
élt 4700 Ah, 2V D2 PDC 70kA D3 PDC 70kA BUS AC BUS AC
Motorisé Motorisé
5G240 mm²
5G240 mm² 5G240 mm²
Parc batterie 4700 Ah, 1026 V; 5G240 mm²
Autonomie : 1 jour JDB Storage

System
Bs
Légende n°1 : 9 G 185 mm²
CPI AL 490
AGH PV
CPI AL 490
Sortie onduleur chargeur :

AGH PV
: Pn à 50°C 855,8 kVA
PV
Contrôleur Permanent d'Isolement Photovoltaïque
PV
BUS AC
Pn à 30°C 950,9 kVA
-Tronçon Cs-Ds Frequence = 50 Hz
Rendement = 98,9% D4
3200 A
50 mm²
-Tronçon Bs-Es Motorisé
- 0 : Début tronçon 0-1 Es

-D2 : Disjoncteur 2
Transformateur
-D1 : Disjoncteur 1 50 mm² élévateur
579,5 V / 36
- Nombre de batteries en série : 513 éléments de batterie 4700 Ah, 2V par onduleur chargeur T3 kV 3150 kVA
- Nombre de branches : 1 branche d'élément de batterie de 4700 Ah, 2V par onduleur chargeur 0
95 mm² Alu
0 Usecondaire
36 kV
Annexe n° 7 : détail de connexion d’un onduleur chargeur de la centrale PV de 5,44 MWc
Détail de branchement de l'onduleur chargeur

Onduleur chargeur N°1
Sect.P.bat 3
FILTRE
2000A
1500 vdc R
Storage input S
16 mm² + T
16 mm²
-
BUS DC
FILTRE
M
.......................................................... A
B C
élt 4700 Ah, 2V
Parc batterie 4700 Ah, 1026 V Légende n°6

25 mm²
T0
Autonomie : 1 jour A : Fusible DC
B : Interrupteur DC motorisé
C : Limiteurs surtension DC
Annexe n° 8 : schéma unifilaire des cellules HTA type SM6
0 L2 L3
U = 33 kV U = 33 kV U = 33 kV
BUS AC BUS AC BUS AC
QM CM2 GBC-B DM1-Z
Câble Alu 95 mm²

GBC-B
Câble Alu 95 mm²

QM CM2 DM1-Z QM CM2 GBC-B DM1-Z
Câble Alu 95 mm²
C.P.V N°1
protection
Compteur d'énergie Compteur d'énergie Compteur d'énergie
Câble Alu 95 mm²

Itron Ib = 1A Wh Itron Ib = 1A
1 Wh Itron Ib = 1A
Imax = 10 A B Wh
Imax = 10 A D Imax = 10 A
Storage C.P.V N°2 protection

system
protection
Câble Alu 95 mm² Câble Alu 95 mm²
JDB C.P.V
Schéma unifilaire N°5 : 2 2' Légende n°5 :

Câble Alu 95 mm² Câble Alu 95 mm²
- Cellules de protections de la centrale PV Compteur d'énergie
2 2' Wh
- 1 : fin tronçon 0-1 - Tronçon : B - 2

- B : fin tronçon A-B - Tronçon : B - 2'
- D : fin tronçon C-D - Tronçon : 1 - 2
- Tronçon : D- 2 - Tronçon : 1 - 2'
- Tronçon : D- 2'
Annexe n°9 : schéma unifilaire de raccordement de la centrale PV de 5,44 MWc au réseau électrique HTA de la SUCAF-CI
Schéma unifiliare N°4 :

- Raccordement de la centrale PV
2 2'
au réseau électrique de la SUCAF-CI
Légende n°4 : Câble Alu 95 mm² Câble Alu 95 mm²
ligne utilisée en intercampagne

mi- juillet à novembre
- Tronçon : 3 - 4
- Tronçon : 3' - 4'
- 2', fin tronçon : JDB C.P.V - 2'
TA 2
- 2 , fin tronçon : JDB C.P.V - 2
TA1
- I.A.T : Intérrupteur aérien télécommandé

- JDB : Jeu De Barre 3 D6 D7
3'
ligne utilisée en campagne : novembre à mi-avril

I . A . T N°1 I . A . T N°2
- C.P.V : Centrale Photovoltaïque 200A 33 kV Jeu De Barre 5,5 kV 200 A, 33 kV
et en intercampagne : mi-avril à mi-juillet
Câble Almélec 54,6 mm²

- TA : Turboalternateur
Câble Almélec 54,6 mm²

USINE F1
POSTE CIE
D1 D15 LIGNE 1
: Compteur d'énergie C.I.E 33 kV- 4MW
IACM 112
: En cours de réalisation
IACM 114
5,5 kV / 33 kV 5,5 kV / 33 kV
002 003 IACM 004 IACM 120 IACM 108 IACM 102 IACM 110 IACM 134 IACM136 IACM 138
IACM 100
C I E LIGNE 2
VILLAGE A
4 IACM 104
4' COMPLEXE SUCRIER
33 kV - 4 MW
DE FERKE 2
126 128 124 122 116 106 132 135
127
130 131 121 123 125 137
B3/1 B3/2 B2/1 B2/2 B2/3 B1/1 B1/2 B1/3
Station B3 /Exhaure Station B2 Village C2 Station B1

Station L1 Station L2 Village B Village cadre Village C1 Graissage 1000 / 1000 / 300 kVA 1000 / 1000 / 1600 kVA 1600 / 1600 / 25 kVA
2000 kVA 1600 kVA 300 kVA 630 kVA 630 kVA 300 kVA 1000 kVA
Annexe 10 : fiche technique de la boîte de raccordement sunny string-monitor 16
%RvWHGHUDFFRUGHPHQW60$
WHFKQRORJ\FKRLVL
Données techniques Sunny String-Monitor 8 Sunny String-Monitor 16 Sunny String-Monitor 24
Entrée (DC)
Tension d’entrée max. 1 000 V 1 000 V 1 000 V
Nombre de canaux de mesure 8 16 24
Courant de string max. par canal de mesure 25 A 25 A 25 A
Courant nominal des fusibles string 6 A, 10 A, 12 A, 15 A, 6 A, 10 A, 12 A, 15 A, 6 A, 10 A, 12 A, 15 A,
20 A, 25 A, 30 A 20 A, 25 A, 30 A 20 A, 25 A, 30 A
Caractéristiques des fusibles gPV gPV gPV
Type de fusibles 10 x 38 10 x 38 10 x 38
Nombre d’entrées string 8 / 16 / 24 / 32 / 48 16 / 32 / 48 24 / 48
Nombre de fusibles string 8 / 16 / 24 / 32 / 48 16 / 32 / 48 24 / 48
Raccordement de câble string Presse-étoupe / Presse-étoupe / Presse-étoupe /
connecteur à fiche connecteur à fiche connecteur à fiche
Zone étanche du presse-étoupe 5 mm … 10 mm 5 mm … 10 mm 5 mm … 10 mm
Type de connecteur à fiche Sunclix 6 mm² / Sunclix 16 mm² Sunclix 6 mm² / Sunclix 16 mm² Sunclix 6 mm² / Sunclix 16 mm²
Sortie (DC)
Tension de sortie max. 1 000 V 1 000 V 1 000 V
Courant de sortie max. 200 A 280 A 280 A
Sortie DC Barre omnibus / borne Barre omnibus / borne Barre omnibus / borne
Type de borne Bride à étrier en V Al / Cu Bride à étrier en V Al / Cu Bride à étrier en V Al / Cu
Section du conducteur 25 mm² ... 400 mm² 25 mm² ... 400 mm² 25 mm² ... 400 mm²
Raccordement à la barre omnibus Cosses à œillet M12 Cosses à œillet M12 Cosses à œillet M12
Nombre de sorties DC 1/2 1/2 1/2
Données générales
Indice de protection (selon IEC 60529) IP54 IP54 IP54
Matériau de l’armoire Plastique renforcé par fibres de Plastique renforcé par fibres de Plastique renforcé par fibres de
verre verre verre
Classe de protection (selon IEC 62103) II II II
Dimensions du répartiteur mural (L / H / P) 1 058 mm / 848 mm / 245 mm 1 058 mm / 848 mm / 245 mm 1 058 mm / 848 mm / 245 mm
(41,65 / 33,39 / 9,65 inch) (41,65 / 33,39 / 9,65 inch) (41,65 / 33,39 / 9,65 inch)
Poids du répartiteur mural (selon configuration) 70 kg / 154,3 lb 70 kg / 154,3 lb 70 kg / 154,3 lb
Plage de température de fonctionnement -25 °C ... +50 °C -25 °C ... +50 °C -25 °C ... +50 °C
Valeur maximale admissible d’humidité relative 0 % ... 95 % 0 % ... 95 % 0 % ... 95 %
(sans condensation)
Altitude max. d’exploitation au-dessus du NMM 2 000 m 2 000 m 2 000 m
Communication RS485 RS485 RS485
Saisie de données Synchronisation par broadcast Synchronisation par broadcast Synchronisation par broadcast
Équipement
Interrupteur-sectionneur ○ ○ ○
Interrupteur-sectionneur avec contact de signalisation ○ ○ ○
Interrupteur-sectionneur avec déclenchement à ○ ○ ○
distance
Parafoudre Type 2 / combiné (1/2) Type 2 / combiné (1/2) Type 2 / combiné (1/2)
Montage sur socle ○ ○ ○
Entrée numérique Surveillance Surveillance Surveillance
Parafoudre Parafoudre Parafoudre
● Équipement de série ○ Équipement en option

— non disponible
Désignation de type SSM8-21 SSM16-21 SSM24-21
29
Annexe n°11 : support des modules PV
TRI-STAND châssis surélevé
m
956m
1
15°
800mm
Fondation en béton Fondation en béton Fondation en béton Fondation en béton
4000 mm
Annexe 12 : fiche technique de la boîte de raccordement stringBox 240
&KRL[GHERvWHGHUDFFRUGHPHQW
SUN ,QJHWHDP
1,000 V 1,500 V
StringBox 160 StringBox 240 StringBox 320 StringBox 160 StringBox 240 StringBox 320
Input
Maximum number of input strings 16 24 32 16 24 32
Rated current per string 10 A 10 A 10 A 10 A 10 A 10 A
Maximum current per string 12 A 12 A 12 A 12 A 12 A 12 A
Number of protection fuses 2 x 16 2 x 24 2 x 32 2 x 16 2 x 24 2 x 32
Type of fuses gPV fuses, 10 x 38 mm, 30 kA gPV fuses, 10 x 85 mm, 30 kA
Maximum DC voltage 1,000 V 1,500 V
M32 cable glands (n.4 cables entry diameter: 3.5 to 7 mm for each M32 cable glands (n.4 cables entry diameter: 3.5 to 7 mm for each
Inlet connections
cable gland) with Direct connection on fuse holders cable gland) with Direct connection on fuse holders
Output
Rated total current 160 A 240 A 320 A 160 A 240 A 320 A
Maximum total current (1)

192 A 288 A 384 A 192 A 288 A 360 A
Up to 2 pairs of M50 cable glands (cable diameter: 27 to 35 mm) Up to 2 pairs of M50 cable glands (cable diameter: 27 to 35 mm)
Outlet connections
with direct connection on copper plates with direct connection on copper plates
DC switch disconnect rating 250 A 400 A 500 A 315 A 400 A 500 A
Grounding
Grounding connection M16 cable gland (cable diameter: 4.5 to 10 mm) M16 cable gland (cable diameter: 4.5 to 10 mm)
General Information
Outdoor use, insulating cabinet Outdoor use, insulating cabinet
Enclosure type
(polyester reinforced with fiberglass) (polyester reinforced with fiberglass)
Protection rating IP65 IP65
Impact strength IK10 IK10
Operating temperature range -20 ºC to +55 °C -20 ºC to +55 °C
Relative humidity (non-condensing) 0 to 95% 0 to 95%
Maximum altitude (2)

3,000 m a.s.l. 3,000 m a.s.l.
DC switch handle External (front) access, lockable in open position External (front) access, lockable in open position
Consumption 0W 0W
Weight 27 kg 43 kg 44 kg 32 kg 46 kg 48 kg
Marking CE
EMC and security standards EN 61000-6-4, EN 61000-6-2, EN 50178
LV Switchgear standards IEC 61439-1, IEC 61439-2
Electric shock protection Class II equipment
Notes: (1) Over 50 ºC ambient temperature, the current will be reduced at the rate of 3.5% every °C up to 55°C. (2) Please contact Ingeteam for altitudes higher than 3,000 m.
Size (mm)
1,035
835
83
63 5
5 0
0 30
30
StringBox 160 StringBox 240 / 320

Annexe n°13 : les différents dispositifs de protections
Tenant Aboutissant Protections Nombre

Parc batterie N°1 Onduleur chargeur Sectionneur Porte fusible 2000A, 1
N°1 1500 VDC
Onduleur chargeur N°1 JDB N°1 Disj 1600A, PDC = 70 kA 1
Parc batterie N°2 Onduleur chargeur Sectionneur Porte fusible 2000A, 1
N°2 1500 VDC
Onduleur chargeur N°2 JDB N°1 Disj 1600A, PDC = 70 kA 1
Sous-ferme solaire N°1 Onduleur 1 Ingecon Sun stringbox 240, 10
1500V ;
fusible string de 12A
Onduleur 1 JDB N°1 Disj 1600A, PDC = 70 kA 1
Sous-ferme solaire N°2 Onduleur 2 Ingecon Sun stringbox 240, 10
1500V, fusible string de 12A
Onduleur 2 JDB N°1 Disj 1600A, PDC = 70 kA 1
Disj 3200A, PDC = 70 kA 1
JDB N°1 Transfo 3150 kVA Interrupteur sectionneur 3200A, 1
PDC = 135 kA
QM 1
CM2 1
Transfo 3150 kVA JDB N°2
GBC-B 1
DM1-Z 1
Sous-ferme solaire N°3 Onduleur 3 Sunny string monitor 16, 18
QM 1
CM2 1
Onduleur 3 JDB N°2
GBC-B 1
DM1-Z 1
Sous-ferme solaire N°4 Onduleur 4 Sunny string monitor 16, 18
Onduleur 4 JDB N°2 QM 1
CM2 1
GBC-B 1
DM1-Z 1
Début tronçon 3’- 4’ Fin tronçon 3’- 4’ IAT : 200 A, 33 kV 1
Début tronçon 3 - 4 Fin tronçon 3 - 4 IAT : 200 A, 33 kV 1
Annexe n°14 : carnet de câbles

Tenant Aboutissant Longueur Sections de câbles
Parc batterie N°1 Onduleur chargeur N°1 4m 2G35mm2 Cu
Onduleur chargeur N°1 JDB N°1 10 m 4G240mm2 +120mm2 Cu
Parc batterie N°2 Onduleur chargeur N°2 4m 2G35mm2 Cu
Onduleur chargeur N°2 JDB N°1 10 m 4G240mm2 + 120mm2 Cu
Sous-ferme solaire N°1 Boîte de raccordement 9m 6 mm2 Cu
« Ingecon Sun stringbox 240»
Boîte de raccordement Onduleur 1 15 m 6 mm2 Cu
« Ingecon Sun stringbox
240»
Onduleur 1 JDB N°1 65 m 4G240mm2 + 120mm2 Cu
« Ingecon Sun stringbox 240»

« Ingecon Sun stringbox
240»
Onduleur 2 JDB N°1 65 m 4G240mm2 +120mm2 Cu
JDB N°1 Transfo 3150 kVA 50 m 9G185mm2 + 95 mm2 Cu
Sous-ferme solaire N°3 Boîte de raccordement 9m 2,5 mm2 Cu
« Sunny string monitor 16 »
« Sunny string monitor
16 »
« Sunny string monitor 16 »
« Sunny string monitor
16 »
Annexe n° 15 : choix des supports et armements

Lignes Nom du support Support Support Support Armement Armement Armement
d’arrêt d’angle d’ancrage d’arrêt d’angle d’ancrage
PB.CPV.ASF11 Poteaux
béton
MNA2X3150S
14-A-
Ligne 800
F1 PB.CPV.ASF12 Poteaux
béton
MNA2X3150S
14-A-
800
Poteaux
béton
PB.CPV.ASF21 MNA2X2500S
14-A-
1000
Poteaux
béton
PTO 138.CPV
Ligne 14-A-
F2 3200 BRAS INCLINÉ
Poteaux SUSPENDU, Effort
PTO
béton 14- nominal (daN) : Q=95
129.CPV.Acanton
A-1000 & H 490
Poteaux
PTO
béton 14-
311.CPV.ASF22
A-1250
Annexe n° 16 : le bilan calcul des sections de câbles
C.P.V N°1 : Tronçon AB ; C.P.V N°2 : tronçon C-D

Mode de pose Enterré (câbles armés)
Type nature du câble Polyéthylène Réticule (PR)
Courant d'emploi IB 32 A
Courant admissible Iz 20,13 A
Courant de court-circuit 12,1 kA
Longueur du tronçon A-B ou C-D 65 m
Section finale normalisée 95 mm²
Chute de tension 0,005%
Transformateur onduleur Ingeteam BT/HTA-JDB C.P.V (Sortie tous onduleurs Ingeteam)
Courant d'emploi IB 65,7 A
Longueur du tronçon 50 m
Tronçon : JDB C.P. V – PB.CPV.ASF21 ou JDB C.P. V - PB.CPV.ASF11
Courant d'emploi IB 100,67 A
Longueur du tronçon 40 m

sDIOMANDE - Dro - Augustin - Copie

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

sDIOMANDE - Dro - Augustin - Copie

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude technico-économique d’une centrale solaire

photovoltaïque de puissance minimale 2 MWc pour la

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR 2IE AVEC GRADE DE

Dro Augustin DIOMANDE

Jury d’évaluation du stage :

Président : Dr Y. Moussa SORO

Promotion [2018 / 2019]

« Le meilleur moyen de prévoir le futur, c’est de le créer » Peter Drucker

Monsieur Jean Pierre CHAMPEAUX, le Directeur Général Adjoint de la SUCAF-CI, à

Monsieur Dramane KONE, le Directeur Technique Industriel de la SUCAF-CI, que nous

Nous exprimons nos remerciements à Mme. Mireille KRIKA, M. Netané ABOUDRAMANE,

LISTE DES ABREVIATIONS

2IE : Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’environnement

TABLE DES MATIERES

I.1 Présentation de la structure d’accueil ............................................................................................ 5

I.2 Problématique .................................................................................................................................. 6

I.3 Objectifs à atteindre......................................................................................................................... 7

I.4 Conclusion partielle ......................................................................................................................... 7

II. CONCEPTION DE LA CENTRALE SOLAIRE .................................................................... 8

II.1 Introduction ................................................................................................................................. 8

II.2 Méthodologie de la conception ................................................................................................. 10

II.3 Dimensionnement et choix des composants ............................................................................. 11

II.4 Conclusion partielle ................................................................................................................... 23

III. LIGNE DE TRANSPORT D’ÉNERGIE SOLAIRE ............................................................ 24

III.1 Lignes aériennes ......................................................................................................................... 24

III.2 Lignes souterraines .................................................................................................................... 29

III.3 Conclusion partielle ................................................................................................................... 32

IV. ÉTUDE FINANCIÈRE.......................................................................................................... 32

IV.1 Approche méthodologique ........................................................................................................ 32

IV.2 Évaluation financière ................................................................................................................ 33

IV.3 Conclusion partielle ................................................................................................................... 36

V. CONCLUSION GÉNÉRALE ................................................................................................ 37

VI. RECOMMANDATIONS ........................................................................................................ 38

VII. BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................. 39

IX. ANNEXES .............................................................................................................................. 40

LISTE DES TABLEAUX

Tableau II-I : les données de l'ensoleillement de la ville de Ferkessédougou................................. 12

LISTE DES FIGURES

I.1.2 PRESENTATION DU BUREAU D’ETUDE ET METHODE (BEM) DE LA SUCAF-

Agent méthode Chef de section Agent suivi Chef section moyens

Figure 1 : Organigramme du BEM

Figure 2 : Les consommations du complexe de Ferké 1 pendant la campagne et l'inter-campagne

Figure 3 : La production de la centrale thermique et la consommation du complexe de Ferké 1

En effet, toute l’année la consommation énergétique de l’ensemble du complexe sucrier de

de la production de la centrale à biomasse face à la consommation des différentes charges. Pour

Le parc énergétique C.I.E et centrale thermique à biomasse répond aux besoins de la

I.3 OBJECTIFS A ATTEINDRE

I.3.2 OBJECTIFS SPECIFIQUES

I.4 CONCLUSION PARTIELLE

II. CONCEPTION DE LA CENTRALE SOLAIRE

Figure 4 : Puissance moyenne (kW) sur la ligne 1 et 2

En prenant en compte les préoccupations de la SUCAF-CI à travers sa Direction Technique

Onduleur réseau ou onduleur avec bus de communication

Onduleur réseau ou onduleur chargeur avec bus de communication

Onduleur sans bus de communication avec l’onduleur chargeur

Réseau électrique HTA interne de la SUCAF-CI

Figure 5 : Schéma synoptique de la centrale solaire photovoltaïque

II.2 METHODOLOGIE DE LA CONCEPTION

 CHOIX TECHNOLOGIE Champ PV

NON Coût Estimatif ≤

Figure 6 : Méthode itérative de dimensionnement de la centrale PV

II.3 DIMENSIONNEMENT ET CHOIX DES COMPOSANTS

Tableau II-I : les données de l'ensoleillement de la ville de Ferkessédougou