Le Droit de l’environnement & développement durable.

Partiel : QCM

Introduction :

Ici, nous allons parler de la relation entre le droit environnementale et d’autre problème
que l’ont rencontre aujourd’hui dans l’environnement.
Le droit est de plus en plus présent ; l’interdiction de couvert en plastique, règles sur les
politique de transport et sur des transactions économique.. dans les médias le droit de
l’environnement est aussi présent, « l’affaire du siècle » à condamner l’Etat qui n’à pas
respecté c engagement environnementale.

-L’Environnement selon le Conseil International de la langue française ;

« L’ensemble à un moment donné des agents physique, chimique, biologique et facteurs
sociaux, susceptibles d’avoir un effet direct ou indirect immédiat ou à terme sur les êtres
vivants et les activités humaines. »

Cette question environnementale est loin d’être une volonté générale, elle a une dimension
collective mais aussi individuel, les juristes, économiste.. ont démontrer que protéger
l’environnement passe d’abord par des comportements individuel, incontestablement.
Ex ; pub ou il faut trier les déchets, c’est tous ensemble que l’ont doit travailler.

Cette définition est importante car elle ne considère pas uniquement l’environnement
comme les etre vivants, les animaux, les arbres.. mais on a une vision plus large qui
correspond bien a notre vie actuel (environnement au travail, famillial), d’autre
problématique qui sont détaché de la simple considération liée à la nature. La période de
l’épidémie à bouleverser notre environnement quotidien, qui à permis de s’interroger sur
les rapport de l’homme à la nature et sur l’impacte de l’homme sur son environnement
naturel ( réchauffement climatiquer pourrais libéré des virus qui sont ojd emprisonner
depuis lgt/ pendant confinement, le fait que l’activité humaine à été ralenti=donner vie à la
nature, nvl espèce se réaproprié des territoires) ces différents environnement ont permis
d’être en contact les uns avec les autre et ou qq fois de crée des situations complexe.

-L’Environnement selon Larousse :

« L’ensemble des éléments (biotique ou abiotiques) qui entourent un individus ou une
espèce et dont certains contribuent directement à subvenir à ses besoins. »
« L’ensemble des éléments objectifs ( qualité de l’air,bruit,etc..) et subjectifs (beauté d’un
paysage,qualité d’un site, etc..) constituant le cadre de vie d’un individu. »
-L’environnement est ce «qu’il ya autour de l’Homme. »

Cette définition fixe les bases & cadres de la réflexion, on considère souvent l’environnement à
travers les arbres, les oiseaux.. et pas dans son approche la plus global. On s’apercoit que chaques
actions, chaques prise de décisions et succeptible d’impacter un aspect ou tout de cet
environnement, ce qu’il ya autour de l’homme.

-Le Développement Durable selon Mme Gro Harlem Brundtland, Premier Ministre
Norvégien :
« Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité
des générations futures à répondre aux leurs. »

On s’aperçoit qu’il y a des définitions différentes, des approches qui sont très individuel et
qui dépend des conceptions des Etats à un moment donné.
Ex : Des Etats qui ont modifié sa politique en matière de l’environnement qui à changer par
rapport à avant :
- Le Brésil avec la déforestation
- La politique Allemande sur la production d’énergie au charbon
- La politique Francaise, Macron à promis qu’il aller sortir du nucléaire

A travers ces exemple, les politique publique sont succeptible d’évoluer mais aussi prendre
en fonction des intérêt économie et sociaux des tournure différentes. On la vue, le Brésil
protègait ces terres mais avec le nvx président, l’idée cest de plus déforester pour faire du
Brésil une puissance agricole, planter de nouvelle espèce, augmenter la production de
canne à sucre…

Cette définition du développement durable, est fondamentale car elle envoi à une réalité
très clair car aujourd’hui on à bcp conscience, nos actions d’aujourd’hui sont susceptible
d’impacter le future, les décisions politique (utiliser charbon, énergie nucléaire) il faudrait
d’abord non seulement qu’on s’interroge sur l’intérêt immédiat de tel pratique mais
surtout sur les incidence sur les générations futures.

Ex : L’utilisation du nucléaire est bien et pas cher mais au regard des déchets nucléaire=
couteux de les traiter mais aussi y’en a que on ne sait pas les traiter (batterie des voitures
électrique on ne sait pas les traiter).

Donc, derrière chaque action de l’Homme est susceptible de se poser une problématique
pour les générations future. Aujourd’hui on paye le prix des politiques mené depuis le 19s
en matière du développement industriel.
-Le Droit de l’environnement :

Le Droit : aux sens larges, un ensemble de règle juridique et d’obligation, le droit se

trouve partout autour de nous, il réglemente tout (achat, monnaie, tva, machine, ce qu’il
y a dans nos produit).
Le Droit de l’Environnement : (obligations) Répond à 2 objectifs :

Ex : le loup est une espèce protégée en FR, car elle avait disparu des montagne et ojd est
revenue. Mais le loup est un prédateur, il se nourri, il s’attaque aux moutons, aux animaux
près de la montagne. Ce qui pose prblm de cohabitation entre la vie rural des berger et la
protection des espèce. Un intérêt économique, la préservation de la vie dans les visage et
intérêt environnementale, protéger une espèce historique des forêt.

Donc on a essayé de fr un compromis, La chasse des loups et interdit sauf s’il y’a des
attaque important ou si il y’a un nombre de loup tres important sur le territoire, afin de
protéger d’autre espèce.

1- Droit défensif : se fixer un objectifs afin de protéger un site ou une espèce, droit de
protection .= Reglementation de protection de l’environnement.
Ex : Objectifs : « protéger les calanques » Comment ? « C’est un site remarquable donc on
ne peut pécher, si y a trop de touriste, on limite l’accès. ».

2- Droit offensif : permet de lutter contre les atteintes dont peut etre victime
l’environnement. = Pouvoir donner à certaines autorités pour sanctionner des règles
préalablement fixer.

Les 2 Droits sont souvent utilisés en meme temps :

Ex : la lutte contre la pollution= faire un dégazage (pollution par les bateaux qui doivent
nettoyer leur sôutes de carburant, ils doivent le faire sur des chantiers, sortir le bateau de
l’eau, vider les cuves… cette opération est très couteuse, immobiliser le bateau, loué le
chantier) donc la plupart le font dans la mer. Mais c’est dévastateur pollue l’eau, devient
inutilisable, tue les poisson…
Pour lutter contre ce phénomène, on a créé un droit offensif, pouvoir sanctionner
financièrement ces bateaux ou les mettres meme en prison.

Problème de ce Droit de l’environnement : Pour qu’il soit pleinement applicable ( droit offensiff) va
impliquer qu’on est connaissance des pollutions et des agissements qui sont condamnable.

Ex : Sanctions dur à appliquer :

-Les dépôts sauvage d’ordure : on trouve des poubelles au bords des routes, déchets liés aux
bâtiments. Pourquoi il jette sur les routes ? une entreprise doit payer pour jeter dans une
déchèterie, donc plus simple de jeter sur les routes, mais c’est aux mairies de nettoyer tout ça. De
plus, c’est dur d’attraper ces gens, on peut mettre des caméras ou des policiers, commissariat qui
surveille mais encore tout sa demande de l’argent…
-Le dépôt d’ordure est interdit dans les zones sauvage= Droit défensif

-Toute personnes qui déposera des ordures, sera sanctionner, amande, peine et devra effectuer
une remise à l’état du site dans lequel elle a déposé ces ordures = Droit offensif

On est face à un dilemme, la difficulté pour le juriste et le droit, c’est de trouver un compromis, un
concept de nature de biodiversité, protégé toutes les espèces (car elles ont un impact sur la vie) et
la difficulté d’encadrer cette biodiversité du fait des enjeux politique et économique. Il faut essayer
de garantir cette valeur de la nature à tous les niveaux.

I - L’Avènement du Droit de l’Environnement.

-A partir de quel moment, le droit doit intervenir pour protéger l’environnement ?

-Dans quel limite le droit doit intervenir ?

L’Histoire du Droit de l’environnement :

Les problématiques de l’environnement sont très anciennes : Depuis que l’Homme existe, il a une
interaction forte avec l’environnement et donc a eu un impact fort sur celui-ci.

Le 1er impact = disparition des mammouths car bcp chasser. Sauf que la prise de conscience apparait
plus tard… beaucoup d’espèce ont été sacrifier et ont disparue par les Collomb(dodo), ou ont a
amener de nouvelle espèce dans les villes, ce qui à bouleverser l’écosystème.
L’homme à une prise de conscience tard, quand les choses sont irréversibles.

Le 2eme impact = les premières vraies réglementations, intervienne de manière difficile et plus tard
et vont etre justifier par des réalités sociales, lutte contre les maladies, l’insalubrité... Toutefois le
Droit est réticent à protéger l’environnement aux risques d’entraver le développement économique
ou urbain au Moyen-Age.

Peste & Règlementation sur l’environnement : Au 17e s, « la peste de Provence » à causer 80% de
morts et à eu une conséquence sur la population et la natalité et la survie économique de celle-ci.
De ce fait, bcp de chercheurs estime que ces grandes épidémies sont dues à des absence de mesure
d’hygiène qui sont favorable aux développements des épidémies.

Histoire :

{Le développement des villes se sont faits de manière anarchique, pas d’égout donc les excréments
sont jeter par les fenêtres, des routes avec des trous donc l’eau peut s’y stocker et crée des mauvaises
odeurs, tout ça crée une hygiène déplorable. Donc, il y’avait une nécessité de règlementer et
d’interdire un certain nombre de pratique( l’obligation de plus jeter les déchets par la fenêtre).
Mais d’autre obligations vont venir et impacter l’environnement, notamment l’interdiction aux villes
de se développer à coter des marré car 2 médecins de l’époque vont estimer que cet environnement
est malsain, les marré dû à la transpiration de la terre, vont causer la mort et ou le développement
de poissons, insecte, plante porteuse de maladies, donc ils vont asséchés ces marrés.

A l’autre bout du monde, Au Mexique, le capital était construit aux milieux d’un lac, sur des bois
flottants. L’impact de la sécheresse des lacs va intervenir ici, les Espagnoles vont venir assécher ce
lac car il est malsain.
Sauf que tout ça à eu des conséquences dramatique, on a modifier le climat, donc d’avantages de
sécheresse c’est produit dans toutes les villes donc il y’a eu un manque d’eau, des grandes
inondations régulière, donc ces déséquilibres ont porter atteinte à la santé et aux modes de vie des
populations. }

Nous voyons que, le Droit peut servir à des cause négatives, par manque de connaissance ou car les
dirigeants sont soumis à la décision de personnes politiques. Tous les éléments de l’environnement
sont un puzzle et si ont enlevé une chose, il y’aura des conséquences. (Les arbres stock le Carbonne).

Le Droit est lié et vient en réponse à des constats scientifique, fondé ou pas, et ojd, le conseils
scientifique vient conseiller les politiques publiques sur les décisions concernant la situation
sanitaire actuel d’un pays.

Histoire sur L’Amérique :

{Entretien une relation particulière avec l’environnement. Quand les premiers Collomb arrivent,
voient des forêts, des animaux étranges, nvx (ours) donc leurs réflexe liée a la peur va entrainer un
sentiment d’hostilité vis-à-vis de l’environnement mais de l’autre coté ces terres inconnu susciter
l’admiration des écrivains (en contradiction avec les Collomb).
Ce premier contact marque l’imaginaire américain, car a partir de la, les Collomb vont essayer de la
conquérir, la dominer car elle est sauvage. Cette environnement, meme hostile, est un réservoir de
richesse qui doit etre maitriser pour etre exploiter afin d’en tirer des bénéfices. (Or, pétrole, charbon,
coton, tabac, plantation.) Toute ces nouvelles richesses ont amené à des répercutions dans la société
(esclaves).}

Un système libéral est intervenu, sans lois, ou l’Etats n’exerce que des fonctions régaliennes, ou il
laisse libre d’exploiter les terres. Les Etats-Unis ne se positionne pas vers la protection de
l’environnement, aucune réglementation.

MAIS d’autre Collomb, au contraire vont essayer de protéger cette nature car elle représente le
patrimoine de l’Amérique, grâce au romans.. (Daniel bol), une céssion avec des territoire favorable,
des développement de certains espace qu’on va surtout protéger.

1- (1832) ,Les pouvoirs publics décide de faire et protéger les sources d’eau chaudes de Hot Springs,
dans l’Arkansas, « une réserve nationale »
2- (1864) ,Crée des Parc Naturel dans la vallée de Yosemite destiné aux publics, la volonté politique
du pouvoir fédérale de géré une « mise à l’écart » de certains lieu.

3- (1872) , le président Ulysses Grant crée « le premier par nationale », à Yellowstone, une
première mondiale.

4-(1885) , une zone forestière des Abirondacks va etre mise à l’écart par l’Etat , « ces terres devront
pour toujours rester des forets à l’etat sauvage. »

1- (1891) , le congrès vote le « Forest Reserve Act », qui donne au Président le pouvoir d’accorder
à certaines forets, un statue spéciale.

2-(1897), idée de durabilité, le but est « d’améliorer et protéger le foret dans l’espace réserver, ou
encore de fournir un approvisionnement régulier de bois utile et nécéssaire aux citoyens des Etats-
Unis »

3-(190-09) , le président Roosevelt devient l’une des figures nationales de la protection de

l’environnement, grand amoureux d’espace naturel et grand chasseurs.

L’objectif de ces lois ici est de préserver et exploiter : Comment ? en ayant une pratique résonné en
évitant une surexploitation, prendre que ce qui est nécessaire. Comment savoir le seuil dont chaque
citoyen a besoin ? crée une police de l’environnement, des autorités qui gère, fixe, contrôle
quotidiennement ces exploitations (sa c’est bcp ..).

Philosophe Turner : il faut protéger la nature en défendant aussi les intérêts de chacun, car sinon
y’aura des effets contreproductifs, les gens ne verront pas l’utilité de ces lois et s’y opposeront.

Roosevelt : grand défenseur de la protection de l’environnement face aux industries et aux pressions
extérieures et classer bcp d’espace naturel.

Les Etats-Unis et cette relation à l’environnement, à pris un tournant majeur avec la publication de
certains roman, livres dans lesquels des craintes vis-à-vis de l’évolution de l’environnement seront
exposé.

Rachelle Carsson (1962) : publie un livre « printemps silencieux », enquête qui s’intéresse aux
pesticides, au DDT, puissant utiliser pr faire des bombes et dans l’agriculture afin de tuer certain
nuisible. Elle dit que les pesticides sont un désastre sanitaire pour l’homme car en mangeant un fruit
avec ce pesticide on peut mourir ou etre intoxiqué. Il va faire l’objet d’une contestation de la part
des industrie (Monsanto) qui produisent ces pesticide , ils vont donc défendre leurs utilisations.

Le problème pour tous les juristes, on a du mal à établir avec certitude le lien entre une atteinte
environnementale avec l’utilisation d’un produit nocifs pr la nature et d’un autre coté une maladie
que va contracter quelqu’un apres l’avoir ingéré.

Ex : AFFAIRE MONCENTO : je suis avocat, mon client est un agriculteur qui à utiliser le DDT, il a
contracter plusieurs cancer, il me dmd d’attaquer Moncento afin d’avoir une indemnisation.
 Pour se défendre l’avocat de Moncento va dire que plusieurs cancers ne peuvent pas etre due à un
seul pesticide. De plus, des milliers de prsn l’utilise pas mais ont quand meme des cancer, pls sources
de cancer existe, manger de la mal bouffe, inhaler du diesel ? donc je veut une preuve qui dit que
vos cancer sont a cause de mon produit, la preuve est impossible à sortir.

De plus, il appuyer ces arguments par des études scientifique, en payant des scientifique afin de
sortir des articles indiquant que ce produit n’est pas dangereux. C’est comme sa que ces grandes
industrie se sont défendue pendant plusieurs années.

La première condamnation de Moncento, est un dommages et intérêts de 450 millions de dollars.

La meme histoire, sauf que Moncento à fait appel , donc la première décision est suspensif ( n’existe
plus ), il fait appel car il sait que la mec est en phase terminale, il va mourir avant que l’affaire soit
rejuger, et donc il n’yaura plus de procès. Les juges lui ont conseiller de s’arranger avec Moncento
pour pas qu’il fait appel donc il à juste payer 80 millions.
L’indemnisation des victimes en matière environnementale est dur à appréhender car en matière de
santé c’est dur de prouver sa d’un point de vue juridique.
En France, l’indemnisation est de moins de 100 mille euros, pas les meme rapports juridique.

En 1960 , idée de remise en question sur le système américain, 2 auteurs vont poser les débats
environnemental de manière différentes. Ils vont interpellé l’opinion public et politique , ils vont
estimer que l’environnement doit etre protégé .
Rodric Nash « Ils existe une classe d’oprimé, qui est systématiquement oublier… c’est la Terre et le
biotome.. »

Ils vont expliquer que en réalité toute l’histoire américaine c’est construite par rapport à une relation
de l’homme à la nature ( l’homme a domestiquer la nature) et que tout le reste est la conséquence
de la relation qu’entretien l’homme avec la nature.

Au début, certain vont demander leur démissions, passe un démenti officiel.. MAIS si dans le milieux
académie ya des contestation, dans la société civil , les gens vont considéré qu’il devient nécessaire
pour tout les Etats de protéger un système juridique et social qui considère l’environnement avant
tout. TOUTE les décisions politique et économique doivent d’abord passer par une réflexion sur
l’environnement ( d’abord réfléchir à son impact sur l’environnement et si elle est négative , ne pas
la prendre) .
→ C’est auteurs vont crée un courant de pensée « l’environnementaliste » , qui prône l’idée selon
laquel l’environnement doit précéder avant toute autre réflexion, ce mouvement va donner lieux à
un engouement populaire .

Le 22 Avril 1970, « 1er jour de la Terre » ,manifestation pour la protection de l’enviroennement, 20

millions de personnes , la plus grande manifestation du territoire Américian.
Suite à ce mouvement scientifique et social, le gouverenement Américain va adopter un certain
nombre de mesure : protection de l’eau , de la Terre, de l’espace , politique participative et interroger
chaque décisions en créant des référendum . La politique Américain va se montrer à travers bcp de
lois favorable à la protection de l’environnement → REGLEMENTATION DE REFERENCE .

Ce paradoxe, pousser à l’extrême, se retrouve dans quasiment tous les pays : lois qui affirme la
protection de l’environnement et de l’autre des lois contradictoire.
Ex : Allemagne, plus grand défenseur de l’environnement à travers ces politique en énergie
renouvelable MAIS de l’autre coté elle à adopter des textes pour permettre l’exploitation des
charbon et des centrales à charbon qui sont très pollueur.

D’un coté , on protège , MAIS de l’autre coté , au même moment , on autorise des lois qui massacre
des espèces et des territoires.

Ex : l’autorisation d’exploitation du pétrole aux EU, au meme moment, on a des décisions du texas
qui vient autoriser l’exploitation du pétrole.

En 1970, On voit la difficulté juridique de toutes ces lois, qui vont être confronté à une réalité =
catastrophe écologique , celle-ci vont etre médiatisé , dans tout le reste du monde, diffuse un
certain nombre d’image, d’information qui rendent le phénomène inter-planétaire :

1- (1976) , La catastrophe Seveso , en Italie, usine chimique à causée par un nuage contenant de la
dioxine , provoquer de nombreux morts, mais aussi bcp de maladies qq années après. (enfant née
avec des malformations) , « La directive Seveso », qui vient encadré le fonctioennement d’industrie
considéré comme dengereuse .

Ex ; si une usine dite Seveso est construite, pas de ville a coté, services d’urgence, exercice de
secours ..

2- (1978) , La marée Noir de L’Amoco Cadiz , bateau qui transporte du pétrole , va faire naufrage ,
220 mille tonne de pétrone déversé sur toutes les cotes Bretogne. Plus de 3000 cadavres d’oiseau,
mais on estime que 10 000 ont péri . Images choquantes et touche bcp l’opinion car on voit ces
oiseaux mazouté, mourir devant nous & on sais que ce bateau transporte du pétrole pour le confort
de l’homme, sentiment de culpabilité de la part des population & bcp pense à leurs vacances passé
sur ces plages qui sont ojd inutilisable, se sentent impacté par ces catastrophes. Les gens vont
demander des actions auprès des pouvoirs public, « Le Droit de réaction » , en cas de catastrophe ,
les politiques doivent réagir en adoptant des textes.

Ex ; on a interdit à ces bateau d’être trop près des côtes, principe du « pollueur payeur », dommages
et intérêt à payer .

3- (1999), Marée Noir de L’Erika, nom du pétrolier échoueé, 400 km souillée , entre 150 mille et 300
mille oiseaux morts .

Ce sont des éléments marquant de la règlementation en matière environnementale et de la prise de

conscience de bcp de citoyens à travers le monde .
Ex : Obligation de remise a l’état, une entreprise veut construire un bel endroit pour faire une activité,
construit pendant 30 puis l’abandonne, il va le laisser et aura des pollution, l’Etat nous dit que si on
a pollué, il faut remettre à l’état le site comme neuf avant de partir.
On est une entreprise, on ne sait pas trouver des terrains donc on passe par un professionnel, on
l’utilise pendant 5 ans puis une autre société l’utilise pendant 5 ans. Qui paye la remise à l’Etat ? Le
dernier ? ce n’est pas juste psk le dernier cetai un vendeur de légume. Et si de l’huile s’est infiltré
sous les immeubles avant pendant le deuxième qui la eu ?

C’est le plus dur dans le droit, on n’arrive pas à trouver les origines du dommage, souvent y’a des
contentieux, c’est le juge qui décide dans la vraie vie car tout ne tien pas que dans les lois. Souvent
des obligations de remise en état vont etre partager entre les différents utilisateurs.

« L’environnementaliste », au début était très détaché de la réalité mais aujourd’hui , on peut même
dire , que c’est excessif, provocateurs, certaines réglementations sont difficilement applicable .

Les Grande Catastrophes Ecologiques : Pour une marée noire, qui tue les animaux et rend l’eau
inutilisable, ce qui est tres problématique , c’est ces effets tres dévastateur , les petite particule de
pétrole vont se dissoudre et se diluer pour se mélanger à la nourriture des animaux . Elle vont aller
sur les 400 km de cote souillé ..

II – Le Droit Internationale de l’Environnement.

-Le droit Internationale : l’idée d’une volonté d’agir au-dessus des Etats , qui va se matérialiser, se
mettre en œuvre à travers des conventions internationales « des contrats ».

1-Les Convention Internationale Bilatérale = Des Accords entre 2 pays. (Matière économique,
réduire des coûts..)

2-Les Convention Internationale Multilatérale = Des Accords entre plusieurs pays.

-Conséquence importante de ces Conventions : dans le cadre de convention bilatérale, si un Etats

ne respecte pas ces engagements, l’autre partie ne respects pas aussi ces engagements = « principe
de réciprocité des contrats en cas de désaccords ».

-Risque des Convention : souvent y a des changements de présidents, et quand une politique évolue
ou change, on ne respecte plus ces engagements. Tres dépendant des politiques publics aux sein
d’un Etats.
Ex : Les Accord de Paris, qui prévoyez une réduction de gaz à effets de serre qui s’imposer aux Etats
avec Obama, Trump est sortie de cette convention ,pour lui, le réchauffement climatique n’existe
pas, donc il ne veut pas rester dans ce système.

Face à deux réalités ; des populations qui sont de plus en plus sensibiliser à ces problématique
environnementales, mais de l’autre côté d’autre intérêt vont contrer cette sensibilisation
(économique, sociale), ce qui montre une difficulté à s’engager. -→ DUALITER DES INTERETS ( envoi
un msg positifs aux populations)

L’intérêt du droit international environnementale et plus important dans cette matière, car pour un
certain nombre de problématique, si on agit aux niveaux d’un seul Etat sa n’a pas de sens.
(Catastrophe nucléaire, la pollution se diffuse dans l’atmosphère et dans tout le monde) .Le
problème environnemental dépasse les frontières d’un Etats.

-Il y a eu une rupture dans les années 1970, on a une véritable prise de conscience des problème
liée à l’environnement, et d’une volonté d’agir à l’échelle internationale, qui se traduit au niveau
international, par l’adoption d’un certain nombre de texte qui vont essayer de résoudre touts ces
problèmes. Plusieurs facteurs déclencheurs : les manifestations…

Ex ; les lanceurs d’alerte, manifestation afin d’expliquer que si on ne protège pas l’environnement
tous ensemble cela va avoir de fort impacts négative.

Plusieurs éléments sont venus bouleverser et modifier certaine pratique que le droit international à
essayer de protéger.

Bien avant, il y’avait déjà un droit internationale qui s’intéresser à la question environnemental , aux
XIXe siècle , on voit apparaitre les premiers textes, ils n’ont pas une volonté strict de protéger
l’environnement, il conserve les problématiques environnementale de manière indirect, car ces
texte ont comme ambition de protéger les intérêts des agriculteur, protéger les intérêts industrie
et améliorer la santé publique et l’hygiène.

1-(1902) Convention Internationale de à Paris, sur la protection des oiseaux utile à l’agriculteur.

L’objectif ici est de protéger l’agriculture, une idée + économique que protectrice de
l’environnement. Mais sont réel objectif est de protéger certaine espèce utile à la culture MAIS aussi
de tuer certain oiseau nuisible à l’agriculture (les pies, corbeau,) Le problème est que si on tue les
corbeaux, sa déstabilise l’écosystème, de plus le corbeau, permet d’élimine les carcasses d’animaux
mort, chose positive pour l’environnement. Protéger l’agriculture mais en tuant un certain nombre
d’espèce.
Avant, pour encourager ça, la loi indiquer que si on tuer un corbeau et qu’on ramener les pattes, on
gagner des sous.

2- (08.11.1933) Convention International de Londre , relative à la conservation de la Faune et de

la Flore à l’etat naturel relative à l’Afrique :
Pourquoi à Londres ? Les anglais faisait partie de grande puissant coloniale, toute les grande
puissance coloniale l’a signé ( France, Allemagne, Belgique, Angleterre..), Mais c’était purement
économique en car les puissances disait qu’en Afrique il savait pas l’importance de la flore, donc
c’est nous qui allons la protéger, en amenant des espèces animales d’Afrique en Europe, on peut
tuer des lions, des zèbres, des éléphants.. car c’est important de conserver leur peau, il faut donc
ramener tous ces animaux en Europe, et ces a travers ces convention qu’on a organiser
politiquement et juridiquement le pillage de la faune et la flore à l’échelle continentale. Elle
interroge aujourd’hui sur les zoos, qui protégé les espèces de la vie sauvage, mais d’un autre coté
les mettre dans des zoos ,c’est porter atteinte à l’environnement. 2 visions opposée sur ces sujets.

Cette convention ne répond pas à des objectifs de protection de l’environnement. On va ensuite voir
apparaitre de nouveaux accord après la guerre, dans les année 1950 pour la protection de
l’environnement.

3- Accord du 29.11. 1963 , concernant la Commision Internationale pour la protection du Rhin

contre la pollution.

Signer par tout les pays traverser par le Rhin, qui vont s’engager pour lutter contre la pollution
durable, vision ici, plus protectrice.
En réalité sont objectifs et de lutter contre pollution pour permettre la pèche, et permettre d’avoir
de l’eau potable dans ces nouvelles villes, et fournir de l’eau aux population au bord du Rhin .

Durant les années 1960-80 : sont marquées par une volonté d’encadrer un nouveau type de
dommages, les dommages nucléaires, et notamment à travers des questions de responsabilité.

4-(1963) Convention de Vienne , la Responsabilité civile en matière de dommages nucléaire :

-La Responsabilité civil : l’idée de dire qu’une personne qui commet une faute provoquant un
dommage doit le réparé. Ici cette convention dit que l’installations nucléaires sont partout, par
l’intermédiaire de centrale électrique, et que si un dommage résultant d’une d’elle touche une
population, c’est la personne qui gère cette centrale qui doit indemniser les victimes.

Ce n’est pas une responsabilité d’un Etat car celle-ci concerne tout le monde.

Itère ; Projet Internationale, mis en place à Cadarache( à coter de Manosque) :

Construire un réacteur nucléaire de dernière génération, de nombreux Etat (E.U, Chine, Europe l’ont
créé) environ 10 mille personnes y travaillent, dans cette ville ce n’est pas le droit français qui va
s’appliquer mais un droit particulier régit par des conventions internationales, afin de régler
différents types de problème qui peuvent survenir en cette matière. Mais ce n’est pas dans le but
d’encadrer tous ces problèmes.

Un Droit de Compensation à Itère a été créé, pour construire cette centrale ont à du tuer 200
hectare de forêts, d’animaux rare, des insectes ...Ce droit sert à compenser les dommages qui vont
résulter de l’implantation de cette centrale.
Il faudrait en protéger + qu’en a tuer d’hectare (+ de 450) on achetant des bouts de forêts , identique
(le double que ce qu’on a utilisé) et en faire des espace naturel afin de les protéger = Règlementer
uniquement par le droit français.

5-(1969) Convention Internationale sur la Responsabilité Civil pour les dommages dus à la
pollution par les Hydrocarbures.

6-(1972) Convention Internationale sur la Prévention de la pollution des Mers résultant de

l’immersion de déchets :

La prévention, on sait qu’il ya un risque avéré, donc on prévient la possibilité que ce risque
intervient
La Précaution ; on a moins de certitude, on ne maitrise pas le sujet, on va agir en précaution dans
le doute.

Toutes ces conventions vont répondre à de nouveaux enjeux, et avoir des approches plus globales
afin de répondre plus largement à la protection de l’environnement. De nouveaux acteurs
intervienne dans ces conventions.

7-(1979) Convention sur la pollution Atmosphérique Transfrontière à longue distance .

Toutes ces conventions jusqu’au année 1980 ,vont répondre à de nouveaux enjeux , les thème sont
de plus en plus larges ( faune et flore, pollution ..) mtn on va avoir des approche plus global et
répondre plus largement à la protection de l’enviroennement.

8-(1982) Convention des Nations Unies sur le droit de la mer :

Les Nations Unis : organisation internationale dans lequel les pays doivent discuter de sujets
important., crée par la SDN (société des nations),après la seconde guerre. La mer est un sujet de
tentions très important car elle est une ressource pour l’Homme, l’exportation, ressources, enjeux,
problème de piraterie, probleme d’acces aux ressources de peche, guerre d’Energie fossile,
beaucoup d’interet , dans chaque ile , ya des part d’eau française , intérêt commerciaux .

9- (1987) Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la couche d’ozone :

Convention : contrats vastes.

Protocole ( additionel) : complète la convention.

La période de développement de ce droit de développement durable, période d’affirmation

10-( 1992) Convention ,Déclaration de Stockholm :

Importante car toute les grandes puissance mondiale qui pollue ou pas, se réunissent sous la
direction des nations unis pour poser les fondement d’une action commune afin de cesser leurs
actions.
Cette convention va etre d’abord tres encadré, car chaque Etats va modifier ce texte de départ,
modifier par les Hommes politiques, il s’agit plutôt d’un engagement des Etats sans contrainte liée
aux Etats, de respecter un certain nombre de principes.

Cette Convention Permet de crée un référentiel commun :

Avant de protéger l’environnement, il faut déjà s’entendre sur la définitions, notions sur ce qu’on
va protéger et comment les protéger, sur le point de départ.

Ce principe de référentiel commun est encore utilisé aujourd’hui à l’échelle internationale.

Cette déclaration de Stockolm :

Pose la nécessité de coopérer aux niveau internationale qui pose un problème car tous les Etats
n’ont pas les meme moyen pour lutter contre la pollution, des pays qui pollue qui pollue plus que
d’autre et d’autre moins et auquel on veut limiter la pollution à ceux-ci,.

On voit qu’il ya une guerre entre les niveaux de développement des Etats et au sein meme des Etats
avec des différences d’interprétation. Il faut donc changer notre rapport avec l’environnement, les
multinationale ont toute développer aux sein de leurs structure des RSE (responsabilité sociétale
des entreprises) .
Elle indique d’abord que les ressources naturels de la planète doivent etre préserver dans l’intérêt
présent et future, ce qui est tres important car elle change les précaution et prévention à l’instanté
et des certitudes que l’ont pense sur une actions, mais aussi de penser qu’une action ( la miente) à
un danger sur la santé de nous aujourd’hui mais aussi des générations futures.

Cet article va changer énormément de choses car on va demander aux acteurs économique de
changer leurs impact du présent mais aussi de leur impact avenir sur l’environnement et la santé .

Ex : quand on veut commercialiser un médicament, on fait des tests pour trouver une molécule afin
de soigner des maladies, la tester sur plusieurs mois, années ( phase des test scientifique avec des
rats.. ) , puis la phase des essais clinique, on va le dire aux autorité sanitaire, qui autorise la
commercialisation de ces médicament, prendre plusieurs personne qui accepte de les essayer, puis
faire un bilan ( morts, effets secondaire, états de santé s’améliorer, prévoir que le médicament aura
des effets secondaire négatifs sur le long therme ?), on va faire alors un bilan cout avantage, les couts
humain vont etre plus important que le médicament ?
C’est la meme démarche pour l’installation d’une activité, voir si elle aura un impact sur le long
therme sur l’environnement, la question des contrôles.

Ces premières convention, sont positifs dans l’Etats d’esprit, elles ont permis de fixer un référentiel
commun toujours utiliser aujourd’hui. Néanmoins, ces textes ont eu en réalité, une opposabilité nul,
les Etats, les personnes , n’ont pas été obliger de les suivre et de les mettre en œuvre.

Plusieurs manière de pas les mettre ne œuvre, pas la signer, mettre des principes tellement vaste
qui ne sont pas applicable. ( les états s’engage à protéger l’air), il n’ya pas de vrai obligation.
-Période de consolidation 1992, consolider les grand principes établit auparavant,

crée La Conférence de Rio (2012)

Rio symbole des endroits où il faut agir, forets amazonienne et un pays en pleine développement,
pays tournent économique et environnementale, le Brésil soit va réussir a consolider
développement économique et développement environnementale, mais quelque années plutard,
l’optique économique sera au profit de l’environnement.

« Sommet Planète Terre » Pose 27 principes :

Principe de précaution, d’information ,de responsabilité pour l’environnement…

.
-Principe d’information : nous informer chaque fois qu’il va avoir une atteinte à notre
environnement.

Ex : on habite à la compagne, à coter d’un champs et que a coter du champs on veut construire une
usine, on doit nous informer.

-Principe de Participation : Informer d’un projet, et derrière on peut donner notre avis.

Ex ; on c’est tous positionner à Marseille, des pubs qui nous pousser à donner notre avis sur le
prolongement du tramway, car c’est une obligations légales, on est obliger de mettre en place une
enquête public qui est la mise en place, d’une commission d’enquête qui va devoir recueillir les avis
(oui ou non) de ce qui souhaite participer. Ce déplacer en mairie ou sur internet. Afin de prendre en
compte les réalité des perte qu’on peut avoir, couper des arbres, des terrain d’entreprise., car soit
on propose des solutions à ces perte soit on indemnise.

Tres important du coté environnementale mais aussi économique et sociale. Si on refuse ces
enquêtes publiques et qu’on crée ce tramway, des conséquence politique car la population veut etre
informer en temp et en heure, conséquence juridique, on peut avoir une amande, prison, ou on
saisie le juge et cette action va etre suspendue.

La convention de Rio , insiste sur le renforcement de la notion de développement durable en 1987,

qui est venu lui donner encore plus d’importance, l’environnement c’est l’affaire des états, citoyen
organisation nationale, entreprise.. qui à été renforcer par la signature de la convention sur la
diversité biologique et sur la lutte contre la désertification.

Cette notion s’impose comme un élément de référence, fondateur, dans tout les textes aux
niveaux des Etats.
-Convention du 5 juin 1992 : sur la diversité biologique
-Convention des Nation Unies 1994 : sur la lutte contre la diversification dans des pays gravement
touché par la sécheresse et déforestation.

On voit qu’il ya énormément de textes et nouveaux principes, ce qui pose la question sur l’utilité des
textes , sur des textes qui contredise d’autres, tout ces textes crée une inflation des textes, des
normes, que quelque fois on arrive pas à visualiser les objectifs de ces textes ( passe vaccinal,
sanitaire, 3eme dose apres cmb de temp ?) trop de textes tue les textes, crée une difficulté
d’appréhension de la matière sur le plan quantitatif et qualitatifs.

11- (1972) -« Le Therme de Diplomatie Verte »

L’idée qu’aujourd’hui les Etats font aussi de la diplomatie, sujet politique, sur la question de
l’environnement.

Ex : aujourd’hui plus tous les candidats ont dans leurs programmes des solutions qui concerne
l’environnement.

Cette diplomatie accorde plus de place au lien des questions sociale et économique, considéré
l’environnement à travers tous ces aspects, ce qui n’était pas le cas précédemment.

Meme si elles n’ont pas été tres efficace, elles ont poussé les populations à s’interroger et
s’intéresser sur l’environnement.

Depuis les années 1970, dans chaque Etats, on à crée des associations non gouvernementale,
ministères, qui se sont donner comme objectifs d’alerté l’opinion publique en matière
environnementale qui est important d’agir sur le sujet.

Ex : Une associations à récupérer des dauphins qui ont été pécher, morts, et qui les ont mis a plat
par terre a Paris , ce qui suscite l’indignation afin d’alerter sur nos dégâts.

- (2002), le Sommet mondial pour le développement durable de Johannesburg

A marqué un certain recul de la préoccupation environnementale, au profit des piliers sociaux et

économiques du développement durable.

Les institutions intergouvernementales s’intéressant à l’environnement sont aussi diverses.

Si toutes les institutions internationales sont concernées à un titre ou à un autre par le DD, 2
organes de L’ONU sont plus spécifiquement chargés de ces questions :

- Le programme des Nations Unies pour l’environnement créée en 1972

- La commission du DD créée en 1992, remplacé en septembre 2013 par le politique de

haut niveau sur le DD

Ce qu’on nomme « gouvernance internationale de l’environnement » se caractérise par une

complexité et un morcellement qui vont poser problèmes.

On a vu émerger depuis 70 de nombreuse institution spécialiser dans la question

environnementale.
-Le droit européen :

L’intervention de l’union énoncée à l’Article 313 = le « développement durable de l’Europe fondé

sur une croissance économique équilibrée (…) ».

Souvent les mesures environnementales sont adoptées sur la base de fondements tels que la
politique agricole commune, la politique commerciale ou la politique de transport,
conformément à l’Article 11TFUE.

Le droit européen va par nature s’imposer aux états membre par 2 types de procédé :

-la directive européenne : l’état doit l’appliqué et on leur demande d’atteindre un objectif, ils vont
pouvoir utiliser le moyen qu’ils veulent pour l’atteindre.

-les règlements européens : Le règlement est d’application immédiate, il s’applique tel quel dans
tous les états.
Ex : Si on est citoyen français et qu’un règlement européen dit qu’on a le droit d’une aide de 1000€
de la part de notre état et que l’État refuse, on pourra emmener l’État en justice via la justice
européenne.

Par rapport au droit français, le droit européen concerne 90% des normes qui s’applique à notre
quotidien. 90% des normes ou loi qui s’applique à notre quotidien sont issu du droit de l’Union
Ex : TVA, liberté d’aller et venir, commerce…

Lorsque que l’Union européenne a été créé c’était pour un objectif commercial (comme pour le
charbon) et progressivement on a étendu l’idée de l’union européenne et aujourd’hui l’idée est de
favoriser la libre circulation des personnes et marchandises (Arrêt Bosman).

L’impact au regard de l’environnement :

Cette politique européenne n’a historiquement rien à faire de l’environnement, aujourd’hui cela le
devient car toute actions européennes est susceptible d’impacter l’environnement comme les
politiques de transport ou agricole.
Sur les politique agricole l’union agis sur la PAC (aide aux agriculteurs des états européen pour
assurer l’indépendance alimentaire). Aujourd’hui au niveau européen on essaye de financer les
exploitations qui font du bio ou du durable, comme le secteur de l’huile d’olive.

Action du droit Européen :

1) Mesures spécifiquement environnementales :

- Qualité de l’environnement
- Protection de la santé : elle poursuit aussi un objectif de protection de la santé, bien que
« déjà englobé dans l’objectif de protection de l’environnement (…), lequel vise, dans un
sens plus large, à protéger la santé » (CJCE 11.dec 2008 comm. Ct/Autriche).
- Ressources naturelles
 2) Mesures environnementales ayant pour objet le marché intérieur :

- Des directives relatives aux déchets

- les normes de produits, et même les installations industrielles ont été appréhendées dans
cette perspective

Elles doivent alors prendre pour base « un niveau de protection élevé en tenant compte
notamment de toute nouvelle évolution basée sur des faits scientifiques ».

I. I- Le droit français de l’environnement

Cette approche du droit français de l’environnement constitue aujourd’hui un véritable enjeu.

Ils ont mis beaucoup de temps à s’intéresser à la question environnementale car ils avaient peur de
l’impact de l’environnement sur l’économie et ils n’avaient pas forcement l’air d’être touché par ces
problème environnementaux, mais aussi car la France était et est toujours un pays agricole et
considérait qu’il était très compliqué d’adopter des mesures qui pourrait porte atteinte a des
question pratique du secteur agricole.

Quand on regarde les normes constitutionnelles, l’Espagne et Portugal vont venir consacrer les
normes de l’environnement dans leur constitution dans les années 90.

- 2004 d’une charte de l’environnement que la loi constitutionnelle du 1 er mars 2005 a inscrit
dans le préambule de la constitution de 1958.

Lors du dernier mandat de Chirac (toute sa carrière politique était sur le monde paysan et agricole)
il a créé cette charte de l’environnement.

LA charte de l’environnement comporte 10 articles qui se décomposent en 2 catégories avec d’un

côté les droits et de l’autre les devoirs.

-1er Droit : « le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé »

(Art1),
-le 2ème Droit : « droit à l’information et. A la participation », « le droit à l’élaboration des
décision publiques ayant une incidence sur l’environnement » (Art7).
Qui sont des droits très large.

-le 2ème Devoir : « prendre part à la préservation et à l’amélioration de l’environnement » (Art 2)

qui s’adresse aux pouvoirs publics »
« contribuer à la réparation des dommages a l’environnement (Art 4), promouvoir un
développement durable (Art6) »
« le principe de précaution est retenu (Art 5).

On remarque quand grandes parties ils s’adressent aux pouvoir public, ce sont des grands principes
très subjectif et pas détaillé et sont très généraux.
Cette charte va permettre aux juridictions françaises de s’en saisir et vont en faire une
interprétation très favorable de l’environnement.

Le conseil constitutionnel et le conseil d’État ont pris cette charte et l’ont fait appliquer en lui
donnant une effectivité en regardant si les pouvoirs publics vont respecter ses principes De
conseil d’état : « l’ensemble des droits et devoirs définis dans la charte de l’environnement ont
valeur constitutionnelle et s’imposent aux pouvoir publics et aux autorités administratives dans
leurs domaines de compétence respectifs » - commune d’Annecy 3 octobre 2008.

Le code de l’environnement adopté, par ordonnance, le 18 septembre 2000, s’ouvre avec les
principes retenus par la charte.

Un code :est un gros livre qui va recenser et classer par thème toutes les lois et où tous les textes
applicables sur le territoire français. En France il y a à peu près 70 codes en France, il y a par
exemple le code civil, pénal, le code maritime, de l’eau (…). Ce code on peut le trouver sur légis-
France.

Ces lois on les retrouvera dans le code de l’environnement, qui a été créé en 2000.
Il sera subdivisé en une première partie sur les dispositions commune, ensuite sur le milieu
Physique, la faune et la flore et la prévention des pollutions, des risques et des nuisances.

L’intérêt d’un code est un intérêt pratique, d’autres disposition politique qui est d’affirmer l’intérêt

Les grands principes du droit de l’environnement, L110-1 du code de l’environnement qui fixes ses
grands principes :

- Principe de précaution : déjà évoqué plus tôt

- Principe d’action préventive et de correction : prévenir d’éventuel dommage qui pourrait

être causé par l’activité humaine et correction pour essayer de corriger des actions où l’on
sait que ça va porter préjudice aux génération future ou l’environnement. Exemple :
mettre des dispositifs anti-pollution.
- Le principe du pollueur-payeur : celui qui polluer va devoir payer, via des amandes, taxes.
L’état Peut nous obliger à payer si ‘l’on pollue via des lois, les collectivités locales.

- Le droit d’accéder aux informations : exemple du tramway a Marseille précédemment dit.

Ou une délibération municipale qui refuse d’être donné, on peut demander aux juges que
 la collectivité nous donne le document et il pourra les condamnés financièrement (ça
s’appelle des astreinte).

- Principe de solidarité écologique : à travers des actions citoyennes ou local, exemple on

veut faire un site de traitement de déchet, on peut envisager de faire ce site sur une
commune et payé par toutes les communes environnantes et en contrepartie la commune
va accepter la création du site

- Le principe de l’utilisation durable : déjà évoqué, on va réfléchir à la manière dont on va

utiliser les ressources de façon pérenne. Exemple des stocks de poisson, il y a des espèces
en voie d’extinction on va donc créer des stocks et interdire la pèche de cette espèce.

- Le principe de complémentarité entre l’environnement, l’agriculture, l’aquaculture et la

gestion durables des forêts : toutes actions qui vont être une action environnementale
doit considérer les enjeux économiques, aquaculture et gestion foret

- Le principe de non régression : les actions qui sont susceptible d’impacter

l’environnement, doivent être régressif, on va essayer de limiter les quantités par exemple.

La responsabilité :est un acte moral, d’assumer ses actes et d’agir de façon réfléchis.

La responsabilité environnementale : L’Article 6 de la charte oblige « toute personne » à

« contribuer à la réparation des dommages qu’elle cause à l’environnement ».
Elle aura des conséquences juridiques, on peut envisager lorsque l’on est responsable, une peine
privative de liberté .
Ex : une amande, remise en état (…) Obligation de réparation des atteintes aux eaux, sols espèces
et habitat naturel. Les obligations on les retrouvera dans les chartes les codes

Les contentieux sont complexes :

- Le dommage environnemental est rarement direct, certain et personnel (il est souvent
indirect, diffus et collectif)

- La preuve et son indemnisation difficiles

Par ailleurs, les parties au procès sont nombreuses, ce qui multiplie les actions et allonge les délais.

Ex : en Bretagne, beaucoup d’exploitation animal et prennent les excréments des animaux comme
fertilisant sur leur champ. Comme il pleut et qu’il y a beaucoup d’excrément, cela s’infiltre dans la
terre et vont dans les cours d’eaux et cela cause une pollution des eaux.
L’atteinte directes ou indirecte à l’environnement a été reconnue, ainsi que la responsabilité pénale
de tous les acteurs de la chaîne du transport maritime : armateur, gérant technique, société de
contrôle et compagnie pétrolière total (26 septembre 2012)
Toutefois, les réponses pénales restent insuffisantes.
Responsabilisation des acteurs :

Acteur à part entière du développement durable, l’entreprise postmoderne est écoresponsable.

-(2001), l’Union Européenne a sorti un livre vert mettant en valeur la « responsabilité sociale des
entreprises » (RSE) :

«l’ intégration volontaire par les entreprises de préoccupations sociales et environnementales à

leurs activité commerciales et leur relation avec leur parties prenantes ».
Elle est apparue pour avoir des avantages financiers, l’image de marque vis-à-vis du consommateur
et des actionnaires.

Ex : de société qui a vu son image de marque écorné en matière d’environnement et social : H&M,
les invendus étaient brulés plutôt que de les vendre à pertes, ils ont été épinglés par les
associations de défenses de l’environnement avec un appel au Boycott. H&M ont par la suite fait
une politique RSE, en faisant du recyclage, ramener de vieux vêtement en échange de bons et de
les réparer et les donner a des associations.

Des codes éthiques, des démarches de labellisation et de certification et l’obligation de rendre

des comptes se sont développés.

Cet engagement volontarisme et consensuel des entreprises, de plus en plus associées aux
politiques environnementales, même s’il n’est pas désintéressé, l’image vertueuse étant utile à la
conquête de nouveaux marchés est une évolution majeure dans la lutte solidaire et volontariste
contre les atteintes à l’environnement.

La Responsabilité Sociale des entreprise( RSE):

née de pratique philanthropique d’entreprises américaine à la fin du XIXème siècle pour combler
les déficiences de l’état en matière de politique sociale.
Le mouvement existe en France avec l’investissement social de certain industriel.

L’économiste américain John-Maurice Clark dit :

« si les hommes sont responsables pour les conséquences connues de leur acte, les
responsabilités de l’entreprise doivent alors prendre les conséquences connues des activités
économique, … ».

Le lien qui existe entre cette politique et pratique RSE est le droit.

L’un des premiers arrêts qui a concerné l’action social et entrepreneurial de la cour suprême de
Michigan (7/02/1019) : opposition des actionnaires minoritaire à Henry Ford, qui avait décidé de
réinvestir dans l’entreprise tous les profits disponibles une fois versé un dividende de 5%. La cour
suprême avait donné raison aux minoritaire, reconnaissant l’abus de majorité.

Ford a fait une action économique et présentait aussi une action sociale. Il s’est fait sanctionner
car on a estimé qu’il n’avait pas respecter ses engagements et pas été responsable de la
promesse qu’il avait faite à ses salariés.
C’est la première fois qu’une entreprise a été sanctionner pour ne pas avoir respecter ses
engagements sans qu’aucune loi lui obligent.
 Le Droit de L’environnement en Entreprise : RSE ( Responsabilité
Sociale des Entreprises )

Faire devoir sur le Cas

CC : sur la partie droite
CT : sur la partie RSE ( texte qui présente une situation de RSE, danone .. et question d’analyse
de réflexion , du juridictionnel avk notion de cour)

I- Définition de la RSE

Le Therme RSE est couramment utilisé pour rendre compte de l’application des 3 dimensions du
DD dans les organisations :

« L’intégration volontaire des préoccupations sociales et écologiques des entreprises à leurs

activités commerciales et leurs relations avec leurs parties prenantes »

Les 3 piliers du Développement durable :

-Ecologique
-Economique
-Social

Ces 3 pilliers, on va les transposer au niveau macroéconomique ( de notre société) avec,

•3 Grande Tendance de RSE :

-Le Développement de Label et de Normes (pour encadrer la RSE , permet aux entreprises de
s’évaluer et d’etre certifier ; « La normalisation des pratique RSE »)

Ex : L’agriculture bio

-Un Effet de Mimétique ( si une s’engage, les autres s’engage derrière)

Ex : Orange, développe une politique forte accès sur la diversité , les autres vont faire pareil .

-Un Engagement Volontaire (on parle alors de RSE, plus loin que le respect des lois, pour
s’améliorer en tant que entreprise citoyenne)

•2 Grande Normes :

- Iso 14000 ( l’aspect environnementale )

- Iso 26000 ( aspect global) , normes international .
Meme si y’a d’autre normes qui vont faire office a ça .

•Selon l’organisation Iso ,RSE : Une démarche Iso doit :

1-Prendre en compte les attentes des partie prenante : individus ou groupe ayant un intérêt dans
les décisions ou les activité de l’entreprise ( actionnaire, partenaire.. ) ,

2- Doit respecter les lois en vigueur et chercher une compatibilité avec ces normes
internationales.

3- Etre Intégrer dans l’organisation et mise en œuvre dans les démarches, leurs relations
(demander d’améliorer la durabilité de leurs produit )

Ex ; macdo demande a ces clients et fournisseur d’etre plus respectueux envers l’environnement
( moins de plastique .. )

Actuellement la plupart des grandes entreprise, essaye d’appliquer les objectif de développement
durable de l’ONU , 17 ODD , qui sont un succès énorme, critère de démarche de RSE, (entreprise
coût , organisation publique )

Quelque objectifs : Faim zéro/ Bonne santé et bien-être/ Inégalités réduites/ Consommation et
production responsable ..

Ex ; New york , c’est approprié les critère de l’ONU .

•3 Grand Responsabilité de la RSE :

1-Sociétale ( ce que j’apporte à la société, relations avec les clients, les fournisseurs, la société
civile..)

2-Social (comment je facilite l’emploi, lutte contre discrimination, condition de travail, gestion des
emplois.. )

3-Environnementale ( ce que je fait pour lutter contre le réchauffement climatique, gestion

autonome des ressources .. )

Le piliers Economique, au sein d’une entreprise ,on fait partie, il faudra naturellement concilier les
3 pillier avec la dimension économique, la rentabilité pour une entreprise préserve sa pérennité ,
c’est l’objectif premier d’une stratégie d’entreprise .
•Une Entreprise Citoyenne autour de ces 3 Responsabilité :

« La lois Pacte » 22 mai 2019 , lois relatif a la croissance et à la transformation des l’entreprises,
valorise les démarches de responsabilité sociale des entreprises (RSE). Elle a introduit la qualité de
« Société à Mission » permettant à une entreprise volontaire de définir « sa raison d'être », c'est-
à-dire la finalité de l'entreprise, et d'inclure dans ses statuts plusieurs objectifs sociaux et
environnementaux que celle-ci s'engage à poursuivre dans le cadre de son activité.

(permet aux entreprise de définir leur finalité, missions, et d’inclure la RSE dans ces statues . Cette
lois a connu un grand succès ( en 2021 , 185 entreprise à missions en France , décider de faire de
leurs raison d’etre la RSE et inclure des objectifs sociaux et environnementaux dans leurs
missions. )

Ex ; Entreprise à missions Française : Yves Rocher, Danone , Botanique, Crédit agricole ..

•Comment repéré qu’une entreprise et exemplaire ?

Au niveau de la responsabilité social :

On rgd les conditions de travail, la satisfaction de travail .. Tous les indicateur du climat social dans
l’entreprise (turnover et le taux d’absentéisme , si il sont faible, c’est bon signe) voir si Ya de la
discrimination dans l’entreprise ( on rdg les politique en faveur des lutte contre les discrimination ,
ce quel met en place pour lutter contre sa ) pour voir la relation de l’entreprise a ces salarié , on
rgd le type de contrat de travail ( CDD , CDI ? combien de renouvellement de CDD avec interruption
ou pas , le taux d’intérimaire .. )

Au niveau de la responsabilité sociétale :

On va regarder si elle a une bonne image ( on rgd si ya des scandale .. ) , les actions de mécéna ,
contribution financière à des cause diverse et varié (reversement de pourcentage de CA à des
action global ( le one pourcent for planète )

Au niveau de la responsabilité environnementale :

Tout ce quel va faire pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et pour diminuer ces
déchets, réfléchir aux action de transport, aux emballage ...
 II- Typologie des stratégies RSE :

Selon une enquête de l’INSEE, en 2011 :

-50% des entreprise française estimer mener des actions de RSE

-Plus la taille de l’entreprise augmente plus le pourcentage des actions de RSE mené augmente.

L’impact sur l’image pour une grande entreprise pourrais avoir des impact important (sa position
sur le marché s’est établie ,donc mtn faut améliorer l’image qui passe par des démarches RSE) .

Au niveau législatif, les grandes entreprises française ont des obligations , La lois NRE, (nouvelle
régulation économique) , impose aux entreprise cotés en Français de produire des rapports extra-
financier annuellement ( ce qui ne concerne pas la rentabilité des bénéfice, mais qui concerne les
dimension sociale et environnementale ) impose la communication sur le développement de
l’environnement .

Donc ces entreprises ont juste l’obligation de communiquer leurs actions environnementales.

L’étude montre que derrière ces pratiques de RSE, il y a des pratique tres diversifié, car les
entreprises ne sont pas les mêmes , qui rendent difficile de comparer les entreprises.

En 2016 , une étude par .. , interroge un panel de dirigeant sur les motivations les plus importantes
de leurs stratégie RSE, des stratégie descriptives , ici on est sur une communication d’une image
positive , donc il font ces actions pas pour une urgence climatique mais juste pour leurs propre
image . Cette étude montre que l’engagement est avant tout markéting, ces effets mimétique sont
inciter par les règlementations.

1- Communiquer une image positive

2- Répondre à des enjeux sociaux
3- Protection de l’environnement
4- Améliorer ces performances ( pourtant ces un levier en therme de positionnement .. )
5- Ce conformer à la réglementation

Globalement 3 grand facteurs amène les entreprises à intégrer le développement durable :

1- Façon de faire du bisness ( pour etre présent sur un secteur d’activité) par des contrainte et car
cette démarche à des risques sur le profits donc on s’engage .
Pour rétablir une relation commerciale il faut établir une démarche RSE .

2- Le motif éthique : l’entreprise prend en considération l’étique en améliorant sont comportement

dans des activité qui sont pas codifier par la lois .

Ex : nike, avec les enfants qui travaille dans des usines, ils ont répondu que c’est légale dans
certains pays , c’est pas nous mais juste nos fournisseurs donc ils sont pas responsable ( mais ojd sa
passe plus , donc nécessite des dmarche RSE ) La lois sur le devoir de vigilance, vis-à-vis des
pratiques de ces fournisseurs, donc doit surveiller sa ( la marque est alors responsable )

3-Législation et démarche réglementaire

4 Grand type de stratégie avec plusieurs axes à respecter et s’interroger :

L’entreprise à des démarche environnementale ( amélioration par petite touche )

La perception du dev durable ( c’est une menace pour l’entreprise ou une opportunité de bisness ? )

A partir de la les auteurs classe 4 type d’entreprises :

-Les entreprises génétique :
-Les entreprises Sympathisante ( améliorer petit à petit la démarche RSE)
-Les entreprise importuniste ( ici le dev durable est une menace et vont aborder la RSE selon une
stratégie d’innovation radicale mais que en therme de comunication pas dans les actes)
-Les entreprises non impliqué ( qui n’ont pas envie de s’engager dans une démarche RSE, juste ce
imposer par la lois mais qui sont pas contre sa , juste ils s’en foute )
Ex : les secteurs d’activité problématique , l’armement, l’industrie pétrolier, du tabac , qui sont à
l’oposer des génétiquement programmer, ceux à l’inverse de la démarche RSE .

( etude cas , voir a quel catégorie elle se raproche en foncion des 2 axes , et les justifier ) autour de
l’innovation et de la perception du développement durable .

1- Les entreprises génétiquement programmer , crée autour des valeurs du dev durable, qui est
pris en compte à tout les niveau de décision, tout les domaine sont impacté de l’entreprise
(ferphone .. )
Produit : avec empreinte écologique la plus faible, atelier de réparabilité , diminution du nombre de
collection dans une entreprise industriel ( consommera moins mais mieux ( groupe francais SEB ,
garantie pendant 10 ans les appareils qu’on possède pour éviter la pollution )

Procédé : on va essayer de voir comment limiter l’impact écologique, re utiliser des produits déjà
utiliser et les remettre dans le processus de production ( reverse logistique ) , comme le secteur de
la brasserie (bouteille bierre ) , valorisation de déchet , réduction des emballages ..

Management stratégique : politique RSE , lutte contre discrimination, emploi du temp a la carte,
congé d’hiver afin de participer à des actions humanitaire, pourcentage des CA renverser à des
association écologique .

L’action sociétale y est aussi , pour que sa marche, il faut que l’innovation est aaux centre, avoir
des produits plus performant sur l’aspect durabilité .

2- Les entreprises sympathisante : rgd ce que fait celle du haut , et les faires petit à petit , respect
les lois , etre defois un peu proactive , suit les préconisation des organisation international
( orange , edf ., Schneider électrique, gère la consommation énergétique de ces site industriel

3- Les entreprises opportuniste : communique bcp a des fin promotionnel, action commerciale,
rapport d’activité, qui montre que tout est parfait mais pas d’amélioration des logistique etc.. ici on
reste juste sur des messages marketing mais pas des actes . ( Erca à changer tout le packaging qui
rappeler le bio , mais à aucun moment elle est aller chercher des produits bio, aucune
certification ) , ils on fait face a des scores mauvais sur les produits , l’application YUKA , qui amène
aux consommateur de changer de produits avec un autres , cette application à donc pousser les
entreprises opportuniste à ajouter plus de produit naturel ..

4- Les entreprises non- impliqués : qui n’ont pas ou percevront jamais les démarches RSE, ce qui
refuse de publier des rapports extra-financier ..
-Sratégie Offensive :
-Réorientation , à un lien très forts avec la culture de l’entreprise
-Levier d’innovation , de différenciation , une création de valeurs ..

Sratégie Défensives :

On sy engage car c’est une manace pour l’entreprise, une démarche sous contrainte d’un secteurs
d’activité, de partie prenante qui demande des comptes ..

Ex : orange,la crise des suicides de ces salariés.

III- Approche Sociale et Environnementale de la RSE.

Renvoi Un Axe Social : vers une action de gestion des ressources humaines responsable ?

Le volet social de la RSE est qu’il est appréhender de façon différentes , en fonction sde spays ,
taille de l’entreprise et du secteurs d’activité vont facooner des stratégie différentes .

Ex : au EU ya aucun probelme pour mettre des démarche positif , revendicatrice autour des
inégalité , qui révele des problématique inégalitaire

Etude montre que les valeurs et démarche engagé varie selon les pays, En France, pendant tres lgt
on avait une paroche minimal du volet social de la RSE ( juste formation ) mais sous l’effet des
médias , des organisame .. on apporcher de façon global . Ojd la France est considéré comme un
acteur social engagé .
Globalement les implication de RSE en entepruse .

1- Mettre en place des dispositifs de protections des salariés :

Analyse des risques psychosociaux , mesures de sécurités des postes de travail

Ex ; les entreprise de VTT , ou de chantier manque de progressions .

2- Eviter tout discrimination :

En matière de recrutement, de formation, de promotion de carrière, de condition de travail ..

C’est dur comparer à la discrimination positifs ( qui est obligatoire pour chaque entreprise) , ce qui
pose problème c’est que on a des catégories de personnes , révèle des prblm d’inégalité car
certaines catégories de personne ont besoin de quotas( taux de pourcentage de personnes
handicapé ) pour y accéder sur un poste ou sur le marché du travail .
La discrimination positifs permet de gérer les discriminations de genre de religions etc .. mais ne
gère pas l’inégalité économique qui est difficile à surmonter ( aucupe une forme d’inégalité
importante )

3- Mettre à disposition une information claire et transparente sur :

On ne peut pas faire de RSE ( moyen d’orienter la gestion du personnel et aussi puissant au service
des personnel de l’entreprise ) en entreprise , sans pensée une GRH responsable , l’idée que
l’entreprise arrive a cohabiter RSE et GRH ocnsistant pour les entreprises à se préoccuper des
attentes de leurs salariés et des enjeux les concernant (par exemple, la santé et la sécurité, le
développement professionnel, la diversité de salariés, etc.)

Une « GRH socialement responsable » consiste en un ensemble cohérent de pratiques de gestion

des ressources humaines, qui :

• respectent les droits fondamentaux de l’être humain (intégrité physique et mentale, égalité des
droits, conditions de travail satisfaisantes…),
• encouragent le développement des compétences et l’adaptation aux changements,
• favorisent l’accomplissement des employés et suscitent leur engagement,
• actualisent ces dimensions au cours de la relation d’emploi, en vue d’assurer la performance
financière à long terme, des entreprises.

Def : La « GRH socialement responsable » est celle qui, tout en se préoccupant du

développement et de la pérennité de l’entreprise dans le respect de la règlementation, adapte
ses pratiques en fonction des besoins et des attentes de chaque salarié. Elle lui offre une
meilleure équité, ainsi qu’une optimisation de la qualité de son emploi et du travail qu’il
effectue, le tout étant inscrit dans une relation d’emploi durable » Selon Barthe et Belabbes
(2016)

Le premier socle d’une politique RH responsable

C’est de vérifier le respect des principes fondamentaux du droit du travail définis par l’OIT
(Organisation Internationale du Travail).
Bcp d’entreprise ne les respect pas si on prend en compte les relation inter .

Ces principes ont été définis en 1998 dans la « déclaration de l’OIT relative aux principes et droits
fondamentaux au travail » de la manière suivante :

1. la liberté d’association et la reconnaissance effective du droit de négociation collective : on a

le droit de manifester .. mais dans certains pays c’est pas trop acquis , bcp d’entreprise crée des
structure complexe pour ne jamais atteindre dans une filiale 50 salarié car sinon elle ont le droit de
représentant , droit de négociation…

2. l’élimination de toute forme de travail forcé ou obligatoire; dans le secteur d’activité français
comme la justice , police, prison , il ya une obligation de présence, les hôpitaux depuis la crise
sanitaire, heure supplémentaire , le soignant est appeler meme malade aux travail
3. l’abolition effective du travail des enfants :

4. l’élimination de la discrimination en matière d’emploi et de profession :

Pas très réel , car aux cv anonyme , avec photo, genre , lieux d’habitation , religion, nom de
famille .. sont discriminatifs encore aujourd’hui en France .

Dans leurs travaux Fuentes–Garcia et alii (2008) identifient 4 catégories de pratiques RH

responsables :
◦ Les pratiques renvoyant au respect des droits humains au travail
◦ Les mesures visant à améliorer la qualité de vie au travail, à stabiliser les emplois et à trouver un
meilleur équilibre entre travail et vie personnelle
◦ Les pratiques en direction des salariés des sous-traitants
◦ Les actions cherchant à atténuer les effets négatifs des restructurations subis par les salariés

1- La Diversité :

Il s’agit de vérifier que l’entreprise n’a pas de pratiques discriminatoires selon le genre bien sûr,
mais aussi selon l’origine ethnique, les orientations sexuelles, les croyances politiques ou
religieuses, etc.
Ce qui nécessite des audit , car l’entreprise ne sait pas s’auto-évaluer, donc on met en place des
actions qui vise a valoriser la diversité et limiter la discrimination , elle doit vérifier à tout les
niveaux , s’engager qu’il n’ya pas de pratique de discrimination .

2- La formation des salariés

◦ La RSE invite à considérer les salariés non pas comme des coûts qu’il faut réduire, mais comme
un capital dans lequel il faut investir( car plus il est former , plus il sera efficase ) , par exemple en
formation pour en accroître la valeur, c’est un devoir moral , via la formation, je garantie
l’employabilité du salarié , c’est-à-dire la capacité d’un salarié à pouvoir trouver du travail s’il
quitte l’entreprise.
Ex : les semi-conducteurs , comme l’entreprise n’a pas réussi a gérer leur emploiyabilité , y’a eu un
écart .

3- L’intégration des personnes en situation de handicap :

◦ Depuis la loi du 10 juillet 1987, les entreprises françaises de 20 salariés et plus sont tenues
d’embaucher des travailleurs handicapés à hauteur de 6% de travailleur handicapé de leur effectif.
◦ Malgré un renforcement de cette mesure par la loi du 11 février 2005, le taux d’emploi national
n’est que de 3,5% en 2019, au lieu des 6% visés, sinon cotise auprès de L’Agefiph, fond pour
l’insertion professionnelle des personnes handicapés .

En France, on impose ces quotas, des contraintes , des amande , et malgré sa on atteint pas notre
objectifs , on impose cette discrimination positifs .

Ex : lois sur les congé paternité , c’est incitatifs car c’est pas obliger / on a imposer que 50% des
personnes dans une entreprises doivent etre des femme, ce sont les premiers pas , elle peuvent
très bien fonctionner / a science-po paris , intégrer des personnes avec d’excellent dossier scolaire
venant de zone en difficulté .
4. La protection des salariés :

◦ Il s’agit ici des procédures mises en place par l’entreprise pour protéger ses salariés :
santé et sécurité au travail, lutte contre le harcèlement moral ou sexuel, témoins de pratiques de
corruption, etc.

(Dans une étude cas on peut analyser la gestion de l’entreprise sur ces 4 socle , si elle est très
proactive à la protection des salarié ou alors un axes faible , minimaliste , la diversité n’est pas une
valeur fondamentale .. )

La gestion de la diversité concerne trois problématiques :

1. La diversité croissante des clients et des usagers, y compris sur les marchés locaux.

Cela renvoie à des défis relatifs à une meilleure compréhension des besoins des consommateurs et
à l’amélioration de la communication avec ces groupes.
( recruter des salarié qui ressemble aux client, meme client, meme genre .. )

2. La diversité croissante de la main d’œuvre sur le marché du travail suite aux évolutions sociales
et à la mobilité internationale , les entreprise qui recrute ont une diversité aux niveau étude ,
genre , age .. . qui consititue une sources pour l’entreprise , pourtant dans une entreprise cela pose
un défis ,car ils auront des compétences différentes , des générations différentes ( pas en
accord, ..) Pour la RH cela doit apporter une gestion des ressources humaine intéréssante, qui
arrive à répondre aux attentes des salarié et plus les salarié sont diversifié plus leurs attentes sont
différentes ( les vieux veulent rester , les nouveaux veulent plus une mobilité ) amène a des
pratique individualiser qui peut nuire a la cohésion d’ensemble .
Ex : cher orange , nvx profits , volonté de recruter des collabeur d’université , donc en therme de
formation , c’est plus facile et intéressant à gérer des salarié de meme milieux .

3. la diversité croissante des salariés au sein des entreprises et des organisations avec des défis
importants en termes de GRH.

La manière dont ce thème est traité dépend étroitement de la culture du pays considéré.

▪Ainsi, aux Etats-Unis, la discrimination positive est une pratique très répandue. Elle vise à
favoriser l’accession à des postes à responsabilités de certains groupes ethniques habituellement
sous-représentés.

▪A contrario, en France, il est interdit de différencier les individus selon leur origine ethnique, pour
éviter toute politique de discrimination raciale.

▪Lire sur Ametice, la charte sur la diversité de 2004 signée par 40 entreprises françaises ( qui
repose sur 6 principes clée )

La gestion de la diversité est d’abord née avec les approches marketing (favoriser une proximité
culturelle entre les salariés et les clients).
 Elle est passée après à une approche de réduction des inégalités et des discriminations (favoriser
l’égalité des chances) puis à une opportunité de création de valeur (facteur de performance et
d’innovation).
Elle a enfin été rattachée à la RSE (codes de bonnes conduites).

Aujourd’hui la diversifié= opportunité de création de valeur, plus performante.

Elles innove + , car + on est diversifé + on aura des schéma conitive ( façon de voir le monde, plus
grande ) donc façon différentes d’apréhender le produit .

Si on a tous les meme connaissance y’aura rien de plus, alors que la ya une variété des
connaissance , on aura plus de chance de trouver des idée original et pouvoir résoudre tout les
problème du processus d’innovation .
Cas Fairphone : Voir les aspect positive et négative de la démarche

Quels catégorie d’entreprise : génétiquement programmer, c’est dans son adn , meme si ya des
limites dans l’action quel fait.

Aspect positive ; la transparence sur son actions, au niveau de la communication , il essaye de

relever les normes sociale et les canditions de travail , mais si on relève trop les normes , yaura des
salarié qui voudront plus travailler assez, parfois c’est un fond de prévoyance et pas un truc
révolutionnaire, il s’intègre dans une démarche de commerce équitable ( aspect sociale ) , les
consommateur sont aller acheter ce telephone car il a ce projet sociale derrière, aux niveau du
téléphone , il est réutilisable ( démarche global de l’economie, conception pour diminuer sont
empreinte écologique environnementale, la réparabilité du telephone ))

Axe environnementale : réparabilit pour lutter contre l’obsténicence des smartphone et allonger la
durée de vie du tel

Autre type d’organisation : posture militante, elle dénonce des situations, une posture militante
comme les ONG, si ya un probleme , on tente de le résoudre .

Limites : elle est pas satisfaite de son action RSE, car c’est une activité sous contrainte d’une chaine
de fournisseur d’approvisionnement , ya des bloquage de nature politique , avec des conflits
armée , sociaux avec des conditions de vie qui amène le travail des enfants , économique avec du
marché noir, des problème de fournisseurs (faut les changer régulièrement car les pratique ne sont
pas satisfaisante )

Ce cas montre que meme avec la meilleur démarche, on peut ne pas etre exemplaire car faut
prendre en compte l’environnement .