Dimensionnement d’une installation d’eau chaude sanitaire solaire

&
Etude de l’impact des différents facteurs sur le cout de revient

Année universitaire 2022/2023

Introduction :
Pour répandre aux besoins réguliers d’eau chaude sanitaire, les chauffe-eau solaire sont plus en plus utilisés
grâce à leurs performance et économies. Ils permettent de réduire la facture d’eau chaude jusqu’à 75% et
couvrir jusqu’à 50 à 60% des besoins.
Dans cet étude, on va dimensionner une installation d’eau chaude sanitaire et voir l’effet des différents
paramètres sur le cout de revient.
1. Dimensionnent d’une installation solaire d’eau chaude sanitaire :
Pour dimensionner l’installation d’Eau Chaud Sanitaire, on est besoin des données suivantes :

Température d'utilisation 𝑇𝑠 =45 °C

Température de stockage 𝑇𝑠𝑡𝑜𝑐𝑘 =60°C
Température moyenne de l'absorbeur 𝑇𝑎𝑏𝑠 =70 °C
Besoin en eau chaude sanitaire : 𝑉 =600 l/j
Rendement optique du capteur : Ƞ0 =0.80
Coefficient des pertes : 𝐶𝑝 = 3.86 W/m2*K
Cp de l'eau : 𝐶𝑝 =4.186 KJ/Kg.k

1.1. Calcule du besoin énergétique :

Pour calculer le besoin énergétique mensuel en KWh, on est besoin des donnés météorologique du site
d’Agadir, pour cela on utilise les outils en ligne comme « Pvgis africa » pour générer la température d’air
ambiant et le rayonnement globale en KWh/m2 . Pour calculer le besoin, on utilise la relation suivante :
ρ × V × 𝑁𝑗 × Cp × (Ts − Te )
Besoin énerg =
3600
1.2. Rendement du capteur :
On a : le rendement de capteur dépend de rendement optique, et le coefficient des pertes et calculer par la
relation suivante :
𝑈 × (Tabs − Te )
Ƞ = Ƞ0 −
𝐺
La Technologie des capteurs choisie est simple vitrage, alors le rendement optique Ƞ0 = 80%
1.3. Surface du capteur :
Pour calculer la surface des capteurs, on utilise la relation suivante :
𝐵𝑒𝑠𝑜𝑖𝑛é𝑛𝑟𝑔
𝑆=
Ƞ × 𝑅𝑎𝑦𝑠𝑜𝑙𝑎𝑖𝑟

Surface cal Surf choisie

m2 m2
2
 11,19 4
8,75 4
6,37 4
5,16 4
4,45 4
3,86 4
3,37 4
3,56 4
4,44 4
6,29 4
8,90 4
11,89 4

Après le calcul des surfaces du capteur de tous les mois, on a adopté une surface de 4 m2 en tenant compte
l’aspect économique.

1.4. Volume disponible

Après le choix de la surface du capteur, on calcule de volume disponible en l/j par la relation suivante :
On a : 𝑄 = Ƞ × S × 𝑅𝑎𝑦𝑠𝑜𝑙𝑎𝑖𝑟

Et 𝑄 = 𝑉 × 𝜌 × 𝐶𝑝 × ∆𝑇 × 𝑁𝑗
𝜌×𝐶𝑝 ×∆𝑇×𝑁𝑗
Alors : 𝑉 = Ƞ×S×𝑅𝑎𝑦
𝑠𝑜𝑙𝑎𝑖𝑟

1.5. L’énergie d’appoint et la couverture solaire :

Pendant la saison de l’été, le rayonnement solaire et la température extérieure augmente et par la suite le
besoin énergétique diminue et la couverture solaire arrive à 100%. Par contre pendant la saison de l’été le
besoin augmente et l’utilisation d’une source d’énergie d’appoint et important pour satisfaire le besoin.

800,00 Besoin Energ Kwh/mois

Energ utile en KWh/mois
700,00
Energie d'apoint en KWh
600,00

500,00

400,00

300,00

200,00

100,00

0,00

Le tableau suivant représente les calculs de tous les paramètres de dimensionnement de l’installation :
3
 Rayonem
Températ Surf Energie Couvertur
ent solair Besoin Energ Rend du Surface cal Volume Volume Energ utile
Mois ure Extér choisie d'apoint en e solaire
Kwh/m2/ Kwh/mois cap % m2 dispo l/j dispo % en KWh/mois
(°C) m2 KWh %
mois
Janvier 13,4 105 682,45 58% 11,18 4 214,42 35,7% 244,2 438 36%
Février 15,2 113 643,58 59% 9,68 4 247,62 41,3% 240,2 403 37%
Mars 17,4 157 596,07 60% 6,36 4 376,83 62,8% 374,9 221 63%
Avril 19 175 561,51 60% 5,32 4 450,49 75,1% 408,6 153 73%
Mai 21 191 518,32 61% 4,44 4 539,47 89,9% 466,7 52 100%
Juin 24,2 181 449,21 62% 3,98 4 601,80 100,3% 436,7 0 100%
Juillet 28,1 170 364,98 64% 3,36 4 712,47 118,7% 434,0 0 100%
Août 28,2 160 362,82 64% 3,55 4 674,96 112,5% 408,7 0 100%
Septembre 25,4 147 423,29 63% 4,59 4 522,53 87,1% 357,3 66 100%
Octobre 21,8 130 501,04 61% 6,28 4 381,76 63,6% 319,3 182 64%
Novembre 18 106 583,11 60% 9,18 4 261,08 43,5% 245,9 337 42%
Décembre 14,7 94 654,38 59% 11,87 4 201,92 33,7% 220,5 434 34%
21 144,08 528,40 61% 432,11 4157,0 2286 71%

2. Etude économique
Pour cette installation, on estime que l’investissement :

Capteur solaire de 4m2 4000 Dh/m2 × 4m2 = 16000

Ballon de stockage de 1000L 3000 × 1000
= 20000
150
Pompe et accessoire DH 4000
Frais d’installation DH 3000
Investissement total DH 43000

Etude Economique : Nouvelle installation

n1 n2 n3 n4 n5 n6 n7 n8 n9 n10 n11 n12 n13 n14 n15 n16 n17 n18 n19 n20
L'invesstisement 43000
duré de vie 20
Amortissement 2150
(Dh) 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150
Cout d'entretien2150
(Dh) 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150 2150
Production utile4157,0
(KWh) 4115,4 4074,3 4033,5 3993,2 3953,3 3913,7 3874,6 3835,8 3797,5 3759,5 3721,9 3684,7 3647,9 3611,4 3575,3 3539,5 3504,1 3469,1 3434,4
Cout de revient 1,0
EnR (Dh/KWh)
1,0 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,3

Energie d'appoint
1278,00
(KWh) 1290,78 1303,69 1316,72 1329,89 1343,19 1356,62 1370,19 1383,89 1397,73 1411,71 1425,82 1440,08 1454,48 1469,03 1483,72 1498,56 1513,54 1528,68 1543,96
Cout d'énergie (Dh/KWh)
0,800 0,808 0,816 0,824 0,832 0,841 0,849 0,858 0,866 0,875 0,884 0,893 0,901 0,910 0,920 0,929 0,938 0,947 0,957 0,966

Cout de revient 0,98

total pour (Tu=35°C)
0,99 1,00 1,01 1,02 1,03 1,03 1,04 1,05 1,06 1,07 1,08 1,09 1,10 1,11 1,12 1,13 1,14 1,15 1,16
Gain (Dh/KWh) 0,23 0,24 0,24 0,24 0,24 0,25 0,25 0,25 0,25 0,26 0,26 0,26 0,27 0,27 0,27 0,27 0,28 0,28 0,28 0,29
Gain total Dh 974 975 975 975 976 976 976 977 977 977 978 978 978 979 979 979 980 980 980 981
TRI 4,39871857

3. Etude d’impact des différents paramètres sur le cout de revient

4
 3.1. L’impact de la surface de capteur :

Les surfaces du Energie d’appoint Cout de revient couverture

capteur (KWh) Dh/Kwh solaire
2
4m 2181 0,95 71%
2
6m 1117 0,82 88%
2
8m 295 0,71 100%
On constate que plus la surface du capteur solaire est grande plus la production solaire est grande, mais
l’investissement augmente et par la suite le gain et le cout de revint diminuent.
3.2. L’impact de la température d’utilisation
Pour visualiser l’effet de la température d’utilisation sur le cout de revient, on choisit 𝑇𝑢 = 35

On constate que le cout de revient diminue, de presque 0,15, lorsque la Température d’utilisation a été
diminuer de 5°C.
3.3. Impact du rendement optique du capteur
Cette fois on va le rendement optique et le donner un pourcentage de 71% pour voir son effet sur le cout de
revient. La figure suivante représente compare entre les rendements optique des différents capteurs en
fonction de la température.

5
 1,20
Cout de revient en Dh/KWh
1,00

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
n1 n2 n3 n4 n5 n6 n7 n8 n9 n10 n11 n12 n13 n14 n15 n16 n17 n18 n19 n20
Cout de revient total (pour n=70%) les années
Cout de revient tot (pout n=80%)

On remarque que la technologie du capteur solaire utilisée influence aussi le cout de revient. Alors plus le
rendement optique augmente plus les pertes diminuent et le cout de revient augmente.
De même pour le gain totale, plus le rendement optique du capteur est grand plus le gain est important.

3.4. L’impact du besoin en ECS sur le cout de revient

Pour démontrer l’impact du besoin sur le cout global, on a fait une comparaison entre 3 quantité de besoin,
les suivantes :

Le besoin en l/j Energie d’appoint Capacité du ballon de

en KWh stockage
600 2181 1000
500 1432 500
300 1204 300

6
 On constate que le cout de revient totale diminue légèrement avec la diminution de besoin car la
production du capteur reste fixe et l’énergie de l’appoint diminue.
3.5. L’impact de technologie de capteur sur le cout de revient
Chaque technologie des capteurs ont leurs propres coefficients de pertes. Les capteurs sous vide ont un
coefficient k de l’ordre de 1 [W/m².°C] ils perdent environ 4 fois moins de puissance par convection et
conduction pour un même écart de température entre le fluide et l’air extérieur que les capteurs plans. La
norme européenne, EN 12975-1:2006 indique les caractéristiques minimales pour les capteurs fabriqués en
Europe :

On constate que la technologie des capteurs sous vide qui a un coefficient de pertes moins impacte le cout
de revient positivement. Ce dernier augmente puisque les pertes diminuent et la production utile augmente.

7
Conclusion
On constate que le tous les paramètres impact le cout de revient, mais ce dernier est sensible surtout à la
température d’utilisation.