Metalkol ESIA Executive Summary

Machine Translated by Google
RAPPORT
RÉCUPÉRATION DES RÉSIDUS DE METALKOL ROAN
PROJET : ÉTUDE D'IMPACT SUR L'ENVIRONNEMENT
RÉSUMÉ
METALKOL SA
Soumettre à:
ERG Afrique
Soumis par :
Golder Associates Africa (Pty) Ltd.
Bâtiment 1, Maxwell Office Park, Magwa Crescent West, Waterfall City, Midrand, 1685, Afrique du
Sud PO Box 6001, Halfway House, 1685
+27 11 254 4800
1668460
Septembre 2019 1
1
Le présent document est le résumé analytique d'un document existant et peut donc ne pas refléter l'état au moment de la rédaction
Liste de distribution
1 X Metalkol SA / ERG Afrique
1 X Golder Associates Afrique (Pty) Ltd
1 x bibliothèque électronique Golder
1668460i
Septembre 2019 1668460
Table des matières
1.0 INTRODUCTION................................................ .................................................. .......................................4
1.1 Partisan................................................. .................................................. .......................................4
1.2 Le Praticien EIES ......................................................... .................................................. ........................6
2.0 NOM DU PROJET............................................................ .................................................. ................................6
3.0 EMPLACEMENT DU PROJET .................................................. .................................................. ...............................6
3.1 Cadre juridique ................................................ .................................................. ................................8
3.2 Processus EIES ....................................................... .................................................. ....................................8
3.2.1 Étapes de l'élaboration de l'étude d'impact sur l'environnement ......................................... .........8
3.2.2 Méthodologie d'évaluation d'impact .................................................. .................................................. 9
4.0 DESCRIPTIF DU PROJET............................................................ .................................................. .......................9
4.1 Droits fonciers et miniers sur le périmètre du droit d'exploitation .................................................. ...........9
5.0 ASPECTS LIÉS AU PROJET ......................................................... .................................................. .............dix
6.0 RÉSUMÉ DE RÉFÉRENCE......................................................... .................................................. ................................13
6.1 Milieu biophysique .................................................. .................................................. ...............13
6.2 Environnement socioéconomique .................................................. .................................................. ..........16
7.0 RÉSULTATS DE L'ÉVALUATION DES IMPACTS.............................. .................................................. .........17
7.1 Milieu biophysique .................................................. .................................................. ...............17
7.2 Environnement socioéconomique .................................................. .................................................. ..........24
8.0 CONCLUSION............................................................ .................................................. .......................................25
ii
LES TABLES
Tableau 1 : Nom et coordonnées du porteur de projet ...................................................... ..................................................4
Tableau 2 : Coordonnées de Golder ......................................................... .................................................. ................................6
LES FIGURES
Figure 1 : Localisation de la zone de concession du RTR (Zone de Permis PER 652).................................. .......................5
Figure 2 : Localisation du projet RTR (permis PER652 ou zone de concession) .................................... ....................7
Figure 3 : Plan d'aménagement du projet RTR ................................................ .................................................. ..................................12
Figure 4 : Délimitation des habitats naturels et modifiés à travers la CHAA .................................................. .......................15
Figure 5 : Emplacements de surveillance de la qualité de l'air de base (SRK, 2016c) .................................. ..................................18
Figure 6 : Emplacements de surveillance proposés pour la surveillance des particules fines, de la poussière et du SO2 ......20
iii
1.0 INTRODUCTION
Le projet de récupération des résidus de Metalkol Roan (RTR) comprendra la récupération des résidus à grains fins contenant du cuivre et
du cobalt provenant du barrage de résidus de Kingamyambo et de la vallée de la rivière Musonoi/Kasobantu en amont du barrage de
Kasobantu et le traitement de ces résidus pour extraire le cuivre et le cobalt métal.
Une fois opérationnel, le projet impliquera le retraitement des résidus existants déposés par les opérations minières précédentes. Le projet
vise à récupérer les résidus par un procédé hydrométallurgique. Environ 100 Mt de résidus seront extraits au cours de la durée de vie de 14
ans de la mine et traités par l'usine RTR, produisant environ 1,4 Mt de cathode de cuivre au cours de cette période. Ces résidus contiennent
du cuivre et du cobalt à une teneur moyenne de 1,49 % de cuivre et 0,32 % de cobalt. L'extraction des métaux résiduels se fera par un
processus de lixiviation suivi d'une extraction par solvant (SX) et d'une extraction électrolytique (EW) pour produire de l'hydroxyde de cuivre
et de cobalt cathodique.
Les résidus de la digue à résidus de Kingamyambo seront récupérés par écluse hydraulique, tandis que la digue à résidus de la rivière
Musonoi/Kasobantu sera récupérée par dragage à l'aide de dragues suceuses à tête coupante montées sur des barges de dragage ou des
excavatrices amphibies.
Les résidus extraits des deux sites seront ensuite transférés à l'usine de traitement sous forme de boue via un pipeline et un pompage. Les
déchets, ou résidus, seront pompés vers l'installation de stockage des résidus (RSF) spécialement conçue pour une élimination permanente.
Après l'achèvement des opérations et le démantèlement, le plan de fermeture sera mis en œuvre avec la réhabilitation de la zone du projet.
Notez que la réhabilitation commencera pendant la durée de vie de la mine lorsque cela sera possible.
1.1 Promoteur
Le projet Metalkol RTR est situé dans le Territoire de Mutshatsha, Province du Lualaba en RDC. Il se trouve à environ 5 km au nordouest
de la ville de Kolwezi. L'emplacement est indiqué sur la figure 1.
Le projet RTR est détenu à 100% par Metalkol SA (Metalkol), une filiale d'ERG Congo BV, une société néerlandaise, enregistrée auprès de
la Chambre de commerce d'Amsterdam et dont le siège social est situé au n° 8 Jan Luijkenstraat, 1071CM Amsterdam, PaysBas. Metalkol
est une société enregistrée en RDC (N°441/047).
Le projet RTR est détenu sous le Permis d'Exploitation des Rejets des Mines (PER) 652 (ou « le Permis ») qui est un permis d'exploitation
des résidus. Le PER 652 couvre une superficie d'environ 66,7 km2 et a été acquis par Metalkol le 5 décembre 2009 (cédé par La Générale
des Carrières et des Mines (Gécamines) à Metalkol SA).
Le tableau 1 cidessous présente le nom et les coordonnées du promoteur du projet.
Tableau 1 : Nom et coordonnées du porteur de projet
Nom du développeur de projet Metalkol SA
Détails du contact N° 238, Route Likasi, Annexe Commune à Lubumbashi, dans la Province du Katanga,
République Démocratique du Congo.
Entreprises et nationales Registre de Commerce : 8990
Numéro d'identification Identification Nationale : N°441/047
Les propriétaires ERG Congo BV
4
Figure 1 : Localisation de la zone de concession du RTR (Zone de Permis PER 652)
5
1.2 Le Praticien EIES
Metalkol SA a nommé Golder Associates DRC SARL (Golder) pour entreprendre la mise à jour de l'EIS pour le projet Metalkol RTR. Golder
est une société indépendante enregistrée auprès du DPEM et n'a aucun intérêt direct dans le projet Metalkol RTR.
Golder est une entreprise mondiale détenue par ses employés et spécialisée dans l'ingénierie du sol et les services environnementaux.
Depuis 160 bureaux dans le monde, nos près de 6 000 employés travaillent avec des clients qui souhaitent gérer leurs activités
environnementales et d'ingénierie de manière techniquement solide, économiquement viable et socialement responsable.
manière.
Golder est responsable de la mise à jour de l'EIS pour Metalkol RTR voir le tableau 2
Tableau 2 : Coordonnées de Golder
Nom Golder Associés RDC SARL
Détails du contact 17, Avenue Okito, Lubumbashi
Province du HautKatanga
République Démocratique du Congo
Entreprises et nationales RCCM : CD/TRICOM/L'SHI/RCCM : 14B1561 ID.NAT. :
Numéro d'identification 683N 85264 K Numéro Impôt :
A1006563
2.0 NOM DU PROJET
Le nom du projet est le projet Roan Tailings Reclamation (RTR).
3.0 EMPLACEMENT DU PROJET
Metalkol RTR est situé à environ 5 km au nordouest de la ville de Kolwezi dans le Territoire de Mutshatsha, Secteur de Kazembe,
Groupement de Luilu, dans la Province du Lualaba en RDC.
Kolwezi est la capitale provinciale et la principale ville de la province de Lualaba. La route nationale N39 relie Kolwezi à Mutshatsha et à la
frontière angolaise à l'ouest et à Likasi, Lubumbashi et la frontière zambienne à l'est et au sudest. Le chemin de fer SNCC traverse Kolwezi
et la zone du permis PER652 et se connecte à Likasi, Lubumbashi et la Zambie, bien que le service à l'ouest et à la frontière angolaise n'ait
pas encore été rétabli. L'aéroport de Kolwezi reçoit des vols quotidiens reliant Lubumbashi et des vols charters occasionnels vers et depuis
l'Afrique du Sud. Il existe de nombreux hôpitaux et cliniques dans la région de Kolwezi. De nombreuses écoles primaires et secondaires et
une université desservent la population.
La figure 2 est une carte de localisation générale montrant l'emplacement du projet par rapport aux communautés voisines, aux mines
adjacentes, à la ville de Kolwezi et au lac Nzilo au nordest.
6
Figure 2 : Localisation du projet RTR (permis PER652 ou zone de concession)
7
3.1 Cadre juridique
Dans l'élaboration de la mise à jour de l'EIS pour le projet RTR, l'étude d'impact environnemental et social (EIES) et le plan de gestion
environnementale du projet (PGEP), les conditions, les normes environnementales substantielles et techniques telles que définies à
l'annexe IX du décret n° 038/2003 du 26 mars 2003, et l'IFC Performance
Les normes ont été respectées.
3.2 Processus EIES
3.2.1 Étapes de l'élaboration de l'étude d'impact sur l'environnement
Lors de la préparation de l'EIE mise à jour pour le projet RTR, le cadre de la Directive sur l'évaluation de l'impact environnemental tel
qu'énoncé à l'annexe IX du Code minier (2003) a été suivi. Cela comprend huit titres majeurs de l'annexe IX du Code minier de la RDC ; à
savoir:
Sensibilisation à la directive EIE lors de l'élaboration d'une EIES / PGEP ;
Présentation du projet ;
Analyse du système environnemental affecté par le projet ;
Analyse des impacts des opérations sur l'environnement ;
Programme de mesures d'atténuation et de réhabilitation ;
Budget détaillé et plan financier du programme d'atténuation et de réhabilitation et de la garantie financière
pour la réhabilitation environnementale ;
Consultation publique lors de la préparation de l'EIE et du plan de développement durable; et
Attestation de conformité.
L'EIS précédent a été approuvé par le Département de la protection de l'environnement minier (DPEM) en 2014, et conformément au code
minier, un EIS doit être mis à jour tous les 5 ans et / ou s'il doit y avoir un changement important à le descriptif du projet. Ce document
présente un résumé de la dernière mise à jour de l'EIS du projet RTR. Il comprend une EIES et un PGEP, ainsi qu'un résumé des
consultations publiques avec les parties intéressées et affectées. Une EIES a été lancée par SRK Consulting en 2016 et l'EIES actuelle,
bien qu'elle s'appuie sur les travaux menés précédemment par SRK, Golder a entrepris une étude EIES complète et mise à jour pour cette
soumission.
Le permis concerné est le Permis d'Exploitation des Rejets des Mines (PER) 652. Les principaux changements apportés à la configuration
du projet sont la proposition d'augmenter le débit annuel de l'usine de traitement actuellement en construction à 105 kt de cathode de
cuivre/ an et 20 kt/an de cobalt sous forme de sel hydroxyde impur, avec une autre considération pour augmenter ce débit à 122 kt/an de
cathode de cuivre et de cobalt associé en 2020.
L'objectif de ce document est de fournir un résumé de l'EIE couvrant les activités suivantes qui ont été conclues pour cette mise à jour la
plus récente de l'EIE :
Présenter la description mise à jour du projet RTR;
Mettre à jour les systèmes de référence physiques, biologiques et sociaux du projet RTR dans son contexte actuel (un
certain nombre d'études de référence ont été entreprises au cours de 2017 à ce jour (patrimoine social, culturel,
santé, biodiversité (écosystèmes terrestres et aquatiques), bruit et vibration, géochimie, évaluation des émissions de
gaz à effet de serre, sols/utilisation des terres, radiologie, eaux de surface, eaux souterraines et qualité de l'air) ;
8
Mettre à jour l'analyse des impacts physiques, biologiques et socioéconomiques du projet RTR pour toutes les phases
du projet (construction, exploitation et démantèlement/fermeture) par rapport aux exigences locales de la RDC et aux
normes de performance alignées de la SFI ; et
Sur la base de l'analyse mise à jour, réviser et mettre à jour le PGEP qui fournit des mesures d'atténuation appropriées
pour les impacts prévus, afin de réduire les impacts négatifs et d'améliorer les impacts positifs.
3.2.2 Méthodologie d'évaluation d'impact
Pour évaluer les impacts sur les conditions de référence, une matrice d'évaluation d'impact a été utilisée qui fournit une indication quantitative
de la gravité d'un impact avant et après l'atténuation. La matrice est basée sur les exigences définies par le Code minier de la RDC (2003) et
les normes internationales, et consiste à évaluer les impacts en termes d' intensité, d'étendue, de durée, de valeur de la composante affectée,
de risque pour la population humaine et de probabilité de survenance. Chaque caractéristique a une pondération attribuée et est déterminée
comme ayant une direction négative ou positive. Une fois ces facteurs classés pour chaque impact, l'importance de l'impact est définie à l'aide
de la formule suivante :
SP (points de signification) = (Moyenne de l'intensité, de l'étendue, de la durée, de la valeur de la composante affectée et du risque pour la
population humaine) * (Probabilité)
La valeur maximale est de 25 points de signification (SP). L'importance de l'impact a ensuite été évaluée comme suit :
Indique Grave Un impact qui pourrait influencer la décision de poursuivre ou non le projet,

SP >20 l'importance/le indépendamment de toute atténuation possible.
risque environnemental
Indique une importance/un Un impact ou un bénéfice suffisamment important pour nécessiter une gestion et
SP 16 – 20 risque qui pourrait avoir une influence sur la décision s'il n'est pas atténué.
environnemental majeur
Indique une importance/un Un impact ou un bénéfice suffisamment important pour nécessiter une gestion et
SP 9 16 risque qui pourrait avoir une influence sur la décision s'il n'est pas atténué.
environnemental modéré
Indique faible Impacts avec peu d'effet et qui peuvent être atténués facilement et seraient
SP 4 9 l'importance/le facilement absorbés par l'environnement ou la population humaine.
risque environnemental
PS <4 Indique un impact/risque Impacts avec peu d'effet réel et qui ne devraient pas avoir d'influence sur ou

négligeable nécessiter une modification de la conception du Projet.
Les impacts sont ensuite réévalués et notés après l'atténuation afin de déterminer les impacts résiduels.
Au cours du processus de mise à jour de l'EIE, les problèmes et les impacts ont été identifiés grâce à l'expérience professionnelle et à l'analyse
des données, à la consultation de la communauté et en faisant référence aux évaluations environnementales précédentes et aux notes
d'orientation publiées par la SFI et la Banque mondiale.
Une fois tous les impacts évalués, aucun des impacts résiduels sur l'environnement n'a été considéré comme grave et des mesures
d'atténuation appropriées ont été conçues pour la gestion des impacts du projet.
4.0 DESCRIPTION DU PROJET
4.1 Droits fonciers et miniers sur le périmètre du droit d'exploitation Aucun propriétaire foncier titulaire d'un titre de propriété
n'a été identifié dans le périmètre de la zone du permis RTR (PER 652).
La zone du permis RTR contient quelques petits hameaux ou villages ; à savoir Samukonga, Kipepa et Kashala, avec une population combinée
de quelques centaines d'habitants. Un village minier de la Gécamines, UZK, chevauche la
9
limite de la concession, tout comme Kamimbi, qui ont tous deux des populations plus importantes qui se comptent par milliers.
L'infrastructure minière existante, la ville de Kolwezi, les villages de la Gécamines et d'autres villages se trouvent en grande partie à l'extérieur
et du sud au sudouest de la zone du permis RTR. Le village de Samukonga, avec une population estimée à 53 personnes (en 2017), s'est
avéré être à proximité de la nouvelle installation de stockage des résidus (RSF) et devait être relocalisé pour des raisons de santé et de sécurité.
Un plan d'action de réinstallation (PAR) a été mis à jour en 2018 conformément à la norme de performance 5 de la SFI.
La zone du permis RTR chevauche la superficie de trois droits miniers, à savoir PE 11600, PE 7044 et PE 652. En vertu du chapitre III, articles
86 et 87, et du chapitre II, articles 28, 29 et 30 du Code minier de la RDC, il est permis d'établir un PER sur un PE. Le propriétaire du PE
conserve tous les droits sur les gisements minéraux trouvés dans le soussol tandis que le propriétaire du PER se voit accorder des droits
miniers sur les gisements technogéniques tels que les résidus et les stocks.
5.0 ASPECTS LIÉS AU PROJET
Le projet RTR comprend les composants opérationnels clés suivants :
Usine de transformation (environ 65 hectares (ha));
Installation de Stockage des Résidus (RSF) (environ 371 ha) ;
Infrastructures linéaires : ligne de chemin de fer, lignes électriques, routes et conduites à lisier ;
Ateliers et aires de repos ; et
Des bureaux, un parking, des camps d'employés, des magasins et un laboratoire.
La disposition du projet RTR et l'emplacement de l'infrastructure proposée sont illustrés à la figure 3.
Le minerai de résidus de cuivre et de cobalt sera extrait du barrage de résidus de Kingamyambo à l'aide d'un système d'écluse hydraulique ou
d'un système de surveillance hydraulique (canon à eau à haute pression). Le minerai sera récupéré des sections du barrage de résidus
Musonoi / Kasobantu à l'aide de dragues suceuses à tête coupante montées sur des barges de dragage ou des excavatrices amphibies.
Le minerai sera ensuite transféré à l'usine de traitement via des pipelines à lisier et des stations de pompage. Le traitement des résidus est
effectué par déshydratation de la boue, ajout de raffinat, lixiviation en cuve agitée du minerai de résidus pour le cuivre avec extraction par
solvant (SX) suivie d'une finition primaire par électroextraction SX (EW), lixiviation en cuve agitée pour la récupération du cobalt suivi d'une
décantation à contrecourant (CCD) suivie d'une précipitation secondaire du cuivre SX/élimination du fer/élimination de l'uranium/cobalt et
filtration, puis séchage du précipité d'hydroxyde de cobalt.
Les résidus ou les déchets produits par l'usine de traitement seront pompés vers le RSF. Le remblai de départ RSF est une installation de 2,4
km sur 900 m conçue pour contenir 112 millions de tonnes de résidus.
Comme mentionné précédemment, la construction initiale du projet RTR a commencé en 2008, à ce titre, l'usine de traitement et les
infrastructures associées sont dans un état semiachevé (environ 45 % de construction achevée : Ausenco, 2016). Cela comprend l'infrastructure
suivante qui a déjà été achevée :
Projet Alimentation à partir du poste électrique de la Société Nationale d'électricité (SNEL) ;
Bureaux administratifs ;
Ateliers (dont l'atelier de fabrication de canalisations) ;
Route d'accès à l'usine ; et
Installations d'hébergement (camp de construction et camp de gestion).
dix
Il est important de noter que très peu d'infrastructures supplémentaires seront nécessaires en raison de l'augmentation des débits proposés à 105 et 122
kt/an respectivement, car la conception initiale de l'infrastructure avait déjà intégré les exigences d'augmentations potentielles du débit dans le futur.
L'infrastructure associée qui a nécessité des modifications ou des révisions de conception comprenait :
L'ajout d'une source d'eau de procédé à partir du barrage de Kasobantu ;
Champ de forage d'eau brute et conduites d'alimentation en eau ;
Pipelines de livraison de lisier à l'usine de traitement ;
Remblais de démarrage RSF et canalisations vers le RSF ; et
Barrage d'eau de traitement et conduites de retour d'eau de traitement vers l'usine de traitement (Ausenco, 2016).
11
Figure 3 : Plan d'aménagement du projet RTR
12
6.0 SOMMAIRE DE BASE
6.1 Environnement biophysique
Le projet de remise en état des résidus de Roan est situé dans la vallée fluviale de la rivière Musonoi et les élévations du site varient
de 1 475 mamsl au sud à 1 375 mamsl au nord. Les marges de la vallée sont généralement en pente douce avec des pentes
comprises entre 0,005% et 0,02%. La principale caractéristique de drainage est la rivière Musonoi, bien que de nombreux affluents,
pour la plupart éphémères, pénètrent dans le Musonoi le long de son cours à travers le permis PE652. Il est important de noter que
toute la longueur de la rivière Musonoi sur la concession RTR est remplie de résidus miniers provenant du dépôt en amont dans la
rivière par les opérations minières héritées qui se poursuivent à ce jour. La rivière Musonoi est donc fortement impactée par ces
résidus miniers.
La zone environnante au nordest du permis est légèrement vallonnée et largement dépourvue d'arbres, ayant été soumise à des
pratiques agricoles sur brûlis ou à la production de charbon de bois. La zone au nordouest de la zone du projet est plus basse que le
plateau qui abrite la zone de Kolwezi et le projet RTR, mais la topographie de cette zone est dominée par des chaînes de collines et
de vallées, qui marquent la transition vers le soussol de Kibarien.
Le climat dans la région de Kolwezi est semiéquatorial avec des températures annuelles variant entre 16 et 28 degrés Celsius (°C)
avec une moyenne de 20,2°C. La pluviométrie moyenne pour la région est d'environ 1 176 mm par an avec des périodes de
précipitations extrêmes et d'extrême aridité. La saison des pluies a lieu pendant les mois d'octobre à fin mars et une saison sèche
entre avril et septembre (ClimateData.org, 2017).
La zone du projet RTR est située dans la phytorégion zambézienne du biome de la savane. Le type de végétation dominant qui s'est
produit historiquement dans la zone du projet RTR est la forêt de Miombo, qui est l'un des types de végétation communs de la
phytorégion zambézienne. Ces forêts sont presque inexistantes en raison des pressions des urbanisations rapides et de l'utilisation
humaine comme source de bois de chauffage, de production de charbon de bois et à d'autres fins. La végétation limitée sur la
concession RTR est donc fortement impactée par ces influences anthropiques avec seulement des herbes clairsemées et diverses
espèces envahissantes ou exotiques présentes partout.
Il reste très peu d'arbres sur la concession et ses environs.
L'état pauvre en éléments nutritifs des sols dans les forêts de Miombo crée un paysage déficient en protéines, entraînant des niveaux
généralement faibles d'herbivorie (Byers, 2001) la biomasse des brouteurs représente environ 20% des savanes les plus fertiles.
Ceci, associé à un manque d'humidité pendant la longue saison sèche, entraîne l'enfermement des forêts miombo dans un cycle lent
des nutriments, ce qui, à son tour, crée un paysage « à haute teneur en carbone » caractérisé par une biomasse ligneuse abondante.
Deux particularités écologiques importantes surgissent à cause de cela; d'une part, la biomasse et la diversité fongiques sont
sensiblement plus élevées que dans les autres savanes ; et deuxièmement, les termites plutôt que les grands mammifères herbivores
remplissent le rôle d'ingénieurs principaux du paysage grâce à des niveaux élevés de consommation de végétation et à la création
subséquente de points chauds de nutriments à petite échelle (Byers, 2001).
Une caractéristique importante de la province du Katanga est le lac Nzilo, un lac qui a été conçu comme un barrage hydroélectrique
sur la rivière Lualaba. Bien que le lac du lac Nzilo soit artificiel, il est maintenant considéré comme un habitat important pour le biote
aquatique et les oiseaux aquatiques. Le lac Nzilo, avec la concession RTR, fait partie du bassin versant de la plus grande écorégion
d'eau douce du Haut Lualaba (Abell et al., 2008).
La province du Katanga présente une remarquable hétérogénéité d'habitats et une grande diversité de flore et de faune (Broadley et
Cotterill, 2004). Entre autres, la région possède une richesse ornithologique remarquable – cinq zones importantes pour la
conservation des oiseaux (ZICO) ont été identifiées dans la province (Birdlife International, 2017; Louette et Hasson, 2011). Trois
d'entre eux sont situés dans le sud de la province du Katanga ; à savoir le parc national d'Upemba (CD017), le parc national de
Kundelungu (CD018) et la ZICO de la vallée de la Lufira (CD019) (Demey et Louette, 2001). On s'attendait à ce que la diversité des
oiseaux soit plus faible sur la concession RTR en raison des influences anthropiques qui ont considérablement modifié l'habitat naturel.
13
Une évaluation des images satellite disponibles et des classifications de la couverture terrestre de GeoTerraImage (2017) confirme que la
quasitotalité de la zone comprenant la zone de la concession RTR a été soumise à une forme de perturbation.
Les parties centrale et sud de la concession sont dominées par des infrastructures minières et sont considérées comme transformées.
Dans le reste de la concession, l'habitat boisé sur de vastes zones a été modifié par une combinaison d'agriculture de subsistance
itinérante et d'abattage d'arbres pour la production de charbon de bois. A l'est de la concession, l'habitat boisé défriché se régénère
lentement. Par rapport aux forêts primaires, ces zones sont trop dissemblables pour être classées comme habitat naturel, mais elles ne
sont pas non plus strictement modifiées. Ils ont donc été classés comme habitat « modifié/régénérant ». Une grande partie des terres
restantes à l'ouest des résidus sont activement ou ont été récemment cultivées ou abattues. Ces zones sont actuellement classées comme
habitat « modifié ».
Les poches restantes de zones boisées et de zones humides sont considérées comme un habitat « naturel ». Une délimitation de l'habitat
modifié et naturel, basée sur la cartographie de la couverture terrestre GeoTerraImage (2017), est illustrée à la figure 4.
14
Figure 4 : Délimitation de l'habitat naturel et modifié à travers la CHAA
15
6.2 Environnement socioéconomique
Le projet RTR est situé dans la Province de Lualaba (District de Kolwezi, Territoire de Mutshatsha et secteurs Lulua et Lufupa) au
sudest de la RDC (Schoeman, 2017). Chaque province se compose de plusieurs districts responsables des questions
administratives. La représentation gouvernementale se retrouve alors au niveau du Territoire et du Secteur. Audessous du niveau
sectoriel, les questions administratives sont gérées par les systèmes de gouvernance traditionnels ; chaque secteur se compose
d'un certain nombre de groupements dirigés par des chefs chargés de gérer les chefs de village individuels opérant à la base. Les
chefs de village sont chargés de régler les différends et de maintenir la paix et l'harmonie dans le village, bien que certaines
questions puissent être renvoyées au chef de groupement pour résolution. Chaque Groupement a également un Chef de Terre, «
chef de terre » qui est considéré comme le propriétaire de toutes les terres.
La zone du permis RTR comprend six villages (Kipepe ; Kashala ; Samukonga (village actuel, mais le nouveau site est situé en
dehors de la zone du permis) ; Kamimbi ; Samukinda et le village UZK) et est également située à proximité de six villages
supplémentaires (Tshala ; Kisangama ; Ndanzama ; Kanyembo ; Luilu ; et Tshamundende). La ville de Kolwezi est située audelà
de ces villages au sud de la concession.
Les informations sociales de base tirées des discussions de groupe (FGD) tenues dans chacun des villages dans et autour de la
zone du permis ainsi que des entretiens et des notes ont été prises lors de la visite du site (Schoeman, 2017) ont informé
l'évaluation de l'impact social.
En matière d'éducation, les communautés affectées ont un niveau élevé d'analphabétisme ou d'analphabétisme fonctionnel. Il a
également été indiqué par les villageois que la majorité des enfants du primaire vont à l'école, bien que relativement peu d'enfants
plus âgés fréquentent l'école secondaire. Cela serait dû aux coûts liés à la scolarisation et à la distance de l'école la plus proche
de certaines communautés.
Les principaux problèmes de santé généraux au sein des communautés sont liés à une incidence élevée de paludisme, de
diarrhée (selon les villageois comme étant le résultat direct de la mauvaise qualité de l'eau) ainsi que des infections des voies
respiratoires supérieures, en particulier pendant la saison sèche et attribuées à la présence omniprésente de poussière. Cette
information a été confirmée par l'évaluation de l'impact sur la santé qui faisait partie des études spécialisées EIES réalisées.
Au cours de l'enquête de base et des consultations publiques ultérieures, les villageois locaux ont indiqué à l'équipe d'évaluation
les principaux problèmes de la communauté. Cela a été identifié comme le manque d'emplois formels facilement disponibles et
que les adultes entreprennent souvent des activités agricoles de subsistance. Les activités agricoles englobent principalement la
culture du maïs, du sorgho, du manioc, de la patate douce, de l'arachide et du haricot. Il y a des jardins familiaux entre chacune
des fermes et les chèvres et les poulets errent librement. Il y a des avocatiers et des manguiers ainsi que des plantains/bananiers.
Aucun des ménages ne produit suffisamment de récoltes pour répondre à tous leurs besoins alimentaires à tout moment et le
consensus général était que personne dans le village n'avait « assez » à manger, avec plus de 50 % des ménages ayant déclaré
avoir un maximum d'un repas. par jour au moins pendant une partie de l'année.
Au moment des entretiens, les villageois ont en outre indiqué qu'ils ne se livrent pas à des activités minières artisanales à un
degré majeur, à l'exception du village de Luilu.
Au cours de l'évaluation, les villageois locaux ont également identifié les domaines dans lesquels ils souhaiteraient être aidés
dans l'amélioration de leur vie par les moyens suivants, mais sans s'y limiter ;
Fourniture d'un meilleur approvisionnement en eau ;
Opportunités d'emploi;
Vulgarisation agricole et fourniture de semences ;
Les écoles, et
Établissements de santé.
16
ERG continue de s'engager avec les villageois locaux de diverses manières, y compris l'engagement communautaire en cours,
les évaluations rurales participatives (ERP) et les enquêtes communautaires.
7.0 RÉSULTATS DE L'ÉVALUATION DES IMPACTS
Les impacts environnementaux et socioéconomiques potentiels du projet ont été identifiés grâce à un processus d'élaboration
d'une ligne de base à la fois par des études documentaires et des travaux sur le terrain. L'infrastructure du projet proposé et les
activités associées ont été analysées par rapport à cette ligne de base et les impacts ont été prédits à l'aide de méthodes
quantitatives et qualitatives. Une variété d'impacts potentiels ont été identifiés pour l'environnement biophysique et
l'environnement socioéconomique. La section suivante résume les principaux impacts potentiels identifiés et les mesures
d'atténuation pour réduire les impacts négatifs et renforcer les impacts positifs.
Une fois tous les impacts évalués, aucun impact environnemental résiduel n'a été considéré comme grave et des mesures
d'atténuation appropriées ont été conçues pour la gestion des impacts du projet.
7.1 Environnement biophysique
Qualité de l'air
La qualité de l'air de référence a été surveillée précédemment depuis 2015 et les points de surveillance établis ont été repris de
l'EIES précédente, voir Figure 5.
17
Figure 5 : Emplacements de référence pour la surveillance de la qualité de l'air (SRK, 2016c)
18
Retombées de poussière
La surveillance des retombées de poussière a eu lieu dans des villages spécifiques illustrés à la figure 5 dans et autour de la zone du permis RTR. Tous les points
de surveillance, à l'exception de KOLW13 situé à l'usine de traitement, sont considérés comme résidentiels.
La surveillance des retombées de poussière a été entreprise conformément à la méthode standard D173998 de l'American Society for Testing Materials (ASTM)
pour la collecte et la mesure des retombées de poussière. Le suivi des retombées de poussières est effectué mensuellement sur une période de 30 jours (± 2
jours).
La ligne de base a montré que les concentrations de retombées de poussière dépassaient la recommandation pour les zones résidentielles (600 mg/m2 /jour) 58
% du temps. Au début de la saison des pluies, les concentrations de retombées de poussière ont généralement diminué, cependant, la plupart des emplacements
ont encore enregistré des niveaux supérieurs à la recommandation pour les zones résidentielles. Tous les niveaux de retombées de poussière en janvier seraient
inférieurs à la ligne directrice pour les zones résidentielles.
Particules fines
Une surveillance continue des particules (PM10 et PM2,5) a été entreprise dans le cadre de la référence, avec des pannes électriques et de débit intermittentes
sur les moniteurs. Les concentrations de PM2,5 ont dépassé la directive WB/IFC à plusieurs reprises.
Surveillance du SO2
Le SO2 a été surveillé dans le cadre de la ligne de base et toutes les concentrations pour tous les points de surveillance étaient inférieures à la recommandation la
plus stricte pour le SO2 : la recommandation de la Banque mondiale pour une période de 24 heures de 20 µg/m3 .
Surveillance du NO2
La surveillance du NO2 a été effectuée dans le cadre de l'évaluation de base et toutes les concentrations pour tous les points de surveillance étaient inférieures à
la ligne directrice la plus stricte pour le NO2 : la ligne directrice annuelle de la SFI de 40 µg/m3 .
Augmentation des émissions dans l'air ambiant
Augmentation potentielle de la concentration ambiante de gaz traces (SO2) due à l'utilisation de diesel (production d'électricité de secours, véhicules et usine).
Mesures d'atténuation
Maintenir un inventaire des émissions à l'échelle du site pour les activités de remise en état ; Metalkol
continuera à surveiller la poussière, les particules fines (PM10) et le SO2 aux emplacements des récepteurs entourant les activités du projet RTR. La surveillance
doit se poursuivre pendant toute la durée des opérations afin de vérifier la conformité aux directives locales et internationales. Sept (7) emplacements de
surveillance sont proposés, comme illustré à la figure 6.
19
Figure 6 : Emplacements de surveillance proposés pour la surveillance des particules fines, de la poussière et du SO2
Augmentation des émissions nationales de gaz à effet de serre de la RDC
La majorité des émissions de GES associées au projet RTR, au cours des trois phases du projet, proviennent de la
combustion fixe et mobile et de l'utilisation de la chaux (émissions de portée 1). Les efforts de gestion et d'atténuation
des émissions commenceront par se concentrer sur les sources d'émissions fixes et mobiles, puis passeront aux autres
sources d'émissions de GES à moyen terme.
20
Un programme de gestion de l'énergie et des émissions de GES pour aider à analyser et à identifier les opportunités aux opérations
pour réduire la consommation d'énergie et les émissions de GES sera préparé et mis en œuvre. Cela comprendra la mesure des
émissions de GES sur une base annuelle, comme cela est également requis pour la phase opérationnelle en vertu de la section
8 de la norme de performance 3 de la SFI.
Dans la mesure du possible, utilisez de l'électricité de secours à énergie solaire au lieu de générateurs diesel
Dans la mesure du possible, remplacer les équipements mobiles et fixes alimentés au diesel par des équipements électriques.
Augmentation des niveaux de bruit ambiant
Le bruit et les vibrations atmosphériques du projet RTR peuvent contribuer aux niveaux de bruit ambiant et de vibrations atmosphériques
dominants dans la zone du permis RTR et dans les villages sensibles au bruit à proximité. Selon les niveaux, les contributions aux
niveaux de bruit ambiant dominants pourraient entraîner une perte de productivité et des troubles du sommeil. Les augmentations des
niveaux de vibration dans l'air associées aux activités de l'usine de traitement peuvent causer des désagréments aux résidents des
villages avoisinants.
Toute infrastructure supplémentaire du projet et les zones d'accès doivent être clairement indiquées dans
plans de construction fournis aux entrepreneurs/employés.
Les plans doivent tenir compte des contraintes environnementales (bruit et vibrations aériennes)
Les routes d'accès (etc.) doivent être planifiées pour éviter les zones sensibles
Les entrepreneurs (en particulier la machinerie lourde) doivent être limités aux zones désignées telles que définies par le
Département de l'environnement.
Les procédures de surveillance du bruit et des vibrations aériennes doivent être respectées
Un programme détaillé de bruit et de vibrations aériennes devrait être élaboré dans le cadre du plan de développement durable
Impact sur les eaux de surface et les eaux souterraines
Le projet RTR pourrait avoir un impact sur les eaux de surface et les eaux souterraines en raison de l'infiltration de lixiviat provenant de
la surveillance hydraulique de la digue à résidus de Kingamyambo, de la surveillance hydraulique et du dragage de la digue à résidus
de Musonoi/ Kasobantu, et du dépôt de résidus de traitement sur le RSF. . De plus, le ruissellement potentiel de l'usine de traitement
peut avoir un impact sur le milieu récepteur des eaux de surface s'il n'est pas géré.
Dans le même temps, le processus de récupération des résidus de Metalkol et la construction d'une nouvelle installation technique de
stockage des résidus résiduels devraient améliorer les conditions de référence de l'eau à Musonoi (et de la poussière à Kingamyambo).
Un plan de gestion des eaux de surface ainsi qu'un plan de gestion des déchets ont été élaborés afin d'atténuer les risques de
dégradation et de pollution des eaux. Un nouveau RSF technique sera construit pour contenir et gérer les résidus après que les résidus
récupérés ont été traités à l'usine (la séparation des eaux propres et sales sera également gérée autour de cette installation). Les Plans
Eaux de Surface et Déchets portent sur les points suivants :
Séparation de l'eau propre et sale ;
Traitement des effluents finaux et des eaux de ruissellement avant rejet dans l'environnement ;
Dans la mesure du possible, réduire la consommation d'eau brute, maximiser le recyclage des eaux usées et réduire le volume
d'effluents rejetés dans l'environnement ;
21
Inspection et entretien réguliers du système de drainage du site et des installations de contrôle de la pollution ;
Surveillance régulière des flux et des débits d'effluents des eaux de surface et de la qualité des eaux souterraines ;
Conformité aux normes de qualité de l'eau de la RDC et aux autres directives pertinentes pour le rejet des effluents
eaux de surface;
Préparation de procédures formelles d'intervention d'urgence en cas de déversement de l'usine ; et
Élaboration et mise à jour régulière du bilan hydrique du site afin de gérer efficacement et efficacement
les ressources en eau sur l'ensemble du site.
Dégradation de la qualité du sol Le
projet RTR peut entraîner une perte de fertilité naturelle limitée du sol en supprimant l'horizon organique, le compactage du sol, la
destruction des propriétés physiques du sol, la destruction de la végétation et des organismes et la perte de la profondeur et du volume
d'origine du sol lors de la construction de nouvelles infrastructures.
Minimiser les empreintes de surface dans la mesure du possible et restreindre l'accès de la machinerie lourde et des camions lourds aux zones de sols
sensibles (utiliser des machines ayant le moins de potentiel d'endommager les sols dans les zones de sols sensibles, c'estàdire des niveleuses plus
petites dans les zones sensibles) ;
Décapage et stockage de la terre végétale pour une utilisation ultérieure dans les activités de réhabilitation.
Changement d'utilisation des terres
Un impact potentiel du projet RTR est le changement dans l'utilisation des terres et les perturbations physiques. La zone du permis RTR a
un certain nombre d'utilisations traditionnelles des terres qui céderont la place à des activités liées au projet. Les utilisations antérieures
des terres telles que l'agriculture, la production de charbon de bois, la collecte de plantes médicinales et la chasse seront soit restreintes
soit entravées.
Minimiser l'empreinte du projet RTR et donc les perturbations sur une zone minimale possible ;
Minimiser l'étendue de la zone clôturée pour permettre les pratiques traditionnelles d'utilisation des terres ;
Pendant les activités de construction, Metalkol doit éviter les perturbations à grande échelle et endommager la structure du sol des
couche arable;
L'érosion du sol/l'apport de sédiments doit être minimisé sur les zones dépourvues de couverture végétale avant l'exploitation minière
activités, pendant l'exploitation minière et sur le paysage postminier.
Les zones susceptibles d'être sujettes à l'érosion ou où des signes d'érosion sont évidents devront être stabilisées
Stockage de la couche arable et du soussol décapés pour les futures activités de réhabilitation du site ;
Maintenir la fertilité des sols pour une réhabilitation future ;
Perte ou perturbation de l'habitat naturel
Au cours de la phase de construction, le RTR entraînera le défrichement direct d'environ 292 ha de l'unité d'habitat de culture/mosaïque
d'herbes et de broussailles et d'environ 9 ha de boisés/broussailles secondaires. L'impact potentiel de la perte ou de la perturbation de
l'habitat naturel ne s'applique qu'aux zones d'infrastructure qui n'ont pas encore été développées.
Les diverses empreintes d'infrastructures proposées sont situées à l'extérieur des zones humides délimitées et aucune perte directe
d'habitat de terres humides ne devrait se produire.
22
Le défrichement de la végétation sera limité aux empreintes d'infrastructure proposées uniquement, avec un minimum de
autorisé en dehors de ces zones ;
Aucun stockage de matériaux ne peut avoir lieu dans les zones humides et les camps et infrastructures de construction temporaires doivent
également être situés à l'écart de ces zones, avec une zone tampon minimale de 50 m maintenue à partir des limites délimitées des zones
humides ;
Augmentation du ruissellement des sédiments dans les zones humides et les rivières
Une sédimentation accrue entraînant une turbidité de l'eau peut résulter de :
L'érosion des sols due au défrichement de la végétation, associée à l'augmentation du ruissellement des eaux de surface pendant la phase de
construction ; et
L'écluse hydraulique des résidus peut augmenter les volumes de sédiments pendant la phase d'exploitation.
Les matériaux érodés et les résidus peuvent s'accumuler sous forme de sédiments dans les rivières et les zones humides, provoquant un
étouffement des habitats aquatiques et des impacts directs sur le biote (par exemple, abrasion des branchies). L'impact est classé comme
modéré avant atténuation mais peut être réduit à faible après atténuation.
Le transport des sédiments hors du site sera minimisé grâce aux mesures suivantes :
Établir des contrôles des sédiments périmétriques. Ceci peut être réalisé par l'installation de clôtures à sédiments le long des accotements en
aval du chantier de construction. En cas d'écoulement canalisé ou concentré, des clôtures à sédiments renforcées ou d'autres barrières à
sédiments telles que des bassins à sédiments doivent être utilisées ;
Déverser les eaux pluviales du chantier (eaux sales) dans les prairies adjacentes plutôt que directement
dans l'habitat des zones humides. Les débits rejetés doivent être lents et diffus ;
Détérioration de la qualité de l'eau (Contamination des eaux de surface entrant dans les rivières et les zones humides)
Les eaux souterraines et de surface contaminées émanant d'une gamme d'activités de récupération des résidus, y compris , entre autres, les
déversements de produits chimiques et la mobilisation des résidus contaminés, peuvent pénétrer dans les cours d'eau en aval et peuvent être
nocives pour les écosystèmes aquatiques et humides récepteurs. Grâce à une atténuation proactive dans l'ensemble de la mine, cet impact peut
être maintenu à une importance modérée.
Aucun ruissellement des chantiers de construction ne sera introduit directement dans les zones humides. Le ruissellement doit d'abord être dirigé
sur les zones arides ;
Les contaminants potentiels utilisés et stockés sur site seront stockés et préparés sur des surfaces digues pour contenir
déversements et fuites;
Un plan détaillé de gestion et d'atténuation des déversements ou des débordements possibles sera élaboré.
Le RSF sera conçu avec une préparation du sol appropriée pour empêcher l'infiltration et la pollution possibles de l'aquifère souterrain peu
profond ;
Une surveillance de la qualité de l'eau sera entreprise dans les rivières/ruisseaux en amont et en aval des zones d'exploitation minière proposées
afin de mesurer la pollution potentielle de l'eau qui pourrait affecter les habitats aquatiques en aval.
23
7.2 Environnement socioéconomique
Les impacts sociaux potentiels suivants ont été identifiés en raison de la création d'emplois, de l'approvisionnement local, du paiement des taxes
et redevances, du développement des infrastructures du projet et des initiatives d'investissement communautaire :
1) Changement de population dû à l'afflux de travailleurs
2) Relocalisation du village de Samukonga ;
3) Changer les processus/impacts sur les schémas de déplacement locaux dans la concession ;
4) Processus de changement/impacts sur les réseaux sociaux et la composition démographique ;
5) Processus/impacts des changements en matière de sûreté et de sécurité ;
6) Impacts macroéconomiques ;
7) Sécurité de l'emploi, revenus et sécurité sociale ;
8) Augmentation du revenu disponible des employés de Metalkol et des multiplicateurs locaux ;
9) Opportunités commerciales locales découlant de l'approvisionnement de Metalkol en biens et services ;
10) Augmentation de la confiance des entreprises et attraction des investisseurs ;
11) Perte de terres/cultures et opportunités d'exploitation minière artisanale ;
12) Processus de changement liés à l'infrastructure communautaire et impacts psychologiques associés (liés à
Samukonga spécifiquement);
Un système de gestion sociale comprenant un plan de réinstallation et de compensation, un plan d'engagement des parties prenantes et un
mécanisme de règlement des griefs sera mis en œuvre pour gérer les impacts socioéconomiques potentiels. En plus des mesures d'atténuation,
un plan de développement durable sera élaboré et vise à améliorer le bienêtre économique, culturel et social des populations locales
affectées par le projet pendant et après l'exploitation du projet, conformément à l'article 447 (e) et 451 (e). En particulier, le développeur
doit soumettre :
a) Les engagements de la société minière envers les communautés locales affectées par le projet ;
b) Mesures compensatoires pécuniaires et non pécuniaires et leurs modalités ;
c) Les programmes de développement local dans divers domaines tels que l'éducation, la santé, les infrastructures et la production, leur
fonctionnement, leur coût, la participation financière de l'entreprise minière ou de carrière, le contrôle et le suivi
(ONG, gouvernement local, bénéficiaires) ;
d) Le calendrier et le coût de ce plan de développement durable.
Impacts sur la santé
Les principaux problèmes de santé de base dans la zone du projet RTR et les villages voisins sont liés à une incidence élevée de paludisme, de
diarrhée (selon les villageois, comme étant le résultat direct de la mauvaise qualité de l'eau) ainsi que des infections des voies respiratoires
supérieures, en particulier pendant la saison sèche. saison et attribuée à la présence omniprésente de poussière.
Cette information a été confirmée par l'évaluation d'impact sur la santé.
Les impacts potentiels suivants du projet sur la santé ont été identifiés en raison d'une augmentation de la maind'œuvre, en particulier pendant
la construction, le trafic industriel (Shape Consulting Limited, 2017) :
Augmentation des infections sexuellement transmissibles (IST), y compris le VIH/SIDA ;
24
Augmentation des accidents, des blessures associées aux accidents de la route ;
Augmentation des maladies liées aux vecteurs ;
Baisse de l'alimentation et de la nutrition et de l'accès à la terre ;
Impacts sur la santé environnementale de la qualité de l'eau et d'autres facteurs ;
Afflux, déterminants sociaux de la santé, bienêtre et attentes de la communauté ;
Amélioration de la santé au travail et de la gestion des installations du camp ; et
Amélioration des systèmes et des infrastructures de santé.
Un plan de gestion sociale sera élaboré pour inclure des mesures d'atténuation des impacts potentiels sur la santé. Cela comprend
la prise en compte des problèmes de santé communautaire liés à l'insuffisance actuelle des infrastructures d'approvisionnement en
eau et d'assainissement, ainsi que des effets potentiels du captage sur la disponibilité et la qualité de l'eau pour les utilisateurs
d'eau en aval.
8.0 CONCLUSION
La mise à jour de l'EIES réalisée pour le projet Metalkol n'a pas identifié d'impacts environnementaux résiduels graves sur le
contexte biophysique qui ne pourraient pas être traités de manière adéquate par la mise en œuvre des mesures d'atténuation
proposées. Les activités de réinstallation du village de Samukonga ont été observées de manière indépendante par Golder, qui a
également interrogé les parties concernées sans qu'aucun problème majeur ne soit noté.
25
golder.com

Metalkol ESIA Executive Summary

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Metalkol ESIA Executive Summary

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Machine Translated by Google

Indique Grave Un impact qui pourrait influencer la décision de poursuivre ou non le projet,

PS <4 Indique un impact/risque Impacts avec peu d'effet réel et qui ne devraient pas avoir d'influence sur ou

Vous aimerez peut-être aussi