Calculs Des Éléments de Structures Métalliques

LAHLOU DAHMANI
Professeur à l’université Mouloud Mammeri de Tizi-Ouzou
Calcul des Eléments de Projet de

Construction Métallique Selon les
Eurocodes
1ère Edition 2023
Editions El_amel
PREFACE
Le présent manuel, qui s’adresse aux ingénieurs des bureaux
d’études ainsi qu’aux étudiants de génie civil, génie mécanique et
architectures a pour principal objet de présenter le calcul des
éléments de projets de construction métallique composé
essentiellement d’un portique avec pont roulant et d’un bâtiment
contreventé.
Le manuel s’adresse en général à tous ceux qui, ayant acquis les

connaissances de base en Résistance des Matériaux, et en
réglementation relative aux structures en acier, souhaitent aborder
le calcul élémentaire des structures métalliques.
Les calculs ont été conduits selon les règlements en vigueur ;
CCM97 et Eurocode 3 pour le dimensionnement et la vérification
des différents éléments de la construction, RNV 2013 et Eurocode
1 pour les effets de la neige et du vent.
Toutefois, tant dans le choix de la méthode de calcul que la

présentation générale, des améliorations sont certainement
possibles, et les suggestions des lecteurs seront étudiées avec
intérêt en vue d’éditions ou de travaux complémentaires ultérieurs.
Je tiens à exprimer mes sincères remerciements à tous ceux qui

m’ont apporté leur soutien et encouragement pour la réalisation de
ce manuel.
Mr. Dahmani Lahlou

E.mail : lahlou.dahmani@ummto.dz
3
SOMMAIRE
CH.1- Eléments de projet………………………………………… 13

1- Introduction ……………………………………………………. 13
2- Système de toit…………………………………………………. 15
2.1-Tôles à profil trapézoïdal à simple peau……………………... 15
2.2- panneaux sandwich…………………………………………… 16
3- Charges et surcharges appliquée sur la structure……………….. 16
3.1- Imperfections d’aplomb………………………………………. 17
4- Les portiques……………………………………………...…….. 17
5- Toitures avec ferme à treillis……………………………………. 21
6- Poteaux…………………………………………………………. 22
7- Contreventements……………………………………………….. 23
8- Éléments secondaires……………………………………………. 24
9- Pont roulant……………………………………………………... 26
9.1- Définition……………………………………………………… 26
9.2- Poutre de roulement…………………………………………… 27
9.2.1- Description et caractéristique……………………………….. 27
9.2.2- Rail de roulement…………………………………………… 28
9.2.3- Prise en compte de la charge roulante………………………. 29
10- Assemblages…………………………………………………... 29
10.1- Assemblage de jarret………………………………………… 29
10.1.1- Renfort de jarret……………………………………………. 30
10.2- Assemblage de faîtage……………………………………….. 30
10.2.1- Renfort de faîtage…………………………………………. 30
11- Types de boulons utilisés………………………………………. 31
12- Bases des poteaux……………………………………………… 31
13- Conclusion……………………………………………………... 33
CH.2- Etude au vent selon RNV 2013…..………………………. 35

Résumé…………………………………………………………….. 35
Exemple n°1 (Bâtiment industriel)….………………….….……… 46
Exemple n°2 (Bâtiment tour en CM)………….…………………… 60
Exemple n°3 (Coefficient de force)…............................................... 67
Exemple n°4 (Bâtiment industriel avec paroi dominante)…………. 78
5
SOMMAIRE
Exemple n°5 (Calcul du coefficient dynamique Cd)………………. 92

Exemple n°6 (Charge du vent sur les cylindres circulaires)………. 101
Exemple n°7 (Charge du vent sur un panneau de signalisation)….. 110
CH.3- Action de la neige selon RNV 2013…………………......... 117

Résumé……………………………………………………………... 117
Exemple n°1 (Toiture à double versant)…..…………….….……… 124
Exemple n°2 (Toiture avec dispositif de retenue).………………… 126
Exemple n°3 (Toiture à versant multiple)......................................... 128
Exemple n°4 (Toiture cylindrique)……………………...…………. 130
Exemple n°5 (Toiture avec discontinuité de niveau1)…………….. 132
Exemple n°6 (Toiture avec discontinuité de niveau 2)…………….. 135
CH.4- Pont roulant………..………..………………….....…….... 139

1- Définition………………………………………………………. 139
1.1- Charge verticales des appareils de levage…………………… 140
1.2- Rails de roulement…………………………………………… 143
1.3- Les joints de montage…………………………………………. 145
2- Actions induites par le pont roulant…………………………….. 146
2.1- Actions verticales……………………………………………... 146
2.2- Actions horizontales…………………………………………... 147
2.2.1- Forces résultant de l’action du pont roulant…….………….. 147
2.2.2- Forces horizontales produites par le chariot…..…………… 148
2.2.3- Forces résultante de la marche en crabe du pont…………… 149
3- Les poutres de roulement…………………………………........ 151
3.1- Les charges roulantes…………………………………………. 152
4- Exemple d’application………………………………………….. 155
4.1- Solution d’après le règlement eurocode 3……………………. 155
4.2- Solution par la méthode conventionnelle…………………….. 186
CH.5- Analyse globale des ossatures………………….....…….... 207

Résumé…………………………………………………………….. 207
Exemple n°1 : Sensibilité aux effets du second d’ordre…………… 217
Exemple n°2 : Classification du hangar à usage de stockage……… 223
6
SOMMAIRE
Exemple n°3 : Calcul des imperfections dans un bâtiment 1.......…. 228

Exemple n°4 : Calcul des imperfections dans un bâtiment 2.......…. 230
Exemple n°5 : Classification en utilisant le critère de base……….. 231
Exemple n°6 : Classification d’une structure à deux niveaux…….. 233
Exemple n°7 : Calcul des longueurs de flambement d'un portique à
nœuds non-déplaçables…………………………………………….. 235
Exemple n°8 : Calcul des longueurs de flambement d'un portique à
nœuds déplaçables…………………………………………………. 238
Exemple n°9 : Calcul des longueurs de flambement dans le plan et
hors plan……………………………………………………………. 241
CH.6- Calcul des portiques………..………………….....……... 245

1- Avant propos………………………….................….….……... 245
2- Paramètre de l’étude………………………..….............……….. 245
2.1- Effet des charges verticales sur le portique…...………………. 246
2.1.1- Charges permanentes………………………………………... 246
2.1.2- Effet du vent………………………………………………… 246
2.1.3- Effet de la neige……………………………………………... 250
2.1.4- Action du pont roulant………………………………………. 251
3- Calcul de l’imperfection géométrique globale………………….. 253
4- Démarrage du logiciel Robot…………………………………… 256
4.1- Les étapes du travail…………………………………………... 258
4.1.1- Phase 1 (Pré dimensionnement des profils)…………………. 259
4.1.2- Phase 2 (Dimensionnement des profils)…………………….. 271
5- Note de calcul…………………………………………………… 279
6- Calcul de l’assemblage de rive………………………………….. 284
7- Calcul de la base du poteau encastrée…………………………... 292
CH.7- Calcul d’un bâtiment contreventé en (R+1)……………... 303

1- Enoncé du projet………………………………………………... 303
2- Evaluation des charges et surcharges…………………………… 304
3- Poutre de plancher étage courant………………………………... 307
4- Poutre de plancher terrasse……..………………………………. 313
7
SOMMAIRE
5- Plancher terrasse avec panne de toiture……………………… 317

6- Calcul du poteau central……………………………………… 327
7- Calcul du poteau de rive……………………………………… 332
8- Calcul des forces horizontales………………………………... 338
8.1- Calcul des charges engendrées par le vent…………………... 338
8.2- Calcul des charges sismiques……………………………….. 345
9- Calcul des contreventements………………………………… 360
9.1- Vérification à la résistance de la section transversale….……. 361
9.2- Calcul de l’assemblage de cornière boulonnée sur le gousset 362
9.3- Vérification de la résistance à la traction de la cornière…… 366
9.4- Vérification de la résistance à la traction du gousset………… 367
9.5- Vérification de la cornière au cisaillement de bloc………… 368
9.6- Assemblage de cornières soudées sur un gousset…………… 370
9.6.1- Vérification de la soudure…………………………………. 371
9.6.2- Vérification du gousset…………………………………… 375
9.7- Vérification des boulons dans le profilé en T..…………… 376
10- Calcul de la base du poteau…………………………………. 377
10.1- Données de base…………………………………………... 377
10.2- Résistance du béton à la compression……………………. 379
10.3- Calcul de la section nécessaire de la plaque d’assise…….. 379
10.4- Calcul de la section résistante…………………………….. 379
10.5- Calcul de l’épaisseur de la plaque d’assise……………….. 380
10.6- Les dimensions de la plaque d’assise…………………….. 381
ANNEXE 1 : Choix des courbes de flambement……..………….. 383

ANNEXE 2 : Valeurs des coefficients de flambement χ………… 384
ANNEXE 3 : Coefficients d’interactions kij…………………….. 388
ANNEXE 4 : Facteurs de moments équivalents…………………. 390
ANNEXE 5 : Pré dimensionnement des pieds de poteaux……… 391
ANNEXE 6 : Effort admissible par tige d’ancrage………………. 392
ANNEXE 7 : Efforts internes : Portique articulé……………….. 393
ANNEXE 8 : Efforts internes : Portique encastré...……………… 398
BIBLIOGRAPHIE…………………………………..…….…… 403
8
CH.2 : ETUDE AU VENT SELON RNV 2013
EXMPLE N°2 : Bâtiment tour en CM.
Présentation générale :
Il s’agit de déterminer les actions du vent s’exerçant sur une tour en
béton armé présenté à la figure 1. On déterminera à travers cet
exemple seulement la pression aérodynamique du vent ainsi que les
coefficients de pression nette.
Fig. 1 : Données géométriques
Données relatives au site :

Site plat : Ct(z) = 1 ;
Zone I : qréf = 37.5 daN/m2 ;
Terrain de catégorie III : KT = 0,215 ; z0 = 0,3 m ; zmin = 5 m .
W ( z )  q p ( z )  (C pe  C pi ) pression aérodynamique du vent
q p ( z )  qref  Ce ( z ) pression dynamique de pointe à la hauteur h
60
Ce ( z )  Ct2 ( z )  Cr2 ( z )  1  7 I v ( z )  coefficient d’exposition au

vent à la hauteur h
qref  37.5daN / m 2 (Zone I)
Coefficient de rugosité :
 z 
Cr ( z )  KT  Ln   pour zmin  h  200m
 z0 
z 
Cr ( z )  KT  Ln  min  pour z  zmin
 z0 
Hauteur de référence :
La hauteur de référence ze et le profil correspondant de la pression
dynamique de pointe q p ( z ) dépendent des dimensions h et b de la
construction, et sont donnés dans la figure ci-dessous.
h  45m : hauteur totale de la construction

b  25m : largeur de la construction
b  h  2b
Fig. 2 : Hauteur de référence Ze pour b  h  2b
61
On considère deux bandes de hauteur suivante (voir figure ci-

dessus):
Bande inférieure entre 0 et ze  b  25m
Bande supérieure entre ze  b  25m et ze  h  45m
Bande inférieure : 0 à h=25 m
 25 
Cr ( z  25m)  0.215  Ln    0.950
 0.3 
1
I v ( z  25m)   0.226
 25 
1.0  Ln  
 0.3 
Ce ( z )  Ct2 ( z )  Cr2 ( z )  1  7 Iv ( z )   1.02  0.9502  1  7  0.226  2.330
Bande supérieure : de 25 m à z = 45 m
 45 
Cr ( z  45m)  0.215  Ln    1.077
 0.3 
1
I v ( z  45m)   0.199
 45 
1.0  Ln  
 0.3 
Ce ( z )  Ct2 ( z )  Cr2 ( z )  1  7 I v ( z )   1.0 2 1.077 2  1  7  0.199  2.775
zmin  5m
 5 
Cr ( z  5m)  Cr ( zmin )  0.215  ln    0.604
 0.3 
1
I v ( z  5m)  I v ( zmin )   0.355
 5 
1 ln  
 0.3 
Ce ( z )  Ct2 ( z )  Cr2 ( z )  1  7 I v ( z )   1.0 2  0.6042  1  7  0.355  1.271
62
Tableau1 : valeur de la pression dynamique de pointe q p ( z ) .

Paroi ze Ct(z) Cr(z) Iv(z) Ce(z) qref qp(z)
daN/m2 daN/m2
0 à 5m 1.0 0.604 0.355 1.271 37.5 47.66
5m à 25m 1.0 0.950 0.226 2.330 37.5 87.37

D
25m à 45m 1.0 1.077 0.199 2.775 37.5 104.06
E 0 à 45m 1.0 1.077 0.199 2.775 37.5 104.06
A 0 à 45m 1.0 1.077 0.199 2.775 37.5 104.06
B 0 à 45m 1.0 1.077 0.199 2.775 37.5 104.06
Remarque :
Pour les faces sous vent, on prend comme hauteur de
référence ze  h  45m .
La pression dynamique de pointe q p ( z ) est constante sur toute la
hauteur du bâtiment et est égale à :
q p ( z  45m)  qref  Ce ( z  45m)  2.775  37.5  104.06daN / m 2
Calcul des coefficients de pressions extérieures C pe

Parois verticales :
Dans notre cas, b = 25 m, d = 25 m, h = 45 m,
e = Min. [25 ; 2x45] = 25 m.
Les zones de pression et les valeurs respectives des coefficients
correspondant à ces zones sont portées sur la figure 3.
63
Fig.3 : Cpe sur les parois verticales
Versants de toiture :
Dans notre cas, b = 25 m, h = 45 m, e = Min. [25 ; 2 x45] = 25 m.
Les zones de pression et les valeurs respectives des coefficients
correspondant à ces zones sont portées sur la figure 4.
Fig. 4 : Cpe sur la toiture terrasse
Calcul du coefficient de pression intérieure Cpi :

On utilisera les valeurs extrêmes : Cpi = -0,3 et Cpi = +0,2 .
64
Calcul du coefficient de pression résultante Cpr :

Cpr est obtenu à l'aide de la formule suivante : Cr = Cpe – Cpi .
Pour cet exemple, on ne déterminera que les valeurs des

coefficients Cr correspondant à un coefficient de pression intérieure
Cpi égal à + 0,2. (voir figure 5)
Fig. 5 : Valeurs des coefficients résultants Cpr
Valeur de la pression aérodynamique du vent :

W ( z )  q p ( z )  (C pe  C pi )
Tableau2 : valeur de la pression aérodynamique du vent W ( z )

parois verticales.
Paroi Ze Cpe Cpi Cpe -Cpi qp(z) W(z)
daN/m2 daN/m2
D 0à5m +0.8 +0.2 +0.6 47.66 +28.6
5m à 25m +0.8 +0.2 +0.6 87.37 +52.42
25m à 45m +0.8 +0.2 +0.6 104.06 +62.43
E 0 à45m -0.3 +0.2 -0.5 104.06 -52.03
A 0 à45m -1.0 +0.2 -1.2 104.06 -124.87
B 0 à45m -0.8 +0.2 -1.0 104.06 -104.06
65
Tableau3 : valeur de la pression aérodynamique du vent W ( z )

niveau terrasse.
ze Zone Cpe Cpi Cpe -Cpi qp(z) W(z)
daN/m2 daN/m2
h = 45m F -1.8 +0.2 -2.0 104.06 -208.12
G -1.2 +0.2 -1.4 104.06 -146.44
H -0.7 +0.2 -0.9 104.06 -93.65
I +0.2 +0.2 0.0 104.06 0.0
-0.2 -0.4 104.06 -41.62
66
CH.3 : ACTION DE LA NEIGE SELON RNV 2013
EXEMPLE N°6 : (Toiture avec discontinuités de niveau 2)

Considérons un bâtiment constitué d’un volume principal (1) et
d’une annexe attenante (2), tel qu’illustré à la figure ci- dessous.
Supposons que ce bâtiment se trouve dans une zone de neige A à
une altitude de 1000 m par rapport au niveau de la mer. ls  b2
1- Charge de neige sur le sol :

Zone A
H  1000m
0.07 H  15 0.07 1000  15
sk    0.85kN / m 2
100 100
2- Charge de neige sur la toiture :

s  .sk
135
Charge de neige sur le volume 1 pour les différents cas de charge.
2.1- Charge sur la toiture à deux versants du volume 1

a- Charge de neige sans accumulation :
30  1   2  40  60
 60     60  40 
1 ( )  0.8   ; 1 (40)  0.8    0.53
 30   30 
s( )  1 (  40)sk  0.53 0.85  0.45kN / m2
b- Charge de neige avec accumulation :

On considère simultanément une charge uniformément répartie de
S(1)= μ1Sk = 0.45 kN/m2 sur un versant et une charge uniformément
répartie de S(1)= 0.5μ1Sk = 0.23 kN/m2 sur l’autre.
2.2- Charge sur la toiture du volume 2 :

a- Charge de neige sans accumulation :
On considère une charge (verticale) uniformément répartie agissant
sur toute la toiture, dont la valeur est égale à :
s(2)  1 (  0) sk  0.8  0.85  0.68kN / m 2
136
Charge de neige sur le volume 2 pour les différents cas de charge.
b- Charge de neige avec accumulation :

μ1 = 0.8 (en supposant une toiture inférieure plate)
2  s  w
Où :
μs : coefficient de forme de la charge de neige due au glissement ;
μw : coefficient de forme de la charge de neige due au vent.
  40  15 →  s  bsl .1 ( ) / ls

1 (  40)  0.53 ; bsl  b1 / 2
ls  2 h  2  9.0  18m (longueur d’accumulation)
or 5m  ls  15m ; on prend ls  15m
s  bsl .1 ( ) / ls  5.0  0.53 /15  0.18
 w  (b1  b2 ) / 2h  (10.0  6.0) / 2  9.0  0.90
137
avec : 0.8   w  4.0

2  s   w  0.18  0.9  1.08
La charge de neige avec accumulation sur la toiture inférieure (2)

du côté du bâtiment adjacent (volume 1) vaut :
s(2),1  2 sk  1.08  0.85  0.92kN / m 2
La charge de neige avec accumulation en bordure de la toiture
inférieure (2) vaut :
 b 
s(2),2   2  2 ( 2  1 )  sk
 ls 
 8.0 
s(2),2  1.08  (1.08  0.8)   0.58  0.54kN / m 2
 15 
On constate donc que la charge de neige avec accumulation est

supérieure d’environ 25 % à la charge de neige sans accumulation
(0,68 kN/m²) sur le volume 2 dans cet exemple.
138
CH.4 : PONT ROULANT
4- Exemple d’application
Concevoir une poutre de roulement simplement appuyée pour
transporter un pont roulant électrique dont les données sont les
suivantes:
Capacité du pont = 100 kN,
Portée entre les rails du pont : L = 16 m,
Poids propre du pont : QC1= 60 kN,
Poids propre du chariot : QC2= 10 kN,
Masse à lever nominale : Qh,nom = 100 kN
Approche minimale du crochet : emin = 1.0 m,
Centres de roues de chariot d'extrémité : a = 2.5 m,
Portée de la poutre de roulement : l = 5.0 m,
Classe de levage : HC3
Vitesse de levage : vh = 6m/mn
Utilisez l'acier de classe S235.
Poutre de roulement et poutre rail du pont.
4.1- Solution d’après l’eurocode 3 :
Calcul des réactions au niveau des galets :

Il convient de déterminer les charges verticales exercées par les
galets d'un appareil de levage sur une poutre de roulement en tenant
compte des dispositions de charges illustrées dans les Figures ci-
dessous.
155
CH.4 : PONT ROULANT
Réaction verticale maximale par galet:

Appareil de levage en charge :
Position de l’appareil de levage en charge pour obtenir le chargement maximal

de la poutre de roulement
Qr,max : charge maximale par galet de l’appareil de levage en

charge.
Qr,(max) : charge d’accompagnement par galet de l’appareil de
levage en charge.
ΣQr,max : somme des charges maximales Qr,max par chemin de
roulement de l’appareil de levage en charge.
ΣQr,(max) : somme des charges maximales d’accompagnement
Qr,(max) par chemin de roulement de l’appareil de levage en charge.
Qh,nom : masse à lever nominale.
La charge maximale caractéristique par galet de l’appareil de

levage en charge avec majoration dynamique est donnée comme
suit :
Groupe de charge 1 :
On tire les valeurs des coefficients dynamiques φ1 et φ2 des
tableaux 1à4
156
CH.4 : PONT ROULANT
0.9  1  1.1 ; soit 1  1.1

Classe de levage HC3 (tableau 4)
6
 2   2,min   2 vh  1.15  0.51   1.2
60
Remarque :
- Le poids propre de l’appareil de levage est composé du poids
propre du pont roulant Qc1 et du poids propre du chariot Qc2 .
- Qh est le poids propre de la masse à lever.
Groupe de charge 1 :
Q  l  emin   l  emin 
Q r,max  1  c1  Qc 2 
 l 
  2Qh 
 l 

 2
 60  16  1.0   16  1.0 
Q r,max  1.1   10 
 16 
  1.2 100 
 16 
  156kN
2
Q  e  e 
Q r,(max)  1  c1  Qc 2  min   2Qh  min 
 l   l 
 2
 60  1.0   1.0 
Q r,(max)  1.1   10    1.2 100    42kN
 16   16 
2
157
CH.4 : PONT ROULANT
Qr,max 
Q r,max

156
 78kN
2 2
Qr,(max) 
Qr,(max) 42
  21kN
2 2
Appareil de levage à vide :
Réaction verticale minimale par galet:
Position de l’appareil de levage à vide pour obtenir le chargement minimal de la

poutre de roulement
Qr,min : charge minimale par galet de l’appareil de levage à vide.

Qr,(min) : charge d’accompagnement par gallet de l’appareil de
levage à vide.
ΣQr,min : somme des charges minimales Qr,min par chemin de
roulement de l’appareil de levage à vide.
ΣQr,(min) : somme des charges minimales d’accompagnement Qr,(min)
par chemin de roulement de l’appareil de levage à vide.
158
CH.4 : PONT ROULANT
Groupe de charge 1
1  1.1
Q  l  emin 
Q r,(min) 1  c1  Qc 2 
 l 

 2
 60  16  1.0  
 Qr,(min)  1.1  2  10  16   44kN
 
Qr,(min) = 44/2 =22 kN
Q  e 
 Qr,min  1  2c1  Qc2  min 
l  

 60  1.0 
 Qr,min  1.1  2  10  16   34kN
 
Qr,min = 34/2 = 17 kN
Masse à lever nominale : Qh,nom = 100 kN
Charges horizontales :
Pour tenir compte de l’effet de l’accélération et décélération de
l’appareil de levage lors de ses déplacements, des réactions
horizontales longitudinales et transversales doivent être prévues
comme suit :
159
CH.4 : PONT ROULANT
Charge horizontale longitudinale :
K
H L,1  H L,2  5 .
nr
Avec :
nr : nombre de poutres de roulement
K : force d’entrainement
 5 : coefficient dynamique
Calcul de la force d’entrainement K :

La force d’entrainement qui s’applique au pont est calculée comme
suit :
K  . Qr,min
*
Q *
r,min  mwQr,min  2 17.0  34kN
La charge verticale minimale sur un galet : Qr,min = 17.0 kN (cas
de groupe de charge 1)
K  .Qr,min *
 0.2  34  6.8kN
K 6.8
H L ,1  H L ,2  5 .  1.5   5.1kN (EC 1- P 3: 2.7.2(2))
nr 2
5  1.5 : coefficient dynamique qui correspond à des conditions
intermédiaires d’agressivité des mouvements de manutention
(Tableau 6).
mw  2 : nombre de galets entrainés.
nr  2 : nombre de poutres de roulement
μ = 0.2 : coefficient de frottement (acier-acier)
Qr,min : réaction minimale sur un galet lorsque le pont n’est pas en
charge
160
CH.5 : ANALYSE GLOBALE DES OSSATURES
EXEMPLE N°1 :
Les charges sont pondérées pour les vérifications aux Etats Limites
Ultimes.
Acier S235 Limite d'élasticité : fy = 235 MPa
Module d'élasticité : E = 210 000 MPa
 M 0  1.1 et  M 1  1.1
Résultats du calcul élastique linéaire

Les sollicitations sont données dans la section la plus sollicitée
(Sommet du poteau 2).
Charges M y .Sd (daNm) N Sd (daN)  (mm)

Verticales 10556 -19563 0
Horizontales 2999 -706 22.7
217
Choix de la méthode d’analyse.

Préalablement au calcul de l’ossature, il y a lieu de se poser 3
questions :
 La structure est-elle sensible aux effets de second ordre ->
Oui si  cr  10
 Doit-on prendre en compte l’imperfection globale de la
structure -> Oui si H  0.15V
 Doit-on prendre en compte les imperfections locales des
éléments -> Oui si N Sd  0.25 N cr
1- Calcul du facteur  cr - Sensibilité aux effets du second

ordre :
La structure est réputée sensible aux effets du second ordre «
structure souple » si le facteur de charge critique élastique  cr est
supérieur ou égal à 10 pour une analyse élastique (EC3 § 5.2.1 (3)).
Le facteur de charge critique peut être estimé par :
 H  h 
 cr     (EC3 § 5.2.1 (4)).
 V   H 
V  2250  8.5  10000  5000  34125daN
 1200   5000 
Soit :  cr      7.74  10
 34125   22.7 
 la structure est donc considérée comme sensible aux effets

du second ordre globaux
 et ceux-ci doivent être pris en compte dans la détermination
des sollicitations.
218
2- Nécessité de l'imperfection globale de la structure :

Selon l'EN 19931-1 § 5.3.2 (4) B, si H  0.15V , une
imperfection initiale d'aplomb de la structure doit être prise en
compte dans l'analyse globale.
La charge verticale totale étant V  34125daN et
0.15V  5119daN
H  1200daN  5119daN
L’imperfection initiale d'aplomb de la structure doit donc être prise
en compte dans l'analyse globale.
Cette imperfection globale est calculée selon l'EN 1993 1-1 § 5.3.2
(3)a.
  0   h   m : défaut initial d’aplomb

 0  1 / 200 : est la valeur de base.
2
 h  2 / h  2 / 5  0.894 Mais   h  1.0
3
 m  0.5(1  1/ m)  0.5(1  1/ 2)  0.866
Soit :   1 / 200  0.894  0.866  1 / 258
Cette imperfection peut être introduite :
 soit en modifiant la géométrie de la structure,

 soit en appliquant une charge horizontale équivalente au
sommet du portique.
Nous retenons ici cette dernière possibilité : l'imperfection globale

est remplacée par une
Charge horizontale équivalente :

H eq  V .  34125  1/ 258  132daN
L'imperfection globale (seule) se traduit par les effets

(sollicitations et déplacement horizontal) suivants :
219
Charge M y .Sd (daNm) N Sd (daN)  (mm)

H eq  V . 330 78 2.5
Obtenus par simple règle de trois à partir du premier tableau, pour

la charge H eq  V .
3- Nécessité de l'imperfection locale dans les poteaux :

Il convient d'introduire dans l'analyse structurale de l'ossature, en
plus des imperfections globales d'aplomb, des imperfections
locales en arc pour chaque élément respectant les 2 conditions :
 une des extrémités de la barre transmet un moment,

 son élancement est tel que :
Af y
lim  0.5 (EC3 § 5.3.2 (6)).
N Sd
Ici, N Sd  19563  706  78  20347 daN (en incluant l'effort

normal dû à H eq  V . )
62.6  2350
lim  0.5  1.34
20347
Pour les sections de classe 1, 2 ou 3, l'élancement réduit est donné

par :
Af y
 (EC3 § 6.3.1.2).
N cr
où Ncr est l'effort normal critique de la barre en prenant, pour

longueur de flambement, la longueur d'épure de la barre :
220
 2 E.I y  2  2.1 106  11770

N cr    975788daN
lcr2 5002
Af y 62.6  2350
   0.39
N cr 975788
Il n'est donc pas nécessaire d'introduire l'imperfection locale en

arc dans les poteaux.
Cette valeur de 0,39 par rapport à 1,34 (soit 29%) traduit une
compression relative du poteau très faible.
4- Possibilités d'analyse globale manuelle :
3   cr  10 nous impose la prise en compte des effets du

second ordre.
Dans notre cas d'une structure à un seul niveau analysée

élastiquement, plusieurs méthodes permettent de prendre en compte
ces effets.
Méthodes abordables "manuellement" :

Utilisation d'une analyse globale au second ordre :
 la méthode itérative
Alternatives basées sur une analyse globale au 1er ordre :
 méthode d'amplification des effets de déformation latérale

(§5.2.2(5)B) ou
 méthode des longueurs de flambement à nœuds déplaçables
(§5.2.2(8) + A.N.)
221
Ces différentes analyses sont respectivement détaillées dans les

articles suivants ( § 8 - § 6 - § 7)
Analyse au premier ordre :
Analyse au premier ordre avec amplification des effets de

déformations latérales :
La prise en compte des effets du second ordre consiste à appliquer
une charge horizontale équivalente en tête du portique.
Ceci revient à amplifier les effets des charges horizontales et donc

à multiplier les moments et efforts normaux dus à ces charges par
un coefficient donné par :
1/ (1  1/  cr ) (EC3 § 5.2.2 (5) B).
Valeur du coefficient d'amplification :
1 / (1  1 /  cr )  1/ (1  1/ 7.74)  1.15
Cette amplification est effective dans toutes les barres de la

structure comportant une part d'effet des charges horizontales
(poteaux et traverse).
Dans les cas courants, l'amplification des efforts normaux a peu

d'influence sur la vérification des éléments et peut être négligée.
Les efforts amplifiés dans la section la plus sollicitée peuvent être

calculés en utilisant les résultats des 2 tableaux précédents :
N Sd  19563  1.15(706  78)  20465daN
M y.Sd  10556  1.15(2999  330)  13934daNm
L'amplification du déplacement donne :

d  1.15  (22.7  2.5)  29mm
222
CH.6 : CALCUL DU PORTIQUE
Analyse et dimensionnement d’un portique selon le règlement

Eurocode 3
1- Avant – propos :
Ce document présente la définition, l’analyse et le
dimensionnement du portique à double versant représenté sur la
figure ci-dessous. Il doit permettre de comprendre les
mécanismes de dimensionnement sous Robot Structural
Analysis et non d’assister le projeteur dans la modélisation de la
structure. Néanmoins, au cours des exemples,
quelques « astuces » de modélisation seront exposées afin de
faciliter la démarche de l’utilisateur face aux multiples choix
offerts par Robot Structural.
2- Paramètre de l’étude :
Unité de données : m et kN
Géométrie :
Largeur du bâtiment : 16,0 m
Longueur du bâtiment : 40,0 m
Largeur entre portique : 5,0 m
245
Hauteur des poteaux : 6.0 m (versantssymétriques)

Pentes : 18.75% (soit flèche 1.5 m)
Jarret de traverse : 1,20 m
Pied de poteaux : Encastré.
Section :( première estimation)
Poteaux : IPE 500&Traverses : IPE400
2.1- Effet des charges verticales sur un portique:

2.1.1- Charges permanentes:
Poids propre de la couverture (TN40):……………12.0 daN/m2
Accessoires de pose :………………………………5.0 daN/m2
Pannes :…(IPE 120).…………………10.4kg/ml ≈ 5.2 daN/m2
Traverse :…(Estimée).………………..….…...…...12.0 daN/m2
Poids total: G  12.0  5.0  5.2  12.0  34.2 daN / m 2
Entre axe des portiques est de 5m :
Charge permanente : G  34.2  5.0  171daN / ml  1.71kN / ml
2.1.2- Effet du vent :

Région de Tizi-Ouzou & Zone du vent 1&Région de neige A
Altitude de la construction : <200 m & Norme : RNV 2013.
Cpi = (+0.2 et -0.3) valeurs extrêmes due à l’absence ou manque
de données sur les ouvertures.
246
Répartition de l’action du vent sur les portiques
Etude au vent :
Résultats du vent : (voir tableau 2 ; CH 2)[1]
(Direction du vent θ =0) avec pression intérieure de +0.2
Parois verticales Versants de toitures
c pe c pi W ( z) Zone c c pi W ( z)
pe
Zone
(daN/m2) (daN/m2)
D +0.8 +0.2 +26.4 F -1.46 +0.2 -73.1
+0.11 -4.0
A -1.0 +0.2 -52.8 G -0.97 +0.2 -51.5
+0.11 -4.0
B -0.8 +0.2 -44.0 H -0.43 +0.2 -27.72
+0.11 -4.0
C -0.5 +0.2 -30.8 I -0.49 +0.2 -30.4
+0.0 -8.8
E -0.3 +0.2 -22.0 J -0.83 +0.2 -45.32
+0.0 -8.8
247
Parois verticales
Zone W ( z) W ( z)
(daN/m2) (daN/ml)
D +26.4 +132.0
E -22.0 -110.0
Versants de toitures
Zone W ( z) W ( z)
(daN/m2) (daN/ml)
F -73.1 -365.5
G -51.5 -257.5
H -27.72 -138.6
I -30.4 -152.0
J -45.32 -226.6
L’entre axe du portique est de 5m ;

W ( z )  daN / m 2   entre _ axe _ portique  W ( z )  daN / ml 
Convention de signe :
(+) pression ; action du vent vers la paroi
(-) dépression ; action du vent hors de la paroi
248
Coefficient de pression équivalent :

Versant gauche : C pe.eq   C pe.G  e / 10  C pe. H  (l / 2  e / 10)  / l
257.5  1.5 138.6  6.5
C pe.eq    160.8daN / / ml
8 8
Versant droit : C pe.eq   C pe. J  e / 10  C pe. I  (l / 2  e / 10)  / l
226.6  1.5 152.0  6.5

C pe.eq    166daN / ml
8 8
249
2.1.3- Effet de la neige:(voir CH 3) [1]

N  68daN / m 2 ( par projection horizontale)
N  68  5  340daN / ml
Surcharge de neige : N = 3.40 kN/ml (charge projetée)
250
2.1.4- Action du pont roulant :
Pour déterminer la réaction maximale dans le poteau, les charges

des galets sont placées de manière équidistante autour du poteau,
comme illustré à la figure ci-dessous.
La réaction du poteau est déterminée comme suit :
Réactions verticales :
RV1 = 2 x 78.0 x 3.75/5 = 117 kN
RV2 = 2 x 21.0 x 3.75/5 = 31.5 kN
On rajoute la réaction due au poids propre de la poutre de

roulement et du rail.
G = 1.170 + 0.318 = 1.488 kN/ml
l = 5 m longueur de la poutre de roulement
251
RV1 = 117+1.488 x 5 = 124.44 kN

RV2 = 31.5 + 1.488 x 5 = 38.94 kN
Réactions horizontales due à l’accélération et décélération

du chariot :
RHT,3 = 2x11x3.75/5= 16.5 kN
Réactions horizontales due à la marche en crabe :

RH1 = 17.2 kN (plus défavorable)
RH2 = 4.8kN
Remarque :
Les réactions horizontales HT,1 et HT,2dues à l’accélération et
décélération du pont roulant sont avérées moins défavorables.
Charge d’exploitation 1
252
Charge d’exploitation 2
3- Calcul de l’imperfection géométrique globale :

Les imperfections globales du portique doivent être prises en
compte sous la forme d’un faux-aplomb fonction du nombre de
poteaux :
m  3 : nombre de poteaux dans une file
Elles sont prises en compte lorsque la somme des efforts
horizontaux est inférieure à 15% de la somme des efforts
verticaux. Elles peuvent être remplacées par un système de forces
équivalentes calculées pour chaque poteau.
H eq   N Sd
avec :
253
CH.7 : CALCUL D’UN BÂTIMENT (R+1) CONTREVENTE
8- Calcul des forces horizontales :

8.1- Calcul des forces engendrées par le vent :
Les forces exercés par le vent Fw agissant sur une construction ou
un élément de construction peut être déterminé à l’aide des
coefficients de force cf selon l’expression suivante:
Fw  cs cd .c f .q p ( ze )  Aref
avec :
q p ( ze ) (en daN / m 2 ) : pression dynamique de pointe à la hauteur
ze .
c f : est le coefficient de force applicable à la construction ou à
l'élément de construction, (RNV2013,§4.0)
Aref (en m 2 ) : l’aire de référence (aire d’influence de l’élément
considéré).
cd : coefficient dynamique tel que défini dans (RNV2013,§3.0).
.
338
Fig.11 : Vue (en plan et en élévation) de la construction
Données du site :
Zone du vent : II
Catégorie de terrain : II
Site plat : ct ( z )  1.0
Calcul de l’action globale du vent par les coefficients de forces :

La force globale exercée par le vent Fw est donnée par la loi
suivante :
Fw  cd .c f .q p ( ze )  Aref
339
cd  1.0 : Coefficient dynamique pour les bâtiments avec h ≤ 15 m.

(RNV2013,§4.0)
q p ( z )  qref  Ce ( z ) : Pression dynamique de pointe calculée à la

hauteur z considérée en (daN / m2 ) .
ce ( z ) : est le coefficient d’exposition au vent. (RNV2013,§2.4)
qref  43.5daN / m 2 (Zone du vent II)
Direction du vent V1 :
Hauteur de référence ze :
h  8.7m  b  20m
q p ( z )  q p ( ze ) (Fig.12)
Fig.12 : Hauteur de référence Ze pour hb
Terrain de catégorie II : Ce ( z )  2.616 (Tirée du tableau)

(RNV2013,§2.4)
q p ( z )  qref  Ce ( z )  43.5  2.616  113.8daN / m 2
Calcul du coefficient de force c f : (RNV2013, §4.0)

c f  c f ,0  
340
c f ,0 est donné sur la Figure 13 en fonction du rapport d/b des deux

dimensions dans le plan,
c f ,0  2.4 pour d / b  14.4 / 20  0.72
  est le facteur d'élancement donné sur la Figure 14 en fonction
de l’élancement : 
Calcul de l’élancement effectif : 

L'élancement effectif λ de la construction dépend du rapport
d'aspect (taux de remplissage) et de la position de la structure et il
est donné comme suit :
- Pour les éléments de section rectangulaire et de longueur l ≤ 15
m, l'élancement effectif λ est égal à:
15  min(2l / b;70)  min(2  20 / 8.7  4.6;70)  4.6
- Pour les éléments de section rectangulaire et de longueur l ≥ 15

m, l'élancement effectif λ est égal à:
50  min(1.4l / b;70)  min(1.4  20 / 8.7  3.22;70)  3.22
Pour les éléments de section rectangulaire et de longueur

intermédiaire 15 m < l <50 m, l'élancement effectif λ est calculé par
interpolation linéaire :
λ = λ15 + (λ50 - λ15) ⋅ (l - 15 m) / (50m - 15m)

λ = 4.6 + (3.22 – 4.6) ⋅ (20.0 m – 15 m) / (50m - 15m) = 4.40
Le facteur d’effet d’extrémité :

Le facteur d'effet d’extrémité ψλ prend en compte la résistance
réduite de la structure due au flux du vent autour de l'extrémité
341
(effet d’extrémité). Pour les structures solides (c'est-à-dire le

rapport de solidité φ = 1.0), la valeur du facteur d'effet d’extrémité
ψλ est déterminée en fonction de l'élancement λ (voir figure 14).
Dans le cas d’un bâtiment fermé on prend :   A / Ac  1.0

Pour λ = 4.40 et φ = 1.0 → ψλ = 0.65
Le facteur de réduction pour les coins arrondis :

Le facteur de réduction ψr prend en compte l'effet des coins
arrondis. Pour les constructions à angles vifs (r = 0,0 m), il n'y a
pas de réduction, c'est-à-dire ψr = 1.0.
Coefficient de force cf :
Le coefficient de force cf pour les éléments de prisme à section
rectangulaire est donné par la relation :
c f  c f ,0  r    2.4 1.0  0.65  1.56
L’aire de référence revenant au système de

contreventement Aref :
Nœud supérieur : (niveau terrasse)
Aref  (4.2 10) / 2  21m 2
Fw 2  cs cd .c f .q p ( ze )  Aref  1 1.56  113.8  21  3728.1daN  37.3kN
342
Nœud inférieur : (niveau étage)

Aref  (4.2  4.5) / 2 10  43.5m 2
Fw1  cs cd .c f .q p ( ze )  Aref  1 1.56  113.8  43.5  7722.46daN  77.3kN
Fig.13 : Valeurs du coefficient de force c f ,0 pour des sections rectangulaires en

fonction du rapport d/b des dimensions dans le plan du bâtiment.
343
Fig.14 : Valeurs du facteur d'élancement   ¸ en fonction de l'élancement  ¸

et de l'opacité de la construction.
Remarque :
Les effets de l'action du vent calculés sont des valeurs
caractéristiques (non pondérées). Des facteurs de charge appropriés
doivent être appliqués pour la situation de conception pertinente.
Pour les vérifications ELU, le facteur de charge partielle γQ = 1,50
est applicable pour les actions variables.
Fw 2  1.5  37.3  56.3kN
Fw1  1.5  77.3  116.0kN
344
N Sd .cos 32 480.6  cos 32

Ft .Sd    51kN
8 8
N .sin 32 480.6  sin 32
Fv.Sd  Sd   32kN
8 8
Fv.Sd F 32 51
 t .Sd    0.89  1.0 …………OK.
Fv. Rd 1.4 Ft . Rd 58.8 1.4 105.8
Remarque :
La double cornière 2L90x90x7 est vérifiée à la sécurité
10- Calcul de la base du poteau :

Faire un calcul de dimensionnement de la plaque d’assise du poteau
central en HEA 240 sous l’action des charges suivantes :
 Charge axiale de compression : N Sd  811.8kN ↓
10.1- Données de base :

Plaque d’assise en acier de nuance S235 : f y  235N / mm
2
Fondation en béton de classe C25/30 : f ck  25N / mm

2
Coefficients partiels de sécurité :

Acier :  M 0  1.1 ;  M 2  1.25
Béton :  c  1.5
377
Fig.26 : Complexe de fondation (béton, plaque d’assise et poteau).
Caractéristiques géométriques de la section HEA 240:

h = 230 mm
b = 240 mm
tf = 12 mm
tw = 7,5 mm
A = 7680 mm2
Périmètre de la section : 1370mm
Remarque :
Le poteau est supposé articlé à la base, cependant, il est crucial
qu’il soit stable pendant la phase de montage donc 4 boulons à
l'extérieur du profil du poteau doit être utilisé.
Fig.27 : Positionnement des boulons d’ancrage.
378
10.2- Résistance du béton à la compression :

f cd   cc f ck /  c
Où : f ck  25N / mm 2
La valeur de  cc est donnée dans l’annexe nationale.
Sa valeur recommandée est de : cc  0.85 pour la compression
La résistance de calcul du béton devient :
f cd  0.85  25 /1.5  14.16 N / mm 2
10.3- Calcul de la section nécessaire de la plaque d’assise :

811.8 103
Anec   57330.5mm2
14.16
10.4- Calcul de la section résistante Ares :

Aeff  4c 2  Périmètre _ de _ la _ sec tion  c  Aire _ de _ la _ sec tion
57330.5  4c 2  1370  c  7860

4c 2  1370  c  7860  57330.5  0 → 4c 2  1370  c  49470.5  0
Solution de l’équation du 2nd degré : ax 2  bx  c  0

a  4, b  1370 , c  49470.5
b   b  
x1  et x2  avec   b  4ac
2
2a 2a
  1370  4(4  (49470.5))  2668428
2
379

Calculs Des Éléments de Structures Métalliques

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Calculs Des Éléments de Structures Métalliques

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LAHLOU DAHMANI

Professeur à l’université Mouloud Mammeri de Tizi-Ouzou

Calcul des Eléments de Projet de

1ère Edition 2023

Le manuel s’adresse en général à tous ceux qui, ayant acquis les

Toutefois, tant dans le choix de la méthode de calcul que la

Je tiens à exprimer mes sincères remerciements à tous ceux qui

Mr. Dahmani Lahlou

CH.1- Eléments de projet………………………………………… 13

CH.2- Etude au vent selon RNV 2013…..………………………. 35

Exemple n°5 (Calcul du coefficient dynamique Cd)………………. 92

CH.3- Action de la neige selon RNV 2013…………………......... 117

CH.4- Pont roulant………..………..………………….....…….... 139

CH.5- Analyse globale des ossatures………………….....…….... 207

Exemple n°3 : Calcul des imperfections dans un bâtiment 1.......…. 228

CH.6- Calcul des portiques………..………………….....……... 245

CH.7- Calcul d’un bâtiment contreventé en (R+1)……………... 303

5- Plancher terrasse avec panne de toiture……………………… 317

ANNEXE 1 : Choix des courbes de flambement……..………….. 383

EXMPLE N°2 : Bâtiment tour en CM.

Fig. 1 : Données géométriques

Données relatives au site :

W ( z )  q p ( z )  (C pe  C pi ) pression aérodynamique du vent

q p ( z )  qref  Ce ( z ) pression dynamique de pointe à la hauteur h

Ce ( z )  Ct2 ( z )  Cr2 ( z )  1  7 I v ( z )  coefficient d’exposition au

h  45m : hauteur totale de la construction

Fig. 2 : Hauteur de référence Ze pour b  h  2b

On considère deux bandes de hauteur suivante (voir figure ci-

Tableau1 : valeur de la pression dynamique de pointe q p ( z ) .

0 à 5m 1.0 0.604 0.355 1.271 37.5 47.66

5m à 25m 1.0 0.950 0.226 2.330 37.5 87.37

E 0 à 45m 1.0 1.077 0.199 2.775 37.5 104.06

A 0 à 45m 1.0 1.077 0.199 2.775 37.5 104.06

B 0 à 45m 1.0 1.077 0.199 2.775 37.5 104.06

q p ( z  45m)  qref  Ce ( z  45m)  2.775  37.5  104.06daN / m 2

Calcul des coefficients de pressions extérieures C pe

Fig.3 : Cpe sur les parois verticales

Fig. 4 : Cpe sur la toiture terrasse

Calcul du coefficient de pression intérieure Cpi :

Calcul du coefficient de pression résultante Cpr :

Pour cet exemple, on ne déterminera que les valeurs des

Fig. 5 : Valeurs des coefficients résultants Cpr

Valeur de la pression aérodynamique du vent :

Tableau2 : valeur de la pression aérodynamique du vent W ( z )

Tableau3 : valeur de la pression aérodynamique du vent W ( z )

EXEMPLE N°6 : (Toiture avec discontinuités de niveau 2)

1- Charge de neige sur le sol :

2- Charge de neige sur la toiture :

Charge de neige sur le volume 1 pour les différents cas de charge.

2.1- Charge sur la toiture à deux versants du volume 1

b- Charge de neige avec accumulation :

2.2- Charge sur la toiture du volume 2 :

Charge de neige sur le volume 2 pour les différents cas de charge.

b- Charge de neige avec accumulation :

  40  15 →  s  bsl .1 ( ) / ls

avec : 0.8   w  4.0

La charge de neige avec accumulation sur la toiture inférieure (2)

On constate donc que la charge de neige avec accumulation est

Poutre de roulement et poutre rail du pont.

4.1- Solution d’après l’eurocode 3 :

Calcul des réactions au niveau des galets :

Réaction verticale maximale par galet:

Position de l’appareil de levage en charge pour obtenir le chargement maximal