NOM : COULIBALY

PRENOM : WASSA
CLASSE : M.A.E.1
Cour : Organisation Industrielle du Secteur Agricole.
TAF3 : Présentez un cas pour chacune des deux formes d’asymétries
d’information puisée du monde agricole malien. Argumentez vos choix. (Une
page par cas).
 Premier cas asymétrie d’information : l’anti sélection ou sélection
adverse : Marché des Engrais.
Définition : Lorsqu’il y a information cachée sur une ou des
caractéristiques il s’agit là d’anti sélection ou la sélection adverse.
L’économie du Mali est dominée par l’agriculteur, mais autour de cette
agriculture il y a une asymétrie d’information qui existe entre l’Etat,
cultivateurs, et fournisseurs sur le marché de l’engrais.
Lorsqu’on divise le marché des engrais en deux parties ; 50% sont des
engrais de bon qualités et l’autre 50% pour les engrais de mauvais
qualités.
On constate que les différents acteurs (Etat, cultivateurs, fournisseurs) sur
le marché des engrais ne disposent pas la même information sur la qualité
des engrais.
En ce sens aura comme but de montrer qu’en présence d’asymétrie
d’information le marché des engrais sans régulation peut être inefficace et
à forte chance de disparaître.
Les hypothèses sont :
H1 : Le fait que l’Etat subventionnent les cultivateurs en engrais c’est
pour cela ils font la mauvaise utilisation.
H2 : soit les fournisseurs auxquels les cultivateurs achètent les engrais ne
respectent pas les quantités et qualités à fournir au client.
H3 : Au Mali la plupart des cultivateurs ne sont pas instruits et ne sait pas
faire la différence entre bon et mauvais engrais.
H4 : Soit certains cultivateurs détient plus d’information que d’autres.
Les différentes solutions sont :
S1 : L’Etat peut obliger les fournisseurs d’engrais à donner certaines
informations sur la qualité des engrais en faisant des publicités ou dire la
composition du produit sur l’enveloppe du produit en question car
l’utilisation de ces produits dans le processus de production végétale
doivent être efficace et sans effets nocifs sur la santé humaine et
l’environnement.
Ensuite si l’Etat subventionne les cultivateurs en engrais, il doit
embaucher des agents pour bien contrôler les fournisseurs auxquels il
acheté l’engrais s’il est de bon qualité, et des agents qui vont aussi
contrôler les cultivateurs subventionnés sur l’utilisation du produit.
S2 : Les fournisseurs doivent certifier leur engrais alors les cultivateurs
seront conscient de quel type de produit ils à faire, ils peuvent le garantir
aussi sur une durer donnée, ou donner une petite quantité au client pour
qu’il l’essaye et se rendre compte de la qualité lui-même.
S3 : Le fait que la plupart des producteurs ne soient pas instruit, ils
doivent créer des coopératifs ensuite prendre un agent (guide) qui si
connait en engrais pour qu’il fasse le contrôle des engrais achetés et leurs
enseignés sur la bonne utilisation du produit.
S4 : Il faut que l’information repartie entre les cultivateurs soit la même.
Sans ça les fournisseurs d’engrais de qualité vont sortir du marché car le
prix donné par les fournisseurs de mauvaise qualité ne leurs convient pas
en laissant aux fournisseurs de mauvaise qualité.
 Deuxième cas d’asymétrie d’information : l’aléa moral ou risque
moral : (Entre l’Etat et Cultivateur ; Entre cultivateur et son salarié ; et
Entre cultivateur et son fournisseur d’engrais).
Définition : Le fait qu’un principal confie une tâche à un agent mais qui
est mieux informé que lui sur la tâche donnée.
Il est difficile qu’une relation économique ne soit pas affectée par ce
problème.
Les différentes hypothèses sont :
H1 : Le fait que les fournisseurs auxquels les cultivateurs achètent les
engrais ne respectent pas les quantités et qualités demandé par les clients.
H2 : Soit la subvention gratuite de l’Etat aux cultivateurs.
H3 : Le non accomplissement du travail donne aux agents embauché par
le cultivateur.
H4 : Soit les salaires minimes donnés aux agents étant donnés qu’ils
connaissent les gains du cultivateur.
L’idée sera de trouver des solutions à ces hypothèses :
S1 : Le fait que le cultivateur à moins d’information sur le comportement
du fournisseur, il doit inciter le fournisseur que s’il amène de bon engrais,
que il va acheter plus de quantité.
S2 : Si l’Etat subventionne les cultivateurs en engrais en retour les
cultivateurs vont faire la bonne utilisation de ces engrais pour que la
production soit bonne enfin que les citoyens puissent à voir de bon céréale
et à moindre coût ; soit l’engrais subventionné par l’Etat ne sera pas
gratuit les cultivateurs vont payer de l’argent à l’Etat petit à petit au bout
d’un temps donner.
S3 : De nos jour il y a des cultivateurs qui non pas assez de temps a
consacré à leur champ, alors ils vont embaucher des salariés. Mais ils
doivent s’assurer que les tâches données soit accompli correctement, soit
ils prennent un contrôleur pour qu’il surveille les salariés, soit ils donnent
des primes aux salariés sur chaque hectare pour les incités à bien faire le
travail, soit faire un contrat non verbale.
S4 : En Revenge si les salariés connait tes gains par hectare, mais ce que
tu leur donne est petit par rapport au travail qu’il fait ton rendement va
baiser car il ne fera plus d’effort pour faire le travail. Par ce que un bon
partage de risque entre employeur et employé est bien, car vos intérêt sera
toi tu seras satisfait et lui aussi.
En plus il faut arrêter de faire trop de social, au Mali le majeur des
problèmes est dû à cela.
Lorsque tu embauche quelqu’un de ta famille, soit qui appartient à la
même religion que toi, la personne ne va pas faire beaucoup d’effort pour
la réussite de ton champ tu lui paye un salaire or que toi-même tu ne
gagnes pas beaucoup en plus lui-même ne fait pas bien son travail
finalement sa te conduit à ta propre perte.