Pour un inventaire

des araignées armoricaines

Alain Canard
Voilà encore des animaux bien mal connus. Pour
le public, l'araignée est souvent considérée
comme un animal inesthétique et dangereux.
C'est la mygale que l'on introduit dans le film
d'aventure ou d'épouvante, ou bien la tégénaire,
elle aussi de grande taille, terne et velue, qui parait
envahir les maisons à l'automne. C'est plus rare-
ment l'épeire dont on apprécie la beauté de la toile
et qui, elle, a le bon goût de rester dans la cam-
pagne. Une rumeur ne contribue pas à rendre ces
petites bêtes sympathiques: on leur attribue pres-
que toutes les irritations cutanées qui intervien-
nent sans raisons apparentes chez l'homme. Qui
n'a pas entendu évoquer ou lui-même vu quel-
qu'un mordu pendant son sommeil par une
«araignée,,?

Débuts difficiles

La raison de cette introduction peu

scientifique tient à ce qu 'elle explique au
moins partiellement le peu d'enthou-
siasme des naturalistes pour ce groupe,
d'où le .faible nombre d 'aranéologues. Il
en·résulte un retard dans notre connais-
sance de ce groupe par compara ison
avec certains autres invertébrés. · Ainsi
l'identification des Aranéides de France
n'est pas un mince problème . Il ex iste un
ouvrage de détermination co.ncernant
les espèces françaises ; il est dû à E.
Simon, et a été publié entre 1914 et 1937.
Ce travail est maintenant quasiment
introuvable et il faut reconnaître que son
emploi nécessite une certaine initiation
ou la consultation d'une collection de
référence . Il faut aussi tenir compte de
deux autres difficultés : d'une part la
révision d'un certain nombre de
familles, de genres et d 'espèces depuis
la publication de l'ouvrage de Simon, et
d'autre part l'ajout de houvelles espèces
depuis lors. Ainsi, on compte aujour- Il existe aussi des mygales en Bnetagne: Aty-
d'hui 1490 espèces environ alors que pus affinis colonise le plus souvent les landes
Simon en citait 1347. où elle mène une vie souterraine.

213
:;;
I
:_,
~
Le cocon en forme d'urne de /'argiope

L'identification des araignées de France

devenait de plus en plus affaire de spé- Quelques exemples
cialistes lorsque des auteurs britanni-
ques publièrent un ouvrage de détermi-
nation . des espèces de leur pays : le On compte une so ixantaine de publica-
British Spiders de Locket , Millidqe et tions ou d 'ouvrages donnant des indica-
Merret (1951, 1953 et 1974) . La concep- tions su r la distribution des araignées
tion et la qualité d es illustrations de ces
livres permet à tous les naturalistes de
les employer. Et s'il s ne résolvent pas 02 oJ 04 oslos 01 oa o9 1ol u ' ,2' 13 · ,"· ,sl 16 11
complètement le problèm e de l'identifi- 09 , ,, ,,, '~··
. .
cation des Aranéides de France , car ils -~

"""""''~ .J=~
·,0 . . . . . '":
ne concernent que 611 espèces , ils
"
-SSg r

. .' ' 10

conviennent assez bien pour toute la

faune d 'Europe occidentale et septen- : .. . . • • •. ~ \ ·. . '~., . ., j ~
trionale et notamment pour la Bretagne. "
-%
.darr ~P\ n ... · --~Y~. '-··:;
Cet ouvrage a donn é un nouvel essor à ." \JI! a: ~ ( v ?ï , .. _.( .~ ..,_(.J' ;;
l'étude systématique des Aran éides en " Oues.s..an~....,..-o::;.
cc:=:s,._ ~.._ _. ... .••• "1 1' -\.!~.
Europe ainsi qu 'au x disciplines pour '' ;::....:>
,.,-,
, . \
-..J( .....-~ .• r• ...~··
••
...f · - f.
/.. ,;
;li:

•. .·1 ] •
lesquelles l'ident ification des espèces
~53gr '\j,..,; . '\... ·f· . _.... . .- • · ~
est indispensable , comme la biogéo- n ~ 1~:57. ;. . - . .~_,....
. 11
graphie ou l ' écologi e. En ce qui . \. "\ _)-Jj.._ / •

-
~ ~
concerne la répartition des espèces leur ".. .(,;~ t-
•
-- - ,:,,....,
1 '-...,._ :
"-,~
étude débute par l'analyse bibliographi- '"-.5 ~ . \ 'V"'i;
que. Pour cela , les travau x des arané- "
-52gr

" .Yeu () ;r.

ologues sont grandement facilités par " ••• •• ..,

~~..,
1 ç
~
l'œuvre d 'un toulousain : P. Bonnet , qui,
en 6500 pages, a analysé tous les 02 03 ~ 05 06 07 OB 09 10 11
"""'<
12 13 ":l14
'·
~$ "';-·-Hl -·t1 J..•J ···
ouvrages quïl a pu répertorier dans le
monde , des origines à 1939, dans sa
Bib/iographia Araneorum (1945-1961). Fig. 1: /'épeire diadème,
Araneus diadema tus
On constate que les données bibliogra-
phiques sur la répartition des espèces
françaises sont encore t rès partielles et
l'on s'aperçoit , comme d'habitude, que 0 données antérieures à 1900
dans l'état actuel des connaissances on () données de .1901 à 1950
dresse plutôt des cartes de répartition e données postérieures à 1950
des lieux de résidence ou de villégiature • observations inédites
des spécialistes que des cartes de dis-
tribution des espèces (Le Duchat 1979).

214
dans le Massif armoricain (Canard, pas beaucoup d 'éléments nouveaux à
1982a). Les deux tiers d'entre eux sont nos connaissances sur ces deux
dus à trois auteurs seulement: E. Simon espèces si l'.on n'y adjoint des données
(12 de 1874 à 1937), J . Demis (17 de 1938 sur les milieux de présence . Il n'en va
à 1967) etE . Dresco (10 de 1959 à 1978). pas de même pour les espèces peu
L'analyse de ces publications, encore connues, c'est-à-dire la majorité des
inédite, permet de compter 440 espèces Aranéides. Le Massif armoricain est
d'Aranéides citées de localités du Massif d 'autant plus intéressant à ce sujet que
Armoricain . Ces données bibliographi- l'on y observe la présence de certaines
ques sont très partielles . NoUs donnons espèces à distribution apparemment
à titre d'exemple, pour deux espèces maritime comme Ha/orates· reprobus
communes dans toute la France, l'épeire (fig . 3) , et d'autres qui devraient être plu-
diadème ( Araneus diadematus) et la tôt méridionales comme l 'argiope ,
pisaure (Pisaura mirabilis), des cartes Argiope bruennichi (fig. 4) , voire médi-
du Massif Armoricain où sont reportées
les quelques localités d'observation ou
de capture (fig . 1 et 2) . L'épeire diadème
et ra pisaure sont vraisemblablement
présentes dans toute le Massif Armori-
cain , et le vérifier n'apportera peut- être

02 03 04 os 1 06 07 OB 09 10 Ill ' 12' 13 . 14. 15 1 16. 17

."
7gr St~r Jgr
~ . ~"

.. '
· · · • Al de '"•Y ·
- ~
c,;,.,,,@q ~.t:R-r--
. . . .
- r;s 9 , to

... • • ~r. .~:~::fJ .'·_~-~=·\()__

:;
~ ... . ,.,-·,....
'' (Ï ,q· 1•
~ -~ · . ,..,
VI: h l r"
~
.,_-! --·, _
'
:'....!! ;.
-: :ucs~'(J~ l ~~ / ' ·:·. '.~\.!~
_..., ·-- ea . _.. • ·~
" ''"'" .'\1
;; Slgr .'b.
I
'l
••
,...r--...j.
,
···~ . - ' ,_
l,··
-~
"

.
..:
-~~
~"· "' ~"'
~ m
bi ... ~ :.'' '-JT"" "_-
..-... . . . .~~:· ·-. '-.... ~1
%:1

~52gr '>....., )' -~ . \ t._,,...:d

• . Yeu~ · • •• ••••
&{ \; 1 ~~
;
~\,.,

02 03 04 os 06 07 08 09 10 11 12~~ "-~k'-· ·1fi 14 __,;:.•. _,r·

m
Cl
Fig. 2: la pisaure, Pisaura mirabilis Q)
..J
ai

02 ro ~~loo~~~ ~111 ~ tJ '"

7gr Sgr 39"

.• '\j- fl'.a. · "

~'55gr
"
. ~. , . t-~;._ . i :o
tl . . 6 '\ ... ~:;--.. )- \ 12
. i..1· ... ~ ,;
" ,.., _ ~ _c~'";.,Q . --· ~--~-c,,_f
- M• . ~ "~ • -~ L
·" ~8 ,: l" r" :~----- ---,_1 /....l! ;;
l~ucs~ ll'n~ '1 ,.'./ / .1l.Y1i,_\ 1j
1
• • ' ___. t--'t -'-~~ . :...., 1.,...- / Kl ·;·

.""
1t

- 53gr
ri
·,
.. Il

~\-l
1"
.. )
,. " -~- - ~
~ JJ.L
'>,.··

~r ;
,
...~
, ,23 ~~- {~~
;.
"'">-- '"'S' ; _,--~-~ ..
v~
1

~52 gr
,. : , ......J· \
+-+-.P.-+-~·~ •
••• •• •• !. J 1{
'--- P~\,.
02 03 1)4 os 06 07 08 09 10 11 12' , 3 1-4 \~·...·~~ ..f;-.,...l'"
Fig. 3 : Halorates re probus Fig. 4: l'argiope, Argiope bruennichi est plutôt
à répartition maritime méridionale.

215
terranéenne comme cette parente des Les études que nous poursuivons par
veuves noires qu 'est Steatoda paykul- ailleurs sur l'é cologie des araignées
/iana (fig. 5) nous apprennent que ce groupe assez
ignoré et que l'on considère trop sou-
02 ~ · ~~los~ oe ~ wl 11 12 13 ~~ 15lte · t7 vent comme homogène est en fait très
.". ·
;;'5S gr
,. . - ~:·'l=R
..
. 0." .
·. . 'A
.· .. · ..· 1 _ •. . . . ID
diversifié; et nous sommes bien persua-
dés que l'étude des araignées apportera
. . 1:\.1--. \ 1 à tous ceux qui s'y intéressent beaucoup
" . . 0 '\ 1·=r.~,i \. ,; d'exemples intéressants à propos de
. . . . ~ ! ~ ) ...! fr': ~ ,;
sujets tant physiologiques qu 'éco logi-
" ~"""'!'\ _,-, i i_.A,(~- -· ·"':~ ques ou éthologiques.
~··~~·· ~ j f" . ~ :~\--:~t.~
t-', - ·.. ·'·· _.. L-- i ..'U ,·
Lectures conseillées
r·· _~~-~
."'\__t_ •, j •• .....:; 1

Î -·"_~~:-~ Berland L. 1938. - Les Arachnides.

">-.
~ "'' ~"" ··~.)'· ·::., \' i \.·~ 'v'~
t1 - · -· · --.. z J~
v ' ~ -\..-.
. "'<.C ' · . !._
02 03 CH 05 1 06 07 08 09 10 1 11 12 13') '" 1S·', ·16 ... f7 " ·i'""
Fig. 5 : Steatoda paykulliana
Déjà 520 espèces
Cette étude de la faune armoricaine en
est encore à son début et pourtant nous
avons déjà observé ou capturé plus de
400 espèces dont 82 sont nouvelles pour
notre région d 'étude , ce qui porte déjà à ed. Paris, 277 p .
plus de 520 espèces l'i nventaire armori-
cain. Dans l'état actuel de l'aranéologie
il est encore difficile d'associer les natu-
ralistes à cette recherche , si ce n'est en
leur demandant de récolter des arai-
gnées. Nous avons tout de même entre-
pris un travail destiné à permettre l'iden-
tification des espèces même par un non
spécialiste . Nous tentons d'en affiner la
formule au cours de publications suc-
cessi-ves (Canard 1982 et 1983) .
Lechevalier ed. Paris.
·-:3~·
);: i
Bristowe W.S. 1958 - The world of Spi-
27'
ders. Collins ed. London, 304 p.
2
Canard A . 1982-1983- Les Araignées du
Massif armoricain (série d'articles dans le
. Bul/etïn de la Société Scientifique de
Bretagne)
1982a- Présentation de l'étude, p. 31-38
1982b- Les Mimétidés, p. 77-89
1983- Les Atypidés , p. 47-53.
Foeli x R.F. 1978- Biologie der Spinnen.
Thieme ver/. Stuttgart, 258 p . (version
allemande) et- Biology of Spiders. Har-
vard Univ. Press Cambridge (version
anglaise).
Hubert M. 1979.- Les Araignées . Boubée
Ledou x J.C. et A. Canard 1981 -Initiation
à l'étude systématique des araignées.
Ledou x ed. Domazan, 56 p.
Le Duchat d'Aubigny J. 1979 - Bipliogra-
phie concernant la France : Arachnides
sauf Acariens . Ministère de l'environne-
ment, Comité faune et flore ed., 91 p .
Locket G.H ., A.F. Millidge et P. Merret
1951-1974- British spiders. Ray Society
London ; T.1 1951 , 310 p.; T.21953, 449 p. ;
T.3 1974, 315p.

Alain Canard
Laboratoire de Zoologie
Faculté des Sciences de Beaulieu
35042 Rennes

217