UNIVERSITE DE MBUJIMAYI

Fondation J.A cardinal MALULA

B.P.225
MBUJIMAYI

FACULTE DES SCIENCES APPLIQUEES

. Département de Génie Civil

ETUDE D’UN RESEAU DE DRAINAGE DES EAUX DE PLUIE

D’UNE ZONE D’HABITATION, cas du quartier MANZONZO

Par :
MUKENDI MUDIMBI Emmanuel

Travail présenté et défendu en vue de

l’obtention du titre de gradué en Génie civil.

Année Académique 2021 - 2022

UNIVERSITE DE MBUJIMAYI
Fondation J.A cardinal MALULA
B.P.225
MBUJIMAYI

FACULTE DES SCIENCES APPLIQUEES

Département de Génie Civil

ETUDE D’UN RESEAU DE DRAINAGE DES EAUX DE PLUIE

D’UNE ZONE D’HABITATION, cas du quartier MANZONZO

Par :
MUKENDI MUDIMBI Emmanuel

Travail présenté et défendu en vue de

l’obtention du titre de gradué en Génie civil.
Directeur : TSHIMANGA NZOKONA Enock
Chef des Travaux
Co-directeur: NGOYI LUKOJI Jordi
Assistant Ingénieur civil des constructions

Année Académique 2021 - 2022

 Page |i

EPIGRAPHE

« L’Eau n’oublie pas son chemin »

Proverbe russe

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | ii

DEDICACE
À l’éternel Tout-Puissant, mon créateur, ma lumière, mon sauveur et protecteur
de ma vie ;

À mon père TSHISUAKA MUDIMBI Jean Lambert et à ma mère NTUMBA

BALOJI Esther, aucune dédicace ne saurait exprimer ma reconnaissance, mon amour
éternel, ma considération pour les sacrifices que vous avez consentis pour mon
instruction et mon bien-être !

MUKENDI MUDIMBI Emmanuel

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | iii

REMERCIEMENTS
Aucune œuvre humaine ne peut être réalisée sans la contribution des autres. Il est
donc important d’adresser nos sincères remerciement à tous ceux qui ont apporté un plus
dans la réalisation de ce travail de fin de cycle.

Nous tenons à exprimer notre gratitude aux autorités facultaires notamment, au

Doyen de la faculté des Sciences Appliquées, le Professeur Jean SHIMATU MBUYI
C’est ici l’occasion pour nous de remercier tout le corps enseignant du Département de
polytechnique de la faculté des Sciences Appliquées de l’Université de Mbujimayi.

D’une manière particulière, nos sentiments de gratitude s’adressent directement

au Chef des travaux Enock TSHIMANGA NZOKONA qui a bien accepté de diriger ce
travail de fin de cycle.

Nos remerciements s’adressent également à l’Assistant NGOYI LUKOJI Jordi

dont les directives, orientations et remarques ont été d’une grande importance comme
rapporteur de notre étude.

. Quelle récompense donnerions-nous à nos amis et Camarades de promotion si

ce n’est pas ce « merci » ! Merci notamment à, MBAYO NTUMBA Jean Luc,
LUBANZA NKAMBA Jean, MUKEBA MUSUMBU Giresse, et KAHALA NTANGA
Ruth pour tout ce qu’ils ont été pour nous.

À travers ces pages, nous tenons à remercier nos frères et sœurs TSHIMANGA
Lebon Michel, NDAYA Marthe, NSANGANA Ruth, BALOJI Peter, NGELEKA
Christian, MUSANGILAYI Suzanne, KELA Sarah, pour nous avoir couvertes de leur
affection sans laquelle notre courage aurait été vain, et qui en plus, ont constitués pour
nous un exemple de persévérance et de courage.

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | iv

TABLE DES MATIÈRES

EPIGRAPHE ............................................................................................................................................... i

DEDICACE..................................................................................................................................................ii

REMERCIEMENTS ....................................................................................................................................iii

LISTE DES FIGURES................................................................................................................................... vi

LISTE DES TABLEAUX .............................................................................................................................. vii

INTRODUCTION GENERALE ..................................................................................................................... 1

1. PRESENTATION DU SUJET............................................................................................................ 1
2. PROBLEMATIQUES....................................................................................................................... 1
3. HYPOTHESES ................................................................................................................................ 2
4. TECHNIQUES ET METHODES DE RECHERCHE .............................................................................. 2
5. DELIMITATION DU TRAVAIL......................................................................................................... 2
6. SUBDIVISION DU TRAVAIL ........................................................................................................... 3
CHAPITRE: GENERALITES ET DEFINITIONS DES CONCEPTS DE BASE ....................................................... 4

1.1. GENERALITES ........................................................................................................................... 4

1.1.1. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE ............................................................................. 4
1.2. GENERALITES SUR L’ASSAINISSEMENT URBAIN ...................................................................... 5
1.3. OUVRAGES DE DRAINAGE DES EAUX ...................................................................................... 7
1.3.1. Ouvrages longitudinaux................................................................................................... 7
1.5. DEFINITIONS DES CONCEPTS DE BASE .................................................................................... 8
DEUXIEME CHAPITRE: ETUDE HYDROLOGIQUE ...................................................................................... 9

2.1. Notion de Bassin versant ......................................................................................................... 9

2.2. Délimitation du bassin versant ................................................................................................ 9
2.3. Caractéristiques du bassin versant........................................................................................ 10
2.3.5. Tracé du réseau de drainage ......................................................................................... 13
2.3.6. Subdivision du BV en sous BV........................................................................................ 15
2.4. Calcul du débit ...................................................................................................................... 17
2.4.1. Méthodes de calcul (Paul TSHULA, ROUTES 2017) ....................................................... 17
2.4.2. Calcul du débit des sous bassin versant et des zones d’apports .................................. 18
2.4.3. Calcul du débit aux exutoires 1 et 2 (fig.9) .................................................................... 19
TROISIEME CHAPITRE : DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES HYDRAULIQUE .................................... 20

3.1. CALCUL HYDRAULIQUE .......................................................................................................... 20

0.1.1. Dimensionnement des canalisations ............................................................................. 20

MUKENDI MUDIMBI
 Page |v

0.1.2. Calcul hydraulique ......................................................................................................... 21

3.2. Condition de vitesse maximale et minimale ......................................................................... 22
3.3. Les résultats des calculs du dimensionnement ..................................................................... 22
CHAPITRE QUATRIEME : EVALUATION DU DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF .................................... 25

4. ................................................................................................................................................... 25
4.1. Calculs des volumes............................................................................................................... 25
4.2. Calcul de cout total ................................................................................................................ 26
CONCLUSION ......................................................................................................................................... 27

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ......................................................................................................... 30

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | vi

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Quartier Manzonzo ................................................................................................................. 4
Figure 2 : Types de réseaux ..................................................................................................................... 8
Figure 3 : Délimitation du bassin versant .............................................................................................. 10
Figure 4 : Pente Moyenne ..................................................................................................................... 12
Figure 5 : Sens d’écoulement des eaux ................................................................................................. 13
Figure 6 : Principaux collecteurs du quartier ........................................................................................ 14
Figure 7: Tracé plan du réseau de drainage ........................................................................................... 15
Figure 8: Sous bassin versant ................................................................................................................ 16
Figure 9: Sens d’écoulement des eaux dans les canalisations ............................................................... 16

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | vii

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 :de Coefficient de ruissellement selon l’occupation du sol .................................................. 10

Tableau 2:calcul des débits des sous bassin versant .............................................................................. 18
Tableau 3 : Dimensionnement des collecteurs ...................................................................................... 23

MUKENDI MUDIMBI
 Page |1

INTRODUCTION GENERALE
1. PRESENTATION DU SUJET
L’eau est une partie intégrante de notre société. Elle est à la fois une solution aux multiples
exigences de la vie quotidienne, mais également une menace constante pouvant mener à des
conséquences autant néfastes pour les êtres humains que pour les ouvrages du génie civil. Les
eaux provenant des précipitations atterrissent sur la végétation, les constructions humaines, du
sol ou directement dans les cours. Les eaux d’infiltration peuvent être retenues et renvoyée à
l’atmosphère. Au niveau du sol, une partie s’infiltre et une autre demeure à la surface. Les eaux
d’infiltrations contribuent à la réduction de la portance et la résistance mécanique des sols, etc.
Celles qui ruissellent causent des érosions, effondrements, inondations … Dans le cadre de
notre travail, nous nous pencherons sur cette deuxième catégorie des eaux de pluies.

La Ville de Mbujimayi est continuellement confrontée à plusieurs problèmes

environnementaux. Les eaux de pluies et les eaux usées constituent un danger géologique et
écologique pour la population. D’où la nécessité des systèmes de drainage adéquats pour une
évacuation propre et protectrice des humains ainsi que des infrastructures d’ordre publiques. Le
quartier MANZONZO de la commune de la Muya se trouve confronté aux problèmes énumérés
ci-haut.

Ainsi, dans le but de participer au développement de notre ville, ce travail a pour

titre : « ETUDE D’UN RESEAU DE DRAINAGE DES EAUX DE PLUIES D’UNE ZONE
D’HABITATION, cas du quartier MANZONZO »

2. PROBLEMATIQUES
Il est évident que la ville de Mbujimayi est exposée à plusieurs problèmes environnementaux
dus à la mauvaise gestion des eaux de pluies. Une bonne gestion des eaux signifie une protection
et une préservation du patrimoine commun. Les routes et certaines constructions, qui sont les
bases du développement urbain, sont érodées par l’action continuelle des eaux de ruissellement.
Par manque d’un système de drainage, Le quartier MANZONZO est exposé aux dangers
provoqués par les eaux de surface.

Dans le cadre de notre travail, nous proposerons les pistes des solutions visant à minimiser ou
dans le meilleur des cas d’annihiler ces catastrophes naturelles qui menacent notre zone d’étude
aux moyens des canalisations d’eau. Les questions que ce présent travail s’engage à résoudre
sont les suivantes :

MUKENDI MUDIMBI
 Page |2

 Quelles sont les dimensions à donner à nos ouvrages pour un drainage efficace ?
 Quel serait le coût financier à attribuer à ce projet ?

3. HYPOTHESES
Pour résoudre ces préoccupations liées à l’environnement, l’assainissement urbain est
indispensable sur toute l’étendue de notre site de recherche. Dans cas, nous nous proposons des
hypothèses de travail suivantes :

 Le sol en place est stable et épargné des phénomènes Renard, Boulance, Quick Sand et
séismes.
 Les variations météorologiques (hauteurs des pluies, températures…) se font dans une
tolérance ne conduisant pas à des inondations.
 L’entretien de ces ouvrages hydrauliques est régulier.

4. TECHNIQUES ET METHODES DE RECHERCHE

Autant qu’une étude scientifique, notre travail est réalisé à l’aide des données collectées via les
méthodes et techniques de recherche ci-dessous :

 Technique d’observation qui nous a permis de circuler dans et autour du quartier pour
relever la présence d’éventuels systèmes d’évacuation privé ou public.
 Technique d’interview qui nous a facilité la collecte des informations sur la zone
d’étude.
 Analyse documentaire qui nous a permis d’acquérir des informations dans les livres,
notes de cours et travaux de fin de cycle en rapport avec le sujet choisi.

5. DELIMITATION DU TRAVAIL
Le présent travail s’inscrit dans la conception, le dimensionnement et l’évaluation d’un devis
estimatif et quantitatif du système de drainage pour le quartier MANZONZO.

MUKENDI MUDIMBI
 Page |3

6. SUBDIVISION DU TRAVAIL
Le présent travail constitué de quatre chapitres :

PREMIER CHAPITRE : GENERALITES ET DEFINITONS DES CONCEPTS DE BASE

DEUXIEME CHAPITRE : ETUDE HYDROLOGIQUE

TROISIEME CHAPITRE : DIMENSIONNEMENT DU RESEAU DE DRAINAGE

QUATRIEME CHAPITRE : EVALUATION DU DEVIS ESTIMATIF ET QUANTITATIF

DU PROJET

MUKENDI MUDIMBI
 Page |4

CHAPITRE: GENERALITES ET DEFINITIONS DES

CONCEPTS DE BASE
1.1. GENERALITES
1.1.1. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE
1.1.1.1. Situation géographique

Le quartier MANZONZO se localise dans la commune de la MUYA de la ville de Mbujimayi.

Il possède une superficie de 33 hectares

Figure 1 : Quartier Manzonzo

Notre Zone d’étude est bornée :

 Au nord par le quartier KAJIBA

 Au sud par le quartier MONZO II
 À l’Est par les quartiers TENDER et Mgr NKONGOLO
 À l’Ouest par les quartiers Bena TSHIBUABUA et LUSAMBO

MUKENDI MUDIMBI
 Page |5

1.1.1.2. Climat
La ville de Mbujimayi s’étend sur une superficie de 135,20 Km2 et on y observe un climat
tropical humide avec deux saisons. La saison sèche qui dure 3 mois (du 15 Mai au 15 Août) et
la saison de pluies qui dure 9 mois (du 15 Août au 15 Mai).
1.1.1.3. Situation actuelle

Le quartier au centre de notre recherche est dépourvu d’un système de drainage et présente de
risque humanitaire lié à l’hygiène. Malgré sa position sur un de sommets de la ville. Certaines
ruelles du quartier MANZONZO sont victime d’une accumulation des eaux durant la saison
des pluies. Ce qui a pour conséquences la création de la boue et, sur la durée, l’impraticabilité
de ces voies de communication. On y trouve également des canalisations à la partie sud du
quartier faisant objet des collecteurs d’eau destinés à amener les eaux en dehors de notre zone.

1.2. GENERALITES SUR L’ASSAINISSEMENT URBAIN (KOUTOUDI

IDIMANA Yacine & ALGABASS KINNI Boubacar, Evaluation des débits des eaux pluviales, comparaison
entre la méthode rationnelle et la méthode superficielle (Caquot) Application au réseau d’assainissement de la
ville de BENSEKRANE, 2021)

1.2.1. ASSAINISSEMENT

L’assainissement est l’un des principaux éléments des villes. C’est une structure dont le but
est de rendre l’environnement saint par l’évacuation des eaux usées d’origines domestiques,
industrielles ou de toute provenance. Aussi, un des rôles primordiaux de l’assainissement est
l’évacuation des eaux pluviales, qui est nécessaire pour chaque agglomération. En effet, sans
l’évacuation, ces agglomérations seraient rapidement confrontées aux phénomènes
d’inondations et à la prolifération de certaines maladies dues à la stagnation de ces eaux au
sein de ces dernières. Un réseau d’assainissement doit nécessairement être sanctionné d’une
station d’épuration pour être complet car le rejet de ces eaux directement dans
l’environnement naturel pourrait avoir un impact négatif sur les écosystèmes et mettre en péril
la ressource en eau pour des utilisations futures.

1.2.2. LES SYSTEMES D’ASSAINISSEMENT

En fonction de la taille de l’agglomération et des moyens dont elle dispose, un type de

système d’assainissement doit être choisi. En effet, il existe plusieurs types de systèmes
d’assainissement. On distingue principalement :
 Les systèmes d’assainissement non-collectifs
 Les systèmes d’assainissement semi-collectifs
 Les systèmes d’assainissement collectifs qui peuvent être soient Unitaires, séparatifs
ou pseudo-séparatifs.

MUKENDI MUDIMBI
 Page |6

1.2.2.1. Les systèmes d’assainissement non-collectifs

Ces types d’assainissement sont utilisés lorsque les rejets d’eaux usées d’une ou plusieurs
habitations ne sont pas raccordés au réseau collectif public et font l’objet d’un traitement
spécifique. Les systèmes d’assainissement non-collectifs ou autonomes sont fréquents dans
les zones rurales où les habitations ne sont pas proches les unes des autres.

1.2.2.2. Les systèmes d’assainissement semi-collectifs :

L’assainissement non collectif individuel, traite les eaux domestiques d’une habitation
individuelle et l’assainissement collectif qui repose sur les stations d’épurations collectives.
Entre les deux, il y a naissance de l’assainissement semi-collectif. L’assainissement semi-
collectif appelé aussi petit collecteur, dénommé aussi assainissement non collectif regroupé, il
épure des eaux d’un petit secteur bien déterminé, à titre illustratif un bâtiment, un appartement
ou un petit village etc... C’est un dispositif qui concerne les habitations qui ne sont pas
desservies par un réseau public.

1.2.2.3. Les systèmes d’assainissement collectifs :

Ils se subdivisent en plusieurs sortes de réseaux :

 Les réseaux unitaires : dans ce réseau les eaux usées et les eaux pluviales
sont mélangées et leur évacuation se fait ensemble. Le dimensionnement
d’un tel réseau d’assainissement est fait à partir des débits maximaux des
eaux pluviales. Les débits maximaux des eaux d’origine domestique étant
plus faibles, ces derniers ne sont pas pris en compte dans le
dimensionnement.

 Les réseaux séparatifs : sont constitués de deux réseaux, un premier

destiné aux effluents provenant des ménages et des industries, le deuxième
évacue les eaux pluviales. Les eaux usées sont acheminées vers une station
d’épuration alors que les eaux pluviales sont directement déversées dans le
milieu récepteur.

 Les réseaux mixtes : ce type de système comporte à la fois une partie en

système unitaire et une autre en séparatif. Une agglomération possédant un
réseau unitaire peut en effet opter pour une extension en réseau séparatif.

MUKENDI MUDIMBI
 Page |7

1.3. OUVRAGES DE DRAINAGE DES EAUX (Paul TSHULA, Routes 2017)

1.3.1. Ouvrages longitudinaux

Ces ouvrages recueillent les eaux de ruissellement et les acheminent le long de la route
jusqu’à l’exutoire ou à l’ouvrage récepteur. Parmi eux nous avons :

 Les fossés et caniveaux revêtus ;

 Les drains revêtus (ou non) qui sont des ouvrages de petite taille, appelés parfois
filets ;
 Les collecteurs qui sont des ouvrages de grande taille qui devraient être
(normalement) revêtus ;
 Les glissières qui sont des collecteurs à forte pente.

1.3.2. Ouvrage de réception

Ils reçoivent les eaux et les stockent momentanément en vue de leur infiltration dans le sol, de
leur évaporation ou de leur évacuation vers un exutoire naturel. On distingue

 Les saignés qui sont des fossés divergents relativement longs se terminant en cul de
sac ou pas qui servent de stockage temporaire des eaux de ruissèlement en vue de leur
infiltration ou évaporation. Elles sont rudimentaires ;
 Les puits de rétention sont des saignés relativement courtes et larges ; ils sont placés
sur les profils en déblai là où l’exécution des saignés serait coûteuse ;
 Le bassin de rétention qui ont des mêmes fonctions que les saignés mais qui
recouvrent des surfaces encore beaucoup plus larges ;
 Les bassins d’orage qui sont des bassins de retentions munis d’un orifice
d’évacuation, ou ajustement qui autorise le contrôle du débit aval ; ils permettent le
stockage momentané des pointes d’orage.

1.3.3. Ouvrages de connexion

Ils servent de passage d’une section de réseaux à l’autre sans grande perturbation. Selon la
terminologie, on peut distinguer :

 Les chambres de raccordement et de déviation qui permettent le changement de

direction des écoulements, la connexion des ouvrages des différentes sections ou des
différentes formes ainsi que la réalisation des nœuds à plusieurs branches. Elles sont
souvent couvertes, de forme rectangulaire, des parois en maçonnerie ou en B.A ;
 Les chambres et les cheminés de chute qui autorisent les rattrapages altimétriques
lorsque les pentes du terrain sont très fortes ;

MUKENDI MUDIMBI
 Page |8

 Les chambres de visite qui sont accessibles et qui permettent l’entretien ;

 Les dissipateurs d’énergie ;
 Les déversoirs qui peuvent décharger la canalisation (diminuer le débit) ou le réseau
principal pour différentes raisons dont le contrôle du débit aval ;
 Les avaloirs et les regards qui assurent le passage correct des eaux de surface dans
la canalisation.

1.4. TYPE DES RESEAUX D’EVACUATIONS DES EAUX

Nous pouvons distinguer deux types : le réseau ramifié et le réseau maillé.

Figure 2 : Types de réseaux

1.5. DEFINITIONS DES CONCEPTS DE BASE Hydrologie et Hydraulique

 Hydrologie : De manière générale, l’hydrologie peut se définir comme l’étude du

cycle de l’eau.

 Précipitations : Ce sont les eaux météoriques qui tombent à la surface de la terre, tant
sous la forme liquide (pluie, bruine) que sur la forme solide (neige, grêle, grésil).
 Averse : C’est pluie soudaine, abondante et généralement de courte durée.
 Bruine : c’est une précipitation assez uniforme caractérisé par des gouttelettes d’eau
rapprochées les unes des autres.
 Pluviométrie : Elle peut se définir sous deux formes
 Tout ce qui concerne la mesure de la pluie (techniques, procédés de mesure et
méthodes de calcul)

MUKENDI MUDIMBI
 Page |9

 Les résultats de ladite mesure (hauteur des pluies, intensité, etc.)

 Bassin versant : c’est une aire limitée par un contour à l’intérieur duquel l’eau
précipitée se dirige vers un point de sortie.
 Exutoire : C’est le point le plus en aval du réseau hydrographique par lequel passent
toutes les eaux de ruissellement drainées d’un bassin versant donné.
 Ruissellement : On appelle ruissellement le surplus d’eau correspondant à la partie de
la pluie qui n’est ni évaporée ni infiltrée. Ce ruissellement de l’eau de pluie est
conditionné par un certain nombre de paramètres dont la pente du terrain et
l’imperméabilité du sol.

DEUXIEME CHAPITRE: ETUDE HYDROLOGIQUE

Ce chapitre est consacré au calcul du débit d’eau à drainer dans notre site d’étude. Pour ce
faire, nous aurons besoin de déterminer les caractéristiques du bassin versant.

2.1. Notion de Bassin versant

La conception et le dimensionnement d’un réseau de drainage des eaux de pluies nécessite la
connaissance au préalable du bassin versant. Celui-ci se définit par la surface géographique
limitée par un contour à l’intérieur duquel l’eau précipitée se dirige vers un point de sortie
appelé « Exutoire ».

2.2. Délimitation du bassin versant

Suivant la topographie et la nature du site, le bassin versant est délimité par les lignes de
partage appelées « lignes de crêtes ». Dans le cadre de notre travail, elles nous permettent
d’identifier le BV qui draine le quartier MANZONZO sur la carte topographique de la ville de
Mbujimayi. Grace au logiciel Google Earth, nous avons réussi à délimiter le BV

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 10

Figure 3 : Délimitation du bassin versant

Quartier Manzonzo
Bassin versant

2.3. Caractéristiques du bassin versant

Le périmètre : Il représente toutes les irrégularités du contour du BV. Ce contour est
constitué de la ligne joignant tous les points les plus élevés. Dans notre cas, il mesure 3600m

La surface : Elle représente l’aire de réception des précipitations et dans cas elle
mesure 57ha

Le Coefficient de ruissellement : Il exprime la part de l’eau de pluie tombée sur une

surface qui va participer au ruissellement. Chaque surface soumise aux précipitations est
caractérisée par un coefficient de ruissellement qui dépend de la rugosité du matériau se
surface, de sa pente, de l’état de saturation du sol, du revêtement… Le tableau suivant reprend
les valeurs du coefficient de ruissellement suivant la nature de l’occupation du sol.

Tableau 1 :de Coefficient de ruissellement selon l’occupation du sol

Type d’occupation du sol Coefficient de ruissellement C

Zone Commerciale 0,70<C<0,95
Zone résidentielle
 Lotissements 0,30<C<0,50
 Collectifs 0,50<C<0,75
 Habitat dispersé 0,25<C<0,40
Zone industrielle 0,50<C<0,80

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 11

Parcs et jardin 0,05<C<0,25

Terrains de sports 0,10<C<0,50
Terrains vagues 0,05<C<0,15
Terrains agricoles :
 Drainé 0,05<C<0,13
 Non drainé 0,03<C<0,07

Nous remarquons que le bassin versant qui draine notre quartier possède des zones
résidentielles et commerciales. Nous allons déterminer les fractions surfaciques de chaque
zone et en déterminer les moyennes des coefficients de ruissellement.

 Zone résidentielle
0,5 + 0,75
𝑀𝑜𝑦𝑐𝑟 = = 0,625
2

 Zone commerciale
0,70 + 0,95
𝑀𝑜𝑦𝐶𝑟 = = 0,825
2

2.3.1. La Pente Moyenne :

C’est une caractéristique principale du bassin versant car elle renseigne sur la topographie de
celui-ci. Elle influence l’état d’écoulement des eaux au niveau du BV. Plus la pente est forte,
plus la durée de concentration des eaux de ruissellement est petite. Elle est calculée avec la
formule ci-après :
𝑑𝐻
i=
𝐿

Avec :
 D’H : la différence entre la courbe de niveau la plus élevée et la plus basse suivant le sens
d’écoulement des eaux
 L : la longueur de ruissellement

D’où la pente moyenne est donnée par :

𝑑𝐻 𝐻𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡−𝐻𝑎𝑣𝑎𝑙 616−593
i= = = = 0,034
𝐿 𝐿 675

La pente moyenne est donc de 3,4%

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 12

Figure 4 : Pente Moyenne

: La plus grande longueur hydraulique

Longueur L=
-
2.3.2. Le Temps de concentration :

Il représente la durée nécessaire pour que l’eau ruisselle du lieu le plus éloigné dans un BV
jusqu’à l’exutoire. En d’autres termes, c’est le temps que met une goutte tombée au point le
plus éloigné pour atteindre l’exutoire.

Pour calculer le temps de concentration, plusieurs formules peuvent être utilisées. Elles sont
empiriques, ce qui veut dire que leurs validités restent théoriquement limitées aux
échantillons qui ont servi d’étude. Dans notre cas et en fonction des données en notre
possession, nous avons choisi la formule de KIRPICH sous sa première forme :

𝐿1.15
𝑡𝑐 =
52𝐻 0,385

Avec :
 𝑡𝑐 : Le temps de concentration en minute
 𝐿 : La longueur du plus long chemin hydraulique en mètre
 H : la dénivelée en mètre

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 13

Ainsi le temps de concentration de notre BV est :

6751,15
𝑡𝑐 = = 9,99 ≅ 10 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑒𝑠
52 × 230,395

2.3.3. Intensité de la pluie

Le temps de concentration étant trouvé, nous pouvons déterminer l’intensité de la pluie à

l’aide d’une formule empirique :

380
I= = 120,166𝑚𝑚/ℎ
𝑡𝑐0,5

2.3.4. Sens d’écoulement des eaux dans le bassin versant

Figure 5 : Sens d’écoulement des eaux

2.3.5. Tracé du réseau de drainage

Avant de tracer notre système d’évacuation des eaux de pluie, il est important de mettre en
évidence la situation urbaine de la zone d’étude. Pour cela nous nous devons de connaitre :

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 14

 Le réseau routier de notre quartier :

Ces informations vont nous permettre de classer les types de voies de circulation suivant leurs
emprises. Ces dernières vont nous permettre de faire un choix judicieux des sections et
d’établir un réseau de drainage qui ne nuit pas à la circulation des personnes et des biens.

 Les différents ouvrages présents sur le site pour nous permettre un bon
dimensionnement des caniveaux à construire.

a. Situation urbaine du quartier Manzonzo

Notre quartier comprend deux routes principales et trois avenues principales ainsi que
quelques ruelles. Les différentes ruelles présentent une emprise moyenne de 5m. Ce qui réduit
considérablement le choix de la forme et de la section des caniveaux futurs.

Sur le site d’étude, nous avons observé quelques ouvrages dont :

 Un collecteur sur l’avenue TSHIALA MWANA qui se situe en aval de notre BV
à une section rectangulaire variable (150x100) sur le croisement avec l’avenue
de l’université) le long de la route. Dans ce travail, nous le considérons comme
point de chute d’une partie de nos eaux drainées.
 Un caniveau sur l’avenue ODIA DAVID
 Un caniveau à forte pente le long de l’avenue Tender.

Pour notre réseau, ces trois ouvrages seront utilisés pour l’évacuation des eaux
de précipitations du quartier Manzonzo.

Avenue Odia David

S
Figure 6 : Principaux collecteurs du quartier

: Collecteur sur l’avenue TSHIALA

:MWANA
Caniveau sur l’avenue TENDER
: Caniveau sur ODIA DAVID
Caniveau sur l’avenue KASABUVU

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 15

b. Vue en plan du réseau de drainage

Notre réseau d’évacuation des eaux de pluies sera constitué des caniveaux de différente
section suivant les débits à drainer.

1
2

3
3 4
8
5 9 28
22
21 26
6 20
7 10 23
25 24
19
18 27
11
15 12 16
17

13
14
Figure 7: Tracé plan du réseau de drainage

Description : Les lignes blanches représentent les nouveaux drains. Situées principalement au
centre de l’image, elles sont chargées de ramener les eaux au mini-collecteur central (couleur
violette). Les lignes vertes représentent les caniveaux existant qui reprennent les différents
débits jusqu’à l’exutoire. Les lignes bleues représentent les caniveaux qui reprennent les
débits extérieurs au réseau. Les lignes vertes représentent les drains présents dans le quartier.

En prenant en considération les sens d’écoulement des eaux, nous avons jugé bon de ne pas
placer les drains sur certaines avenues de la zone d’étude (tronçon 6-7, 5-4 et 23-27).

2.3.6. Subdivision du BV en sous BV

a. Notion de sous bassin et écoulement dans les canalisations

Avant de dimensionner nos ouvrages, nous devons déterminer les sous BV qui drainent les
débits 𝑄𝑖 dans chacun des tronçons qui constituent le réseau routier de notre quartier. De plus,
les SBV permettent d’identifier plus clairement le chemin naturel de l’eau et par conséquent
ils interviennent dans le tracé en plan de notre réseau de drainage.

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 16

À l’aide du logiciel informatique Google Earth, nous sommes arrivés à déterminer les sous
bassins versants (situées dans le quartier) selon les lignes de partages à l’intérieur de notre
quartier. Nous obtenons des SBV de différentes formes géométriques.

17
6
18 16
20
7 15
8 11
10
0 13 19
14 3 9
12
2 5
4
1
21

Figure 8: Sous bassin versant

b. Sens d’écoulement des eaux dans les caniveaux

Le réseau étant tracé et les sous bassins versants identifiés, nous pouvons donc déterminer les
chemins des eaux à travers les canalisations.

Exutoire 2

Exutoire 1

Figure 9: Sens d’écoulement des eaux dans les canalisations

Exutoire 2

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 17

2.4. Calcul du débit

Cette partie consiste à la présenter les différentes méthodes et paramètres d’évaluation des
débits et au choix de la méthode qui va servir au calcul des débits des bassins élémentaires.
Le débit est une quantité de liquide fournie par une source quelconque dans l’unité de temps. Il
est exprimé en m3/sec, et donnée par la formule

Q = S×V

Avec,
 Q : le débit en 𝑚3 /𝑆
 S : la section en 𝑚2
 V : vitesse en m/s

2.4.1. Méthodes de calcul (Paul TSHULA, ROUTES 2017)

a. La méthode de CAQUOT

La méthode superficielle peut être considérée comme une évolution de la méthode rationnelle.
Elle est couramment utilisée pour les bassins versants urbanisés. Exutoire 1

Q= k𝒊𝜶 𝑪𝜷 𝑨𝒙 𝒎
Avec :

Q(F): débit de pointe de fréquence de retour F (en m3/s),

i : pente moyenne de la surface considérée (en m/m),
C : coefficient ruissellement du BV
A : superficie du bassin versant (en ha),
m : coefficient correctif de forme,
k, α, β, et x : constantes définies dans le modèle, fonction des deux coefficients a, b de Montana.
Ces paramètres sont fonction de la région considérée et de la période de retour T de la pluie.

b. Méthode rationnelle

C’est une méthode beaucoup utilisée du fait de sa simplicité. Elle est basée sur la constatation
que le débit maximum est obtenu si la durée de la pluie est au moins égale au temps de
concentration. Les hypothèses à prendre en compte sont :

 L’intensité de l’averse est supposée uniforme dans le temps et dans l’espace sur
l’ensemble du bassin drainé ;
 Le débit de pointe de l’hydro gramme de crue est une fraction du débit précipité ;
 Le coefficient de ruissèlement est supposé uniforme sur chaque sous bassin
élémentaire.

Cette méthode est applicable aux bassins versant de superficie inférieur à 400 ha. Elle donne le
débit maximum à l’exutoire d’un sous bassin par la formule suivante :

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 18

𝑸𝒑 =K x Cr x I x A

Avec :

 Qp : débit de pointe de l'hydro gramme en m3/s.

 K : coefficient d'homogénéité se rapportant aux unités K = 1/360.
 C : coefficient de ruissellement
 I : intensité en mm/h,
 A : superficie du bassin en hectares

Dans le cadre de notre travail, nous utiliserons la méthode rationnelle.

2.4.2. Calcul du débit des sous bassin versant et des zones d’apports
Tableau 2:calcul des débits des sous bassin versant

Sous BV Surfaces Cr Intensité Débits

1 4,94 0,625 120,166 1,03059035
2 0,57 0,625 120,166 0,11891427
3 0,38 0,625 120,166 0,07927618
4 0,3 0,625 120,166 0,06258646
5 2,43 0,625 120,166 0,50695031
6 1 0,625 120,166 0,20862153
7 3,96 0,625 120,166 0,82614125
8 1,86 0,625 120,166 0,38803604
9 1,51 0,625 120,166 0,31501851
10 0,29 0,625 120,166 0,06050024
11 0,36 0,625 120,166 0,07510375
12 0,6 0,625 120,166 0,12517292
13 0,72 0,625 120,166 0,1502075
14 1 0,625 120,166 0,20862153
15 1,74 0,625 120,166 0,36300146
16 4,86 0,625 120,166 1,01390063
17 1,23 0,625 120,166 0,25660448
18 3,39 0,625 120,166 0,70722698
19 0,29 0,625 120,166 0,06050024
20 0,21 0,625 120,166 0,04381052
21 0,17 0,625 120,166 0,03546566
Zones d’apports
1 0,74 0,825 120,166 0,20378151
2 0,29 0,825 120,166 0,07986032
3 0,55 0,825 120,166 0,15145923
4 0,14 0,825 120,166 0,03855326
5 3,18 0,825 120,166 0,87570973
6 1,65 0,825 120,166 0,45437769

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 19

2.4.3. Calcul du débit aux exutoires 1 et 2 (fig.9)

Connaissant le sens d’écoulement des eaux dans les caniveaux, nous pouvons déterminer le
débit cumulé aux exutoires 1 et 2.

 Exutoire 1 : 𝑄𝐸𝑥1 = 6,15726020 𝑚3

 Exutoire 2 : 𝑄𝐸𝑥2 = 2,640731313𝑚3

Ces débits doivent obligatoirement être inférieurs aux débits de dimensionnement.

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 20

TROISIEME CHAPITRE : DIMENSIONNEMENT DES

OUVRAGES HYDRAULIQUE
Dans le chapitre précèdent nous avons abordé l’aspect hydrologique de notre système
d’évacuation des eaux de pluies en calculant les débits drainés par chaque sous bassin versant.
Dans ce chapitre, nous entamons l’aspect hydraulique de notre réseau de drainage. Il sera
question de déterminer en fonction des débits, dimensionner le réseau de drainage grâce au
débit de pointe calculé au chapitre précèdent.

3.1. CALCUL HYDRAULIQUE

0.1.1. Dimensionnement des canalisations
Les débits à évacuer et la pente des ouvrages, le choix des sections sera déduit de la formule
d’écoulement adoptée. Les dimensions des canalisations varient compte tenu des sections, ce
qui apporte de ce fait, une capacité supplémentaire d’écoulement.

a) Formule de CHEZY (écoulement uniforme) (Paul TSHIULA , Routes 2017)

Les ouvrages sont calculés suivant la formule de CHEZY ci-après :
𝑉 = 𝐶√R x i
 V : vitesse d’écoulement en m⁄s
𝑆
 R : rayon hydraulique R = 𝑃𝑚
𝑚
 𝑆𝑚 : section mouillée en m2
 𝑃𝑚 : périmètre mouillé en m
 i : pente de l’ouvrage en m/m
C : coefficient pour lequel on adopte celui donné par la formule de BAZIN
87
C=
1+√𝛾
𝑅
𝛾 est un coefficient d’écoulement qui varie suivant les matériaux utilisés et la nature des eaux
transportées ;
Il convient de tenir compte que des dépôts sont susceptibles de se former, ce qui conduit à
admettre un écoulement sur des parois semi-rugueuses.
Le coefficient de Bazin γ peut être pris à 0,46. C peut donc être représenté approximativement
4
par l’expression C=60. √𝑅
On obtient donc :
4
V = 60. √𝑅 . √𝑖
Et le débit capable de l’ouvrage 𝑄𝐶 :
𝑄𝐶 = V.S = 60. 𝑅 3⁄4 𝑖 1⁄2 . S

b) Formule de MANNING-STRICKLER (écoulement uniforme)

C= K. 𝑅 1⁄6
V= K. 𝑅 2⁄3 . 𝑖 1⁄2
Q = V.S = K.𝑅 2⁄3 . 𝑖 1⁄2 . 𝑆𝑚
 K : coefficient de Manning - Strickler
 𝑆𝑚 : Section mouillée de l’ouvrage en 𝑚2
 𝑃𝑚 : Périmètre mouillée de l’ouvrage en m
 R : Rayon hydraulique de l’ouvrage en m
 i : Pente longitudinale de l’ouvrage en m/m

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 21

 V : Vitesse de l’eau dans l’ouvrage en m/s

 𝑄𝑐 : Débit capable de l’ouvrage en 𝑚3 /s
La valeur de K est 67, choisie en fonction des matériaux utilisés et pour notre étude, nos radiers
seront en béton.
0.1.2. Calcul hydraulique

 Profil trapezoidale
Le profil trapézoïdal est la section hydrauliquement favorable. Il a une grande capacité de
transport de débit. De plus, il est stable et un curage manuel peut y être effectué sans grande
difficulté. Cependant son exécution présente certaines difficultés :
Le cout généralement plus élevé ;
Difficultés de mise en place ;
Difficulté d’entretien ;
Le respect du fruit de berge ;
Limitation géographique, cette forme peut ne pas convenir à tous le types de terrains ou
conditions géographique, ce qui limite son utilisation dans certaines régions.

 Profil rectangulaire
L’exécution de ce type de profil ne présente pas des grandes difficultés, ils sont relativement
faciles à construire. De plus l’entretien des ouvrages de ce profil est facile en raison de leur
forme simple, ce qui facilite le nettoyage et la maintenance. Ce profil véhicule un débit moyen
et occupe moins d’espace.

Dans notre travail, nous avons choisi le profil rectangulaire en tenant compte de sa facilité de
mise en œuvre, de son entretien et surtout de sa limitation géographique car il n’occupe pas un
grand espace dans l’emprise de la route dans notre zone d’étude.

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 22

a. Surface mouillée (𝑺𝒎 )

La surface mouillée est donnée par :

𝑆𝑚 = 𝑏×ℎ
b : la base de notre collecteur en mètre
h : hauteur humide en mètre
b. Périmètre mouillé (𝑷𝒎 )
Le périmètre mouillé que nous allons déterminer par la formule qui suit :
𝑃𝑚 = 2ℎ+𝑏
b : la base de notre collecteur en mètre
h : hauteur humide en mètre
c. Hauteur du collecteur (H)
𝐻 = ℎ+𝑟
d. Revanche du collecteur (r)
r = 0,2 + 0,15𝑄 1⁄3
e. Rayon hydraulique (Rh)
𝑆𝑚 𝑏xℎ
𝑅ℎ = =
𝑃𝑚 2ℎ+ 𝑏
Pour le dimensionnement, nous nous sommes fixés b, h et i. Et pour nos caniveaux nous avons
choisi une pente de 1,5 %
3.2. Condition de vitesse maximale et minimale

Pour une section d’ouvrage donnée on peut exprimer le débit ci-dessus par l’expression :
𝑄𝑚𝑎𝑥 =𝑉𝑚𝑎𝑥 ×𝑺
Avec :
 𝑄𝑚𝑎𝑥 : le débit maximal ;
 𝑉𝑚𝑎𝑥 : la vitesse maximale d’écoulement ;
 S : section de l’ouvrage.
Les conditions de vitesse comprise entre 0,6 𝑚/𝑠 qui ne favorise pas de dépôt de matière en
suspension dans les collecteurs minimale et 4,5 𝑚/𝑠 maximale pour éviter la dégradation des
ouvrages, avec la pente i comprise entre 1 et 4 %.
En tenant compte de ces conditions et en utilisant la formule ci-dessus, un ajustement a permis
d’obtenir les dimensions réelles des ouvrages.

3.3. Les résultats des calculs du dimensionnement

Les opérations étant laborieuses à effectuer pour chaque formule, nos calculs sont faits sur une
feuille Excel d’où, on ne présente que les résultats des données importantes pour notre
dimensionnement.

À partir d’ici que se fera la détermination des éléments de la section qui sont paramètres du
dimensionnement d’un collecteur donné à un point considéré.

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 23

Tableau 3 : Dimensionnement des collecteurs

Section Section
trouvée adoptée
Tronçons Longueur Pente Débit b h 𝑺𝒎 𝑷𝒎 𝑹𝒉 𝑸𝑷𝑺 Vitesse Revanche H b b H
28 – 1 565 0,015 1,01390063 0,7 0,8 0,56 2,3 0,24347826 1,78335083 3,18455505 0,38155131 1,18 0,7 0,8 1,0
1–2 109 0,015 1,17050511 0,7 0,8 0,56 2,3 0,24347826 1,78335083 3,18455505 0,38155131 1,18 0,7 0,8 1,0
3–2 94 0,015 0,66299922 0,5 0,6 0,3 1,7 0,17647059 0,77003799 2,56679329 0,33760692 0,94 0,5 0,6 0,8
4–3 103 0,015 0,20862153 0,3 0,4 0,12 1,1 0,10909091 0,22316188 1,85968234 0,29143993 0,69 0,3 0,4 0,5
8 – 22 208 0,015 0,94 0,7 0,8 0,56 2,3 0,24347826 1,78335083 3,18455505 0,38155131 1,18 0,7 0,8 1,0
22 – 23 220 0,015 0,73017832 0,6 0,7 0,42 2 0,21 1,21131376 2,88408038 0,35979602 1,06 0,6 0,7 0,9
9 – 11 272 0,015 0,82614125 0,7 0,8 0,56 2,3 0,24347826 1,78335083 3,18455505 0,38155131 1,18 0,7 0,8 1,0
19 – 22 188 0,015 1,1056941 0,6 0,7 0,42 2 0,21 1,21131376 2,88408038 0,35979602 1,06 0,6 0,7 0,9
18 – 12 116 0,015 1,18497028 0,6 0,7 0,42 2 0,21 1,21131376 2,88408038 0,35979602 1,06 0,6 0,7 0,9
12 – 13 243 0,015 2,220184498 0,8 0,9 0,72 2,6 0,27692308 2,4993873 3,47137125 0,40294405 1,30 0,8 0,9 1,2
16 – 14 230 0,015 2,908635558 0,9 0,9 0,81 2,7 0,3 2,9667209 3,6626184 0,41475465 1,31 0,9 1 1,2
14 – 15 525 0,015 1,23437186 0,7 0,8 0,56 2,3 0,24347826 1,78335083 3,18455505 0,38155131 1,18 0,7 0,8 1,0
26 – 2 627 0,015 0,70722698 0,6 0,7 0,42 2 0,21 1,21131376 2,88408038 0,35979602 1,06 0,6 0,7 0,9
16 – 18 243 0,015 0,5236424 0,5 0,6 0,3 1,7 0,17647059 0,77003799 2,56679329 0,33760692 0,94 0,5 0,6 0,8
24 – 17 132 0,015 0,20862153 0,3 0,4 0,12 1,1 0,10909091 0,22316188 1,85968234 0,29143993 0,69 0,3 0,4 0,5
24 – 21 169 0,015 0,07510375 0,2 0,3 0,06 0,8 0,075 0,0868086 1,44680992 0,26696023 0,57 0,2 0,3 0,4
27 – 20 181 0,015 0,1502075 0,3 0,4 0,12 1,1 0,10909091 0,22316188 1,85968234 0,29143993 0,69 0,3 0,4 0,5

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 24

3.4. Observations

A l’issue du dimensionnement de nos canalisations, nous avons relevé quelques observations :

 Les débits de dimensionnement sont supérieurs aux débits hydrologiques.

 La section de notre collecteur est inférieure à celle du drain située sur l’avenue Tender
(100x90), ce qui permet d’éviter les débordements.

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 25

CHAPITRE QUATRIEME : EVALUATION DU DEVIS

QUANTITATIF ET ESTIMATIF
Ce chapitre présente une évaluation du cout et les détails de notre étude, il est très important
pour tout ingénieur de présenter une évaluation du cout du projet.
4.1. Calculs des volumes

e : épaisseur berge
z : la longueur du radier, z = b + (2 x e)
f : la hauteur du radier

h : la hauteur du radier

k : épaisseur du béton de propreté

b : base du caniveau

Volume du béton radier

𝑽𝒃.𝒓. = z x f x 𝑳𝒄𝒐𝒍𝒍𝒆𝒄𝒕𝒆𝒖𝒓

Volume du béton paroi

𝑽𝒃.𝒑𝒂𝒓𝒐𝒊 = h x 2 x e x 𝑳𝒄𝒐𝒍𝒍𝒆𝒄𝒕𝒆𝒖𝒓

Volume de déblai

𝑉𝑑𝑒𝑏𝑙𝑎𝑖 = z x (h + k + f) x 𝐿𝑐𝑜𝑙𝑙𝑒𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟

Volume du béton de propreté

𝑉𝑏.𝑝. = z x k x 𝐿𝑐𝑜𝑙𝑙𝑒𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟

Ces volumes nous serviront à la réalisation du cout de notre projet.

Tableau 4 : calcul des volumes

Tronçons L b h k e f z V radier VParoi V deblai Vpropreté

28 – 1 565 0,8 1,0 0,1 0,4 0,15 1,6 135,6 467,3 1160,60709 90,4
1–2 109 0,8 1,0 0,1 0,4 0,15 1,6 26,16 90,15 223,904731 17,44
3–2 94 0,6 0,8 0,1 0,4 0,15 1,4 19,74 58,75 135,724225 13,16
4–3 103 0,4 0,5 0,1 0,4 0,15 1,2 18,54 42,73 94,99 12,36
8 – 22 208 0,8 1,0 0,1 0,4 0,15 1,6 49,92 172 427,27 33,28
22 – 23 220 0,7 0,9 0,1 0,4 0,15 1,5 49,5 159,88 382,27 33
9 – 11 272 0,8 1,0 0,1 0,4 0,15 1,6 65,28 224,97 558,73 43,52

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 26

19 – 22 188 0,7 0,9 0,1 0,4 0,15 1,5 42,3 136,62 326,67 28,2
18 – 12 116 0,7 0,9 0,1 0,4 0,15 1,5 26,1 84,3 201,56 17,4
12 – 13 243 0,9 1,2 0,1 0,4 0,15 1,7 61,965 225,15 581,72 41,31
16 – 14 230 1 1,2 0,1 0,4 0,15 1,8 62,1 217,72 593,38 41,4
14 – 15 525 0,8 1,0 0,1 0,4 0,15 1,6 126 434,22 1078,44 84
26 – 2 627 0,7 0,9 0,1 0,4 0,15 1,5 141,075 455,65 1089,47 94,05
16 – 18 243 0,6 0,8 0,1 0,4 0,15 1,4 51,03 151,89 350,86 34,02
24 – 17 132 0,4 0,5 0,1 0,4 0,15 1,2 23,76 54,76 121,74 15,84
24 – 21 169 0,3 0,4 0,1 0,4 0,15 1,1 27,885 51,10 116,74 18,59
27 – 20 181 0,4 0,5 0,1 0,4 0,15 1,2 32,58 75,09 166,93 21,72
959,54 3102,3 7611,02 639,69

4.2. Calcul de cout total

N° Désignation Quantité [𝒎𝟑 ] Prix unitaire [USD] Prix total [USD]
01 Fouille 25.027,8 9 225.250
02 Volume moellon 6.726,47 15 100.897
03 Béton radier 2.911,2 - 469.293
04 Béton de propreté 1.940,8 - 169.246
05 Mortier maçonnerie 3.363,2 - 260.998
Sous total 1.225.684
06 Main d’œuvre 20 % - 250.388
07 Imprévues 7% - 87.636
08 Transport 3% - 37.558
Total général 1.601.266

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 27

CONCLUSION
Notre étude étant à sa fin et qui avait comme objectif de concevoir et dimensionner un réseau
de drainage dans le quartier MANZONZO qui constitue notre zone d’étude dans l’optique de
les protéger les habitants contre les eaux de pluie pouvant engendrer certaines catastrophes
tels que les érosions, l’affaissement, les maladies…

Pour y arriver, nous avons délimité notre bassin versant (constitué des zones extérieures et la
zone d’étude) et les sous bassins versants. Nous avons tracé notre réseau de drainage, nous
avons déterminé tous nos tronçons ainsi que leurs caractéristiques. Toutes ces données nous
ont aidés à déterminer le temps de concentration, l’intensité, et les débits de chaque tronçon
par la méthode rationnelle.

Nous avons par la suite dimensionné tous les tronçons et à partir de ces dimensions nous
avons déterminé la quantité de matériaux nécessaire pour réaliser le projet.
Le coût total de notre projet s’élève à $1.601.266USD.

Nous soulignons que notre travail n’est pas complet, car nous n’avons pas abordé la question
relative à la stabilité de ces ouvrages hydrauliques (calcul des contraintes et déformations liées
à la poussée des terres). Ainsi toutes les remarques cadrant et allant à la l’amélioration de ce
travail seront prises en considération

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 28

ANNEXES
Annexe 1 : Carte topographique de la ville de Mbujimayi

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 29

Annexe 2 : Carte topographique de la zone d’étude

MUKENDI MUDIMBI
 P a g e | 30

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1. Éric KAMANGA MBUYI. (2021). Étude d’assainissement des eaux de pluie en milieu
urbain ; « cas des quartiers WETRAFA et DIPUMBA I, dans la ville de Mbuji-mayi » (TFC).
Université de Mbujimayi.
2. Jean-Luc MUKENDI KALOMBO. (2020). « Étude d’assainissement des eaux pluviales
dans une zone basse d’une agglomération urbaine ; Cas des quartiers Nkonga et Kalambayi
Nzevu » (TFC). Université de Mbujimayi.
3. BALEKELAYI NGANDU. (2021-2022). Cours d’hydrologie générale. Université de
Mbujimayi.
4. KERLOC’H Bruno et MAELSTAF Damien. (2014). Le dimensionnement des réseaux
d’assainissement des agglomérations. C.E.T.E. NORD – PICARDIE.
5. KAMBAJA, E (2020-2021). Initiation à la recherche scientifique. Université de Mbujimayi
6. Paul TSHIULA TSHIMANGA 2017 « cours des routes ». Université de Mbujimayi
7. PROJET DE REHABILITATION DES SYSTEMES D'AEP DANS LES CENTRES
SECONDAIRES. (Juillet 2015). VILLE DE MBUJI-MAYI
8. KADIMA KASHALA Jean François, « Avant-projet de mise en place d’un système de
drainage superficiel des eaux pluviales des quartiers de l’université I et II », TFC UM, Edition
: 2018
9. KOUTOUDI IDIMANA Yacine & ALGABASS KINNI Boubacar (2021). « Evaluation
des débits des eaux pluviales, comparaison entre la méthode rationnelle et la méthode
superficielle (Caquot) Application au réseau d’assainissement de la ville de
BENSEKRANE » (Mémoire de fin d’étude) Université ABOU BEKR BELKAID, Algérie
10. Google Earth
11. AutoCAD
12. Global mapper
13. Microsoft Word

MUKENDI MUDIMBI