Solution de la série d’exercice

Tassement consolidation
EXERCICE N°3
On soumet un échantillon de sable à un essai œdométrique qui donne les résultats suivants :
Masse sur le 0 24,52 73,56 171,7 367,9
plateau
Tassement 0 0,04 0,12 0,25 0,41
(mm)

L’œdomètre à une section de 38,5 cm2 et l’échantillon à une hauteur initiale de 24 mm

On demande de construire le diagramme œdométrique et calculer les modules œdométriques
correspondant aux différents intervalles de contraintes

SOLUTION
△𝐻𝐻
1- Le diagramme œdométrique s’obtient en portant les valeurs du tassement relatif en
𝐻𝐻0
fonction de la contrainte verticales.
Masse sur le plateau M(Kg) 0 24,52 73,56 171,7 367,9
𝑀𝑀∗𝑔𝑔
σ= (daN/cm2) 0 O,64 1,91 4,46 9,53
𝑆𝑆
ᐃH(mm) 0 0,04 0,12 0,25 0,41
ᐃH/H0 (%) 0 0,167 0,50 1,042 1,708

1,800
1,600
1,400
Déformation ᐃH/H

1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00
contrainte σ

△H
= F(σ) avec 𝐻𝐻0 = 24 𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑆𝑆 = 38,5 𝑐𝑐𝑐𝑐2
H0
Le module œdométrique correspondant à un intervalle de contrainte ᐃσ=σ2- σ1 est par définition
∆𝜎𝜎
𝐸𝐸′ = △ℎ
ℎ

Masse sur le plateau M(Kg) 0 24,52 73,56 171,7 367,9

𝑀𝑀∗𝑔𝑔
σ= (daN/cm ) 2
0 O,64 1,91 4,46 9,53
𝑆𝑆
h(mm) 24 23,96 23,98 23,75 23,59
ᐃh 0,04 0,08 0,13 0,675
ᐃh/h (%) 0,167 0,334 0,545 0,675
ᐃσ(daN/cm2) 0,64 1,27 2,55 5,07
 E(dan/cm2) 383 380 469 752
La pente du diagramme œdométrique est donnée par l’expression :
∆𝜎𝜎 ∆𝜎𝜎 ∆𝜎𝜎
𝐸𝐸′ = − =− =−
ℎ2 − ℎ0 ℎ1 − ℎ0 ℎ2 − ℎ1 ∆ℎ
−
ℎ0 ℎ0 ℎ0 ℎ0
Comme ℎ0 > ℎ, La pente du diagramme œdométrique doit être légèrement plus grande que le
module œdométrique. Pour les deux derniers intervalles de charge on a :
a- 1,91 ≤ σ ≤ 4,46 ∆𝜎𝜎 = 2,55 d’après le tableau 2
ℎ2 −ℎ0 ℎ1 −ℎ0 ∆𝜎𝜎 2,55
= 1,04 = 0,5 D’où la pente − ∆ℎ =− 0,54 = 472 au lieu de 469 pour
ℎ0 ℎ0
ℎ0 100

De même pour l’intervalle 4,46 ≤ σ ≤ 9,53

9,53−4,46
La pente est égale à (1,71−1,04)/100
= 757 au lieu de 752 pour 𝐸𝐸 ′
On constate que les deux méthodes de calcul donnent des résultats très voisins. La différence
entre les deux résultats est due aux incertitudes sur les résultats des mesures
EXERCICE N°4 :
On soumet un échantillon d’argile à un essai œdométrique qui donne les résultats suivants :
Contraintes (σ) (kg/m2) 0,05 0,1 0,2 0,4 0,8 1,6 3,2
Hauteur de l’échantillon 23,66 23,58 23,5 22,99 20,14 15,1 9,73
(mm)
Sachant qu’au début de l’essai, la hauteur de l’échantillon est de 24 mm et son indice des vides est
de 1.86, on demande de
- Construire la courbe œdométrique e=f(Log(σ)).
- Déterminer la contrainte de consolidation et calculer l’indice de compressibilité.

Solution

Pour tracer la courbe e=f (log10 𝜎𝜎), il faut d’abord calculer les indices des vides pour charque
incrément de force
△𝐻𝐻 △𝑒𝑒 𝑒𝑒−𝑒𝑒 △𝐻𝐻
= =1+𝑒𝑒0 𝑒𝑒 = 𝑒𝑒0 −
𝐻𝐻0
(1 + 𝑒𝑒0 ) avec 𝐻𝐻0 = 24 𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑒𝑒𝑡𝑡 𝑒𝑒0 = 1,86
𝐻𝐻0 1+𝑒𝑒0 0
σ (kN /m2) 0,05 0,1 0,2 0,4 0,8 1,6 3,2
Indice des vide (e) 1,82 1,81 1,80 1,74 1,40 0,80 0,16

indice des
2,00vides Courbe oedomètrique

1,80

1,60

1,40 B
1,20

1,00

0,80

0,60

0,40

0,20 C
logσ
0,00
0,01 0,1 𝜎𝜎𝐶𝐶 =0,53 1 10
 Le coefficient de compressibilité se détermine par la pente de branche BC par l’intermédiaire de la
formule suivante
∆𝑒𝑒 0,8−1,4
Indice de compressibilité 𝐶𝐶𝐶𝐶 = − =− =2
log10 𝜎𝜎 log10 1,6−log10 0,8
EXERCICE N°5
On soumet un échantillon d’argile à un essai œdométrique qui donne les résultats suivants :
Temps 0,1 0,2 0,3 0,5 1 2,5 5 10 20 50 100 200 500 1400
(min)
Indice des 1,700 1,690 1,683 1,675 1,650 1,600 1,550 1,504 1,451 1,432 1,421 1,418 1,409 1,400
vides e
Sachant que la hauteur initiale de l’échantillon est de 24 mm et son indice des vides est égale à 1,86.
Déterminer le coefficient de consolidation de l’argile
Solution
1,75
1,7
1,65
1,6
1,55
1,5
1,45
1,4
1,35
1,3
0,1 1 10 100 1000 10000

Figure 5.1

Le coefficient de consolidation Cv se détermine par la méthode de Casagrande. L’intersection des

deux parties rectilignes de la courbe de consolidation (e, Log t) (figure 5.1) donne la valeur de e100 de
l’indice des vides qui correspond à la fin de la phase dite de consolidation primaire.
L’indice des vides initial corrigé est déterminé de la manière suivante (voir figure 5.2). On choisit un
temps voisin de l’origine, ici t1=0,1 minute et un temps 4 fois plus grand t2= 4 t1=0,4 minute. On trace
le début de la courbe de consolidation dans les axes (t, e) à l’échelle arithmétique.
On a : e1=1,700 pour t= t1 (lecture direct)
e Construction de Casagrande
e2= 1,678 pour t=t2 (déterminé par interpolation) 1,725
En assimilant suivant la méthode de Casagrande, la courbe
à une parabole d’axe horizontal au voisinage de l’origine,
1,7
il vient par la suite des propriétés classiques de la parabole
e0C - et = e1 – e2 d’où e0C =1,721
1,675
La figure donne e100=1,430 t100= 32,5 min par la suite
𝑒𝑒0𝑐𝑐 +𝑒𝑒100 1,721+1,430
on détermine 𝑒𝑒50 = = = 1,576 d’où t50 =3,7 min La hauteur de
2 2
1,65
l’échantillon au début de la consolidation sous 0,8 daN/cm 2
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
ℎ0𝑐𝑐 ℎ0 Temps
à pour valeur 2h et l’on a =1+𝑒𝑒
1+𝑒𝑒0𝑐𝑐 0
1+𝑒𝑒0𝑐𝑐 2,721
d’où ℎ0𝑐𝑐 =ℎ0 ∗ = 24 ∗ = 22,83 𝑚𝑚𝑚𝑚 figure 5 .2
1+𝑒𝑒0 2,860
ℎ2
𝑡𝑡𝑣𝑣
Le coefficient de consolidation est donné par l’expression : 𝐶𝐶𝑣𝑣 =
𝑡𝑡50
𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑈𝑈 = 50% 𝑡𝑡𝑣𝑣 = 0,197 Voir tableau U(tv)
 𝑡𝑡𝑣𝑣 ℎ2 0,197∗(1,14)2
𝐶𝐶𝑣𝑣 = = = 1,15. 10−3 𝑐𝑐𝑐𝑐2 /𝑠𝑠 h=24/2 drainage en tête et en pied
𝑡𝑡50 3,7∗60

Exercice N°6

Etant donnée la faible épaisseur de la couche d’argile compressible comparée à la largeur du remblai,
on peut admettre avec une bonne approximation que la distribution des contraintes apportées par la
charge due au remblai est uniforme au sein de la couche d’argile.
On a donc : ∆𝜎𝜎 = 𝐻𝐻𝑟𝑟 ∗ 𝛾𝛾𝑟𝑟 = 2,40 ∗ 21 = 50 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘 = 0,50 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑/𝑐𝑐𝑐𝑐2
Calculons la contrainte verticale effective initiale de la couche d’argile (𝜎𝜎0′ = 𝐻𝐻 ∗ (𝛾𝛾𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 − 𝛾𝛾𝑤𝑤 ))
1 + 𝑤𝑤 1 + 0,69
𝛾𝛾𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 𝛾𝛾𝑑𝑑 ∗ � � = 27 ∗ = 15,95 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚3
1 + 𝑒𝑒 1 + 1,86
𝜎𝜎0′ = 2 ∗ (15,95 − 10) = 11,91 ≈ 12 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚2 =0,12 daN/cm 2
Nous avons trouvé à la question 1 de l’exercice 4 que 𝜎𝜎0′ = 0,53 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑/𝑐𝑐𝑐𝑐2 , on a donc 𝜎𝜎0′ < 𝜎𝜎𝑐𝑐′ donc
l’argile est surconsolidée.
Après construction du remblai, la contrainte effective actuelle au centre de la couche d’argile à pour
valeur : 𝜎𝜎0′ + ∆𝜎𝜎 = 0,12 + 0,5 =0,62 daN/cm 2 𝜎𝜎0′ + ∆𝜎𝜎 > 𝜎𝜎𝑐𝑐′

Le tassement total prévisible sous le remblai

La méthode graphique nous donne
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑
Le graphe de l’exercice 4 nous donne pour : 𝜎𝜎0′ = 0,12 𝑒𝑒 = 1,8
𝑐𝑐𝑐𝑐3
𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑
𝜎𝜎0′ + ∆𝜎𝜎 = 0,62 𝑒𝑒 = 1,56
𝑐𝑐𝑐𝑐3
△𝐻𝐻 △𝑒𝑒
=
𝐻𝐻0 1+𝑒𝑒0
ᐃH =
△𝑒𝑒
1+𝑒𝑒0
∗ 𝐻𝐻0 = 400 ∗
1,8−1,56
1+1,80
= 34,3 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝐻𝐻 𝐶𝐶 𝜎𝜎0′ +∆𝜎𝜎 2,1 0,12+0,5
La méthode analytique ∆𝐻𝐻 = 1+𝑒𝑒(𝜎𝜎
0 𝑐𝑐
′ ) log = 400 ∗ 𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 � � = 28 𝑐𝑐𝑐𝑐
0 𝜎𝜎𝑐𝑐′ 1+1,8 0,5
ℎ
𝑇𝑇𝑣𝑣 ( )
Calcul du temps de tassement 𝐶𝐶𝑣𝑣 = 𝑡𝑡
2
𝐶𝐶𝑣𝑣 = 1,15 ∗ 10−3 𝑚𝑚2 /𝑠𝑠 voir exercice N°5
Le tassement final est obtenu pour U=99,4% et Tv=2
𝐻𝐻 2
𝑇𝑇𝑣𝑣 ∗ � � 2
𝑡𝑡 = 2 = 2 ∗ 200 = 805 𝐽𝐽𝐽𝐽𝐽𝐽𝐽𝐽𝐽𝐽 = 2 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 3 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑒𝑒𝑒𝑒 15 𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗𝑗
𝐶𝐶𝑣𝑣 1,15 ∗ 10−3
On veut réduire le temps de consolidation à 4 mois soit 170 jours
𝐶𝐶𝑣𝑣 ∗ 𝑡𝑡 1,15 ∗ 10−3 ∗ 120 ∗ 24 ∗ 3600
𝑇𝑇𝑣𝑣 = = = 0,298 ≈ 0,3
ℎ2 2002
Le tableau U=f(tv) nous donne U=0,613 et 𝑇𝑇𝑣𝑣 = 0,3.
Il faut donc que les 34 cm de tassement correspondent à U= 0,613 pour du tassement S obtenu sous
une charge plus forte/
0,34
𝑆𝑆 = = 0,55 𝑚𝑚
0,613

𝐻𝐻0 𝐶𝐶𝑐𝑐 𝜎𝜎′0 +∆𝜎𝜎1

Le tassement se calcule également par l’équation : 𝑆𝑆 = log
1+𝑒𝑒(𝜎𝜎′0 ) 𝜎𝜎′𝑐𝑐

𝑆𝑆∗1+𝑒𝑒�𝜎𝜎0′ � 𝜎𝜎0′ +∆𝜎𝜎1 𝜎𝜎0′ +∆𝜎𝜎1 55∗2,86

= log ⟹ log = = 0,187
𝐻𝐻0 𝐶𝐶𝑐𝑐 𝜎𝜎𝑐𝑐′ 𝜎𝜎𝑐𝑐′ 400∗2,1

𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑘𝑘𝑁𝑁
∆𝜎𝜎1 = 𝜎𝜎𝑐𝑐′ ∗ 𝑒𝑒 0,187 − 𝜎𝜎0′ = 0,5 ∗ 1,54 − 0,12 = 0,65 = 65 2 = 65 𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘𝑘
𝑐𝑐𝑐𝑐2 𝑚𝑚
∆𝜎𝜎1 65
La hauteur du remblai 𝐻𝐻𝑟𝑟′ = = = 3,1 𝑚𝑚
𝛾𝛾𝑟𝑟 21
Donc la surépaisseur du remblai à prévoir est ∆𝐻𝐻𝑟𝑟 = 𝐻𝐻𝑟𝑟′ − 𝐻𝐻𝑟𝑟 = 3,1 − 2,40 = 0,70 𝑚𝑚
On décide diminuer le temps de consolidation par l’utilisation des drains de sable verticaux
transversant la couche compressible jusqu’au gravier, et disposés en plan suivant une trame
en triangle équilatéral.
Le diamètre des drains est 2r et la distance des axes entre deux drains verticaux est 2R. les
drains ont tous le même diamètre.
L’écoulement qui se produira dans la couche compressible est le résultat de la superposition
d’un écoulement vertical et d’un écoulement horizontal
𝐶𝐶𝑣𝑣𝑣𝑣 ∗𝑡𝑡 𝐶𝐶𝑣𝑣𝑣𝑣 ∗𝑡𝑡
On’ a 𝑇𝑇𝑣𝑣 = 𝑇𝑇𝑟𝑟 =
ℎ2 (2𝑅𝑅)2
𝑘𝑘ℎ
Le coefficient de consolidation radial 𝐶𝐶𝑣𝑣𝑣𝑣 = ∗ 𝐶𝐶𝑣𝑣𝑣𝑣
𝑘𝑘𝑣𝑣
On démontre dans ces conditions que le degré de consolidation U est donné par la relation :
1-U= (1-Uz) (1-Ur)
En pratique on utilise en général des drains dont le diamètre varie entre 0,3m et 0,8 m, et les
espacements entre deux drains voisins variant entre 2,5 m et 7,5 m.
Etant donnée que 𝑘𝑘ℎ = 5 ∗ 𝑘𝑘𝑣𝑣 , on obtient 𝐶𝐶𝑣𝑣𝑣𝑣 = 5 ∗ 1,15 ∗ 103 𝑐𝑐𝑐𝑐2 /𝑠𝑠
On ‘a vu précédemment que pour l’écoulement vertical on avait Uz=61,3%.
On cherche à obtenir au bout de 4 mois, la valeur U=99,4%.
Donc : 1-Ur= (1-U)/(1-Uz)=(1-0,994)/(1-0,613)=0,016 Ur=0,99
Le tableau 3H donne en f onction de U, et de la géométrie du système de drainage
caractérisée par R / r.
𝐶𝐶 ∗𝑡𝑡 5 ,75 X 10−3 1,2 X 8,64 X 106
Par ailleurs, nous avons : 𝑇𝑇𝑧𝑧 = (2𝑅𝑅)
𝑣𝑣𝑣𝑣
2 =
4𝑅𝑅2 ∗104
Formule dans laquelle R est exprimé en mètres. D'où :
Tr = l ,49/ R 2 •

On a le choix entre diverses solutions théoriques. Cherchons une solution raisonnable.

Fixons par exemple R / r = 1O. Le tableau donne Tr = 0,907
D 'où R2 = l,49/0,907 = 1,64
D’où R = 1,28 m et r = 0.128 m.
Ce qui donne : distance entre deux drains : D = 2 R = 2, 56 m
Diamètre d 'un drain d = 2 r = 25 ,6 = 26 cm.
Autre solution : prenons R / r = 5 d 'où Tr = 0,539
R2 = 1,49/ 0,539 = 2,77
d'où : R = 1 ,66 m et r = 0,33 m .
Ce qui donne : distance entre drains : D= 2 R # 3,30 m
diamètre d'un drain : d= 2 r = 0 ,65 m = 65 cm .
Nou s retiendrons cette deuxième solution qui correspond aux fourchettes de valeurs
pratiques données dans l 'énoncé (Fig. 3.20) .

Fig. 3.20
Le méme module oedométrique et la meme densité conduisent aux memes valeurs de
tassement total. Donc S∞=34 cm
En revanche on obtient un résultat différent en ce qui concerne le temps de consilidation.
D’après la théorie approchée de Absi, le bicouche est équivalent à une couche unique
d’épaisseur H’=4,0 m, (H’=2h’) et de coefficient de consolidation apparent Cva tel que :
𝐻𝐻 2 𝐻𝐻 2 4002
𝐶𝐶𝑣𝑣𝑣𝑣 = = = = 0,99 ∗ 10−3 𝑐𝑐𝑐𝑐2 /𝑠𝑠
ℎ𝑖𝑖 𝐻𝐻1 𝐻𝐻2 2 1,5 ∗ 102 2,5 ∗ 102
∑ (𝐶𝐶 + 𝐶𝐶 ) ( + )
𝐶𝐶𝑣𝑣𝑣𝑣 𝑣𝑣1 𝑣𝑣2 �1,15 ∗ 10−3 �4,5 ∗ 10−4