Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Evaluer L Impact Des Pratiques Pedagogiquesperspectives de La Psychologie Sociale Experimentale
Evaluer L Impact Des Pratiques Pedagogiquesperspectives de La Psychologie Sociale Experimentale
Guimond Serge. Évaluer l’impact des pratiques pédagogiques : perspectives de la psychologie sociale expérimentale. In:
Revue française de pédagogie, volume 148, 2004. pp. 25-36;
doi : 10.3406/rfp.2004.3247
http://www.persee.fr/doc/rfp_0556-7807_2004_num_148_1_3247
Abstract
Serge Guimond. Assessing the impact of pedagogical practices: perspectives of experimental
social psychology The author questions the validity of the experimental method in social
psychology which aims at studying the effects of pedagogical practices on student behaviour and
learning. The examination of classical models of social influence and of recent research on the
impact of expert sources in the process of knowledge transmission tends to point to the
importance of an interactionist perspective. In this respect, a complete grasp of the impact of
pedagogical practices requires taking into account the learning contexts as well as the social
background of the students. In conclusion the authors present some recent work that underlines
the impact of social comparisons on the concept of competency as well as on the pleasure of
reading of boys and girls.
Évaluer l’impact
des pratiques pédagogiques :
perspectives de la psychologie
sociale expérimentale
Serge Guimond
Dans cet article, l’auteur examine la pertinence de la méthode expérimentale en psychologie sociale pour
l’étude des effets des pratiques pédagogiques sur le comportement des élèves et sur les apprentissages.
L’examen de modèles classiques de l’influence sociale et de recherches récentes étudiant l’impact des sources
expertes dans la transmission de connaissances suggère l’importance d’une perspective interactionniste. Selon
ce point de vue, la compréhension de l’impact des pratiques pédagogiques nécessite la prise en compte à la
fois du contexte d’apprentissage et des caractéristiques des élèves. En guise de conclusion sont présentés
quelques travaux récents qui mettent en évidence l’impact des comparaisons sociales sur le concept de soi
de compétence et sur le goût pour la lecture des garçons et des filles.
Mots-clés : méthode expérimentale, influence sociale, modèle interactionniste, autorité épistémique, comparaison sociale.
xiste-t-il certaines méthodes ou principes spéci- pour cette discipline car ces situations représentent
E fiques permettant de favoriser l’apprentissage et
le développement psychologique des jeunes à
l’essentiel de ce que les psychologues sociaux dési-
rent étudier : les processus d’influence. Les psycho-
l’école ? Pour tous ceux et celles qui sont impliqués logues sociaux ont, par conséquent, beaucoup de
de près ou de loin dans le domaine de l’éducation, choses à dire au sujet de l’étude de l’impact des pra-
peu de questions ont autant d’importance. Plusieurs tiques pédagogiques (cf. Bressoux & Pansu, 2003 ;
perspectives théoriques et méthodologiques peuvent Guimond, 2001 ; Toczek & Martinot, 2004). Mais ce
être pertinentes dans l’étude de cette problématique. qu’ils ont à dire est-il vraiment pertinent et utile pour
L’objectif de cet article est de présenter quelques comprendre ce qui se passe dans la réalité des écoles
pistes d’analyse à partir d’un point de vue particulier, aujourd’hui ? Sur papier, certaines expériences en
celui de la psychologie sociale expérimentale. laboratoire peuvent être intéressantes mais n’y a-t-il
pas un décalage énorme entre ce qui se passe en
Les contextes d’apprentissage, impliquant un ensei- laboratoire et la réalité du terrain concret des appren-
gnant et des élèves, sont extrêmement intéressants tissages ? En quoi la connaissance des théories ou
BIBLIOGRAPHIE
ASCH S.E. (1956). – Studies on independence and confor- MILGRAM S. (1974). – Obedience to authority : an experi-
mity : A minority of one against an unanimous majority. mental view. New York : Harper Colophon Books.
Psychological Monographs, 70 (Serial N° 416). MONTEIL J.-M. (1989). – Éduquer et former – Perspec-
BRESSOUX P. & PANSU P. (2003). – Quand les ensei- tives psychosociales. Grenoble : Presses Universi-
gnants jugent leurs élèves. Paris : Presses Universi- taires de Grenoble.
taires de France. MONTEIL J.-M. (1993). – Soi et le contexte. Paris : Armand
BUTERA F. & BUCHS C. (2004). – Autorité et apprentissage : Colin.
Des objectifs mutuellement exclusifs ? In M.-C. Toczek MOSCOVICI S. (1979). – Psychologie des minorités
& D. Martinot (Eds.), Le défi éducatif. Paris : Armand actives. Paris : Presses Universitaires de France.
Colin.
MUGNY G. (2003). – De la dépendance à la contrainte
ELLIS S. & KRUGLANSKI A.W. (1992). – Self as an epistemic informationnelle et du conflit de compétence à l’inter-
authority : Effects on experiential and instructional lear- dépendance informationnelle. Communication présen-
ning. Social cognition, 10, 357-375. tée au 6e Colloque International de Psychologie Sociale
FESTINGER L. (1954). – A theory of social comparison pro- Appliquée, 1er-3 septembre, Clermont-Ferrand.
cesses. Human Relations, 7, 117-140. MUGNY G., OBERLE D. & BEAUVOIS J.-L. (Eds.) (1995). –
GUIMOND S. (Ed.) (2001). – The social psychology of acade- Relations humaines, groupes et influence sociale.
mic achievement : Progress and prospects. Social psy- Grenoble : Presses Universitaires de Grenoble.
chology of education, 4, N° 3/4. MUGNY G., QUIAMZADE A., PIGIERE D., DRAGULESCU A.
GUIMOND S. (2004). – Lutter contre le racisme et le & BUCHS C. (2002). – Self-competence, interaction
sexisme en milieu scolaire. In M.-C. Toczek-Capelle & style and expert social influence : Toward a correspon-
D. Martinot (Eds), Le défi éducatif. Paris : Armand dence synthesis. Swiss Journal of Psychology, 61,
Colin. 153-166.
GUIMOND S., CHATARD A. & MARTINOT D. (2004). – Com- PEREZ J.A. & MUGNY G. (1993). – La théorie de l’élabora-
parative frame of reference and the social psycho- tion du conflit. Neuchâtel : Delachaux et Niestlé.
logy of gender. Manuscrit inédit. Laboratoire de Psy- QUIAMZADE A., MUGNY G., FALOMIR J.M., INVERNIZZI F.,
chologie Sociale et Cognitive, Université Blaise Pascal, BUCHS C. & DRAGULESCU A. (2004). – Correspon-
Clermont-Ferrand. dance entre style d’influence et significations des posi-
GUIMOND S. & DIF S. (2001). – Les aléas de la socialisation. tions initiales de la cible : Le cas des sources expertes.
In J.-M. Monteil & J.-L. Beauvois (Eds.), La psycholo- In J.-L. Beauvois, R.-V. Joule & J.-M. Monteil (Eds.),
gie sociale 5 : Des compétences pour l’application Perspectives cognitives et conduites sociales. (Vol. 9).
(p. 177-193). Grenoble : Presses Universitaires de Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
Grenoble. SMITH P.B. & BOND M.H. (1999). – Social psychology
GUIMOND S., ROUSSEL L. (2001). – Bragging about one’s across cultures. Boston : Allyn & Bacon.
school grades : Gender stereotyping and students’ TOCZEK M.-C. & MARTINOT D. (Eds.) (2004). – Le défi édu-
perception of their abilities in science, mathematics catif : Des situations pour réussir. Paris : Armand
and language. Social psychology of education, 4, Colin.
275-293. VAN DAMME J. (2003). – A longitudinal study of students
GUIMOND S., ROUSSEL L. (2002). – L’activation des stéréo- as framework for studying the effects of secondary
types de genre, l’évaluation de soi et l’orientation sco- schools, teachers and classes. Communication pré-
laire. In J.-L. Beauvois, R.-V. Joule, & J.-M. Monteil sentée à l’École thématique du Piref « Évaluer et
(Eds.), Perspectives cognitives et conduites sociales comprendre les effets des pratiques pédagogiques »,
(Vol. 8, p. 163-179). Rennes : Presses Universitaires de novembre, Paris.
Rennes. WOOD W., LUNDGREN S., OUELLETTE J. A., BUSCEME S.
MCPHAIL C. & MILLER D. (1973). – The assembling pro- & BLACKSTONE T. (1994). – Minority influence : A
cess : a theoretical and empirical examination. Ameri- meta-analytic review of social influence processes.
can sociological review, 38, 721-735. Psychological bulletin, 115, 323-345.