HYDRAULIQUE EN CHARGE

Rapport de Travaux Pratiques :

Détermination de débits

PARTICIPANTS

KOTE ABDOUL RAZACK 20190339

KOUASSI AMLANDO ALEX 20210995

MALAN A. SARA 20210961

ENCADREUR : Monsieur PANGA
MOHA ABDOUL SALAM 20211015

SALE THIMOTE 20210834

SOURA BEN YAYA 20210986

Année Académique 2021-2022

SOMMAIRE
INTRODUCTION ...................................................................................................................... 4

I. PRESENTATION DE LA MANIPULATION ............................................................... 5

1. Objet de la manipulation ................................................................................................ 5

2.Description de l’installation ............................................................................................ 5

3. Mode opératoire ............................................................................................................. 6

II. PRESENTATION DES RESULTATS ....................................................................... 9

1. Calcul de débits ........................................................................................................ 9

2. Courbe de débits .................................................................................................... 11

3. Interprétation des relations entre les débits des 3 outils et celui du débit par
empotage .......................................................................................................................... 12

4. Conclusion ............................................................................................................. 12

Conclusion ................................................................................................................................ 14
 INTRODUCTION

L’hydraulique est une technologie et une science appliqués ayant pour objet d’étude les
propriétés mécanique et liquide des fluides. Nous nous intéressons ici à l’hydraulique en
charge, on parle d’hydraulique en charge lorsqu’on est en régime turbulent. Nous aurons ainsi
à étudier cette partie de l’hydraulique.

Dans la suite de notre travail nous ferons des mesures de débits sur le banc H10 en laboratoire
d’Hydraulique , ensuite nous interprèterons ces différentes mesures pour fournir des résultays
précises
 I. PRESENTATION DE LA MANIPULATION
1. Objet de la manipulation
Le but de la manipulation est de familiariser les étudiants aux méthodes classiques de mesure
de débits des écoulements en charge basées sur des applications de l’équation de Bernoulli.
Le débit est déterminé en utilisant une venturi, un orifice mince et un rotamètre. Leurs pertes
de charge singulières ainsi que celles des singularités telles que diffuseur et coude ¼(R=0)
seront calculées et comparées à celles données par les formules théoriques appropriées vues
dans le cours ou dans la littérature.

2.Description de l’installation
L’installation est composée d’un banc volumétrique sur lequel est monté le banc H10 de
mesure de débit et de pertes de charges.

Figure 1: Coupe schématique du banc volumétrique H1D

a. Banc H10 de mesure de débit

Le circuit est constitué d’un Venturi, d’un diffuseur, d’un orifice mince, d’un coude ¼
et d’un rotamètre en série. A l’aval du rotamètre, une vanne qui est fixée sur le banc
permet de contrôler le débit qui passe dans le circuit.

Après ce circuit, l’eau retourne dans le réservoir d’alimentation.

 Le circuit hydraulique est équipé de 9 piézomètres (A, B, C, D, E, F, G, H, I).

La pression à la surface libre des piézomètres peut être contrôlée au moyen d’une
valve à gauche du tableau de la lecture des niveaux en purgeant ou en pompant de l’air
avec une pompe à bicyclette.

b. Alimentation du banc et mesure du débit par empotage

La vanne aval permet d’alimenter le Banc une fois que la pompe est mise sous tension à partir
de l’interrupteur.

On mesure le débit par empotage. Pour ce faire, on ferme le drain et on déclenche le

chronomètre quand le niveau dans l’indicateur du bac de réception atteint le niveau 0. On
mesure le temps écoulé pour obtenir une variation de volume dans ce bac qui est lue
directement alors sur l’indicateur de niveau.

Après la mesure du débit, on soulève le bouchon du drain pour que le bac d’alimentation se
vide.

Figure 2 : Banc H10 de mesure de débit

3. Mode opératoire
a. Procédure
L’expérience sera conduite de la manière suivante :

1) Fermer la purge d’air.

2) Ouvrir partiellement la vanne aval du banc.
 3) Mettre en marche la pompe et ouvrir progressivement sa vanne jusqu’à ce que
l’eau commence à couler.
4) Attendre que le circuit se remplisse d’eau avant d’ouvrir complètement cette
vanne.
5) Fermer la vanne aval en maintenant la vanne amont complètement ouverte.
6) Brancher la pompe à bicyclette sur la purge d’air et pomper jusqu’à ce que le
niveau dans les piézomètres atteigne 280 mn environ.
7) Si le niveau est trop bas, purger l’air en pressant légèrement la purge avec le
doigt.
8) Vérifier que le niveau d’eau est le même dans tous les piézomètres. Si ce n’est
pas le cas, c’est qu’il y a des poches d’air dans les piézomètres qu’il faudra
essayer d’évacuer.
9) Commencer les mesures en manipulant la vanne aval à différentes ouvertures.

Pour différentes ouvertures de la vanne aval, attendre que le régime

permanent s’établisse, mesurer le débit comme il est indiqué au paragraphe
2.1 et enregistrer les niveaux des différents piézomètres et du rotamètre.

Figure 3 : Schéma explicatif du banc H10 avec les positions des piézomètres.

b. Précautions à prendre

Vérifier toujours le niveau d’eau dans le bac (vérification seulement à partir du tuyau de
vidange sans déplacer celui-ci) avant de déclencher la pompe (risque d’échauffement),

Si le niveau est insuffisant, appeler le technicien du laboratoire.

Ne pas faire tourner la pompe longtemps si la vanne est complètement fermée (risque
d’échauffement).
En cas de panne de courant, il est préférable de désactiver l’interrupteur de mise en marche de
la pompe.

Tenir les lieux propres en évitant les débordements des récipients

II. PRESENTATION DES RESULTATS
1. Calcul de débits
a. Débit par empotage
T (s) pour
V(l) D(l/s)
12,5 l d'eau
34 12,5 0,367647059
38 12,5 0,328947368
43 12,5 0,290697674
49 12,5 0,255102041
55 12,5 0,227272727
64 12,5 0,1953125
77 12,5 0,162337662
97 12,5 0,128865979
123 12,5 0,101626016

b. Débits par rotamètre

Position Débits
Position flotteur
flotteur en correspondant
en mm
cm en l/s
4 40 0,11
6 60 0,14
8 80 0,18
10 100 0,22
12 120 0,26
14 140 0,3
16 160 0,34
18 180 0,38
20 200 0,42
 c. Débits par venturi

HAUTEUR
C DEBIT(m3/s) DEBIT(l/s)
PIEZOMETRIE(m)
0,195 0,37 0,000402543 0,402543159
0,21 0,36 0,000372683 0,372682548
0,23 0,345 0,000326319 0,326318989
0,245 0,335 0,000288679 0,288678660
0,25 0,325 9,62E-04 0,000263526 0,263526357
0,26 0,315 0,000225670 0,225670489
0,27 0,31 0,000192452 0,192452440
0,28 0,305 0,000152147 0,152147013
0,285 0,3 0,000117853 0,117852569

d. Débits par Diaphragme

Données des tubes

Diamètres (mm) Section(m2) Débit Q
piézométriques (mm)
l/s
Amont E Aval F D d S s
370 160 0,387549
355 190 0,3435255
340 210 0,304922
330 230 0,2674342
320 245 51,9 20 0,0021156 0,0003142 0,2316048
315 255 0,2071537
310 265 0,1794003
305 275 0,1464798
305 285 0,1196002
 e. Tableau Récapitulatif
Essai Rotamètre Venturi Diaphragme Empotage
1 0,11 0,117 0,1196002 0,101626016
2 0,14 0,152 0,1464798 0,128865979
3 0,18 0,192 0,1794003 0,162337662
4 0,22 0,225 0,2071537 0,1953125
5 0,26 0,263 0,2316048 0,227272727
6 0,3 0,288 0,2674342 0,255102041
7 0,34 0,326 0,304922 0,290697674
8 0,38 0,372 0,3435255 0,328947368
9 0,42 0,402 0,387549 0,367647059

2. Courbe de débits
0,45
Rotametre Venturi Diaphragme

0,4

0,35

0,3

0,25

0,2

0,15

0,1

0,05

0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
 3. Interprétation des relations entre les débits des 3 outils et celui du débit par
empotage

a. Comparaison des débits du venturi avec ceux par empotage

Les débits du venturi et ceux de l’empotage augmentent en fonction du taux
d’ouverture de la vanne avale.

• De l’essai 1 à l’essai 2 : le débit de la venturi est légèrement supérieur à

celui de l’empotage.
• De l’essai 3 à 6 : les valeurs deux débits sont sensiblement égale à 0,003
près ;
• De 7 à 8 : le débit de l’empotage est légèrement inférieur à celui du venturi.
• Au niveau du 9 : Les valeurs connaissent toujours un écart de 0,04
maintenant.

b. Comparaison des débits à l'orifice avec ceux par empotage

Les débits de l’orifice et ceux de l’empotage augmentent en fonction du taux
d’ouverture de la vanne avale.

• De l’essai 1 à l’essai 9 on remarque que le débit au niveau du diaphragme

et de l’empotage sont restés constant durant les 9 essais.

c. Comparaison des débits au rotamètre avec ceux par empotage

Les débits du rotamètre et ceux déterminés par empotage sont croissants en
fonction du taux d’ouverture de la vanne avale. De manière générale, les débits du
rotamètre sont légèrement supérieur à ceux de l’empotage de l’essai à l’essai 3. De
l’essai 4 à 9 cet écart devient plus grand au fur et à mesure.

Interprétation : Les débits au niveau du venturi, de l’orifice et du rotamètre sont sensiblement

identiques. Par contre les débits du rotamètre nous semblent sont beaucoup plus élevé que
celle des deux en partant du 6ème essai.

4. Conclusion
Aux vues des données obtenues pour les différentes mesures de débit, chacune des 03
méthodes de mesure est plus ou moins adapté et stable en fonction des ordres de grandeur des
débits à mesurer. Sur notre graphique nous identifions trois zones :
Pour un débit inferieur a 0.175 l/s, la méthode de mesure du débit avec le Rotamètre est plus
précise que celle du diaphragme et du venturi

De l’intervalle 0.175l/s jusqu’à 0.25l/s, la méthode du venturi et du rotamètre donne

sensiblement les mêmes valeurs

Au-delà de 0.25l/s, la méthode la plus précise est celle du Diaphragme.

 Conclusion
A la fin de cette manipulation, nous pouvons affirmer que cette séance de travaux pratiques a
été très bénéfiques. Nous avons appris à faire des mesures de débits par 04 façons différentes.
Ceux sont : les mesures par ROTAMETRE, par EMPOTAGE, par DIAPHRAGME, et par
VENTURI. Nous avons ainsi remarqué que les valeurs du Diaphragme s’éloignait des valeurs
obtenu par les autres outils, l’écart néanmoins reste négligeable.