-1 jour

Tribunal de commerce d'Aix-en-Provence, 6 août 2015, n°

2015006302

Sur la décision

Référence : T. com. Aix-en-Provence, 6 août 2015, n° 2015006302

Juridiction : Tribunal de commerce d'Aix-en-Provence
Numéro(s) : 2015006302

Sur les personnes

Avocat(s) :
Renaud PALACCI Nathalie AMILL
Parties :
ESP CONSULTING (SARL) c/ HUMAN UP (SAS)

Texte intégral

2015 006302 ZAC Saint-Charles 13710 Fuveau

REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE YX

FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
[…]
ORDONNANCE DE REFERE DU 6 AOUT 2015
Plaidée devant Monsieur Philippe LEDOUX siégeant en
référé Assisté de Maître Nancy PATROSSO Greffier
d’audience (lors des débats seulement) A l’audience du
27/07/2015
A l’issue des débats, le Président indique que la décision
sera prononcée par sa mise à disposition au greffe le
6 août 2015 (article 450 du C.P.C.)
En la cause de
9, Place du Marché 13950 Cadolive Z A
[…]
[…]
Comparaissant tous trois par Maître Nathalie Amill
un A 1 _. à Copies délivrées aux Conseils des parties le ÜÂ
Æ"Wif éQËVŒ« \
2015 006302
Attendu que par exploits d’huissier en date des 11/06/2015,
23/06/2015 et 11/06/2015, la SARL ESP CONSULTING a fait
assigner la S.A.S. HUMAN UP, Monsieur X Y et Monsieur
Z A à comparaître pour

[…] Vu les dispositions des articles 872, 873 alinéa 2 du C.P.C.

[…] Vu les PV de constat sur Ordonnance et rapport

d’intervention rendus le 20 février 2015 DESIGNER tel
13100 Aix-en-Provence expert informaticien qu’il plaira avec notamment pour
mission de :
Comparaissant par Maître Renaud Palacci Contre
» Exploiter les données saisies par la SELARL COUTANT
HUMAN UP (S.A.S.) GALLIER, huissier de justice à Aix en Provence, sur le
disque dur et les clefs USB et contenant les données de la
[…]
société HUMAN – UP selon PV de constat sur Ordonnance
et rapport d’intervention rendus le 20 février 2015,
» Rechercher sur les disques durs et clefs USB les mots
clefs suivants : VO2, VO2MAX, AUDIT PHYSIOLOGIQUE,
VMA, FAURECIA, FATIGUE, ERGONOMIE, PMA, plan
d’entrainement, prepasport, poste de conduite,
PREPASPORT, KLASER, GARNIER, biomecabike, posture,
BABOLAT, […]
» – Comparer les données saisies, notamment les listings
des clients de la société HUMAN UP avec les listings de la
société ESP CONSULTING et constater les similitudes,
» – Permettre à la société ESP CONSULTING de pouvoir
déduire de ladite exploitation toutes les conséquences de
fait et de droit et notamment les actes de concurrence
déloyale commis à son préjudice,
» Dans l’affirmative, évaluer le préjudice de la société ESP
CONSULTING qui en découle,
» Faire toutes observations qu’il appartiendra, se faire
communiquer tout document,
@ Dire que l’expert pourra s’adjoindre tout sapiteur de son
choix, si besoin est,
» – Réserver les dépens
CONDAMNER PAR PROVISION solidairement les requis à
payer à la requérante une somme de 10,000 € à la société
ESP CONSULTING
CONDAMNER PAR PROVISION solidairement les requis à
payer la somme de 3.000 € à la société ESP CONSULTING,
en application des dispositions de l’article 700 du C.P.C.,
ainsi qu’aux entiers dépens en ceux compris les frais de
l’expertise
Attendu que la SARL ESP CONSULTING demande au juge
des référés de :
Vu les dispositions des articles 872, 873 alinéa 2 du C.P.C.
Vu les PV de constat sur Ordonnance et rapport
d’intervention rendus le 20 février 2015 DESIGNER tel
expert informaticien qu’il plaira avec notamment pour
mission de :
« Exploiter les données saisies par la SELARL COUTANT
GALLIER, huissier de justice à Aix en Provence, sur le
disque dur et les clefs USB et contenant les données de la
société HUMAN UP selon PV de constat sur Ordonnance
et rapport d’intervention rendus le 20 février 2015,
® Rechercher sur les disques durs et clefs USB les mots
clefs suivants : VO2, VO2MAX, AUDIT PHYSIOLOGIQUE,
VMA, FAURECIA, FATIGUE, ERGONOMIE, PMA, plan
d’entraînement, prepasport, poste de conduite,
PREPASPORT, KLASER, GARNIER, biomecabike, posture,
BABOLAT, […]
» Comparer les données saisies, notamment les listings des
clients de la société HUMAN – UP avec les listings de la
société ESP CONSULTING et constater les similitudes,
+ permettre à la société ESP CONSULTING de pouvoir
déduire de ladite exploitation toutes les conséquences de
fait et de droit et notamment les actes de concurrence
déloyale commis à son préjudice,
» Dans l’affirmative, évaluer le préjudice de la société ESP
CONSULTING qui en découle,
»
2015 006302
» Faire toutes observations qu’il appartiendra, se faire
communiquer tout document,
+ Dire que l’expert pourra s’adjoindre tout sapiteur de son
choix, si besoin est,
» Réserver les dépens CONDAMNER PAR PROVISION
solidairement les requis à payer à la requérante une
somme de 10.000 € à la société ESP CONSULTING
REJETER les demandes, fins et conclusions formées par
les parties adverses CONDAMNER PAR PROVISION
solidairement les requis à payer la somme de 3.000 € à la
société ESP CONSULTING, en application des dispositions
de l’article 700 du C.P.C., ainsi qu’aux entiers dépens en
ceux compris les frais de l’expertise.
Attendu que la S.ÀA.S. HUMAN UP, Monsieur X Y et
Monsieur Z A demandent au juge des référés de :
Vu les dispositions combinées des articles 145, 808 et
809 du Code de Procédure Civile, 1134, 1147, 1382 du Code
Civil,
Débouter la SARL ESP CONSULTING de la demande
d’expertise qu’elle sollicite,
A titre subsidiaire,
Donner acte à Monsieur A Z, Monsieur X Y, et la SAS
HUMAN – UP de leur accord à une mesure d’expertise
visant à confronter le fichier client de la Société ESP
CONSULTING, tel qu’elle le produit elle-même aux débats
et qui est visé en pièce 4 de son assignation, aux données
contenues dans le matériel informatique saisi par la
SELARL COUTANT – GALLIER, huissier de justice à Aix
en Provence, sur le disque dur et les clefs USB et
contenant les données de la société HUMAN – UP selon PV
de constat sur Ordonnance et rapport d’intervention
rendus le 20 février 2015,
En tout état de cause,
Dire et juger que la consignation des frais d’expertise sera
mise à la charge de la Société demanderesse, la SARL ESP
CONSULTING,
Débouter en l’état la SARL ESP CONSULTING de sa
demande d’indemnité provisionnelle, et de condamnation
des défendeurs au titre des dispositions de l’article 700 du
Code de Procédure Civile, ainsi que les entiers dépens de
l’instance,
Condamner la SARL ESP CONSULTING à payer à
Monsieur A Z, Monsieur X Y, et la SAS HUMAN – UP la
somme de 1 500 € chacun, au titre de l’article 700 du Code
de Procédure Civile, outre les entiers dépens de l’instance,
Débouter la SARL ESP CONSULTING de toutes autres
demandes plus amples ou contraires.
SUR QUOI NOUS PRESIDENT,
Nous reportant aux conclusions des parties relativement à
leurs moyens et demandes conformément aux
dispositions de l’article 455 du Code de Procédure Civile.
Attendu qu’il résulte de l’examen des faits de la cause qu’il
convient d’ordonner la mesure sollicitée mais de rejeter la
demande de provision de la SARL ESP CONSULTING, les
actes de concurrence déloyale n’étant pas à ce stade
démontrés.
PAR CES MOTIFS
Vu l’urgence, tous droits et moyens des parties demeurant
réservés, statuant en premier ressort et
contradictoirement,
Déboutons la SARL ESP CONSULTING de sa demande de
provision, les actes de concurrence
déloyale n’étant pas démontrés. 3 \\&/ äfl'
2015 006302
Vu les articles 872 et 873 du Code de procédure civile Vu
le procès-verbal de constat
Désignons Monsieur B C […]
[…]
en qualité d’expert, avec mission de : – convoquer et
entendre les parties, assistées, le cas échéant, de leurs
conseils, et recueillir leurs observations à l’occasion de
l’exécution des opérations ou de la tenue des réunions
d’expertise – recueillir si nécessaire des informations
orales ou écrites de toutes personnes, sauf à préciser en ce
cas leur identité et leurs liens éventuels avec les parties
conformément à l’article 242 du Code de procédure civile –
demander, aux parties et aux tiers, communication de
tous documents utiles à l’accomplissement de sa mission
conformément à l’article 243 du Code de procédure civile,
Ainsi que : s – exploiter les données saisies par SELARL
COUTANT-GALLIER » rechercher sur les disques durs et
clefs USB les mots clefs suivants : VO2, VO2MAX, AUDIT
PHYSIOLOGIQUE, VMA, FAURECIA, FATIGUE,
ERGONOMIE, PMA, plan d’entraînement, prepasport,
poste de conduite, PREPASPORT, KLASER, GARNIER,
biomecabike, posture, […], Acrobie, VO2max « comparer
les données saisies, notamment les listings des clients de la
société HUMAN UP avec les listings de la société ESP
CONSULTING et constater les similitudes s – chiffrer les
éléments matériels qui auraient pu être détournés e se
faire communiquer tout document
Disons que l’expert pourra s’adjoindre tout sapiteur de son
choix.
Disons qu’en cas de refus ou d’empêchement, l’expert
pourra être remplacé par décision du juge l’ayant commis
ou par décision du juge chargé du contrôle des expertises.
Disons que l’expert accomplira sa mission conformément
aux dispositions des articles 263 et suivants du Code de
procédure civile sous le contrôle du juge désigné à cet
effet dans les conditions de l’article 155-1 du Code de
procédure civile.
Disons que l’expert pourra, s’il l’estime nécessaire,
recueillir l’avis d’un autre technicien compétent dans une
spécialité distincte de la sienne, mais, en ce cas, devra en
aviser les parties et le juge chargé du contrôle.
Fixons à la somme de 5.000 euros le montant de la
provision à valoir sur les honoraires de l’expert que la
SARL ESP CONSULTING devra consigner au Greffe du
tribunal de céans dans un délai d’un mois à compter de la
notification qui lui sera faite de la présente décision, et ce
pour garantir le montant des honoraires de l’expert.
Disons qu’à défaut de consignation dans le délai prescrit,
sauf prorogation accordée par le juge chargé du contrôle,
la désignation d’expert sera caduque.
2015 006302
Disons qu’en cas d’insuffisance manifeste de la provision
allouée, au vu des diligences faites ou à venir, l’expert en
fera sans délai rapport au juge chargé du contrôle, qui, s’il
y a lieu, ordonnera la consignation d’une provision
complémentaire à la charge de la partie qu’il déterminera.
Disons qu’en ce cas, à défaut de consignation de la
provision complémentaire dans le délai et selon les
modalités fixées, et sauf prorogation de délai par le juge
chargé du contrôle, l’expert déposera son rapport en l’état
après en avoir référé au juge chargé du contrôle.
Disons que, dans cette dernière hypothèse, l’expert devra
présenter une demande d’honoraires correspondant à la
rémunération des diligences par lui accomplies.
Disons que l’expert devra déposer son rapport au greffe du
tribunal de céans dans un délai de quatre mois à compter
du jour où il sera averti que les parties ont consigné la
provision initiale mise à leur charge.
Disons que si l’expert devait se heurter à des difficultés
faisant obstacle à l’accomplissement de sa mission dans le
délai imparti, il en fera rapport au juge chargé du contrôle
qui pourra, si nécessaire, proroger ce délai.
Disons que préalablement au dépôt de son rapport, l’expert
devra communiquer aux parties une « Note de Synthèse »
par laquelle il les informera de ses conclusions provisoires
et leur accordera un délai d’un mois pour leur permettre
de faire part de leurs observations auxquelles il devra
répondre de façon précise, motivée et explicite dans son
rapport.
Disons que l’expert déposera son rapport au Greffe de la
juridiction de céans accompagné de sa demande de
rémunération dont il adressera un exemplaire aux parties
par courrier recommandé avec accusé de réception ou par
tout autre moyen permettant d’en établir la réception.
Rappelons aux parties que, s’il y a lieu, celles-ci pourront
adresser à l’expert et à la juridiction, ou, le cas échéant, au
juge chargé de contrôler les mesures d’instruction, leurs
observations écrites sur cette demande dans un délai de
15 jours à compter de sa réception et que, passé ce délai, le
juge fixera la rémunération de l’expert.
Disons que l’expert, en déposant sa demande de
rémunération, devra indiquer au juge chargé du contrôle
la date à laquelle il a adressé aux parties ladite demande.
Disons que conformément aux articles 173 et 282 du Code
de procédure civile, l’expert devra remettre copie de son
rapport à chacune des parties en mentionnant cette remise
sur l’original,
Réservons les dépens. _