JUGEMENT N° REPUBLIQUE DU BENIN

036/22/CJ/SI/TCC
DU 15 NOVEMBRE 2022 TRIBUNAL DE COMMERCE DE COTONOU
------------------- CHAMBRE DE JUGEMENT DE LA SECTION I
RÔLE GENERAL
BJ/e-TCC/2022/1055
PRESIDENT : William KODJOH-KPAKPASSOU
JUGES CONSULAIRES : Éric ASSOGBA et Chimène ADJALLA
Société International de
Distribution ABDOUL & MINISTERE PUBLIC: Jules AHOGA
FILS (SIDAF) SARL GREFFIER: Anikè Moutiath SALIFOU BALOGOUN

(Me Francis DAKO DEBATS : Le 02 novembre 2022

Jugement contradictoire, en matière commerciale et en premier
SCPA BBZ Conseils et
ressort, prononcé le 15 novembre 2022
Associés)

C/ LES PARTIES EN CAUSE

• Société AROUN DEMANDERESSE :

INTERNATIONAL SA
Société International de Distribution ABDOUL & FILS
• Commandant du
Navire MV RUN (SIDAF) SARL, au capital social de 2.000 000 de FCFA,
CHEN 2 immatriculée au Registre de Commerce et du Crédit Mobilier de
(Me BEHANZIN) OUAGADOUGOU , sous le numéro BF/OUA/2005 B 964 le 30 mars
2005, dont le siège social et sis à Ouagadougou, secteur n° 08 de
• Société PEGASUS Gounhin, lot 355, parcelle n° 1, N° IFU : 00005599 G, Tél : +226 50
CREST
34 62 50, agissant aux poursuites et diligences de son gérant en
INTERNATIONAL
exercice, Monsieur Abdoulaye TRAORE, demeurant et domicilié ès
PVT SARL
(SCPA POGNON et qualité audit siège assistée de Maître Francis DAKO , Avocat au
Associés) Barreau du Bénin , et de la SCPA BBZ Conseils et Associés ;

Intervenant Forcé 1 : D’UNE PART

Société WONDER STAR
DEFENDEURS :
TRADING LLC

(SCPA POGNON et 1- Société AROUN INTERNATIONAL SA, société de droit

Associés) béninois, immatriculé au RCCM, dont le siège social est sis à
Cotonou, ATTIKANME, lot N° 136, maison ASSAD AZAR,
Intervenant Forcé 2 : prise en la personne de son Directeur Général, Monsieur
Société PINU SHARMA Kadiri Elvis Charles O. AROUNA, demeurant et domicilié ès
BROTHERS qualité audit siège, assistée de Maître Filbert BEHANZIN,
(Me Maurille Avocat au Barreau du Bénin ;
MONNOU)

2
 2- Commandant du Navire MV RUN CHEN 2, immatriculé
Intervenant Forcé 3 : sous le numéro 9611618/413289250, battant pavillon Chinois,
Armement MV RUN actuellement à quai au Port Autonome de Cotonou, assistée
CHEN 2 de Maître Filbert BEHANZIN, Avocat au Barreau du
Bénin ;
(Me BEHANZIN)
3- Société PEGASUS CREST INTERNATIONAL PVT SARL,
Intervenant Forcé 4 :
dont le siège social est sis à 117 Evergreen Appartements Plot
société EXPORTS n° 9, Sector-7, Dwarka, New Delhi (République indienne),
TRADING CO BENIN Tél : +91 98 18 97 13 53, agissant aux poursuites et diligences
SARL de son représentant légal, demeurant et domicilié audit siège,
assistée de la SCPA POGNON et Associés ;

Objet Délivrance de D’AUTRE PART

marchandises, paiement
et dommages intérêts Intervenant Forcé 1 : Société WONDER STAR TRADING LLC,
2904, 29th FLOOR, BURJ AL ALAM SHEIK ZAID ROAD PO BOX
43947, DUBAI UAE prise en la personne de son représentant légal
domicilié es qualité au lieudit, assistée de la SCPA POGNON et
Associés ;

Intervenant Forcé 2 : Société PINU SHARMA BROTHERS,

société de droit béninois, prise en la personne de son Gérant,
demeurant et domicilié ès qualité au siège de ladite société, assistée
de Maître Maurille MONNOU, Avocat au Barreau du Bénin ;

Intervenant Forcé 3 : Armement MV RUN CHEN 2 immatriculé

sous le numéro 9611618/413289250, battant pavillon Chinois et
mouillant actuellement au Port Autonome de Cotonou, représenté
par son consignataire la société AROUN INTERNATIONAL SA,
société de droit béninois, IFU : 3200800534718, dont le siège social
est sis à Cotonou, ATTIKANME, lot N° 136, maison ASSAD AZAR,
prise en la personne de son représentant légal, Monsieur Kadiri
Elvis Charles O. AROUNA, assistée de Maître Filbert BEHANZIN,
Avocat au Barreau du Bénin ;

Intervenant Forcé 4 : société EXPORTS TRADING CO BENIN

SARL, société de droit béninois, prise en la personne de son gérant,
demeurant et domicilié ès qualité audit siège ;

3
 LE TRIBUNAL

Dans le cadre des relations commerciales entre la société PEGASUS CREST

INTERNATIONAL PVT LTD (société PEGASUS) et la Société Internationale
de Distribution ABDOUL & FILS (SIDAF) SARL, celle-ci a fait une
commande de riz en règlement duquel elle a versé la somme de 2.931.504
USD sur un montant total de 4.780.157 USD ;

Dans ce cadre, une cargaison de 9.887,9 tonnes métriques de riz, dont

une partie a été conditionnée dans des emballages personnalisés ci-
dessous, à la demande de la SIDAF, a été embarquée en Inde sur le navire
RUN CHEN 2, pour être livrée à Abidjan et les projets de connaissement
adressés à l’acheteur ;

4
La SIDAF n’ayant pas reçu la livraison espérée, s’est avisée de faire
dresser par Maître Antoine C. LASSEHIN, Huissier de justice, un procès-
verbal de constat au port de Cotonou, lequel mentionne :
« sur les lieux, nous avons constaté que le navire MV RUN CHEN 2 est
amarré au quai n° 8 du Port Autonome de Cotonou ;
Il s’agit d’un grand bâtiment naval peint en couleurs blanche et rouge au
vin ;
Nous avons constaté que des grues s’évertuaient à décharger sur le quai,
une cargaison de riz des cales dudit navire ;
Il y a deux charrettes qui s’affairaient à transporter les colis déchargés
du quai vers des camions garés un peu plus loin du navire ;
Il s’agit d’une dizaine de camions que plusieurs ouvriers chargeaient ;
Devant les camions, il y a plusieurs tas de sacs de cinquante (50)
kilogrammes de riz sur lequel on peut lire : « Ocean Riz Blanc Indien
Long Grains Corp (…) Importateur SIDAF-CI sidafeta@yahoo.fr Net
Weight : 50 KG » ;
Sur ces considérations, la SIDAF a sollicité et obtenu du Président du
tribunal de commerce de Cotonou, suivant l’ordonnance n° 0487/2022
rendue le 28 octobre 2022, l’autorisation, d’une part, de s’opposer à
l’enlèvement et à la livraison de la cargaison en cause, d’autre part,
d’attraire à bref délai devant le tribunal la société AROUN
INTERNATIONAL S.A, le Commandant du navire MV RUN CHEN 2 et la
société PEGASUS ;
En exécution de cette ordonnance et, par exploit du 31 octobre 2022, la
SIDAF a assigné les susnommés devant le tribunal de céans ;
En outre, la SIDAF a appelé en cause en intervention forcée, d’une part,
la société WONDER STAR TRADING LLC (société WONDER STAR) suivant
exploit en date du 31 octobre 2022, aux fins de déclaration de jugement
commun, d’autre part, l’armement RUN CHEN 2, par exploit du 02
novembre 2022 aux fins de :
- délivrance des connaissements à son profit et de la livraison de la
cargaison de 9.887,9 tonnes métriques de riz ;
- sa condamnation à lui payer un milliard (1.000.000.000) FCFA à titre
de dommages-intérêts ;
La société AROUN INTERNATIONAL a, quant à elle, par exploit du 02
novembre 2022, attrait en intervention forcée devant le tribunal, la société
PINU SHARMA BROTHERS et la société EXPORTS TRADING CO BENIN
SARL aux fins que le présent jugement soit rendu opposable à leur égard
;

5
A l’audience des plaidoiries, les parties ont exposé et précisé leurs
demandes, puis développé leurs moyens ;
La SIDAF demande au tribunal :
- de déclarer parfaite la vente de la cargaison de 9.887,9 tonnes
métriques de riz intervenue entre elle et la société PEGASUS et
prononcer la nullité de toutes les ventes y relatives et conclues par
cette dernière ;
- d’enjoindre au transporteur, armateur dudit navire, de lui délivrer les
connaissements nominatifs portant sur ladite cargaison ou, à défaut,
de délivrer les marchandises sans exiger la production des
connaissements originaux ;
- d’ordonner à la société AROUN INTERNATIONAL consignataire du
navire ainsi qu’à tous détenteurs des marchandises, de lui remettre la
cargaison, avec le bénéfice de l’exécution provisoire sur la minute,
sous astreinte de dix millions (10.000.000) FCFA par jour de
résistance ;
- de condamner solidairement la société PEGASUS, l’armement RUN
CHEN 2 et la société WONDER STAR à lui payer la somme d’un milliard
(1.000.000.000) FCFA à titre de dommages-intérêts ;
- de rejeter les demandes reconventionnelles en condamnation et
d’assortir la présente décision de l’exécution provisoire sur la minute ;
La société PEGASUS et la société WONDER STAR TRADING LLC prient
le tribunal de :
- constater que la cargaison de 9.887,9 tonnes métriques de riz est la
propriété de la société WONDER STAR et d’ordonner la levée de
l’opposition à enlèvement et d’autoriser la délivrance de la cargaison
à ses destinataires ;
- condamner la SIDAF à payer cinq cent millions (500.000.000) FCFA à
titre de dommages-intérêts et vingt millions (20.000.000) FCFA à titre
de frais irrépétibles ;
- débouter la demanderesse de ses prétentions ;
Elles prient également le tribunal d’assortir la présente décision de
l’exécution provisoire sur minute ;
La société AROUN INTERNATIONAL, le Commandant du navire MV RUN
CHEN 2 et l’armement RUN CHEN 2 demandent au tribunal :
- de dire que les propriétaires de la cargaison sont les détenteurs de
connaissements originaux et de déclarer mal fondée l’opposition de la
SIDAF ainsi que ses demandes ;
- d’ordonner à la société AROUN INTERNATIONAL de délivrer les
marchandises aux destinataires qui présenteront les connaissements
originaux ;

6
- de constater que la SIDAF a renoncé à réclamer des dommages-
intérêts contre la société AROUN INTERNATIONAL ;
- de condamner la SIDAF à payer 219.000.000 FCFA à titre de
dommages-intérêts et 50.000.000 FCFA à titre de frais irrépétibles ;
Ils prient également le tribunal d’assortir la présente décision de
l’exécution provisoire sur minute et sur la moitié des condamnations
pécuniaires ;
A l’appui de ses prétentions, la SIDAF expose qu’au titre de la commande
de riz d’origine indienne faite à la société PEGASUS, elle a payé la somme
de 2.931.504 USD soit 1.930.943.638 FCFA couvrant près de 70% du
montant de la vente CIF convenue entre les parties, sans avoir reçu les
connaissements originaux, cependant que la marchandise ne lui a pas
été livrée au port d’Abidjan et alors que la cargaison a été conditionnée
pour une bonne partie dans des sacs personnalisés SIDAF-CI ;
Que les premiers versements ont été faits le 25 mai 2022 et la
marchandise attendue initialement à Abidjan le 24 juillet 2022 ;
Que la documentation de la marchandise constituée par les documents
ci-après, lui a été remise :
- le manifeste désignant SIDAF comme destinataire ;
- les billets de bords attestant la réception de la cargaison à bord du
navire MV RUN CHEN 2 ;
- le plan de stockage de la cargaison dans le navire ;
- les projets de connaissement ;
- la liste de colisage ;
- les documents phytosanitaires ;
Que n’ayant pas reçu livraison au mois d’octobre 2022 qui lui avait été
annoncé, elle a accompli des diligences en Inde, lesquelles ont révélé
que son fournisseur a revendu la cargaison à des acquéreurs Béninois
alors que le plan de voyage et d’entrepôt du navire ne prévoyaient
aucune escale à Cotonou ;
Qu’il y a lieu de dire qu’elle a conclu une vente maritime parfaite avec la
société PEGASUS en application des dispositions du code maritime du
Bénin, d’annuler les ventes convenues avec des tiers pour fraude et
d’ordonner la livraison à son profit ;
Que l’accord tripartite allégué par la société PEGASUS pour soutenir la
vente de la marchandise au profit de la société WONDER STAR est une
fraude orchestrée ;
Qu’il convient, dans ces circonstances, de retenir une inexécution fautive
à la charge de la société PEGASUS et du transporteur et de les condamner
aux dommages-intérêts réclamés, en application de l’article 1142 du code
civil ;

7
Que c’est à bon droit qu’elle a obtenu à titre conservatoire, l’ordonnance
n° 0487/2022 rendue le 28 octobre 2022 ;
En réplique, la société WONDER STAR et la société PEGASUS font valoir
que le navire MV RUN CHEN 2 a été affrété par la société PEGASUS pour
y charger une cargaison de 9.887,9 tonnes métriques de riz destinée
initialement à être livrée à Abidjan à la SIDAF ;
Qu’en passant la commande, la SIDAF a indiqué à la société PEGASUS,
comme il est de pratique dans la vente CAF, les caractéristiques de ses
emballages afin que les marchandises soient personnalisées ;
Que la société PEGASUS a transmis à la SIDAF les factures commerciales
précisant les conditions de la vente ainsi que les connaissements ;
Que la SIDAF n’a pas respecté les conditions des factures commerciales
datées des 17 et 22 août 2022, s’étant montrée défaillante dans le
paiement du prix de la marchandise et du fret ;
Que les preuves de paiement qu’elle exhibe sont de mai, juin et juillet
2022 et n’ont pas de rapport avec les factures des 17 et 22 août 2022 ;
Que la SIDAF n’ayant pas honoré ses engagements, l’armateur, la société
INFINITE MINING & ENERGY FZE, propriétaire du navire MV RUN CHEN
2, a exercé son privilège sur les marchandises à bord en convenant d’un
accord tripartite avec la société PEGASUS et la société WONDER STAR
pour céder à cette dernière la cargaison en vue du paiement du fret ;
Que dans ces conditions, les 9.887,9 tonnes métriques de riz sont
parvenus à Cotonou pour être livrés à leurs destinataires ;
Qu’il y a lieu de lever la mesure d’opposition décidée dans l’ordonnance
n° 0487/2022 rendue le 28 octobre 2022 et de condamner la SIDAF au
paiement des sommes réclamées ;
La société AROUN INTERNATIONAL, le Commandant du navire MV RUN
CHEN 2 et l’armement RUN CHEN 2 développent que l’ordonnance n°
0487/2022 rendue le 28 octobre 2022 leur a été signifiée le 29 octobre
2022 ;
Que la SIDAF ne figure pas sur les connaissements en la possession de
la société AROUN INTERNATIONAL de sorte qu’elle ne peut opérer de
livraison à son profit ;
Que l’opposition de la SIDAF est infondée ;
Que la société AROUN INTERNATIONAL a dû interrompre le
déchargement des marchandises et faire immobiliser le navire durant
plusieurs jours, entraînant des surcouts ;
Qu’il convient de faire droit à leurs demandes reconventionnelles ;

8
La société PINU SHARMA BROTHERS fait valoir sa qualité d’acquéreur de
bonne foi et explique qu’elle ignorait l’existence de l’accord
tripartite susdit ;
Que l’acquéreur de bonne foi l’emporte sur le propriétaire dépossédé ;
Qu’elle ne connait pas la SIDAF et que le riz qu’elle a acquis a été livré
avant la mise en œuvre de l’opposition à l’enlèvement ;
Qu’elle sollicite la condamnation de la SIDAF à lui payer la somme de
sept millions (7.000.000) FCFA au titre des frais irrépétibles ;
La société EXPORTS TRADING CO BENIN SARL a reçu l’exploit introductif
d’instance, mais n’a pas présenté d’observations ;
SUR L’OPPOSITION A ENLEVEMENT DE MARCHANDISES ET LES
DEMANDES Y RELATIVES
Attendu qu’aux termes de l’article 962 du code des personnes et de la
famille, « les règles internes de compétence déterminent, sauf
dispositions contraires, la compétence internationale des juridictions et
des autorités administratives béninoises » ;
Que l’article 42 du code de procédure civile, commerciale, sociale,
administrative et des comptes énonce que « le demandeur peut saisir à
son choix, outre la juridiction du lieu où demeure le défendeur : - en
matière contractuelle, la juridiction du lieu de la conclusion du contrat,
de la livraison effective de la chose ou celle du lieu de l’exécution de la
prestation de service ; - en matière délictuelle, la juridiction du lieu du
fait dommageable ou celle dans le ressort de laquelle le dommage a été
subi ; - en matière mixte, la juridiction du lieu où est situé l’immeuble ou
celle du domicile du défendeur ; - en matière d’aliments ou de
contribution aux charges du ménage, la juridiction du lieu où demeure le
créancier ou celle du lieu où demeure le débiteur » ;
Attendu, par ailleurs, que s’il est vrai, que dans la vente maritime, le
mode traditionnel de livraison des marchandises est le connaissement, il
en va autrement lorsque l’expéditeur fait échec aux droits de l’acheteur
en détournant la cargaison spécifique du navire vers un autre port de
destination, sans avoir délivré à ce dernier les titres correspondants à son
droit à livraison ;
Attendu qu’en l’espèce, la société de droit burkinabé dénommée Société
Internationale de Distribution ABDOUL & FILS (SIDAF) SARL, sur la base
de documents spécifiques tels que les factures commerciales du 22 août
2022 délivrées par la société PEGASUS relatives à la vente à son profit
de 9.887,9 tonnes métriques de riz en provenance de l’Inde, les projets
de connaissement pour le compte de la SIDAF, les swift de transfert
d’argent à la société PEGASUS par la SIDAF, le plan de stockage de la
cargaison dans le navire RUN CHEN 2, en particulier celle destinée au

9
port d’Abidjan, les échanges de correspondance électronique entre la
SIDAF et la société PEGASUS, l’emballage de conditionnement du riz
commandé aux attributs de la SIDAF et le procès-verbal de constat
dressé par l’Huissier de justice sus-indiqué relatif à l’accostage du navire
RUN CHEN 2 au port de Cotonou et au déchargement de sa cargaison, a
obtenu du Président du tribunal de commerce de Cotonou, l’ordonnance
n° 0487/2022 rendue le 28 octobre 2022, l’ayant autorisé d’une part, à
s’opposer à l’enlèvement et à la livraison de la cargaison en cause, d’autre
part, à attraire à bref délai devant ladite juridiction la société AROUN
INTERNATIONAL S.A, le Commandant du navire MV RUN CHEN 2 et la
société PEGASUS, aux fins de droit ;
Que devant le juge béninois statuant en cette affaire, en vertu de la
saisine de la SIDAF consécutive au déchargement entrepris au port de
Cotonou, les parties ont débattu de la propriété de ladite cargaison et
formulé diverses demandes ;
Que pour se défendre des griefs qui lui sont faits par la SIDAF d’avoir
détourné à Cotonou la cargaison de 9.887,9 tonnes métriques de riz
devant lui être livrée à Abidjan, la société PEGASUS a prétexté
notamment que la demanderesse n’a pas payé le fret et que l’affréteur
du navire RUN CHEN 2, se prévalant d’un privilège sur les marchandises,
a cédé la cargaison à la société WONDER STAR sur la base d’un accord
tripartite impliquant la société PEGASUS elle-même ;
Que pour ce faire, la société PEGASUS s’est encore prévalue de la qualité
de propriétaire de la marchandise en cause, alors que tous les éléments
de preuve sus-énumérés et présents dans le dossier attestent que la
cargaison de 9.887,9 tonnes métriques de riz a été vendue à la SIDAF
qui en a payé le prix substantiel de 2.931.504 USD à la société PEGASUS
et attendait livraison au port d’Abidjan ;
Qu’il est manifestement impossible, au regard de ce qui précède, que la
société PEGASUS puisse alléguer que la cargaison de riz dont partie a été
conditionnée dans des sacs personnalisés aux attributs de la SIDAF,
comme indiqué ci-dessus, puisse recevoir une autre destination que le
port d’Abidjan où elle devrait être livrée à la SIDAF ;
Que l’accord tripartite invoqué au profit de la société WONDER STAR par
la société PEGASUS est inopérant et inopposable à la SIDAF ;
Que c’est donc à bon droit que la SIDAF, ainsi confrontée aux
agissements de la société PEGASUS faisant échec à ses droits, a sollicité
des mesures provisoires et demande que la propriété de la cargaison en
cause lui soit reconnue en justice et que la livraison lui en soit effectuée
à Cotonou par la société AROUN INTERNATIONAL, consignataire du
navire RUN CHEN 2, ou par toute autre personne légalement requise ;

10
Qu’il y a lieu de faire droit à ce chef de demande et de l’assortir de
l’exécution provisoire, mais non sur la minute, en considération de
l’urgence à mettre fin à la fraude aux droits de la demanderesse et à la
rétablir dans ses prérogatives remises en cause par l’expéditeur de la
cargaison, la société PEGASUS ;
Qu’il convient d’assortir cette décision d’une astreinte de cinq millions
(5.000.000) FCFA par jour de résistance, à compter de la signification de
la présente décision ;
Attendu que par voie de conséquence, il convient de débouter la société
PEGASUS et ses codéfendeurs de toutes leurs prétentions ;
Qu’en outre, la présente décision vaudra à l’égard de la société WONDER
STAR et de l’armement RUN CHEN 2, intervenants forcés en la cause ;
Attendu, en revanche, et sur le reste des demandes, que la SIDAF ne
peut que se pourvoir, par le biais d’une action en réparation, dans le
cas où la totalité de la marchandise ne lui serait pas livrée ;
Qu’il lui est loisible d’exercer une telle action et telles autres en
dommages-intérêts devant le tribunal du domicile du défendeur qui, en
l’espèce, n’est pas le tribunal de commerce de Cotonou ;
Qu’il convient donc de la renvoyer des chefs de demande en annulation
de vente et condamnation aux dommages-intérêts ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement, en matière
commerciale et en premier ressort ;
Reçoit la Société International de Distribution ABDOUL & FILS
(SIDAF) SARL en son action ;
Constate les documents commerciaux, maritimes et de paiements
relatifs à l’achat de 9.887,9 tonnes métriques de riz en provenance
de l’Inde par la Société Internationale de Distribution ABDOUL &
FILS (SIDAF) SARL auprès de la société PEGASUS CREST
INTERNATIONAL PVT LTD ;
Constate que la cargaison de 9.887,9 tonnes métriques de riz a été
embarquée en Inde sur le navire RUN CHEN 2 après
conditionnement dans des sacs personnalisés aux attributs de la
Société Internationale de Distribution ABDOUL & FILS (SIDAF)
SARL, aux fins de déchargement au port d’Abidjan ;
Constate que la propriété de la cargaison de 9.887,9 tonnes
métriques de riz transportée par le navire MV RUN CHEN 2 est
acquise à la Société Internationale de Distribution ABDOUL & FILS
(SIDAF) SARL ;

11
Constate que le navire MV RUN CHEN 2 a accosté au port de
Cotonou où il a transporté la cargaison de 9.887,9 tonnes métriques
de riz objet de la commande faite par la SIDAF à la société PEGASUS
CREST INTERNATIONAL PVT LTD ;
Dit que la Société Internationale de Distribution ABDOUL & FILS
(SIDAF) SARL est bien fondée en sa demande de livraison de ladite
cargaison à Cotonou (Bénin), en considération des actes contraires
à ses droits posés par la société PEGASUS CREST INTERNATIONAL
PVT LTD ;
Ordonne à la société AROUN INTERNATIONAL S.A, consignataire
du navire RUN CHEN 2, au Commandant dudit navire et à toute
personne qui en sera légalement requise, de livrer la cargaison de
riz objet de transaction entre la société PEGASUS CREST
INTERNATIONAL PVT LTD et la Société Internationale de
Distribution ABDOUL & FILS (SIDAF) SARL à cette dernière, sous
astreinte de cinq millions (5.000.000) FCFA par jour de résistance à
compter de la signification de la présente décision ;
Déclare mal fondées les prétentions de la société PEGASUS CREST
INTERNATIONAL PVT LTD, de la société AROUN INTERNATIONAL
S.A, du Commandant du navire RUN CHEN 2 et de la société
WONDER STAR TRADING LLC et les rejette ;
Dit que la présente décision est commune à la société WONDER
STAR TRADING LLC et à l’armement RUN CHEN 2 ;
Renvoie la Société Internationale de Distribution ABDOUL & FILS
(SIDAF) SARL des chefs de demande en annulation de vente et
condamnation aux dommages-intérêts ;
Déboute les parties de toutes autres demandes supplémentaires ;
Dit que la présente décision est exécutoire par provisions ;
Condamne la société PEGASUS CREST INTERNATIONAL PVT LTD
aux dépens.
Ont signé

LE GREFFIER LE PRESIDENT

3
12