Godoy Pellini Antonio

Rapport d’avancement

Le déterminisme est une Doctrine philosophique suivant laquelle tous les évènements, et en
particulier les actions humaines, sont liés et déterminés par la chaîne des évènements
antérieurs.
Son plus grand impact est dans la science avec l’idée que si on a les conditions initiales, on
peut prédire grâce à des théories ce qu’il va se passer dans le futur.
L’objectif de notre mémoire est de faire une analyse épistémologique et historique de
l’évolution de la pensée déterministe de l’antiquité via les philosophes à nos jours.

C’est un sujet intéressant car le déterminisme est une des idéologies qui a le plus été remis
en cause durant le siècle dernier avec l’apparition de théories prédisant le mouvement des
particules à très petite échelle (atome). Cette théorie semble marcher et pourtant repose sur
un aspect probabiliste, on ne peut pas déterminer le futur, on peut seulement donner un
éventail de possibilités qui se produiront avec une certaine probabilité.
Certains grands scientifiques étaient contre cette idée de probabilité dans la science encore
jamais mise en avant, cependant d’autres l’ont accepté car l’expérience le vérifiait.
D’ailleurs il faut noter que l’approche expérimentale a aussi évolué, on ne parle plus de
fiabilité et de répétabilité de l’expérience, ou plutôt que si une expérience se répète et
donne le même résultat, alors elle est fiable.
Ici, l’expérience donne un résultat différent à chaque fois, le tout est de refaire l’expérience
un très grand nombre de fois et avoir les lois de probabilité décrite qui se dessine sur
l’ensemble des résultats.

Je pense pouvoir contribuer à ce mémoire car je me suis déjà beaucoup intéressé à la

question, j’ai en effet fait une UV de mécanique quantique (PS66), et j’ai lu pas mal de livres
sur le sujet, c’est pourquoi je vais me concentrer sur l’apparition des théories quantiques qui
mettent à mal le déterminisme.

Au niveau des recherches personnelles, j’avais déjà lu des livres parlant de ces théories du
siècle dernier. Notamment Hawking, S. (1991). Une brève histoire du temps : Du big bang
aux trous noirs (Champs science). Paris : Flammarion.

Cette source sera ma source principale étant donné qu’elle traite ce sujet tout au long du
livre et que j’ai lu ce livre (que je conseille).

Mes séances se sont résumées à lire ce livre pour en extraire les informations importantes
pour notre mémoire ainsi que des recherches personnelles sur le sujet.

Séance 1&2 : le déterminisme avant les révolutions (cette partie est développée par d’autre
personnes du groupe, je me contente donc d’avoir une idée de ce qu’était le déterminisme
avant les révolutions)

Au 19ème siècle on sort donc des théories de Newton qui laissent croire que l’on peut prédire
les mouvements de l’univers, c’est ce dont le marquis de Laplace croyait. Pour lui, si on
Godoy Pellini Antonio

connait tous les paramètres à un instant précis, on peut prédire tout ce qui arriverait dans
l’univers. « Avec les position et vitesses du soleil et des planètes à un instant t, on pourrait
utiliser les lois de Newton pour calculer son état à n’importe quel moment »
Laplace allait même plus loin dans le déterminisme en avançant que des lois similaires
gouvernent tout le reste, y compris les Hommes.

Séance 3 (1ère théorie scientifique) :

Ce déterminisme n’a d’abord pas été remis en cause par la science elle-même, c’est la
religion qui l’a combattue car il enfreint les libertés de Dieu d’intervenir dans le monde.
Puis la science l’a combattue une première fois en 1926, grâce au principe d’incertitude de
Werner Heisenberg. Ce principe s’applique aux petites particules, si l’on veut prédire la
situation future d’une particule et sa vitesse, il faut pouvoir mesurer sa situation actuelle et
sa vitesse actuelle avec exactitude et pour cela il faut l’éclairer. Pour avoir avec exactitudes
cette information, il faut une lumière avec une longueur d’onde faible. Cependant une
longueur d’onde faible implique une forte énergie en quantum, ce qui dérange la particule et
altère sa vitesse. On rentre donc dans un cercle vicieux où plus on veut une information
précise, plus change cette information.

C’est ici que se dessine les premières limites du déterminisme, avoir les conditions initiales
altère le comportement futur de manière imprévisible.

Séance 4 (théorie moderne) :

En 1920 commence donc la reformulation de la mécanique en une théorie fondée sur le
principe d’incertitude.
Cette théorie lie position et vitesse en leur donnant un état quantique, on ne peut savoir la
position et la vitesse de manière exacte, seulement leur état. Finalement cette théorie ne
prédit pas un autre état mais une probabilité pour chaque état possible.
L’expérience donnerait donc des résultats différents à chaque itération mais suivrait la loi de
probabilité donnée plus tôt.

De grands scientifiques s’y oppose dont Einstein qui n’admet pas que l’univers puisse être
guidé par le hasard.
La plupart des autres scientifiques s’y plient étant donné que la théorie s’accorde
parfaitement avec l’expérience.

On a donc ici une théorie scientifique qui explique le comportement des particules d’une
manière parfaitement probabiliste, soit non déterministe.
Cette théorie développée au début du 20ème siècle sous-tend presque toute la science
moderne et la technologie.

Pour la suite, je dois faire des recherches plus précises sur Alain Aspect et son prix Nobel
actuel directement lié avec le non-déterminisme dans la mécanique quantique via d’autres
principes (intrication quantique).