TFE SHUNGU Version Imprimée

UNIVERSITE DE KINSHASA
FACULTE POLYTECHNIQUE
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL

B.P. 255 Kinshasa XI
ETUDE HYDRAULIQUE DE LA SÉCURITÉ DU

BARRAGE N’ZILO AU LUALABA EN RÉPUBLIQUE
DÉMOCRATIQUE DU CONGO : « SURVEILLANCE ET
ONDE DE SUBMERSION »
Par
SHUNGU YA SHUNGU Thierry

Gradué en Sciences appliquées
Mémoire présénté et défendu en vue de

l’obtention du grade d’ingenieur Civil
des Constructions
Orientation: Hydraulique et Constructions
Hydrauliques (HCH)
Directeur: Prof. Dr. Ir. FUAMBA Musandji
ANNEE ACADEMIQUE 2019-2020

TABLE DES MATIERES
TABLE DES MATIERES..................................................................................... 1

LISTE DES FIGURES ........................................................................................ 4
LISTE DES TABLEAUX .................................................................................... vi
LISTE DES ABREVIATIONS ............................................................................ viii
REMERCIEMENTS .......................................................................................... ix
INTRODUCTION ............................................................................................... 1
0.1. Problématique ................................................................................................................ 1
0.2. Intérêt du sujet .............................................................................................................. 2
0.3. Délimitation du travail ................................................................................................ 2
0.4. Objectifs du travail .............................................................................................................. 3
0.4.1. Objectif général ............................................................................................................. 3
0.4.2. Objectifs spécifiques .................................................................................................... 3
0.4. Méthodologie ................................................................................................................... 3
0.5. Structure du travail...................................................................................................... 4
CHAPITRE 1 : REVUE DE LA LITTÉRATURE ....................................................... 5
I.1. Généralités Barrage .............................................................................................................. 5
I.1.1 Definition ........................................................................................................................... 5
I.1.2 Rôle des barrages ............................................................................................................ 5
I.1.3. Différents types de barrages .......................................................................................... 6
I.3. Cadres règlementaires ....................................................................................................... 10
I.4. Surveillance du Barrage .................................................................................................... 11
I.4.1. Le concept suisse ......................................................................................................... 11
I.4.2. L’approche Québécoise .............................................................................................. 12
I.5.Etude des ruptures .............................................................................................................. 13
I.6. Risques et Mesures d’urgences ....................................................................................... 20
I.6.1 Variantes du Plan de Mesures d’urgences ............................................................ 21
CHAPITRE 2 : ETUDE ET PROPOSITION D’UN CADRE RÈGLEMENTAIRE SUR LA
SÉCURITÉ DE BARRAGES ...................................................................................28
2.1. Êtude comparative ............................................................................................................. 29
2.2. Proposition d’un Cadre reglémentaire pour la RDC ................................................ 34
CHAPITRE 3: SURVEILLANCE DU BARRAGE .......................................................39
3.1. Principes Généraux ........................................................................................................... 39
3.1.3. Les sortes de surveillance ........................................................................................ 41
3.2. Etat actuel du dispositif d’auscultation ............................................................... 47
3.3. L'auscultation automatique ............................................................................................ 49
3.3.1. Présentation ................................................................................................................. 49
3.3.2 Principe de fonctionnement ...................................................................................... 49
3.3. Synthèse......................................................................................................................... 52
CHAPITRE 4 : ETUDE DE RUPTURE DU BARRAGE N’ZILO ..................................53
4.0 Définition : ............................................................................................................................. 53
4.0.1. Objectifs de l’étude ..................................................................................................... 55
4.0.2. Nature, causes et effets de rupture de Barrages............................................ 55
4.0.3. Présentation de la Zone d’étude ............................................................................. 57
1. Barrage de N’zilo .................................................................................................................... 57
2. Caractéristiques principales de l'aménagement....................................................... 58
3. Historique du Barrage ...................................................................................................... 59
4. Classement actuel du Barrage....................................................................................... 59
4.1. Calcul hydrologique ........................................................................................................... 65
4.3. Etude de la Propagation de l’onde ................................................................................ 79
4.3.1. Equation de propagation .......................................................................................... 80
4.3.2. Paramètres du modèle hydraulique ...................................................................... 81
ü Condition initiale et condition aux limites .............................................................. 81
4.5. Le logiciel HEC-RAS .......................................................................................................... 83
4.5.1. Résultat de la Simulation ........................................................................................ 83
4.5.1.1 Cartographie de zones inondables ...................................................................... 83
4.6 Vérification de la stabilité des ouvrages en aval ........................................................ 92
4.6.1 Digue de Nséké ........................................................................................................ 92
4.6.2 Barrage Busanga ......................................................................................................... 93
CHAPITRE 5 : RISQUES ET MESURES D’URGENCE LIÉS À LA RUPTURE DE
L’AMÉNAGEMENT. ...............................................................................................97
5.1. Définition et risques de rupture des barrages .......................................................... 97
5.1. Qu’est-ce que le risque? ................................................................................................... 97
5.1.1. Analyse du risque ....................................................................................................... 98
5.1.2. Analyse et contrôle de risque .................................................................................. 98
5.1.3. Identification des dangers et de leurs sources .................................................. 98
5.1.4. Acceptation du risque ............................................................................................... 99
5.1.5. Prise de décision ......................................................................................................... 99
5.1.6. Contrôle de risque .................................................................................................... 100
5.2 Plan des Mesures d’urgence ...................................................................................... 101
5.2.1 Généralités ................................................................................................................... 101
5.2.2 Proposition d’un PMU pour Nzilo.......................................................................... 102
4.6. CONCLUSION GENERALE ET RECOMMANDATIONS ...................................105
BIBLOGRAPHIE ..................................................................................................107
ANNEXES ...........................................................................................................109
LISTE DES FIGURES
Figure 1-1: Barrage-poids……………………………………………………………….6

Figure 1-2 : Barrage à contreforts……………………………………………………..7
Figure 1-3: Barrage-voûte……………………………………………………………….7
Figure 1-4: Barrages en remblai……………………………………………………….8
Figure 1-5 : Barrages en terre………………………………………………………….9
Figure 1-6 : Barrages en enrochement……………………………………………….9
Figure 4-1: Inondation après rupture du barrrage……………………………….53
Figure 4-2: Photos du barrage avant et après sa rupture le 2 décembre 1959
La solidité de l'assise de l'ouvrage sur les rochers était
insuffisante………………………………………………………………………………..54
Figure 4-3: Photos du barrage avant et après sa rupture le 2 décembre 1959.
La solidité de l'assise de l'ouvrage sur les rochers était
insuffisante……………………………………………………………………………….54
Figure 4-4 : Barrage de N’zilo………………………………………………………...57
Figure 4-5: Modèle numérique de terrain………………………………………….63
Figure 4-6 : Profil en long de la rivère………………………………………………73
Figure 4-7: Illustration de la brèche du Barrage N’zilo…………………………75
Figure 4-8 : Hydrogrammes de Rupture-comparaison des différents
scénarios…………………………………………………………………………………..78
Fig 4-9 : Zone inondable centrale Nzilo…………………………………………….84
Fig 4-10 : Zone inondable centrale Nseke………………………………………….85
Fig 4-11 : Zone inondable centrale Busanga………………………………………86
Figure 4-12 : Limnigramme de rupture-Temps sec en amont du
barrage……………………………………………………………………………………..87
Figure 4-13 : Limnigrammes de rupture-Temps sec en aval du
barrage……………………………………………………………………………………..88
Figure 4-14 : Limnigramme de rupture-Crue 5 000 ans en amont du
barrage……………………………………………………………………………………..88
Figure 4-15 : Limnigrammes de rupture-Crue 5 000 ans en aval du
barrage……………………………………………………………………………………..89
Figure 4-16 : Limnigramme de rupture-Crue 10 000 ans en amont du
barrage……………………………………………………………………………………..89
Figure 4-17 : Limnigramme de rupture-Crue 10 000 ans en aval du
barrage……………………………………………………………………………………..90
Fig 4-18 : Limnigramme de rupture en temps sec……………………………….91
Fig 4-19 : Limnigramme de rupture : 5 000 ans………………………………….91
Fig 4-20 : Limnigramme de rupture : 10 000 ans………………………………91
P a g e | vi
LISTE DES TABLEAUX
Tableau: 2-1: La forme juridique de la réglementation………………………….29

Tableau: 2-2: Le dispositif institutionnel…………………………………………..30
Tableau: 2-3: Les pouvoirs de l'instance de réglementation……………………31
Tableau: 2-4: Le contenu du cadre réglementaire………………………………..32
Tableau 2-5: Comparaison croisée…………………………………………………..35
Tableau: 2-6: Le contenu du cadre réglementaire………………………………..38
Tableau 3-1: La fréquence minimale des activités de surveillance et les
qualifications requises………………………………………………………………….41
Le Tableau 3-2: fournit la liste des types d’appareils d’auscultation installés
au barrage…………………………………………………………………………………47
Tableau 4-1 : Classe du Barrage……………………………………………………..60
Tableau 4-2: Débits maximaux annuels……………………………………………65
Tableau 4-3: Tableau distribution de Gumbel…………………………………66
Tableau 4-4 : Ajustement de debits…………………………………………………66
Tableau 4-5 : Crues de sécurité correspondant aux niveaux de conséquences
d'un barrage……………………………………………………………………………….67
Tableau 4-6 : Périodes de retour……………………………………………………..67
Tableau 4-7 : Débit de crue……………………………………………………………69
Tableau 4-8 : débits de crue et niveau correspondant au Barrage
Nzilo…………………………………………………………………………………………72
Tableau 4-9: Caractéristiques de la brèche………………………………………..74
Tableau 4-10: Débits de pointe de rupture………………………………………..79
Tableau 4.11 : Caractéristiques d’inondation dans les zones à forts
risques………………………………………………………………………………………85
risques………………………………………………………………………………………86
Tableau 4.13: Caractéristiques d’inondation dans les zones à forts
risques………………………………………………………………………………………87
Tableau 4.14: paramètres d’entrée pour la simulation………………………….90
Tableau 4.15 : Caractéristiques de la Digue Nséké………………………………92
P a g e | vii
Tableau 4-16 : Caractéristiques du Barrage Buasanga…………………………93

Tableau 4-17 : Action sur le barrage Buasanga…………………………………..93
Tableau 4-18 : Poussée de l’eau en Amont…………………………………………94
Tableau 4-19 : Poussée de l’eau en Aval……………………………………………94
Tableau 4-20 : Sous-pression (action)………………………………………………94
Tableau 4-21: Poussées dues aux sediments……………………………………..95
Tableau 4-22: Forces verticals………………………………………………………..95
Tableau 4-23: Forces horizontals…………………………………………………….95
Tableau 4-24: Résultats………………………………………………………………..96
Tableau 4-25: Moments stabilisants………………………………………………...96
Tableau 4-26: Moments renversants………………………………………………..96
Tableau 4-27: Résultats………………………………………………………………..96
P a g e | viii
LISTE DES ABREVIATIONS
- EHSB : étude hydraulique de la sécurité de Barrage
- MNT: Modèle Numérique du Terrain
- OFEN: Office fédéral de l’énergie (Suisse)
- Cadam: Concerted Action for Dam Break Waves
- PHE: Plus hautes eaux
- ACB: Association Canadienne des barrages
- PPU : Plan de préparation à l’Urgence
- USBR: United States Bureau of Reclamation
- EAP : Emergency Action Plan
- EOP: Emergency Operation Plan
- PPI: Plans particuliers d’intervention

P a g e | ix
REMERCIEMENTS
La rédaction de ce travail de fin d’études (TFE), comme son nom

l’indique, scelle la fin de nos études universitaires du deuxième cycle. Ainsi,
elle a été pour nous l’occasion de penser de façon particulière à tous ceux
qui ont toujours soutenu nos études et encouragé nos efforts depuis notre
jeune âge envers qui nous exprimons une immense gratitude.
En premier lieu, nous exprimons notre reconnaissance immense à

Dieu, l’Etre suprême, pour la vie et surtout des talents et grâces dont il nous
a dotés afin de pouvoir réaliser ce travail.
Ensuite, nous remercions nommément toutes ces personnes

physiques ou morales en leurs titres et qualités respectifs :
Ø Notre directeur, le Professeur Musandji FUAMBA, pour sa

disponibilité, ses remarques, conseils et motivations qui nous ont
guidés tout au long de la rédaction de ce mémoire sans oublier les
moyens mis en notre disposition pour la recherche des données ;
Ø Nos enseignants de la Faculté Polytechnique de l’UNIKIN, en

particulier ceux du Département de génie-civil pour avoir forgé
l’ingénieur civil que nous serons ;
Ø Les Ingénieurs civils de de la Société Nationale d’Electricité (SNEL), en

particulier et plus particulièrement l’ingénieur NKULU KASHALE wa
NGOIE, nous n’allons pas oublier les Ingénieurs Franck LOWOLO
(SNEL/Kinshasa, Direction Générale), Steve BONDO (SNEL/INGA),
Omer KAWENDE KALONDA (SNEL/INGA), Doudou KAZADI MUSOLE
(SNEL/NZILO), Doudou MFUAMBA (SNEL/LIKASI) pour le soutien
moral, l’encadrement et l’ouverture.
Ø Notre famille, spécialement papa CONSTATIN OMONOMBE OKEDI :

sans vous je ne connaîtrais sûrement pas la Polytechnique ; je vous
dois tout et je vous serai éternellement redevable et reconnaissant,
cette gratitude te revient à toi également maman ROSE, merci pour
tout.
Ø Nos frères et sœurs Rolex, François, Mireille, Clara, Maravilla, Gloria,

Wivine …ainsi que maman Marie Claire ATONYI et papa SHONGO
OKEDI, voici votre frère et fils qui devient ingénieur civil des
constructions ;
Ø Ben, Raton, Dandy, Henry Ghata, Nady, Shamyfa, Arsène…pour votre

amitié non négligeable ;
P a g e |x
Ø Les collègues de promotion de deuxième épreuve d’Ingénieur civil (2 IC

2019-2020), les cadets et ainés ingénieurs avec qui nous avons
partagé des moments inoubliables ;
Ø Tous ceux avec qui nous avons partagé des moments inoubliables et
avons vécu aux différentes résidences estudiantines Francis Pambu,
Jonathan Mowangi, Josué Kapuya, Dieu Ukonda.
Ø Tous les amis du groupe “Ciseaux: Genesis”: Clin d’oeil special.
Ø Immo Shungu, fille ainée de Shungu Group Services.
Thierry SHUNGU ya SHUNGU

P a g e |1
INTRODUCTION
0.1. Problématique
Les barrages sont des ouvrages majeurs de génie civil, dont la

rupture est un évènement extrêmement rare mais implique des
conséquences désastreuses sur les plans économique, social, et
environnemental, à cause du volume d’eau déversé à l’aval intervenant
parfois sur des longues distances.
Comme tout ouvrage de génie civil, le barrage est exposé au danger

de rupture ou d’effondrement partiel ou total suite à des problèmes qui
peuvent être [1] :
Des causes techniques : défaut de fonctionnement des vannes

permettant l'évacuation des eaux, vices de conception, de construction ou de
matériaux, vieillissement des installations.
Des causes naturelles : séismes, crues exceptionnelles,

glissements de terrain (soit de l'ouvrage lui-même, soit des terrains
entourant la retenue et provoquant un déversement sur le barrage).
Des causes humaines : Insuffisance des études préalables et du

contrôle d’exécution, erreurs d’exploitation, de surveillance et d’entretien,
malveillance.
Le manque ou l’insuffisance d’entretien et de surveillance d’un
ouvrage de Génie civil, le cas du barrage de N’zilo au Lualaba en République
Démocratique du Congo, conduit à l’ignorance de l’évolution de son
comportement dans le temps.
Avec l’âge le barrage, étant soumis à plusieurs sollicitations d’origines

diverses, peut subir certains endommagements comme les fissures
provoquées par des tassements différentiels qu’il faut bien surveiller pour
être à l’abri des surprises [2].
Le Barrage de N’zilo est confronté aux problèmes ci-après :
ü Manque d’archives techniques ;
ü Les effets du vieillissement essentiellement visibles sur les

équipements hydromécaniques et électriques (évacuateurs de crue
vannés, vidanges de fond et prises d’eau) mais également sur les
dispositifs d’auscultation ;
ü Les données sur l’hydrologie et les rapports relatifs au

dimensionnement hydraulique des ouvrages de décharge des
aménagements ne sont actuellement pas disponibles ;
P a g e |2
ü Les appareils d’auscultation sont pour la plupart hors service ;
ü La surveillance du barrage de N’zilo n’est donc actuellement pas

satisfaisante en regard des pratiques actuelles.
0.2. Intérêt du sujet
Lors d’une rupture de barrage, un mur d'eau se propage, à l’aval, en

entraînant des submersions et des dégâts très importants sur les vies
humaines, la Santé publique, les biens et l’environnement [3].
Ainsi, cette étude permettra au pays de se doter d’un cadre

règlementaire comme ailleurs pour réguler la gestion et l’exploitation des
barrages et centrales hydroelctriques ; puis permettra aussi à la SNEL :
• D’améliorer la qualité du dispositif d’auscultation pour surveiller

régulièrement et selon les normes le comportement du barrage de
N’zilo,
• De connaitre le niveau de risque que représente la rupture du barrage

Nzilo pour les barrages de Nséké et Busanga ;
• Mettre à l’abri la population vivant en aval avec leurs biens grâce à

l’établissement des Plans de Mesures d’Urgences.
0.3. Délimitation du travail
L’étude hydraulique de la sécurité d’un barrage a pour objectifs :
• Étudier la sécurité hydrologique;
• Établir des études de rupture;
• Déterminer les risques et mesures d’urgence liés à la rupture de

l’aménagement.
L’évaluation de la sécurité des barrages est un vaste domaine qui

comprend en son sein l’étude hydraulique de la sécurité de barrage (EHSB)
qui joue le role central.
L’EHSB comprend entre autres l’établissement et la revision

périodique du plan de gestion des eaux, l’analyse de conformité hydrologique
et les études de rupture des ouvrages.
Enfin, l’étude concerne le barrage de N’Zilo du Lualaba et l’impact de sa

rupture sur les deux barrages qui sont en aval.
P a g e |3
0.4. Objectifs du travail

0.4.1. Objectif général
L’objectif général de ce travail est d’évaluer le niveau de sécurité du

barrage de N’zilo, apprécier le dispositif d’auscultation de l’aménagement
hydroélectrique, proposer sa modernisation le cas échéant et de doter notre
pays d’un cadre réglementaire pour régir la sécurité hydraulique de nos
barrages.
0.4.2. Objectifs spécifiques
Les objectifs spécifiques de ce travail consistent à :
• Proposer un cadre réglementaire approprié pour la RDC en sécurité

hydraulique des barrages ;
• Faire l’état des lieux de la surveillance du barrage Nzilo ;
• Etudier la sécurité hydrologique et hydraulique et établir des études
de rupture ;
• Déterminer les risques et mesures d’urgence liés à la rupture de
l’aménagement.
0.4. Méthodologie
Il est ici question de présenter l’approche choisie pour atteindre

chacun de nos objectifs spécifiques après une analyse comparative au
chapitre sur la revue de la littérature de toutes celles à notre disposition.
1. Nous allons nous appuyer sur l’étude de la Banque Mondiale à travers
Cadres réglementaires de la sécurité des barrages, étude comparative
réalisée sur 22 pays dont l’Afrique du Sud, le Canada (le Québec), la
France, la Suisse et les Etats-Unis d’Amérique qui ont retenu notre
attention par rapport à plusieurs aspects dont celui de l’adaptabilité à
notre situation, l’abondance de la documentation.
2. La descente sur terrain, la documentation de la SNEL , le cours de
barrages de 2017 du Professeur Fuamba Musanji, l’étude de Sécurité
barrage du Lac Quenouille (Québec) réalisée par Stantec Experts-
conseils ltée en 2016, le rapport technique de 2007 du groupe
ingénieurs conseil suisse LOMBARDI SA sur l’aménagement du
Katanga, le Rapport technique de Stucky SA groupe ingénieurs conseil
suisse de 2008, le livre BARRAGES : Crues de rupture et protection
civile du Professeur Claude Marche de l’Ecole Polytechnique de
Montréal, les logiciels Global mapper et HEC-RAS, et l’internet nous
serviront pour les Chapitres III ; IV et V.
P a g e |4
0.5. Structure du travail
Outre l’introduction et la conclusion qui encadrent ce travail, il est

structuré autour de cinq chapitres :
Ø Le premier chapitre expose la revue de littérature ;
Ø Le deuxième chapitre fait une analyse des quelques pratiques sur la

sécurité des Barrages des quelques pays ;
Ø Le troisième chapitre analyse la surveillance du barrage Nzilo ;
Ø Le quatrième fait une etude de rupture du barrage N’zilo ;

Ø Le cinquième chapitre fait une etude des risques et mesures d’urgence
liés à la rupture du barrage.
P a g e |5
CHAPITRE 1 : REVUE DE LA LITTÉRATURE
Dans ce chapitre nous allons exposer et analyser les différentes

théories, approches et travaux anterieurs étudiés en RD Congo ou dans
d’autres pays traitant nos objectifs specifiques puis adopter une approche
plus plus récente qui s’adapte le mieux à nos conditions, à nos ouvrages, à
notre mentalité et réalité.
Ce chapitre présente la revue de littérature sur nos objectifs spécifiques.
I.1. Généralités Barrage

I.1.1 Definition
Un barrage est un ouvrage d'art construit en travers d'un cours d'eau

et destiné à réguler le débit du cours d'eau et/ou à en stocker l'eau pour
différents usages tels que : contrôle des crues, irrigation, industries,
hydroélectricité, pisciculture, réserve d'eau potable, navigation fluviale, loisir
et tourisme [3], etc. …
Un barrage fluvial permet par exemple la régulation du débit d'une

rivière ou d'un fleuve (favorisant ainsi le trafic fluvial), l'irrigation des
cultures, une prévention relative des catastrophes naturelles (crues,
inondations), par la création de lacs artificiels ou de réservoirs [3].
Un barrage autorise aussi, sous certaines conditions, la production

de force motrice (moulin à eau) et d'électricité ; on parle alors de barrage
hydroélectrique, à un coût économique acceptable, le coût environnemental
étant plus discuté [4].
I.1.2 Rôle des barrages [1]
Ø Création d’une retenue : accumulations journalières, hebdomadaires,

saisonnières ou inters saisonniers.
Ø Régulation des apports : précipitations concentrées sur de courtes

périodes. Donc succession de périodes de pénuries et d’excès.
D’où besoin de se doter d’un ouvrage pour compenser les pénuries et
évacuer les crues aussitôt que possible.
Ø Surélévation du plan d’eau d’une rivière : pour des besoins

hydroélectriques, ou encore pour dériver les eaux vers la prise d’eau, le
canal d’irrigation ou encore pour l’alimentation en eau potable.
P a g e |6
Ø Création d’un plan d’eau : Réalisation d’un lac artificiel permettant de

disposer d’une surface destinée aux loisirs, tourisme, pisciculture,
navigation, protection incendie, etc.
Ici c’est le rôle de la surélévation du plan d’eau en créant une retenue

pour des besoins hydroélectriques qui nous interesse.
I.1.3. Différents types de barrages [5]
Selon la nature des matériaux utilisés, on classe les barrages selon

deux grandes catégories : les barrages en béton et les barrages en remblai
(digues).
À cette classification, on peut ajouter les barrages hydrides ou composés.
Ce type d’ouvrages comprend des sections en béton et des sections en

remblai mises côte à côte.
On a :
I.1.3.1 Barrage en béton et en maçonnerie
Il y a trois types de barrages en béton et ils se distinguent par leur

forme, la nature de leur système statique et leur manière de s’opposer à la
poussée de l’eau :
-Le Barrage-poids :
Figure 1-1 : Barrage-poids
[Source : http://google.com]
Le poids propre s'oppose à la poussée de l’eau par le frottement

résultant; chaque élément (bloc, plot) est stable, on ne considère aucun effet
de voûte ou bidirectionnel; pour le cas de charge normal, l'état de
contraintes doit être partout en compression (donc aucune armature).
P a g e |7
Exigences à l'interface barrage sol:
• Fondation sur rocher

• Déformation limitées
• Etanchéité
Ce barrage est constitué des éléments massifs juxtaposés nommés Plots.
-Le Barrage à contreforts :
Figure 1-2 : Barrage à contreforts

Il résiste également à la poussée de l’eau par son propre poids mais

un certain nombre de dispositions permettent de diminuer le volume de
béton par rapport au barrage poids ; il est formé d’éléments juxtaposés,
nommés contreforts, dont la géométrie est complexe.
-Le Barrage-voûte :
Figure 1-3: Barrage-voûte
Est une structure tridimensionnelle agissant comme un voile ou une

coque. Il présente une forte courbure en plan et transmet une partie
importante des efforts sur les flancs de la vallée.
P a g e |8
Lorsque toutes les conditions sont nécessaires sont réunies, il permet

d’économiser un volume important de béton par rapport aux deux types
précédents.
Tous les types de barrage en béton ont un point commun, l’ouvrage

est constitué en béton de masse, non armé ; ils sont construits en plots ou
blocs individuels de 12 à 19 m de largeur séparés par des joints de
contraction.
Ce mode de construction permet de :

ü Faciliter le bétonnage en adaptant le volume des étapes à la
production journalière ;
ü Contrôler et faciliter le dégagement de la chaleur d’hydratation ;
ü Éviter la fissuration de retrait en permettant l’ouverture des joints.
I.1.3.2. Barrages en remblai
Figure 1-4: Barrages en remblai
Les barrages en remblai ou digues sont essentiellement de matériaux

granulaires naturels meubles prélevés à proximité immédiate de l’ouvrage.
P a g e |9
On distingue 2 catégories de barrages en remblai :
-Les barrages en terre,
Figure 1-5 : Barrages en terre
Réalisés essentiellement à partir des sols naturels meubles prélevés dans
des gravières.
-Les barrages en enrochements, dont la majeure partie est constituée de

matériau de carrière concassé.
Figure 1-6 : Barrages en enrochement
P a g e | 10
I.3. Cadres règlementaires [2]
Un cadre reglémentaire est un ensemble des lois regulant ici la

sécurité de barrages ; nous allons nous baser sur une étude et analyse des
cadres réglementaires qui s'appliquent à la sécurité des barrages dans vingt-
deux pays en se basant sur ces 4 rubriques :
La forme juridique du cadre réglementaire consiste à établir si ce

cadre repose sur un seul instrument juridique de base, tel qu'une loi, ou
également sur des instruments auxiliaires tels que des règlements, décrets
ou directives.
Le dispositif institutionnel concerne la Place qu'occupe l'instance

de réglementation dans la structure de l'administration publique,
l'indépendance relative du régulateur vis-à-vis des responsables politiques et
des acteurs visés par la réglementation, ainsi que les relations entre
l'instance de réglementation et les autres organismes publics.
Les pouvoirs conférés à l'instance de réglementation permettent de

savoir si celle-ci a un rôle purement consultatif ou si ses décisions ont force
obligatoire pour les entités réglementées; si elle est habilitée à définir des
politiques et des règlements; si elle peut surveiller et inspecter les travaux
des entités réglementées et si, à cet égard, ses décisions sont exécutoires.
Le contenu de la réglementation couvre les obligations imposées aux
entités réglementées, son champ d'application et les conséquences du non-
respect desdites obligations.
Conclusion
Après avoir exposé sur les differents cadres reglémentaires de ces 22

pays il se degage une large resemblance dans leurs contenus, notemment
dans les conditions à remplir par les propriétaires ou exploitants des
barrages et nous choisissons ainsi de mieux approfondir au chapitre 2 de ce
travail notre étude sur 5 pays dont l’Afrique du Sud, le Canada, les Etats-
Unis, la France et la Suisse au vu des leurs riches documentations afin de
choisir un qui peut etre adapté efficacement à notre pays.
P a g e | 11
I.4. Surveillance du Barrage [7]
La surveillance des barrages a pour objectif de prévenir leur

dégradation sur le long terme et d’en assurer la sécurité.
Nous allons comparer les approches Canadienne et suisse pour
choisir une qui s’adapte le mieux à notre situation.
I.4.1. Le concept suisse
Le concept suisse de surveillance des ouvrages d'accumulation

prévoit 4 niveaux de surveillance.
Les deux premiers niveaux sont assurés grâce aux barragistes sur le
terrain et aux ingénieurs spécialisés.
Le niveau 1 de surveillance est directement assuré par les

barragistes, les premiers en mesure de détecter des anomalies par leur
excellente connaissance de l’ouvrage et leur dispositif d’auscultation.
Le niveau 2 est assuré par les ingénieurs qui interprètent les

mesures des barragistes, effectuent les analyses d’état de l’ouvrage et de son
comportement sur des périodes d’un an.
Le niveau 3 est assuré par un expert externe et;
Le niveau 4 est assuré par la Confédération (OFEN).

v Méthodologie
Pour le niveau 1, le barragiste doit au moins une fois par mois

inspecter en détail le barrage et ses abords. Les mesures effectuées par le
barragiste sont nombreuses et varies.
• Déplacements amont-aval et rive gauche-rive droite à l’aide de

pendules directs ou inversés;
• Tassements et soulèvements à l’aide de rocmètres;
• Pressions et sous-pressions à l’aide de manomètres;
• Débits d’infiltration à l’aide de jaugeages volumétriques;
• Ouverture de joints et de fissures à l’aide de jointmètre;
• Températures du béton à l’aide de thermomètre électrique.
De plus, chaque année, il effectue l’essai de fonctionnement des vannes de

vidange, avec lâcher d’eau.
P a g e | 12
Pour le niveau 2, les tâches du professionnel expérimenté sont les suivantes:
• Interprétation de manière suivie des mesures d’auscultation;

• Rédaction d’un rapport annuel avec les mesures et leur interpretation;
• Inspection annuelle de l’ouvrage (contrôle visuel) et de ses abords;
• Organisation et suivi des essais de fonctionnement des vannes de
vidange;
• Maintien de la documentation relative à l’ouvrage;
• Gestion des éventuels travaux d’assainissement de réfection ou de
renouvellement de certaines parties de l’ouvrage et de
l’instrumentation du barrage.
Le propriétaire bénéfice d’une situation précise de l’état de son
barrage. Toutes ces mesures contribuent à garantir la sécurité de l’ouvrage
en permettant d’intervenir rapidement sur d’éventuelles anomalies.
I.4.2. L’approche Québécoise
La surveillance du barrage par le propriétaire comporte les activités

suivantes:
• Des visites de reconnaissance qui ont pour objet de détecter et de
suivre l'évolution des anomalies les plus facilement perceptibles ou de
constater l'état général du barrage à la suite d'un événement majeur
tel qu'une crue, un séisme ou des vents importants. Ces visites
consistent en une vérification visuelle et sommaire du barrage;
• Des inspections régulières qui ont pour objet d'exercer une
surveillance continue du barrage dans le but de détecter ou de suivre
l'évolution de toute anomalie ou de toute détérioration.
Ces inspections consistent en un examen visuel du barrage et de ses
principales composantes et peuvent comprendre, au besoin, la prise
de mesures.
• Des inspections statutaires qui ont pour objet de surveiller le

comportement du barrage et de constater l'état de chacun de ses
éléments ou parties.
La partie surveillance de barrage au Québec est régie par les articles de 42 à

45 de sa loi sur la sécurité des Barrages:
Pour choisir le modèle convenant le mieux pour notre pays, la RDC,
nous allons nous baser sur la qualité mais aussi sur l’aspect contraignant de
chacune de deux approches auprès des gestionnaires des barrages et
surtout de l’adaptabilité de leurs manières de suivre les barrages à nos
ouvrages.
P a g e | 13
L’analyse de leurs cadres reglémentaires au chapitre 2 va nous permettre de

choisir un modèle de surveillance de nos barrages.
I.5.Etude des ruptures
L’objectif de cette étude est de connaitre [8] :
Ø Les hauteurs d’eau en aval aux différentes stations ;
Ø Les Vitesses ;
Ø Le temps d’arrivée à chacun des points Kilométriques ;
Ø Carte d’inondation montrant les étendues maximales des zones

vulnérables ;
Ø Et autres paramètres, pour les différents instants de la crue et dans

les différentes sections du cours d’eau situées à l’aval du barrage.
Pour la partie étude de la propagation de l’onde nous allons utiliser

les Equations d’écoulement de Saint Venant incorporées dans le logiciel
HEC-RAS développé par l’armée américaine.
Pour le modèle numérique du terrain nous allons utiliser le site

https://asf.alaska.edu/, google earth et Global mapper, pour modéliser la
rivière, le réservoir, le Barrage puis l’aval de du Barrage (la zone
d’écoulement).
Nous allons ensuite établir les caractéristiques de la brèche et les débits de
pointe en utilisant la norme qui conviendra.
Pour le calcul hydrologique nous allons utiliser 3 lois de distributions

parmi celles qui sont exposées dans la section suivante:
ü La distribution Normale (N)
Dans cette loi de probabilité également connue sous le nom de

distribution de Gauss, la valeur de la variable étudiée résulte de l’action d’un
grand nombre de facteurs dont les effets sont additifs.
Une loi normale est caractérisée uniquement par la moyenne et l’écart-type.

Sa fonction de densité de probabilité est:
! ! &'&( $
𝑓(𝑄) = "√$% 𝑒 $ ' "
( (1.1)
ü La loi log-normale (LN)
En hydrologie, les évènements extrêmes obéissent à d’autres types de

lois que la loi normale traitée précédemment.
P a g e | 14
C’est le cas, par exemple, lorsqu’on s’intéresse aux valeurs extrêmes comme
le débit maximum de crue observé durant toute l’année. Parmi les lois
appropriées dans ce cas, on peut citer la loi Log-normale, la loi de Gumbel et
les lois de Pearson.
La loi Log-normale a une expression presque identique à celle de la

loi normale à une transformation logarithmique près.
Elle est représentée sous la forme suivante:

! ! )*+(&)'. $
𝐹(𝑄) = 𝑒$' /
( (1.2)
√$
!
𝑀 = 0 ∑0
12! log (𝑄1 ) (1.3)
Où :
- M : est la moyenne des logarithmes de la variable Q

- S : est l’écart-type des logarithmes de la variable Q
ü La distribution de Gumbel ou extrême de type 1 (EV1)
Elle a été initialement conçue de façon à décrire les valeurs extrêmes

d’un ensemble d’échantillons d’une population donnée telles les
précipitations, les crues ou encore les vitesses du vent maximales annuelles.
La fonction de densité de probabilité de la distribution de Gumbel s’écrit :
𝐹(𝑄) = 𝑒 '3 '3(&'4) (1.4) −∞ ≤ 𝑄 ≤ +∞
Pour les valeurs extrêmes minimales, cette fonction devient :

!"($!%)
𝐹(𝑄) = 1 − 𝑒 '3 (1.5)
Les paramètres α et u s’expriment par les formules suivantes:

!.$6$7
α= ∝
u = ̅Q − 0,45𝜎 : Extrême maximal
u = ̅Q + 0,45𝜎 : Extrême minimal
Pour une période de retour donné, le débit extrême maximal correspondant
peut être exprimé à partir de la relation :
QT = Q̅ + 𝐾𝜎 (1.6)
√9 :
Où 𝐾 = %
70,5772 + 𝑙𝑛 ?𝑙𝑛 ':'!(@A (1.7)
P a g e | 15
ü Les distributions de Pearson
Le statisticien Pearson a proposé des formes particulières de la

fonction de distribution gamma, pour décrire des variables aléatoires. Il
s’agit de la distribution de Pearson de type III (P3) et log Pearson de type III
(LP3). Ces fonctions requièrent trois paramètres différemment des lois
exposées précédemment qui n’en utilisent que deux. La fonction de densité
de probabilité P3 s’écrit :
! &'?
𝑓(𝑄) = ;<;=(>) ' <
( (1.8)
Où : Γ( ) est la fonction gamma et les paramètres suivants :

@
𝐾 = A/' & (1.9)
".A/
𝛼= $
(1.10)
"
𝜀 = 𝑄D − 2 A/ (1.11)
Les distributions de Pearson sont largement utilisées pour décrire les crues
maximales annuelles, notamment aux Etats-Unis, mais également au
Québec, au Canada.
ü Qualité de l’ajustement – Inférences statistiques [9]
Pour faire l’analyse de fréquence, les hydrologues utilisent les tests

du khi-deux (χ2) et de Kolmogorov-Smirnov. Ces deux tests sont dits non
paramétriques, car ils sont applicables quelle que soit la forme de la
population parente de l’échantillon de données. Ils ne font aucune
supposition sur le type de distribution de données.
ü Test du khi-deux (χ2)
L’emploi du test du khi-deux nécessite des échantillons de données

de grandes tailles, car il faut respecter la condition de l’équation 4.30, dont
le résultat doit être égal ou plus grand que 1.
'
BC( '3( D
𝐷 = ∑FE2! 3E
(1.12)
Où –
• D : la statistique d’ajustement ;
• nj : est le nombre d’effectifs de l’échantillon de données observées dans la
classe j ;
• ej : est le nombre d’effectifs de l’échantillon de données observées dans la
classe j ;
• k : nombre total de classes utilisées.
P a g e | 16
Pour que le test soit efficace, il faut que le nombre d’effectifs fixes ej soit
supérieur ou égal à 5. Les valeurs des probabilités de non dépassement
théoriques F (xi) obtenues à partir de l’échantillon de données pour une
distribution spécifiques sont reparties selon les limites des classes. On a par
ailleurs établi que la statistique spécifique D suit une distribution χv2 où v
est le nombre de degré de liberté donné par :
𝑣=𝑘−𝑐–1 (1.13)
Où
c : est le nombre de paramètres linéairement indépendants estimés à partir
de l’échantillon soit 2 pour les distributions N, LN, et EV1, et 3 pour les
distributions P3 et LP3.
ü Test de Kolmogorov-Smirnov
Lorsque l’échantillon est de petite taille, c’est-à-dire un échantillon

pour lequel le test du χ2 est peu significatif, on emploi le test de Kolmogorov-
Smirnov
Nous allons retenir la distribution de Gumbel ou extrême de type 1
(EV1) comme loi de distribution pour ce travail car c’est elle qui ajuste au
mieux notre échantillon.
• Formation des brèches de la rupture [10]
Le déversement incontrôlé des eaux d’un barrage constitue un

processus en trois parties.
1. La première partie concerne l’arrivée d’apports exceptionnels dans la
retenue et l’augmentation du niveau de celle-ci;
2. La deuxième partie du processus est l’augmentation des débits
transmis en aval de l’ouvrage engendrant une seconde crue;
3. La troisième correspond à la propagation de cette nouvelle crue dans
la vallée en aval.
Ø Estimation de largeur de brèche [10]
Plusieurs chercheurs ont proposé des formules pour l’estimation des

paramètres de la brèche; nous exposons ici quelques unes.
1. La formule de Froehlich (1987,1995)
On se reportera au rapport de Wahl, pour une analyse plus complète

des formules empiriques de calcul des paramètres de brèche. Sur la base de
74 ruptures de digue, Froehlich arrive aux corrélations suivantes :
Avec K0 = 1.3 si la rupture intervient par surverse et K0 = 1 dans les autres
cas.
B = 0.1803*KO *V0.32 *h0 .19 (1.14)
P a g e | 17
2. La formule de FREAD
Dans la majorité des cas, que le processus ait commencé comme une
érosion interne ou une érosion de crête, la forme de la brèche s’apparente à
un seuil triangulaire ou trapézoïdal dont la largeur moyenne, B est donnée
par la formule :
B = 9.5K0(V.H) 0.25 (1.15)
• K0 : coefficient égal à 1 pour une rupture par submersion et égal à 0.7

pour une rupture par érosion interne ;
• V : Volume d’eau de la retenue (acres pieds) ;
• H : Hauteur d’eau de la retenue (pieds) K0 : Coefficient égal à 1 pour
une rupture par submersion et égal à 0.7 pour une rupture par
érosion interne ;
• B : largeur moyenne de la brèche (pieds).
3. La formule de bureau of reclamation (1988)
B = 3.h (1.16)
4. La formule de Singh
Singh s’est lui aussi penché sur les caractéristiques des brèches en
étudiant plus de 50 cas de ruptures documentées. Son analyse fait ressortir
l’importance des rapports Hs/H et Hs/Bm, dans lesquels Hs provient du
volume de la retenue :
Hs = V0.33 (1.17)
Dans ces rapports, H est la hauteur de l’ouvrage et Bm est la largeur

moyenne de la brèche. Il en ressort trois corrélations utiles.
Le premier porte sur l’aspect de la brèche (rapport de sa largeur B au
sommet de l’ouvrage à sa fondation d) B/d = 0.4Hs/H .
5. La formule de MacDonald et Langridge-Monopolis (1984)
Ø Pour les barrages en terre
B = 0.0261 (V.h) 0.769 (1.18)
Ø Pour les barrages non en terre
B = 0.00348(V.h) 0.852 (1.19)

P a g e | 18
6. La formule de Von Thun and Gillette (1990)
B = 2.5 h + Cb (1.20)
Tel que Cb est fonction avec le volume du barrage.
ü Estimation de temps de formation [10]
Ø La formule de Froehlich (1995)
t = 0.0025V0.53hb-0.9 (1.21)
Avec V volume en m3, hb hauteur la brèche en m,
Ø La formule de Lemérière
Pour les remblais, lorsque le matériau du barrage est des petites dimensions
et sans cohésion :
G
T = 10IH . 𝐻 (1.22)
Ø La formule de FREAD
Pour les ouvrages en remblai T = 0.59V0.47H-0.9 (1.23)
H : hauteur d’eau de la retenue (pieds) V : volume d’eau de la retenue (acres

pieds)
Ø La formule de Singh
T.(g/H)0.5 = 1.5 Hs / Bm (1.24)
Hs = V0.33 (1.25)
Dans ces rapports, H est la hauteur de l’ouvrage et Bm est la largeur
moyenne de la brèche.
Ø La formule de Bureau of Reclamation
t = 0.11.B (1.26)
Tel que t (hr) et B (m)

Ø La formule de Von Thun and Gillette
Pour érosion rapide t = 0.015.h (1.27)

Pour érosion lente t = 0.020.h + 0.25 (1.28)
Ø La formule de MacDonald et Langridge-Monopolis
t = 0.0179 x V0.364 (1.29)

P a g e | 19
ü Estimation de débit de pointe [11]
Ø La formule de Costa (1985)
D’autres travaux de J.E. COSTA, ont fait ressortir le rôle constant

joué par la hauteur du barrage, le volume de la retenue et la section type du
barrage elle-même. On a établi des formules empiriques qui donnent une
estimation utile du débit de pointe de l’hydrogramme de rupture à l’ouvrage.
Parfois, elles prédisent aussi le temps nécessaire pour atteindre ce débit et
renseignent donc quelque peu sur la forme de l’hydrogramme.
Qmax = 1.122 x V0.57 (1.30)
Qmax = 0.981 x (V.h) 0.42 (1.31)
Qmax = 2.634 x (V.h) 0.44 (1.32)
Ø La formule de Molinaro
Qmax = 0.116(gH)0.5 xH2 x(V/H3)0.22 (1.33)
Ø La formule de Hagen
Q’max = 370.√𝑉′𝐻′ (1.34)
Ces formules font intervenir la hauteur du barrage, H (m) ou par H P

P (acres pieds) et le débit Q (m3/s)
(pieds), le volume de la retenue, V (m3) ou V
ou QP (pieds cubes/s).
Qmax = 0.54 (V.hd) 0.5 (1.35)
hd : la hauteur du barrage (m)
Ø La formule de Froehlich
Qmax = 0.607.V00.259.h01.24 (1.36)
Avec h0 la hauteur initiale au niveau de la brèche et V0 le volume d’eau

stocké. Cette formule peut conduire à des surestimations d’un facteur 2.
Ø La formule de Bureau of Reclamation
Qmax = 19.1 x h1.85 (1.37)
Ø La formule de Lemérière
Pour les remblais, lorsque le matériau du barrage est de petites dimensions

et sans cohésion,
G
Qmax = 0.7. S𝑔𝐻. 𝐻$ II ) (1.38)
P a g e | 20
Ø La formule de FREAD
A
Qmax = 3.1B :JA/√I (1.39)
Dans laquelle on définit C comme suit :
C = 23.4 A/B (1.40)
A : étant la surface au miroir (acres pieds) du réservoir à l’élévation du

sommet du barrage. Avec ces formules, il convient de respecter leurs unités
propres dont on trouvera facilement l’équivalent SI.
Ø La formule de Singh et Snorrason
Qmax = 13.4 x (h)1.89 (1.41)

Qmax = 1.776 x (V)0.47 (1.42)
Ø La formule de MacDonald et Langridge-Monopolis
Qmax = 1.154 x (V.h)0.412 (1.43)

Qmax = 3.85 x (V.h)0.411 (1.44)
Ø La formule d’Evans (1986)
Qmax = 0.72 x (V)0.53 (1.45)
Pour les barrages-voûtes et barrage-poids: rupture totale et

instantanée de tout le barrage; le temps de la formation de la brèche est de 6
minutes.
Le niveau d’eau est généralement le niveau des plus hautes eaux

(PHE) admis dans la retenue.
Au chapitre deux nous allons, après une analyse comparative des

approches, théories et formules détaillées dans la section précédente, choisir
celle que l’on va appliquer pour calculer tous les paramètres necessaires
pour l’étude des ruptures et la propagation de l’onde.
I.6. Risques et Mesures d’urgences [12]
On peut rendre maximale la sécurité d’un barrage en réduisant la

probabilité de rupture de l’ouvrage et en limitant les conséquences de sa
rupture éventuelle.
Dès les premières années de la gestation et de la vie de l’ouvrage, la

qualité des travaux de reconnaissance du site, de la conception et de la
construction des structures et des mécanismes influencent directement la
probabilité de rupture de l’ouvrage.
P a g e | 21
Ces facteurs permettront de résister sans dommages aux changements qu’il

risque de subir ; lorsqu’il commencera à dépasser ce stade de sa vie utile, les
initiatives de surveillance et d’entretien assureront la conservation et
l’amélioration de ses performances.
Pendant toute sa vie utile, l’ouvrage constitue néanmoins un danger

et présente un risque pour les populations vivant dans sa zone d’influence.
Afin de limiter ce risque, les normes de bonne pratique en vigueur

dans plusieurs pays stipulent qu’il y a lieu de définir et de soumettre à
l’approbation des autorités de surveillance les procédures d’opération, de
surveillance et d’entretien ainsi que les mesures d’urgences propres à un
ouvrage, à un aménagement ou à un complexe.
Les mesures de préparation à l’urgence se sont révélées très efficaces

à sauver des vies dans le passé, lors d’inondations catastrophiques de
rupture comme le cas de la rupture du barrage de Teton (États-Unis), le plus
haut barrage rompu (93 m), n’a causé que 11 morts car l’alerte avait été
donnée à temps ; Et sur les quatre ruptures enregistrées en Europe depuis
1980, trois n’ont provoqué aucun décès.
C’est ainsi que, dans l’optique de proposer au barrage de Nzilo un

Plan de Mesures d’urgences, nous allons passer en revue les différentes
variantes qui existent dans d’autres pays afin d’en choisir un modèle.
I.6.1 Variantes du Plan de Mesures d’urgences
En cas de menace à la sécurité d’un barrage, l’expérience montre qu’il

est important de pouvoir mettre en action des stratégies soigneusement
préparées, bien documentées et validées.
Les plans de mesure d’urgence-barrage ont pour objectif de permettre
une intervention globale rapide et structurée favorisant la protection des
personnels présents sur les ouvrages, de la population, de l’environnement,
des biens et visant un retour rapide à une situation acceptable; ils
permettent une maitrise aussi bonne que possible du risque résiduel.
I.6.1.1. Plans de mesures d’urgence au sens de la loi du Québec
Publiés en mars 2002 dans la Gazette officielle du Québec et contenus

dans le décret 300-2002, les règlements de la loi abordent spécifiquement le
plan de mesure d’urgence dans les articles 35 à 40 inclusivement et
rappellent que tout barrage doit, avant sa mise en exploitation, faire l’objet
d’un Plan de Mesures d’Urgences.
L’article 36 insiste sur la formation et l’entrainement à l’urgence du

personnel attaché au barrage.
P a g e | 22
Les articles 37 et suivants mentionnent la nécessité de maintenir à jour et de

faire évoluer le PMU en fonction du contexte, des modifications apportées au
barrage ou aux ressources disponibles.
Le législateur demande que la localité où se trouve l’ouvrage et celles

qui en subiraient les incidences potentielles soient avisées de l’existence du
PMU par l’envoi d’un sommaire de ce plan dont un contenu possible est
défini à l’article 39.
Les cartes d’inondation visées au premier alinéa de l’article 18

doivent être annexées au plan de mesures d’urgence.
Ces cartes doivent indiquer le temps de propagation de l’onde de submersion

en cas de rupture en conditions normales et en période de crue en
considérant, dans ce dernier cas, un niveau correspondant à la crue de
sécurité du barrage.
I.6.1.2. Vision canadienne
La sécurité des barrages est de compétence provinciale au Canada et

a donc évolué séparement au fil des années dans chaque province selon les
lois locales portant sur les ressources en eau et l’environnement. Toutefois,
la Canadian Dam Safety Association, maintenant l’Association Canadienne
des barrages (ACB-CDA), a produit en 1995, des directives portant sur la
préparation à l’urgence-barrage.
Ces directives sont les résultats des réflexions d’un groupe de

propriétaires et d’exploitants de barrages, de consultants, d’universitaires,
des professionnels du milieu et de représentants des organismes de
surveillance et demeurent indépendantes des structures légales provinciales.
Elles font office de normes dans l’industrie et servent à guider les

propriétaires et leurs consultants dans les travaux d’élaboration de ce
l’Association nomme le plan de préparation à l’Urgence (PPU).
Au sens de la ACB, le PPU comprend 13 parties décrivant les diverses
procédures et transmissions d’information nécessaire.
On y retrouve donc:
• Le constat et l’évaluation des urgences ;

• Les actions préventives envisageables ;
• Les procédures de notifications ;
• Les diagrammes hiérarchiques de notification,
• Les modes de communication disponibles ;
• Les accès au site ;
• Les particularités propres aux alertes nocturnes ;
• Les particularités propres aux alertes par mauvais temps ;
P a g e | 23
• La disponibilité des matériaux ;

• Les sources énergétiques d’urgence ;
• Les cartes d’inondation de rupture ;
• Les systèmes d’alerte.
De plus, l’Association insiste sur l’entrainement du personnel et sur

la validation fréquente du plan.
En fait, le contenu demandé pour le PPU vise à bien préciser les réactions
optimales du propriétaire ou de l’opérateur du barrage en cas d’urgence, et à
assigner à chaque membre de son personnel un rôle clair. Le PPU doit établir
les agences et les individus concernés par la rupture de l’ouvrage et définir
leur juridiction.
Il décrit le réseau rapidement mobilisable pour agir efficacement et

très rapidement face à l’urgence.
I.6.1.3 Approche américaine préconisée par l’USACE
L’USBR (USACE) travaille depuis une dizaine d’années au repérage

précoce des barrages potentiellement dangereux et à la préparation de plans
d’urgence pour les propriétaires d’ouvrages. Le contenu de tels plans, comme
l’organisme les envisage, se rapproche du contenu des plans précédents. Sa
particularité est d’insister sur le côté opérationnel, faisant ressortir la
difficulté de prendre les bonnes décisions au bon moment quand on se
trouve en situation d’urgence.
L’approche américaine, dans sa forme la plus récente, consiste à

mettre au point deux documents, l’Emergency Action Plan et, immédiatement
relié à celui-ci ; l’Emerhency Operation Plan.
Le premier est spécifique au site et s’y applique directement; c’est un

document formel qui décrit les urgences potentielles et les moyens prévus
pour minimiser les pertes de vie et les dommages matériels.
Il sert à gérer la connaissance et la classification des urgences, les

actions à prendre et les notifications à envoyer aux autorités civiles
responsables de mesures d’urgences. Il donne à ces entités un aperçu, par
carte, des zones où l’inondation de rupture peut être la plus critique.
P a g e | 24
Le propriétaire de l’ouvrage est responsable de la préparation de l’EAP, qui

doit contenir cinq éléments:
• L’organigramme de notification ;
• Les principes de détection, d’évaluation et de classification des
urgences ;
• Les attributions de responsabilité ;
• Les mesures de préparation l’urgence ;
• Les cartes d’inondation.
L’USACE insiste sur les mécanismes permettant de maintenir la

validité du plan : des exercices de préparation combinés avec les autorités
civiles, des rétroactions et des mises à jour sont plus essentiels que
souhaitables.
Elle propose un format facilitant la rédaction du document, des règles

d’analyse et d’estimation des impacts et l’aide d’un assistant automatique
pour le constituer.
L’Emergency Operation Plan (EOP) assure la continuité de

préparation vers les autorités civiles. Il décrit les alertes prévues pour les
municipalités, les populations et les industries, les procédures d’évacuation
puis les mesures de mitigation planifiées et les actions requises à l’échelle du
territoire potentiellement concerné par les impacts. Il devient donc unique et
propre à la communauté concernée.
I .6.1.4. Concept d’urgence- barrage en Suisse
En 1985, la Suisse a inclus dans son règlement de sécurité le

« concept en cas d’urgence ». Ce concept a pour but d’élaborer les préparatifs
à envisager pour faire face à tout évènement extraordinaire et pouvant porter
atteinte à la sécurité des barrages.
Il y a événement dit « extraordinaire » dans le cas de déformations
anormales du barrage, de sous-pressions inhabituelles, d’augmentation
anormale des débits d’infiltration, de nouvelles résurgences en aval, d’un
mouvement de pente, d’un danger d’éboulement dans la retenue, d’une crue
exceptionnelle ou d’un tremblement de terre.
Le concept accorde une importance prépondérante à trois éléments:
ü les stratégies prévues en cas d’urgence,

ü l’auscultation continue et renforcée au besoin et;
ü l’alarme.
La surveillance de l’ouvrage revient à des gardiens qui en procurent

les galeries de visite ainsi qu’à une instrumentation d’auscultation interne.
P a g e | 25
Les gardiens ont accès aux données d’auscultation, peuvent les interpréter
rapidement et déclencher au besoin un renforcement de la surveillance.
Le barrage peut alors faire d’une déclaration de danger selon l’un des
trois niveaux pour lesquels on prévoit l’application de mesures préventives et
correctives immédiates.
• Degré de préparation 2 : Ces mesures comprennent une présence

accrue du personnel au barrage pour l’appréciation de la situation et
la mise en œuvre des mesures que celui-ci juge appropriées,
• Degré de préparation 3 : une analyse de la situation par les

spécialistes et experts du barrage, des mesures immédiates s’ils en
préconisent, celles-ci pouvant inclure une évacuation partielle des
populations,
• Degré de préparation 4 : et le déclenchement de l’alarme-eau avec

transmission du message à la centrale de police puis à la centrale
nationale d’alarme.
Les messages et les transmissions sont codés pour plus de sécurité.
Le concept d’urgence s’étend ensuite très vite à la vallée. On peut

déclencher l’alerte à partir des barrages eux-mêmes ou de postes de secours
situées en aval et hors de la zone inondée; dès ce moment, les sirènes
d’alarme-eau sont en fonction dans les zones à éviter.
Chaque entité dispose d’un groupe responsable de l’évacuation et sait

agir Elle dispose d’un plan de circulation avec itinéraires réservés aux
secours. Elle désigne les lieux de rassemblement, d’embarquement et
d’accueil.
La dernière révision du concept, soit « alarme-eau 2000 », accorde
une attention particulière au problème des redondances. Elle fait disparaitre
le déclenchement automatique par le circuit d’alarme. En effet, on estime
que le déclenchement d’une alarme peut avoir de telles conséquences qu’il
doit relever d’une décision humaine et non d’un système sujet à de possible
pannes.
I.6.1.5. Plans de création à l’urgence barrage en France (DAMS)
La loi française de 1987, connue sous le nom de loi de sécurité civile,

donne aux préfets la responsabilité d’organiser de façon générale, la
préparation et la réponse à l’urgence. Le risque barrage et la préparation à ce
risque suivent ce cadre. Près de 90 barrages sont recensés comme
constituant un risque et ont leur propre PMU. Ils ont au préalable fait l’objet
d’une analyse de risque que le propriétaire ou l’exploitant sont tenus de
fournir.
P a g e | 26
L’évaluation du risque barrage comporte une estimation du risque sismique,

du risque de glissement de rive et du risque hydrologique propre à chaque
ouvrage.
Elle fournit les éléments nécessaires aux plans particuliers

d’intervention (PPI), y compris les cartes d’inondation en cas de rupture et le
rythme d’avancement de l’onde de rupture.
Elle permet en outre la définition de la zone complète couverte par

PMU, et divisé jusqu’à tout récemment en deux parties, par la limite des
quinze minutes.
Depuis l’arrêté de février 2002, on distingue trois stades de déclenchement

des PPI:
ü le stade de la vigilance renforcée,

ü le stade des préoccupations sérieuses et ;
ü le stade de péril imminent.
Pour chacun de ces stades, les actions préconisées et les exigences de
préparation sont modulées selon la proximité de l’ouvrage.
Les préfets ont établi trois types de zones.
On retrouve alors:
ü la zone de proximité immédiate,

ü la zone d’inondation spécifique et ;
ü la zone d’inondation.
Le PMU prévoit un local (hors d’eau et permettant de voir le barrage)
disponible pour le suivi en temps réel des événements et leur prévision
rapprochée, un système d’éclairage de la face aval de l’ouvrage et un système
de communication entre ce local et les bureaux de l’exploitant.
Il définit le système d’alerte, les signaux d’alerte utilisés et les
mesures recommandées selon les signaux produits. Il requiert trois étapes
de mise en alerte, la dernière imposant l’activation du plan d’organisation
des secours.
Depuis 1990, un décret précis l’information qu’il convient de diffuser

à la population concernant le risque-barrage. Elle doit comporter la
description du risque, l’évaluation des conséquences anticipées et les
mesures de protection. L’accès par Internet à la révision régionale de ces
mesures est facile. On peut la trouver en tout temps en effectuant une
recherche à partir des mots clés « rupture » et « barrage ».Dans les
communes, le maire est responsable de faire connaitre à la population les
mesures de sécurité prévues.
P a g e | 27
Toutes les théories menant à nos objectifs spécifiques étant détaillées ici,
nous passons au chapitre où nous allons choisir le cadre reglémentaire qui
va efficacement contribuer à reguler la gestion et l’exploitation de nos
barrages.
P a g e | 28
CHAPITRE 2 : ETUDE ET PROPOSITION D’UN CADRE

RÈGLEMENTAIRE SUR LA SÉCURITÉ DE BARRAGES
Ce chapitre s’appuie sur une étude de la Banque Mondiale

comparant les cadres réglementaires qui régissent la sécurité des barrages
dans vingt-deux pays [13].
Elle s'articule en trois parties.

La première décrit le cadre réglementaire applicable à la sécurité des
barrages dans chacun des pays considérés, qui ont été choisis en fonction
des informations disponibles sur le sujet.
La deuxième partie contient une analyse comparative des cadres

réglementaires, qui tente de mettre en évidence dans quelle mesure les
démarches adoptées par chaque pays se ressemblent ou, au contraire,
différent.
La troisième partie formule des recommandations sur le contenu des

cadres réglementaires qui régissent la sécurité des barrages. Elle dresse la
liste des éléments qu'il est essentiel d'inclure dans tous les systèmes
réglementaires, et de ceux qu'il serait souhaitable d'incorporer, puis elle
définit et examine un certain nombre de tendances qui se font jour en
matière de sécurité des barrages.
Cette partie peut, de ce fait, servir de guide pratique pour

l'élaboration d'une structure réglementaire.
Dans notre souci de proposer un cadre reglémentaire à notre pays,

nous nous sommes servis de ces quatre rubriques: la forme juridique de la
réglementation, le dispositif institutionnel accompagnant cette
réglementation, les pouvoirs de l'instance de réglementation et le contenu
proprement dit de la réglementation pour sélectionner quelques pays sur les
vingt-deux pour approfondir notre étude comparative et mieux comprendre
cet instrument important qui nous manque.
P a g e | 29
2.1. Êtude comparative
ü Définir la forme juridique du cadre réglementaire consiste à établir si

ce cadre repose sur un seul instrument juridique de base, tel qu'une
loi, ou également sur des instruments auxiliaires tels que des
règlements, décrets ou directives.
Tableau: 2-1: La forme juridique de la réglementation
Pays La forme juridique de la réglementation
Afrique du Sud Une legislation propre à la sécurité des barrages.
Les règlements de 1986 et la loi fédérale de 1998 sur

l'eau
Canada Une legislation propre à la sécurité des barrages.

Les Directives publiées en janvier 1999 par (ACB)
Québec Une legislation propre à la sécurité des barrages.

La loi sur la sécurité des barrages du 23 mai 2000).
France Une legislation propre à la sécurité des barrages.
-La loi du début des années 60, modifiée avec la loi

du 22 juillet 1987
-La loi du 3 janvier 1992.

-La circulaire n° 70/15 du 14 août 1983,
Etats-Unis Dispositifs réglementaires au niveau fédéral et des

d’Amérique États:
La loi sur la sécurité des barrages adoptee en 1972,
révisée en 1984 et intégrée à la loi de 1996
Suisse La sécurité des barrages fait partie d'une législation

de portée plus générale, qui englobe l'eau, les
barrages, l'énergie ou les ressources naturelles.
-La loi fédérale du 22 juin 1877
- L'ordonnance du 7 décembre 1998 sur la sécurité

des ouvrages d'accumulation
P a g e | 30
ü Le dispositif institutionnel concerne la place qu'occupe l'instance de

réglementation dans la structure de l'administration publique,
l'indépendance relative du régulateur vis-à-vis des responsables
politiques et des acteurs visés par la réglementation, ainsi que les
relations entre l'instance de réglementation et les autres organisms
publics.
Tableau: 2-2: Le dispositif institutionnel
Pays Le dispositif institutionnel
Afrique du Sud L’instance de réglementation dispose d'attributions

plus larges dont la sécurité des barrages fait partie.
Canada Une instance dédiée exclusivement à la sécurité des

barrages
Québec
France Une instance dédiée exclusivement à la sécurité des

barrages
Etats-Unis Une instance dédiée exclusivement à la sécurité des

d’Amérique barrages
Suisse L’instance de réglementation dispose d'attributions

plus larges dont la sécurité des barrages fait partie.
ü Les pouvoirs conférés à l'instance de réglementation permettent de

savoir si celle-ci a un rôle purement consultatif ou si ses décisions ont
force obligatoire pour les entités réglementées ; si elle est habilitée à
définir des politiques et des règlements ; si elle peut surveiller et
inspecter les travaux des entités réglementées et si, à cet égard, ses
décisions sont exécutoires.
P a g e | 31
Tableau: 2-3: Les pouvoirs de l'instance de réglementation
Pays Les pouvoirs de l'instance de réglementation
Afrique du Sud L’élaboration des normes est inscrite dans la loi

proprement dite;
- Octroi de licences ou d'autorisations;

- Suivi des inspections;
- Tenue d'un register ou d'un inventairedes barrages;
Canada -Élaborationde normes;
- Octroi de licences ou d'autorisations
Québec Octroi de licences ou d'autorisations
France -Élaborationde norms;

- Tenue d'un registreou d'un inventairedes barrages
Etats-Unis - Élaborationde norms;

d’Amérique
- Octroi de licences ou d'autorisations
- Tenue d'un registreou d'un inventairedes barrages
- Publicationde rapports;
Suisse -Octroi de licences ou d'autorisations;

- Approbation de l'inspecteur;
ü Le contenu de la réglementation couvre les obligations imposées aux

entités
réglementées, son champ d'application et les conséquences du non-
respect
desdites obligations.
P a g e | 32
Tableau: 2-4: Le contenu du cadre réglementaire
Pays Le contenu du cadre réglementaire
Afrique du Sud -Barrages couverts parle cadre réglementaire
- Champ d'application du cadrer églementaire;
- Partie responsableen premierressort de la sécurité;
- Qualificationdes inspecteur;
-Obligation de soumission de rapport ;

- Périodicitédes inspections
-Archives/dossiers techniques;
-Donne aux propriétaires de barrage des directives

utiles et économiquement fondées sur les informations
à inclure
dans le plan d'urgence;
- Mise en applicationde la réglementation régissantla
sécurité des barrages
Canada - Barrages couverts parle cadre réglementaire

- Qualification des inspecteurs;
- Obligation de soumission de rapport;
- Périodicitédes inspections;
- Archives/dossiers techniques;
- Droitsperçus pourles inspections et les licences;
- Plansd'urgence;
Québec -Barrages couverts parle cadre réglementaire;
-Archives/dossiers techniques
-Droitsperçus pourles inspections et les licences -
- Le cadre réglementaire établit clairement que le

propriétaire est responsable au premier chef de la
sécurité des barrages;
P a g e | 33
-Obligation de soumission de rapport;
- Périodicité des inspections;
- Archives/dossiers techniques;

France -Champ d'application du cadre réglementaire;
- Barrages couverts parle cadre réglementaire;

-Archives/dossiers techniques
- Plansd'urgence
Etats-Unis Barrages couverts parle cadre réglementaire

- Droitsperçus pourles inspections et les licences;
- Plansd'urgence;

Suisse - Barrages couverts parle cadre réglementaire;
- la réglementation prévoit certaines normes ou
spécifications applicables à la sécurité des barrages;

- Qualification des inspecteurs

P a g e | 34
- Périodicité des inspections
-Le propriétaire est tenu de vérifier tous les
mois les mesures des appareils d'auscultation, de

réaliser chaque année une inspection visuelle du
barrage et (pour certains barrages) d'organiser tous les
cinq ans une inspection plus approfondie à laquelle
participent des ingénieurs et des géologues qualifiés;
- Archives/dossiers techniques
- Plansd'urgence
2.2. Proposition d’un Cadre reglémentaire pour la RDC
Notre démarche est d’adopter parmi les cadres reglémentaires

existants ailleurs, celui qui va etre efficace chez nous ainsi nous prendrons
dans chaque chapitre un point à utiliser dans l’analyse croisée de trois pays
suivants : l’Afrique du sud, le Canada et la Suisse.
P a g e | 35
Tableau 2-5: Comparaison croisée
Point Cadre règlementaire Surveillance des Rupture Plan de Mesure des

examiné barrages Risques
Critère Niveau de sanctions Périodicité des Documentation Rigueur sur
inspections l’élaboration
Pays .
Afrique du L'instance de la législation stipule que Faible Elevée: donne aux
Sud réglementation est les inspections doivent propriétaires de barrage
autorisée à infliger avoir lieu à intervalle des
une amende aux régulier. directives utiles et
propriétaires de économiquement
barrage qui ne fondées sur les
respectent pas leurs informations à inclure
obligations dans le plan d'urgence.
réglementaires
Canada L'instance de Abondante
réglementation est Suffisante: exige des
autorisée à infliger la législation stipule que propriétaires de barrage
une amende aux les inspections doivent qu'ils élaborent un
propriétaires de avoir lieu à intervalle plan d'intervention pour
barrage qui ne régulier. les situations d'urgence.
respectent pas leurs
obligations
réglementaires
Suisse Pas d’amende Moyenne Suffisante: exige des

la législation stipule que propriétaires de barrage
les inspections doivent qu'ils élaborent un
avoir lieu à intervalle Plan d'intervention pour
régulier. les situations d'urgence.
P a g e | 36
Une loi n’est efficace que si elle est contraignante, ainsi au vu des éléments exposés, tirés de [13], nous optons pour
l’approche canadienne où l’amende vaut jusqu’à 500 000 dollars canadien soit 389 534$ contre tout celui qui n’obéit
pas aux obligations dictées par la loi; ceci dit, chacun de chapitres de ce travail sera traité selon les normes
canadiennes.
P a g e | 37
Conclusion :
Au vu des éléments soulignés dans les 4 rubriques et des éléments

essentiels, nous proposons pour la RDC:
1.1. La forme juridique de la réglementation:

Une legislation propre à la sécurité des barrages. Une loi bien Claire
et precise appuyée par des reglements, voire des circulaires pour mieux
renforcer la rigueur, la discipline et le controle dans le secteur.
1.2. Le dispositif institutionnel
Une instance dédiée exclusivement à la sécurité des barrages.
1.3. Les pouvoirs de l'instance de réglementation
• Élaborationde normes;
• Octroi de licences ou d'autorisations
1.4. Le contenu du cadre réglementaire
Le Cadre réglementaire doit contenir comme au Québec les éléménts

suivants en plus des élémnts essentiels:
• Barrages couverts parle cadre réglementaire ;

• Archives/dossiers techniques ;
• Droitsperçus pourles inspections et les licences ;
• Le cadre réglementaire établit clairement que le propriétaire est
responsable au premier chef de la sécurité des barrages ;
• Obligation de soumission de rapport ;
• Périodicité des inspections ;
• Archives/dossiers techniques ;
• Mise en applicationde la réglementation régissantla sécurité des
barrages.
P a g e | 38
Tableau: 2-6: Le contenu du cadre réglementaire
La forme Le dispositif Les pouvoirs de Le contenu du

juridique de la institutionnel l'instance de cadre
réglementation réglementation réglementaire
Une legislation Une instance Élaborationde Périodicité des

propre à la dédiée normes inspections
sécurité des exclusivement à
Octroi de licences Le cadre
barrages. la sécurité des
ou d'autorisations réglementaire
barrages
établit clairement
que le
propriétaire est
responsable au
premier chef de
la sécurité des
barrages
Suivi des Obligation de

inspections soumission de
rapport
Tenue d'un Droits perçus

registreou d'un pour les
inventairedes inspections et les
barrages licences
Publicationde Archives/dossiers
rapports techniques;
P a g e | 39
CHAPITRE 3: SURVEILLANCE DU BARRAGE

3.1. Principes Généraux
Le rôle des barrages est de retenir une réserve d’eau pour des
utilisations multiples: fourniture d’énergie, alimentation en eau, irrigation,
soutien d’étiage, maîtrise des crues, etc [3]. Ces ouvrages présentent des
enjeux importants, sur le plan de la sécurité publique, car leur rupture
aurait des conséquences catastrophiques, mais aussi sur le plan de
l’économie des installations, en raison de l’importance des coûts d’une
indisponibilité et des travaux de maintien en état.
En conséquence, les fonctions attendues des barrages, stabilité

structurelle et étanchéité, doivent être contrôlées, pour s’assurer en
permanence de leur intégrité et de leurs performances, sous le double aspect
de la sécurité publique et de l'économie d'exploitation.
En effet, les processus de vieillissement peuvent à la longue altérer

les fonctions essentielles que sont la stabilité et l'étanchéité, mais également
influer sur les conditions d'exploitation.
Les causes possibles de ce vieillissement sont multiples, physiques,

chimiques ou biologiques. Il importe d'identifier au plus tôt ces processus de
vieillissement et de diagnostiquer leur niveau de gravité et de nocivité.
Ayant opté d’évoluer avec ce travail selon la loi canadienne, nous

allons dans les lignes qui suivent montrer comment se fait la surveillance au
Canada ensuite faire état de lieux de la surveillance du barrage Nzilo puis
finir avec un petit exposé sur la surveillance automatique .
Concernant la proposition d’un modèle de surveillance du barrage

nous disons qu’il est primordial de commencer par une évaluation sérieuse
de son niveau de dangérosité pour adapter la surveillance appropriée,
automatique ou manuelle, voire l’instrumentation adaptée.
P a g e | 40
3.1.1. Les objectifs de la surveillance
La surveillance des barrages a trois grands objectifs [10] :
• Pendant la construction et la première mise en eau,
On cherche essentiellement à comparer le comportement de l'ouvrage

par rapport aux prévisions du projet, que ce soit pour vérifier certaines
hypothèses de calcul, pour valider les résultats de ces calculs ou pour
vérifier la pertinence de tel ou tel choix technique.
• En phase d'exploitation,
Comme déjà indiqué, les objectifs essentiels sont la sécurité de

l’ouvrage et la maîtrise des coûts d'exploitation.
On cherche donc à déceler tout signe avertisseur de changement dans le

comportement de l'ouvrage, ce qui amène à s'intéresser d'une part à
l'apparition de phénomènes nouveaux et d'autre part aux évolutions lentes
liées au vieillissement.
• Le retour d'expérience pour l'ingénierie
Ce retour d'expérience étant valorisé autant sur les futurs projets que
sur le suivi des autres barrages d'une même famille (un phénomène constaté
sur un barrage peut se produire sur un autre barrage semblable).
3.1.2. La surveillance de Barrage au Canada
Chaque propriétaire de barrage doit s’assurer que son barrage fait

l’objet d’une surveillance périodique, et que les observations réalisées sont
consignées dans un registre. Il y a deux types d’activités de surveillance :
• La visite de reconnaissance, qui vise à dresser un portrait sommaire

de l’état du barrage et, si une anomalie mineure a été constatée lors
d’une visite antérieure, à suivre l’évolution de cette anomalie;
• L’inspection, qui vise à vérifier tous les aspects de l’état du barrage et

à en surveiller le comportement. Elle peut comprendre la prise et
l’analyse de mesures.
La fréquence minimale des activités de surveillance et les

qualifications requises sont résumées dans le tableau ci-dessous.
P a g e | 41
Tableau 3-1: La fréquence minimale des activités de surveillance et les

qualifications requises
Tout barrage doit être maintenu dans un état de fonctionnement tel qu’il
n’est pas susceptible de compromettre la sécurité de personnes ou de biens.
3.1.3. Les sortes de surveillance

La surveillance se fait de trois (3) manières [2]:
3.1.3.1. L’inspection visuelle
Dans le domaine de la surveillance, l’accent est mis prioritairement

sur l'inspection visuelle:
ü Visites systématiques et formalisées (périodicité hebdomadaire à
mensuelle selon les cas) ;
ü Inspection visuelle si possible en crue et systématiquement post-crue ;
ü Visites techniques : examen visuel approfondi du barrage et de ses
abords, une fois par an avec un ingénieur spécialiste ;
ü Tenue à jour d’un registre avec report de toutes les observations et
interventions sur le Barrage.
La bonne exécution de ces visites nécessite de procéder à des travaux

d’entretien, tels que :
ü Entretien strict de la végétation sur les talus des remblais et aux

abords des ouvrages ;
ü Enlèvement de la calcite, gênant l’observation des parements en
maçonnerie ;
ü Dégagement des exutoires de drainage et surveillance des dépôts de
matériaux.
P a g e | 42
3.1.3.2. Les essais périodiques
Ils concernent les vannes et clapets, les capteurs et leurs liaisons

avec les postes de commande, les moyens d'alimentation en énergie.
3.1.3.3. L’auscultation
L'auscultation des barrages regroupe tous les dispositifs permettant
de mesurer des grandeurs physiques susceptibles d'évoluer dans la vie
du barrage, de façon à mettre en évidence son comportement et les
phénomènes évolutifs significatifs de son vieillissement [4].
Ainsi on mesure des déplacements, des déformations, des

contraintes, des pressions, des débits, etc.
3.1.3.3.1 Types d’auscultation
L’auscultation est basée sur la mesure de paramètres physiques et le

suivi de leur évolution. Les mesures physiques sont réalisées sur l’ouvrage,
ses fondations, ou son environnement (bassin versant par exemple) [4].
L’auscultation permet de mesurer [4]:
ü Le comportement hydraulique (débits, pressions),
ü Le comportement mécanique (déplacement, déformations).
On peut distinguer deux types d’auscultation, réalisées à des fréquences et
par des intervenants différents :
ü L’auscultation générale au moyen d’équipements fixes installés dans

le barrage ou d’appareils de mesure mobiles. Elle est réalisée à des
fréquences de l’ordre de la semaine ;
ü L’auscultation topographique (topométrie, nivellement, etc.)

nécessitant des points de repères fixes. Sa fréquence est généralement
annuelle.
3.1.3.3.2. Grandeurs physiques mesurées [14]
Il n'est pas possible d'instrumenter chaque point du barrage et de sa

fondation, seuls quelques paramètres sont accessibles à la mesure et
représentatifs du fonctionnement de l'ouvrage.
L’implantation d’un dispositif de mesure doit correspondre à la
surveillance d’une grandeur physique déterminée.
Le choix de l’appareil et sa localisation doivent donc être justifiés en fonction

d’un objectif d’auscultation.
P a g e | 43
Différents types de grandeurs sont mesurés :
ü Des paramètres géométriques:

• Déformations locales,
• Déplacements relatifs d'un point par rapport à un autre,
• Déplacements "absolus" (en réalité, relatifs par rapport à un

référentiel plus large) ;
ü Des paramètres hydrauliques :

• Hauteurs d'eau (cote de retenue, pluviométrie),
• Pressions d'eau,
• Débits ;
ü D’autres paramètres tels que :
• Températures,
• Concentrations, turbidité.
3.1.3.3.3. Les appareils de mesure [15]
Les appareils utilisés pour réaliser l’auscultation sont des appareils

de mesures et non de détection: bien que certains d’entre eux puissent
déclencher une alarme sur franchissement de seuil, leur fonction première
est de réaliser des mesures précises d’une grandeur physique.
Deux types de phénomènes sont auscultés: les mouvements et

déformations d’une part et les infiltrations et pressions d’autre part.
Les appareils de mesure ci-dessous sont fréquemment utilisés:

v Paramètres géométriques
ü Pendules directs et inverses,

ü Extensomètres,
ü Clinomètres,
ü Fils invariants,
ü Fissuromètres,
ü Repères de planimétrie et nivellement.
v Paramètres hydrauliques
ü Piézomètres,
ü Débits de fuite,
ü Fibre optique.
P a g e | 44
3.1.3.3.4. Principes de Fonctionnement
3.3.3.4.1 Mesure de mouvements et déformations
ü Pendules directs et inverses
Mesure des déplacements horizontaux relatifs de deux points

disposés sur une même verticale. Mesure de déplacements verticaux pour les
pendules équipés d’un dispositif de mesure en Z.
ü Pendule Hydro-Québec
Il y a 2 pendules inversés installés de part et d’autre des rives du

barrage en aval qui donnent les informations sur le mouvement vertical des
roches d’encrage avales du barrage, les mesures consistent à prélever
régulièrement (au minimum 2 fois le mois) le positionnement amont-aval et
rive-gauche rive-droite des fils de ces pendules HYDROQUEBEC).
ü Clinomètres
Instrument destiné à vérifier l'inclinaison amont–aval et vice versa du

plan horizontal de la surface du béton au niveau du couronnement du
barrage sur huit points (sections transversales du barrage).
ü Télérockmètre (rock mètre)
Il s’agit d’un fil d’acier rigide ancré dans le béton du barrage à une
profondeur plus ou moins de 03 mètres et tendu par fixation sur une plaque
avec dispositif d’élongation qui permet de loger le comparateur pour mesure,
cela dans le but de contrôler régulièrement le mouvement d’élongation et
rétraction (déplacements linéaires) du béton par rapport à ce point de
fixation.
ü Extensomètres
Mesure ponctuelle des déformations dans un massif en béton en vue

d'en déduire la valeur des contraintes et leurs directions.
ü Fissuromètres
Domaine d’application: Mesure des déplacements d'un bloc par
rapport à un autre dans trois directions principales, soit au droit d'un joint,
soit au droit d'une fissure.
P a g e | 45
3.3.3.4.2. Mesure des infiltrations et Pressions [16]
Mesure des pressions d'eau dans un forage et des pressions

interstitielles au sein d'un massif de matériau meuble. Les piézomètres en
fondation permettent de détecter des sous-pressions et de l’artésianisme.
ü Piézomètre
Tubes placés par forage à plusieurs endroits au ras de la fondation

du barrage pour mesurer la sous pression sous la fondation du barrage
c’est-à-dire mesurer la montée des eaux par la sous pression sous le
barrage.
ü Débit de fuites et de drainage
Mesure des débits de fuite au travers d'un massif.
ü Fibre Optique
Localisation des changements de températures provoquées par une

circulation d’eau.
ü Thermomètre à résistance
Il s’agit des sondes placées à des points différents du couronnement

du barrage et ancré dans la masse du béton pour prélever la température du
béton de façon numérique.
ü Thermomètre à mercure
Thermomètre à mercure attaché à un fil et plongée à quatre (à la
surface du lac, au niveau 1227 msm, au niveau 1206 msm et au niveau
1187 msm) différents niveaux de profondeur pendant un intervalle de temps
de plus ou moins dix minutes afin de prélever la température de l’eau à ces
niveaux de profondeur.
P a g e | 46
3.1.3.3.5. Les Résultats Probables d’une auscultation
Pour pouvoir être analysées, les mesures effectuées sur un barrage

doivent être rattachées à un ou plusieurs phénomènes physiques définis. Par
exemple, les mesures ci-dessous peuvent correspondre à différents
phénomènes :
ü Déplacements :
• Déformation globale du barrage et de ses fondations sous la poussée

hydrostatique de la retenue,
• Tassements de construction pour les remblais meubles,
• Glissement de la structure sur sa fondation,
• Dilatation thermique de la structure,
• Ouverture de joints ou de fissures, -
ü Déformations internes :
• Contraintes fortes dans la structure,
• Gonflement du béton,
ü Débits de fuite :
• Détérioration d'un joint d'étanchéité ou d'un point singulier de

l'étanchéité,
• Perméabilité de l'écran d'étanchéité,
• Milieu poreux ou fissure.
ü Pressions :
• Évolution des perméabilités,
• Migration des matériaux dans un barrage en terre,
• Imperméabilisation du fond de la retenue par les sédiments.
Nous allons plus nous orienter vers la surveillance faite grâce au

dispositif d’auscultation car elle permet de voir ce que l’on ne sait détecter à
l’œil nu par une inspection.
P a g e | 47
3.2. Etat actuel du dispositif d’auscultation
Le barrage de N’Zilo dispose d’un vaste dispositif d’auscultation qui a

été complété à maintes reprises pour suivre mais également pour expliquer
les causes du comportement anormal de l’ouvrage observé à partir de 1956.
Ce dispositif de mesure est très vétuste et de nombreuses mesures ne

sont plus effectuées, faute de moyens pour entretenir et substituer les
appareils de mesure défectueux. Aucun plan synoptique du dispositif
d’auscultation installé au barrage de N’Zilo n’est disponible.
Le Tableau 3-2: fournit la liste des types d’appareils d’auscultation

installés au barrage
Appareil de mesure Opérationnel Télémesure Mesure

manuelle
Pendules (directs et inversés) Oui Non Oui
Fils invariants Non disponible
Piézomètre avec cellule Oui Non Oui
Piézomètre sans cellule Non
Fissuromètre Oui Non Oui
Mesure de fuites instrumentée Non

(cellule de pression)
Mesure de fuites manuelle Non
Mesures topographiques Non Non
Clinomètre Non Non
Elongamètre (extensomètre) Non Non
Pendule Hydro-Québec Oui Non Oui
Télérockmètre (rock mètre) Oui Non Oui
Thermomètre à résistance Oui Non Oui
Thermomètre à mercure Oui Non
Le niveau du lac était initialement mesuré en continu à proximité de la prise

d’eau (équipement Rittmeyer) et la mesure télétransmise à la centrale. Ce
dispositif est hors service depuis plus de 20 années.
P a g e | 48
Il permettait également la mesure du niveau hydrostatique derrière les grilles

(mesures différentielles). Actuellement le niveau du lac est lu 3 fois par jour
sur une échelle limnimétrique installée à proximité de la prise.
Aucune bathymétrie n’a été faite durant ces dernières années. Le

niveau des sédiments dans la retenue n’est donc pas connu.
La température de l’air et le taux d’humidité étaient mesurés en continu. Cet

instrument n’est plus utilisé depuis de nombreuses années.
La température de l’eau est mesurée 1 fois par semaine à 4

profondeurs (surface, 1'227 m s.m., 1206 m s.m et 1187 m s.m.) dans la
section centrale du barrage. Cette mesure est faite à l’aide d’un thermomètre
fixé au bout d’une ficelle que l’on remonte rapidement à la surface pour la
lecture.
La température du béton du barrage est mesurée à l’aide de 6

thermomètres électriques installés dans les forages pour télérocmètres:
ceux-ci sont en service depuis 1972.
L’appareil de mesure est un comparateur, il y en avait deux et un est

hors service faute d’une batterie d’alimentation compatible avec celui-ci.
Les précipitations sur le bassin versant de Lualaba (17'570 km2)

étaient mesurées grâce à 21 stations pluviométriques. Aujourd’hui, seule la
station installée au barrage est encore en service.
Un vaste réseau géodésique a été installé au barrage, La société

GECAMINES était chargée de ces mesures jusqu’en 1992; celles-ci étaient
effectuées 1 x / an et comprenaient des mesures d'angles horizontaux et
verticaux, un alignement sur une mire placée sur le couronnement et un
circuit fermé de nivellement géométrique. Aucune mesure topographique n’a
été effectuée depuis 1992, faute de moyens financiers.
Deux pendules inversés de type Hydro-Québec ont été installés en

1987 dans les appuis du barrage, un en rive droite et l’autre rive gauche. Les
mesures des déplacements dans le plan horizontal sont effectuées 1 fois par
semaine.
Les mouvements du barrage sont contrôlés depuis 1974 à l’aide de 3

pendules inversés fixés sur le parement aval du barrage. Les stations de
mesure sont au nombre de 14.
Une cible fixée au droit de la station supérieure de chaque pendule

permet de rattacher les mesures des pendules au réseau géodésique.
P a g e | 49
11 télérocmètres à 1 tige (R1 à R11) de type Huggenberger et 1 extensomètre

à 3 tiges (Eb) de la maison Interfels sont installés dans le corps et les appuis
du barrage. Ces instruments ont été installés entre 1970 et 1972.
Un de 2 comparateurs ne fonctionne plus, si le dernier tombe en

panne alors les mesures ne seront plus effectuées.
23 fissuromètres du type Interfels ont remplacés d'anciens dispositifs. Ils

sont placés à cheval sur des fissures sur le parement aval, sur la culée et le
mur bajoyer droit de l'évacuateur de crue en rive gauche.
Enfin, il convient encore de mentionner la station sismographique qui
a été volée en 1978 et jamais remplacée.
3.3. L'auscultation automatique [2]

3.3.1. Présentation
L’auscultation automatique en temps réel est une technique

permettant de mesurer les déformations subies par le Barrage en temps réel;
les alertes mises en place permettent instantanément de prévenir si un
problème survient ou en cas dépassement de seuil.
L’auscultation automatique en temps réel prévient des risques

d’accident et contribue à réduire les coûts d’entretien des ouvrages d’arts et
structures naturelles.
Ces déformations peuvent être causées par les mouvements naturels

du sol, mais également lors de travaux à proximité des ouvrages ou
structures naturelles surveillés.
3.3.2 Principe de fonctionnement
L'auscultation automatique nécessite l'utilisation d'un matériel de

haute précision, des compétences et une expertise fiable.
A intervalle régulier, le capteur de mesure réalise des visées

automatiques sur des cibles, aussi appelées prismes. Le capteur envoie
l’information à un ordinateur via un dispositif situé à quelques mètres du
capteur.
Cet ordinateur, via l’interface logicielle, gère les acquisitions de

données réalisées et les transfère via une connexion Internet à un second
soft Web. Il est ainsi possible d'obtenir, à distance, les données relevées et
d'effectuer la maintenance.
L'ensemble des données (mesures des écarts de position, seuil de

tolérance...) est visible à distance via une application web sécurisée.
P a g e | 50
L’application Web édite des rapports de mesurages et de positionnements et

permet l’envoi automatique de rapports journaliers, hebdomadaires ou
mensuels suivants les données récoltées.
Des fichiers PDF sont ainsi édités et envoyés directement par mail
aux contacts concernés. Il est aussi possible, en cas de variations suivant
des seuils et limites fournies, de déclencher des alarmes (SMS, mail, alerte
sonore et visuelle sur site).
Le système en place étant relié directement à Internet, il est possible
de le guider à distance et de visualiser en temps réel les valeurs transmises
et mesurées.
Des rapports des variations constatées sur la durée peuvent être
édités quotidiennement. Des graphes permettent de quantifier visuellement
les écarts, variations et désordres topographiques constatés pour chacun des
points et sur la globalité des points relevés.
v Les avantages d'un système de télémesure par rapport à une

saisie manuelle :
ü Souplesse des interrogations, dont les fréquences sont programmables

et s'adaptent aux circonstances particulières d'exploitation ;
ü Qualité des mesures, affranchies des aléas et erreurs humaines ;
ü Rapidité de transmission des données permettant des analyses et des

diagnostics plus sûrs.
Mais ces avantages ne doivent pas faire oublier deux principes

fondamentaux:
ü La télémesure ne dispense pas les surveillants de l'ouvrage des visites

périodiques d'inspection visuelle ; au contraire, les libérant de la tâche
fastidieuse de saisie manuelle, elle doit être un facteur d'amélioration
de la qualité de ces inspections ;
ü Comme tout processus technique évolué, un système de télémesure

exige une maintenance et des contrôles, garants du bon
fonctionnement et de la qualité des mesures.
v Le réseau de collecte des mesures

La collecte, la transmission et le diagnostic de plusieurs centaines de
milliers de mesures effectuées chaque année sur les ouvrages surveillés sont
assurés au travers d'une organisation de type hiérarchique et avec l'aide
d'outils informatiques décentralisés fonctionnant en réseau.
P a g e | 51
v La collecte des mesures
Les capteurs déterminent les mesures et envoient les valeurs au

transmetteur, grâce aux réglages de ce dernier, ces valeurs sont adaptées
aux conditions de l’application.
La grandeur de mesure désirée sera affichée à l‘écran et transmise

par les sorties courantes, pour traitement, vers un système de commande ou
à un afficheur déporté.
v La transmission.
La chaîne de mesure comprend un capteur qui effectue la mesure à

proprement parler, puis un transmetteur qui reçoit le signal électrique de la
part du capteur.
Le transmetteur convertira le signal, soit en valeur affichable, soit en
signal de commande, ou transférera l’information vers un automate
(dispositif électronique ou informatique destiné à la commande de
processus).
L'utilisation d'outils informatiques permet la constitution d'une base

de données à chaque ouvrage. Cette base est stockée et accessible en
visualisation et modification.
Elle est initialisée avec les constantes du dispositif et les séries

chronologiques de mesures existantes (possibilité d'importation depuis les
applications existantes). Puis, la base est alimentée par les valeurs et les
commentaires obtenus à chaque mesure.
Des extractions de valeurs permettent une utilisation dans des

progiciels indépendants (tableurs, grapheurs, statistiques...). Les données
d'auscultation ainsi conservées sont utilisées pour créer des éditions
personnalisées. La souplesse du système d'édition permet l'intégration de
graphiques, de schémas et de tableaux dans les rapports de surveillance
(utilisation de Microsoft Word). Des formalismes usuels sont fournis, puis
chaque utilisateur peut créer des formalismes adaptés à ses besoins.
v Le diagnostic
Le deuxième niveau est assuré par l’équipe, qui dispose d’outils

numériques adaptés à la masse d’information à traiter, permettant la
détection de valeurs « anormales » par rapport à l’historique des mesures. Ce
deuxième diagnostic est effectué sur des valeurs « corrigées » des effets
réversibles (variations de cote du réservoir, variations des températures
saisonnières) et du temps (effet retard pour certains phénomènes) quand
cela est pertinent.
P a g e | 52
v Communication sans fil
Les appareils de communication sans fil s‘utilisent lorsque les

mesures doivent être transmises à des centrales de collecte de données
depuis des points de mesure isolés ou des réservoirs mobiles. De plus, ils
permettent le diagnostic et la maintenance à distance des capteurs
connectés.
3.3. Synthèse
Le vieillissement des barrages est une source de préoccupation

importante pour l'exploitant de ce type d'ouvrage car il entraîne une
détérioration de la structure qui devient un danger potentiel.
C'est la raison pour laquelle ces constructions nécessitent une
surveillance étroite afin d'évaluer de façon continue les faiblesses des
structures et d'y remédier.
Le niveau et les sortes de surveillance d’un barrage dépendent de sa
contenance et de son niveau de dangerosité; c’est ainsi que la proposition
d’un système d’auscultation pour suivre le comportement d’un barrage
existant doit résulter d’une étude minutieuse réalisée par des experts en la
matière.
Pour notre part, pour ce grand Barrage de 70 ans d’âge, nous

soulignons la nécessiter de renforcer et surtout de moderniser sa
surveillance en utilisant la technique moderne la mieux adaptée à sa
situation.
P a g e | 53
CHAPITRE 4 : ETUDE DE RUPTURE DU BARRAGE N’ZILO

4.0 Définition :
Une rupture de barrage se produit lorsque la structure cède du fait

d'événements naturels (séisme, mouvement de terrain, crue, etc.) ou de
défaillances humaines (mauvaise conception, négligence, sabotage, etc.).
Cette rupture a pour conséquence le déversement non contrôlé de l'eau ou
de la boue contenu par le barrage.
L’étude de rupture d’un barrage passe par plusieurs étapes; Après la
collecte des données de l’ouvrage et du bassin, la première étape consiste à
choisir un ou plusieurs scénarios de rupture qui est faite en fonction des
caractéristiques structurelles du barrage, des spécificités du site et du
niveau du plan d’eau au moment de la rupture.
Ensuite on procède à la modélisation du processus de la rupture elle-
même et à la formation de l’écoulement au droit du barrage en d'autres
termes estimer les paramètres de la brèche; géométrie, temps de formation et
débit maximal à l’ouvrage.
La troisième phase d’une étude de rupture de barrage est la prévision
des écoulements résultants en aval, pour y faire plusieurs techniques sont
disponibles, les plus récents viennent de la simulation numérique des
équations des écoulements en eaux peu profondes.
ü Illustration d’une rupture de Barrage:
La rupture du barrage de MALPASSET (France), barrage voûte à

paroi mince d'une hauteur de 60 m, qui fait 421 victimes et 7 000 sinistrés.
Après plusieurs jours de pluies torrentielles, le barrage situé sur le Reyran,
au nord de Fréjus, se rompt à 21h11 lors de son premier remplissage (phase
critique de la vie d'un barrage).
Figure 4-1: Inondation après rupture du barrrage

P a g e | 54
Figure 4-2: Photos du barrage avant et après sa rupture le 2 décembre

1959. La solidité de l'assise de l'ouvrage sur les rochers était insuffisante.
Figure 4-3: Photos du barrage avant et après sa rupture le 2 décembre

1959. La solidité de l'assise de l'ouvrage sur les rochers était insuffisante.
P a g e | 55
4.0.1. Objectifs de l’étude
Le but des études de rupture de barrage est de donner aux personnes

et aux organismes responsables de sa gestion une idée aussi fiable que
possible de ce qui pourrait se produire sur le territoire en cas de rupture.
Les calculs de ces études ont principalement pour but de déterminer

l’étendue de la zone géographique potentiellement à risque, afin de pouvoir
évaluer les conséquences sur les populations, les biens, les infrastructures
ainsi que les installations industrielles et commerciales, et de permettre la
préparation des mesures d’alerte et d’urgence adaptées et efficaces.
La simulation de l’onde de submersion est faite dans le but de connaitre :
Ø Les hauteurs d’eau,

Ø Les Vitesses ;
Ø Le temps d’arrivée à chacun des points Kilométriques ;
Ø Carte d’inondation montrant les étendues maximales des zones
vulnérables ;
Ø Et autres paramètres, pour les différents instants de la crue et dans
les différentes sections du cours d’eau situées à l’aval du barrage.
4.0.2. Nature, causes et effets de rupture de Barrages
Le phénomène pouvant conduire à une rupture de barrage

correspond à une destruction partielle ou totale de l’ouvrage, à même de se
traduire, en situation extrême, par la vidange rapide de la retenue d’eau et
donc de provoquer à l’aval une onde de submersion majeure comparable à
un raz de marée.
ü Le mode de rupture
La rupture peut être:
• Plutôt progressive (tout au moins au début) dans le cas des barrages

en remblais, soit par érosion externe suite à une submersion de
l’ouvrage ou à un ruissellement sur le parement aval, soit par érosion
interne suite à l’entraînement des matériaux à travers l’ouvrage ou ses
fondations (phénomène de renard) ;
• Plutôt brutale dans le cas des barrages en béton, en cas de déficience

des terrains d’appui, de dégradation de la structure ou de la géométrie
de l’ouvrage.
P a g e | 56
Il y a généralement des signes avant-coureurs qui peuvent être détectés par

les systèmes de surveillance mis en place (mesures de déplacement, de
pression, des fuites) et qui permettent, si nécessaire, de mettre en sécurité
l’ouvrage par une vidange volontaire partielle ou totale de la retenue.
Toutefois, un séisme particulièrement fort ou une brusque élévation

du niveau de l’eau dans la retenue, due par exemple à une avalanche y
tombant ou à un glissement de terrain sur les rives, sont susceptibles de
provoquer des dommages suffisamment importants pour que le mouvement
de rupture soit très rapide et ne puisse être détectée à temps.
Par ailleurs, même en cas de détection, la possibilité de vidanger la

retenue reste hypothétique: il peut y avoir des problèmes d’accès
(notamment en cas de séisme) ou des défaillances des organes de vidange, si
les transmissions ou les vannes elles-mêmes ont été endommagées par
exemple.
ü Les causes de rupture
• Techniques: vices de conception ou de construction, mauvais

vieillissement des matériaux et défaut d’entretien des installations,
défaut de fonctionnement des vannes permettant l’évacuation des
eaux, obstruction des dispositifs d’évacuation des crues (déversoirs ou
vannes), absence de dispositif permettant de suivre le comportement
de l’ouvrage;
• Naturelles: séismes, crues exceptionnelles, glissements de terrain au

droit des appuis du barrage, glissements de terrain, écroulements ou
avalanches dans la retenue provoquant, par élévation brusque du
niveau des eaux, un déversement brutal sur la crête de l’ouvrage;
• Humaines: insuffisance des études préalables et du contrôle

d’exécution, compétence insuffisante des intervenants et dilution des
responsabilités avec les services en charge du contrôle, erreurs
d’exploitation, de surveillance et d’entretien, malveillance, conflit,
absence d’actions des opérateurs suite à des signes précurseurs de
dégradation, manques ou mauvaises interprétations du comportement
de l’ouvrage.
P a g e | 57
Le risque de rupture dépend souvent, hors éventuel déficit de surveillance et

d’entretien:
• Du type de barrage et de la période de construction, avec des

pathologies qui leur sont fréquemment associées;
• De la phase d’exploitation de l’ouvrage: la phase de remplissage est la

plus critique (elle représente plus de 50 % des cas d’accident) ; elle est
suivie par les périodes de crues.
Les ruptures de grands barrages sont extrêmement rares, compte tenu des
savoir-faire des constructeurs et des gestionnaires ainsi que des contrôles de
plus en plus sévères imposés par les Etats; elles peuvent être plus ou moins
meurtrières selon l’importance de population implantée à l’aval.
4.0.3. Présentation de la Zone d’étude

1. Barrage de N’zilo [6]
Figure 4-4 : Barrage de N’zilo
P a g e | 58
2. Caractéristiques principales de l'aménagement
Le barrage voûte de N’Zilo (ex Delcommune), construit sur la rivière

Lualaba à environ 27 km de la ville de Kolwezi (Lualaba), a été mis en eau
1952. L’ouvrage, d’une hauteur maximale sur fondation de 72.50 m et une
longueur au couronnement de 162 m, est fondé sur une roche quartzitique,
très résistante à la compression avec des joints de stratification et diaclases
peu perméables.
Le barrage crée une retenue d’un volume utile de 2 346 million de

m3, s’étendant sur une superficie de 207 km2 en correspondance de sa cote
maximale d’exploitation (1 246.75 m s.m.). La voûte du barrage est
symétrique avec un rayon de courbure de l’extrados au niveau du
couronnement de 77 m.
Elle s’appuie en rive gauche sur une culée en béton qui accueille
l’évacuateur de crue vanné. La voûte, dont l’épaisseur varie entre 13.0 m à la
base et 2.0 m au couronnement, a été bétonnée par plots de 10 m de
largeur. L’étanchéité des joints verticaux est assurée par une feuille de
cuivre placée du côté amont.
Le couronnement se situe à la cote 1 247.50 m . Le volume total de

béton mis en œuvre est de 60'000 m3, dont 50'000 m3 pour le barrage et
10'000 m3 pour la culée. A relever que le barrage n’est muni d’aucune galerie
de drainage et d’inspection. Le parement aval du barrage est accessible par
l’intermédiaire de passerelles fixées à 3 niveaux contre le barrage.
Le comportement du barrage est suivi à l’aide d’un important
dispositif d’auscultation. Celui-ci a été complété et étendu à partir du début
des années 1970 après l’observation d’un phénomène de réaction alcali-silice
dans le béton du barrage. Ce phénomène est à l’origine des déplacements du
barrage vers l’amont et vers le haut, observés peu après sa mise en eau.
L’évacuateur de crue en rive gauche est constitué de deux passes

vannées de 9.00 m de largeur chacune. Les vannes segment, d’une hauteur
de 6.74 m, sont manœuvrées à l’aide de deux treuils à chaîne Galle
actionnés chacun par un moteur électrique. Une manœuvre manuelle de ces
organes est également possible au moyen d’une manivelle.
La capacité de décharge de l’évacuateur de crue est d’environ 650 m3

/s en correspondance du niveau maximal d’exploitation. Le barrage est
également muni d’une vidange de fond logée au pied du plot central. Le
pertuis, de dimensions B x H = 2.50 x 3.00 m, est contrôlé par deux vannes:
une vanne de garde à chenille en amont et une vanne de service en aval. La
capacité de la vidange de fond est de 200 m3 /s environ.
P a g e | 59
La prise d’eau, qui se trouve en rive gauche à proximité du barrage, est

constituée de deux bouches d'entrée de 3.50 m de largeur et de 6.50 m de
hauteur protégées à l’aide d’une grille.
Chaque orifice est équipé d’une vanne batardeau qui permet d’isoler
la galerie pour les travaux d’inspection et d’entretien. Ces vannes sont
manœuvrées à l’aide de treuils électriques à câble. Il est également possible
de batarder les grilles en basses eaux. Enfin, la prise est également équipée
d’un dégrilleur mobile. Le débit de dimensionnement de la prise est de 150
m3 /s.
Les eaux dérivées à la prise sont acheminées jusqu’à la chambre

d’équilibre par une galerie revêtue en béton armé avec une section en fer à
cheval (section 42 m3) d’une longueur de 1 773 m et de là jusqu’à la centrale
par le biais de quatre conduites forcées. La centrale abrite 4 groupes de type
Francis d’une puissance unitaire de 27 MW. La chute nette de
l’aménagement est de 83.55 m.
Nous allons nous servir du Rapport technique de 2007 du groupe

Ingénieurs Conseil suisse LOMBARDI SA qui fait un état de lieu complet de
la situation du Barrage de N’zilo et de notre propre inspection visuelle
réalisée en Janvier 2022.
3. Historique du Barrage
Selon la fiche technique du barrage, celui-ci a été construit en 1952

et n’a pas été modifié depuis.
4. Classement actuel du Barrage
Nous allons, pour classer nos Barrages, utiliser la Loi Canadienne :

Règlement sur la sécurité des barrages [3].
Le classement de tout barrage ,en fonction des risques qu'il présente
pour les personnes et les biens ,est fondé sur le produit de la mesure de sa
vulnérabilité (V) par la mesure des conséquences d'une rupture du barrage
(C), déterminée en application de l'article 16, auquel on attribue la valeur « P
» dans la formule « P = V x C ».
P a g e | 60
Tableau 4-1 : Classe du Barrage
Points Points
Paramètres Hauteur du 72.5 m 6.79 4.12

Physiques Barrage
Constants
Type de Barrage Barrage-Voûte 1
Capacité de 2 346 000 000. m3 6.673

retenue
Type de terrain de Roche 2

fondation quartzitique
Moyenne
Paramètres Age du Barrage 67 10 6

Variables (PV)
Zone de
séismicité
Etat du Barrage Bon 3
Fiabilité des Acceptable 5

appareils
d’évacuation
Moyenne
Vulnérabilité
Conséquences Minimal
Risque P≤25
Classe du D
Barrage
P a g e | 61
5. Les Principales informations
ü Les informations sur les aspects hydrauliques
1. Sécurité en cas de crue :

• La station de jaugeage de Kasipa, qui a été mise en service en 1956 en
amont de la retenue, n’est plus exploitée depuis 1983.
• Aucun document concernant les études hydrologiques et le
dimensionnement des ouvrages de décharge du barrage de N’Zilo n’a
été retrouvé dans les archives de SNEL.
• Les seules informations disponibles concernant les débits de la rivière
sont :
a. crue exceptionnelle 475 m3 /s ;

b. étiage exceptionnel 28 m3 /s ;
c. débit moyen 103 m3/s
Les crues au barrage de N’Zilo sont évacuées en aval du barrage au travers

des ouvrages suivants:
a. prise d’eau (si centrale en service) 150 m3 /s ;
b. évacuateur de crue en rive gauche 650 m3 /s ;
c. vidange de fond 200 m3 /s
Total: 1000 m3 /s
2. Analyse des conséquences de la rupture du barrage
La rivière Lualaba, sur laquelle se trouve le barrage de N'Zilo,

constitue le cours supérieur du fleuve Congo.
La rupture du barrage, qui retient près de 2’346 mio. m3 d'eau,
constitue un danger important non seulement pour les personnes et les
biens situés à proximité du barrage mais également pour ceux situés bien
plus en aval.
Selon une première estimation, le débit associé à une rupture
instantanée et totale du barrage (comme admis dans plusieurs pays) avec
une retenue à son niveau maximal d'exploitation est d'environ 50'000 m3
/s.
A relever que la rupture du barrage de N'Zilo entraînerait également
celle de la digue de N'Seke située à 36 Km en aval. 3
P a g e | 62
3. Acquisition des données topographiques
La simulation hydraulique des ruptures des barrages s’appuie sur la

connaissance de la géométrie du cours d’eau. Une rivière naturelle présente
une structure en lits imbriqués, chaque lit correspondant à un régime
d’écoulement particulier. Pendant les périodes de basses eaux, la rivière
s’écoule dans le lit mineur (main channel). Pendant les crues, elle déborde
dans son lit majeur (floodplain).
Dans une modélisation hydraulique, les informations concernant le

relief (topographie) de la plaine alluviale sont indispensables. De plus, elles
sont très utiles pour les estimations locales de niveaux d’eau à partir de
données de laisses de crues de limites d’inondation.
ü Modèle Numérique de terrain (MNT) avec Global Mapper
La topographie de la rivière et du lit majeur est le plus souvent

décrite par des profils en travers. Ceux-ci peuvent être espacés de plusieurs
centaines de mètres si la forme de la rivière varie peu. Nous pouvons créer
artificiellement une information topographique spatialisée en construisant
un modèle numérique de terrain.
Le Site https://asf.alaska.edu/ nous a servi pour télécharger le
modèle numérique de terrain de résolution 12.5m (la meilleure qualité que
l’on puisse avoir gratuitement) en format TIF exploitable sur le logiciel Hec-
Ras.
P a g e | 63
Figure 4-5: Modèle numérique de terrain

P a g e | 64
3. Difficultés rencontrées
La rédaction d’un travail scientifique commence par la recollecte

d’informations et données sur le sujet à traiter, et pour notre travail, la
grande difficulté a été de trouver les données.
Le site de Nzilo connait un sérieux problème qui est celui du manque

de données; les seules données disponibles sont les débits journaliers
moyens entre 2011 et 2021 soit 10 ans, obtenus grace aux niveaux d’eaux
qui sont lus trois fois par jour sur une échelle limnimétrique installée au
droit du barrage à l’entrée de la prise d’eau.
La contrainte pour ajuster un échantillon hydrologique avec une

fonction de distribution est que la taille de cet échantillon doit etre de 25 ans
au minimum.
Face à cette réalité d’échantillon incomplet notre demarche a été de le

completer en procedant soit par l’utilisation de la méthode du gradex ou
alors celle de la régionalisation, mais malheureusement les données pour
appliquer ces deux méthodes ne sont pas disponibles.
• La méthode du gradex C’est une méthode hydrométéorologique (qui

met en rélation le débit et les précipitations),qui s'applique à des
bassins versants dont la surface peut aller jusqu'à quelques milliers de
km2 à la condition qu'ils reçoivent une pluie spatialement homogène
(pour des surfaces plus grandes il est difficile de définir la pluie). Elle
impose une stabilité du type d'occupation des sols (du moins pour les
périodes de retour pas trop grandes) et bien évidemment du régime
des précipitations.
• La Méthode de régionalisation consiste à allonger artificiellement la

longueur temporelle des séries de pluies en multipliant artificiellement
le nombre d'années de mesures par l'utilisation de postes différents,
supposés indépendants, mais situés dans une même zone climatique.
Ainsi nous avons travaillé avec l’échantillon disponible, bien qu’incomplet

pour une telle étude.
P a g e | 65
4.1. Calcul hydrologique
Dans les lignes qui suivent, nous allons présenter les traitements
apportés à cet échantillon avec lequel nous allons travailler.
Tableau 4-2: Débits maximaux annuels
Débit max
Année annuel
2012 348.532
2013 330.179
2014 509.694
2015 357.216
2016 373.234
2017 329.772
2018 387.731
2019 264.314
2020 552.468
2021 442.737
Moyenne 389.59
Ecart
Type 87.93025224
CS 0.757264975
Max. 552.468
Min. 264.314
Médiane 365.225
ü Analyse fréquentielle des données
Nous avons utilisé les lois de distribution Normale (N) ; la distribution de

Gumbel ou extrême de type 1 (EV1) et la distribution de Pearson de type
III (P3).
Après traitement, la distribution de GUMBEL a été retenue comme la

meilleure et nous la présentons ci-bas.
P a g e | 66
Tableau 4-3: Tableau distribution de Gumbel
Distribution de GUMBEL
Moyenne Ecart Type T T-1 K Q (m3/s)
10 9 1.3045632 504.30057
20 19 1.8658107 553.65121
50 49 2.5922881 617.53055
100 99 3.1366806 665.39912

389.59 87.930252
500 499 4.3946887 776.01609
1000 999 4.9355237 823.57184
5000 4999 6.1907093 933.94063
10000 9999 6.7311929 981.46549
L'analyse fréquentielle est une méthode statistique de prédiction

consistant à étudier les événements passés, caractéristiques d'un processus
donné (hydrologique ou autre), afin d'en définir les probabilités d'apparition
future.
Cette prédiction repose sur la définition et la mise en oeuvre d'un
modèle fréquentiel, qui est une équation décrivant le comportement
statistique d'un processus.
Tableau 4-4: Ajustement de débits
Période de Variable Debit

retour T Fréquence réduite ajusté(m3/s)
10 0.9 2.250367327 504.3
20 0.95 2.970195249 553.65
50 0.98 3.901938658 617.53
100 0.99 4.600149227 665.4
500 0.998 6.213607264 776.01
1000 0.999 6.907255071 823.57
5000 0.9998 8.517093183 933.94
10000 0.9999 9.21029037 981.46
P a g e | 67
v Choix de la crue de Projet
Pour les débits de pointe de crue nous allons nous baser sur deux
critères pour déterminer la période de retour et le débit qui va avec:
ü Sur la réglementation Canadienne sur la sécurité des barrages (LSB)

en exploitant les recommandations sur le Niveau de conséquence et
les Caractéristique du territoire affecté pour définir la récurrence
de la crue et son intensité.
Tableau 4-5: Crues de sécurité correspondant aux niveaux de

conséquences d'un barrage
Niveau des conséquences Crue de sécurité (probabilité de récurrence)
Minimal ou faible 1 : 100 ans
Moyen ou important 1 : 1000 ans
Très important 1 : 10 000 ans 1/2 CMP
Considérable Crue maximale Probable
Tableau 4-6 : Périodes de retour (ICOLD)
𝐻2√𝑉 < à 5 5 à 30 30 à 100 à 700 > 700

100
Période 100 500 1000 5000 10000

de Centenn Cinquantenn Millénal Cinqmilléna Décamilléna
retour ale ale e le le
Note: Lorsque le barrage intéresse la sécurité publique en aval, la période de

retour ne doit pas être inférieur à 1000 ans quelle que soit la valeur 𝐻2√𝑉.
La hauteur de barrage étant de 72.5 m, et le volume du barrage étant
de2 346 million de m3 : 𝐻2√𝑉 est de 254 589.22 qui est supérieur à 700,
donc nous devons travailler avec la période de retour Décamillénale.
Le niveau de conséquence est très important lorsqu’on a une centrale

nucléaire en aval ou un barrage dont le niveau de consequences est très
important, ainsi notre situation où on a deux barrages en aval, NSEKE et
BUSANGA, notre niveau de conséquence est: très important.
Ce qui nous permet d’en déduire que la crue à retenir est celle dont la
période de retour est de 10.000 ans, soit une récurrence de 1: 10.000 ans.
P a g e | 68
D’où, la crue à retenir pour une période de retour de 10 000 ans est celle
fournie par l’ajustement de la loi Gumbel aux débits maximaux annuels de
la Lualaba, soit: 𝑸T=𝟏𝟎.𝟎𝟎𝟎 𝒂𝒏𝒔 =981,46 /s.
ü Choix de scenario
Les résultats de l’étude de rupture servent principalement dans le
cadre plus général des études de sécurité des barrages. Contrairement aux
études de conception ou d’impact courantes en hydraulique, les études de
rupture portent sur des situations hypothétiques.
Leur probabilité de réalisation est extrêmement faible, d’autant plus

que chacune s’appuie sur un contexte et de multiples conditions très
précises. Il y a très peu de chances que toutes les conditions considérées
surviennent en même temps.
Plus, que de donner une réponse précise pour une situation très
particulière, les calculs requis ont pour objectif de tracer un portrait de la
situation d’urgence engendrée, et ce, pour toutes les possibilités.
II faut donc attacher une grande importance, avant même de commencer les
calculs, à bien définir toutes les situations dont l’analyse détaillée fournira
les connaissances les plus utiles pour la sécurité des populations et des
installations. De cette liste, il ressort un ou plusieurs scénarios de rupture
devant donner lieu à des calculs précis.
Plusieurs dangers guettent un ouvrage. Ils sont d’ordre naturel (crues

extrêmes, séismes), d’ordre technologique (connaissance des comportements.
Incertitudes quant aux matériaux, fiabilité des systèmes) et d’ordre humain
(erreurs de jugement, malveillance).
Les quelques scénarios significatifs à retenir devront non seulement

s’attacher à reproduire toutes les causes de rupture, mais aussi, par leur
ensemble, à donner de l’information sur toutes les possibilités de rupture.
Dans le cadre des études relatives à un barrage, un facteur s’avère

déterminant pour sélectionner les scénarios requis: les apports
hydrologiques au site.
En effet, l’état initial du bassin et des cours d’eau, l‘état de

mobilisation des personnels exploitants, l‘état de préparation à l’urgence des
populations sont très différents lors d’une belle journée ensoleillée ou après
plusieurs jours d’une crue naturelle majeure.
On s’attachera donc à documenter, si possible, plusieurs situations

de rupture parmi lesquelles certaines supposeront des apports
hydrologiques normaux à la retenue et d’autres, un contexte de crue
majeure.
P a g e | 69
Un seul scénario suffit généralement pour donner une description utile du

développement de la situation engendrée par une rupture en apports
hydrologiques normaux.
Nous avons choisi d’utiliser pour notre étude, trois scénarios de

rupture différents considérant les profils de débits exposés ci-haut. Ces
scénarios, nous les définissons comme suit:
• Rupture en temps sec : ce scénario concerne les conditions

d’écoulement ordinaire, c’est-à-dire sans élévation de niveau d’eau
dû aux crues. Il correspond au débit module de la rivière.
• Rupture en temps de crue cinqmillénale : celui-ci est défini avec une

valeur de débit dont la récurrence est de 1 : 5000 ans
• Rupture en temps de crue décamillénale: ici, le débit de crue utilisé

est celui qui revient une fois tous les 10 000 ans.
ü Débit de crue
Les débits de crues ont été obtenus à l’aide de l’ajustement des débits
maximaux de la rivière Lualaba par la loi de Gumbel et le débit
module correspond au débit hydrologique moyen interannuel (pluriannuel)
d'un cours d'eau : c'est une synthèse des débits moyens annuels (QMA)
d'un cours d'eau sur une période de référence .On obtient le débit moyen
annuel en effectuant une moyenne arithmétique et pondérée des débits
moyens mensuels.
Tableau 4-7 : Débit de crue
Crues Débit
(m3/s)
Temps 115
Sec
5 000 ans 934
10 000 982
ans
P a g e | 70
4.2. Modélisation.
Nous procédons ici à la modélisation du processus de la rupture et à

la formation de l’écoulement au droit du barrage; en d’autres termes estimer
les paramètres de la brèche, géométrie, temps de formation et débit maximal
à l’ouvrage.
4.2.1. Présentation du logiciel HEC-RAS

L’ensemble des outils actuels est très vaste et suit les progrès de
l’analyse numérique en s’adaptent aux méthodes de discrétisation, aux
nouveaux systèmes informatiques et à l’automatisation rapide de la gestion
des données.
La cartographie numérique permet par exemple, d’utiliser des

modèles de descriptions bathymétriques et topographiques très détaillées
qu’il était impossible d’envisager il y a quelques années.
Par ailleurs, grâce à l’automatisation des études, on peut planifier les

travaux de façon à repartir l’effort consacré à la recherche, à la validation et
la structuration des données entre plusieurs taches : l’établissement d’une
base numérique détaillée de relief de la vallée peut sembler disproportionné
pour l’étude d’un scénario de rupture, mais devient raisonnable et même
très rentable si on peut s’en resservir pour le calcul d’autres scénarios, la
représentation des zones inondables, l’évaluation, la mise en place de la
diffusion de mesures d’urgence appropriées.
L’utilisation des modèles unidimensionnels est toujours la plus

courante et répond aux besoins de la grande majorité des études entreprises.
Un modèle est une représentation schématique, et donc simplifiée, d’un
système réel.
Les modèles hydrauliques abordés dans la thèse sont déterministes

(ensemble des paramètres supposés connus exactement), distribués
(paramètres et variables non uniformes dans l’espace) et mécanistes
(mécanismes internes décrits par des lois physiques).
Ils sont définis par:
ü Des équations physiques à résoudre ;

ü Un domaine de calcul caractérisé par une géométrie (discrétisation
spatiale qui définit le type du modèle), des limites dans l’espace et le
temps,
ü Des paramètres hydrauliques (coefficients de frottement…) et
topographiques,
ü Des conditions aux limites (la plupart du temps à l’amont et à l’aval de
la partie de cours d’eau modélisée),
P a g e | 71
§ Des conditions initiales.
HEC-RAS est accompagné d’une documentation abondante relative à

l’utilisation du logiciel et aux méthodes de modélisation. De nombreux
exemples de modélisations sont fournis avec le logiciel pour illustrer des
situations de modélisation très variées.
Le logiciel est organisé de façon très claire ce qui simplifie beaucoup

la modélisation. L’utilisateur travaille par projets. Chaque projet peut
contenir plusieurs fichiers de géométrie et plusieurs fichiers d’hydrologie
correspondante aux différents événements de référence. Chaque simulation
est un plan qui associe un fichier de géométrie et un fichier d’hydrologie.
§ Calcul bidimensionnel
Calcul effectué dans les directions longitudinales et transversales sur

la base d’un réseau dense de cellules.
Les calculs permettent de connaître pour chaque cellule:

ü la vitesse d’écoulement dans les directions; et
ü la hauteur de la lame d’eau.
Le plan de l’eau n’est plus horizontal dans un profil en travers et la

ligne d’énergie n’est plus représentée par une droite, mais par une courbe
irrégulière.
Le temps d’arrivée du front de l’onde, de même que les limites
d’inondation et l’altitude maximum de la ligne d’énergie sont indiquées dans
les cartes d’inondation. Ils résolvent les équations bidimensionnelles de
Saint-Venant-équations de continuité et de moment.
Les calculs sont effectués sur un maillage en deux dimensions de plaine

d’inondation.
Ce maillage peut être régulier RASTER (carrés) ou irrégulier

triangles ou quadrangles irréguliers. Au centre de chaque maille, ou sur
chaque nœud du maillage, sont imposés une altitude du sol (ou le cas
échéant du fond de la rivière) et une valeur des paramètres hydrauliques.
Les modèles bidimensionnels permettent de calculer les champs de
hauteur et de vitesse dans chaque maille. Ils ont ainsi pour avantage de
représenter les écoulements dans toutes les directions du plan horizontal, en
particulier transversal (non parallèles aux cours d’eau).
Ils sont couramment utilisés pour accéder au champ des vitesses

bidimensionnel. Les points faibles de ces modèles 2D sont une mise en
œuvre très lourde et des temps de calculs très longs.
P a g e | 72
C’est pourquoi les modèles 2D sont moins fréquemment utilisés dans un

contexte de prévision que les modèles 1D ou hybrides. Par contre, ils sont
pertinents dans le cadre de la prévention, où la contrainte de temps est
importante, ou lorsque la modélisation filaire est mise en défaut.
• Simulation en écoulement permanent
ü Conditions aux limites
Cette simulation sur HEC-RAS nous permet de connaitre les hauteurs d’eau
aux differentes sections situées en aval du barrage Nzilo, le cas des barrages
Nséké et Busanga situés en aval du barrage Nzilo.
Les conditions imposées en entrée sont:
Ø La pente de fond : obtenue en divisant la dénivellée par la longueur du

tronçon ;
Ø Les débits de crue.

Tableau 4-8 : débits de crue et niveau correspondant au Barrage Nzilo
Crues Débit Manning : fond du lit Manning : H amont

berges
Temps 115 0,045 0 ,040 1246,85

Sec
5 000 ans 934 0,045 0 ,040 1248,95
10 000 982 0,045 0 ,040 1249,73

ans
Valeurs tirées d’un tableau intitulé : Tableau des rugosités de Manning,

source : sites.uclouvain.be ; les valeurs sont données en function de la
nature de la surface d’écoulement.
P a g e | 73
Figure 4-6 : Profil en long de la rivère

P a g e | 74
4.2.2. Caractéristiques de la brèche
Dans la définition des brèches de rupture, les règles pratiques se

basent sur les renseignements généraux déduits des ruptures antérieures et
sont spécifiques à chaque type d’ouvrage et aux conditions hydrologiques du
scénario.
Plusieurs auteurs ont travaillé sur la façon de déterminer les

différentes caractéristiques: (Voir chapitre 1), cependant, pour le cas de
notre travail, nous utiliserons les règlements de la norme Québécoise connue
sous le nom de la « loi sur la sécurité des barrages »
Les règles pour la définition de la brèche pour un barrage voùte sont les
suivantes:
Les barrages permettront le développement:
ü en six minutes d’une brèche rectangulaire,

ü d’une largeur égale à quatre fois la hauteur mais ajustée aux
contreforts.
Tableau 4-9: Caractéristiques de la brèche
Emplacement de la brèche Au Centre
Côte de crête 1247,5m
Côte de la base de la Brèche 1187 ,5m
Hauteur de la Brèche 60m
Largeur de la brèche 100m
Pente des parois latérales Verticale
Temps de formation 6 minutes (instantanée)

P a g e | 75
Figure 4-7: Illustration de la brèche du Barrage N’zilo

ü Débits de pointe
Nous avons utilisé la Norme HQ 60-00-00 d’Hydro-Québec en modélisant

avec python les équations d’énergie et de continuité.
Nous avons eu une variation du débit en fonction du temps et de l’ouverture

de la brèche jusqu’à atteindre le débit de pointe (tableau 4.9) qui sera utilisé
pour la simulation de propagation de l’onde avec HEC-RAS.
1. Equation d’énergie:
𝑸𝒃 = 𝒄𝒗 𝒌𝒔 [𝒄𝒓 𝒃𝒕𝒊 (𝒉𝒂𝒎𝒐𝒏𝒕

𝒘𝒊 − 𝒉𝒃𝒊 )𝟏.𝟓 + 𝒄𝒕 𝒛(𝒉𝒂𝒎𝒐𝒏𝒕
𝒘𝒊 − 𝒉𝒃𝒊 )𝟐.𝟓 ] (4.1)
v Débit instantané à travers une brèche
Où :Cv est la correction de la vitesse d’approche, 𝑐𝑣 = 1

• 𝑘𝑠: est la correction de la submergence possible; 𝑘𝑠 = 1 (on néglige
l’écoulement d’eau à l’aval du barrage)
• 𝑐𝑟 = 1.7𝑚1/2/𝑠, est le coefficient de débit de la partie rectangulaire de la
brèche.
• 𝑐𝑡 = 1.26𝑚1/2/𝑠, est le coefficient de débit de la partie triangulaire de la
brèche.
• ℎwi amont: Hauteur d’eau instantanée dans le réservoir
• ℎ : Hauteur instantanée de la brèche ;
P a g e | 76
𝒉𝒃𝒊 : Hauteur instantanée du fond de la brèche;

𝑸𝒃 : Débit instantanée de la brèche;
Ainsi on peut reformuler cette expression de la manière suivante:
𝟏.𝟓 𝟐.𝟓
𝑩 𝒕 𝒕 𝒕
𝑸𝒃 = 𝟏. 𝟕 g j ∗ l𝑯𝒃 n o𝒉𝒂𝒎𝒐𝒏𝒕
𝒘𝒊 − 𝒉𝒃 l𝟏 − np + 𝟏. 𝟐𝟓𝒛 o𝒉𝒂𝒎𝒐𝒏𝒕
𝒘𝒊 − 𝒉𝒃 l𝟏 − np
𝑯 𝒕𝒇 𝒕𝒇 𝒕𝒇
2. Equation de continuité :
𝒅𝑽
= QE – Qb (4.2)
𝒅𝒕
Variation temporelle du volume emmagasiné (V) en fonction des débits

entrant (QE) et sortant (Qb) .avec le debit entrant qui est largement inferieur
à celui sortant ainsi on le néglige.
Les paramètres d’entréé:
1. Caractéristiques du barrage:
ü Type du barrage;
ü Hauteur du barrage;
ü Niveau du fond du barrage;
ü Niveau initial d’eau dans le reservoir;
ü Volume d’eau dans le reservoir ;
ü L’expression de la courbe d’emmagasinement
2. Caractérique de la brèche:
ü Forme de la brèche;
ü Largeur de la brèche;
ü Pente de la brèche;
ü Temps de formation
ü Débit théorique max
P a g e | 77
3. Simulation avec un pas de temps de 20 secondes et la durée

d’observation de 20 minutes.
• Hydrogramme de Rupture du Barrage
Deux types différents de rupture peuvent être considérés: la rupture

instantanée et la rupture progressive.
La rupture instantanée est l’hypothèse la plus pessimiste où on

suppose tout barrage parti occasionnant une libération totale du volume
d’eau et la rupture progressive où il y a formation de la brèche qui évolue
avec le temps libérant ainsi progressivement le volume d’eau retenu en
amont du barrage.
Il est impossible au jour d’aujourd’hui, meme en connaissant toutes

les caractéristiques de conception d’un ouvrage et en définissant
explicitement la cause et le mécanisme initiateur de la rupture, de prédire de
manière fiable l’endroit, la forme et le rythme de developpement de la brèche
de ruptureainsi que le debit coolant à chaque instant par cette brèche.
Les combinaisons de ces 2 formules, énergie et continuité, permet

d’estimer au meme moment la baisse du volume d’eau dans le reservoir,
le developpement de l’ouverture de la brèche et la variation du debit
passant l’ouverture en fonction du temps.
P a g e | 78
• Hydrogrammes de rupture comparaison des scenarios
Nous avons utilisé la Norme HQ 60-00-00 de Hydro-Québec (exposée ci-

haut) et la comparaison est faite sur Excel.
60000
50000
40000
30000
temps sec
5 000 ans
10 000 ans
20000
10000
0
0 5 10 15 20 25 30
-10000
Figure 4-8 : Hydrogrammes de Rupture-comparaison des différents

scénarios
P a g e | 79
Tableau 4-10: Débits de pointe de rupture
DEBITS DE POINTE
PARAMETRES SCENARIOS DE RUPTURE
Temps Crue Crue

Sec cinqmillénale décamillénale
Largeur de la brèche (m) 100m 100m 100m
Hauteur d'eau en amont 71,75 73,1 74,23

(m)
Hauteur de la brèche (m) 60 60 60
Hauteur de l'eau à l'aval 2,14 5,01 5,11

(m)
Pente des parois de la 0 0 0

brèche
Débit de pointe (m3 /s) 48 508 53 005 53 113
4.3. Etude de la Propagation de l’onde
Une fois connues les caractéristiques hydrauliques au droit du

barrage, on se trouve face à un problème à peu près identique à celui de la
propagation d’une crue naturelle. Les différences portent essentiellement sur
la forme de l’hydrogramme (le temps de montée est très bref ici) et sur la
disproportion entre le lit de la rivière et le débit transite suite à une rupture.
Les méthodes sont donc les mêmes, mais les différences mentionnées
empêchent souvent les modèles classiques de donner des résultats valables.
En effet, pour la propagation des ondes de rupture de barrage, on peut
considérer que quatre types de modèles existent :
a. Résolution des équations da Saint-Venant par le modèle filaire

classique;
b. Un calcul simplifié fondé sur les mêmes principes décrit

précédemment mais traduit en termes de relations simples entre
variable adimensionnelles ;
c. Des modèles hydrologiques où l’équation de conservation de la masse

est privilégiée (réservoir en série), une relation supplémentaire simple
permettant de relier débit et volume d’un bief ;
P a g e | 80
d. Les modèles bidimensionnels (équation de Saint-venant en plan).
Pour notre travail nous allons utiliser: Le modèle bidimensionnel (équation

de Saint-venant en plan).
4.3.1. Equation de propagation
Les équations dites “de Barré de Saint-Venant”, publiées en 1871

(SAINT-VENANTA.J.C., 1871), occupent encore aujourd’hui une place
primordiale dans les études en hydraulique maritime ou fluviale. Ces
équations décrivent les écoulements à surface libre en eaux peu profondes,
d’où leur appellation anglaise “Shallow Water Equations”. Elles sont
obtenues à partir d’une intégration verticale des équations de Navier-Stokes
en utilisant un certain nombre d’hypothèses.
Les crues de rupture de barrage sont des écoulements à surface libre,

non permanents, non uniformes à composantes principales horizontales. Les
équations de Saint-Venant décrivent leur passage et leur transformation à
travers les différentes sections de la vallée, appelés laminages de la crue de
rupture.
On écrit cette formulation de Saint-Venant sous la forme d’un
système de deux équations, l’une représentant la conservation de la masse
du fluide, l’autre, la conservation de la quantité de mouvement. Ces
conservations supposent une distribution verticales nulles et des
accélérations verticales faibles. Leur validité se limite aux variations assez
lentes dans l’espace et dans le temps. Les vitesses locales calculées sont
horizontales et représentent une estimation moyenne sur la profondeur.
Equation de continuité (conservation de la masse) :
]^ ]∅& ](!'∅)
+
]` ]b
+ ]b*-(
=0 (4.3)
*+,
Equation de conservation de quantité de mouvement:
./ . ∅ $ %$ . (45∅)$ / $ .9 .9
.0
+
.1!"#
"
3!"#
#+
.1!&'
"
3!&'
# + 𝑔𝑆678 &
.1!"#
+ 𝐽6:; ( + 𝑔𝑆678 "
.1!&'
+ 𝐽678 # = 0 (4.4)
P a g e | 81
=
>*+, ^)
Tel que : ∅=> 𝐴𝑣𝑒𝑐 𝐾 = '
*+, J>*-( C.c )
$
$
∅$ 𝑄$ 𝑛d1C (1 − ∅)$ 𝑄$ 𝑛dfE
𝐽d1C = @/e
𝑒𝑡 𝐽dfE = @/e
$ $
𝑅d1C 𝑆d1C 𝑅dfE 𝑆dfE
• 𝑄 ∶ 𝑑é𝑏𝑖𝑡 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
• 𝑆, 𝑆𝑚𝑖𝑛 , 𝑆𝑚𝑎𝑗 ∶ 𝑆𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑚𝑜𝑢𝑖𝑙𝑙é𝑒 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒, 𝑙𝑖𝑡 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑢𝑟, 𝑙𝑖𝑡 𝑚𝑎𝑗𝑒𝑢𝑟
• 𝑋𝑚𝑖𝑛 , 𝑋𝑚𝑎𝑗 ∶ 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑙𝑖𝑡 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑢𝑟, 𝑙𝑖𝑡 𝑚𝑎𝑗𝑒𝑢𝑟 (𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑡𝑒𝑛𝑖𝑟 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎
𝑠𝑖𝑛𝑢𝑜𝑠𝑖𝑡é)
• 𝑃 ∶ 𝑃é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒 𝑚𝑜𝑢𝑖𝑙𝑙é ;
• 𝑅 ∶ 𝑟𝑎𝑦𝑜𝑛 ℎ𝑦𝑑𝑟𝑎𝑢𝑙𝑖𝑞𝑢𝑒 (𝑆/𝑃)
• 𝑛 ∶ 𝑟𝑢𝑔𝑜𝑠𝑖𝑡é 𝑑𝑒 𝑀𝑎𝑛𝑛𝑖𝑛𝑔
• 𝐽 ∶ 𝑃𝑒𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑙𝑖𝑛é𝑎𝑖𝑟𝑒
• ∅ ∶ 𝑟é𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑠 𝑑é𝑏𝑖𝑡𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑖𝑡 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑢𝑟 𝑒𝑡 𝑙𝑖𝑡-𝑚𝑎𝑗𝑒𝑢𝑟.
Les équations sont discrétisées par la méthode des différences finies et la

résolution se fait par une méthode implicite. En monodimensionnel, en
absence de singularité hydraulique, les équations de Saint-Venant peuvent
être simplifiées sous la forme suivante :
]g> ]&
]`
+ ]b − 𝑞h = 0 (4.5)
]& ]&G ]j
]`
+ ]i
+ 𝑔𝐴 ']i + 𝑆k ( = 0 (4.6)
4.3.2. Paramètres du modèle hydraulique
Les paramètres les plus courants dans le cadre de la modélisation

hydraulique sont:
ü Condition initiale et condition aux limites

La condition initiale définit la configuration hydraulique de la plaine (valeurs
des caractéristiques hydrauliques: débit, vitesses et hauteurs) à l’instant de
départ du calcul. En général, la configuration initiale de la plaine n’est pas
connue en tout point du maillage du modèle.
P a g e | 82
ü Le coefficient de rugosité
Il est également nécessaire de connaître la rugosité (coefficient de

Strickler) en chacun des points de calcul. Cependant, cette information est
rarement disponible car il est peu envisageable de mettre en œuvre des
campagnes de mesure de coefficient de Strickler pour chaque maille du
modèle.
Par ailleurs, selon le type de schéma d’écoulement et le modèle

hydraulique utilisé, le coefficient de frottement peut prendre une
signification différente et la sensibilité du modèle à ce coefficient peut être
variable.
En conséquence, dans une procédure de calage d’un modèle
hydraulique, selon le schéma d’écoulement et le modèle utilisé, les valeurs
calées ne seront pas nécessairement les mêmes.
Dans sa définition initiale, le coefficient de frottement de Strickler

décrit l’état rugueux du terrain dans le lit de la rivière. Cette rugosité de
surface est le résultat de plusieurs influences :
ü La rugosité « de peau » des matériaux constitutifs du lit, c’est-à-

dire la taille des aspérités de surface.
ü La rugosité « de forme » de ces mêmes matériaux (arêtes
tranchantes, arrondies, …)
ü La rugosité « de morphologie » liée à l’agencement des matériaux.
Cette définition est généralement plus adaptée à une modélisation

bidimensionnelle. Dans un schéma d’écoulement 1D, le coefficient de
Strickler intègre de façon plus globale les freinages à l’écoulement, en
particulier la morphologie de la rivière, caractère méandreux, canalisé,
rétrécissements … et les structures hydrauliques transversales dans la
plaine.
Les paramètres de calage d’un modèle hydraulique est le coefficient

de rugosité de Manning. Celui-ci est en principe caractéristique de la
rugosité du cours d’eau, mais on peut observer que selon le modèle utilisé,
on trouve des valeurs sensiblement différentes.
Par ailleurs, seuls les paramètres du modèle 1D HEC-RAS varient
peu d’une méthode de calage à l’autre : les valeurs obtenues sont celles que
l’on peut trouver dans les tables classiques d’hydraulique à surface libre. Les
deux modèles 2D ont des jeux de paramètres différents selon la méthode de
calage.
P a g e | 83
• Conditions aux limites pour le regime transitoire
Ø Les conditions aux limites en entrée :
L’hydrogramme de rupture et la le coefficient de rugosité de Manning.
Ø Condition initiale :
La hauteur d’eau amont du reservoir obtenue grace à la simulation en

écoulement permanent de chaque scenario.
4.5. Le logiciel HEC-RAS

4.5.1. Résultat de la Simulation
4.5.1.1 Cartographie de zones inondables
Pour analyser le risque, le débit de pointe de la crue ne constitue

qu’une donnée intermédiaire permettant la modélisation hydraulique. On
s’intéresse aux variables qui caractérisent physiquement l’inondation. Les
variables intéressantes sont les suivantes:
a. La hauteur d’eau est la première variable à considérer. En effet, une

inondation dont la hauteur d’eau est d’une vingtaine de centimètres ne
représente pas le même danger qu’une inondation présentant des hauteurs
d’eau de plus de 1 m.
b. La vitesse du courant est une variable importante également. Il existe des

gammes de vitesses pour lesquelles l’impact de la crue sera différent.
c. La durée de l’inondation est une variable intéressante dans le cas des

crues qui durent plusieurs jours. Les dégâts occasionnés au bâti et les coûts
de séchage sont variables selon la durée de submersion.
P a g e | 84
Fig 4-9 : Zone inondable centrale Nzilo

P a g e | 85

risques
CENTRALE NZILO Temps sec Crue_5000 ans Crue_10000 ans

Hauteur (m) 38,78 43,23 47.46
Temps d'arrivée (min) 2 .9 2.7 2.3
Vitesse (m/sec) 17,896 19,23 21,54
Fig 4-10 : Zone inondable centrale Nseke

P a g e | 86

risques
DIGUE NSEKE Temps sec Crue_5000 ans Crue_10000 ans

Haueur d’eau (m) 59.02 63.38 64.41
Temps d’arrivée (min) 67.11 57.38 46.20
Vitesse (m/sec) 8,94 10,32 12,98
Fig 4-11 : Zone inondable centrale Busanga

P a g e | 87
Tableau 4.13: Caractéristiques d’inondation dans les zones à forts

risques
BARRAGE BUSANGA Temps sec Crue_5000 ans Crue_10000 ans

Hauteur d’eau (m) 144.67 147.44 149.61
Temps d'arrivée (min) 124.39 109.51 93.17
Vitesse (m/sec) 9,76 10,8 11.89
4.5.1.2. Limnigrammes de rupture
Les limnigrammes de rupture sont des courbes d’évolution au cours

du temps de la hauteur d’eau (par rapport à un point de référence) ou de la
cote en point de la rivière, pour chaque scénario (temps sec, crue
cinqmillénale, crue décamillénale).
Chaque scenario produit des limnigrammes et des hydrogrammes de

rupture.
Les 6 limnigragmmes suivants montrent la situation en amont puis
en aval, selon chaque scenario, au niveau du Barrage juste après la rupture.
Ils nous montrent comment les hauteurs d’eaux baissent en amont et

augmentent en aval, après la rupture.
ü Temps sec avec h = 71.95 m (hauteur en amont) et h = 1.02 m

(hauteur en aval)
Figure 4-12 : Limnigramme de rupture-Temps sec en amont du

barrage
P a g e | 88
Limnigramme Barrage N'ZILO en Aval

Temps sec
70
60
50
Hauteur (m)
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30
Temps (s)
Figure 4-13 : Limnigrammes de rupture-Temps sec en aval du

barrage
ü Crue 5000 ans avec h = 76.89 m (hauteur en amont) et h = 6.02 m

(hauteur en aval)
Limnigramme Barrage N'ZILO en Amont

5 000 ans
90
80
70
60
Hauteur (m)
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30
Temps (s)
Figure 4-14 : Limnigramme de rupture-Crue 5 000 ans en amont

du barrage
P a g e | 89

5 000 ans
70
60
50
Hauteur (m)
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30
Temps (s)
Figure 4-15 : Limnigrammes de rupture-Crue 5 000 ans en aval

du barrage
ü Crue 10 000 ans avec h = 79.28 m (hauteur en amont) et h = 9.78 m

(hauteur en aval)
Limnigramme Barrage N'ZILO en Amont

10 000 ans
90
80
70
Hauteur (m)
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30
Temps (s)
10 000 ans
Figure 4-16 : Limnigramme de rupture-Crue 10 000 ans en

amont du barrage
P a g e | 90

10 000 ans
80
70
60
Hauteur (m)
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30
Temps (s)
Figure 4-17 : Limnigramme de rupture-Crue 10 000 ans en aval

du barrage
4.4. Le programme CodeBlocks
Le programme a pour but de simuler grâce à la résolution par la

méthode de volume fini des équations de Saint Venant des écoulements dont
la dynamique est connue.
Nous nous sommes servis du programme CodeBlocks comportant

différents schémas de résolution et laissant à l’utilisateur la possibilité de
simuler et d’observer sous Gnuplot l’écoulement voulu.
Ce programme nous a aidés pour la vérification de resultats obtenus avec les

simulations sur HEC-RAS notamment la variation de la hauteur d’eau en
fonction du temps .
ü Paramètres d’entrée au Programme de Simulation
Tableau 4.14: paramètres d’entrée pour la simulation
Pas de temps dt = 0.01

Temps maximal 10 secondes
Pas en espace 0.25
Nombre de pas 120
Temps initial 0
Coefficient de frottement 0.6
Pente au fond 0.006
P a g e | 91
Fig 4-18 : Limnigramme de rupture en temps sec
Fig 4-19 : Limnigramme de rupture : 5 000 ans
Fig 4-20 : Limnigramme de rupture : 10 000 ans

P a g e | 92
4.6 Vérification de la stabilité des ouvrages en aval
Nous allons nous servir des hauteurs d’eaux en amont des deux
barrages, Nséké et Busanga, situés en aval de Nzilo en prenant comme
hypothèses:
ü Les vannes sont ouvertes et la centrale est opérationnelle au moment

de l’arrivée des eaux, donc les deux évacuent au max de leurs
capacités respectives;
ü Pour le barrage Busanga nous prenons l’hypothèse selon laquelle les
eaux de Nzilo arrivent avant la rupture éventuelle de Nséké.
4.6.1 Digue de Nséké

4.6.1.1 Caractéristiques de la digue
Tableau 4.15 : Caractéristiques de la Digue Nséké
Paramètres de l'ouvrage Valeurs
Type Digue en enrochements
Hauteur 54 m
Longueur 180m
Niveau de plus hautes eaux 1'065.50 m
Niveau de la crête 1 069.15
Niveau de la retenue max 1 065.50 m
Niveau de la retenue normale
Niveau de la retenue min 1057.5
4.6.1.2 Sécurité en cas de crue
Aucun rapport concernant l'hydrologie et le dimensionnement

hydraulique de l'aménagement de N'Seke n'a été retrouvé dans les archives
SNEL. La capacité totale de décharge de la digue de N'Seke est d’environ
1320 m3 /s.
Notons qu’il ya rupture de la digue dès qu’elle est soumise à une

surverse ainsi il n’est important de verifier sa stabilité.
P a g e | 93
4.6.2 Barrage Busanga

4.6.2.1. Caractéristiques
Tableau 4-16 : Caractéristiques du Barrage Buasanga
Paramètres de l'ouvrage Valeurs
Type Voûte à double courbure
Hauteur max 141 ,5 m
Longueur 260 m
Largeur en crête 8m
Largeur à la base 36 m
Côte de la retenue max
Côte de la retenue normale 882 m
Côte de la retenue min 870
4.6.2.2. Actions sur le Barrage BUSANGA (vannes wagons ouvertes)
Tableau 4-17 : Action sur le barrage Buasanga
1. Poids propre du barrage
ρ (kN/m3) 25
A (m²) 2733.615
W1 (kN/m) 68340.375
xw1 (mm) 20
ϒw1 1.35
W1d (kN/m) 92259.506
Msd 1845190.1
P a g e | 94
1. POUSSEES DE L'EAU
1.1 En amont
Tableau 4-18 : Poussée de l’eau en Amont
ρ
H (m) p(kN/m/m) P (kN/m) y (m) ϒi Pd (kN)
Désignation (kN/m3)
Temps sec 144.67 10.00 1446.70 104647.05 48.23 1.5 156970.58
Crue_5000 ans 147.44 10.00 1474.40 108692.77 49.15 1.5 163039.16
Crue_10000 ans 149.61 10.00 1496.10 111915.77 49.87 1.5 167873.66
1.2 En aval
Tableau 4-19 : Poussée de l’eau en Aval
ρ P
Désignation h (m) (kN/m3) p(kN/m/m) (kN/m) y (m) ϒi Pd (kN) Md
Temps sec 5.03 10.00 50.30 126.51 1.68 1.5 189.765 318.8052
Crue_5000 ans 7.6 10.00 76.00 288.8 2.54 1.5 433.2 1100.328
Crue_10000 ans 8.64 10.00 86.40 373.25 2.88 1.5 559.875 1612.44
2. SOUS-PRESSION
Tableau 4-20: Sous-pression (action)
ρ B P8 MdP8
Désignation H (m) h (m) (kN/m3) (m) ϒi P7(kN/m) (kN/m) x1 (m) x2 (m) Md7(kNm/m) (kNm/m)
Temps sec 144.67 5.03 10.00 36 1 1810.80 16756.80 18.00 24.00 32594.40 402163.20
Crue_5000
ans 147.44 7.6 10.00 36 1 2736.00 16780.80 18.00 24.00 49248.00 402739.20
Crue_10000
ans 149.61 8.64 10.00 36 1 3110.40 16916.40 18.00 24.00 55987.20 405993.60
P a g e | 95
1. POUSSEES DUES AUX SEDIMENTS
Tableau 4-21: Poussées dues aux sédiments

POUSSEES DUES AUX SEDIMENTS
h (m) 50
γs (kN/m3) 12
α (°) 30
Ps (kN/m) 10000
y (m) 16.66667
ϒw1 15000
Psd (kN/m) 25100
b. STABILITE AU GLISSEMENT
ü Si ƩFV > ƩFH : Pas de glissement

Coefficient de frotement béton (f) 0.6
• Sommes des forces verticales

Tableau 4-22: Forces verticales
Temps
Désignation sec Crue_5000 Crue_10000
Poids propre 92259.51 92259.51 92259.51
-
-19516.80 -20026.80
Sous-pression 18567.60
ƩFV 73691.91 72742.71 72232.71
• Somme des forces horizontals

Tableau 4-23: Forces horizontales
Désignation Temps sec Crue_5000 Crue_10000

Pression de l'eau en amont 156970.575 163039.155 167873.655
Pression d'eau en aval -189.77 -433.20 -559.88
Pression de sédiments 15000.00 15000.00 15000.00
ƩFH 171780.81 177605.96 182313.78
P a g e | 96
Tableau 4-24: Résultats

f*ƩFV (kN/m) 44215.14 43645.62 43339.62
ƩFH (kN/m) 171780.81 177605.96 182313.78
f*ƩFV/ƩFH 0.26 0.25 0.24
Il y a risque de glissement dans tous les scenarios.
c. STABILITE AU RENVERSEMENT
ü Si ƩMs > ƩMr : pas de renversement
• Somme des moments stabilisants MS
Tableau 4-25: Moments stabilisants

Poids propre 1845190.13 1845190.13 1845190.13
Pression en aval 318.81 1100.33 1612.44
ƩMs 1845508.93 1846290.45 1846802.57
• Somme des moments renversants

Tableau 4-26: Moments renversants

Poussées d'eaau en amont 147.44 147.44 147.44
Poussées des sédiments 250000.00 250000.00 250000.00
Sous-pression 434757.60 451987.20 461980.80
ƩMr 250147.44 250147.44 250147.44
• Vérification de la stabilité au renversement

Tableau 4-27: Résultats

ƩMs 1845508.93 1846290.45 1846802.57
ƩMr 250147.44 250147.44 250147.44
ƩMs/ƩMr 7.38 7.38 7.38
Pas de renversement.
P a g e | 97
CHAPITRE 5 : RISQUES ET MESURES D’URGENCE LIÉS À LA

RUPTURE DE L’AMÉNAGEMENT.
5.1. Définition et risques de rupture des barrages
Le risque zéro n'existe pas. Tel est désormais, à juste raison, le

discours des ingénieurs dans le domaine qui nous intéresse aujourd'hui, à
savoir les barrages et autres aménagements de maîtrise des eaux.
Ce n’était pas le discours de Glorieuses périodes (avant les

dramatiques ruptures), où, même si l’ingénieur prenait en considération la
notion de risque dans la conception et dans la gestion des aménagements,
cela ne transparaissait guère dans le discours officiel. À tel point que le
public a longtemps cru que, grâce à la technique, le risque était maîtrisé,
voire inexistant.
Face à un tel manque de communication, les rappels, parfois

dramatiques, à la réalité ont alors eu deux effets dans le public: soit le
développement de peurs parfois largement exagérées (« on nous cache des
choses »), soit une demande de protection accrue (« plus jamais ça ! »), mais
souvent irréaliste.
5.1. Qu’est-ce que le risque?
Le risque est la mesure de la probabilité et de la gravité d'un

événement négatif pour la vie humaine, les biens, l'environnement.
La démarche basée sur les risques est une aide à la prise des décisions
pour :
ü Protéger la population face aux conséquences d’une rupture d’un

ouvrage,
ü La classification des dangers pour les barrages existants,
ü Fixer les priorités,
ü La préparation des plans d'alerte et de secours et ;
ü La répartition des investissements ou justifier des mesures en vue de
réduire les risques.
Une analyse de risques peut être conduite à tous les stades du projet
(conception, projet détaillé), de la construction et de l'exploitation du
barrage. Il faut relever qu'au cours du temps l’état, les impacts, les dangers
et les critères peuvent évoluer, ce qui peut conduire à une révision des
programmes établis et à des analyses entreprises ultérieurement.
P a g e | 98
Le risque R est la prévision des conséquences de la réalisation de

l’événement négatif
Le risque R peut être exprimé par le produit de la probabilité d'occurrence

P d'un évènement par la mesure de l'ampleur de ses conséquences C (mise
en danger de vies humaines, pertes sociales, économiques, et
environnementales, dégâts), soit
R=P x C
Cette relation peut s'écrire R = P x Ca, où a peut être égal à 1 ou supérieur si

l’on pense judicieux d'augmenter le risque dans les cas où l'événement peut
avoir des conséquences particulièrement graves. Le risque total d'un système
correspond à la somme de tous les risques individuels en relation avec les
(événements initiateurs).
5.1.1. Analyse du risque
II n'existe pas de processus unique pour effectuer une analyse de

risques. Cependant, la démarche choisie doit permettre :
ü D'identifier les risques ;

ü Les incertitudes qui leur sont liées.
Les incertitudes ont notamment trait à l'hydrologie, la sismologie, la

géologie, les charges, la qualité de la construction.
5.1.2. Analyse et contrôle de risque

L’analyse du risque permet, avant tout, d’identifier les causes et les
conséquences potentielles d’évènements indésirables et met en lumière les
barrières de sécurité existantes ou pouvant être envisagées au regard du
risque. L’évaluation des risques permettra aussi, d’estimer la probabilité et la
conséquence des événements.
5.1.3. Identification des dangers et de leurs sources
A la question « que pourrait-il se passer ? » correspond une étape

d'identification de l'ensemble des dangers potentiels et de leur(s) source(s)
dont les conséquences seront probablement néfastes pour la population,
l'économie et l'environnement.
Les sources sont liées à des causes techniques, naturelles ou
humaines. Il faut relever que dans le domaine du génie civil, l’erreur
humaine peut intervenir aux stades du projet, de la construction, de
l'exploitation et de l'entretien.
P a g e | 99
Il y a lieu de mentionner qu'un danger peut conduire à la ruine totale ou

partielle du système global ou d'un de ses composants, voire d'un sous-
système, il est adéquat de dresser une liste de tous les modes de rupture en
ne retenant que ceux qui sont les plus plausibles, iI ne faut pas négliger les
résultats des inspections in situ qui permettent de mettre en évidence des
points faibles.
Ces derniers devraient aussi entrer en ligne de compte dans la

sélection des causes primaires. Cette démarche donne la possibilité de tirer
les conclusions adéquates pour la suite de l'analyse.
Dans un premier temps, on peut envisager une analyse préliminaire

des dangers en identifiant de manière simple les événements conduisant à
des situations critiques, leurs causes possibles et enfin leurs effets. Des
premières mesures pourraient être aussi envisagées.
5.1.4. Acceptation du risque
Il est souhaitable que le risque soit réduit à un niveau jugé

admissible (acceptable, voire tolérable) par la société. L'acceptation du risque
dépend généralement de la valeur attribuée aux choses, de la confiance, de
l’attitude de la société.
Afin de déterminer la tolérance aux risques posés par les ouvrages
d’accumulation, il convient donc de déterminer l'attitude qu'une population
pourrait avoir face aux conséquences négatives d'un événement sortant de
l’enveloppe des phénomènes généralement admis. Cette attitude dépend
quant à elle de multiples facteurs : situation socioculturelle des personnes
concernées, échelle des valeurs de la société touchée par l'événement,
évolution générale des besoins en sécurité, projets de développement d'un
territoire, etc. (CSB, 2003).
5.1.5. Prise de décision
Il avait été fait état, ci-haut, de l'intérêt de l'analyse de risques dans

le cadre de prise de décision et d'analyse d'options. Pour les spécialistes, elle
peut être particulièrement utile s'agissant de l'aspect coûts-bénéfices, car
elle met en relation la recherche d'une réduction du risque et celle des coûts
engendrés.
Au stade des études, cette méthode est une aide pour une
comparaison entre différentes conceptions et les facteurs qui peuvent avoir
une incidence sur la rupture. En outre, l'analyse de risques peut se révéler
une base pour fixer un programme des travaux et une stratégie
d'investissement.
P a g e | 100
5.1.6. Contrôle de risque

5.1.6.1. Traitement des risques
II est reconnu qu'un risque ne peut pas être entièrement éliminé. Une
gestion intelligente des risques doit tendre à identifier :
ü les risques qui peuvent être atténués et ;
ü ceux qui doivent être gérés.
Par ailleurs, si une analyse de risques devait montrer que des risques
calculés ne sont pas acceptables, il sera alors nécessaire de prendre des
mesures adéquates.
Diverses solutions sont à disposition pour pouvoir agir en conséquence.
Une première mesure consiste à atténuer le risque en apportant des

modifications au système. Un exemple serait la transformation d'un
évacuateur de crue afin d'augmenter sa capacité ou l'adaptation du système
de commande de vannes pour éviter toute manœuvre intempestive.
Il est envisageable de réduire le risque en recherchant à limiter les

conséquences, par exemple, par la réalisation de travaux de protection
contre les crues de sites situés en aval.
Le transfert de risque est un élément courant des stratégies de la
gestion des risques. Il peut être envisagé en contractant une assurance pour
couvrir les conséquences d'un événement ou en trouvant d'autres
arrangements financiers avec des tiers après consultation et accord entre les
parties concernées. En principe, des risques qui n'ont pas d'implication
financière ne sont pas transférables.
Enfin, intervenir sur l'acceptation du risque peut être une option,

notamment si les coûts des solutions précédentes conduisent à des coûts
disproportionnés par rapport à ceux entraînés par le risque encouru si
l'événement se produit.
5.1.6.2. Surveillance et suivi
L'analyse de risque peut être considérée comme un processus évolutif

alimenté en permanence par des informations en provenance du système
concerné. Par le suivi, il est possible d'évaluer à intervalles réguliers la
portée des décisions prises en relation avec les risques.
En cas d'apparition de faits nouveaux ou particuliers, une analyse de

risque peut être mise à jour et les résultats servir à améliorer le
fonctionnement du système.
P a g e | 101
On peut par exemple être amené à prévoir des modifications structurales

(élargissement de passes d'un évacuateur de crue), d'intensifier la
surveillance et de renforcer le dispositif d'auscultation, d'opérer des
modifications ou imposer des restrictions d'exploitation, enfin de revoir une
planification en cas d'urgence
Bien entendu, cette évaluation est suivie d’un traitement de ce risque

afin de sélectionner et mettre en œuvre des mesures visant à modifier le
risque et décider de son acceptabilité.
En conclusion, il est important de garder à l’esprit que le risque n’est

pas statique et qu’il évolue en fonction de l’état du barrage ainsi qu’au cours
du cycle du projet, etc. Les conséquences d’une défaillance du barrage et des
inondations qu’elle entraîne peuvent également changer pour diverses
raisons, telles que la croissance de la population et des biens dans les zones
situées en aval d’un barrage.
5.2 Plan des Mesures d’urgence

5.2.1 Généralités
Les Plans de mesures d’urgence (PMU) : Ensemble de moyens et de

procédures permettant une réponse rapide des équipes d’intervention
opérationnelles en cas d’urgence (menace de rupture ou rupture). Ces
mesures comprennent aussi les comportements à observer par les usagers
afin d’agir de manière sécuritaire.
Mesures d’urgence
• Elles permettent de reprendre rapidement la maîtrise d’une situation

critique ou de conditions d’averses ;
• Elles visent à empêcher la situation de dégénérer en une rupture, à

protéger les travailleurs impliqués dans les opérations de contrôle ;
• Mesures à prendre pour protéger les personnes et les biens et

atténuer les effets de la rupture.
Un barrage est un ouvrage artificiel ou naturel (causé par

l’accumulation de matériaux à la suite de mouvements de terrain) établi en
travers du lit d’un cours d’eau, retenant ou pouvant retenir de l’eau en vue
des différents usages notamment la régulation des cours d’eau, le stockage
d’une réserve d’eau, l’irrigation des cultures, la production d’énergie
électrique ou encore la décantation et le stockage de déchets miniers.
Le risque lié à ces ouvrages relève des risques technologiques

majeurs. Ces derniers sont caractérisés par une probabilité d’occurrence très
faible associée à une possibilité de conséquences importantes.
P a g e | 102
Le risque global est très faible, bien en deçà de ce que représentent d’autres
activités humaines, mais il apparaît comme sociologiquement insupportable.
Quelques grandes catastrophes mondiales très connues ont fait plus

de 1.000 morts, mais la plupart des ruptures n’ont pas causé de pertes en
vies humaines, soit parce que le barrage dominait des régions peu habitées,
soit parce que l’alerte avait été donnée à temps.
Ainsi, la rupture du barrage de Teton (États-Unis), le plus haut

barrage rompu (93 m), n’a causé que 11 morts. Et sur les quatre ruptures
enregistrées en Europe depuis 1980, trois n’ont provoqué aucun décès.
Cette faible valeur ne doit pas conduire à penser que le risque de

rupture de barrage est négligeable car elle est le résultat d’efforts attentifs
poursuivis inlassablement depuis un siècle.
Les barrages qui intéressent la sécurité publique sont ceux dont la

rupture éventuelle aurait des répercussions graves pour les personnes.
5.2.2 Proposition d’un PMU pour Nzilo
Nous proposons le modèle Québécois du Plan de Mesures d’Urgence.
Pour ce qui est de l’attribution des compétences sur la gestion de ce

Plan de mesure d’Urgence en détail, il revient aux ministères de l’Energie et
de l’environnement de mettre en place un Cadre réglementaire pour régir le
secteur des ressources hydrauliques et tout ce qui va avec.
Dans les lignes suivantes nous présentons un squelette inspiré du
modèle québécois qui sera rempli par le gestionnaire, selon le cadre légal, le
modèle canadien.
En attendant, nous demandons à la SNEL de bien établir un plan de

mesures d’urgence tenant compte des zones inondables et les temps
d’arrivée de l’onde qui vont avec, en s’inspirant du modèle Québécois exposé
à la section qui suit.
1. Contexte organisationnel
1.1. Délimitation des Champs d’intervention
1.2. Présentation du Centre d’expertise hydrique
1.3. Principe de gestion des Barrages
2. La Planification des mesures d’urgence
2.4. La planification des interventions en cas de sinistre
2.4.3. Action et communication d’un indice de rupture du barrage

P a g e | 103
2.4.4. Description des mesures d’intervention en situation de préalerte

2.4.5. Description des mesures d’intervention en situation d’alerte
2.4.6. Système de communication pour l’alerte et la préalerte
2.4.7. Disponibilités des intervenants

2.4.8. Sources d’alimentation électrique
2.4.9. Localisation du matériel d’urgence
2.4.10. Liste des fournisseurs du secteur
2.5. La mise en place de mesure visant à rendre la SNEL capable d’intervenir
2.5.1. Formation
2.5.2. Procédures d’essais

3. Les interventions lors d’un sinistre
3.1. Local d’urgence
3.2. Centre de coordination et de Presse
LISTE DES SCHEMAS
Schéma 1 : Schéma de communication de l’anomalie
Schéma 2 : Schéma de préalerte

Schéma 3 : Schéma d’alerte
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Liste de diffusion du plan de mesure d’urgence préliminaire
Tableau 2 : Description du barrage et des niveaux d’exploitation
Tableau 3 : Description des zones inondées

Tableau 4 : Déclaration d’une anomalie
Tableau 5 : Tache de l’ingénieur de garde en situation de préalerte
Tableau 6 : Tache de l’ingénieur de garde en situation d’alerte
LISTES DES ANNEXES
Annexe 1 : Plan de localisation du barrage et des équipements
Annexe 2 : Fiche d’opération sommaire

Annexe 3 : Répertoire des intervenants
Annexe 4 : Liste des fournisseurs

P a g e | 104
Annexe 5 : Photos des principales infrastructures en aval
Annexe 6 : Carte des accès au site
Annexe 7 : Carte sommaire d’inondation
Conclusion
Même avec une conception, une surveillance et une exploitation au

meilleur des connaissances et des techniques, même lorsqu’on traite tout
incident de manière à empêcher qu’il ne dégénère en accident, on ne peut
affirmer qu’un barrage est totalement sûr.
Un risque dit résiduel persiste, qu’il est important de minimiser

encore par l’adoption de mesures d’urgence appropriées. Propre à chaque
site, bien adapté aux particularités de l’ouvrage, de la vallée et aux
ressources régionales, regroupées dans un plan touchant l’ensemble des
aspects concernés, et diffusées de manière appropriées, ces mesures sont
efficaces pour la gestion du danger, d’une situation de crises éventuelle et un
meilleur retour à une situation contrôlée.
Dans le cas de nombreux ouvrages ou aménagements déjà anciens

auxquels on ne peut appliquer les nouvelles normes hydrologiques,
sismiques ou d’instrumentation, le PMU est l’outil le plus simple et le plus
efficace pour maintenir le risque de rupture de barrage sous une valeur
limite acceptable, notre vieux barrage avec une instrumentation insuffisante
doit impérativement se doter de ce puissant outil.
P a g e | 105
4.6. CONCLUSION GENERALE ET RECOMMANDATIONS
Les études de rupture constituent des éléments fondamentaux de

l’analyse de sécurité d’un barrage. Elles donnent une idée précise des
écoulements qui se propageraient vers l’aval, des zones qui recevraient l’eau
de la crue et du temps dont pourraient disposer les populations pour s’en
protéger.
Elles visent à permettre la planification des mesures d’urgence

efficaces en vue de protéger les personnes et les biens ainsi que la reprise
des activités normales le plus rapidement possible après l’accident ; d’où
l’urgence de la mise en place d’un cadre légal et réglementaire devant régir le
secteur de la gestion des eaux.
L’étude de propagation de l’onde de rupture du barrage Nzilo a été

réalisée en aval de Nzilo jusqu’au barrage Busanga en passant par celui de
Nséké, ce qui représente un linéaire de 71 Km. En considérant une rupture
quasi instantanée avec une crue décamillénale.
La propagation de limnigrammes et l’hydrogramme de rupture en

aval du barrage Nzilo met en évidence les phénomènes suivants :
• L’amortissement de l’onde est relativement rapide, ceci est principalement

dû à la géométrie de la rivière.
• Les zones à risque faible se composent de la centrale hydroélectrique de

Busanga et la digue de Nséké pour lesquelles l’onde de rupture est
faiblement amortie et dont l’arrivée du front est d’une durée suffisante pour
permettre aux exploitants de quitter les lieux.
• La zone à risque fort est la Centrale du Barrage Nzilo, la surélévation est

grande et le temps d’arrivée de l’onde est très court pour une crue
décamillénale.
Nos recommandations portent principalement sur la mise en œuvre

de la part de la Société Nationale d’Electricité et du Ministère de l’énergie et
des ressources hydrauliques des moyens financiers et techniques pour :
ü La mise en place en place du cadre règlementaire congolais pour la
sécurité des barrages et tout ce qui va avec, comme ailleurs;
ü Une expertise sur l’état actuel du barrage Nzilo dont la surveillance,

pour la moderniser et permettre le suivi complet et à temps réel du
comportement du barrage, de la centrale et les environs; sans oublier la
récolte de données hydrologiques ;
P a g e | 106
ü L’établissement des PMU pour les barrages situés sur la zone de Nzilo
afin de protéger les populations vivant en aval et le personnel exploitant,
en se basant sur les zones inondables identifiées ci-haut;
ü La formation, par la SNEL et le gouvernement, des ingénieurs civils

barragistes en les dotant des moyens adéquats pour analyser les
résultats des inspections visuelles et de la surveillance de nos différents
barrages, les interpréter et proposer les solutions aux anomalies
répertoriées ;
ü La sécurisation de la route d’accès aux installations (Barrage et

Centrale) pour éviter des accidents comme les malheureux de 2019.
P a g e | 107
BIBLOGRAPHIE
1. François G. Brière, Distribution et collecte des eaux, 3ième édition,

Presses internationales polytechnique, Québec, 2013.
2. Québec, Règlement sur la sécurité des barrages, loi sur la sécurité des
barrages, Québec, 2008.
3. Musandji Fuamba, cours de barrages, faculté polytechnique,
université de Kinshasa, été 2017
4. Musandji Fuamba, cours de central hydroelecrique, faculté
polytechnique, université de Kinshasa, été 2017
5. Khlifa MAALEL, Zouheir HAFSIA, ouvrages hydrauliques, Université de
Tunis EL MANAR, Ecole Nationale d’Ingénieurs de Tunis, Génie civil,
Mai 2012
6. Société Nationale d’électricité, Direction de production centrale
hydroélectrique
N’zilo, 2019
7. MFUAMBA Jean-Marc, Etude de préfaisabilité d’une microcentrale
hydroélectrique sur la rivière ndjili, Université de Kinshasa, Faculté
Polytechnique, Génie civil, 2014.
8. MAYENDA NSANGU Galvany, Analyse des scenarios des ruptures du
barrage zongo I, modélisation de la propagation de l’onde de rupture et
les impacts correspondants sur les aménagements zongo II en aval,
Université de Kinshasa, Faculté Polytechnique, Génie civil, 2018
9. Torterotot, J-P., le coût des dommages dus aux inondations :
estimations et analyse des incertitudes, Paris, 1993
10. Claude MARCHE, Barrages, crues de rupture et protection civile,
Québec, Presses internationales Polytechnique, 2ième édition, 2008.
11. KAZADI MUSOLE, MUKENGE TSHIUPU, Etude de l’onde de choc lors
de la rupture du barrage et son incidence sur l’environnement, cas
d’étude: Barrage INGA II, Université de Kinshasa, Faculté
Polytechnique, Génie civil, 2013.
12. INER, Outils d’analyse des risques générés par une installation
industriel, 2003
13. http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/EG.USE.ELEC.KH.P
C
14. François Anctil, Jean Rousselle; Hydrologie, cheminement de l’eau.
15. http://wikipedia.org
16. André Musy, Hydrologie appliquée, édition HGA, Bucarest,1998.
17. TITO LIMBAYA, Notes de cours d’hydrologie 2017-2018, G3
P a g e | 108
Génie Civil, faculté polytechnique, Unikin.
18. TITO LIMBAYA, Notes de cours d’hydraulique et complément

d’hydrologie 2019-2020, 1ère année technique hydraulique et
constructions hydrauliques, faculté polytechnique, Unikin.
19. P-Y. Lagrée, Résolution numérique des équations de Saint-Venant,
mise en œuvre en volumes finis par un solveur de Riemann bien
balancé, Institut Jean Le Rond d’Alembert, Boite 162, Paris, France.
20. Christophe Ancey, Phénomènes de propagation: Ondes et ruptures de
barrage, Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne, 15 mai 2010
21. BOUCHEHED ALA, Evaluation des risques d’inondations associés à
la rupture du barrage à l’aide du modèle Telemac_2D et système
d’information géographique : cas du barrage Keddara à boumerdese,
Université Badji Mokhtar-annaba, facultés des sciences l’ingéniorat,
département hydraulique, Juin 2017.
22. KISENGA PUALA, LIBANZA MAKILA, Prédiction des ondes de crue et
des inondations induites par la rupture du barrage d’inga II,
Université de Kinshasa, Faculté Polytechnique, Génie civil, 2014
23. Henry. J-B, Systèmes d’information spatiaux pour la gestion du
risque d’inondation de plaine. Thèse de Doctorat Université de
Strasbourg I, 2004
24. Gilard, O. Les bases techniques de la Méthode Inondabilité.,
Cemagref Editions, 1998a
P a g e | 109
ANNEXES
Annexes 1 : Barrage Nzilo et Central Nzilo

P a g e | 110
Annexes 2 : Barrage BUSANGA et sa Centrale

P a g e | 111
Annexes 3 : Les différentes sections transversales

P a g e | 112
Annexes 4 : Zone inondable digue Nseke et Centrale Nseke

P a g e | 113
Annexes 5 : Modèle Numérique de terrain en 3D
10°12'0"S 10°12'0"S
10°18'0"S 10°18'0"S
10°24'0"S 10°24'0"S
10°30'0"S 10°30'0"S
25°18'0"E 25°24'0"E 25°30'0"E

Légende
¯
Zone_Inondable
Barrages 0 2 4 8 Kilomètres
courbes de niveau mnt_lualaba_50m
Lualaba_MNT
Altitude en m
High : 1598
Low : 749.906
P a g e | 114
Annexes 6 : Modèle Numérique de terrain superposé

P a g e | 115
Annexes 7 : Vue globale sur les 3 barrages

P a g e | 116
Annexes 8 : Situation rivère avant inondation

P a g e | 117
Annexes 9 : Situation rivère après inondation

P a g e | 118
Annexes 10 : Résultats de la modélisation : Quelques Profils en travers

P a g e | 119
P a g e | 120
P a g e | 121
Annexes 11 : Code du Programmme
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include "math.h"
#include <math.h>
#include <string.h>
//A fast and stable well-balanced scheme with hydrostatic reconstruction

for shallow water flows
//
// PYL
double*x=NULL,*h=NULL,*u=NULL,*Q=NULL;
double t,dt,tmax,dx,Z;
int nx;
double FR1(double ug,double ud,double hg,double hd)
{ double c;
//Rusanov
c=fmax(fabs(ug)+sqrt(hg),fabs(ud)+sqrt(hd));
// c=1*dx/2/dt;
return (hg*ug+hd*ud)*0.5-c*(hd-hg)*0.5;
}
double FR2(double ug,double ud,double hg,double hd)
{ double c;
//Rusanov
c=fmax(fabs(ug)+sqrt(hg),fabs(ud)+sqrt(hd));
// c=1*dx/2/dt;
return (ug*ug*hg + hg*hg/2. + ud*ud*hd + hd*hd/2.)*0.5 - c*(hd*ud-

hg*ug)*0.5;
/* ------------------------------------------------- */
P a g e | 122
int main (int argc, const char *argv[]) {
int i,it=0;
FILE *g;
double*fp=NULL,*fd=NULL,*un=NULL,*hn=NULL;
double q,y1,y2;
// parametres --------------------------------------------------------------
dt=0.01;
tmax=50 ;
dx=1;
nx=120000;
t=0;
fprintf(stderr," --------------------- \n");

fprintf(stderr," <-- \n");
fprintf(stderr," |---> \n");
fprintf(stderr," ----------------------------------------------\n");
/* ------------------------------------------------------------------------*/
x= (double*)calloc(nx+1,sizeof(double));
h= (double*)calloc(nx+1,sizeof(double));
Q= (double*)calloc(nx+1,sizeof(double));
u= (double*)calloc(nx+1,sizeof(double));
fp=(double*)calloc(nx+1,sizeof(double));
fd=(double*)calloc(nx+1,sizeof(double));
un=(double*)calloc(nx+1,sizeof(double));
hn=(double*)calloc(nx+1,sizeof(double));
fprintf(stderr,"tmax= %lf \n",tmax);
// initialisation cond init ----------------------------
for(i=0;i<=nx;i++)
{ x[i]=(i-nx/2)*dx;
//dambreak
P a g e | 123
Z=0.008;
h[i]=2.14+67.11*( x[i]<0);
u[i]=0;
Q[i]=u[i]*h[i];}
// initialisation du fichier de sortie ----------------------
g = fopen("solxhQt.OUT", "w");
fclose(g);
while(t<tmax){ // boucle en temps
t=t+dt;
it=it+1;
for(i=1;i<=nx;i++)
{ fp[i]=FR1(u[i-1],u[i],h[i-1],h[i]);
fd[i]=FR2(u[i-1],u[i],h[i-1],h[i]); }
for(i=1;i<nx;i++)
hn[i]=h[i]- dt*(fp[i+1]-fp[i])/dx; //conservation de la masse
if(h[i]>0.){ //conservation qunatite de mouvement

q=h[i]*u[i]-dt*(fd[i+1]-fd[i])/dx ;
un[i]=q/hn[i];}
else{
un[i]=0.;}
// flux nul en entree sortie

hn[0]=hn[1];
un[0]=un[1];
hn[nx]=hn[nx-1];
un[nx]=un[nx-1];
//swap
for(i=0;i<=nx;i++)
P a g e | 124
h[i]=hn[i];
u[i]=un[i];
Q[i]=hn[i]*un[i];
if(it%100==0){
/* Saving the fields */
g = fopen("solxhQt.OUT", "a");
for (i=0; i<=nx;i++)
{ fprintf(g,"%lf %lf %lf %lf \n",x[i],h[i],Q[i],t);}
fprintf(g,"\n");
fclose(g);
}
free(x);
free(fp);
free(fd);
free(un);
free(hn);
return 0;
}
P a g e | 125
Annexes 12 : Image de la visite
a. Barrage Nzilo
P a g e | 126
b. Barrage MWADINGUSHA à LIKASI

P a g e | 127
c. Route Barrage Nseke

TFE SHUNGU Version Imprimée

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TFE SHUNGU Version Imprimée

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITE DE KINSHASA

DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL

ETUDE HYDRAULIQUE DE LA SÉCURITÉ DU

SHUNGU YA SHUNGU Thierry

Mémoire présénté et défendu en vue de

Directeur: Prof. Dr. Ir. FUAMBA Musandji

ANNEE ACADEMIQUE 2019-2020

TABLE DES MATIERES..................................................................................... 1

Figure 1-1: Barrage-poids……………………………………………………………….6

LISTE DES TABLEAUX

Tableau: 2-1: La forme juridique de la réglementation………………………….29

Tableau 4-16 : Caractéristiques du Barrage Buasanga…………………………93

LISTE DES ABREVIATIONS

- EHSB : étude hydraulique de la sécurité de Barrage

- MNT: Modèle Numérique du Terrain

- OFEN: Office fédéral de l’énergie (Suisse)

- Cadam: Concerted Action for Dam Break Waves

- PHE: Plus hautes eaux

- ACB: Association Canadienne des barrages

- PPU : Plan de préparation à l’Urgence

- USBR: United States Bureau of Reclamation

- EAP : Emergency Action Plan

- EOP: Emergency Operation Plan

- PPI: Plans particuliers d’intervention

La rédaction de ce travail de fin d’études (TFE), comme son nom

En premier lieu, nous exprimons notre reconnaissance immense à

Ensuite, nous remercions nommément toutes ces personnes

Ø Notre directeur, le Professeur Musandji FUAMBA, pour sa

Ø Nos enseignants de la Faculté Polytechnique de l’UNIKIN, en

Ø Les Ingénieurs civils de de la Société Nationale d’Electricité (SNEL), en

Ø Notre famille, spécialement papa CONSTATIN OMONOMBE OKEDI :

Ø Nos frères et sœurs Rolex, François, Mireille, Clara, Maravilla, Gloria,

Ø Ben, Raton, Dandy, Henry Ghata, Nady, Shamyfa, Arsène…pour votre

Ø Les collègues de promotion de deuxième épreuve d’Ingénieur civil (2 IC

Ø Tous les amis du groupe “Ciseaux: Genesis”: Clin d’oeil special.

Ø Immo Shungu, fille ainée de Shungu Group Services.

Thierry SHUNGU ya SHUNGU

Les barrages sont des ouvrages majeurs de génie civil, dont la

Comme tout ouvrage de génie civil, le barrage est exposé au danger

Des causes techniques : défaut de fonctionnement des vannes

Des causes naturelles : séismes, crues exceptionnelles,

Des causes humaines : Insuffisance des études préalables et du

Avec l’âge le barrage, étant soumis à plusieurs sollicitations d’origines

ü Manque d’archives techniques ;

ü Les effets du vieillissement essentiellement visibles sur les

ü Les données sur l’hydrologie et les rapports relatifs au

ü Les appareils d’auscultation sont pour la plupart hors service ;

ü La surveillance du barrage de N’zilo n’est donc actuellement pas

0.2. Intérêt du sujet

Lors d’une rupture de barrage, un mur d'eau se propage, à l’aval, en

Ainsi, cette étude permettra au pays de se doter d’un cadre

• D’améliorer la qualité du dispositif d’auscultation pour surveiller

• De connaitre le niveau de risque que représente la rupture du barrage

• Mettre à l’abri la population vivant en aval avec leurs biens grâce à

0.3. Délimitation du travail

L’étude hydraulique de la sécurité d’un barrage a pour objectifs :

• Étudier la sécurité hydrologique;

• Établir des études de rupture;

• Déterminer les risques et mesures d’urgence liés à la rupture de

L’évaluation de la sécurité des barrages est un vaste domaine qui

L’EHSB comprend entre autres l’établissement et la revision

Enfin, l’étude concerne le barrage de N’Zilo du Lualaba et l’impact de sa

0.4. Objectifs du travail

L’objectif général de ce travail est d’évaluer le niveau de sécurité du