Axel CROSNIER

Théo MARTEAU
TP3

Feuille de calculs SAÉ 3.3 :

Modélisation ossature légère

M . MASSON 2023-2024
 INTRODUCTION

Lors de ce projet, nous nous sommes focalisés sur le

dimensionnement de nos poutres en bois et en acier. Pour cela,
nous avons étudié la résistance des pannes (ELU) et la flexion de
nos pannes (ELS).

Pour cela, nous avons des normes à respecter. Nous devons

d’abord trouver la combinaison qui pourra nous donner les
valeurs les plus défavorables pour dimensionner notre poutre.

Notre démarche et de d’abord calculer les contraintes pour

trouver nos dimensions de pannes et ensuite vérifier nos flèches
avec ces dimensions pour savoir si la panne respecte la norme
avec la charge la plus défavorable.
SOMMAIRE
I. Charges s’exerçant sur la panne (p.4 à p.9)
1. Charges de neiges (p.4)
2.Charges de vents (p.5)
3.Charges d’exploitation (p.9)
4. Poids propre (p.9)
II. Panne en métal (p.10 à p.11)
1. COMBINAISONS POUR LES ELU
2. Calculs des ELU
3. COMBINAISONS POUR LES ELS
4. Calculs des ELS
III. Panne en bois (p.12)
1. COMBINAISONS POUR LES ELU
2. Calculs des ELU
a. Calcul de la Flèche
b. Calcul de la Flèche composée
c. Calcul du Cisaillement
3. COMBINAISONS POUR LES ELS
4. Calculs des ELS
IV. Choix du bac acier (p.16)
V. Tirant (p.16 à p.17)
VI. Chiffrage (p.17)

SAÉ3.3 3
 I. Charges s’exerçant sur la panne
1.Charges de neiges

Caractéristiques du Projet situé à Tarbes:

Région A2
Zone 1
Catégorie IIIb
Altitude réf: 325 m

Calculs de la charge neige normale:

Calculs de a charge neige accidentelle:

Schéma mécanique de la charge S

reprise par la panne :

Calculs de la neige d’accumulation:

Schéma non simplifié de la charge de neige Schéma simplifié de la charge de neige

d’accumulation d’accumulation

SAÉ3.3 4
I. Charges s’exerçant sur la panne
2.Charges de vents

pressions et dépressions créées par le vent sur les

façades et la toiture:

SAÉ3.3 5
I. Charges s’exerçant sur la panne
2.Charges de vents
Vent ascendant (W-) avec le vent soufflant sur le côté de 26m:
La panne étudiée pour la charge W- est en rouge sur le plan :

sens du vent

panne étudiée

Représentation de la charge Calculs de a charge reprise par

W- reprise par la panne : la panne:
Nous linéarisons les charges.
La première étape est de faire la
moyenne pondérée de F et G :

= -0.537 KN/m²

Nous pouvons ensuite faire la moyenne

pondérée de FG, H et I. Cette moyenne
Schéma mécanique:
va nous donner la valeur de W-:

= -0.381KN/m²

La valeur de W- par mètre linéaire de

poutre est égale à :
pr a été calculé dans les tableaux
-0.381*2.17= -0.827KN/ml
page 5

SAÉ3.3 6
I. Charges s’exerçant sur la panne
2.Charges de vents
Vent ascendant (W-) avec le vent soufflant sur le côté de 24m:
La panne étudiée pour la charge W- est en rouge sur le plan :

sens du vent

panne étudiée

Représentation de la charge Calculs de a charge reprise par

W- reprise par la panne : la panne:
Nous linéarisons les charges.
Les charges F et G sont minimes, nous
les négligerons dans ce calcul:

Le calcul de W- par mètre linéaire de

panne est égal à:

Schéma mécanique:
pr (H) x largeur de la zone de reprise

-0.367*2.17= -0.796 KN/m

Remarque: La charge de (W-) avec le

vent qui souffle du coté de 26m est
moins important que celle du côté de 24
pr a été calculé dans les tableaux m. Nous gardons la valeur de (W-) la
page 5 plus importante = -0.827KN/ml

SAÉ3.3 7
 I. Charges s’exerçant sur la panne
2.Charges de vents
Vent descendant (W+):
La panne étudiée pour la charge W+ est en rouge sur le plan :
Représentation de la charge
W+ reprise par la panne :
Schéma mécanique:
Pr a été calculé dans les tableaux
page 5
SAÉ3.3
sens du vent
panne étudiée
Calculs de a charge reprise par
la panne:
La charge pr (W+) est une charge
surfacique qui s’applique sur la totalité
de la zone reprise par la panne, cette
zone a pour dimension: 2.17mx6.00m
Le calcul de W+ par mètre linéaire de
panne est égal à:
pr x largeur de la zone de reprise
Ce qui donne:
0.204*2.17= 0.445 KN/m
8
I. Charges s’exerçant sur la panne
3.Charges d’exploitation
On choisi la charge d’exploitation Q en fonction de l’EUROCODE de l’utilisation du
bâtiment et de la pente du toit. On suppose que la charge surfacique est
uniformément répartie sur la poutre pour des raisons de sécurité.

Pente du toit = 3.5%

Charge Q linéique : 0.8 KN/m² x 2.17m

= 1.74 KN/m

4.Le poids propre Complexe de toiture choisi:

Pour la charge G, nous nous sommes

basés sur des valeurs déjà donné dans le
sujet. C’est le cas pour le poids d’une panne
en lamellé-collé, le poids d’un IPE ou encore
le poids du complexe de toiture.

Panne en bois: IPE :

Entraxe panne : 2.17 m Entraxe IPE : 2.17 m
Poids complexe de toiture choisie: Poids complexe de toiture choisie:
25 kg/m² = 0.25 KN/m² 25 kg/m² = 0.25 KN/m²
Poids propre panne: 10 kg/m Poids propre IPE : 20 kg/m

Charge G : 0.25 KN/m² *2.17*0.1= Charge G : 0.25 KN/m² *2.17*0.2=

0.6425 KN/m 0.7425 KN/m

SAÉ3.3 9
 II. Panne en métal
ELU
Résultats des contraintes dans la panne et choix de l’IPE :

Choix de l’IPE avec le Wply

Formules utilisées :

On garde l’IPE le plus grand afin de pouvoir supporter

la combinaison la plus défavorable : 1.35G + 1.5Q

SAÉ3.3 10
 I. Panne en métal
ELS
Résultats des flèches que produit la panne et choix final de l’IPE :

On vérifie si l’IPE 140 répond à la norme, sinon nous le changeons en l’optimisant ou

en augmentant sa taille jusqu’à ce que la norme soit respectée.

invalide valide

Formules utilisées : Inertie des IPE :

On garde l’IPE qui respecte les normes avec la

combinaison la plus défavorable : 1.35G + 1.5Q

On garde le plus grand IPE, l’IPE 160

SAÉ3.3 11
 II. Panne en bois
1.COMBINAISONS POUR LES ELU

Ces combinaisons ont été choisit pendant les premières heures de

cette SAÉ 3.3. Vous pourrez retrouver les valeurs de G,Q,S,W+ et W, Sad et
Sacc dans le rendu intermédiaire donné auparavant.

Grâce à ces valeurs, nous pouvons maintenant calculer les ELU et ELS.
Sachant que pour nos calculs on prendra l’hypothèse d’une panne en
lamellé-collé GL24H de 320*120 mm trouvée sur le site Rullier.

SAÉ3.3 12
 II. Panne en bois
2.Calculs des ELU
a. Calcul de la Flèche Formule de la contrainte
de flèche sur l’axe Y:
Pour calculer les ELU, nous
devons, tout d’abord, vérifier la
flèche de notre panne en
fonction de ses
caractéristiques (classe de
service, de son essence, de sa
classe de résistance…). On en
détermine un taux de 69% sur Formule de la contrainte
l’axe fort Y et de 3.27% sur l’axe de flèche sur l’axe Z:
faible Z

b. Calcul de la Flèche composée c. Calcul du Cisaillement

Pour le calcul de la flèche composée Vérification au

nous avons uniquement pris en cisaillement de la
compte notre combinaison la plus panne avec les
dimensionnante, à savoir: 1.35G + formules suivantes :
1.5Q

Avec la formule suivante:

On en détermine
les valeurs suivante :

SAÉ3.3 13
 II. Panne en bois
3.Calcul de Winst

Ces combinaisons ont été choisit pendant les premières heures de cette SAÉ
3.3. Vous pourrez retrouver les valeurs de G,Q,S,W+ et W, Sad et Sacc dans le
rendu intermédiaire donné auparavant. Sachant que l’on peut constater que
notre combinaison la plus défavorable est désormais la N°6.
Ces valeurs de Winst sont déterminées en ne prenant pas en compte la charge G.

On a calculé notre Winst avec la formule

suivante en majorant de 1,13:

SAÉ3.3 14
 II. Panne en bois
4.Calculs des ELS
Pour la partie calcul des ELS de notre panne en
bois lamellé-collé, nous avons du tout d’abord
déterminé nos valeurs limites :
Winst= Flèche instantanée
Wfin = Flèche finale
Wnet,fin = Flèche résultante finale

Pour les valeurs limites, nous avons pris en

considération que notre panne n’avait pas de
Pour le déterminer, on a utilisé les
pente car on a estimé que celle-ci était
formules suivantes: Sachant que l’on
négligeable.
a choisi un kdef= 0.8
On a estimé que notre projet n’avait de
contreflèche, alors Wfin = Wnet,fin. Cependant
pour nos calculs nous nous sommes basé sur la
flèche dimensionnante, à savoir Wnet,fin.

SAÉ3.3 15
 IV. Bac acier
on choisi notre bac en acier en fonction du nombre d’appuis, les charges
reprises par le bac et l’espacement entre chaque pannes.
Ici, nous avons: - 80 daN/m² de charge d’exploitation
- 75.25 daN/m² de charges permanentes
- nombre d’appuis > 4 donc on prend la colonne “4 appuis”
- 2.17 m entre chaque panne

Le bac acier choisit est le PV SOCOTEC

LG 3644 d’une épaisseur de 0.75 mm.

Le bac acier aura une surface de 6m²

avec une longueur 6.5 m pour couvrir la
totalité de la toiture et une largeur de 1 m

Nous en prendrons au nombre de

= (24 x26) /6.5 = 96 unités

V. Tirant
Calculs de la force reprise par le tirant
La première partie de notre dimensionnement commence par le calcul des charges
que va subir le tirant.

SAÉ3.3 16
 V. Tirant
Tableau et Plans AutoCad :

Plan des surfaces reprises par

le tirant Plan du tirant

Dimensionnement des tirants et des cornières

A= section du tirant en cm²

Ned = force exercée sur le tirant
fy = limite élastique

VI. Chiffrage

SAÉ3.3 17