Camille PERROT

Lucile DE AZEVEDO

Solutions techniques en TP

SAÉ 3.2 Réseaux et gestion

des eaux
Lotissement « Le Clos du Verger », commune de BOURGNEUF Le clos du verger

21 DECEMBRE 2023
IUT LA ROCHELLE
M. GENDRON
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

Table des matières

Solutions techniques en TP ................................................................................................................. 0
SYNTHESE ................................................................................................................................................ 2
I. ....................................................................................................................... Rapport Géotechnique
............................................................................................................................................................ 2
1. Nature du sol........................................................................................................................... 2
2. Perméabilité du sol ................................................................................................................. 3
3. Eau dans le sol ......................................................................................................................... 3
II. Travaux voirie (après le plan et le CCTP)......................................................................................... 4
III. Gestion des eaux pluviales ............................................................................................................. 5
1. Tranchée collectrice ................................................................................................................ 5
2. Canalisations ........................................................................................................................... 5
3. Structure de stockage enterrée .............................................................................................. 6
4. Structure alvéolaire ultra légère (enterrée)............................................................................ 6
NOTE DE CALCUL............................................................................................................................... 8
I. Données du sujet ............................................................................................................................. 8
Surfaces : ......................................................................................................................................... 8
Coefficient de Montana : ................................................................................................................ 9
II. Dimensionnement des canalisations .............................................................................................. 9
1. Chemin hydraulique ................................................................................................................ 9
2. Coefficients de ruissellement.................................................................................................. 9
Nos hypothèses : ............................................................................................................................. 9
3. Pentes ................................................................................................................................... 10
4. Méthode rationnelle ............................................................................................................. 10
5. Temps de concentration ....................................................................................................... 11
6. Intensité ................................................................................................................................ 11
7. Débit de pointe ..................................................................................................................... 11
8. Volume d’eau ruisselée ......................................................................................................... 11
9. Diamètre ............................................................................................................................... 12
III. Dimensionnement du bassin ....................................................................................................... 12
1. Méthode des pluies .............................................................................................................. 12
2. Système d’infiltration enterré : SAUL ........................................................................................... 14
IV. Autres solutions ........................................................................................................................... 14
1. Noues ............................................................................................................................................ 14
2. Chaussée réservoir ........................................................................................................................ 16
3. Bassin à ciel ouvert ....................................................................................................................... 16

1
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

4. Bassin enterré avec granulats ....................................................................................................... 17

5. Mixte : Bassin d’infiltration + Noues ............................................................................................. 17
a. Les Noues .............................................................................................................................. 17
V. Chiffrage ........................................................................................................................................ 19
1. Matériaux ...................................................................................................................................... 19
2. Main d’œuvre................................................................................................................................ 20
3. Matériels ....................................................................................................................................... 20
CONCLUSION......................................................................................................................................... 20

SYNTHESE
En analysant le Cahier des Clauses Techniques Particulières (CCTP), le rapport géotechnique
et les plans, nous avons condensé les données et informations nécessaires au dimensionnement du
réseau d'eaux pluviales sur le lotissement « Le Clos du Verger ». Cette synthèse s'appuie sur divers
facteurs indispensables, fournissant ainsi une base complète pour la gestion efficace des eaux
pluviales dans notre projet.

I. Rapport Géotechnique
1. Nature du sol

2
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

2. Perméabilité du sol

- Les sondages indiquent un sol perméable à très perméable.

- Il est à noter que les calcaires présentent souvent un contraste marqué de perméabilité, qui
peuvent montrer une faible perméabilité localement et parfois être perméables en grand
latéralement, à la faveur de fissuration ou d’une zone d’altération. Il est préférable de
favoriser dans ce type de sol la mise en place d’ouvrage d’infiltration d’emprise au sol
importante de type noues, tranchées d’infiltration et bassin de rétention plutôt que des
ouvrages ponctuels de type puits d’infiltration.

3. Eau dans le sol

o 15bis rue de Betphage, il n’avait pas été relevé de niveau d’eau dans nos sondages jusqu’à 4
m de profondeur le 26/04/2016. Il est à noter que ce terrain est situé plus bas
topographiquement que le terrain d’étude actuel. Il est situé à une cote d’environ + 36 m NGF.
o Rue du Treuil pour la construction d’une salle communale, il n’y avait pas d’eau au droit de
nos sondages jusqu’à 4 m de profondeur par rapport à la surface topographique, le
04/06/2017. Ce terrain est situé à une cote d’environ + 35 m NGF.

3
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

II. Travaux voirie (après le plan et le CCTP)

o Grave reconstituée humidifiée à calcaires durs

o Résine peinture, marquage au sol à la résine :

- Résine thermoplastique gravillonnée roche 4/6 dure concassée de teinte beige,
hauteur inférieure à 1cm : constitué de granulats naturels enchâssés dans une résine de
synthèse armée de fibres de polyester.

o Béton désactivé : Les sables et graviers entrant dans la composition du béton seront
composés d’agrégats calcaires de granulométrie 10/20, sur une épaisseur de 16cm.

o Enrobé noir : Enrobé à chaud de granulométrie 0/6 ou 0/10 dosé de 100 à 150 kg/m2 avec
réalisation préalable, dans toutes les emprises, d'un cloutage et d'une imprégnation ; et
d’une couche préalable de grave bitume si nécessaire, suivant les localisations.

o BORDURES ET CANIVEAUX PREFABRIQUES :

- Les bordures de trottoirs et caniveaux préfabriqués seront des éléments
normalisés en béton de classe 70 bars ou 100 bars.

- La pose sera faite avec des joints au mortier de ciment de 1cm d’épaisseur, lissés
à plat. Les courbes dans les rayons inférieurs à 10 m seront exécutées en
éléments de 0,50 ou de 0,33m. Il est interdit de casser des éléments de 1,00 m
pour obtenir des éléments de 0,50 ou 0,33m.

- Les dalles de caniveaux seront posées en quinconce par rapport aux bordures
avec une pente de 10 % inclinées vers le fil d'eau.

- Après compactage du fond de forme, ce prix rémunère la fourniture, le transport

et la pose de bordures sur béton de mortier avec joints au ciment y compris solin
0.15 x 0.15 derrière la bordure et sur toute la longueur

o BORDURES ET CANIVEAUX COULES EN PLACE

- Le béton doit résister au gel et/ou aux fondants selon les zones dans lequel
l'ouvrage est situé (gel faible, modéré et sévère).

4
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

- Un dosage minimal en ciment CPA CEM I PM 42,5 de 350 kg/m3

III. Gestion des eaux pluviales

Le Lot VRD doit prendre en compte les aléas du terrain subtiles à la présence d’eau.

Assainissement Eaux Pluviales : Confection de la structure drainante sous chaussée et

stationnement, mise en œuvre de drains, collecteurs, regards de visite équipé ou non de siphon
disconnecteur, réalisation de grilles avaloirs.

1. Tranchée collectrice

- Dans terrain exploitable à la pelle mécanique, les tranchées seront ouvertes à

une largeur égale au diamètre extérieur de la canalisation plus 0,60 m en fond
avec un fruit mini de 10 % sur les parois verticales

2. Canalisations

Canalisations d’eaux pluviales Les tuyaux auront les types et caractéristiques définis ci-après :

- Tuyaux PVC de diamètre 125mm à 400mm de classe CR8 à CR16 ou alvéolé CR8 à CR16 en
éléments de 3ml.
- Tuyaux en PP de diamètre 125mm à 400mm de classe SN 10 ou SN 12 en éléments de 3ml.
- Tuyaux en fonte ductile en éléments de 6ml.

5
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

- Tuyaux en béton armé centrifugé ou vibré, à joint caoutchouc incorporé ou non. Ce type de
tuyau sera utilisé pour les diamètres supérieurs à 400 mm. Ils devront provenir d'usines
agréées pour leur fabrication. Ils seront de la classe 90A ou 135A. Ces tuyaux en béton armé
ne pourront être livrés sur le chantier qu'à condition qu'ils soient parfaitement secs (date de
fabrication sur les tuyaux).
- Toutes fournitures et raccords en éléments préfabriqués,
- Tous les éléments préfabriqués de raccordement (Coude, Tés, Manchons, Bouchons …)
nécessaire à l’exécution du réseau.
- Les assemblages et raccordements de tous éléments préfabriqués.
- Les sujétions provenant de l'embarras des blindages, étais et de toute canalisation
rencontrée.
- Les épuisements quels qu'ils soient,
- La réalisation de tous les joints.
- Et de toutes sujétions relatives à ces travaux

- Grilles avaloirs (40x40mm), caniveaux à grilles et tampons hydraulique sur réseaux d’eaux
pluviales : regard préfabriqué à fût circulaire en polypropylène ou carré, en béton de
gravillons dosé à 300 kg de ciment coulé en place, épaisseur des parois et du fond 15cm,
coffrage ordinaire façon avaloir. Ce regard devra comprendre une décantation de 40L équipé
ou non d’un siphon. Classe de résistance des grilles : C 250 ou C400 suivant la demande du
maitre d’œuvre.

3. Structure de stockage enterrée

- La fourniture et pose d'un feutre géotextile peu perméable, de classe 6, ou d’une

géomembrane étanche, constituant l'enveloppe inférieure de la constitution drainante,
- La fourniture et pose d'un feutre géotextile très perméable, de classe 6, constituant la
couverture de la constitution drainante.
- La fourniture et mise en œuvre de matériaux dioritique 20/40 ou 40/80 sur toute la section
drainante,
- La fourniture et mise en œuvre de matériaux dioritique 2/4 en couverture de feutre,
- Les matériaux dioritiques à mettre en œuvre à l’intérieur de la structure drainante d’un
indice de vide au moins égal à 45 %.
- Matériaux dioritiques 40/80 - Gravillons dioritique 2/4 ép=10cm sur le géotextile, avant
remblaiement

4. Structure alvéolaire ultra légère (enterrée)

- Casiers PP alvéolaires 0,60 x 0,60 x 1,20m

- Les puits d'inspection de diamètre 600mm et des puits de ventilation
- Les modules en polypropylène (PP) avec indice de vide 95%
- Les modules de dimensions 1.20 x 0.60 x 0.60m avec capacité net de 410l

6
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

- Chaque module intègrera dans la structure 2 canaux parallèles de diamètre 510mm

permettant le passage de matériel d'inspection vidéo, de nettoyage/hydrocurage et
aspiration.
- Les canalisations seront raccordées directement à la structure par des connecteurs
permettant des entrées et sorties jusqu'au diamètre 250.
- Le système de rétention des eaux pluviales devra être titulaire d'un avis technique de CSTB
et son certificat CSTBat en cours de validité

Toutes les eaux en provenance des écoulements de surface ou épuisements du chantier seront
obligatoirement collectées pour être dirigées vers les exutoires existants soit par pompage ou
écoulement gravitaire.

7
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

NOTE DE CALCUL

I. Données du sujet

Ce projet concerne le Lotissement "Le Clos du Verger", qui se trouve dans la commune de
BOURGNEUF en Charente-Maritime. Celui-ci comporte 7 lots, dont 2 protégés, une voirie et des
espaces communs. Nous étudierons la gestion des eaux pluviales du bassin versant déterminer en
rouge ci-dessous.

Surfaces :

Nous ne prenons pas en charge la gestion des

eaux pluviales au niveau des lots, car il est prévu
que chaque propriétaire gère indépendamment
le drainage pluvial sur sa parcelle. Cependant, il
est essentiel de tenir compte du fait que les eaux
pluviales provenant des entrées des différentes
parcelles s'écouleront sur la voirie. Il est donc
nécessaire de prendre cela en considération afin
de ne pas sous-dimensionner notre étude.

Le bassin comprend donc les espaces verts, la

voirie et les entrées de parcelle.

8
Génie Civil et Construction Durable
 Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

Coefficient de Montana :

Pour le dimensionnement d’une canalisation, la période de retour T dépend de la fréquence d’un orage
déterminé par la norme NF-EN-752-2 et pour le dimensionnement des bassins de rétention on prendra la
période de retour d’inondation acceptable. En prenant en compte que notre projet est considéré comme une
zone résidentielle.

II. Dimensionnement des canalisations

1. Chemin hydraulique

Plusieurs chemins hydrauliques sont présents

sur ce projet mais nous avons déterminé le chemin
le plus long (chemin bleu) pour nos calculs.

2. Coefficients de ruissellement

Nos hypothèses :
- Enrobé : Selon nous, les enrobés des chaussées sont conçus pour être imperméables afin de
garantir une surface lisse et durable. De plus, elle est la plus grande surface du bassin et dans
le but de dimensionner les canalisations correctement, nous avons choisi le coefficient le plus
élevé des normes de voirie.

9
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

- Béton désactivé : Nous avons supposé que le béton désactivé soit conçu pour permettre le
passage de l'eau pour favoriser la perméabilité, c'est pourquoi nous avons fait l'hypothèse
d'un coefficient de ruissellement assez faible. Or, pour que les canalisations ne soient pas
saturées, nous avons choisi de faire la moyenne des coefficients des normes des trottoirs par
sécurité. Tout comme les espaces verts, nous avons eu la même démarche.

- Grave reconstituée : Nous avons émis l’hypothèse que la grave reconstituée est conçue pour
être drainante, soit un coefficient de ruissellement plus faible par rapport à des surfaces
imperméables telles que le béton.

- Résine peinture : D’après nous, la résine peinture est un matériau très peu perméable, c’est
pourquoi nous avons choisi un coefficient assez élevé.

Coefficient de ruissellement moyen :

∑(𝐴𝑖 × 𝐶𝑖 )
𝐶𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛 =
∑ 𝐴𝑖

3. Pentes

Après avoir calculé les chemins hydrauliques, nous avons utilisé la

formule afin de déterminer la pente moyenne :

Nous obtenons une pente moyenne de 1,67 %.

4. Méthode rationnelle

Nous avons fait le choix de travailler avec la méthode rationnelle est non superficielle pour
plusieurs raisons. Dans un premier temps, cette méthode est adaptée aux petites tailles de bassin
versant. En effet, le nôtre est assez petit avec 1193m3. Ainsi, pour dimensionner les canalisations,
cette méthode va pouvoir nous fournir des résultats suffisamment précis. Dans un second temps, La
méthode rationnelle permet de dimensionner les canalisations seulement grâce à l’intensité de pluie,
le temps de concentration, la superficie, et des données assez simples à déterminer. C’est également
pour cette raison que nous n’a qu’un seul bassin versant.

10
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

5. Temps de concentration

Nous avons choisi la formule de KIRPICH, certes c’est une méthode empirique mais nous
pouvons facilement obtenir les données pouvant servir à cette formule. C’est donc une formule simple
à appliquer et efficace a utilisé pour ce projet. Cette formule est efficace pour des pluies de courtes
durées ce qui est souvent le cas dans les zones urbaine. De plus, elle est spécifiquement adaptée pour
les zones urbaines puisqu’elle prend en compte les caractéristiques spécifiques de ces zones. Mais
surtout, elle considère le ruissellement accru de ces zones.

0,77
𝐿
𝑇𝑐 = 0,0195 ∙ 𝐹 ∙ ( )
√𝐼
- F : Coefficient correcteur relatif à la surface ; pour ce projet nous avons pris 1 par manque
d’information.
- L : Longueur la plus grande du BV (m)
- I : Pente moyenne du BV (m/ m)

Nous obtenons un temps de concentration Tc de 1,7 min.

Nous remarquons que ce temps de concentration est très faible et n’est pas compris entre 6min et
1h. Nous prenons tout de même cet intervalle car elle est la plus faible.

6. Intensité

Nous utilisons ces coefficients de MONTANA afin d’utiliser la formule : I = a× t -b

h = I × t = a× t (
- a et b : coefficients de MONTANA 1-b)
- t : temps de concentration (min)

7. Débit de pointe

- A : Surface du bassin versant (ha)

- i : Intensité de pluie (mm/h)
- C : Coefficient de ruissellement moyen

Nous trouvons un débit de 0,13 m3/s.

8. Volume d’eau ruisselée

A partir du débit, nous en avons déduit le volume d’eau ruisselée :

𝑉 (𝑚3 ) = 𝑄𝑝 (𝑚3 /𝑠) × 𝑡𝑐 (𝑠)

11
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

Les coefficients de Montana sur une période de retour de 5 ans car la fréquence d’orage acceptable
en zone résidentielle est de 1 tous les 2 ans

9. Diamètre

- Rayon hydraulique :

Avec Ks =100 car nous utilisons du PVC et non pas du béton ainsi la surface est plus encore lisse.
C’est pourquoi, nous avons choisi une valeur de K très élevé (100).

- Diamètre :
- Diamètre standard : 300 mm

III. Dimensionnement du bassin

Un bassin d’infiltration est une structure permettant d’absorber les eaux pluviales afin de les
infiltrer dans le sol jusqu’aux nappes phréatiques. Pour éviter les inondations, il est nécessaire de
bien dimensionner celui-ci.

1. Méthode des pluies

Débit de fuite Qf

- Nous avons choisi le coefficient de perméabilité K à partir de l’étude géotechnique, le plus

défavorable : K = 0,0000353 m/s.
- Sb en m²

Surface active Sa

Avec un Cmoy de 0,73 et un bassin de 0,109ha, pour ce projet la surface active est de 0,08ha, soit
799,87 m.

Hauteur équivalente Qs

Avec Qf en m3/s et Sa en ha.

Hauteur active Ha
Deux façons sont possibles pour déterminer la hauteur active : l’ancienne méthode consiste à
une lecture à partir de l’abaque. Cependant, la méthode la plus récente qui est aussi celle que nous
utiliserons consiste à choisir la hauteur active la plus importante trouver grâce à la méthode des pluies
qui est plus précise pour nos calculs suivants.

12
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

Avec :

- 𝑖 = 𝑎 ∙ 𝑡 −𝑏
- ℎ𝑝𝑙𝑢𝑖𝑒 = 𝑖 ∙ 𝑡
- ℎ𝑓𝑢𝑖𝑡𝑒 = 𝑞𝑠 ∙ 𝑡
- ℎ à 𝑠𝑡𝑜𝑐𝑘𝑒𝑟 = ℎ𝑝𝑙𝑢𝑖𝑒 − ℎ𝑓𝑢𝑖𝑡𝑒
Ha correspond à la plus grande hauteur à stocker. Dans notre cas, nous obtenons 28,7mm.

Volume utile

Avec ha en mm et Sa en ha.

Nous obtenons un volume utile de 27,6 m3.

13
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

2. Système d’infiltration enterré : SAUL

Dans un bassin d’infiltration, il faut installer des SAULS qui vont

permettre de recueillir, stocker et restituer les eaux pluviales car ils
ont beaucoup de cavités pour accueillir celles-ci.

Figure 1_Deux rangers de SAUL

Volume d’une SAUL

- Dimensions d’une SAUL : 0,6 x 0,6 x 1,2m
- Volume : 0,432 m3
- Indice des vides : 95%
- Volume avec indice des vides : indice des vides x volume

Etage de SAUL
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑠𝑖𝑛
- Nombre de SAUL : 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑣𝑖𝑑𝑒𝑠

𝐻𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝑏𝑎𝑠𝑠𝑖𝑛
- Nombre d’étage :
𝐻𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑆𝐴𝑈𝐿

Nous obtenons donc 67 SAULS réparties sur 2 étages.

Figure 2_Plan Autocad

IV. Autres solutions

Nous avons cherché à trouver d’autres manières de stocker l’eau pluviale du bassin versant. En
effet, nous avons mené des calculs pour dimensionner une solution avec des noues, avec une chaussée
réservoir, avec un bassin à ciel ouvert, puis, avec un bassin enterré avec granulat et enfin une mixte
qui consiste à utiliser deux de ces dernières solutions afin de gérer les eaux pluviales sur deux bassins
versant. Pour celle-ci nous avons choisi une partie du bassin versant avec des noues et l’autre
accueillant un bassin d’infiltration.

1. Noues

Nous avons fait le choix de positionner les

noues au niveau des espaces verts qui avec une
largeur de minimum 2m. Nous en comptant donc
5 pour out le bassin.

14
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

Débit de fuite

Avec :

- Qf en m3/s
- S correspond à la surface de toutes les surfaces des noues, soit 70m² dans notre cas
- K=Qas = 0.0000353 m/s

Nous obtenons un débit de fuite de 0,002471 m3/s.

Temps de remplissage

Pour chaque intervalle, nous calculons le temps de remplissage en min pour déterminé
quand est-ce qu’il est compris dedans.

Nous avons donc un temps de remplissage de 47,2min, bien compris entre 15min et 6h.

Volume de stockage

- Intensité (mm/s):

- Volume de stockage (m3) :

15
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

Nous avons un volume de stockage de bassin de 11.56 m 3.

Puis, nous avons déterminer les dimensions :

D'après nos calculs, la hauteur serait de 1,63m, or c'est

trop profond pour une noue puisque qu'une profondeur
de noues est comprise entre 0,3 et 0,4 (internet). Donc
avec la méthode par tâtonnement nous avons cherché la
hauteur des noues qui pourra donner un volume suffisant
pour récupérer l'eau pluviale. Nous avons une profondeur
de 0,3. Nous obtenons donc un volume de 20,97m3 ce qui
met en sécurité car on souhaite un volume minimal de
11,59m3.

2. Chaussée réservoir
Nous avons rassemblé les points bas en 3
points, soit 3 réservoirs.

Nous constatons que la hauteur des bassins n'est pas comprise entre 30 et 50 cm il faut donc
augmenter la surface pour obtenir une hauteur comprise entre ces deux valeurs.

3. Bassin à ciel ouvert

16
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

Nous avons un volume supérieur au bassin de rétention ce qui nous met du côté de la sécurité afin
d’éviter tous risques d’inondations.

4. Bassin enterré avec granulats

Nous avons un volume de bassin de 40m3 pour un volume d’eau à stocker de 27,65m3, cela
est donc trop important et donc pas économique.

5. Mixte : Bassin d’infiltration + Noues

Nous avons fait le choix de diviser notre bassin versant en deux parties. Ainsi, un bassin versant
récupère les eaux pluviales par un bassin d’infiltration (délimité en bleu) et un second par des noues
(délimité en rouge).

a. Les Noues
Les noues récupèreront les eaux pluviales du bassin versant à l’Ouest du projet à partir du
point le plus haut afin que l’eau s’écoule dans les deux bassins. Nous avons choisi de faire 2 noues de
15m par 2m.

17
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

- Surface active : 400,45m²

- Débit de fuite : 0,0021 m3/s (2.1 l/s)
- Hauteur équivalente : 19 mm/h
- Temps de remplissage : 18min (bien compris entre 15 et 6h)
- Intensité : 1,15 mm/min
- Volume de stockage : 6,15 m3
- Hauteur des noues :

b. Bassin d’infiltration
Nous avons redimensionné le second bassin versant en recalculant le Cmoy.

En réalisant les mêmes calculs que pour la solution de bassin, nous obtenons :

- Temps de concentration : 1,7min

- Surface active : 0,054 ha

- Débit de fuite : 0,81 l/s

18
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

- Hauteur équivalente : 5,4 mm/h

D’après la méthode des pluies,

- Hauteur active : 24,7 mm

- Volume : 15,9 m3
Nous en avons déterminé les dimensions des SAULS :

V. Chiffrage

Nous avons effectué le chiffrage des matériaux et matériels utilisé pour réaliser la solution mixte.

Nous avons utilisé les données fournis pour le coût des matériaux et des fournitures. De plus à l’aide
du document bâtit 2023 nous avons pu compléter les données qui nous manquaient.

1. Matériaux

Dans un premier temps nous avons effectué le métré et le chiffrage des saules utilisé dans la
solution mixte. Nous avons 3 étapes dans cette solution : le mouvement de terre, la mise en place
des tranchées et enfin les réseaux humides.

Ensuite nous avons réalisé avec la même méthode le chiffrage de la seconde solution qui compose la
solution mixte : Les noues, que nous avons répertorié en 2 étapes : le mouvement de terre et les
tranchées.

19
Génie Civil et Construction Durable
Camille PERROT
Lucile DE AZEVEDO

2. Main d’œuvre
Dans un second temps nous avons chiffré la main d’œuvre nécessaire. Nous connaissons le coût d’un
conducteur d’engin et également celui d’un ouvrier. Lorsqu’une tâche nécessite l’utilisation d’un
engin nous avons besoins d’un conducteur et d’un ouvrier le cout est donc de 27,5€/h en revanche
sans engin le prix d’un ouvrier seul revient à 25€/h.

3. Matériels
Enfin nous avons chiffrer l’utilisation des engins. Dans un premier temps nous avons calculer le
rendement de chaque pelle mise à disposition. Pour effectuer les travaux nous avons choisi la pelle
AT1050 en effet elle à un rendement inférieur à la pelle AX850 mais cela signifie qu’il y a besoins de
moins de camion et le coût de location est inférieur.

CONCLUSION

En résumé, ce projet a été extrêmement enrichissant pour nous, car il a impliqué une étude
complète de la gestion des eaux, débutant par l'analyse du terrain, puis proposant des solutions pour
la récupération de l'eau de pluie, jusqu'à la phase de chiffrage. Cette expérience nous a permis de
prendre conscience de l'ensemble des paramètres à considérer pour une gestion efficace des eaux
pluviales, ainsi que des diverses méthodes disponibles afin de sélectionner celle qui correspond le
mieux au projet étudié.

20
Génie Civil et Construction Durable