Sarah DUREAU

Emma DAUSQUE
Erwan ANDRE
Quentin DE LA FOURNIERE

SAE 3.4
Étude des besoins et système du
Bâtiment E7 CALYPSO

Semestre 3
Supervisé par : M. MICHAUX 2023-2024
SOMMAIRE I. Présentation du bâtiment

II. Étude thermique RE2020

a. Cas de base
b. Variantes
c. Solution retenue

III. Étude règlementaire RE2020

a. Cas de base
b. Variantes
c. Solution retenue
1
I. Présentation du bâtiment

Localisation : La Rochelle (17)

Composition : R+3 avec T3 et T4

Éléments :
- Mur banché
- Isolation par l’intérieur (BA13 et PSE)
- Menuiseries PVC

2
II. Étude thermique RE2020
a. Cas de base Caractéristiques des ponts thermiques
ITI angle sortant
Caractéristiques de la VMC ITI Murs en béton

Type : VMC Simple Flux Hygroréglable de type B

ITI Pl. béton ou dalle
basse consommation ITI Refend béton
alvéolée avec
surdallage et isol. sous
Débit : 1 520 m3/h chape

Gamme : Cosmos 2 600

3
II. Étude thermique RE2020
a. Cas de base
Analyse des résultats
Exigences non respectées

22 a : Ratio des ponts thermiques trop élevé

( 0.4 > 0.33 W/m²)

22 b : Coefficient de transmission thermique linéique trop élevé

(0.814 > 0.6 W/ml.k )

Bbio supérieur à la norme

- Manque d'isolation
- Ponts thermiques

Utilisation élevé du chauffage qui augmente le Bbio

4
II. Étude thermique RE2020
b. Variantes

Variante 1
Diminution du coefficient linéique
Plancher intermédiaire avec rupteur : psy =0.18

- Moins de besoins en
chauffage (-5%)

- Bbio aux normes (-17.8 pts)

5
II. Étude thermique RE2020
b. Variantes

Variante 2
Augmentation de
l’épaisseur d’isolant

- Moins de besoins en
chauffage (-1%)

- Bbio aux normes (-5.8 pts)

6
II. Étude thermique RE2020
b. Variantes

Variante 3
Changement des
menuiseries

- Mise en place de triple

vitrage

- Augmentation des
dimensions

7
II. Étude thermique RE2020
c. Solution retenue

Assemblage des variantes :

- Changement des menuiseries
- Augmentation de l’épaisseur de l’isolant
- Diminution du coefficient linéique
Plancher intermédiaire (psy =0.18)

Avantages :
Diminution des besoins bioclimatiques
Baisse des pertes de chaleur (hiver) et
d’utilisation de climatisation (été)

8
III. Étude Réglementaire RE2020
Étude de 4 variantes différentes :
4 modes de chauffage et de production d'ECS
différents

Cas de base : Chaudière à combustion +

radiateurs à eau chaude

Variante 1 : PAC double - service air / eau +

radiateurs à eau chaude

Variante 2 : PAC double - service air / eau +

plancher chauffant à eau chaude

Variante 3 : BEC à effet joule + convecteurs

électriques
9
a. Cas de base
Production d'ECS : Chaudière à combustion classique
Mode de chauffage : Radiateurs eau chaude Reganne 3000
Radiateur T3 : Q = 0.43m3/h - P = 30W
Radiateur T4 : Q = 0.6m3/h - P = 30W

Observations :
Modèle conforme à la RE2020
Moyens de chauffage et d'ECS classiques
Simplicité de mise en œuvre
10
b. Variante 1
Production d'ECS : Pompe à chaleur double-service air / eau + ballon d'eau
chaude (200 à 300 litres)
Mode de chauffage : Radiateurs à eau chaude Reganne 3000 (mêmes débits et
modèles cas de base)

Observations :
Modèle conforme à la RE2020
Utilisation supérieure en électricité due à la PAC donc CEP en augmentation
Ic énergie en baisse due à la récupération des calories de l'air extérieur pour ECS et
chauffage
11
Variante 2
Production d'ECS : Pompe à chaleur double-service air / eau + ballon d'eau
chaude (200 à 300 litres)
Mode de chauffage : Plancher chauffant - Débit nominal 0.2 m3/h - P circulateur = 10 W

Observations :
Modèle conforme à la RE2020
Résultats similaires à la variante 1 (radiateurs eau chaude)
Difficulté de mise en place et coût supérieur par rapport à la variante 1
Chauffage uniforme dans les logements 12
Variante 3 Production d'ECS : Ballons d'eau chaude à effet
joule
Puissance : 2 kW avec appoint de 2 kW
Mode de chauffage : Convecteurs électriques
Radiateur T3 : P=4 kW
Radiateur T4 : P=5 kW

Observations :
Utilisation supérieure en électricité par les
ballons d'eau chaude et les radiateurs
Ic énergie en baisse car aucune combustion
Modèle non conforme à la RE2020
13
c. Solution retenue
Variante 1

Variante 2

Ic énergie en baisse due à la récupération des calories de l'air extérieur pour ECS et
chauffage
Coût de mise en place supérieur pour la variante deux avec le plancher chauffant
Confort supérieur avec le plancher chauffant avec un chauffage uniforme
13
 AMÉLIORATION DE L’ENVELOPPE DU
BÂTIMENT
Coefficient de pont thermique linéique du plancher
Épaisseur de l’isolant
Changement des menuiseries

Conclusion
AMÉLIORATION DU SYSTÈME
DE CHAUFFAGE
Plancher chauffant à eau chaude
Convecteurs électriques

AMÉLIORATION DE LA PRODUCTION
D’ECS
Ballon d’eau chaude à effet joule
Pompe à chaleur double-service

14
Merci pour votre attention
Avez-vous des questions ?