Quelques conseils en vrac

I. En général
• Ce que l’on attend : distinguer l'essentiel de l'accessoire, être capable
de faire une synthèse, se poser des questions, interpréter des données
quantitatives, d'être capable de critique y compris d'autocritique
(extrait du programme EXMD)
• Avoir une lecture attentive, et un regard critique lors de la relecture
• Attention aux questions dont les réponses paraissent évidentes
• Réviser la notion de syllogisme, ne pas hésiter à dessiner des ensembles
pour les conditions
• Dans les syllogismes : ne pas répondre en fonction de ce qui paraît
logique par rapport à la « vraie vie », mais bien par rapport à l’énoncé

II. Analyse de texte

• Lire le texte une première fois pour en tirer le sens général
• Lire les questions, les comprendre, lire les propositions de réponse
• Surligner les passages importants dans le texte, barrer ceux qui ne le
sont pas (attention à ne pas écarter des informations utiles)
• Faire un rapide plan (et/ou résumé) du texte, par exemple par
paragraphe, reformuler aves ses mots
• Trouver l’élément, dans chaque réponse du QCM, qui est contredit par
rapport au texte. La proposition qui reste a de bonne chance d’être la
réponse, la vérifier à son tour

III. QCM
• Bien lire la question et en comprendre le sens, chaque mot a de
l’importance
• Ne pas répondre n’enlève pas de point, une mauvaise réponse coûte 1/3
de point. Ne pas donc remplir au hasard, mais prix d’une mauvaise
réponse n’étant pas trop élevé, une petite certitude peut nous faire
cocher une des options
• Essayer les différentes propositions pour écarter les mauvaises (aussi
utile lors de la relecture)
• Noter rapidement son raisonnement pour pouvoir mieux se relire et
remarquer ses erreurs de méthodologie

IV. Autre
• Ne pas se décourager, ne pas stresser, ne pas faire une fixation sur cette
partie-là de l’examen
• Bien dormir, manger et boire, s’aérer
• Refaire les examens précédents ! (2017, 2018, 2019 et celui d’août 2020).
D’autres sont dispos sur le drive.
• Ici vous trouverez de quoi s’entraîner spécifiquement pour
Raisonnement
• Restez motivé, pensez à votre objectif !
 Corrigé Raisonnement questionnaire
I. Texte
Nous pouvons aisément synthétiser ce texte, en se servant des paragraphes :

Sur un atoll ayant servi de base aérienne, la faune s’est trouvée modifiée par des apports
humains. En plus des oiseaux, quelques humains subsistent, ainsi que ce qu’ils ont apporté
avec eux, des rats et des moustiques.

Deux moustiques existent, l’un se nourrissant du sang des oiseaux (Culex), l’autre des rats
(Aedes), celui des humains convenant aux deux espèces.

Pour lutter contre la surpopulation des rongeurs dérangeant les oiseaux, on les a éliminés
totalement avec de la mort-aux-rats. Une étude a montré que les moustiques Aedes ont
disparus après cela. La première hypothèse a donc été de croire que, privé de sa nourriture,
il a disparu, contrairement à l’autre espèce.

Un autre chercheur pense que ce n’est qu’une hypothèse parmi d’autres. Par exemple, c’est
peut-être l’anticoagulant utilisé pour tuer les rats qui a produit un sang de mauvaise
qualité, impropre pour les moustiques. Ou bien, la faible diversité génétique des
moustiques a produit leur disparition.

Nous voyons que ce texte présente un cadre (atoll, etc), une situation existante (deux
espèces de moustique à la nourriture différente), un changement de situation (la
disparition d’une espèce de moustique à la suite de l’éradication des rats), une hypothèse
évoquée en premier, suivie d’autres hypothèses d’un scientifique différent.

Question 1 :

La A est vraie, mais un peu courte. Voyons la suite.

La B n’a pas un ton neutre (« heureusement »), et est fausse (tous les moustiques n’ont
pas disparu).

Idem pour la D, qui dit que tous les moustiques ont disparu.

La C est vraie, elle précise que seuls les moustiques-tigres ont disparu, et ce après la
dératisation.

Question 2 :
Dans le 1er §, on explique que la faune originelle sur l’île est constituée d’oiseaux
(moustiques et rats apportés par l’homme). Bien lire « originelle », dans la question.

Question 3 :

§ 3 : « avoisinait les 40 000 individus menaçant la survie des oiseaux du cru ».

Ont montre bien que c’est pour protéger les oiseaux, donc C. La A est fausse (ce n’est
pas parce que l’atoll est une réserve naturelle), la B non plus (les scientifiques n’étaient
pas particulièrement dérangés, la C non plus (les scientifiques ne savaient pas que cela
allait faire disparaître les moustiques Aedes.

Question 4 :

La A ne résume pas le contenu, elle dit un message qui n’est pas vraiment sous-entendu
dans le texte.

La D est fausse : simplement, à la fin, un scientifique explique que ce n’est pas la seule
hypothèse, donc l’article ne la conteste.

La B n’est pas fausse en soit, mais la C est plus précise, elle montre bien où le texte veut
en venir, à savoir du lien de causalité entre la disparition des moustiques et l’éradication
des rats. Le texte finit sur ce sujet.

Question 5 :

Simard explique que la mauvaise qualité du sang liée au produit utilisé a pu avoir un
impact. En lisant cela, on comprend que cela a pu jouer un rôle, mais n’est pas la seule
raison. La B est donc la plus juste.

La C est évidemment fausse, les A/D sous-entendent que la disparition est peut-être due
entièrement au sang de mauvaise qualité, ce qui est faux au vu de ce que dit Simard.

Question 6 :

Un fait scientifiquement établi est factuel, n’est pas une hypothèse. Il peut être mesuré.

Les B/C/D sont des hypothèses liées à la disparition (donc peut être fausses), donc pas
un fait avéré.

La A est factuelle : comme dit dans le texte, on observe plus de moustique-tigre. Cela
n’est pas sujet à discussion.
 II. Tableau
Il faut comprendre que chaque chiffre est le pourcentage de production supplémentaire
par rapport au trimestre précédent. Un nombre négatif est donc une diminution par
rapport au trimestre précédent de x %.

Question 7 :

Regardons la colonne 2011. On voit que la production augmente en continu (que des
nombres positifs). C’est donc le 4e trimestre qui a la plus grosse production.

Question 8 :

A : si ont fait la moyenne des taux de croissance de 2010, on arrive à 3 %, soit la même
chose qu’au premier trimestre de 2013. Ce n’est donc pas plus élevé.

B : faux car 2011 est en croissance continue par rapport à 2010. De surcroît, nous n’avons
pas la production en valeur absolue.

C : entre le 4e trimestre de 2011 et le 4e trimestre de 2012, la croissance a été de 2 % (2,2 +

0 + 2 – 2,2). C’est donc vrai.

C : impossible à savoir, on parle de production et non de consommation, les Belges ne

sont pas les seuls à boire.

III. Autre

Question 9 :

Si on demande le prénom, une sœur dit soit le sien, soit celui d’une sœur plus élevée.

Bien lire la question « impossible ».

Si deux prononcent « G », c’est que pour au moins une d’entre elles, G est une sœur
aînée. La réponse C est donc impossible, G ne peut pas être la plus jeune pour cette
raison.

Question 10 :

Tous les lapins sont des chiens (ne pas chercher la logique).

Pour s’assurer (être sûr) que certains lapins sachent nager, il faut que tous les chiens
sachent nager. Dans les faits, tous les lapins sauront nager, mais cela ne contredit pas
l’énoncé.
Mais si certains (ou la plupart) des chiens savent nager (B/C), il y a toujours un risque
que les lapins ne le sachent pas (si par exemple on prend 2 exemplaires de lapins, il y a
une chance pour que les deux ne sachent pas nager, statistiquement). Or on veut
s’assurer du contraire.

Question un peu tarabiscotée.

Question 11 :

Bien lire « fausse ».

Réponse A : il faut faire le rapport entre le poids/avant après moyen pour chaque sexe,
et puis comparer. On voit que la prise de poids est de 4 kg en moyenne pour chaque, or
le poids de base n’est pas différent. Ce n’est donc pas proportionnel, c’est donc cette
réponse à cocher.

Vérifions que les autres sont vrais : B est vrai, la prise de poids est généralisée au vu de
la moyenne (malgré les cas particuliers dont on se doute, ils sont décris au C). Le D est
vrai, en faisant la différence avant/après.

Question 12 :

Bien comprendre qu’il y a deux tableaux en un : le nombre de cas MH (bâtonnets et

nombres à gauche), le pourcentage lié à l’alcool MHA (ligne et pourcentages à droite).

Le nombre de cas de MHA augmente plus vite que les MH, puisque le pourcentage de
MHA (ligne brisée) dans les MH augmente. Il y a donc de plus en plus de MHA dans les
MH, ce qui cause une augmentation plus rapide du nombre de cas.

Question 13 :

Tous les dentistes sont parodontologues. Certains parodontologues jouent au tennis.

Le A n’est pas vrai, il n’y en a pas forcément certains, puisqu’il y a en peut-être aucun.
En suivant le même principe, idem pour la B.

La C est évidemment fausse, il y a des parodontologues en dehors. Du coup, D bonne

réponse.

Question 14 :

L’ambulance ne sort que si l’hôpital reçoit un appel d’urgence.

Il faut bien comprendre le sens de la condition, et non imaginer ce qui se passe dans la
réalité.
A : on dit que l’ambulance ne sort que si l’hôpital reçoit un appel d’urgence. Pas le
contraire.

B : appel d’urgence ≠ urgence

C : toujours vrai, remplit la condition

D : faux, réciproque du A

En fait, la sortie de l’ambulance est toujours due à un appel d’urgence, mais un appel
d’urgence ne produit pas toujours une sortie d’ambulance

Question 15 :

A : on ne sait pas, on parle de nombre de personne alors que l’on ne dispose que de
pourcentage. Pour savoir, il faudrait avoir la population de chaque région du monde.

B : 44,5 > 43 %, donc vrai. Pas besoin ici de la population, le pourcentage suffit

C : Idem que A

D : on ne sait pas, on n’a pas les données d’avant 2016

 RAISONNEMENT
ÉVALUATION DES CAPACITÉS DE RAISONNEMENT, D’ANALYSE, D’INTÉGRATION, DE

SYNTHÈSE, D’ARGUMENTATION, DE CRITIQUE ET DE CONCEPTUALISATION

1. Veuillez lire attentivement le texte ci-dessous.

2. Répondez ensuite aux 6 questions suivantes.

Le moustique-tigre éradiqué par accident

Au beau milieu de nulle part. L’expression est parfaite pour décrire l’atoll Palmyra, un assemblage
d’ilots entourant un lagon au centre de l’océan Pacifique. Il connut son heure de gloire au cours de la
seconde guerre mondiale comme base aéronavale pour 2 400 soldats américains. Après le conflit, la
base fut démantelée et l’atoll finit par devenir une réserve naturelle, seulement habitée par ses
locataires naturels, les oiseaux marins, et quelques espèces invasives : les humains – une poignée de
chercheurs – et ceux qui avaient fait le voyage avec eux au fil des décennies, à savoir les rats et les
moustiques.

Deux sortes d’insectes piqueurs s’étaient installées, Culex quinquefasciatus et Aedes albopictus, plus
gros, plus agressif et plus connu sous son nom commun de moustique-tigre. Si les femelles de ces deux
espèces ont absolument besoin de sang frais pour mener à terme la ponte de leurs œufs, elles ne
s’approvisionnent pas aux mêmes sources : C. quinquefasciatus a une prédilection pour les oiseaux
tandis qu’A. albopictus préfère les rats – mais aucune ne dédaigne les humains.

En juin 2011, face au pullulement des rongeurs, dont la population, sur cet atoll de quelques kilomètres
carrés, avoisinait les 40 000 individus menaçant la survie des oiseaux du cru, on procéda à leur
élimination totale. Après que la mort-aux-rats eut fait son œuvre, on pouvait s’attendre à ce que, privé
de ses cibles favorites, le moustique-tigre vint jouer les vampires auprès des humains ou des oiseaux.
Or, comme le raconte une étude américaine publiée le 28 février par Biology Letters, les Homo sapiens
présents sur l’atoll Palmyra, s’ils se faisaient encore piquer le soir par les Culex, n’avaient plus besoin
d’antimoustique le jour, aux heures où le moustique-tigre attaque. Etait-il mort avec les rats ?

Pour le savoir, les auteurs de l’étude ont mené plusieurs campagnes de piégeage d’insectes sur les ilots,
entre 2015 et 2017. Résultat : zéro moustique-tigre capturé ! Il a donc bien fallu se rendre à l’évidence :
Aedes albopictus n’avait pas survécu à la disparition des rongeurs, ce qu’en termes scientifiques, on
nomme une éradication secondaire accidentelle. (…). Tandis que Culex quinquefasciatus continue de
prélever sa dime sanguine sur les oiseaux, les chercheurs supposent que le moustique-tigre,
subitement privé du rat, n’a pas su s’adapter et basculer sur un autre garde-manger.

Selon Frédéric Simard (…) (IRD, CNRS, université de Montpellier), cette explication n’est cependant
qu’une possibilité parmi d’autres : « Bien d’autres hypothèses peuvent expliquer ce qui s’est passé. Par
exemple, le fait qu’on ait utilisé un anticoagulant pour tuer les rats. Ils ne sont pas morts tout de suite
et les moustiques ont pu prélever sur eux du sang de bien moindre qualité. Cela a pu avoir un impact.
Une autre explication possible tient au fait que l’introduction de ces moustiques a été réalisée avec un

EXAMEN D’ENTRÉE ET D’ACCÈS EN SCIENCES MÉDICALES ET EN SCIENCES DENTAIRES – 28 AOUT 2020 – MATIN
ARES – ACADÉMIE DE RECHERCHE ET D’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR
/ 13 sur 25
nombre très limité d’individus, ce qui peut entrainer des phénomènes génétiques liés à la
consanguinité. Il peut y avoir sélection d’allèles délétères et, après un certain nombre de générations,
la population « crashe » toute seule … » (…)

Source : Pierre Barthélémy, journal Le Monde du 06.03.2018, supplément Science et Techno.

Question 1. Laquelle des phrases suivantes résume fidèlement le sens du texte ?

A. La réserve naturelle de l’atoll Palmyra a été victime d’une atteinte à sa biodiversité.

B. L’atoll Palmyra a été heureusement débarrassé des rats et des moustiques qui y pullulaient.
C. Les moustiques-tigres de l’atoll Palmyra ont disparu après qu’une campagne
d’empoisonnement des rats a été menée.
D. Les moustiques ont disparu de l’atoll Palmyra à cause d’une campagne de dératisation.

Question 2. Selon le texte, la faune originelle de l’atoll Palmyra est constituée principalement…

A. d’oiseaux de mer.
B. d’oiseaux de mer, de rats et de moustiques.
C. d’oiseaux de mer et de rats.
D. de rats et de moustiques.

Question 3. D’après le texte, pourquoi a-t-on décidé l’élimination des rats de l’atoll Palmyra ?

A. Les rats étaient une espèce invasive récemment importée par les bateaux et l’atoll est une
réserve naturelle.
B. Les rats étaient tellement nombreux qu’ils constituaient une menace pour les scientifiques
séjournant sur l’atoll.
C. La présence des rats sur l’atoll favorisait la prolifération du moustique-tigre qui se nourrit de
leur sang.
D. Les rats constituaient un danger pour les populations d’oiseaux marins de l’atoll.

Question 4. Laquelle des phrases suivantes résume correctement le contenu de l’article ?

A. L’article attire l’attention sur le danger de vouloir intervenir sur les populations animales
dans les réserves naturelles.
B. L’article signale une conséquence imprévisible de l’élimination d’une espèce, en l’occurrence,
les rats, sur d’autres espèces, comme, par exemple, certains moustiques.
C. L’article rapporte la disparition d’une espèce de moustiques suite à l’élimination des rats
dans un atoll du Pacifique et s’interroge sur le lien de causalité entre ces deux événements.
D. L’article conteste l’affirmation selon laquelle la disparition du moustique-tigre est une
conséquence de la campagne d’élimination des rats de l’atoll Palmyra.

EXAMEN D’ENTRÉE ET D’ACCÈS EN SCIENCES MÉDICALES ET EN SCIENCES DENTAIRES – 28 AOUT 2020 – MATIN
ARES – ACADÉMIE DE RECHERCHE ET D’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR
/ 14 sur 25
Question 5. Laquelle des formulations suivantes correspond aux déclarations du scientifique
F. Simard ?
La mauvaise qualité du sang des rats empoisonnés, dont les moustiques-tigres se sont nourris…

A. a peut-être causé la disparition des moustiques-tigres.

B. a pu jouer un rôle dans la disparition des moustiques-tigres.
C. ne peut pas avoir causé la disparition des moustiques-tigres.
D. est une explication possible de la disparition des moustiques-tigres.

Question 6. Laquelle des affirmations suivantes est un fait scientifiquement établi ?

A. Le moustique-tigre n’a pas été observé sur l’atoll Palmyra depuis 2015.
B. Le moustique-tigre a disparu de l’atoll Palmyra à cause de l’élimination des rats.
C. La mauvaise qualité du sang des rats empoisonnés a eu une influence sur la disparition du
moustique-tigre de l’atoll Palmyra.
D. L’introduction du moustique-tigre sur Palmyra avec un petit nombre d’individus a causé des
problèmes de consanguinité qui expliquent la disparition de l’espèce.

EXAMEN D’ENTRÉE ET D’ACCÈS EN SCIENCES MÉDICALES ET EN SCIENCES DENTAIRES – 28 AOUT 2020 – MATIN
ARES – ACADÉMIE DE RECHERCHE ET D’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR
/ 15 sur 25
 1. Prenez connaissance des informations reprises
dans le tableau ci-dessous.
2. Répondez ensuite aux 2 questions suivantes.

Le taux de croissance trimestriel de la production de bière en Belgique (exprimé en % d’accroissement

par rapport au trimestre précédent) a été le suivant de 2010 à 2013 (valeurs fictives).

2010 2011 2012 2013

1er trimestre 1,8 1 2,2 3,0

2e trimestre 3,2 0,1 0,0 −1,0

3e trimestre 2,8 0,3 2,0 1,0

4e trimestre −1,8 0,1 −2,2 −3,0

Question 7. Sur base de ces données, à la fin de quel trimestre de 2011 la production de bière
a-t-elle été la plus élevée ?

A. Premier trimestre.
B. Deuxième trimestre.
C. Troisième trimestre.
D. Quatrième trimestre.

Question 8. Que peut-on déduire de ces données ?

A. Le taux de croissance trimestriel de la production de bière a été plus élevé en 2010 qu’au
premier trimestre de 2013.
B. La production de bière a été plus forte en 2010 qu’en 2011.
C. La production de bière a été plus élevée au quatrième trimestre de 2012 qu’au quatrième
trimestre de 2011.
D. Les Belges ont consommé plus de bière en 2013 qu’en 2011.

EXAMEN D’ENTRÉE ET D’ACCÈS EN SCIENCES MÉDICALES ET EN SCIENCES DENTAIRES – 28 AOUT 2020 – MATIN
ARES – ACADÉMIE DE RECHERCHE ET D’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR
/ 16 sur 25
Question 9. G., O. et M. sont trois sœurs d'âges différents. Chaque fois qu'on leur demande leur
prénom, chacune d'elles dit son propre prénom ou prononce le prénom d'une sœur plus âgée. À une
occasion, lorsqu'on a demandé leur nom à toutes les trois, deux d'entre elles ont répondu « G. ».

Qu'est-ce qui est impossible ?

A. M. est la sœur intermédiaire.

B. O. est la sœur ainée.
C. G. est la sœur la plus jeune.
D. O. est la sœur intermédiaire.

Question 10. Tous les lapins sont des chiens.

Quelle information supplémentaire suffirait pour s’assurer que certains lapins savent nager ?

A. Tous les chiens sont des lapins.

B. Certains chiens savent nager.
C. La plupart des chiens savent nager.
D. Tous les chiens savent nager.

Question 11. Le graphique ci-dessous présente des données fictives sur le poids de 20 hommes et
20 femmes avant et après confinement.

Hommes avant Hommes après Femmes avant Femmes après

Quelle affirmation concernant ces 20 hommes et 20 femmes est fausse ?

A. La prise de poids est proportionnellement la même chez les hommes et chez les femmes.
B. Le confinement a conduit à une prise de poids généralisée au travers des genres.
C. Il se peut que certains hommes et certaines femmes aient maigri, même si en moyenne on
observe un gain de poids généralisé.
D. Chaque groupe genre a pris, en moyenne, exactement 4 kg 101g avec le confinement.

EXAMEN D’ENTRÉE ET D’ACCÈS EN SCIENCES MÉDICALES ET EN SCIENCES DENTAIRES – 28 AOUT 2020 – MATIN
ARES – ACADÉMIE DE RECHERCHE ET D’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR
/ 17 sur 25
Question 12. Le graphique ci-dessous représente l’évolution du nombre de cas de maladie
hépatique (MH) traités à l’hôpital 302 de Pékin (Beijing) de 2002 à 2013. La ligne brisée représente
le pourcentage de cas de maladie hépatique dus à l’alcool (MHA) parmi les cas de MH traités dans cet
hôpital. (Source : adapté de Global status report on alcohol and health, OMS 2018, p.9).

Laquelle des affirmations suivantes, concernant le nombre de patients traités pour une MHA dans
l’hôpital 302 de Pékin, peut-on déduire du graphique ?

A. De 2002 à 2013, il augmente moins vite que le nombre de cas de MH.

B. De 2002 à 2013, il augmente plus vite que le nombre de cas de MH.
C. En 2013, il dépasse la centaine.
D. En 2013, il est inférieur à 50.

Question 13. Certains parodontologues jouent au tennis pour se détendre. Tous les dentistes de ce
cabinet sont parodontologues.

Quelle conclusion peut-on tirer de ce double constat ?

A. Certains dentistes de ce cabinet jouent au tennis.

B. Certains joueurs de tennis sont dentistes dans ce cabinet.
C. Tous les parodontologues sont dentistes dans ce cabinet.
D. Aucune des trois précédentes.

EXAMEN D’ENTRÉE ET D’ACCÈS EN SCIENCES MÉDICALES ET EN SCIENCES DENTAIRES – 28 AOUT 2020 – MATIN
ARES – ACADÉMIE DE RECHERCHE ET D’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR
/ 18 sur 25
Question 14. L’ambulance ne sort que si l’hôpital reçoit un appel d’urgence.

Que pouvez-vous en conclure ?

A. Si un appel d’urgence est reçu, l’ambulance sort.

B. Si l’ambulance sort, c’est qu’il y a une urgence.
C. Si aucun appel d’urgence n’est reçu, l’ambulance ne sort pas.
D. Si l’ambulance ne sort pas, aucun appel d’urgence n’a été reçu.

Question 15. Le graphique ci-dessous présente la répartition des plus de 15 ans selon leurs
comportements par rapport à l’alcool dans les différentes régions du monde telles que définies par
l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS). (Source : Global status report on alcohol and health, OMS 2018, p.39).
La population des plus de 15 ans dans chaque région du monde est divisée en 3 catégories : les
personnes qui ont consommé de l’alcool en 2016, celles qui ont cessé d’en consommer depuis au
moins 12 mois et celles qui n’ont jamais été des consommatrices. Le graphique donne, pour l’année
2016, le pourcentage d’individus dans chaque catégorie, pour chaque région du monde et pour le
monde entier (dernier diagramme à droite).

Laquelle des affirmations suivantes peut-elle être déduite du graphique ?

A. En 2016, la région EUR (Europe) est celle qui compte le plus de personnes consommant de
l’alcool.
B. En 2016, le nombre de personnes qui n’ont jamais consommé d’alcool était supérieur au
nombre de personnes ayant consommé de l’alcool en 2016.
C. En 2016, la région EMR (Est Méditerranée) est celle qui compte le moins d’anciens
consommateurs d’alcool. Elle est suivie par la région WPR (Ouest Pacifique), qui compte le
deuxième plus petit nombre d’anciens consommateurs.
D. En 2016, la consommation d’alcool dans le monde a diminué de plus de 12%. C’est dans la
région AMR (Amériques) qu’elle a le plus diminué (29%).

EXAMEN D’ENTRÉE ET D’ACCÈS EN SCIENCES MÉDICALES ET EN SCIENCES DENTAIRES – 28 AOUT 2020 – MATIN
ARES – ACADÉMIE DE RECHERCHE ET D’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR
/ 19 sur 25