L'exploration de l'espace extra-atmosphérique a toujours été un domaine compétitif,

—> Le sujet demande de démontrer en quoi il s’agit d’un nouvel espace de conquête.
Dans les faits, c’est dur à affirmer, avant d’être un espace compétitif, il y as eu tout un
processus historique d’exploration et prise de conscience des différents enjeux autour de ces
espaces, c’est ce processus qu’on vous demande de détailler et remettre en question. Attention
à ne pas tomber dans l’illusion du « toujours ainsi ».

marqué par des jalons historiques tels que la course à l'espace entre les États-Unis et
l'URSS pendant la Guerre Froide. Cet affrontement idéologique et technologique a conduit à
des exploits spectaculaires et a contribué à façonner la perception de l'espace comme une
arène de suprématie nationale. Avec le temps, ce théâtre de la rivalité géopolitique s'est
élargi pour inclure de nouveaux acteurs, chacun cherchant à affirmer sa présence et à
sécuriser ses intérêts par des moyens allant de la recherche scientifique à la
démonstration de force militaire.
À l'aube du XXIe siècle, l'espace est devenu une frontière encore plus convoitée,
offrant des opportunités sans précédent en termes d'exploitation de ressources, de
développement technologique, et de potentiel stratégique. La Chine, émergente en tant que
puissance globale, a posé ses ambitions sur cette nouvelle frontière, comme le démontre
le succès de sa mission "China Moon", où elle a déployé un rover sur la Lune. Cette
introduction au sujet des enjeux de l'espace extra-atmosphérique soulève des questions
critiques sur le futur de l'exploration spatiale et la gestion des relations internationales au-delà
de notre planète. Elle invite à une réflexion sur la manière dont la communauté internationale
peut et doit réguler cette nouvelle frontière, équilibrant entre les aspirations scientifiques et
les réalités géopolitiques.
—> Défis géopolitiques
—> Bonne contextualisation, faire attention aux parties entre gras, qu’est ce qu’elles
apportent à l’analyse du sujet ? (Peut être préciser qu’il s’agissait d’un affrontement bipolaire
qui s’est élargie suite à des phénomènes tels que la mondialisation et l’essor de nouvelles
puissances, l’important est d’insister sur le renouveau du terrain de rivalité)
 Pour l’exemple chinois, il sera abordé car il s’agit d’un document d’appuie, ce serait
plus pertinent de mentionner un autre exemple comme un projet indien, également concurrent
sur ce terrain
—> Refaire une accroche = mettre en avant un fait d’actualité ou une situation
paradoxale, l’important est de montrer que ce sujet soulève des enjeux pertinents qui nous
concernent aujourd’hui, comme pour répondre à la question « pourquoi parle t-on de ça ? ».
—> Définir précisément les termes du sujets, il s’agit d’une étape obligatoire
La problématique centrale de cette étude critique de documents est donc de
discerner dans quelle mesure l'espace extra-atmosphérique représente un nouveau
terrain de conquête où se jouent des stratégies de pouvoir, d'influence et de contrôle de
ressources potentiellement inestimables. (Les ressources sont matérielles et quantifiables,
donc estimables)
—> Vous confondez analyse du sujet et problématisation, votre problématique n’est
qu’une reformulation du sujet dans d’autres termes.
Point du la problématique
- Explicitez un cadre spatial et temporel de votre étude
- Evitez d’annoncer qu’il s’agit d’une étude critique de document sans même avoir
parlé des documents
- Le coeur d’une problématique c’est répondre la question posée dans votre sujet :
qu’est ce que le sujet implique ? Il s’agit d’expliciter deux idées, concepts logiques et
rationnelles et pourtant paradoxales. Dans ce cas là, le sujet nous pose la question sur la
nouveauté de l’espace de représenter un lieu de conquête et rivalités ; « en analysant et
confrontant les documents » cette confrontation doit être explicitée dés l’introduction. Il
s’agit d’un nouvel espace, dans quelle mesure l’espace est un lieu de projection des rivalités
terrestres ? Peut on considérer l’espace comme une anarchie de puissance ? Est ce un retour
à zéro ? Une occasion, opportunité pour des puissances émergentes de s’imposer face au
géant russe et américain ou une illusion de plein pouvoir face aux défis environnementaux
(questions de surexploitation notamment), cela concerne t-il également uniquement des
acteurs étatiques ? (Contre exemple : SpaceX). Il faut aller au delà de l’analyse des termes
du sujet et construire un problème remettant en question les différentes notions vues en
 cours, il s’agit de la compétence la plus valorisée lors de cet exercice, l’analyse critique du
sujet part d’une problématisation.
- Absence d’annonce de plan
- Absence de présentation des documents d’appuie
- J’invite à suivre ce genre de modèle :
Nous répondrons à cette problématique en développant dans un premier temps l’idée
que (…) pour poursuivre dans un second temps par l’étude de (…), puis finalement nous nous
intéresseront à (…). Pour ce faire, nous appuierons notre propos sur l’étude deux documents.
Le premier (présentation courte : auteur, date, source, titre, en une phrase) et le second étant
(présentation). Nous étudierons ces documents à travers une analyse critique appuyée sur nos
connaissances.

L'histoire de la conquête spatiale et ses acteurs constitue un premier volet essentiel

pour comprendre les enjeux actuels de l'espace extra-atmosphérique. Depuis les premiers pas
de l'humanité dans l'espace jusqu'à l'exploration actuelle, cette histoire est marquée par une
succession d'étapes significatives.

—> Bon chapeau introductif pour la première partie

La Guerre Froide a été le catalyseur de l'exploration spatiale

—> Plutôt de l’accroissement de l’intérêt pour l’exploration spatiale
, avec la rivalité entre les États-Unis et l'URSS pour la domination de l’espace.
—> Une phrase pour présenter le contexte de la guerre froide, en quoi consiste elle
En 1957, l'URSS a lancé le premier satellite artificiel, Spoutnik, inaugurant ainsi l'ère
spatiale. Les États-Unis ont répondu avec succès en envoyant Apollo 11 sur la Lune en 1969,
marquant un tournant historique dans l'exploration spatiale.
—> Evitez le « fact dropping », développez ces idées, exploitez ces événements pour
mettre en évidence leurs pertinence quant à la réponse à la problématique.
 Cependant, ces premiers accomplissements ont été suivis par une période de relative
stagnation. Les missions Apollo se sont arrêtées en 1972, et la NASA a dévié son attention
vers les navettes spatiales et les missions orbitales. Pendant ce temps, l'Union soviétique a
maintenu des activités spatiales importantes, mais la chute de l'URSS a marqué un déclin dans
ses capacités spatiales.
L'émergence de la Chine comme nouvelle puissance spatiale a été un développement
majeur au cours des dernières décennies. Le document "China Moon" de Nate Beeler, publié
en 2013, témoigne de la capacité chinoise à déployer un rover sur la Lune, un exploit
technologique significatif. Cela a été suivi par d'autres réalisations, notamment l'exploration
de la face cachée de la Lune par la mission Chang'e-4 en 2019.
—> Absence d’analyse du document, commentez les choix, les idées, par qui cela as
été fait et surtout a destination de qui ? Le document n’est pas apolitique
L'intérêt de la Chine pour l'espace ne se limite pas à la Lune. Le pays a développé un
ambitieux programme spatial comprenant des missions vers Mars, des stations spatiales et des
projets d'exploration de l'astéroïde. Cette montée en puissance de la Chine a contribué à
redynamiser la course à l'espace et à remettre en question l'hégémonie occidentale dans
ce domaine. —> Très bien
Les accords Artémis, quant à eux, représentent une tentative des États-Unis de réguler
et de coordonner la future exploration lunaire.
Ces accords visent à établir un cadre juridique pour l'exploration de la Lune et d'autres
astres, en encourageant la coopération internationale et en définissant des principes de
transparence et de partage des données scientifiques.

Ainsi, l'histoire de la conquête spatiale montre une évolution complexe, marquée par
la montée en puissance de nouveaux acteurs tels que la Chine et par les tentatives de
régulation de la part des puissances traditionnelles comme les États-Unis.
—> Vous n’avez jusqu’ici pas expliqué pourquoi ces tentatives de régulations avaient
eu lieu, qu’est ce que ces accords cherchent à éviter ?
Cette dynamique historique est cruciale pour comprendre la géopolitique actuelle
de l'espace extra-atmosphérique et les défis qui se posent quant à la coopération et à la
compétition dans ce nouveau champ de conquête.
 Les missions spatiales récentes reflètent une nouvelle ère de géopolitique spatiale
caractérisée par une multitude d'acteurs et des motivations diverses. Pour comprendre ces
enjeux, il est essentiel d'analyser les motivations interêts qui sous-tendent ces missions, en
tenant compte des intérêts économiques, scientifiques et de prestige national. Il s’agit plus de
légitimité que de prestige

L'un des principaux moteurs des missions spatiales contemporaines est l'exploration
des ressources spatiales. L'espace extra-atmosphérique regorge de ressources potentielles,
notamment des métaux rares, de l'eau sur la Lune ou les astéroïdes, et même la possibilité
d'exploiter l'énergie solaire de manière plus efficace. Ces ressources pourraient jouer un rôle
crucial dans la résolution de défis mondiaux tels que la rareté des matières premières et
l'énergie durable. Ainsi, les nations cherchent à sécuriser leur accès à ces ressources
précieuses.
—> Défaut de structure, on apprend qu’à la moitié de la copie pourquoi ces ressources
représentent des enjeux économiques
Parallèlement, les missions spatiales sont motivées par des avancées scientifiques et
technologiques. L'exploration de l'espace offre des opportunités uniques pour étudier notre
système solaire, comprendre les origines de la vie et développer de nouvelles technologies.
Par exemple, les missions d'exploration de Mars ont permis de recueillir des données
cruciales sur la planète rouge et d'ouvrir de nouvelles perspectives pour la recherche
scientifique. Les avancées technologiques réalisées dans le cadre de ces missions ont
également des applications importantes sur Terre.
Les missions spatiales sont un moyen puissant de prestige national. La conquête de
l'espace est souvent perçue comme un symbole de la puissance et de la capacité d'une nation à
innover. Les réussites spatiales sont souvent mises en avant pour renforcer la légitimité et
l'influence internationale d'un pays. La Chine en est un exemple éloquent, avec son
déploiement réussi d'un rover sur la Lune, qui a renforcé sa position en tant que puissance
spatiale émergente.
Enfin, ces motivations diverses ne sont pas sans susciter des tensions géopolitiques.
—> Reformulez
La concurrence pour l'accès aux ressources spatiales peut entraîner des conflits, tandis
que la compétition pour la suprématie scientifique et technologique peut conduire à des
rivalités. De plus, les missions spatiales sont souvent perçues comme une extension des
intérêts nationaux, ce qui peut entraîner des désaccords sur la gouvernance spatiale et la
régulation des activités spatiales.

En conclusion,
—> N’utilisez pas cette expression si vous n’arrivez pas à la conclusion de la
copie. Penchez plutôt vers des tournures du style « de cette façon on comprend que »
« ainsi on déduis que » « cela nous apprend que ».
les enjeux géopolitiques actuels de l'exploration spatiale sont complexes et
multifacettes multifactoriel peut être ?, marqués par la quête de ressources, la poursuite de la
connaissance scientifique et les impératifs de prestige national. Comprendre ces motivations
est essentiel pour analyser
—> Cette tournure est très pertinente mais trop utilisée, variez les tournures
employées
les dynamiques spatiales contemporaines et anticiper les défis géopolitiques qui se
profilent dans cet espace de conquête en constante évolution.

La régulation de l'espace extra-atmosphérique est un enjeu majeur dans la géopolitique

contemporaine.
—> Si vous présumez qu’il s’agit d’un enjeu majeur, il faut démontrer précisément
pourquoi à la suite
 L'analyse des accords Artémis et de leur réception —> très bien par des puissances
spatiales non-signataires telles que la Chine et la Russie permet de mettre en lumière les
implications juridiques et les rivalités géopolitiques dans cet espace.
—> Les implications de rivalités sur des questions juridiques

Les accords Artémis, annoncés par la NASA en 2020, visent à encadrer juridiquement
l'exploration de la Lune et d'autres astres. Ils proposent un cadre pour la création de "zones de
sécurité" et définissent des principes de transparence, d'interopérabilité des systèmes
nationaux et de partage des données scientifiques. Ces accords témoignent de la volonté des
États-Unis d'établir un ordre spatial international, tout en cherchant à réguler l'exploitation des
ressources extraterrestres.
—> Bon travail d’analyse, il faut citer le document. Numérotez les lignes et citez
directement les propos, cela évite de s’approprier indirectement ces écrits
Cependant, la réception de ces accords par d'autres puissances spatiales est
contrastée. La Chine et la Russie, deux acteurs majeurs de l'exploration spatiale, n'ont
pas signé les accords. Cette absence de signature reflète des préoccupations et des
rivalités géopolitiques. La Chine, en particulier, voit ces accords comme une tentative des
États-Unis d'imposer leur suprématie dans l’espace.
—> Que savez vous de la vision chinoise ? Appuyez le commentaire de la réception
chinoise sur des suppositions, des explications, avant de l’affirmer et passer au cas de la
Russie sans plus d’explications
La Russie, quant à elle, considère le programme Artémis comme "américano-
centrique". —> Citation mal formulée, référez la ligne
Cela soulève des questions juridiques complexes. Le traité de 1967 régissant l'espace
stipule que l'espace extra-atmosphérique ne peut pas être approprié nationalement. Cependant,
les accords Artémis introduisent la notion de "zones de sécurité", ce qui peut être perçu
comme une tentative de contourner cette restriction —> Très bien. Cette divergence
d'interprétation crée des tensions juridiques
—> Les tensions ne sont pas juridiques mais interétatiques/géopolitiques

potentielles entre les signataires et les non-signataires des accords.

 De plus, la question de la propriété des ressources spatiales demeure floue. Le traité de
1967 interdit l'appropriation nationale des corps célestes, mais les accords Artémis ouvrent la
possibilité d'extraire des ressources, comme de l'eau sur la Lune, ce qui soulève des questions
sur la propriété et le partage équitable de ces ressources.

En conclusion, l'analyse des accords Artémis et de la réaction de puissances spatiales

majeures telles que la Chine et la Russie met en évidence les tensions juridiques et
géopolitiques dans l'espace extra-atmosphérique.
—> La conclusion de votre partie est identique à son annonce
Les rivalités et les divergences d'interprétation des accords soulignent la nécessité
d'une gouvernance spatiale internationale plus claire et d'un dialogue accru entre les acteurs
spatiaux pour prévenir les conflits futurs et promouvoir une exploration spatiale pacifique et
coopérative.

L'exploration spatiale contemporaine offre des indices importants sur la manière dont
l'avenir de l'espace extra-atmosphérique pourrait se dérouler.
—> Justifiez l’importance de cette étude, sinon elle sera considérée comme un
éloignement au sujet et à votre problématique. Sinon, c’est une bonne idée d’en parler.
Les développements actuels ont des implications significatives pour la future
exploration et utilisation de l'espace, notamment en ce qui concerne les ressources et la
militarisation.

Tout d'abord, la quête de ressources spatiales devrait continuer à façonner l'exploration

spatiale future.
—> Ne pas employer le conditionnel, il s’agit de suppositions pas de prédilections
Les ressources telles que les métaux rares, l'eau ou l'énergie solaire peuvent devenir
cruciales pour répondre aux besoins croissants de l'humanité sur Terre. Les missions visant à
extraire et à exploiter ces ressources sur la Lune, les astéroïdes ou d'autres corps célestes
devraient se multiplier. Cela soulève des questions sur la régulation et le partage équitable de
ces ressources, ainsi que sur l'impact environnemental de telles activités. —> Très bien, mais
à developper avant de passer à autre chose. Quel est cet impact ? Caractérisez le.
 Parallèlement, la militarisation de l'espace est une préoccupation croissante.
—> Ou et comment cela se reflète t-il ? Justifiez vos affirmations à partir d’exemples
concrets
Les avancées technologiques permettent aux nations de déployer des armes
spatiales et de surveiller les activités de leurs adversaires depuis l'orbite terrestre. Les
développements actuels dans le domaine militaire spatial pourraient avoir des
implications majeures pour la sécurité mondiale. Il est crucial de promouvoir la
démarcation entre les activités civiles et militaires dans l'espace et de renforcer les
mécanismes de désescalade.
De plus, les coopérations internationales devraient jouer un rôle central dans l'avenir
de l'exploration spatiale. Les projets collaboratifs tels que la Station spatiale internationale
(ISS) ont démontré les avantages de la coopération internationale dans l'espace. Les initiatives
multilatérales, comme les accords Artémis, montrent également le potentiel de réglementation
conjointe et de partage des ressources —> Bien. Cependant, il est essentiel de surmonter les
rivalités géopolitiques pour favoriser une coopération pacifique et fructueuse.
Enfin, les avancées technologiques joueront un rôle déterminant dans l'avenir de
l'exploration spatiale. Les progrès dans les domaines de la propulsion, de la robotique, de
l'intelligence artificielle et de la durabilité environnementale ouvriront de nouvelles
possibilités pour les missions spatiales. Les missions habitées vers Mars, les missions
d'exploration des lunes de Jupiter et de Saturne, ainsi que les découvertes potentielles de
nouvelles formes de vie ou de signes d'habitabilité sur d'autres planètes pourraient
révolutionner notre compréhension de l'univers.

En conclusion, les développements actuels dans l'exploration spatiale ont des

répercussions profondes sur l'avenir de l'espace extra-atmosphérique. Les questions liées aux
ressources, à la militarisation, à la coopération internationale et aux avancées technologiques
seront au cœur des défis et des opportunités à venir. Il est impératif de développer des
politiques et des réglementations appropriées pour garantir que l'exploration et l'utilisation de
l'espace se déroulent de manière responsable, pacifique et bénéfique pour l'humanité tout
entière.
 L'exploration de l'espace extra-atmosphérique est indéniablement devenue un enjeu
majeur de la géopolitique contemporaine. À travers notre analyse approfondie des documents
fournis et en intégrant les informations supplémentaires des documents de session, nous avons
pu explorer les différentes facettes de cette conquête spatiale et ses implications sur le futur.
Dans notre quête pour comprendre dans quelle mesure l'espace extra-atmosphérique
est un nouvel espace de conquête, nous avons découvert que cette exploration revêt plusieurs
dimensions clés. Tout d'abord, l'histoire de la conquête spatiale a révélé un changement
significatif dans la distribution du pouvoir spatial, avec l'émergence de la Chine en tant que
nouvelle puissance spatiale. Le document "China Moon" nous a permis de constater que la
Chine pose désormais un Rover sur la Lune, ce qui témoigne de son ambition dans l'espace.
De plus, les accords Artémis ont mis en évidence l'importance de la coopération internationale
dans cette nouvelle ère de l'exploration spatiale.
Les enjeux géopolitiques actuels ont également été analysés, mettant en lumière les
motivations économiques, scientifiques et de prestige national qui sous-tendent les missions
spatiales récentes. Les rivalités entre puissances spatiales telles que les États-Unis, la Chine et
la Russie ont des implications géopolitiques majeures, notamment en ce qui concerne la
création de zones de sécurité et l'exploitation des ressources extraterrestres.
Le cadre juridique et les tensions internationales sont devenus des aspects cruciaux de
cette exploration. Les accords Artémis ont soulevé des questions juridiques complexes,
notamment en ce qui concerne la propriété des ressources spatiales. Les divergences
d'interprétation entre les signataires et les non-signataires des accords soulignent la nécessité
d'une gouvernance spatiale internationale plus claire.
Enfin, nous avons exploré les implications pour le futur de l'exploration spatiale,
notamment en ce qui concerne les ressources et la militarisation. La quête de ressources
spatiales continuera d'être un moteur majeur de l'exploration spatiale, tandis que la
militarisation de l'espace représente un défi à relever pour la sécurité internationale. La
coopération internationale et les avancées technologiques joueront un rôle clé dans la façon
dont l'avenir de l'espace se déroulera.
 L'espace extra-atmosphérique est véritablement devenu un nouvel espace de conquête,
marqué par des dynamiques géopolitiques complexes. Il est essentiel que la communauté
internationale travaille ensemble pour réguler et gérer cet espace de manière responsable et
pacifique, tout en exploitant son potentiel pour le bénéfice de l'humanité. L'exploration de
l'espace extra-atmosphérique est un voyage fascinant et complexe qui continuera à façonner
notre avenir en tant que civilisation terrestre.
—> Bonne réponse à la problématique
—> Absence d’ouverture (représente la moitié des points pour une conclusion).
—> L’analyse des documents est dans les faits, pas approfondie. Le développement
n’est pas structuré, l’avancée et le lien entre les parties n’est pas clair et les transitions ne
démontrent pas la pertinence d’étudier une seconde idée après la première.
—> Overall le devoir est riche. Il y as beaucoup d’affirmations mais cependant peu de
références. Il faut suivre ce modèle de construction idéalement :
Chapeau introductif de l’idée défendue
Explication de l’idée en concept
Illustration des concepts à travers des exemples situées
Chapeau conclusif de l’idée
Transition/lien à l’idée qui succède
—> Ce pour chaque sous partie, après un chapeau introductif pour une grande sous
partie
—> Pour un devoir fait à la maison, l’enjeu n’est pas celui des connaissances mais
plutôt celui de la réflexion et comment celle ci est méthodologiquement construite. Je vous
conseil donc de revenir sur la méthodologie de l’étude critique en HGGSP et structurer vos
propos conformément à celle ci.
—> C’est un bon devoir qui peut être amélioré, bon courage :)