NOM Prénom Groupe

Etudiant 1 :AHMIDOU MERIEM Gr 01

Etudiant 2 : ADNANI FATIMA EZZAHRAE Gr01

Date : 19-03-2023

Qualité physicochimiques des eaux destinées à l'irrigation

Introduction :
L'estimation du qualité physico-chimique d'une eau s'effectue par la mesure d'un
ensemble des paramètres constituant l'eau [Ca2+ ; K+ ; Mg2+ ; Na2+ ...]
Et c'est possible par plusieurs méthodes d'analyse physico-chimiques.

Objectif du TP:
= l’analyse de quelques paramètres physicochimiques de 2 types d’eau de
puits en vue de voir leur qualité pour un usage d’irrigation, Alors nous avons fait
une caractérisation chimique de deux eaux des puits par 4 méthodes d'analyse
physico-chimiques :
 Méthode volumétrique : dosage de l’alcalinité (TA et TAC ).
 Méthode complexométrique : dosage de la dureté (TH) et du Calcium.
 Méthode spectrophotométrique : Dosage du sodium, et du potassium
par spectrométrie de flamme.
 Méthode conductimétrique : mesure de la conductivité électrique.

o Méthode volumétrique (acidimétrique) :

Dosage acido-basique : TA et TAC
-Titre alcalimétrique, TA qui dose la teneur de l'eau en alcalis libre (OH-) et en
carbonates alcalins caustiques (CO3 --).
-Titre alcalimétrique complet, TAC qui correspond à la teneur de l'eau en alcalis
libre (OH-), carbonates (CO3 --) et hydrogénocarbonates ou bicarbonates (HCO3- ).
L’échantillon : volume Eau du Eau du
= 25 ml d’eau puits A puits B

TA : Volume versé de HCl (N/50) en ml 0 0

TAC : Volume versé de HCl (N/50) en ml 8,5 7

Question :
Exprimer les résultats en équivalent (éq /l) et puis en milliéquivalent (méq/l),
ensuite en mg CaCO3/l et en degré français (°F), sachant que la masse molaire
(MM) de CaCO3 = 100 et 1 méq = 5°F.

On sait que la loi d’Equivalence : Na . Va = Nb . Vb

Na : représente la normalité de la solution titrant l’HCl est connu N/50=0,02N(éq/l)

Va : représente le volume de l’acide titrant est connu 8ml
Nb : représente de la normalité la base titrée C.-à-d. le TAC lui-même exprimé en
éq /l
Vb : représente le volume de L'échantillon est connu 25ml

1. Résultats de L'échantillon A
Na×Va=Nb×Vb
Nb = Na×Va/Vb=0,02×8/25
Nb=6,8×10^(-3) éq/l
 Pour transformer à méq/l :
On a 1 éq/l------>10^(3) méq/l
6,8×10^(-3) éq/ l ------>Nb) méq/l Nb=6,8 méq/l

 Et à mg CaCO3/l : On a 1 méq/l------>1 mg/l

6,8 méq/------>Nb mg/l Nb=6,8 mg/l

 Et en °F : On a 1 méq/l------>5°F
6,8 méq/------>Nb°F Nb=34°F

2. Résultats de L'échantillon B
En faire la même chose que l'échantillon A en obtenu les résultats suivants :
Nb= 5,6×10^(-3)éq/l

Nb=5,6 méq/l

Nb=5,6 mg /l

Nb=28°F

o Méthode complexométrique
Dosage de la dureté et du calcium :
 L’échantillon : 25 ml Eau du puits A Eau du puits B
d’eau
Dureté : Volume versé 26,5 19,5
de EDTA (N/50) en ml
Ca++ : Volume versé 8 6,8
de EDTA (N/50) en m

On utilise la même relation

Na ×Va = Nb ×Vb
Na : représente la normalité de la solution titrant EDTA est connu N/50=0,04N(éq/l)
Va : représente le volume de l’acide titrant est connu 26,5ml
Nb : représente de la normalité la base titrée C.-à-d. la Dureté lui-même exprimé
en éq /l
Vb : représente le volume de L'échantillon est connu 25ml
On faire la même Méthode de calcul pour les deux Les échantillons A et B pour
Exprimé les Résultats avec différentes unités.

1. Les Résultats du Dureté

L’échantillon : 25 ml Eau du puits A Eau du puits B

d’eau
Dureté(éq/l) 0,0424 0,0312
Dureté(méq/l) 42,4 31,2
Dureté(mg/l) 42,2 31,2
Dureté(°F) 212 156

2. Les Résultats [Ca2 +]

L’échantillon : 25 ml Eau du puits A Eau du puits B

d’eau
[Ca2 +](éq/l) 0,0128 0,01088
[Ca2 +](méq/l) 12,8 10,88
[Ca2 +](mg/l) 12,8 10,88
[Ca2 +](°F) 64 54,4
 3. La teneur de Mg++ à partir de la dureté et du calcium
On sait que [Mg++]= Dureté- [Ca2 +]

L’échantillon : 25 ml Eau du puits A Eau du puits B

d’eau
[Mg++](éq/l) 0,0296 0,02032
[Mg++](méq/l) 29,6 20,32
[Mg++](mg/l) 29,6 20,32
[Mg++](°F) 148 101,6

o Méthode par spectrophotométrie (photométrie de flamme par émission

atomique)

Dosage du Sodium : teneurs en mg/l

L’échantillon Eau du puits A Eau du puits B

Na+ (mg/l) 25,7 142,1

Na+ méq/l 25,7 142,1

Dosage du Potassium : teneurs en mg/l

L’échantillon Eau du puits A Eau du puits B

K+ (mg/l) 1,7 2,4

K+ méq/l 1,7 2,4

o Méthode conductimétrique :
Mesure de la Conductivité électrique : en µS/cm

L’échantillon Eau du puits A Eau du puits B

conduct µS/cm à 25°C 1464 1528

conduct mS/cm à 25°C 1,464 1,528

Pour calculer le SAR et % Na On sait que

Na % = Na /Ca +Mg + Na +k
 L’échantillon Eau du puits A Eau du puits B

SAR 5,58 35,97

Na% 39% 82%

Classification de Wilcox

Diagramme de Richards(Riverside)(risque sur Le sol)

Risque lié à la Vitesse d'infiltration des sols (perméabilité des sols) (Ayers and Westcot (1976),
and modified by Oster and Schroer (1979))
Interprétation de l’ensemble des résultats
o TA et TAC
Le résultat est TA = 0 dans les deux échantillons, donc il n'y a pas de
carbonate dans les deux échantillons, ce qui signifie que le pH des deux
échantillons est inférieur à 8,3.
Le TAC qui permet de savoir la capacité d'eau à neutraliser un acide, à partir
nos résultats on peut dire que les deux échantillons des eux ont une
capacité presque qu’égale. Donc les échantillons comprennent les normes
marocaines.
o Dosage complexométrique
La dureté mesure la somme des concentrations des cations métalliques, on
pas des valeurs normatives pour faire une comparaison avec nos résultats
des 2 échantillons mais les deux eaux sont représenté une dureté mais on
constate que l'échantillon A est plus dure que B les deux eaux ne sont pas
souhaitable pour l'usage domestique car elle réduit l'efficacité des savons.
Par contre en agriculture les deux eaux capables de conserver une bonne
structure par les ponts calciques et on a une teneur importante de [Ca2+]
donc on y sûre que les deux échantillons sont durs et doux par ce que le
[Ca2+] composant majeur de la dureté.
o Dosage spectrophotométrique
La teneur de [Na+]est différente entre les deux eaux on a le puits À présent
une valeur de 25,7mg /l donc on peut dire que C'est un eau d'irrigation par
aspersion parce qu'il comprendre la valeur normative, par contre le puits B
qui présente une valeur supérieure que la valeur normative donc on peut
dire que l'eau présente une toxicité de Na+ on a un risque de sodificité, le
pourcentage de deux eaux confirmé nos résultats où il est aussi différent
entre les deux échantillons on a le puit A présenté un %Na =39% donc
comprend la valeur normative par contre le puit B a un pourcentage
importante qui est 82% plus élevée que la valeur limite qui 60%.
o La Conductivité électrique
La conductivité permet d’estimer la minéralisation d'une eau donc à partir
nos résultats les deux eaux sont représenté une minéralisation élevée
dépasse 1000uS/cm. La conductivité des deux échantillons est presque
égale et il ne dépasse pas la valeur limite qui 12ms/cm.
A partir les valeurs de SAR ET la conductivité on a le diagramme de
Richards qui permet de savoir le pouvoir alcalinisant et on constate que le
puit A a une pouvoir faible C3S1 pas de risque de sodisation et on a risque de
salinisation par contre le puit B est à une pouvoir fort C3S4 donc un risque
très élevé.
A partir la courbe de Risque lié à la vitesse d'infiltration des sols on peut
déterminer la zone de risques et donc le puit A est dans la zone de
réduction légère à modérée
Et le puit B est dans la zone de réduction sévère du taux d'infiltration.
Et en fin on peut dire que le puit A est convient pour l’irrigation.

Conclusion
Pour déduire la qualité d'une eau doit être faire une analyse et estimation de
toutes les paramètres de l'eau et faire une comparaison avec les normes de
qualités.