L’abstention représente-elle l’aveu d’un échec démocratique ?

Introduction :
Nous avons connu une campagne présidentielle ou les enjeux ont rarement été aussi
cruciaux et décisifs pour l’avenir. En effet, aujourd’hui le monde fait face à de
nombreux défis : la crise sanitaire, le réchauffement climatique et le conflit russo-
ukrainien. De nombreuses démocraties occidentales et notamment en France voient
leur taux d’abstention augmenter, ce qui nous amène à la question suivante :
L’abstention est-elle l’aveu d’un échec démocratique ?
L’abstention ne représente pas l’aveu d’un échec démocratique :

A1✩ L’abstention est une réponse à la défaillance du système démocratique

- Depuis la mise en place de la IIème République, l’abstention se présente
comme un phénomène nouveau résultant du système politique français et qui
continue de perdurer. Si depuis 1848, et je dirai même sous la Révolution, ce
phénomène a toujours lieu c’est qu’il découle quelque part de la démocratie.
Je dirai alors que l’abstention est un moyen permettant aux citoyens
d’exprimer la nécessité d’un renouveau démocratique et s’interroger sur un
possible aménagement politique de façon pérenne sous la Vème République.

Certes, l’abstention peut représenter un désintérêt ou une désapprobation de

la politique française mais c’est aussi une conséquence d’une offre politique et
électorale moins séduisante. Cette abstention n’est pas constamment à la
hausse et connaît des variations en fonction de l’offre et du contexte actuel du
pays. « La principale raison évoquée par les abstentionnistes dans notre
sondage pour expliquer leur choix est le fait qu’aucun candidat ne leur
convenait (cette raison est citée par 55 % d’entre eux) », résume Adélaïde
Zulfikarpasic, de l’institut BVA (études et conseil).

A2✩ L’abstention est un droit citoyen.

Ainsi, pour que la démocratie ne soit pas mise en péril, il faut qu’il y ait des
élections libres et régulières. Par conséquent on ne peut forcer les citoyens à
aller voter puisque ce principe irait à l’encontre de la démocratie.

Contre-arguments :
- « C’est important de voter » Oui mais ce n’est pas en déposant un bulletin
dans une urne que notre quotidien changera du jour au lendemain. C’est
d’ailleurs pour ça qu’il y a des mouvements militants, car c’est plus par l’action
et non par le vote que les choses changent.

Conclusion :
En somme, l’abstention n’est pas l’aveu d’un échec démocratique. Au contraire, le
phénomène d’abstention sert à la démocratie et permet d’exposer ses limites
notamment en termes de représentation. Ainsi, voter utile et s’acheter une bonne
conscience en votant pour quelqu’un qui ne nous convainc pas, serait un acte de
refus à notre idéal. Si l’abstention, plus qu’un acte protestataire, devenait un acte
politique, porteur d’une vision nouvelle ? Cette réflexion fera l’objet d’un Manifeste de
l’abstention écrit par Antoine Buéno.