Presentation

Système de pompage
Approche méthodologique à la conception
Concepteur : Martin Gauthier Édition de décembre 1997

Informations sur le dossier But et philosophie de design

Paramètres du système Analyse énergétique

Design du puits (égout) Coup de bélier

Pompage à Cité Soleil, Haïti (projet du Club 2/3)

Rapport Quitter

Avertissement : Ce programme est la propriété de l'Université de Sherbrooke.

..............Toute reproduction partielle ou complète est interdite.

Page 1
Presentation

Page 2
 But2

But et philosophie de design

Avec une approche synthétique, ordonnée et pratique, ce

programme permet aussi de réaliser des analyses de sensibilité
sur les divers paramètres du système.

Toutefois, ce programme ne devrait soustraire en aucune

mesure la vigilance de l'utilisateur. La connaissance du
contexte, des particularités du projet, du terrain, des sous- Terminer
traitants, des fournisseurs et des équipements disponibles sont
autant de facteurs à considérer dans la conception d'un système
de pompage.

Page 3
 But

But et philosophie de design

Le présent programme permet de réaliser la conception préliminaire d'un système de

pompage pour des réseaux d'eaux usées ou d'aqueduc. Divers aspects peuvent être
analysés, notamment :
- l'estimation du débit moyen et du débit de pointe;
- le dimensionnement des conduites de refoulement et d'aspiration;
- l'établissement de l'énergie nécessaire à la pompe pour transmettre le
débit voulu; Page suivante
- le dimensionnement du puits, dans le cas d'un puits mouillé (égout);
- la vérification de l'effet du coup de bélier, selon le type de matériau de
la conduite;
-le calcul des puissances absorbées par les pompes et la puissance de
moteur requise;
- l'analyse des coûts annuels d'énergie pour le pompage.

De plus, avec les informations pertinentes sur le dossier, l'utilisateur pourra obtenir un
rapport personnalisé.

Page 4
 But

Page 5
 Choix

Création d'un rapport

Veuillez indiquer les éléments que vous
désirez inclure dans votre rapport :

✘ Informations sur le dossier

✘ Calculs des débits de conception
✘ Conception de la conduite de refoulement
✘ Paramètres du système : réservoirs, conduites
✘ Caractéristiques concernant la pompe
✘ Conception du puits mouillé (égout)
✘ Alarmes et niveaux de contrôle
✘ Calculs des puissances (pompe, moteur)
✘ Analyse des coûts de pompage
✘ Caractéristiques du matériau de la conduite
✘ Résultats de l'analyse du coup de bélier

Visualisation / Impression Retour

Page 6
 LiensRapport

info dossier 1 A18

débit conception 1 A31
design refoulement 1 A51
paramètres syst. 1 A71
pompe 1 A101
design puits 1 A121
alarmes 1 A141
pompe, moteur 1 A181
analyse $$$ 1 A201
matériau 1 A241
coup de bélier 1 A261

Informations sur le dossier

Projet : Station rue Frontenac

No de projet : GIN-950
Client : Ville de Sherbrooke

Réalisé par : Martin Gauthier

Ingénieur de projet : Bertrand Côté
Date : 23 décembre 1997

Débits de conception

Avec une population de 62000 personnes et une consommation de

400 litres par personnes par jour, le débit moyen peut être estimé à 0 l/s.
Le pourcentage de retour a été évalué à 75% de la consommation.

Avec un facteur de pointe de 2.19, le débit de pointe est égal à 254 l/s.

Page 7
 LiensRapport

Conception de la conduite de refoulement

Pour ne pas excéder une vitesse admissible de 3.34 m/s, le diamètre requis est de
318 mm. Toutefois, en choisissant un diamètre standard de 600 mm, on obtient,
sous les conditions de pointe, une vitesse maximale de 0.9 m/s.

Sachant que Q = VA et que l'aire d'une conduite circulaire est pD2/4, on obtient la
relation entre le débit, la vitesse et le diamètre de la conduite.

Paramètres du système

a) Les réservoirs

La cote du réservoir amont est de 0 m., alors que le réservoir aval est à 0 m.
Ainsi, la hauteur géométrique est de 0 m.

b) Les conduites

Les réservoirs étant situés à une distance de 298 m et la conduite d'aspiration ayant 149 m,
la conduite de refoulement aura donc 149 m.

Page 8
 LiensRapport

La conduite d'aspiration aura 100 mm de diamètre, alors que la conduite de refoulement

aura 100 mm.

Des coefficients de Hazen-Williams de 146 et de 146 ont été choisis pour les conduites
d'aspiration et de refoulement respectivement. De même, les pertes de charges singulières
ont été estimées à 0 pour la conduite d'aspiration et à 0 pour la conduite de refoulement.

Caractéristiques concernant la pompe

Pour franchir la hauteur géométrique et vaincre les pertes de charges totales des conduites
d'aspiration et de refoulement, la pompe devra fournir une hauteur manométrique de 1828.4 m.

Selon le fabricant et la courbe spécifique de la pompe, le NPSH requis a été fixé à

2 m. En conférant une sécurité de 1,00 mètre, la pompe peut être installée à 909.2 m
(sous le plan d'eau). En fixant la pompe à 9.14 m , le NPSH
disponible est de -897.06 m. On vérifie que le NPSH disponible est supérieur au NPSH requis.

Design du puits

Page 9
 LiensRapport

Le cycle de démarrage des pompes a été fixé à 6 minutes, ce qui engendre un volume
de marnage minimal de 22.86 mètres cubes. De plus, la hauteur de marnage a été
fixée à 0.6 m.

Les dimensions ont été arrêtées sur une largeur de 6.8 m et une longueur de 9.5 m.
Avec une profondeur de 2.18 m, le volume total du puits sera de 140.79 mètres cubes.
Ce puits procurera un volume de marnage de 102.04 mètres cubes.

Page 10
 LiensRapport

Alarmes et niveaux de contrôle

Les alarmes et les niveaux de contrôle seront fixés à partir du radier de la conduite
d'égoût, qui se situe à 100 m.

Niveau du radier Qpompe

Alarme de
Q haut niveau

150 mm

Niveau de départ
Niveau d'arrêt

150 mm

Alarme de
bas niveau
Submergence
Volume de marnage

Les alarmes et les niveaux de contrôle se définiront ainsi (en mètres) :

- Alarme de haut niveau : 100.000

- Niveau de départ : 99.850
- Niveau d'arrêt (pompe) : 99.250
- Alarme de bas niveau : 99.100

De cette façon, le radier du puits pourra être fixé à 97.82 m. Toutefois, une vérification
s'impose quant à la submergence suggérée par le manufacturier.

Page 11
 LiensRapport

Puissances des pompes et des moteurs

La puissance absorbée par l'ensemble des pompes au débit moyen, avec un rendement
de 0.8, sera de 0 kW, alors que 5994.6 kW seront absorbés au débit de pointe.
Pour ce qui concerne le moteur, il devra être en mesure de fournir 7193.5 kW (facteur
de sécurité de 1.2).

Analyse énergétique

En estimant le coût de l'énergie à 0.05 $/kWh, le coût annuel du pompage peut être
estimé à 3454772 $.

Une première analyse permet de détailler chacune des pompes comme suit :

Débit moyen Durée de pompage Coût annuel

Pabsorbée H pompe par jour en énergie
(kW) (m) (heures) ($)
Première pompe 5994.58 1828.39 20.0 2303181
Deuxième pompe 5994.58 1828.39 10.0 1151591

Page 12
 LiensRapport

Matériau de la conduite

En Polyéthylène, la conduite possèdera un module de Young de 1035 MPa et un coefficient de

Poisson de 0.45.

De plus, la conduite a un DR de 9

Page 13
 LiensRapport

Analyse du coup de bélier

Le module de compressibilité de l'eau a été fixé à 2068 MPa et, selon les calculs précédents,
la vitesse maximale du fluide dans la conduite est de 0.9 m/s. Les conditions d'appui
permettent d'obtenir un coefficient d'encastrement de 0.798.

Avec ces valeurs, une vitesse d'onde de 413 m/s est générée, occasionnant une surpression
maximale équivalente à 371 kPa.

Page 14
SYSTÈME DE POMPAGE
Approche méthodologique à la conception

Projet : Station rue Frontenac

No de projet : GIN-950
Client : Ville de Sherbrooke

Réalisé par : Martin Gauthier

Ingénieur de projet : Bertrand Côté
Date : 23 décembre 1997

Débits de conception

Avec une population de 62000 personnes et une consommation de

400 litres par personnes par jour, le débit moyen peut être estimé à 0 l/s.
Le pourcentage de retour a été évalué à 75% de la consommation.

Avec un facteur de pointe de 2.19, le débit de pointe est égal à 254 l/s.

Conception de la conduite de refoulement

Pour ne pas excéder une vitesse admissible de 3.34 m/s, le diamètre requis est de
318 mm. Toutefois, en choisissant un diamètre standard de 600 mm, on obtient,
sous les conditions de pointe, une vitesse maximale de 0.9 m/s.

Sachant que Q = VA et que l'aire d'une conduite circulaire est pD2/4, on obtient la
relation entre le débit, la vitesse et le diamètre de la conduite.

Paramètres du système

a) Les réservoirs

La cote du réservoir amont est de 0 m., alors que le réservoir aval est à 0 m.
Ainsi, la hauteur géométrique est de 0 m.

b) Les conduites
Les réservoirs étant situés à une distance de 298 m et la conduite d'aspiration ayant 149 m,
la conduite de refoulement aura donc 149 m.

La conduite d'aspiration aura 100 mm de diamètre, alors que la conduite de refoulement

aura 100 mm.

Des coefficients de Hazen-Williams de 146 et de 146 ont été choisis pour les conduites
d'aspiration et de refoulement respectivement. De même, les pertes de charges singulières
ont été estimées à 0 pour la conduite d'aspiration et à 0 pour la conduite de refoulement.

Caractéristiques concernant la pompe

Pour franchir la hauteur géométrique et vaincre les pertes de charges totales des conduites
d'aspiration et de refoulement, la pompe devra fournir une hauteur manométrique de 1828.4 m.

Selon le fabricant et la courbe spécifique de la pompe, le NPSH requis a été fixé à

2 m. En conférant une sécurité de 1,00 mètre, la pompe peut être installée à 909.2 m
(sous le plan d'eau). En fixant la pompe à 9.14 m , le NPSH
disponible est de -897.06 m. On vérifie que le NPSH disponible est supérieur au NPSH requis.

Design du puits

Le cycle de démarrage des pompes a été fixé à 6 minutes, ce qui engendre un volume
de marnage minimal de 22.86 mètres cubes. De plus, la hauteur de marnage a été
fixée à 0.6 m.

Les dimensions ont été arrêtées sur une largeur de 6.8 m et une longueur de 9.5 m.
Avec une profondeur de 2.18 m, le volume total du puits sera de 140.79 mètres cubes.
Ce puits procurera un volume de marnage de 102.04 mètres cubes.
Alarmes et niveaux de contrôle

Les alarmes et les niveaux de contrôle seront fixés à partir du radier de la conduite
d'égoût, qui se situe à 100 m.

Niveau du radier Qpompe

Alarme de
Q haut niveau

150 mm

Niveau de départ
Niveau d'arrêt

150 mm

Alarme de
bas niveau
Submergence
Volume de marnage

Les alarmes et les niveaux de contrôle se définiront ainsi (en mètres) :

- Alarme de haut niveau : 100.000

- Niveau de départ : 99.850
- Niveau d'arrêt (pompe) : 99.250
- Alarme de bas niveau : 99.100

De cette façon, le radier du puits pourra être fixé à 97.82 m. Toutefois, une vérification
s'impose quant à la submergence suggérée par le manufacturier.

Puissances des pompes et des moteurs

La puissance absorbée par l'ensemble des pompes au débit moyen, avec un rendement
de 0.8, sera de 0 kW, alors que 5994.6 kW seront absorbés au débit de pointe.
Pour ce qui concerne le moteur, il devra être en mesure de fournir 7193.5 kW (facteur
de sécurité de 1.2).

Analyse énergétique

En estimant le coût de l'énergie à 0.05 $/kWh, le coût annuel du pompage peut être
estimé à 3454772 $.
Une première analyse permet de détailler chacune des pompes comme suit :

Débit moyen Durée de pompage Coût annuel

Pabsorbée H pompe par jour en énergie
(kW) (m) (heures) ($)
Première pompe 5994.58 1828.39 20.0 2303181
Deuxième pompe 5994.58 1828.39 10.0 1151591

Matériau de la conduite

En Polyéthylène, la conduite possèdera un module de Young de 1035 MPa et un coefficient de

Poisson de 0.45.

De plus, la conduite a un DR de 9

Analyse du coup de bélier

Le module de compressibilité de l'eau a été fixé à 2068 MPa et, selon les calculs précédents,
la vitesse maximale du fluide dans la conduite est de 0.9 m/s. Les conditions d'appui
permettent d'obtenir un coefficient d'encastrement de 0.798.

Avec ces valeurs, une vitesse d'onde de 413 m/s est générée, occasionnant une surpression
maximale équivalente à 371 kPa.
 Dossier

Dossier

Client Ville de Sherbrooke Date 23 décembre 1997 OK

Projet Station rue Frontenac Numéro de projet GIN-950

Ingénieur de projet Bertrand Côté Réalisé par Martin Gauthier

Page 19
 FigRéservoir

Représentation schématique d'un système réservoirs-pompe

Légende
Jr Hg = hauteur géométrique totale
ha = hauteur géométrique
d'aspiration
hr = hauteur géométrique de
hr refoulement
Hg Réservoir Ja = perte de charge dans la
amont
aval conduite d'aspiration
Jr = perte de charge dans la
Pompe conduite de refoulement
ha Refoulement

Réservoir Aspiration
aval
amont
Ligne d’énergie H = hauteur manométrique
Ja
développée par la pompe
H = Hg + J a + J r

Entrée des paramètres Annuler OK

Page 20
 FDPAqueduc

Facteur de pointe d'un réseau d'aqueduc

Pour un réseau d'aqueduc, le facteur de de OK

pointe journalière (par rapport au débit
moyen) est généralement compris entre 1,2 et
1,8 lorsque le réseau est doté d'un réservoir.

Page 21
 %retour

Pourcentage de retour

Selon les moeurs des gens et le type OK

d'industries, le pourcentage de retour
peut varier entre 60 et 95% de la
demande en eau potable.

Page 22
 DébitEauUsée

Eaux usées

Population personnes OK
62000

Consommation 400 l/pers./jour

Pourcentage de retour 75

Le facteur de pointe sera calculé directement selon les règles de

l'art en vigueur ( Directives 001 et 004 du Ministère de
l'Environnement et de la Faune ).

Page 23
 DébitAqueduc

Aqueduc

Population personnes OK
100000

Consommation 400 l/pers./jour

Facteur de pointe 1

Page 24
 Vadmissible

Vitesse admissible

Pour une conduite d'égout, la vitesse maximale OK

acceptable est de 3 m/s (recommandé : 1,8 à 2,0
m/s). Toutefois, afin d'assurer l'auto-
nettoyage de la conduite, il est déconseillé
d'aller au-dessous de 0,6 m/s.

Pour une conduite d'aqueduc, la vitesse

maximale est de 6 m/s.

Page 25
 Paramètre

Paramètres du système

Réservoirs
Cote du réservoir amont m OK
0

Cote du réservoir aval m Annuler

0

Conduites
Aspiration Refoulement
Longueur de la conduite 149 m 149 m

Diamètre de conduite 100 mm 100 mm

Aide-mémoire CHW
Coefficient Hazen-Williams 146 146

Pertes de charges singulières 0 0

Page 26
 TypeRéseau

Type de réseau

Eaux usées Terminer

Aqueduc Annuler

Page 27
 CalculDébits

100
Dréel
600

Population consommation % retour Facteur de pointe Qmoy Qpointe

personnes l/pers/jour l/sec l/sec
62000 400 0.75 2.19280276 215.278 472.062

#DIV/0!

DiamRéel
50
75 Hg 0
100 Js aspiration 0
150 Js refoulement 0
200 hf aspiration 914.196811
250 hf refoulement 914.196811
300 H pompe 1828.39362
350
400
450
500
600
750
900
Coefficients d'Hazen-Williams
Acier neuf riveté : 110
Acier neuf soudé : 120
Amiante-ciment : 140
Béton : 130
Fonte neuve : 130
Fonte de 5 ans : 120
Fonte de 20 ans : 100
CPV : 140-150

Page 28
 NPSH

NPSH requis

La valeur du NPSH requis est spécifique à la OK

pompe et doit donc être obtenue du
fabricant.

Le NPSH requis par la pompe varie avec le

débit.

Rappel : NPSH = Net Positive Succion Head

Les calculs sont faits en fonction d'une pression barométrique

standard (10,33m) et une température de l'eau "normale " (p
vap. = 0,33m).

Page 29
 Débit

Paramètres du système Design du puits (égout)

Débits de conception Réservoirs

Distance entre les réservoirs 298.00 m

Débit moyen l/s Cote du réservoir amont 0.000 m
Débit de pointe 254.0 l/s Cote du réservoir aval 0.000 m
Hauteur géométrique 0.000 m

Design de la conduite de refoulement ### Paramètres des conduites

Aspiration Refoulement
Vitesse admissible 3.34 m/s Longueur de conduite 149.00 m 149.00 m
(débit de pointe) 334 1500
Diamètre de conduite 100 mm 100 mm
Diamètre requis 318 mm Coefficient Hazen-Williams 146 146

Choix du diamètre standard 600 Coeff. de pertes singulières 0.0 SK 0.0 SK

Vitesse réelle 0.90 m/s Perte de charge 914.20 m 914.20 m

Caractéristiques concernant la pompe

Hauteur manométrique requise pour la pompe 1828.39 m

Pression atmosphérique 8.33 m Pression de vapeur H2O 0.33 m

NPSH requis 2.00 m Cote de la pompe 9.14 m

Cote max. de la pompe 909.20 m
(sécurité de 1 m.) (sous le plan d'eau) NPSH disponible -897.06
Le NPSH disponible doit être supérieur au NPSH requis!

Page 30
 Démarrage

Cycle de démarrage

L'intervalle minimal entre deux départs successifs OK

est habituellement spécifié par le fabricant de la
pompe.

Règle générale, on tolère de 6 à 10 démarrages à

l'heure.

Page 31
 LiensPuits

Liens à la feuille "Puits"

Forme carré
rectangulaire

W 4.00 m 40
W (entrée) 1.00 10
L1 1.50 m 15
L2 4.10 m 41
Profondeur 3.89 m 389 60
Angle #NAME? 10
Volume #NAME? m3

L 4.00 m 40
Profondeur 1.00 10
Volume

Page 32
 SchémaAlarme

Schéma du puits

Niveau du radier Qpompe OK

Alarme de
Q haut niveau

150 mm

Niveau de départ
Niveau d'arrêt

150 mm

Alarme de
bas niveau
Submergence
Volume de marnage

Page 33
 SchémaPuits

Schéma du puits

Qpompe OK

Q
Hauteur de
marnage

Volume de marnage

Page 34
 Puits

Design du puits

Cycle de démarrage des pompes 6.0 min

Analyse énergétique
Volume de marnage minimal 22.86 m3

Hauteur de marnage 0.60 m

Superficie du plan d'eau 38.1 m2

Dimension d'un puits carré 6.17 m de côté

Paramètres du puits Alarmes et niveaux de contrôle

L Niveau du radier (conduite) 100.000 m

L
W 6.80 m 680
L 9.50 m Alarme de haut niveau 100.000 m
W Profondeur 2.18 m 218 Niveau de départ pompe 99.850 m
L Volume 140.8 m3 Niveau d'arrêt pompe 99.250 m
V marnage 102.0 m3 Alarme de bas niveau 99.100 m
Radier du puits 97.820 m

Page 35
 kWh

Coût de l'énergie

Actuellement, le prix de l'énergie vendue par

Hydro-Québec oscille entre 0,04 $ et 0,06 $ par OK
kiloWatt-heure.

Page 36
 FSmoteur

Facteur de majoration pour le moteur

Pour contrer certains imprévus d'exploitation, OK

il est prudent de majorer la puissance absorbée
du moteur des pourcentages suivants:

30 % : P abs. < 4 kW
20 % : 4 kW < P abs. < 20 kW
10 % : P abs. > 20 kW

Page 37
 Coûts

Analyse énergétique

Rendement d'une pompe 0.80 Coup de bélier

Rendement du moteur 0.95
Coût de l'énergie 0.05 $/kWh
Puissance absorbée par Rappel de l'énergie
le groupe pompe-moteur 5994.6 kW requise 1828.39 m

Facteur de sécurité (moteur) 1.20

Puissance du moteur requise 7193.5 kW

Débit moyen Durée de pompage Coût annuel

Pabsorbée H pompe par jour en énergie
(kW) (m) (heures) ($)
Première pompe 5994.6 1828.4 20.0 2,303,181 $ TOTAL
Deuxième pompe 5994.6 1828.4 10.0 1,151,591 $ 3,454,772 $

Page 38
 Principe

Principe

L'objectif premier de faire une vérification sommaire du coup de

bélier est de s'assurer que les conduites, les joints et les
accessoires puissent résister aux surpressions maximales
engendrées.

Les causes les plus fréquentes du coup de bélier sont :

- l'arrêt brutal d'une ou plusieurs pompes;
- la fermeture instantannée ou trop rapide d'une
vanne.

OK

Page 39
 Encastr

Coefficient d'encastrement

Conduite encastrée sur toute la longueur contre le mouvement axial (conduite enfouie)

Conduite encastrée à l'extrémité amont seulement

OK
Conduite encastrée avec présence de joints d'expansion

Page 40
 Bélier

Coup de bélier

Module de compressibilité de l'eau 2068 MPa

Vitesse dans la conduite 0.90 m/s

Conduite Résultats

Matériau Polyéthylène
5 Coefficient d'encastrement 0.798
DR 9
Vitesse de l'onde de surpression 413.0 m/s

Module de Young 1035 MPa Surpression maximale 371.1 kPa

Coefficient de Poisson 0.45

#DIV/0!

Page 41
 LiensA

Données du matériau, de son module de Young et de Poisson

Matériau Module de Young Cisaillement Poisson

Mpa Mpa Matériau
Acier 200,000 0 0.3 Polyéthylène
CPV 2,758 0 0.38
Fonte ductile 170,000 83000 0.28
Fonte grise 90,000 41000 0.25
Polyéthylène 1,035 0 0.45

Coefficients d'encastrement
cas a 0.775
cas c 1 condition
cas b 0.7975 2 #NAME?

Page 42