Vous êtes sur la page 1sur 5

1

Etude du comportement mcanique du gypse


Les essais mcaniques raliss en laboratoire sur des prouvettes homognes constituent le principal outil de dtermination des lois de comportement des solides en gnral et des gomatriaux en particulier. En mcanique des roches et des sols, les donnes exprimentales utilises pour dnir ces lois de comportement proviennent dessais triaxiaux classiques ou dessais spciaux, de type domtrique ou de type brsilien. Dans ce mini-projet, on se limitera un essai de compression uniaxiale (essai triaxial avec un connement nul) et un essai brsilien qui permet la mesure, dune faon indirecte, de la rsistance la traction. Les essais seront raliss sur des prouvettes de gypse.

Rsistance en compression uniaxiale


Dans cet essai, lprouvette, gnralement cylindrique, est place entre les plateaux dune presse (gure 1), et la force axiale est augmente jusqu la rupture de lprouvette. La valeur maximale F de la force permet de calculer la rsistance en compression uniaxiale Rc de la roche : Rc = F/S avec S est la surface de la section de lprouvette.

Rsistance la traction
Lessai de rsistance la traction indirecte, dit aussi essai brsilien, est ralis en comprimant entre les plateaux de la presse une prouvette cylindrique le long de deux gnratrices opposes (gure 2) : la rupture est obtenue par traction au centre de lprouvette. On vite ainsi les difcults de collage des ttes ncessaire dans les essais de traction directe. Si F est leffort fourni par la presse au moment de la rupture, R le rayon de lprouvette et H sa hauteur, la rsistance la traction indirecte est donne par : Rt = (F/RH).

Fig.1 : Dispositif exprimental pour un essai de compression uniaxiale

2 3. Raliser lessai de compression simple avec le dispositif exprimental fourni et tracer la courbe contrainte-dformation pour chaque prouvette. En dduire la rsistance en compression simple pour chaque prouvette. La rsistance en compression simple est une proprit assez disperse ; quen est-il des valeurs trouves pour le gypse ? 4. La mesure des dformations lors dune compression uniaxiale permet de dterminer les paramtres lastiques de dformabilit de la roche : module de Young (pente de la courbe de dformation longitudinale) et coefcient de Poisson (rapport de la dformation transversale la dformation longitudinale). Dterminer le module de Young de chaque prouvette. 5. Lorsque les dformations sont mesures partir des dplacements des plateaux de la presse (mesures dites globales), la machine et lchantillon se dforment au fur et mesure que la charge augmente, quen est-il donc du vrai module de Young et dans quelle mesure peut-on dire que ce quon a dtermin comme paramtre est vraiment intrinsque la roche ? 6. Raliser lessai de traction brsilien et dterminer la rsistance la traction pour chaque prouvette. 7. Le critre de rupture le plus utilis pour les gomatriaux isotrope est celui de Mohr-Coulomb. A partir des valeurs moyennes de la rsistance en compression simple et celle la traction, dterminer les deux paramtres qui caractrisent ce critre, savoir, langle de frottement et la cohsion. Un essai de traction indirecte est caractris par les contraintes principales 1 = Rt , 2 = 0, 3 = kRc et on appliquera le coefcient k trouv en annexe. Dans le cas de la compression uniaxiale on a : 1 = 2 = 0 et 3 = Rc 8. A la n de chaque essai, observer lorientation de la surface de rupture et la justier.

Fig.2 : Essai de traction indirecte (essai brsilien)

Travail demand
1. Lhomognit de lprouvette est un facteur important qui permet de dterminer un comportement moyen de la roche tudie partir de mesures faites sur ses frontires. Quen est-il de lhomognit des prouvettes de gypse ? 2. Si lon suppose la dformation homogne et le matriau isotrope, les mesures de la force axiale, de la hauteur et du diamtre de lprouvette permettent de dterminer entirement ltat de contrainte et de dformation. Dans quelle mesure cette homognit est-elle assure ?

Annexe : Calcul numrique de la solution lastique de lessai brsilien


Le traitement des problmes qui comportent une ou plusieurs zones de contact est toujours dlicat, car la dnition des conditions aux limites pose toujours question. Par ailleurs, les contacts sont souvent la source de grandes concentrations de contrainte sur des zones trs rduites. Dans le cas du systme tudi ici, les conditions sont favorables dans la mesure o lon sintresse ltat de contrainte dune zone (le centre du cylindre) qui est loigne de la zone de contact. Cest cependant loccasion dtudier la distribution des contraintes dans la structure, et de juger de lhomognit du champ au centre du cylindre. Trois approches sont utilises, deux approches analytiques et une approche de simulation numrique. Les deux approches analytiques sont : la solution de Hertz, que lon peut par exemple trouver dans [2] la solution de Muskhelishvili, que lon trouve dans [1] La simulation numrique met en uvre une technique de calcul par lments nis.

1 2 1 2 1 1 2 = + E E1 E2 1 1 1 = + R R1 R2

Les Ri sont les rayons de chaque cylindre, Ei les modules de Young et i les coefcients de Poisson. La surface de contact a et la pression maximale de contact F0 peuvent tre calcules grce aux relations : a= 4FR E
1/2

F0 =

2F a

Les contraintes principales suivant laxe x2 , i.e x1 = 0 sont donnes par les relations suivantes ([2]) : x2 a
2 2

Solution de Hertz
Hertz a fourni des solutions de problmes de contacts entre corps lastique. Les solutions les plus connues concernent deux cyclindres ou deux sphres, qui peuvent avoir des rayons diffrents, et qui sont en contact le long dune gnratrice. Pour une force dappui donne, la thorie de Hertz fournit la taille de la zone de contact, a, qui volue comme la racine carre de la force, la pression normale sous le contact, et les contraintes normales principales lintrieur des cylindres dans le plan de symtrie dni par la gnratrice et le segment qui joint les centres des sections. La gure ci-dessous prcise la gomtrie et les notations utilises.

1 = F0

1+2 x2 a

1+
1/2

x2 a

1/2

x2 a

2 = F0 1 +

3 = (1 + 2 ) dans le cas des dformations planes.

Solution analytique
Lessai brsilien admet une solution analytique, qui a t tablie par Muskhelishvili . La dmarche permettant de dterminer cette solution est

prsente dans [1]. Il ny a plus deux cylindres en jeu cette fois-ci ; lauteur considre plutt une force applique ponctuellement selon la gnratrice dun cylindre. Sur laxe x1 = 0, les contraintes scrivent alors : 11 = F HR 2 F 3R2 + x2 22 = 2 HR R2 x2

4 domaine, et des conditions de continuit quon impose aux frontires des sous domaines. Il faut noter que ces deux tapes sont essentielles pour la qualit de la solution approche. Le problme se ramne ainsi un problme discret : cest ce que lon appelle la discrtisation. La solution approche est compltement dtermine par les valeurs aux nuds des lments. Il suft donc de trouver les valeurs attribuer aux nuds pour dcrire une solution approche. On exploite enn la solution pour juger de sa qualit numrique. Cette mthode a t mise en oeuvre pour lessai brsilien. Les gures suivantes permettent de visualiser les contraintes 11 , 22 et 12 .

Calcul lments nis


La mthode des lments nis est une mthode numrique permettant de rsoudre des problmes de physique ou plus gnralement des quations diffrentielles avec conditions aux limites, et pas seulement des problmes de mcanique ! La mthode consiste rechercher une solution approche de la solution exacte sous la forme dun champ dni par morceaux sur des sous domaines. La rsolution dun problme par lments nis se fait en plusieurs tapes. Tout dabord, on procde la division du domaine dtude en sous domaines : cest le maillage. Ce maillage est constitu dlments et de noeuds. On choisit ensuite une famille de champs locaux dans chaque sous

Questions
A1. Connaissant la solution de Hertz pour deux cylindres en contact, en dduire la solution pour un cylindre en contact avec un plan rigide. Est-ce que ce choix (plan rigide) vous parat judicieux ? A2. Tracer sur le mme diagramme lvolution des contraintes 11 , ainsi que des contraintes 22 , pour la solution de Hertz, la solution analytique et la solution de calcul par lments nis. Commenter les diffrences obtenues. Quelle solution vous parat-il prfrable de considrer ?

Les chiers comportant les rsultats en contrainte ( 11 , 22 et 12 ) sur laxe x2 peuvent tre tlchargs ICI. Figure A1 : Cartes de contraintes 11 , 22 et 12 pour une force applique F = 511 N

Rfrences
[1] J.C Jaeger and Neville G. W Cook. Fundamentals of rock mechanics. Methuen, London, 1969. [2] K.L Johnson. Contact Mechanics. Cambridge University Press, Cambridge, 1985.