Vous êtes sur la page 1sur 14

Les Dossiers du CSTC N

o
4/2010 Cahier n
o
2 page 1
CT GROS UVRE
Etats limites de service
du bton arm
Partie 1 Contrle des fches
suivant

lEurocode 2
Parmi les critres utiliss
pour concevoir, dimension-
ner et raliser des ouvrages
en bton toujours plus
lancs, les critres dits de service
prennent une part prpondrante face
aux critres de rupture. Ces don-
nes font partie de la philosophie du
dimensionnement aux tats limites
selon les Eurocodes (NBN EN 199x),
les normes actuelles de calcul des
constructions.
B. Parmentier, ir., chef de la division
Structures
G. Zarmati, ir., chef de projet, laboratoire
Structures
1 INTRODUCTION
Tandis que les tats limites ultimes (de rupture)
concernent la scurit des personnes et/ou de
la structure, les tats limites de service portent
sur la perte de fonctionnalit, de confort, voire
desthtique de louvrage ou dune partie de
celui-ci. Il y a donc lieu, dans de nombreux
cas, de limiter lamplitude des fches, celle-
ci tant lun des principaux critres daptitude
au service.
Lobjet de cet article est de prsenter lap-
proche utilise dans lEurocode 2 (EC2 ou
NBN EN 1992-1-1) [3] pour limiter les fches
dun lment en bton arm ou prcontraint (
1
).
On verra quune certaine rigueur prvaut pour
calculer ces fches, mais quen plus de calculs
dtaills, la commission de normalisation a re-
tenu une mthode pragmatique, rapide et g-
nralement satisfaisante.
Au-del du contrle de llment lui-mme, la
vrifcation de la fche dune structure en b-
ton se rvle primordiale pour ce qui concerne
le second uvre galement. Dans le cas dun
plancher en bton, cela permet, par exemple,
de rduire le risque de fssuration ou de dcol-
lement des fnitions rapportes.
2 ETATS LIMITES DE SERVICE
Nous avons vu que les tats limites de service
(ELS) concernaient la perte de fonctionna-
lit, de confort ou desthtique dun lment
de construction. Certains problmes sont lis
soit la dure de la sollicitation, soit son
impact rversible ou irrversible sur la
structure. Ainsi, par exemple, le fuage (
2
) peut
tre induit par des charges de longue dure.
(
1
) Dans la suite de cet article, nous entendons par bton arm la fois le bton arm traditionnel et le bton prcontraint.
(
2
) Pour rappel, le fuage est une dformation croissante sous chargement constant.
La fssuration, quant elle, est un processus
irrversible (indpendamment de certains ph-
nomnes dautorparation).
Cest pour tenir compte de ces consquences
que la norme NBN EN 1990 [2] (Eurocode 0
ou EC0) prconise de dfnir des combinai-
sons de charges diffrentes [6], savoir :
une combinaison caractristique, galement
qualife de rare, associe aux cons-
quences irrversibles :
k, j 1, 1 k, 1 2, i k, i
j 1 i>1
G + P + .Q + .Q


une combinaison frquente, utilise pour les
effets rversibles :
1 1
k, j 2, i k, i
j i
G + P + .Q
et une combinaison quasi permanente pour
les consquences rversibles ayant une in-
fuence importante sur laspect et la durabi-
lit de la structure long terme :
k, j k, 1 0, i k, i
j i
G + P +Q + .Q
1 >1

Dans ces trois expressions, on a :
G
k,j
: la valeur caractristique de laction
permanente j
Q
k,1
: la valeur caractristique de laction
variable dominante
Q
k,i
: la valeur caractristique de laction
variable i
P : la valeur reprsentative de laction de
prcontrainte

0,i
: un facteur applicable la valeur de
combinaison de laction variable i

1,1
: un facteur applicable la valeur fr-
quente de laction variable dominante

2,i
: un facteur applicable la valeur quasi
permanente de laction variable i.
La valeur des facteurs est prcise dans la
norme NBN EN 1990 en fonction de la classe
dutilisation du btiment (bureaux, salle de ci-
nma, etc.).
Pour se prmunir deffets irrversibles, on d-
termine les charges laide de la combinaison
caractristique, qui reprsente la somme des
actions dont loccurrence est rare pendant la
dure dutilisation prvue de louvrage. Les
charges qui dcoulent de cette combinaison
sont plus importantes que pour les deux autres
combinaisons puisque leur occurrence est
moins frquente.
Ces combinaisons de charges permettent de
calculer un effet particulier (E
d
) dans lou-
vrage fssuration, fche, etc. que lon com-
pare ensuite un critre daptitude limite C
d
.
Ces critres, qui sont lis louvrage solli-
cit au cours de sa dure dutilisation prvue,
concernent une limitation :
des contraintes
des fches
des ouvertures de fssure
des vibrations.
Le prsent article est consacr spcifquement
au contrle des fches.
3 CONTRLE DES FLCHES
La limitation de la fche dun plancher ou
dune poutre en bton arm vise contrler
la fonctionnalit et laspect de louvrage. Elle
permet galement de sassurer que la dfor-
mation dun lment de louvrage en bton est
en adquation avec les fnitions prvues (car-
relage, cloisons, etc.). Celles-ci seront en effet
plus ou moins sensibles aux dformations ul-
trieures du support.
Alors que la fonctionnalit et laspect dun
lment en bton sont traits au 7.4 de
lEC2, les dformations admissibles eu gard
aux fnitions sont couvertes par la norme
NBN B 03-003 [1].
Notons que les dformations admissibles
ne sont pas inhrentes au matriau constitu-
tif de la structure. Par consquent, tous les
Eurocodes (lis un matriau) et leur annexe
nationale (ANB) proposent des critres de
dformation maximale propres aux lments
mmes, mais renvoient la norme belge pour
le contrle des dformations admissibles qui
concernent le second uvre. Plusieurs sch-
mas de fssuration sont prsents au tableau 1
et la fgure 1 (p. 2).
Les Dossiers du CSTC N
o
4/2010 Cahier n
o
2 page 2
CT GROS UVRE
3.1 CalCul des flChes
Comme prcis en introduction, les fches
dune dalle ou dune poutre peuvent savrer
prjudiciables au-del dune certaine limite.
Les effets ngatifs sentendent en termes de
fonctionnalit pour llment de structure lui-
mme (par exemple, poutre dun pont roulant)
ou pour les fnitions qui lui seront rappor-
tes. Dans une certaine mesure, lesthtique
ou, du moins, un sentiment dinscurit ont
galement conduit llaboration de valeurs
limites.
Le contrle de la fche des lments en bton
dun btiment, tel quil est actuellement pr-
sent dans la norme NBN EN 1992-1-1, peut
tre ralis de deux manires diffrentes.
La premire approche est base sur une m-
thode simplife, conservative, qui consiste
limiter le rapport porte/hauteur utile de ll-
ment. La seconde est le fruit de modles ana-
lytiques tays par lexprience et peut, son
tour, tre applique dans une version dtaille
ou une version plus simple.
Tandis que la premire mthode est dappli-
cation aise, la seconde ncessite davantage
de temps et peut solliciter des moyens num-
riques plus ou moins importants selon le degr
de simplifcation choisi.
Lapplication de mthodes dtailles (expli-
cites) pourrait donner le sentiment dun r-
sultat plus rigoureux, voire dun calcul par-
ticulirement prcis des fches. Lutilisateur
averti sera toutefois conscient qutant donn
le nombre de paramtres intervenant dans le
calcul, il serait illusoire de compter sur une
trs grande prcision de ces mthodes. La pr-
cision des rsultats sera discute plus loin dans
cet article.
Enfn, une variante aux deux mthodes pr-
cites rside dans lutilisation de solutions
numriques de type lments fnis. De nom-
breux outils de calcul permettent actuellement
de tenir compte de manire rigoureuse des
phnomnes complexes non linaires et dvi-
ter des oprations manuelles parfois fasti-
dieuses dans le cas de gomtries particulires
(par exemple, dalles non rectangulaires telles
reprsentes la fgure 2, p. 3).
3.1.1 Mthodes simplifes
3.1.1.1 Relation lastique linaire
Le premier rfexe de lingnieur amen
contrler la fche o dun lment en bton sera
de raliser un calcul lastique, en considrant
la section de bton non fssure et les charges
de service. Si la contrainte de traction dans le
bton ne dpasse pas la rsistance moyenne en
traction f
ctm
du matriau, cette hypothse est
Cause de la fssuration Forme de fssuration possible
Le plancher de ltage infrieur se
dforme davantage que celui de ltage
suprieur.
Le plancher de ltage suprieur se
dforme davantage que celui de ltage
infrieur.
Les dformations des planchers des deux
tages sont dune amplitude similaire.
La prsence douvertures dans la cloison
infuence la forme des fssures.
Tableau 1 Schmas de fssuration potentielle produits par une fexion exces-
sive du plancher dans une cloison constitue de blocs.
Fig. 1 Cloisons fssures la suite dune dformation excessive du plancher.
Fissuration au dpart dune porte Fissuration au bas de la cloison
Les Dossiers du CSTC N
o
4/2010 Cahier n
o
2 page 3
CT GROS UVRE
Fig. 2 Flches dune dalle appuye sur les bords et sur des colonnes cen-
trales (calcul au moyen dun logiciel danalyse aux lments fnis).
Confguration Flches
Uz-min
[mm]
N6
N8
N5
5464
N4
N3
N7 N11
N12
N1 N2
N9
6324
4
5
3
9
7
9
6
1
0.0
-0.1
-0.1
-0.2
-0.2
-0.3
-0.4
-0.4
-0.5
-0.5
-0.6
-0.7
-0.7
-0.8
-0.9
valable et le rsultat sera thoriquement cor-
rect; il prendra la forme suivante :
( )
2
= kL 1/ o (1)
dans laquelle :
k : une constante dpendant de la gom-
trie de la section et du type de sollici-
tation
L : la porte de llment [m]
1/ : la courbure; celle-ci vaut M/EI, avec :
M : le moment de fexion sollicitant
E : le module dlasticit du bton
I : linertie non fssure I
n-f
de
la section de bton; pour une
section rectangulaire, linertie
I = b.h/12, avec b et h respecti-
vement la largeur et la hauteur
de la section.
Les formules exactes de la fche maximale,
en phase lastique, dun certain nombre de
structures traditionnelles sont rappeles dans
lencadr A (p. 9).
Pour tenir compte des effets de fuage, il y
aura lieu de considrer une rduction du mo-
dule dlasticit long terme en utilisant un
module dlasticit effectif (rduit) E
c,eff
. Nous
y reviendrons plus loin.
Si, par contre, la rsistance du bton est d-
passe, ce calcul sous-estime la fche relle.
Lerreur sera dautant plus grande que la
contrainte relle dpasse la rsistance en trac-
tion. Dans ce cas, on aura recours un calcul
non linaire, en considrant une certaine pro-
portion de sections fssures sur la longueur de
llment calcul (voir plus loin).
3.1.1.2 Rapport L/d
Il est facile de dmontrer thoriquement que la
limitation de la fche o peut rsulter directe-
ment de la rduction du rapport porte/hauteur
utile (
3
) (L/d) de llment de structure (
4
) [5].
La mthode simplife de lEC2 ( 7.4.2) re-
pose sur ce principe.
Le tableau 2 (p. 4) prsente le rapport (L/d)
max

permettant de garantir une fche infrieure
L/250. Etant donn que ce rapport dpend
des armatures et du type de plancher ou de
poutre, le tableau indique la valeur de (L/d)
max

en fonction de ces deux paramtres. Comme il
ne fournit dinformations que pour des valeurs
ponctuelles de (L/d)
max
, on a largi le rsultat
dautres types de btons et dautres taux dar-
matures la fgure 3 (p. 4). Cette fgure a t
ralise pour K = 1 (
5
).
Pour dautres types de structures (K 1),
il faudra multiplier le rsultat par la valeur
de K du tableau 2. Pour dautres valeurs de
(
3
) La hauteur utile d reprsente la distance entre le centre de gravit des armatures de traction et la fbre la plus comprime du bton.
(
4
) Etant donn la relation o/L = C.(L/h), o C est une constante et h la hauteur totale de la section [2]. Cette relation, dtermine sur la base de lquivalence
entre le moment lastique et la contrainte maximale, dun ct, et le moment lastique et la fche, de lautre, permet de mettre en vidence que, si on
limite le rapport L/h, on limitera invitablement le rapport o/L et donc la fche o pour une porte donne.
(
5
) K est un coeffcient qui tient compte du type dlment et du type de sollicitation.
contrainte dans larmature
s
, il y aura lieu
galement de multiplier le rsultat par 310/
s
.
Il existe enfn des modifcations supplmen-
taires pour les poutres en T et pour des traves
excdant 7 mtres de long.
Si le rapport L/d dun lment en bton arm
ne satisfait pas au critre du tableau 2 ou de la
fgure 3, cela nimplique pas forcment que les
fches seront excessives (tant donn le ca-
ractre conservateur de la mthode). Dans le
cas contraire, cela indique seulement que lon
peut se passer dun calcul explicite des fches
pour vrifer le critre de service.
3.1.2 Mthodes dtailles
3.1.2.1 Evaluation ponctuelle base
sur une proportion de sections
fssures et non fssures
Afn dintgrer la fssuration dans le calcul des
fches, lEC2 prconise dutiliser une relation
intgrant le fait quune certaine proportion de
sections de llment seront fssures sur sa
longueur. Si on prend lexemple dune poutre
isostatique sollicite uniformment par une
charge linaire q, on calculera dabord la fche
maximale ( mi-trave) ltat non fssur :

4
nc
nc
5qL
=
384EI
o (2).
Ensuite, on calculera la mme fche, mais
en considrant la section compltement fs-
sure :

4
c
c
5qL
=
384EI
o (3).
Cette dernire relation na videmment de sens
que si la rsistance en traction du bton est d-
passe. Comme on laura constat, seule liner-
tie de la section est diffrente dans la formule :
on passe dune inertie non fssure I
nc
une
inertie fssure I
c
. Cette dernire tient compte
du fait que le bton fssur en traction ne peut
plus reprendre defforts et que la position
dquilibre des efforts normaux dans la section
(axe neutre) est diffrente pour contrebalancer
les efforts de compression et de traction.
Entre les sections fssures, le bton peut ce-
pendant reprendre certains efforts de traction.
On dfnira ds lors un coeffcient de distri-
bution qui permettra de dterminer la pro-
portion de sections fssures et non fssures.
Ce coeffcient peut tre calcul laide de la
relation suivante :

| |

|

\ .
2
s,r
s
=1- (4)
Les Dossiers du CSTC N
o
4/2010 Cahier n
o
2 page 4
CT GROS UVRE
Tableau 2 Rapport maximal porte/hauteur utile (L/d) en fexion et coeffcient K
pour un bton C30/37 et une contrainte dans lacier en service
s
de 310 MPa.
Systme structural K
Taux darma-
tures de traction
lev,

s
= 1,5 %
Taux darma-
tures de traction
faible,

s
= 0,5 %
Poutre sur appuis simples, dalle sur
appuis simples portant dans une ou deux
directions
1,0 14 20
Trave de rive dune poutre continue,
dune dalle continue portant dans une
direction ou dune dalle continue le long
dun grand ct et portant dans deux
directions
1,3 18 26
Trave intermdiaire dune poutre ou
dune dalle portant dans une ou deux
directions
1,5 20 30
Dalle sans nervures sur poteaux (plan-
cher-dalle), pour la porte la plus longue
1,2 17 24
Console 0,4 6 8
Fig. 3 Rapport maximal porte/hauteur utile L/d en fonction du taux
darmatures de traction (K = 1,
s
= 310 MPa et
s
= A
s
/bd pour une
section rectangulaire, avec b la largeur de llment et d la hauteur
utile) (
6
).
60
50
40
30
20
10
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
C50/C60
C40/C50
C35/C45
C30/C37
C25/C30
C20/C25
Taux darmatures de traction
s
[%]
(
6
) Le graphique ne tient pas compte dune ventuelle contre-fche.
R
a
p
p
o
r
t

p
o
r
t

e
/
h
a
u
t
e
u
r

u
t
i
l
e

L
/
d

[
-
]
dans laquelle :
: un coeffcient qui tient compte de la
dure de la charge et deffets de fa-
tigue. Ce coeffcient vaut 1 pour des
charges de courte dure et 0,5 pour un
chargement de longue dure ou des
charges cycliques

s,r
: la valeur de la contrainte de traction
dans larmature, calcule pour une
section fssure sous charge de pre-
mire fssuration (P
c,mean
, voir fgure 5,
p. 7), cest--dire lorsque la contrainte
dans la fbre de bton la plus tendue
vaut f
ctm

s
: la valeur de la contrainte de traction
dans larmature, calcule pour une
section fssure et la combinaison de
charges ltat limite de service envi-
sag.
En fexion simple, on remplace souvent par
commodit le rapport
s,r
/
s
par le rapport
quivalent M
c
/M. Tandis que le calcul de M
repose sur les charges de service appropries,
le moment de fssuration M
c
est dtermin
daprs la rsistance la traction du bton et
la section fssure.
Enfn, on pourra calculer la fche totale par
la relation :
( )
tot c nc
+ 1- o = o o (5).
Notons deux points importants pour raliser
un calcul correct :
les proprits du bton (rsistance la trac-
tion, module dlasticit) utiliser dans le
calcul sont les valeurs moyennes, qui ref-
tent mieux le comportement rel de ll-
ment en bton
les charges (et donc les moments de fexion)
prendre en compte dans les diffrentes re-
lations sont les charges appropries pour la
vrifcation ltat limite de service (voir le
type de combinaison au 2, p. 1).
3.1.2.2 Intgration complte sur la
longueur de llment
La mthode prcdente est fonde sur la dter-
mination dune proportion de sections fssu-
res et non fssures (via le coeffcient ). Ce
point soulve rgulirement de nombreuses
questions dans le monde acadmique. Les
relations proposes pour calculer reposent
dans une certaine mesure sur lexprience et
sur une simplifcation des phnomnes phy-
siques lis la fssuration. Si lon veut se d-
faire de ce problme, il sera ncessaire dap-
pliquer une mthode intgrale. Le principe
de celle-ci est prsent brivement ci-aprs.
La mthode la plus rigoureuse pour calculer
une fche consiste intgrer la courbure en
chaque section de llment calcul. Cette
mthode, quoique plus complexe que la pr-
cdente, peut nanmoins tre implmente
aisment dans un outil numrique courant
(tableur, par exemple). Ainsi, on va discrtiser
llment en un certain nombre de sections le
long de sa porte.
En chacune de ces sections, on vrifera
dabord si la section est fssure (suivant le
moment de fexion cet endroit), ce qui per-
mettra dassocier une inertie fssure ou non
fssure cette section. Ensuite, la courbure
sera calcule en cette section i laide de la
relation suivante :

i
i
i
M 1
=
EI
| |
|

\ .
(6).
C50/60
C20/25
Les Dossiers du CSTC N
o
4/2010 Cahier n
o
2 page 5
CT GROS UVRE
La fche sera fnalement calcule au moyen
dune double intgration de la courbure en
chacune des sections prises en compte. La pr-
cision de la mthode sera tributaire du nombre
de sections retenues dans le calcul. En gnral,
lutilisation dune dizaine de sections garantit
une prcision suffsante.
3.1.3 Prise en compte du retrait
Nous savons que le bton est susceptible,
de par ses constituants, de subir un certain
nombre de dformations diffres. Lune de
celles-ci est le retrait, cest--dire une contrac-
tion volumique rsultant des ractions dhy-
dratation et du schage du bton. Les arma-
tures vont empcher cette dformation dans
une certaine mesure.
Par ailleurs, dans une poutre ou une dalle,
les armatures sont rarement symtriques par
rapport au centre de gravit de la section : on
en place videmment davantage dans la zone
sollicite en traction (zone infrieure en cas de
fexion positive). Cette ingalit entrane une
restreinte diffrentielle des dformations du
bton et, par consquent, une courbure sup-
plmentaire de la section.
Cette courbure de retrait (1/)
cs
peut tre esti-
me au moyen de la relation suivante :

cs
cs
e
1 S
I
| |
=

o
|
\ .
(7)
dans laquelle :

cs
: la valeur du retrait libre du b-
ton [mm/mm]
o
e
: le rapport entre les modules de larma-
ture E
s
et du bton E
c,eff
[]
S : le moment statique de la section dar-
mature par rapport au centre de gravit
de la section [mm]
I : le moment dinertie de la
section [mm
4
].
Il est noter que les valeurs de S et I doi-
vent tre calcules pour ltat fssur et non
fssur. La valeur fnale de la fche peut tre
obtenue au moyen des expressions (1) et (5).
Cette fche complmentaire due au retrait
peut parfois reprsenter 15 20 % de la fche
totale en prsence dun taux darmatures
lev (> 1,5 %). Nous verrons en dtail, dans
lexemple de lencadr B (p. 10), linfuence
des diffrents paramtres (dont le retrait) sur
la valeur fnale de la fche.
Pour terminer, soulignons que ce type de
calcul peut tre appliqu au gradient provoqu
par des tempratures, ventuellement diffren-
tielles (par exemple, pour un plancher sparant
deux volumes chauffs ou isols diffrem-
ment). Pour ce faire, il faudra remplacer, dans
lexpression (7), la dformation de retrait par
celle due la temprature.
3.1.4 Contre-fche
Diffrents types dlments de structure, sou-
vent prfabriqus, intgrent une contre-fche
pour se prmunir dune fche excessive ult-
rieure. Cette contre-fche peut tre ralise au
moyen du coffrage ou par prcontrainte. Dans
les deux cas, on ne pourra dpasser une valeur
de L/250.
Alors que la contre-fche nest pas prise en
compte dans la mthode simplife prsente
au 3.1.1.2 (p. 3), elle peut tre intgre au
calcul dtaill destin vrifer la fche o
a

sous la combinaison de charges quasi perma-
nentes (voir 3.5, p. 7).
3.2 Prise en ComPte du fluage CalCul
dun module dlastiCit effeCtif
Comme prcit, des charges de longue dure
gnrent des effets diffrs dans les structures
en bton. Lun de ces effets, le fuage, est un
phnomne relativement complexe, mais qui
peut tre apprhend via lEC2 de manire
simplife. Pour ce faire, on value un mo-
dule dlasticit effectif (rduit) du bton au
moyen de la relation suivante :

( )
cm
c,eff
0
E
E =
1+ t, t
(8)
dans laquelle :
E
cm
: le module dlasticit du bton (mo-
dule scant 28 jours)
t,t
0
: lge pour lequel on calcule le
fuage et lge de mise en charge
(t,t
0
) : le coeffcient de fuage du bton.
Le coeffcient permet de calculer la partie
diffre dune fche. Lors du calcul de la
fche long terme, on remplacera E
cm
par
E
c,eff
.
La diffcult rsidera dans lvaluation du
coeffcient de fuage . Celui-ci varie gnra-
lement entre 1,5 et 3,0. Comme on la vu plus
haut dans les diffrentes formules permettant
de calculer les fches, celles-ci sont inverse-
ment proportionnelles au module dlasticit.
Il nest donc pas rare dobtenir par calcul des
fches long terme entre deux et trois fois
suprieures la fche instantane dun l-
ment en bton. Remarquons que le coeffcient
de fuage se calcule pour chacune des solli-
citations, si celles-ci sont appliques des
moments (t
0
) diffrents. Chaque sollicitation
provoquera donc des effets diffrs distincts
qui devront par la suite tre cumuls.
Pour un calcul dtaill du coeffcient de
fuage, nous renvoyons le lecteur lAnnexe B
de lEC2 ou, pour le principe, larticle [8]
cit en bibliographie. La fgure 4 (p. 6) permet
de calculer le coeffcient de fuage pour une
humidit relative ambiante de 50 et 80 %.
Nous verrons plus loin comment tenir compte
non seulement du fuage mais aussi, et surtout,
de la fssuration. En effet, plus llment de
structure est fssur (cest--dire que la sollici-
tation relle est proche de la rsistance ultime
de llment) et plus limpact de la fssuration
sur la valeur de la fche sera prpondrant
face aux effets de fuage.
Notons enfn que les valeurs de E
cm
nonces
dans lEC2 en fonction de la classe de rsis-
tance du bton sont donnes pour des granu-
lats de quartzite. Pour des granulats calcaires
ou en provenance de grs, on rduira la valeur
de E
cm
respectivement de 10 % et 30 %. Pour
des granulats de basalte, on augmentera par
contre cette valeur de 20 %. Signalons cepen-
dant que ce facteur est rarement connu par le
concepteur a priori.
3.3 Cas PartiCulier des dalles
Le calcul des dalles repose souvent sur un cer-
tain nombre de simplifcations. Le tableau 2 et
la fgure 3 (p. 4) sappliquent au calcul sim-
plif du rapport L/d. En ce qui concerne les
autres formulations, bases sur la thorie de
llasticit, il existe diffrents cas de fgure en
fonction du type de dalle.
Les dalles isostatiques portant sur deux appuis
continus peuvent tre traites de faon simi-
laire aux poutres isostatiques, en considrant
une largeur unitaire. Ces dalles prsentent un
comportement unidirectionnel, cest--dire que
les charges se transmettent de prfrence dans
une direction.
En ralit, les dalles sont plus rigides, puisque
la dformation latrale est empche. Ainsi,
en toute rigueur, il faudrait multiplier les for-
mules de fche des poutres par le facteur (1-),
cest--dire par 0,96 pour le bton non fssur.
En pratique, le fait de ngliger cette raideur sup-
plmentaire entrane une surestimation (scuri-
taire) des fches.
En ce qui concerne les dalles continues sup-
portes par plusieurs appuis (dalles hypersta-
tiques), lvaluation des sollicitations (pour le
calcul des fches) est fonde sur labsence de
redistribution des moments de fexion. En rali-
t, de par la fssuration au droit des appuis et en
trave, une certaine redistribution des moments
sera observe. En pratique, la simplifcation
consistant ngliger cette redistribution ne por-
tera pas prjudice au calcul des dformations.
Pour le calcul dtaill de dalles bidirection-
nelles, nous renvoyons le lecteur des for-
mulaires disponibles dans la littrature sp-
cialise et permettant dvaluer les fches
lastiques en fonction, notamment, du rapport
longueur/largeur de la dalle et des conditions
dappui [4].
Les Dossiers du CSTC N
o
4/2010 Cahier n
o
2 page 6
CT GROS UVRE
Fig. 4 Mthode de dtermination du coeffcient de fuage du bton dans des conditions denvironnement normales (les
courbes S, N et R reprsentent respectivement des ciments lents, normaux ou rapides) (cf. EC2, 3.1.4(5)).
a. environnement intrieur RH = 50 %
B. environnement extrieur RH = 80 %
t
0

(
j
o
u
r
s
)
1
2
3
5
10
20
30
50
100
7,0 6,0 5,0 4,0 3,6 3,0 2,0 1,0 0 100 300 500 700 900 1100 1300 1500
h
0
(mm) (, t
0
)
S
N
R

1
Note :
- le point dintersection des droites 4 et 5 peut gale-
ment se situer en dessous du point 1
- pour t
0
> 100, il est suffsamment prcis de supposer
t
0
= 100 (et dutiliser la tangente).
100 300 500 700 900 1100 1300 1500 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0
(, t
0
) h
0
(mm)
1
2
3
5
10
20
30
50
100
Donnes : poutre en bton C30/37 de 150 x 300 mm dcoffre 5 jours, humidit relative proche de 50 %. Calcul du coeffcient de fuage pour le poids propre.
Dcoffrage 5 jours => t
0
= 5 (*). A partir de ce moment, le poids propre sollicite la poutre.
Tracer la courbe bleue passant par = 0 et la valeur de la courbe N ( supposer quon utilise un ciment normal) pour t
0
= 5.
Considrons un schage uniforme, sauf sur le bord suprieur h
0
= 2A
c
/u = 2bh/(b+2h) = 120 mm (avec A
c
la section de bton et u le primtre de la section
soumis au schage).
Basculement sur la courbe bleue.
Dtermination de sur laxe horizontal : (,5) = 3,6.
(*) Dans le prsent exemple, un dcoffrage aprs 10 jours entranerait un coeffcient denviron 3,1, ce qui signife une rduction de 14 % de la partie diffre de
la fche due au poids propre.

C20/25
C25/30
C30/37
C35/45
C40/50
C45/55
C50/60
C55/67
C70/85
C90/105
t
0

S
N R
C20/25
C25/30
C30/37
C35/45
C40/50
C45/55
C50/60
C55/67
C60/75
C70/85
C80/95
C90/105

C80/95
C60/75
Les Dossiers du CSTC N
o
4/2010 Cahier n
o
2 page 7
CT GROS UVRE
Enfn, dans certains cas particuliers (forme
spciale de dalles, par exemple), le recours
la mthode des lments fnis savrera sou-
vent ncessaire.
3.4 PrCision des mthodes de CalCul
On estime que la part derreur du calcul tho-
rique tourne autour de 20 % dans des condi-
tions matrises (essais en laboratoire) [5].
Etant donn la variabilit importante de la
rsistance en traction exprimentale du bton
(pouvant atteindre 30 %) et lincertitude sur
la valeur relle de celle-ci dans louvrage ra-
lis, limpact sur les fches calcules peut tre
important. Ce problme est illustr qualitati-
vement la fgure 5 o sont tudies les deux
limites caractristiques (fractiles 5 et 95 %) de
la rsistance en traction du bton (f
ct
) servant
au modle. On constate que, pour une sollici-
tation de service proche de celle amenant la
premire fssuration (charge P
ELS
proche de
P
c,mean
), la diffrence entre les fches calcules
au moyen des limites thoriques de f
ct
(o*
inf
et
o*
sup
) peut atteindre plus de 100 %. Cepen-
dant, en raison des rsistances, la charge aux
ELS est souvent plus importante.
Au fnal, lestimation de la fche sera dautant
plus mauvaise que :
le moment de fexion est proche du moment
de fssuration
le pourcentage darmatures de traction est
faible
la rsistance en traction du bton reste tho-
rique.
3.5 Critres de dformation admissiBle
Une fois la fche maximale dun lment en
bton calcule, il est ncessaire de la compa-
rer un critre de dformation admissible. En
loccurrence, lEC2 retient deux critres de
dimensionnement :
la valeur de L/250 pour la combinaison qua-
si permanente de charges
la valeur de L/x en fonction du parachve-
ment retenu.
Notons pour ce deuxime critre que cest la
norme belge NBN B 03-003 concernant les
dformations admissibles qui dtermine la
valeur de x (entre 125 et 1000). Cette norme
dcrit en dtail les critres dacceptation des
fches en fonction du type dlment (sur
deux appuis ou en encorbellement) et du type
de parachvement, quel que soit le matriau
constitutif de llment porteur. Les sym-
boles utiliss par la norme sont illustrs
la fgure 6. Certaines valeurs de dformation
admissible sont, quant elles, illustres au
tableau 3 (voir p. 8).
A la fgure 6, on distingue :
la ligne thorique (1)
la ligne initiale (2)
les lignes (3) reprsentant les fches
la contre-fche o
1
ventuelle
la fche o
a
instantane et diffre (
7
) par-
tielle, aprs application de toutes les actions
qui sexercent avant le placement de ll-
ment de construction dont les dformations
doivent tre limites
laccroissement o
b
de la fche (instantane et
diffre) produit par llment de construc-
tion (par exemple : pour un plancher, le car-
Charge P
Flche o
o*
inf
o*
sup
L
im
it
e

s
u
p

r
ie
u
r
e
L
im
it
e

in
f

r
ie
u
r
e
P
r

d
ic
t
io
n

b
a
s

e

s
u
r

la

r

s
is
t
a
n
c
e

e
n

t
r
a
c
t
io
n

m
o
y
e
n
n
e

d
u

b

t
o
n

(
f c
tm
)
P
c,sup
P
ELS
P
c,mean
P
c,inf
Fig. 5 Ecart entre des fches calcules pour deux valeurs de rsis-
tance la traction.
Fig. 6 Flches admissibles : reprsentation des symboles et notions.
L
(2)
(1)
(3a)
(3b)
(3c)
o
abc
o o
1
o
a
o
b
o
c
relage) et par les autres parachvements ul-
trieurs (par exemple : des cloisons et autres
parties fxes de la construction), augment
de la partie de la fche diffre due aux
charges dj prsentes avant lexcution des
parachvements et survenant aprs celle-ci
(poids propre de llment de plancher, par
exemple)
laccroissement maximal instantan (
8
)
et diffr o
c
de la fche, produit par les
combinaisons dactions variables (charges
dexploitation, vent, neige, tempra-
ture, etc.).
Remarque : lorsque o
b
ou o
b
+ o
c
doit tre limi-
t, leffet instantan du poids propre de ll-
(
7
) Flche due aux effets diffrs sur le bton : fuage, retrait, ...
(
8
) Accroissement statique et dynamique.
Les Dossiers du CSTC N
o
4/2010 Cahier n
o
2 page 8
CT GROS UVRE
ment de construction ajout peut tre nglig
si cette dformation nest pas dommageable
(par exemple, mur maonn ou carrelage en-
tirement pos avant durcissement du liant uti-
lis pour leur mise en uvre).
Pour rsumer, les fches o
b
et o
c
reprsentent
les effets instantans et diffrs respective-
ment des charges permanentes prsentes aprs
la ralisation de llment de structure et des
charges variables.
Notons que cest toujours la combinaison de
charges rare qui doit tre utilise, sauf dans
trois cas :
pour le contrle de la rsistance des parois
verticales et lpaufrement ou la fssuration
des parois servant dappui (combinaison
quasi permanente)
pour laspect esthtique (combinaison fr-
quente).
Pour illustrer ses diffrentes composantes,
lvolution de la fche dun plancher est re-
prsente la fgure 7.
A partir de lvolution dcrite la fgure 7, on
peut dterminer :
o
a
= o
a,0
+ o
a
, cest--dire la fche instanta-
ne due au poids propre de llment ainsi
que son effet diffr jusqu la mise en place
du parachvement
o
b
= o
b,0
+ o
a+b
, cest--dire la fche instan-
tane due au parachvement ainsi que leffet
diffr (aprs placement du parachvement)
du parachvement et des charges dj pr-
sentes
o
c
= (o
c1,0
+ o
ci,0
) + o
c1
, cest--dire la
somme des fches instantanes dues aux
actions variables, majore de leffet diffr
Exigence de performance pour laquelle la dformation est limite
Combinaison
de charges
Dformation
admissible
C
d
= (o
b
+ o
c
)
max
Rsistance du plafond (fssuration, caillement) :
plafond enduit
plafond non enduit, plafond suspendu
rare L/350
L/250
Rsistance du revtement de sol :
de grandes dimensions ou fx rigidement
de petites dimensions ou fx de faon telle que la dformation
du support nest pas intgralement transmise au revtement (
1
)
revtement souple
rare
L/500 (
2
)
L/350 (
3
)
L/250 (
2
)
(
1
) Joint souple, couche de glissement, colle durablement plastique, etc.
(
2
) Ce critre ne tient pas compte de la rotation lappui, pour laquelle des dispositions constructives appropries doivent tre adoptes.
(
3
) Valeur indicative vrifer en fonction de la nature des matriaux de revtement et de leur mode de pose.
Tableau 3 Dformation admissible dune poutre de plancher ou de toiture reposant sur deux appuis et servant de sup-
port un plafond et un revtement de sol [1].
Fig. 7 Schma type de lvolution de la fche dune dalle en bton.
de ces dernires (en gnral, il sagit uni-
quement des charges de longue dure, re-
prsentes ici par lindice 0).
4 Comment valuer CorreCtement et
limiter les flChes dun lment en
Bton lors de lexCution
Plusieurs rgles simples peuvent tre appli-
ques pour garantir une matrise des fches
affectant les lments en bton arm (et leurs
consquences ventuelles). Elles sont rsu-
mes ci-dessous :
lors de la conception :
bonne connaissance des matriaux utili-
ss (rsistance la traction du bton et en
particulier module dlasticit) en fonc-
tion de lge
prise en compte des effets diffrs
(fuage, retrait, etc.)
prise en compte de la fssuration ven-
tuelle
bonne connaissance de lhistorique de
chargement
bonne analyse du systme structural
Neige, par exemple
o
ci,0
Flche o
Dcoffrage et/ou
retrait des tais
Mise en place du
parachvement
Actions variables (charges
dexploitation, vent, neige, etc.)
Temps
o
a+b+c1
o
c1,0
o
a+b
o
b,0
o
a
o
a,0
Les Dossiers du CSTC N
o
4/2010 Cahier n
o
2 page 9
CT GROS UVRE
lors de lexcution :
dcoffrage et enlvement des tanons
en temps opportun, cest--dire en ad-
quation avec le contrle des fches
application de charges (lourdes) le plus
tard possible
limitation du retrait du bton (voir ce
sujet [7])
si possible, utilisation dun ciment rapide
pour limiter le fuage au cas o le dcof-
frage devrait avoir lieu dans les 10 jours
qui suivent le coulage du bton
soin la mise en uvre au droit des ap-
puis.
Il est vivement recommand que lentrepre-
neur communique au plus tt avec le bureau
dtude quant aux mthodes dexcution quil
compte utiliser pour raliser louvrage. Ceci
devrait permettre au concepteur dvaluer leur
impact (phasage, etc.) sur les fches et de ga-
rantir la limitation de celles-ci au regard des
exigences formules dans cet article.
5 ConClusion
LEurocode 2 (et son application en Belgique
par le biais de son annexe nationale) a rserv
une bonne part doutils pratiques pour matri-
ser les tats limites de service du bton arm.
En particulier, une mthode simplife a t re-
tenue pour contrler les fches des lments
de structure sur la base du rapport porte/hau-
teur utile (L/d). Cette mthode permet dva-
cuer rapidement toute question relative des
fches excessives de la structure.
Nanmoins, le recours une mthode dtaille
permettant de quantifer lamplitude des fches
sera ncessaire pour comparer celles-ci aux li-
mites acceptables mentionnes pour les para-
chvements dans la norme NBN B 03-003 [1].
Cette mthode savre plus laborieuse, mais
permet des gains conomiques indniables dans
le cas dlments lancs. Son application peut
tre optimise au moyen de feuilles de calcul ou
doutils de type lments fnis.
Il nen demeure pas moins que les mthodes
dtailles peuvent paratre de prime abord trs
rigoureuses et fausser quelquefois la perception
du rsultat. Celui-ci, comme on la montr dans
cet article, conserve une certaine part dincer-
titude lie principalement la mconnaissance
des proprits du bton dans louvrage (rsis-
tance la traction, par exemple) et au processus
de fssuration du bton arm sous sollicitation
mcanique. n
i
Antenne Normes
Le prsent article a t labor dans le
cadre de lAntenne Normes Euro-
codes subsidie par le SPF Economie
(www.normes.be/eurocodes).
P P
q
q
1
A
A
A
q
A B
B
B
B
B
B
L/2 L/2
L/2 L/2
L
Formules de calcul des fches lastiques
pour des cas courants
P
A
A
P
4
1
max(mi-trave)
q L
=
120EI
o
4
max(mi trave)
=
5 qL
384 EI

o
3
max(mi trave)
PL
48EI

o =
2 2
max(mi trave)
Pa
(3L 4a )
24EI

o =
4
max(B)
qL
8EI
o =
3
max(B)
PL
3EI
o =
A
L
a a L-2a
L
Les Dossiers du CSTC N
o
4/2010 Cahier n
o
2 page 10
CT GROS UVRE
Exemple de calcul de la fche dune dalle unidirectionnelle isostatique
1. DONNES DE BASE
1.1 sChma de la dalle de Bton
1.2 CaraCtristiques de la dalle
Dalle coule en place
Hauteur h = 220 mm
Armatures principales (infrieures) : A
s
= 14 tous les 200 mm, soit 770 mm/m (
s
= 0,42 %)
Bton C30/37 f
ck
= 30 MPa; f
ctm
= 2,9 MPa
Fluage global estim : () = 2,0
Retrait des tanons : 10 jours
Usage normal : 28 jours
Charges permanentes : G
k
= G
k,1
(poids propre dalle) + G
k,2
(revtement de sol) = (0,22 x 25 kN/m) + 1,5 kN/m = 7 kN/m
2
Charges dexploitation : Q
k
= Q
k,1
= 3 kN/m (bureaux)
Enrobage nominal c = 30 mm d = h c /2 = 183 mm
Module dlasticit du bton :
E
cm,st
(court terme) = 32837 MPa (NBN EN 1992-1-1)
E
cm,lt
(long terme) = 32837/(1+) = 10946 MPa
Module dlasticit de lacier : E
s
= 200 GPa
1.3 CalCul de linertie non fissure I
nc
:
( ) ( )
( ) ( )
s s2 2
nc
s
2
s2
+ - 1 A d + A d
x =
bh + -
bh
1 A
2
+ A
o
o
( ) ( ) ( ) ( )
3
2 2 2
nc nc s nc s2 nc 2
bh
= + bh h / 2 - x + - 1 A d - x + A x - d
12
o
(

I
avec
x
nc
: la distance entre le centre de gravit de la section non fssure et la fbre la plus comprime
b : la largeur
o : le rapport entre les modules E de lacier et du bton
A
s2
: la section darmatures en compression
d
2
: la distance entre ces armatures et la face du bton comprime (d
2
= c + /2).
1.4 CalCul de linertie fissure I
C

( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) o o o o o o
2
s s2 s s2 2 s s2
c
A + A - 1 + 2b A d + A d - 1 - A + A - 1
x =
b
3
2 2 c
c s c s2 2 c
bx
= + A (d - x ) +( - 1)A (d - x )
3
o o I
avec x
c
la distance entre le centre de gravit de la section fssure et la fbre la plus comprime.
L = 6 m
b

=

4

m
B
Les Dossiers du CSTC N
o
4/2010 Cahier n
o
2 page 11
CT GROS UVRE
1.5 valeurs de la flChe de la dalle Considre dans lexemPle
Tableau 4 Caractristiques de la section de la dalle considre dans lexemple.

Dalle
Sans fuage
(court terme : = 0)
Avec fuage moyen
(long terme : = 2)
Section non fssure
x
nc
[mm] 111,5 114,4
I
nc
[mm
4
] 911,794.10
6
957,777.10
6
Section fssure
x
c
[mm] 37 59
I
c
[mm
4
] 116,813.10
6
284,707.10
6
2. MTHODE SIMPLIFIE
Calculons dabord la valeur de L/d :
L/d = 6000/183 = 33.
Le coeffcient (L/d)
max
pour une dalle prsentant un ratio darmatures
s
= 0,42 % vaut environ 24,7 < 33 (voir fgure 3, p. 4). Il faut ds
lors raliser un calcul explicite des fches.
Note
Pour tenir compte de la valeur relle de la contrainte dans larmature, valuons celle-ci sous sollicitation de service : Q
qp
rsultant de la
combinaison dactions quasi permanentes :
qp k 2 k
Q = 1,0.G + .Q
avec
2
= 0,3 pour les bureaux (cf. NBN EN 1990 + ANB)
Q
qp
= 7,0 + 0,3 . 3 kN/m = 7,9 kN/m
M
qp
= Q
qp
. L/8 = 35,6 kNm/m (moment de fexion).
( ) ( )
I
o

c
s
6
qp
c
M d - x 18.35,6. 183 - 59
= = = 283 MPa
284,707.10
Il faut donc multiplier la valeur de (L/d)
max
par 310/283, ce qui donne 27 < 33.
De plus, dans le cas qui nous occupe, les hypothses de calcul ayant permis dtablir la fgure 3 ne sont pas satisfaites (50 % de
charges permanentes, par exemple). Bref, un calcul explicite de la fche est ncessaire.
Par ailleurs, comme on laura remarqu, le calcul de la contrainte dans larmature ncessite de dterminer les caractristiques de la
section fssure. La mthode perd par consquent en simplicit.
3. CALCUL LASTIQUE
Nous dterminons tout dabord la sollicitation qui doit tre prise en compte pour la vrifcation des fches. Prenons le cas de base
caractris par la vrifcation des fches (L/250) pour la sollicitation Q
qp
.
Etant donn que nous valuons la situation pour les sollicitations quasi permanentes, cest le module dlasticit long terme E
cm,LT
qui
doit tre utilis pour le calcul de la fche.
En ce qui concerne linertie, utilisons dans un premier temps la formule classique dune section rectangulaire, sans tenir compte des
armatures (I = b.h/12), soit :
o
4 4
nc (mi-trave)
3 6
cm,LT
5 7,9.6 5 7,9.6
= = = mm
384 384 E .(b.h / 12) 10946 .887,333 10
13, 7
Cette valeur correspond L/437 et est infrieure au critre de L/250 donn dans lEC2.
Note
En utilisant la formule correcte de linertie I = I
nc
, on calcule o
max
= 12,7 mm (soit une correction de -8 %). Pour rappel, ce rsultat ne
tient pas compte de lventuelle fssuration du plancher.
4. MTHODE DTAILLE
Comme expliqu prcdemment, un simple calcul lastique est bas sur lhypothse dune section non fssure. Vrifons rapidement si
cette hypothse se confrme. Alors que le moment sous sollicitations quasi permanentes atteint M
qp
= 35,6 kNm/m, un calcul du moment
de fssuration M
c
nous donne :

Les Dossiers du CSTC N


o
4/2010 Cahier n
o
2 page 12
CT GROS UVRE
Puisque le moment de fssuration est infrieur au moment sous sollicitations quasi permanentes, la section centrale de la dalle est fssure,
indiquant que le calcul lastique sous-estime la fche relle. Lutilisation du calcul simplif tant inacceptable dans la situation prsente,
un recours la mthode explicite est ncessaire. Le rsultat de celle-ci est prsent ci-aprs.
Lapplication de la mthode dtaille propose au 3.1.2.1 (p. 3) passe par le calcul de la fche non fssure o
nc
(ralis plus haut), de
la fche fssure o
c
et du facteur permettant de prendre en considration le raidissement en traction (tension stiffening) dans llment
de structure fchi. Pour rappel, celui-ci permet de tenir compte dune proportion de sections fssures le long de llment au moyen du
coeffcient , soit :
o
nc
= 12,7 mm (voir ci-avant)
o
c
= 42,8 mm (voir formule (3), p. 3).
Comme = 0,5 pour des charges de longue dure et tant donn que

s,r c
s qp
M 26,3
= = = 0,74
M 35,6
la formule (4) conduit au rsultat suivant :
2
s,r 2
s
=1- =1- 0,5.0,74 = 0,73
| |

|

\ .
Ceci nous permet de calculer la fche totale mi-trave par lapplication de la formule (5) :
( ) ( ) o o o
tot c nc
= 0,73.42,8 + 1- 0,73 .12,7 = = + 1 m - m 34, 6
5. MTHODE DTAILLE INTGRATION COMPLTE SUR LA LONGUEUR DE LA POUTRE
Dans le paragraphe prcdent, nous avons ralis un contrle de la fche dans la section centrale de la dalle. Comme expliqu
au 3.1.2.2 (p. 4), la relation empirique base sur le calcul dun coeffcient de distribution de la fssuration nest pas la panace, mais
cette formulation revt un caractre conservateur.
Une mthodologie plus rigoureuse consiste calculer la courbure en chaque section de la dalle le long de sa porte et intgrer (dou-
blement) les valeurs de cette courbure pour calculer les fches. Pour des raisons pratiques, on utilise gnralement de 10 20 sections
rparties de manire uniforme sur la longueur de llment.
Pour lexemple discut, on obtient le tableau 5 (p. 13), dont les valeurs ont t calcules dans un tableur classique. Dans ce tableau, les
variables suivantes sont calcules :
colonne 1 : abscisse des sections sur la porte de llment
colonne 2 : effort tranchant (sous charges quasi permanentes)
colonne 3 : moment de fexion (sous charges quasi permanentes)
colonne 4 : courbure au stade non fssur (voir formule (6) avec I
nc
)
colonne 5 : courbure au stade fssur (formule (6) avec I
c
)
colonne 6 : prise en compte du raidissement en traction (formule (4))
colonne 7 : courbure pondre (formule (5))
colonne 8 : courbure due au retrait (formule (7))
colonne 9 : courbure totale pondre avec retrait
colonne 10 : premire intgration de la courbure totale, soit :

i+1
=
i
+ (x
i+1
-x
i
) . (
i+1
+
i
)/2
colonne 11 : seconde intgration de la courbure totale, soit :

i+1
=
i
+ (x
i+1
-x
i
) . (
i+1
+
i
)/2
colonne 12 : fche dans la section.
Ce dernier point recle une petite subtilit. En effet, les courbures sont calcules, via lintgration, par rapport la tangente du support
de gauche. Il faut donc, pour obtenir la fche (colonne 12) de la section i+1, rduire le rsultat de la double intgration (
i+1
) par le fac-
teur
n
.x
i+1
/L, o
n
est la valeur de la double intgration lappui de droite (x
i
= L).
Les ranges en rouge du tableau 5 indiquent que la section est thoriquement fssure. La valeur de la courbure au stade 2 na pas de sens
physique dans ces sections. En utilisant cette mthode dintgration et en additionnant les courbures dues un retrait fnal de 0,3 mm/m,
par exemple, on obtient une fche totale de 35,4 mm.
Si lon souhaitait comparer cette fche avec le rsultat de la mthode directe prsente au paragraphe prcdent, on calculerait une
fche dans la section centrale de o
tot
= 30,4 mm sans prise en compte du retrait, ce qui reprsente une rduction de 12 % de la fche
calcule sans lintgration, dmontrant le caractre conservateur de la prcdente mthode. Une intgration sur 11 sections au lieu de 21
conduirait un rsultat relativement proche de o
tot
= 37,7 mm.
Notons enfn que la valeur de 35,4 mm reprsente un rapport de L/169, soit une valeur inacceptable selon lEurocode 2. Un calcul com-
plmentaire dmontrerait quil faut passer une paisseur h de 250 mm pour satisfaire le critre de L/250 en ce qui concerne les charges
utilises dans lexemple.
Un calcul conomique ne serait alors pas superfu pour tudier le caractre opportun de ce type de section. En effet, augmenter la hauteur
de la section de bton entrane une augmentation de la raideur fexionnelle, mais aussi du poids propre et donc de la sollicitation.
Les Dossiers du CSTC N
o
4/2010 Cahier n
o
2 page 13
CT GROS UVRE
6 CONCLUSIONS
Les valeurs des fches calcules suivant les diffrentes mthodes sont reprises au tableau 6. A lobservation de celui-ci, on constate :
que le calcul lastique sous-estime fortement le comportement rel de la structure (-61 %)
quun calcul dtaill par intgration napporte, dans le cas tudi, que peu de prcision par rapport au calcul dtaill sans intgration
(+12 %)
que lapplication de la mthode simplife a rvl un ventuel problme de conception li aux fches.
Remarque : on pourrait encore affner les rsultats en calculant des coeffcients de fuage distincts en fonction du phasage des travaux.
Tableau 5 Rsultats de lintgration des courbures sur 21 sections de la dalle (x = 300 mm).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
x
[mm]
V
[kN]
M
[kN.m]
Stade 1
1/1
Stade 2
1/2
1/m
Retrait
1/ms
1/
tot
1
e
int 2
e
int
Flche
[mm]
0 23,7 0,0 0,00E+00 0,00E+00 0,00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00 0,00 0,0
300 21,3 6,8 6,44E-07 2,17E-06 0,00 6,44E-07 3,02E-07 9,47E-07 0,00 0,02 5,1
600 19,0 12,8 1,22E-06 4,11E-06 0,00 1,22E-06 3,02E-07 1,52E-06 0,00 0,12 10,2
900 16,6 18,1 1,73E-06 5,82E-06 0,00 1,73E-06 3,02E-07 2,03E-06 0,00 0,35 15,1
1200 14,2 22,8 2,17E-06 7,30E-06 0,00 2,17E-06 3,02E-07 2,47E-06 0,00 0,77 19,8
1500 11,9 26,7 2,54E-06 8,56E-06 0,51 5,64E-06 1,09E-06 6,73E-06 0,00 1,49 24,2
1800 9,5 29,9 2,85E-06 9,58E-06 0,61 6,98E-06 1,24E-06 8,22E-06 0,01 2,76 28,1
2100 7,1 32,4 3,09E-06 1,04E-05 0,67 7,98E-06 1,33E-06 9,31E-06 0,01 4,76 31,2
2400 4,7 34,1 3,26E-06 1,10E-05 0,70 8,67E-06 1,38E-06 1,01E-05 0,01 7,58 33,5
2700 2,4 35,2 3,36E-06 1,13E-05 0,72 9,08E-06 1,41E-06 1,05E-05 0,01 11,31 34,9
3000 0,0 35,6 3,39E-06 1,14E-05 0,73 9,22E-06 1,42E-06 1,06E-05 0,02 15,97 35,4
3300 -2,4 35,2 3,36E-06 1,13E-05 0,72 9,08E-06 1,41E-06 1,05E-05 0,02 21,59 34,9
3600 -4,7 34,1 3,26E-06 1,10E-05 0,70 8,67E-06 1,38E-06 1,01E-05 0,02 28,14 33,5
3900 -7,1 32,4 3,09E-06 1,04E-05 0,67 7,98E-06 1,33E-06 9,31E-06 0,03 35,59 31,2
4200 -9,5 29,9 2,85E-06 9,58E-06 0,61 6,98E-06 1,24E-06 8,22E-06 0,03 43,87 28,1
4500 -11,9 26,7 2,54E-06 8,56E-06 0,51 5,64E-06 1,09E-06 6,73E-06 0,03 52,88 24,2
4800 -14,2 22,8 2,17E-06 7,30E-06 0,00 2,17E-06 3,02E-07 2,47E-06 0,03 62,43 19,8
5100 -16,6 18,1 1,73E-06 5,82E-06 0,00 1,73E-06 3,02E-07 2,03E-06 0,03 72,30 15,1
5400 -19,0 12,8 1,22E-06 4,11E-06 0,00 1,22E-06 3,02E-07 1,52E-06 0,03 82,34 10,2
5700 -21,3 6,8 6,44E-07 2,17E-06 0,00 6,44E-07 3,02E-07 9,47E-07 0,03 92,52 5,1
6000 -23,7 0,0 0,00E+00 0,00E+00 0,00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,03 102,78 0,0
Tableau 6 Rsultats du calcul de la fche par diffrentes mthodes.
Mthode Flche o [mm]
Rapport porte/
hauteur utile
Mthode simplife selon lEC2 1
Le rsultat nest pas satisfaisant;
un calcul explicite dtaill est
ncessaire.

Calcul lastique (sans retrait ni fssuration) (*) 2 13,7 (-61 %) L/437


Calcul dtaill (sans retrait) 3 34,6 (-2 %) L/174
Intgration (11 sections), avec retrait
4
37,7 (+6 %) L/159
Intgration (21 sections), sans retrait 30,4 (-14 %) L/197
Intgration (21 sections), avec retrait 35,4 L/169
(*) Cet exemple est seulement didactique, parce que la dalle est fssure. La mthode nest donc pas applicable.
Note
Un calcul aux tats limites ultimes permet de constater que la section tait lgrement sous-dimensionne (M
Rd
= 58 kNm/m < 63 = M
Sd, ELU
).
Les Dossiers du CSTC N
o
4/2010 Cahier n
o
2 page 14
CT GROS UVRE
t
BiBliographie
1. Bureau de normalisation
NBN B 03-003 Dformations des structures. Valeurs limites de dformation. Btiments. Bruxelles, NBN, 2003.
2. Bureau de normalisation
NBN EN 1990 Eurocodes structuraux. Eurocodes : bases de calcul des structures. Bruxelles, NBN, 2002.
3. Bureau de normalisation
NBN EN 1992-1-1 Eurocode 2 : calcul des structures en bton. Partie 1-1 : rgles gnrales et rgles pour les btiments.
Bruxelles, NBN, 2004.
4. Courbon J. et Theillout J.-N.
Rsistance des matriaux. Formulaire. Paris, Techniques de lIngnieur, Formulaire, Form. C 2 060, 2001.
5. Fdration internationale du bton
Structural Concrete. Textbook on behaviour, design and performance. Lausanne, FIB, Bulletin n 52, Volume 2, 2010.
6. Parmentier B. et Delinc D.
Conception et dimensionnement des structures selon lEurocode 0 (EN 1990). Bruxelles, CSTC-Magazine, n 4, 2003.
7. Parmentier B., Pollet V. et Zarmati G.
Le retrait empch du bton. Prdiction selon lEurocode 2 et matrise via les techniques dexcution. Bruxelles, Les Dossiers
du CSTC, n 2, Cahier 3, 2009.
8. Pollet V. et Vyncke J.
Valeurs de retrait et de fuage du bton. Calcul selon la norme NBN B 15-002. Bruxelles, CSTC-Magazine, n 2, 1996.