Vous êtes sur la page 1sur 35

theme

ETUDE ET CONCEPTION D'UN


BTIMENT AVEC UN PONT
ROULANT A USAGE D'ATELIER

Prsent par :
Suivi Par:
Kertas hamzi Mr : IFRAH
Lami daoud
Plans de travail

. Introduction gnrale
. Etude climatique
. Etude des planchers
. Calcul des lments secondaires
. Dimensionnement de la poutre de roulement
. Etude sismique
. Etude des portiques
. Assemblages
. Conclusion
INTRODUCTION GENERALE

PARTIE GEOMETRIQUE :
La superficie 780 m2
Hauteur du btiment : 09,33 m
Longueur : 48,00 m
Largeur : 20,00 m
Flche de la toiture : 02.03 m
Hauteur dtage : 04.50 m
Niveau de la poutre de roulement : 05.50 m
Entraxe des portiques : 06.00 m
Toiture deux versants plans symtriques dune pente est
de20%
Lacier de type: E 24
tude climatique
Le vent :
Pression de base normale : 70 daN/m 2
Pression de base extrme : 122.5 daN/m 2
La neige:
Pression de base - neige normale : 63 daN/m2
Pression de base - neige extrme : 110.25daN/m2
Les permiabilits:
- Long pan AB : = 13.68 % Partiellement Ouverte.
- Long pan CD : = 0.7 % Ferm
- Pignon BC : = 4.9 % Ferm
- Pignon AD : = 2.7 % Ferm
Les valeurs des efforts du vent:
Sens longitudinal:
- Hauteur 4.5m 1424.25daN
- Hauteur 7.3 m 2243 daN
- Hauteur 9.33m 2766 daN
Sens transversal:
- Hauteur 4.5m 2373.75daN
- Hauteur 7.3 m 3738.3 daN
- Hauteur 9.33m 4610 daN
tude des planchers
tude des planchers
c) Contraintes finales :

'a 98,5 291,1 389,6 daN / cm2





2400 daN / cm
2
e
a 1103,7 195 1302,7 daN / cm2

'b1 6.538.58 2.05 daN / cm2




120 daN / cm
2
'b2 38.54 1.813 36.727 daN / cm2 b
Diagramme des contraintes finales du plancher collaborant

2.05

-
389.6 B
V2
36.7 +
V1 GA
d

1302.7
calcul des lments secondaires

Le prsent chapitre reprsente les diffrents lments


qui font partie de la structure
Les pannes :
La structure porteuse dune toiture usuelle en panneau
sandwich est constitue de pannes en profil IPE 140
repesant sur les fermes, elles sont disposes
paralllement au long pan avec un entraxe de 1.25 m
entre elles, sont poses inclines avec une pente de 20%
les pannes soumises aux charges verticales(P.P et neige)
et laction du vent sollicites au flexion dvie.
ont t vrifie aux conditions de la rsistance et de la
flche
Les contreventements:
La poutre au vent en pignon est constitue de barres en
double cornire 35355 et des montants qui sont les
pannes IPE 140 , sont sollicites la traction et la
flexion dvie, ont t vrifie ces conditions.
Les fermes treillis:
Les fermes treillis constituent un type particulier
d'lment porteur de la toiture des structures.
La hauteur h=0.85 m est en fonction de la porte l ,
est cela dpend du rapport (h/l).
Les fermes ralisants par des barres en double
cornire.
Le dimensionnement des barres t calcul selon la
combinaison la plus dfavorable
Qmax G N e
et La dtermination des efforts selon la mthode des
nuds.
Daprs les calculs nous avons obtenu les barres
suivantes:
pour les membrures et les diagonales on a:
double cornire 60606
et pour les montants double cornire 40404
Les barres sont sollicite la compression et la traction
Ont t vrifie aux conditions de la rsistance
et de la dformation.
Les lisses:

sont constitues de profil UAP 100 dispos


horizontalement
elles portent sur les poteaux de portique et
ventuellement sur des potelets intermdiaires.
les lisses soumises leffet du vent au charges
verticales ainsi qu leur poids propre, sollicit la
flexion simple.
Ont t vrifie au condition de la flche.
lentraxe entre lisses est de 1,2 m suivant le pignon et
1,5 m suivant long pan.
Les potelets:
sont des profils en HEA 180 destins la clture
(bardage), leurs caractristiques
Varient en fonction de la nature du bardage et de la
hauteur .
Les potelets sont sollicit la flexion et la compression.
Sont satisfaits aux condition de la rsistance et de la
dformation.
Les escaliers:

Nous allons tudier et dimensionner lescalier intrieur de la


structure.
Sur la partie gomtriques et constructive:
cest un escalier . Droit entirement mtallique.
Il est compos de deux vols et un palier de repos daprs le
calcul nous avons dimensionne les lments constructifs
suivants:

V olet 01: N 10, h 18.75cm , G 25 cm


V olet 02: N 14, h 18.75cm , G 25 cm

Les limons sont des profils en UAP 150.


dimensionnement du chemin de roulement:
Caractristiques du pont roulant
Puissance 10T L=10 m
Pont de classe B,tat de charge 2, Pont de group II.
Le rail en fer plat de forme rectangulaire (65-55)
Daprs les calcules on a :
la poutre de roulement HEA 400
les actions des au pont roulant savoir:
- Charges verticales: Qrmax 9660 daN
Q 2990 daN
rmin
- Force horizontale transversale par galet :
QTrmax 2694 daN
- Force horizontale longitudinale : QLrmax 1680 daN
La vrification de la scurit structurale de la poutre de
roulement consiste contrler:
- Les contraintes dans la poutre de roulement.
- Les efforts des forces concentres introduites par les
galets du pont roulant.
- Les attaches du rail de roulement.
- Le dversement de la poutre de roulement.
Etude sismique:
Calcul de la force sismique totale :
V A.D.Q.W
R
A : Coefficient dacclration de zone.
D : Facteur damplification dynamique moyen.
R : Cfficient de comportement globale de la
structure.
Q : Facteur de qualit.
W : Poids total de la construction
A = 0.25
D = 2.5
R=4
Q =1.25
W = 439.75 T

Do: V 85888.67 daN


Distribution des forces sismiques dans le sens longitudinal :

Fy=
2465.17
Fy=
2461.44

Fy=30479.85
Fy=5789.74
Fy=1876.50
Fy=30188.53

Fy=
19943.71
DCED 35
DCED 45
DCED 60x6
HEA 160
HEA 550
HEB 240
HEB 700
IPE 200

Z Cas : 1 (SIS1)
Y -PZ kG
Distribution des forces sismiques dans le sens Transversal :

Fx=-941.10

Fx=-10250.55

DCED 35
DCED 45
DCED 60x6
HEA 550
HEB 700
IPE 200
Z

Y X
Cas : 1 (SIS1)
daN
Etude des portiques:
Dans cette tude des portiques nous avons vrifi et
dimensionn les diffrents lments structuraux de
lossature (poteaux, poutres matresses, barres, poutres
sablires) laide dun logiciel de calcul il sagit (ROBOT
Millennium)
Les sollicitations globales affectant les portiques dans le
sens transversal et longitudinal sont engendres les
diverses actions suivantes :
Donnes Chargements:
Cas Nom du cas Type de charge Valeurs de la charge
2 charge permanente charge uniforme PZ =-33,22 daN/m

2 charge permanente charge uniforme PZ =-2700,00 daN/m

3 permanente plancher charge uniforme PZ =-6000,00 daN/m

4 charge de neige charge uniforme PZ =-128,00 daN/m

5 exploitation 1 force nodale FX = 3292,8 daN FZ =-5377,36 daN

5 exploitation 1 force nodale FX = 4400,20 daN FZ =-15324,36 daN

6 exploitation 2 force nodale FX = -4400,20 daN FZ =-15324,36 daN

6 exploitation 2 force nodale FX = -3292,80 daN FZ =-5377,36 daN

7 exploitation 3 force nodale FX = -4400,20 daN FZ =-15324,36 daN

7 exploitation 3 force nodale FX = -3292,80 daN FZ =-5377,36 daN

8 exploitation 4 force nodale FX = 4400,20 daN FZ =-15324,36 daN

8 exploitation 4 force nodale FX = 3292,80 daN FZ =-5377,36 daN

9 sism 1 force nodale FX = -941,10 daN

9 sism 1 force nodale FX = -10250,55 daN

9 sism 1 force nodale FX = -5974,00 daN

10 sism 2 force nodale FX = 5974,00 daN

10 sism 2 force nodale FX = 10250,55 daN

10 sism 2 force nodale FX = 941,10 daN

11 charge permanente charge uniforme FZ = -225 daN/m

11 charge permanente charge uniforme FZ = -206 daN/m

12 permanente plancher charge uniforme FZ = -3000 daN/m

12 permanente plancher charge uniforme FZ = -200 daN/m

13 sism 4 force nodale FY =-2461.44 daN


COMBINAISONS DE CALCUL :
On prvoit les diffrents cas de combinaisons :

Nature de la
COMB Nom Type d'analyse Nature du cas Dfinition
combinaison

11 (C) COMB 1 Combinaison linaire ELU Permanente (1+2)*1.33+(3+4+7)*1.42+9*1.00

12 (C) COMB 2 Combinaison linaire ELU Permanente (1+2+4+7)*1.00+9*1.20

13 (C) COMB 3 Combinaison linaire ELU Permanente (1+2+10)*1.00+(4+5)*1.42

14 (C) COMB 4 Combinaison linaire ELU Permanente (1+2)*1.33+(3+6)*1.42+10*1.00

15 (C) COMB 5 Combinaison linaire ELU Permanente (1+2)*1.33+(3+7)*1.42+10*1.00

16 (C) COMB 6 Combinaison linaire ELU Permanente (1+2)*1.33+(3+4+5)*1.42+9*1.00

17 (C) COMB 7 Combinaison linaire ELU Permanente (1+2)*1.33+(3+5)*1.50

18 (C) COMB 8 Combinaison linaire ELU Permanente (1+2)*1.33+(14+12)*1.42+13*1


SENS TRANSVERSAL :
Dans ce sens on a choisit deux cadres portiques les plus dfavorables,
dont les file (2) et (6)
daprs les rsultats de calcul retenus, nous avons constat que le portique
de la file (6) est le plus sollicit celui de la file (2)

18
17 42
16 40
1
25 4
39

11

29
5 9 8

12

30
14 8 43 36
13 44

31
14
23 2
76 41
8 34
15

32
12 6 39 32
11 45
16

33
2
54 37
4

40

34
17

10 4 35 30
18

35
2
32 33
46
2 31
1 29
39

41
75 77 79

81 42 80
36

37

38
DCED 35
DCED 45
74 76 DCED
78 60
HEA 550
Z HEB 700
Y X IPE 200
SENS LONGITUDINAL :
Pale de stabilit de la file

7 34 10 339
5 13 36 16 37 19 38 22 342
9 25 40 28
10

12

14

16

18
44 43 88 87
4

6 9 238
8 12 15 18 21 341
2 24 27
46 45 90 89
19 29 4 20 30 237
1 31 22 32 23 33 24 34 240
5 35 26 36
11

13

15

17
3

86 85 92 91
2

5 3 8 11 14 17 20 23 26

DCED 40
DCED 90
HEA 120
HEA 140
HEA 160
Finalement nous avons obtenu les rsultats suivants:
Les montants de la ferme: DCED 35
Les diagonales de la ferme: DCED 45
Les Poteaux : HEA 550
IPE 200
Poutre matresse: HEB 700
Les diagonales du pale de stabilit: DCED 90
DCED 40
Poutre sablire niveau plancher : IPE 330
Poutre sablire niveau chemin de roulement: HEA 120
Poutre sablire niveau toiture : IPE 270
Les assemblages :

Dans cette tude nous avons prsent les diffrents


assemblages qui font partie de la structure :
Poteau - ferme treillis
Membrure infrieur diagonal - montant
poteau Poutre
poteau poteau
Pieds de poteaux

Le calcul des assemblages est analys par le logiciel


(dimensionnement et vrification)
assemblages poteau - ferme :

1
D2 - DCED 45
38
D1 - DCED 606
D3 IPE 200

IPE 200
2

64

3
assemblages membrure infrieur diagonales montant:

2
D1 - DCED 606 30
D2, 4 - DCED 45 38
D3 - DCED 35

1
Assemblage Poteau poteau (HEA 550 IPE 200)

56
IPE 200

100

10
100
100
100
HEA 500
140

200
Assemblage Poteau-Traverse(HEB 700 HEA 550)
Assemblage poutre digonale

IPE 330

56 56

D1-2 : DECD 90

1 2
Pied de Poteau encastr (HEA 550)
Conclusion:
Dans ce qui a prcd l'tude et la conception d'un btiment avec
un pont roulant usage d'atelier qui ont t ralises.
Ce travail nous a t bnfique du point de vue assimilation et
application des diffrent, s cours de conception et de rsistance
des matriaux que nous avons fait durant notre formation suprieur.
Le stage de fin d'tudes nous a permis d'amliore nos
connaissances thoriques qui est le but de la formation
pdagogique, et d'tre confront avec les problmes pratiques
rencontrs au niveau de l'entreprise.
A travers ce projet de fin d'tudes, il nos a permis de passer en
revue toutes les phases de conception et de calcul d'une structure
mtallique.
L'acquisition d'une exprience et le travail en groupe nous
permettra d'aborder sans doute un sujet quelconque l'avenir.