ANALYSER ET PROBLMATISER UN SUJET

Cette fiche vous propose une dmarche mthodique de travail au brouillon pour comprendre le sens dun sujet de dissertation e t identifier le problme quil pose. Elle vous aidera avoir une approche synthtique et sys tmatique de celui-ci. Un certain nombre de consignes proposes seront reprises dans dautres fiches -mthode. Pour plus de clart, cette dmarche est illustre laide dun exemple : la loi na-t-elle pour fin que la scurit ?

A. ANALYSER LA QUESTION
1. Reprez les principales notions : La loi na-t-elle pour fin que la scurit ? Demandez-vous, le cas chant, quelle est la notion centrale, et quel type de rapport entre notions est suggr par la question. Faut-il comparer deux notions ? Se demander si lune est incluse dans lautre ? Si lune est essentielle lautre ? Si lune est toujours associe lautre ? 2. Soyez attentif aux articles : La loi na-t-elle pour fin que la scurit ? Na pas le mme sens que Les lois nont-elles pour fin que la scurit ? ou que Une loi na-t-elle pour fin que la scurit ? On ne vous interroge pas sur telle ou telle loi en particulier, mais bien sur la fonction de la loi en tant que telle. 3. Demandez-vous quel type de question vous est pos : pour cela, soulignez le verbe. De manire gnrale, on peut vous interroger sur : - lexistence (ou la non existence) dune chose. Exemple : Y a-t-il des vrits indiscutables ? - la nature dune chose, ce quelle est. Exemple : Quest-ce qui distingue une uvre dart dun objet quelconque ? - la lgitimit dune chose, ce quelle doit tre : la loi na-t-elle pour fin que la scurit ? Attention : la locution peut-il , peut-on renvoie soit la question de la possibilit relle, soit la question de la lgitimit juridique ou morale. Exemple : peut-on tout changer ? 4. Identifiez les prsupposs : un prsuppos est une affirmation implicitement comprise dans la question pose. Soyez attentifs aux prpositions : La loi na-t-elle pour fin que la scurit ? La question prsuppose que la scurit est une fin de la loi ; on vous demande si cest son unique fin. Attention : dans la plupart des cas, il faut analyser les prsupposs dune question pour bien comprendre son sens.

B. ANALYSER LES NOTIONS

1. Interrogez-vous sur les diffrents sens possibles des termes du sujet : faites le tri entre les acceptions pertinentes, et celles quil faut carter. Exemple : La loi dsigne-t-elle ici la loi naturelle ? La loi morale ? La loi juridique ? 2. Cherchez les notions voisines : vous pourrez mieux cerner le sens de la notion que vous devez traiter, en vitant de la confondre avec dautres, et en analysant les rapports souvent essentiels entre ces diffrentes notions. Exemple : la notion de scurit renvoie la notion dordre, la notion de paix, et la notion de respect (des personnes et des biens et aussi des lois). Comme ces diffrentes notions sont-elle articules entre elles ? 3. Cherchez les notions opposes : cela vous aidera, bien souvent, reprer les enjeux du sujet. Exemple : on oppose la scurit linscurit, lordre au dsordre, la guerre la paix, le respect des lois leurs transgression. Analy ser la nature des relations qui relient ces termes permet dexpliquer le prsuppos du sujet. 4. Au-del du sens du mot, dterminez les caractristiques essentielles des notions comprises dans le sujet. Travaillez, dans le cadre du sujet, sur les rapports entre les notions. Exemple : une loi juridique est une rgle dont le but est de rgir les rapports des hommes entre eux en socit. Elle dit ce qui est autoris et ce quil est interdit de faire. Donc, elle a pour but dtablir un certain ordre dans les relations entre les hommes, et e lle ne peut mme pas tre applique sans cet ordre qui est la premire condition de la scurit.

C. CHERCHER LES FAITS CONSTITUANT LE PROBLME

1. Rapportez aux faits les notions que vous avez analyses de faon thorique : cela vous permettra de comprendre de quoi concrtement parle le sujet. Exemple : quest-ce qui peut mettre en danger la scurit des hommes ? - des vnements naturels ? Intempries, catastrophes, maladies - des guerres ? - des ingalits conomiques : la pauvret qui peut mettre les hommes physiquement en danger - la violence apparemment irrationnelle de certaines personnes ou groupes sociaux ? - les relations naturellement concurrentes entre les hommes ? Attention : ces diffrentes possibilits ne sont pas identiques ; elles appellent des approches diffrentes et parfois contradictoires du problme. Chercher ces diffrences est la seule manire de problmatiser votre rflexion. 2. Demandez-vous dans quel cadre gnral le problme prend son sens : cela vous permettra douvrir votre rflexion, et de prendre le problme dans sa totalit , sans vous limiter lexpos de la question pose. Exemple : au-del de la scurit, quels peuvent tre les fins des lois juridiques ? - assurer la domination des plus forts sur les plus faibles ? - garantir la stabilit dun pouvoir politique, quel quil soit, sur lequel reposera lordre social ? - rendre les hommes gaux, en donnant tous les mmes droits et les mmes devoirs ? - rendre les hommes libres, en leur donnant la garantie quils ne seront pas soumis un pouvoir arbitraire ? - protger les faibles contre les forts, et permettre tous les particuliers de rgler leurs conflits en se rfrant des lois communes ? Attention : certaines de ces rponses sont contradictoires entre elles ; dautre part, mme si elles vont ensemble, elles ne s ont pas forcment faciles concilier. 3. Cherchez des exemples permettant de mieux comprendre le problme : pensez des cas particuliers dont lanalyse peut donner un vrai contenu votre rflexion par leur caractre problmatique. Exemple : les lois dites scuritaires , celles qui visent contrler les individus travers la mise en place de rseaux de vidosurveillance, ou de fichiers informatiques, ou dautres systmes techniques, peuvent constituer un danger pour la libert des citoyens. Elles sont toujours lgitimes, cependant, par une rfrence la libert, puisquelles sont censes garantir la fois la scurit de lEtat, et le respect des droits des citoyens. Cet exemple permet donc de rflchir sur le rapport entre scurit et libert, et de se demander sil y a, ou pas, contradiction entre ces diffrentes fins de la loi.

D. IDENTIFIER LE PROBLME
1. Demandez-vous si la question peut avoir plusieurs dimensions : vous devez tenir compte de tous les aspects du problme, puisque sa solution dpend dabord de sa comprhension juste et complte. Exemple : garantir la scurit est une fin essentielle de la loi (explicitation du prsuppos de la question) : comment dmontrer cela ? De quelle scurit parle-t-on exactement ? En quoi est-ce prcisment la loi quil appartient dtablir la scurit ? (Face la nature ; dans les rapports entre les groupes humains ; lintrieur de chaque socit, dans les rapports entre les individus) 2. Cherchez identifier les diffrentes solutions a priori possibles au problme pos : cela pourra vous guider ensuite pour construire votre plan. Exemple : - La scurit est une fin essentielle de la loi. - La scurit est la seule fin de la loi. - La loi peut avoir dautres fins que la scurit : la libert ou lgalit, par exemple. - La scurit est la plus importante des fins de la loi : ce nest peut-tre pas la seule fin, mais cest la fin essentielle. - La scurit nest pas la fin de la loi : elle est une condition premire et indispensabl e ltablissement des lois mais doit tre subordonne dautres fins plus essentielles. 3. Cherchez identifier les enjeux du sujet : pour cela, demandez-vous quelles implications, pratiques ou thoriques, peuvent avoir les diffrentes solutions possibles du problme. Utilisez le raisonnement de forme Si alors Exemple : - Si la loi est impuissante tablir la scurit, alors elle ne sera plus respecte elle-mme, et perdra sa valeur de loi. - Si la loi na pour fin que la scurit, alors elle peut reprsenter un grave danger pour la libert. 4. Reformulez la question pour dterminer le problme : nhsitez pas chercher diffrentes reformulations possibles, cela vous obligera faire le tri, cerner progressivement la nature exacte du problme. Exemples : - sil est vrai que la loi est une fin essentielle de la scurit, peut-on affirmer que cest son unique but ? - quels sont les rapports entre les diffrentes fins de la loi ? La scurit est-elle le but essentiel, ou mme, comme le dit la question, lunique but de la loi ? Ou bien nest-elle quune fin secondaire ? - dire que la scurit est la seule fin de la loi, cela ne reprsente-t-il pas un danger pour la libert des hommes ?