Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Pieds de Poteaux Acier
Pieds de Poteaux Acier
1/188
Introduction................................................................................... 11
1.1
Objet .......................................................................................................... 11
1.2
Domaine dapplication ............................................................................. 11
1.3
Contenu et utilisation............................................................................... 13
1.4
Conception de la fondation, vrification du sol et rsistance des
fixations dans la fondation................................................................................. 15
1.4.1 Fondation et sol .................................................................................................... 15
1.4.2 Rsistance des fixations dans la fondation en bton ............................................ 15
1.5
Symboles et dfinitions ........................................................................... 16
3.4.3
Gnralits................................................................................................................ 26
Rsistances de calcul en traction de la section filete dune tige dancrage............ 27
Formes des tiges dancrage ...................................................................................... 29
Rsistance dancrage en traction des tiges et limitations sur les aciers les constituant
.................................................................................................................................. 30
2/188
4.2
Informations concernant toutes les configurations dassemblages
traites ................................................................................................................. 34
4.2.1 Hypothses de conception.................................................................................... 34
4.2.2 Interaction entre efforts dans les vrifications ..................................................... 35
4.2.2.1
4.2.2.2
4.2.2.3
4.2.2.4
4.2.3
4.2.3.1
4.2.3.2
4.2.3.3
Gnralits................................................................................................................ 36
Assemblages articuls : Configurations de type A............................................... 36
Assemblages encastrs : Configurations de type E............................................. 36
4.3
Rsistances des assemblages................................................................ 37
4.3.1 Information sur la mthodologie adopte pour tous les assemblages articuls :
Configurations de type A ................................................................................................. 37
4.3.2 Information sur la mthodologie adopte pour tous les assemblages
encastrs : Configurations de type E .......................................................................... 37
4.4
Etape prliminaire : Etablissement des paramtres de calcul ............. 38
4.5
Etapes principales de calcul spcifiques la Configuration A1.......... 38
4.5.1 Rappel de dfinition ............................................................................................. 38
4.5.2 Dtermination de la rsistance de lassemblage en compression : mthodologie de
lAnnexe C ....................................................................................................................... 38
4.5.3 Dtermination de la rsistance par frottement un effort tranchant en prsence
dun effort axial de compression...................................................................................... 39
4.6
Etapes principales de calcul spcifiques la Configuration A2.......... 39
4.6.1 Rappel de dfinition ............................................................................................. 39
4.6.2 Information sur la mthodologie adopte............................................................. 39
4.6.3 Dtermination de la rsistance au soulvement ................................................... 39
4.6.4 Dtermination de la rsistance dune bche leffort tranchant .......................... 40
4.7
Etapes de calcul spcifiques la Configuration A3.............................. 40
4.7.1 Rappel de dfinition ............................................................................................. 40
4.7.2 Information sur la mthodologie adopte............................................................. 40
4.7.3 Dtermination de la rsistance des tiges dancrage au cisaillement..................... 40
4.8
Etapes principales de calcul spcifiques la Configuration E............ 40
4.8.1 Rappel de dfinition ............................................................................................. 40
4.8.2 Vrification individuelle pour une combinaison donne M-N selon lAnnexe E. 41
4.8.3 Vrifications multiples via la dtermination dun diagramme de rsistance de
lassemblage sous interaction M-N selon lAnnexe F...................................................... 41
4.9
Estimation des dimensions de la platine dextrmit, des tiges
dancrage et de la rigidit dun assemblage..................................................... 41
4.9.1 Estimation des dimensions dune platine dextrmit en pied dun poteau donn
soumis un effort axial de compression .......................................................................... 41
4.9.2 Estimation des dimensions dune platine dextrmit pour un pied de poteau
encastr............................................................................................................................. 41
4.9.2.1 Estimation des sollicitations maximales de compression et de traction exerces sur
la fondation par une semelle du poteau ................................................................................... 41
4.9.2.2 Estimation des dimensions de la platine dextrmit base sur la sollicitation
maximale de compression dans une semellle de poteau .......................................................... 42
4.9.2.3 Estimation des dimensions des tiges dancrage........................................................ 42
4.9.2.4 Epaisseur de la platine dextrmit .......................................................................... 43
3/188
4.9.2.5
Vrification de lassemblage..................................................................................... 43
5.1.3
5.1.3.1
5.1.3.2
5.1.3.3
5.1.3.4
5.2.4
5.2.4.1
5.2.4.1.1
5.2.4.1.2
5.2.4.1.3
5.2.4.1.4
5.2.4.1.5
quivalent
5.2.4.1.6
5.2.5
Paramtres gomtriques................................................................................................. 50
Etape n1 : Modlisation de lassemblage....................................................................... 50
Etape n2 : Effet de levier et modes de ruine des tronons en T tendus.......................... 50
Etapes n3 : Longueur du tronon en T quivalent ......................................................... 52
Etape n4 - Partie 1: Rsistance en flexion de la platine dextrmit du tronon en T
......................................................................................................................................... 52
Etape n4 - Partie2 : Rsistance de lassemblage en traction .......................................... 53
5.2.5.1
5.2.5.2
5.2.5.3
5.2.5.4
5.2.5.5
5.2.5.6
5.3
Exemple 3 : Configuration A3 ................................................................. 64
5.3.1 Assemblage articul en pied de potelet avec effort axial faible et effort tranchant
repris par tiges dancrage Donnes ............................................................................... 64
5.3.2 Etape prliminaire : Etablissement des paramtres de calcul : voir 4.4 ............. 64
5.3.2.1
5.3.2.2
5.3.2.3
5.3.2.4
5.3.2.5
5.3.2.6
5.4.6.3.1
5.4.6.3.2
5.4.6.3.3
5.4.6.3.4
5.5
Diagramme dinteraction M-N de rsistance dun assemblage :
mthodologie de lAnnexe F .............................................................................. 87
5.5.1 Dtermination du diagramme dinteraction ......................................................... 87
5.5.2 Vrification des cas de chargement...................................................................... 89
5.6
Utilisation des tableaux des assemblages prdimensionns de
lAnnexe N et de lAnnexe O du guide............................................................... 90
5.6.1 Introduction .......................................................................................................... 90
5.6.1.1
5.6.1.2
5.6.2
5.6.3
Rfrences .................................................................................... 97
Gnralits.............................................................................................. 104
B.2
B.2.4
B.2.4.1
B.2.4.2
B.2.5
D.3
D.4
E.2
Etapes de calcul ..................................................................................... 129
E.2.1 Etape n1 : Dtermination de la rsistance la traction des tronons en T pour les
ranges des tiges dancrage ............................................................................................ 129
E.2.2 Etape n2 : Dtermination de la rsistance dun tronon en T la compression ....
........................................................................................................................... 129
E.2.3 Etape n3 : Vrification dun assemblage soumis une combinaison M-N : calcul
du moment rsistant ....................................................................................................... 129
F.2
Moment rsistant en fonction de leffort normal appliqu : tapes de
calcul ................................................................................................................. 133
F.2.1 Etape n1 : Dtermination de la rsistance du tronon en T la traction : FT,Rd133
F.2.2 Etape n2 : Dtermination de la rsistance du tronon en T la compression :
FC,Rd ............................................................................................................................ 133
F.2.3 Etape n3 : Dtermination du diagramme dinteraction M-N pour les assemblages
symtriques..................................................................................................................... 133
F.3
G.2
G.3
G.4
G.5
G.6
8/188
H.2.1.3
H.2.2
H.3
H.4
J.3
Rsistance des tiges dancrage soumises une combinaison de
traction et de cisaillement ................................................................................ 164
Effort local de traction appliqu par laile de la cornire lme du poteau ....... 168
Vrification de la rsistance locale en compression de lme du poteau .............. 169
Vrification de la rsistance locale en traction de lme du poteau...................... 169
9/188
K.3.6.2
Modlisation........................................................................................................... 174
Rsistance du bton la pression localise ........................................................... 175
Rsistance de lme de la bche en flexion ............................................................ 175
Rsistance de la semelle de la bche...................................................................... 175
Rsistance de la platine.......................................................................................... 175
Rsistance locale de lme du poteau .................................................................... 176
10/188
1 Introduction
1.1 Objet
Ce guide a pour objectif principal de fournir aux acteurs de la profession (constructeurs,
bureaux dtudes, organismes de contrle, etc.) des outils pratiques pour la conception et le
calcul des assemblages de pieds de poteaux des btiments courants en acier selon la version
EN des Eurocodes. A cette fin, ce guide prsente les mthodes de vrification ncessaires,
des exemples dapplication de ces mthodes et donne des tableaux de dimensionnement des
deux types dassemblages de pieds de poteaux les plus utiliss dans les btiments courants de
la construction mtallique : les assemblages de pieds de poteaux par platine dextrmit
articuls et encastrs .
Les assemblages des pieds de poteaux se distinguent des autres assemblages courants de la
construction mtallique par le fait quen plus des composants ou lments de fixation
habituels en acier profils, plats, boulons, soudures interviennent galement le bton de la
fondation et les lments de liaison avec cette fondation (scellement et tiges dancrage). Par
consquent, lapplication des rgles de la norme EN 1993-1-8 [1, 2] au calcul de ces
assemblages fait appel non seulement aux rgles gnrales de la norme EN 1993-1-1 [3, 4]
mais aussi celles de la norme EN 1992-1-1 [5, 6]. Cependant, dans cette dernire norme,
certaines lacunes sont combler, notamment en ce qui concerne les rgles de calcul pour
lancrage des tiges fabriques partir de barres lisses .
les assemblages dits encastrs , transmettant une charge axiale, un effort tranchant
et un moment.
Les mthodologies de vrification prsentes dans ce guide sont applicables aux assemblages
en pieds de poteaux section en I bisymtrique, lamins ou reconstitus souds, avec platine
dextrmit non raidie. Les aciers des poteaux et platines sont ceux mentionns dans lEN
1993-1-1 [3, 4], les aciers des tiges dancrage sont ceux prciss par lEN 1993-1-8 [1, 2] ou
par lEN 1993-1-1 et les classes de bton sont celles dfinies par lEN 1992-1-1 [5, 6].
Pour les poteaux ayant un autre profil de section, par exemple pour les poteaux de section
tubulaire, et pour les platines dextrmit raidies, des adaptations des mthodes de vrification
exposes sont possibles.
11/188
12/188
Figure 1-2 : Assemblages en pieds des potelets dun mur pignon dun btiment industriel
Assemblages
Configuration
A1
sans bche
Assemblages
Configuration A1
ou
A2 avec bche
Figure 1-3 : Assemblages articuls en pieds de poteaux dun btiment plusieurs niveaux
14/188
15/188
Dfinition
Symbole
Dfinition
bf
df
Profondeur de la fondation
e, ex
eb, eh
cb
Coefficient
scellement
de
em
eN
fyc
M0
fyp
M2
fbd
fcd
fjd
fyn
fun
Rsistance la traction
constituant la bche
afc
propre
au
matriau
awc
afn
awn
de
l'acier
fyb, fub
haf
ba
hf
Hauteur
en
plan
de
fondation
(correspondant la hauteur de la platine
dextrmit du poteau)
beff,
hc
hn
beff,c,wc
hp
bp
leff
bf
m, mx
bfc
beff
bn
16/188
Dfinition
Paramtre
Dfinition
Lb
tfc
Lb*
twc
tan
Leff,n
tfn
tp
tfn
AC0
AC1
Cfd
MEd
MRd, Mj,Rd
NEd
NRd, Nj,Rd
NT,Rd
NC,Rd
Nsec,Ed
FC,wc,Rd
FC,fc,Rd
FC,Rd
Rsistance de calcul du ct en
compression de lassemblage
Ff,Rd
Ft,Rd
Ln
Ft,anc, Rd
Ft,ext,Rd
Ft,int,Rd
FT,Rd
Fv,Rd
Fvb,Rd
VEd, Vy,Ed,
Vz,Ed
VRd
Vn,Rd
17/188
a)
b)
18/188
Poteaux en profil en I
Platine dextrmit
Joint de scellement/mortier
Fondation en bton
Tiges dancrage
Bche
Axe x-x
Axe x-x
Axe z-z
Axe z-z
Axe y-y
Axe y-y
a)
b)
soit, pour les assemblages dont la platine dextrmit une hauteur hp comprise entre
300 mm et 600 mm :
hp 3 mm et
NEd, ser hc 1,5106 N.mm,
o
hc
NEd,ser
Rotation en pied
19/188
Les rgles de calcul de lEN 1993-1-8 [1] pour la rigidit des assemblages et pour leur
classification par rigidit sont prsentes en dtails dans lAnnexe G de ce guide et sont mises
en application dans les exemples de calcul traits au Chapitre 5.
Lutilisateur doit retenir que :
-
les pieds de poteaux dits articuls dans ce guide (voir la Figure 2-1), quils soient
ou non classs articuls selon la mthode conventionnelle, ne sont pas sans
rigidit flexionnelle,
les pieds de poteaux dits encastrs dans ce guide (voir la Figure 2-2) ne sont pas
forcment classs rigides selon les critres de classification de lEN 1993-1-8 [1].
Afin de mieux cerner la fois les spcificits des dispositions constructives mettre en uvre
en fonction des efforts appliqus, les faons dont ces efforts sont transmis la fondation et les
vrifications des rsistances associes, les pieds de poteaux articuls de Configuration A
sont spars en trois sous-configurations, savoir :
-
On peut comprendre que pour certains cas de chargement un assemblage de pied de poteau
articul est de la Configuration A1 et que pour dautres cas de chargement ce mme
assemblage est de la Configuration A2 ou, lorsque certaines conditions restrictives de mise en
oeuvre et de sollicitations sont remplies, de la Configuration A3.
Pour assurer la rsistance leffort tranchant transmis par le pied de poteau son appui,
lEN 1993-1-8 6.2.8.1 (5) prvoit lutilisation de lune des quatre mthodes suivantes :
-
La troisime mthode cite ci-dessus, qui correspond au cas dun pied du poteau noy dans
une rservation faite dans la fondation lemplacement du poteau, nest pas traite dans ce
guide.
20/188
Effort axial N
Poteau en profil lamin
Effort
tranchant
Vz
Effort
tranchant
Vz
Platine dextrmit
dpaisseur tp
Joint de scellement
dpaisseur em 50 mm
Fondation en bton
Tiges dancrage
df
Axe x-x
Axe x-x
eh
Bche
hp
eb
bp
Axe z-z
bf
Axe z-z
Vz
Vz
Axe y-y
Axe y-y
hf
a)
b)
21/188
courante pour les assemblages de pieds de poteaux extrieurs des btiments industriels, en
particulier lorsque une barre de contreventement y est attache, voir la Figure 1-1b.
La Figure 2-5 montre les sollicitations en pied de poteau pour la Configuration A2 : un effort
normal de soulvement (traction) N et un effort tranchant avec une composante Vz suivant
laxe z-z et une composante Vy suivant laxe y-y de la section du poteau.
Poteau en profil lamin
Effort de soulvement N
Platine dextrmit
dpaisseur tp
Joint de Scellement
dpaisseur em 50 mm
Effort tranchant Vz
Fondation en bton
Bche en I
Tiges dancrage
df
Axe x-x
eh
hp
Effort tranchant Vy
eb
bp
Axe z-z
bf
Vz
Axe y-y
hf
22/188
Effort normal N
Platine dextrmit
dpaisseur tp
Joint de Scellement
dpaisseur em 50 mm
Effort tranchant Vz
Fondation en bton
df
Axe x-x
eh
hp
eb
bp
Axe z-z
bf
Vz
Axe y-y
hf
Moment M y
Platine dextrmit
Effort tranchant Vz
Scellement
Fondation en bton
Bche en I
Tiges dancrage
Axe x-x
Effort tranchant Vy
Effort tranchant Vz
Axe z-z
Axe y-y
M0 = 1,0
M2 = 1,25
c = 1,5
40 mm < t 80 mm
t 40 mm
Limite dlasticit
fy (N/mm2)
Rsistance la
traction fu (N/mm2)
Limite dlasticit
fy (N/mm2)
Rsistance la
traction fu (N/mm2)
S235
235
360
215
360
S235 W
235
360
215
340
S275
275
430
255
410
S275 N/NL
275
390
255
370
S275 M/ML
275
370
255
360
S355
355
490
335
470
S355 N/NL
355
490
335
470
S355 M/ML
355
470
335
450
S355 W
355
490
335
490
24/188
bf
f cd
Avec j = 2/ 3 et lorsque lon adopte bf = 1,5 correspondant aux cas courants de dimensions
des fondations de pieds de poteaux, on obtient :
f jd = jbf f cd = (2 / 3)(1,5) f cd = f cd
do la proposition faite ci-avant de prendre f jd = f cd qui devrait normalement placer en
scurit.
Pour les assemblages prdimensionns de lAnnexe N et de lAnnexe O de ce guide, seules
sont considres les classes de bton C20/25, C25/30 et C30/37, classes couramment utilises
pour les fondations et les matriaux de scellement (mortier, coulis) typiques.
Sur cette dernire base, le Tableau 3-2 donne des rsistances de calcul la pression localise
pour ces seules classes de bton.
25/188
Tableau 3-2 : Rsistance de calcul fjd la pression localise et module de Young Ec pour
btons et scellements typiques et cas courants de dimensions des fondations
Classe de bton
fck / fck,cube (N/mm2)
20/25
25/30
30/37
13,3
16,7
20
13,3
16,7
20
30000
31000
33000
* Pour dautres btons et/ou pour dautres valeurs que bf = 1,5, voir lAnnexe A Tableau A-1.
En labsence de rgles spcifiques dans lEN 1992-1-1 [5] pour la vrification de lancrage en
traction des tiges, notamment celles en barres rondes lisses travaillant par ladhrence,
rfrence est faite dans ce guide aux rgles de lENV 1922-1-1 [15] et aux parties pertinentes
du projet damendement de cette dernire norme [16].
Nous rappelons ci-dessous la rgle de lEN1993-1-8 6.2.6.12 (3) pour une tige dancrage
tendue (pour boulon dancrage , il faut lire tige dancrage ) :
Il convient de prendre la rsistance de calcul des boulons dancrage gale la plus
petite des valeurs de la rsistance de calcul la traction du boulon dancrage, voir 3.6, et
de la rsistance de calcul de ladhrence entre le bton et le boulon dancrage selon
lEN 1992-1-1.
Lorsquon utilise une tige dancrage avec un dispositif lextrmit, voir la Figure 3-1, la
rsistance relle dancrage en traction ne dpend que peu de ladhrence. Pour ce dernier cas,
lors de lapplication de la rgle de calcul cite ci-dessous, il faut entendre par rsistance de
calcul de ladhrence plutt la rsistance de calcul dancrage en traction (voir lAnnexe H
de ce guide).
26/188
Les proprits mcaniques des tiges dancrage sont souvent assimiles celles de diffrentes
classes de boulonnerie. Les valeurs de la rsistance la traction des vis sont prises selon le
Tableau 3.1 de lEN 1993-1-8 [1]. Cependant, lutilisation dautres types de produits ayant
une rsistance la traction (fub pour une vis) diffrentes est admise par lEN 1993-1-8 3.3.1
(voir aussi 3.4.1 de ce guide).
Le Tableau 3-3 rappelle les rsistances la traction correspondant aux diffrentes classes de
boulonnerie ainsi que les rsistances de calcul la traction en tenant en compte dun
coefficient partiel sur la rsistance M2 = 1,25 selon lAnnexe Nationale franaise de lEN
1993-1-8 [2].
4.6
4.8
5.6
5.8
6.8
8.8
10.9
240
320
300
400
480
640
900
Rsistance la traction
fub (N/mm2)
400
400
500
500
600
800
1000
Rsistance de calcul la
traction fub/M2 (N/mm2)
320
320
400
400
480
640
800
Le Tableau 3-4 donne les valeurs de rsistance de calcul en traction Ft,Rd des sections filetes
de tiges dancrage des classes ou des aciers couramment utiliss. Pour les assemblages
prdimensionns de lAnnexe N et de lAnnexe O, seules sont considres les tiges de la
classe 4.6 et les tiges de rsistance de calcul rduite en acier S355 (voir lEN 1993-1-8 3.6.1
(3)). Pour ces assemblages prdimensionns, le diamtre maximal de tige utilis est 39 mm.
Pour les tiges en acier S355, on adopte une limite dlasticit fyb et une rsistance en traction
fub selon les valeurs du Tableau 3-1, et ceci pour une paisseur gale au diamtre de la tige
dancrage.
27/188
Tableau 3-4 : Rsistance de calcul en traction Ft,Rd des sections filetes (filetages type ISO
pas gros) des tiges dancrage de classes 4.6 et 5.6 et en acier S355
Rsistance de calcul en traction Ft,Rd en kN
Diamtre
mm
Aire section
filete As
mm
Classe 4.6
Classe 5.6
Acier S355
Acier S355
Rsistance
rduite 2
16
157
45,2
56,5
55,4
47,1
18
192
55,3
69,1
67,7
57,6
20
245
70,6
88,2
86,4
73,5
22
303
87,3
109,1
106,9
90,9
24
353
101,7
127,1
124,5
105,9
27
459
132,2
165,2
161,9
137,6
30
561
161,6
202,0
197,9
168,2
33
694
199,9
249,8
244,8
208,1
36
817
235,3
294,1
288,2
245,0
39
976
281,1
351,4
344,3
292,7
42
1121
322,8
403,5
379,3
322,4
45
1306
376,1
470,2
442,0
375,7
48
1473
424,3
530,3
498,5
423,7
52
1758
506,2
632,8
594,8
505,6
56
2030
584,6
730,8
687,0
583,9
60
2362
680,3
850,3
799,3
679,4
64
2676
770,7
963,4
905,6
769,7
68
3055
879,9
1099,9
1033,9
878,8
72
3460
996,4
1245,5
1170,8
995,1
Notes importantes :
1. Lutilisation de la rsistance en traction de la section nette Ft,Rd de la tige nest admise
que lorsque la rsistance de calcul dancrage en traction Ft,anc,Rd de la tige dans le bton
ne lui est pas infrieure (voir le paragraphe 3.4.2.4).
2. Les valeurs donnes au Tableau 3-4 pour les classes de boulonnerie et lacier S355 ne
peuvent tre utilises que lorsque la fabrication des tiges dancrage, en particulier en ce
qui concerne la qualit de ralisation des filetages, est conforme aux exigences de lEN
1090-2 [13], voir lEN 1993-1-8 3.3 (1) et 3.6.1 (3). En principe, les lments de
fixation doivent tre conformes aux exigences de la norme EN 15048-1 [14] et ainsi
satisfaire les conditions pour lobtention du marquage CE. Lorsque la conformit cite
nest pas assure par exemple lorsque les tiges sont ralises partir de ronds en acier
S355 avec filetage form ou usin par une entit non spcialise dans la production
industrialise des lments de fixation pour la construction il y a lieu de multiplier les
valeurs appropries de rsistance du Tableau 3-4 par un facteur de 0,85 (voir lEN 19931-8 3.6.1(3)). La colonne de droite du Tableau 3-4 donne cette rsistance de calcul
rduite pour les tiges dancrage en acier S355.
28/188
Gnralement, une tige dancrage a lune des formes montres la Figure 3-1.
On identifie dabord les trois formes de tiges suivantes fabriques partir de barres lisses et
dont lancrage en traction est obtenu uniquement par ladhrence avec le bton :
a) Tige dancrage droite : cette disposition ne convient que lorsque les tiges dancrage
sont pr-scelles et nest ralisable que lorsque la profondeur du massif est
suffisante pour permettre de dvelopper assez dadhrence pour rsister la traction
de la tige.
b) Tige dancrage plie en coude : cette disposition est trs rpandue pour les
assemblages de pieds de poteaux des btiments courants. Il est courant que les tiges
plies soient places dans une rservation laisse dans le massif. Dans ce cas, on
accroche les tiges dancrage par le coude ou le crochet sur une barre darmature en
fond de la rservation ; ceci permet dancrer correctement les tiges dancrage dans
le massif et aussi de stabiliser le poteau lors des oprations de rglage. Une fois le
poteau fix par les tiges dancrage sur la platine dextrmit et le rglage du poteau
termin (en position et en verticalit), on remplit la rservation avec du bton.
c) Tige dancrage plie en crochet : la forme en crochet est une alternative plus
efficace que la forme en coude .
Pour ces trois formes de tiges dancrage, les valeurs pour la longueur minimale requise
(lbreqd) et la longueur totale (lbd) peuvent tre dtermines laide du paragraphe H.2.1
et du Tableau H-2 de ce guide. Lutilisation de ces formes de tiges est sujette
certaines exigences, voir le paragraphe 3.4.2.4.
Enfin, la forme suivante avec dispositif dancrage lextrmit convient pour toutes tiges,
quel que soit le matriau dont elles sont fabriques :
d) Tige dancrage droite avec un dispositif dancrage lextrmit noye dans le
bton : Au lieu dune vraie tige dancrage, on peut utiliser un boulon dancrage dont
la tte peut avoir des formes diffrentes (hexagonale, marteau). Dans ce dernier cas,
la tte du boulon, alors noye dans le bton et ventuellement associe une
rondelle ou plaque de rpartition, sert comme dispositif dancrage. Pour les tiges
dancrage sans tte, le dispositif dancrage est souvent une plaque ronde ou carre
qui est soude ou retenue par un crou en extrmit de la tige. La plaque doit avoir
une rigidit et une rsistance adquates pour permettre de dvelopper la pleine
rsistance du bton. Cette disposition convient particulirement lorsque la
profondeur du massif est limite et lorsque les platines dextrmit et les tiges
associes sont pr-scelles dans le massif. Lorsque la tige est place dans une
rservation, il y a lieu dassurer son ancrage sur le massif, par exemple avec des
barres darmature horizontales en fond de rservation sur lesquelles vient buter le
dispositif dancrage fix lextrmit de la tige.
29/188
1
2
l b l b,ancrage traction,reqd
l b l b,d = l b,reqd
4
5
90
l b l b,d = 1 lb,reqd
Rayon mandrin
d 16 mm: 4 d
d > 16 mm: 7 d
150
l b l b,d = 1 lb,reqd
150
La rsistance dancrage en traction des tiges ayant lune des formes indiques la Figure 3-1
est traite plus en dtails lAnnexe H de ce guide.
Comme indiqu au paragraphe 3.4.2.3, une tige dancrage peut tre ancre dans la fondation
soit par ladhrence entre la surface de la tige et le bton environnant, soit par un dispositif
situ lextrmit noye, par exemple une tte ou un crou avec, le plus souvent, association
dune plaque ou rondelle large pour augmenter la rsistance dancrage.
Que ce soit par manque de profondeur du massif pour noyer la longueur totale des tiges, ou du
fait des difficults dexcution que la pose de tiges longues peut prsenter, il est frquent que
la mise en oeuvre des tiges droites tenues par adhrence ne soit pas techniquement possible ou
pratique.
Quels que soient la classe de la tige et le moyen dancrage utilis, il peut tre conseill par
exemple dans le cas dun btiment qui doit rsister aux sismes de faire en sorte que la
rsistance de calcul dancrage soit au moins gale la rsistance de calcul en traction de la
section filete de la tige (voir Tableau 3-4). Cette condition devient obligatoire lorsque les
tiges sont plies (EN 1993-1-8 6.2.6.12(5)). Il est recommand dutiliser des tiges dancrage
plies respectant les critres de pliage/re-pliage de lAnnexe C de lEN 1992-1-1 [5].
Les tiges dancrage droites tenues par adhrence doivent tre de lune des classes 4.6, 5.6 ou
6.8 ou de lacier S355 et, normalement, doivent tre pr-scelles.
30/188
Pour les tiges plies (coude ou crochet), lEN 1993-1-8 6.2.6.12(5) nadmet que des tiges
dancrage constitues dun acier ayant une limite dlasticit infrieure ou gale 300 N/mm.
Seules les tiges des classes 4.6 et 5.6 respectent parfaitement cette restriction. Nanmoins les
tiges en acier de la nuance S355 selon le Tableau 3-1 peuvent galement tre utilises, notant
que les rsistances de calcul en traction des sections des tiges dancrage de cette nuance sont
infrieures celles de leurs quivalentes en classe 5.6, voir le Tableau 3-4.
Il convient que le bton et les armatures utilises dans le massif soient justifis
conformment lEN 1992-1-1.
Nanmoins, compte tenu de nos remarques prcdentes au paragraphe 1.4.2 au sujet de
labsence de rgles de calcul pertinentes, la rfrence aux rgles du projet damendement de
lEN 1992-1-1 [16] semble tre ncessaire pour vrifier un groupe de fixations en
cisaillement vis--vis des diffrents modes de ruine possibles du massif en bton (voir aussi
1.4).
31/188
Tableau 3-5 : Rsistance de calcul au cisaillement de la section filete des tiges dancrage
ancres dans le bton*
Rsistance de calcul des tiges dancrage au cisaillement en kN *
Classe de boulon ou nuance dacier
Diamtre
mm
4.6
4.8
5.6
S355
S355**
5.8
6.8
8.8
16
18,5
17,3
22,0
20,5
17,4
20,1
22,3
24,9
18
22,6
21,1
26,9
25,1
21,3
24,6
27,3
30,5
20
28,9
27,0
34,3
32,0
27,2
31,4
34,8
38,9
22
35,7
33,4
42,4
39,6
33,7
38,8
43,1
48,1
24
41,6
38,9
49,4
46,1
39,2
45,2
50,2
56,0
27
54,1
50,5
64,3
60,0
51,0
58,8
65,2
72,9
30
66,1
61,8
78,5
73,3
62,3
71,8
79,7
89,0
33
81,7
76,4
97,2
90,7
77,1
88,8
98,6
110,2
36
96,2
89,9
114,4
106,8
90,8
104,6
116,1
129,7
39
114,9
107,4
136,6
127,6
108,5
124,9
138,7
154,9
42
132,0
123,4
156,9
143,1
121,6
143,5
159,3
177,9
45
153,8
143,8
182,8
166,7
141,7
167,2
185,6
207,3
48
173,5
162,2
206,2
188,0
159,8
188,6
209,3
233,8
52
207,0
193,5
246,1
224,4
190,7
225,0
249,7
279,0
56
239,1
223,5
284,2
259,1
220,3
259,8
288,4
322,2
60
278,1
260,0
330,7
301,5
256,3
302,3
335,6
374,9
64
315,1
294,6
374,6
341,6
290,4
342,5
380,2
424,7
68
359,8
336,3
427,7
390,0
331,5
391,1
434,1
484,9
72
407,4
380,8
484,4
441,6
375,4
442,8
491,6
549,1
* Valeurs valables pour le cisaillement seul. Pour une combinaison cisaillement/traction, voir lAnnexe J
J.3 de ce guide
** Rsistance pour la nuance S355 multiplie par 0,85 selon lEN 1993-1-8 3.6.1(3)
32/188
Sujet trait
Coefficients partiels pour les assemblages en acier
Aciers des tiges dancrage
Rsistance de lacier des tiges dancrage conformes aux normes
de boulonnerie
Positionnement des tiges dancrage
Rsistance individuelle de calcul des fixations
Effet de levier sur les efforts de traction dans les fixations
Distribution des efforts entre fixations ltat limite ultime
Rsistance de calcul dune soudure dangle
Distribution des forces dans un assemblage soud
Attaches soudes sur des semelles non raidies
Classification des assemblages
Classification des assemblages de pieds de poteaux par rigidit
Efforts tranchants dans lassemblage
Moment flchissant dans lassemblage
Tronon en T quivalent tendu
Tronon en T quivalent comprim
Rsistance du bton comprim et du joint de scellement
Platine dextrmit en pied de poteau sous leffet de la
compression
Platine dextrmit en pied de poteau sous leffet de la traction
Tiges dancrage tendues
Tiges dancrage en cisaillement
Tiges dancrage fabriques partir de barres rondes lisses
Rsistances des assemblages de pieds de poteaux
Rigidit en rotation des assemblages de pieds de poteaux
Rfrences
lEN 1993-1-8
Tableau 2.1 et
lAnnexe Nationale
3.3
Tableau 3.1
3.5 et Tableau 3.3
3.6 et Tableau 3.4
3.11
3.12
4.5
4.9
4.10
5.2.2 et 5.2.3
5.2.2.5 (2) et
Annexe Nationale
6.2.2 (5) (10)
6.2.3
6.2.4
6.2.5
6.2.2 (5), 6.2.2 (9),
6.2.5 (7), 6.2.6.9,
6.2.8.1 (5) et
6.2.9 (1)
6.2.6.10
6.2.6.11
6.2.6.12 *
6.2.2 (5) (9)
3.6.1 (3) et
6.2.6.12 *
6.2.8
6.3.4 et
Annexe Nationale
33/188
Sujet trait
Coefficients partiels relatifs aux matriaux pour les tats limites
ultimes
Caractristiques de rsistance du bton
Barres lisses : armatures non conformes lEN 10080
Enrobage des armatures
Pressions localises sur le bton
Diamtres des mandrins de cintrage pour les tiges dancrage
plies
Ancrage des armatures longitudinales
Aptitude des armatures au pliage
Rsistance dancrage des tiges fabriques partir de barres
rondes lisses
* voir aussi 3.4.2 et Annexe H de ce guide
4.2 Informations
concernant
dassemblages traites
toutes
les
Rfrences
lEN 1992-1-1
Tableau 2.1 et
Annexe Nationale
Tableau 3.1
3.2.1(3) *
4.4.1
6.7
8.3
8.4
Annexe C C3
configurations
34/188
Lorsquune bche est utilise pour rsister leffort tranchant la base du poteau, sa
section est un profil en I lamin ou une cornire du mme acier que celui du poteau et
de la platine.
Le coefficient de frottement entre la platine et le scellement qui est pris gal 0,20
correspond celui pour un mortier sable-ciment.
Les tiges dancrage sont ralises dans des barres en acier rondes et lisses, et ont des
filetages type ISO pas gros. Lorsque lacier du produit et la fabrication des tiges
dancrage, notamment la ralisation des filetages, sont conformes aux exigences des
normes pour la boulonnerie, les valeurs des rsistances de calcul en traction du
Tableau 3-4 de ce guide peuvent tre utilises. Dans le cas contraire, il y a lieu de
multiplier la valeur donne dans ce dernier tableau pour le diamtre et classe
concerns par un facteur de 0,85 (voir lEN 1993-1-8 3.6.1(3)), comme ceci est fait
dans ce tableau pour les tiges de rsistance de calcul rduite en acier S355.
Les tiges dancrage ont une rsistance dancrage en traction suprieure la rsistance
de la section des tiges en traction.
Lorsquune bche est utilise pour transmettre leffort tranchant en pied de poteau, il ny a pas
dimpact de leffort normal ou du moment sur la rsistance de calcul de la bche leffort
tranchant.
Par contre, lorsque lon compte sur le frottement mobilis par la compression entre le
scellement et la platine pour rsister leffort de cisaillement, la rsistance de calcul leffort
tranchant dpend directement de lamplitude de leffort de compression transmis par le
poteau.
4.2.2.3 Vrifications de rsistance des soudures
Comme pour la section du poteau, les rsistances des soudures poteau/platine doivent tre
vrifies sous linteraction des efforts M-N-V en pied de poteau. Les rsistances des soudures
bche/platine sont vrifies sous linteraction des efforts spcifiques cette liaison.
Lorsque les dimensions forfaitaires pour les gorges des cordons de soudures selon lAnnexe
L sont utilises, aucune vrification des rsistances des cordons de soudures nest requise.
4.2.2.4 Vrifications de rsistance des tiges dancrage
Lorsque les tiges dancrage travaillent la fois en traction et en cisaillement, situation qui
nest admise que pour des cas restreints identifis en 2.2.4, il y a lieu de vrifier leur
rsistance pour cette combinaison defforts, voir lAnnexe J.
35/188
Pour permettre quun assemblage de pied de poteau puisse tre class articul , on doit
respecter les conditions de lAnnexe Nationale lEN 1993-1-8 [2], voir aussi le paragraphe
2.1 et lAnnexe G (G.5) de ce guide.
On constate quun assemblage ainsi class articul ne respecte pas souvent les critres de
la classification assemblage articul de lEN1993-1-8 [1] pour les assemblages acieracier ; il est nanmoins rappel quaucun critre spcifique la classification articul
nest donn par lEN 1993-1-8 pour les pieds de poteaux.
4.2.3.3 Assemblages encastrs : Configurations de type E
Il y a lieu de dterminer la rigidit de lassemblage selon les rgles de lEN 1993-1-8 [1]. En
principe, ladoption dune classification rigide pour lanalyse globale de la structure nest
justifie que lorsque les critres de lEN pour ce classement sont respects voir Annexe G
(G.5) de ce guide.
On constate que
-
pour les structures courantes contreventes , les pieds de poteaux considrs dans
ce guide, quils soient de la Configuration A ou E, respectent toujours les critres du
classement rigide ,
pour les structures courantes non contreventes nuds dplaables , les pieds de
poteaux considrs dans ce guide, quils soient de la Configuration A ou E, ne
respectent que rarement les critres du classement rigide .
36/188
Rsistance
Rsistance au soulvement
seul (effort axial de traction)
Rfrences normatives
EN 1993-1-8 :
6.2.5, 6.2.6.9,
6.2.6.10,
6.2.8.1 et 6.2.8.2
EN 1993-1-8 :
6.2.6.11 et 6.2.6.12
EN 1993-1-8 :
6.2.2(5) et 6.2.2(6)
Annexe I
Exemple 5.1
EN 1993-1-8 :
6.2.2(5) et 6.2.2(7)
Annexe J
Exemple 5.3
EN 1993-1-8 : 6.2.2(5)
Annexe K
Exemple 5.2
Annexe C
Exemple 5.1
Annexe B B.2 B.2.4.1
Exemple 5.2
Rsistance
Rsistance un effort axial
de compression seul
Rsistance au soulvement
seul (effort axial de traction)
Rfrences normatives
EN 1993-1-8 :
6.2.5, 6.2.6.9,
6.2.6.10,
6.2.8.1 et 6.2.8.2,
EN 1993-1-8 :
6.2.6.11 et 6.2.6.12
EN 1993-1-8 : 6.2.8.3
Annexe E et Annexe F
Exemple 5.4
Rsistance au cisaillement
par frottement
EN 1993-1-8 :
6.2.2(5) et 6.2.2(6)
Annexe I
Exemple 5.1
EN 1993-1-8 :
6.2.2(5) et 6.2.2(7)
Annexe J
Exemple 5.3
Rsistance au cisaillement
par bche
EN 1993-1-8 : 6.2.2(5)
Annexe K
Exemple 5.2
37/188
38/188
40/188
41/188
M Ed
N
compression maximale : max FC,Ed =
Ed
hc t fc
2
traction maximale :
M Ed
N
max FT,Ed =
+ Ed
hc t fc
2
Note : Pour que les expressions ci-dessus puissent donner les valeurs absolues correctes pour
les deux sollicitations maximales, il y a lieu de bien introduire le signe de la charge
axiale NEd (positif en cas de traction, ngatif en cas de compression).
4.9.2.2 Estimation des dimensions de la platine dextrmit base sur la
sollicitation maximale de compression dans une semellle de poteau
NC,Ed = 2 max(FC,Ed)
Une platine d'extrmit projection tendue est choisie ds le dbut de la procdure de
dimensionnement. Les valeurs pour les dimensions dans le plan de la platine d'extrmit (bp,
hp) et l'paisseur de la platine (tp) sont obtenues.
4.9.2.3 Estimation des dimensions des tiges dancrage
Lapproche suivante peut tre adopte pour choisir les tiges dancrage en pied dun poteau
soumis un effort de soulvement.
Une range des tiges de chaque ct de lassemblage
On choisit le diamtre de tiges pour satisfaire la condition suivante :
max( FT,Ed )
Ft,anc,Rd
1,8
Si on peut sassurer que la rsistance dancrage en traction est au moins gale la rsistance
en traction de la section nette de la tige, voir 3.4.2, le choix du diamtre de la tige peut se
faire laide de lexpression suivante :
d 1,1
max( FT,Ed )
f ub
max( FT,Ed )
f ub
42/188
tp
FT,Ed
f yp 4
Ltape finale consiste vrifier lassemblage obtenu par la mthodologie du paragraphe 4.8,
voir aussi lAnnexe E.
S j,app =
o
CS
z
tp
E z 2 tp
CS
laide
des
tableaux
43/188
Effort axial :N
Scellement dpaisseur 30 mm
Fondation en bton classe C25
Dimensions exactes inconnues
df
Axe x-x
eh
Axe y-y
eb
180
Axe z-z
330
44/188
Hauteur: hc = 300 mm
Largeur : bfc = 150 mm
Epaisseur aile : tfc = 10,7 mm
Epaisseur me : twc = 7,1 mm
Limite dlasticit : S235 (paisseur 40 mm) : fy =235 N/mm
5.1.3.2 Dimensions et caractristiques de la platine
Cordons dangle doubles et symtriques partout, voir les dimensions forfaitaires pour
les cordons dangle selon lAnnexe L de ce guide:
- Cordons semelles : afc= 5 mm
- Cordons me : aw= 4 mm
Rsistance la traction : S235 (paisseur 40 mm) : fu =360 N/mm
Note : Aucune vrification des soudures nest requise lorsque les dimensions
forfaitaires pour les dimensions des gorges de cordons dangle de lAnnexe L
sont utilises.
5.1.3.4 Coefficients partiels
45/188
et
df
, 1 + 2 eh , 1 + 2 eb , 3
bf = min 1 +
hp
bp
max(hp , bp )
Par exemple, lorsque lassemblage est positionn au centre dun massif de dimensions
600400mm en plan et dune profondeur df = 500 mm, on obtient :
500 600 330 400 180
bf = min 1 +
; 1 +
; 1 +
, 3 = min[2,52; 1,82; 2,22, 3] = 1,82
330
180
330
Donc pour cette fondation : f jd = j f cd Ac1 / Ac0 = 2/3 16,7 1,82 = 20,26 N/mm
-
Lorsque les dimensions de la fondation ne sont pas connues, voir aussi le Tableau 3-2,
on adopte bf = 1,5, donnant f jd = f cd = 16,7 N/mm.
Cest cette dernire valeur de la contrainte de calcul f jd qui est prise pour la suite des
vrifications de cet exemple.
c = tp
f yp
3 f jd M 0
= 10
235
= 21,7 mm
3 16,7 1,0
46/188
La hauteur entre les bords intrieurs des ailes du poteau est gale :
(hc 2 tfc) = 300 2 10,7 = 278,6 mm
Notant que cette dernire hauteur est plus grande que 2c = 43,4 mm (voir Figure 5-2), on
dduit quun recouvrement entre les aires de compression accorder aux tronons en T des
ailes et de lme (voir Figure 5-2) ne se produit pas. On conclut aussi que le tronon en T pour
la partie centrale de lme, dune hauteur efficace de 278,6 43,4 = 235,2 mm, contribuera
la rsistance en compression de lassemblage.
hc = 300
21,7
c =15
c =15
c
tfc=
bfc =150 10,7
twc = 7,1
c
leff = 180
c
c= 21,7
c
beff
hp = 330
NC,Rd = 2 Ffc,Rd + Fwc,Rd = fjd [2 (bfc + 2c)(c + c + tfc) + (hc 2 c 2 tfc) (2 c + twc)]
= 6,7(2(150 + 215) (21,7 + 15 + 10,7) + (300 - 221,7 - 210,7) (221,7 + 7,1)
= 483,3 kN
47/188
Hauteur : hc = 300 mm
Largeur : bfc = 150 mm
Epaisseur aile : tfc = 10,7 mm
Epaisseur me : twc = 7,1 mm
Inertie : Iy = 8356,1 106 mm4
Limite dlasticit : S235 (paisseur 40 mm) : fy =235 N/mm
5.2.3.2 Dimensions et caractristiques de la platine
Cordons dangle doubles et symtriques partout, voir les dimensions forfaitaires pour
les gorges des cordons dangle selon lAnnexe L de ce guide :
Cordons semelles : afc= 6 mm
Cordons me : aw= 4 mm
Rsistance la traction : S235 (paisseur 40 mm) : fu =360 N/mm
Note : Aucune vrification des soudures nest requise lorsque les dimensions
forfaitaires pour les dimensions des gorges de cordons dangle de lAnnexe L
sont utilises.
5.2.3.4 Dimensions et caractristiques de tiges dancrage
Le choix des tiges dancrage et notamment leur positionnement doit viter tout
interfrence avec la bche.
On adopte des tiges de la classe 4.6 avec fub = 400 N/mm, voir le Tableau 3-3.
On suppose que les tiges peuvent tre ancres suffisamment pour dvelopper la rsistance en
traction de la section de la tige. Au paragraphe 4.9.2.3 est donne une formule pour un choix
prliminaire des tiges, formule que lon adapte pour une range centrale de deux tiges comme
suit :
N
d 1,1 T,Ed
soit d 21,3 mm
f ub
Bien quun diamtre M22 suffirait, il peut tre prfrable dadopter un diamtre plus courant,
soit le M24.
Utilisant le Tableau 3-4, on confirme la rsistance de calcul en traction de la section nette
pour deux tiges M24 Classe 4.6, soit :
Rsistance de calcul en traction : 2 Ft,Rd = 2 102 kN = 204 kN > 150 kN = NT,Ed
49/188
Les deux tiges sont places sur laxe y-y, symtriquement autour de lme du poteau IPE300,
et sont distantes de 100mm.
15
150
2 Boulons M24
Classe 4.6
m2 = 132,5
m2 = 132,5
150
15
Cordons semelles : 6 mm
100
40
40
41,9 40
Cordons me : 4 mm
Lb =
Dans ce dernier calcul, la valeur pour la longueur du tronon en T tendu est prise gale leff,nc
parce quelle est plus faible que leff,cp. Notant Lb la longueur efficace de la tige dancrage, un
*
effet de levier napparat que si Lb Lb . Dans ce cas, le mode particulier de ruine 1-2
nintervient pas.
50/188
La hauteur de lcrou peut tre prise est gale 0,9 d b et lpaisseur dune rondelle ou plat,
si prsent(e), peut tre prise gale 5mm.
*
Mode 1
Mcanisme complet
FT,Rd = 4Mpl, 1, Rd/m
FT,Rd =(2Mpl, 2, Rd +n
Ft, Rd)/(m +n)
n = min (e ; 1,25m)
m
Q n
n Q
Mode 3
Mode 4
FT,Rd = Ft, Rd
FT,Rd = Ft w, Rd
51/188
Paramtres gomtriques
(100 7,1)
0,8. 2 .4
2
= 41,9 mm
m=
leff,cp = 2 m
= 2 (41,9)
= 263,3 mm
Mcanismes circulaires
leff = 2 m
m = 41,9 mm
m2 = 150 10,7 0,8. 2 .6
= 132,5 mm
leff,nc = 4m + 1,25e
= 4 41,9 + 1,25 40
= 217,6mm
e = 40 mm
e
52/188
mpl, Rd =
tp2 f yp
4 M0
152 235
= 13,219 kN.mm / mm
4 1,0 103
o Pour le mode 1 : leff,1 = min (leff,cp ; leff,nc ) = min (263,3 ; 217 ,6 ) = 217,6 mm
o Pour le mode 2 : leff,2 = leff,nc = 217,6 mm
Pour les deux modes de ruine concerns par la flexion, la rsistance de calcul en flexion de la
platine du tronon en T quivalent devient :
M pl,1, Rd = leff ,1 mpl, Rd = 217,6 13,219 = 2876,4 kN.mm
M pl, 2, Rd = leff , 2 mpl, Rd = 217,6 13,219 = 2876,4 kN.mm
Pour le calcul de la rsistance du Mode 2 de ruine, la distance n devient :
n = min (e ; 1,25m) = min (40 ; 1,2541,9) = 40 mm
FT , Rd =
4 M pl,1, Rd
m
4 2876,4
= 274,6 kN
41,9
FT , Rd =
2 M pl, 2, Rd + n Ft , Rd
m+n
2 2876,4 + 40 2 102
= 169,9 kN
41,9 + 40
f y , wc
M0
o la hauteur de lme du poteau en traction est : beff,t,wc = min (leff,1 ; leff,2) = 217,6 mm
On conclut que le Mode 2 de ruine est le mode critique, donnant une rsistance de calcul au
soulvement adquate de :
FT,Rd =169,9 kN > Nt,Ed =150 kN
53/188
Ressort axial
reprsentant le
Tronon en T tendu
kT
zT = 0
zC
kC
Ressort axial
reprsentant le
Tronon en T
comprim
EC beff leff
1,275 E
(mm)
module de Young pour le bton C25/30 selon lEN 1992-1-1 Tableau 3.1, voir
Tableau 3-2, soit Ecm 28 jours donnant Ec = 30000 N/mm.
f yp
3 f jd M0
= 15
235
= 32,5 mm
3 16,7 1,0
Compte tenu du fait que la platine ne dpasse les semelles dpaisseur 10,7 mm du poteau
IPE 300 que de 15 mm, la largeur du tronon en T comprim pour la semelle devient :
beff = 15 + 10,7+ 32,5 = 58,2 mm
54/188
z = zC
beff = 58,2
leff = 180
0,85 leff tp
m3
En prsence de leffet de levier, le coefficient de rigidit pour les deux tiges dancrage M24
en traction est :
k16 =
Rassemblant les composants en srie, tiges tendues et platine flchie, on obtient un coefficient
de rigidit axiale pour le tronon en T tendu de :
kT = keff =
1
k k
8,49 2,32
= 15 16 =
= 1,82 mm
1
1
k15 + k16 8,49 + 2,32
+
k16 k15
zT = 0 mm
La valeur du bras de levier dpend de la rpartition des efforts dans lassemblage. On a les
trois situations possibles suivantes, voir Tableau G-1 de lAnnexe G :
o Deux cts en compression : bras de levier gal la distance entre les centres des deux
tronons en T comprims, soit : z = zC + zC = 2135,9 = 271,8 mm
o Traction uniquement sur la range de tiges dancrage sur laxe du poteau : bras de
levier nul : zT = 0
o Un ct en traction et lautre ct tendu : bras de levier gal la distance entre les
centres des tronons en T tendu et comprim soit : z = zT + zC = 0 + zC =135,9 mm.
E z2
210000 135,9 2
=
= 6,092 109 Nmm/rad
1
1
1
1
+
1,82
11,47
+
kT kC
E ( 2 zC ) 2
210000 (2 135,9) 2
=
= 89,0 109 Nmm/rad
1
1
1
1
+
11,47
11,47
+
k
k
C
C
On constate que, par rapport au cas prcdent, qui est celui dun moment seul, la rigidit de
lassemblage est considrablement augmente lorsquil est entirement comprim.
Lorsque lassemblage est sous effort de traction dominant (c'est--dire, pas de compression
possible dans lassemblage), la rigidit initiale de lassemblage nayant quune seule
range sur laxe du poteau devient nulle.
Lorsquon est en prsence dun effort axial de traction (valeur positive) et dun moment
positif dominant donnant un rapport eN = MEd/NEd = +150 mm > zT = 0 mm, lassemblage
est en traction dun ct et en compression de lautre.
La rigidit initiale devient :
S j,ini
E z2
1
=
1
1 1 + k
+
kC kT
avec
k =
ek
eN
ek =
zC kC zT kT
kC + kT
56/188
ek =
z C kC z T kT 135,9 11,47 0
=
= 117,3 mm
kC + k T
11,47 + 1,82
Donc : S j,ini =
E z2
1
1
+
kC kT
1
1
= 6,092 10 9
= 3,419 109 Nmm/rad
117
,
3
1 + k
1+
150
On constate que, par rapport celle pour un moment seul, la rigidit initiale de
lassemblage est rduite par la prsence dans le poteau dun effort axial de traction associ
au moment dominant.
Lorsquon est en prsence dun effort axial de compression (valeur ngative) et dun
moment positif dominant donnant un rapport eN = MEd/NEd = -150 mm < -zC = 135,9 mm,
un ct de lassemblage est en traction et lautre est en compression.
La rigidit initiale devient :
S j,ini =
E z2
1
1
= 6,092 10 9
= 27,945 10 9 Nmm/rad
117
,
3
1
1 1 + k
1+
+
(150)
k
k
T
C
On constate que, par rapport celle pour un moment seul, la rigidit initiale est augmente
de manire significative en prsence dun effort axial de compression dans le poteau.
La rigidit initiale sous un effort de compression et un moment dominant atteint une valeur
maximale lorsque : eN = MEd/NEd = -zC = -135,9 mm, soit la limite du domaine dun
moment dominant sous un effort de compression. A cette limite, on obtient une rigidit
initiale Sj,ini = 44,5109 Nmm/radian.
87,7
10 : Limite basse de la classification "rigide"
9
Rigidit initiale S j,ini 10 N.mm/radian
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
109 : rigidit lorsque l'effort axial est nul
6,09
20,00
9
1,46
10 : Limite haute de la classification "articul - acier-
10,00
-400
-300
-200
-135,9
0,00
-100
37
100
200
300
400
57/188
Considrons lassemblage au pied dun poteau extrieur dun portique de btiment type. Le
portique est non contrevent. Supposons que la hauteur du poteau en IPE 300 entre
lassemblage et la traverse du portique soit de 6 mtres.
Le pied de poteau ne peut tre considr rigide que si la condition suivante est satisfaite :
S j,ini
30 E I C 30 0,21 10 6 8356,1 10 4
=
= 87,74 10 9 Nmm/rad
LC
6000
On constate que cette dernire condition nest jamais satisfaite lorsque lassemblage est sous
effort axial de compression.
On constate aussi que, sous une combinaison impliquant un effort axial de traction,
lassemblage ne satisfait cette dernire condition que lorsque lexcentricit effective de
leffort de traction respecte la condition suivante :
0
eN = MEd/NEd
+37 mm
Si le critre de classement articul donn pour les assemblages acier-acier est appliqu
aussi pour les pieds de poteaux, la zone de classification dun assemblage semi-rigide est
dfinie par la fourchette suivante des valeurs de la rigidit initiale :
1,46109 Nmm/rad < Sj,ini < 87,74109 Nmm/rad
On voit sur la Figure 5-9 que lassemblage est dans la zone semi-rigide pour presque tout
le domaine envisageable de sollicitation. Il peut mme tre class rigide lorsque il est sous
effort de compression dominant puisque, dans ce cas, la rigidit initiale devient gale
89109 Nmm/rad > 87,7109 Nmm/rad.
Il faut noter que la dtermination de la rigidit de lassemblage selon lEN nintgre aucune
prise en compte du comportement global ni de la fondation elle-mme ni du sol sous la
fondation. Autrement dit, ces derniers lments sont considrs dans les calculs prcdents
comme tant totalement rigides, ce qui est souvent loin de la ralit. En effet, avec peu de
rotation de la fondation par rapport au sol, le comportement dun assemblage de pied de
poteau peut souvent mieux se rapprocher de celui dun assemblage articul .
58/188
Moment
Mj
Zone
rigide
Zone
semi-rigide
59/188
hc / 2
NsecE,d
NsecE,d
VE,d
VE,d
MsecE,d / (hn- tfn )
Leff,n
max fc,d
hn
hn
bn
twn
tfn
On utilise des soudures dangle doubles et symtriques partout. Les dimensions de gorge
forfaitaires sont proposes pour les soudures bche/platine, ce qui carte le besoin dune
vrification spcifique des rsistances de ces soudures, voir lAnnexe L de ce guide.
Pour le profil IPE 100, lpaisseur de la semelle est tfn =5,7 mm et lpaisseur dme est
tfw =4,1 mm. Pour les cordons de soudure des semelles, la dimension de la gorge de soudure
forfaitaire avec lacier S235 devient :
0,462 tfn = 0,462 5,7 = 2,6 mm < 3 mm
Il faut donc prendre la valeur minimale admise pour la gorge utile, soit 3mm (EN 1993-1-8
4.5.2(2)), valeur adopter aussi pour les soudures de lme de la bche sur la platine
dextrmit :
Cordons semelles : afn= 3 mm
Cordons me : awn= 3 mm
5.2.6.3 Rsistance de calcul du bton la pression localise sur les ailes de la
bche
La rsistance de calcul la pression exerce par le bton est prise gale celle du
bton en compression de la Classe C25/30, voir le Tableau 3-2 :
fjd = fcd = 16,7 N/mm
5.2.6.4 Limite dlasticit de lacier de la bche et coefficients partiels
On adopte pour la vrification de la bche les mmes valeurs que celles prises pour la platine
dextrmit :
Limite dlasticit : S235 (paisseur 40 mm) : fyn =235 N/mm
M0 = 1,0 pour lacier de la bche
60/188
Ces conditions (hauteur, longueur, lancement des ailes selon la mthodologie des
paragraphes K.2.2 et K.2.3 de lAnnexe K) ont t vrifies en 5.2.6.1 lors du choix de la
bche.
5.2.6.6 Dtermination de la rsistance du bton sous pression localise au droit
des deux semelles de la bche : mthode de lAnnexe K (K.2.4)
La rsistance de calcul du bton sous la pression localise applique par les ailes de la bche
est donne par :
Vn,Rd = 2
f cd
16,7
bn Leff,n = 2
55 70 / 10 3 = 64,3 kN
2
2
Cette rsistance de calcul est dtermine pour une bche dune profondeur totale de 100mm.
Si lon augmentait la profondeur totale 110 mm, la longueur efficace Leff, n, passerait ainsi de
70 mm 80 mm, et la rsistance de calcul deviendrait : 64,3 80/70 = 73,5 kN
5.2.6.7 Dtermination de la rsistance de lme de la bche leffort tranchant:
mthode de lAnnexe K (K.2.5)
La rsistance de calcul de lme de la bche en profil IPE 100 au cisaillement est donne par :
Vn,Rd = Vn,pl,Rd = Av
f yn
3M0
= 510
235
= 69,2 kN
3 1 10 3
Les dimensions des cordons de soudures sont choisies pour attacher la section de la bche
et, par consquent, aucune vrification des ces soudures nest requise. Une vrification
confirmera ce constat. La vrification suivante concerne les soudures de lme de la bche.
On considre que seules les soudures entre la platine et lme de la bche transmettent leffort
tranchant. La rsistance de calcul au cisaillement des doubles cordons de soudures sur lme
est donne par :
Vn,Rd = 2
f un
360
awn (hn 2 t fn ) = 2
3 (100 2 5,7) / 103 = 110,5 kN
3 w M2
3 0,8 1,25
Cette rsistance dpasse largement leffort tranchant quun poteau typique en IPE 300 en acier
S235 aura transmettre.
5.2.6.9 Dtermination de la rsistance de la bche leffort tranchant base sur la
rsistance de la semelle la plus sollicite de la bche
Leffort est rparti sur une largeur efficace de la semelle attache qui est prise gale la plus
faible des deux valeurs suivantes :
beff,c,fn = (fy,fn / fu,fn) bfn = (235 / 360) 55 = 35,9 mm
beff,c,fn = t wc + 2 2 awc + 7 k t p = 7,1 + 2 2 3 + 7 1 10 = 85,6 mm
61/188
t f
10 235
en notant que : k = min p y , p ;1,0 = min
;1,0 = 1,0
tfn f y , fn
5,7 235
f yn
M0
hc (hn t fn )
2
( Ln Leff,n ) (hc + hn t fn )
3
Chaque semelle de la bche applique une force locale de compression sur lme du poteau
travers la platine dextrmit. Cette force locale est rpartie dans lme sur une largeur de
= beff,c,wc t wc
2
N Ed
f yc
hc (hn t fn )
2
3 wc,
Ed
Ac ( L 2 L ) (h h + t )
M0
eff,n
c
n
fn
n
3
150000
300 (100 5,7)
235
80000
= 106,6 7,1 (
)
3
5380
(100 2 / 3 70) (300 100 + 5,7) 10 3
1
2570
soit : Vn,Rd = 446,42 kN
On constate que la rsistance de lassemblage par bche au cisaillement nest pas restreinte
par la rsistance locale de lme du poteau en compression.
62/188
Vn,Rd
= beff,c,wc t wc
2
N Ed
f yc
hc (hn t fn )
2
3 wc,
Ed
Ac ( L 2 L ) (h + h t )
M0
eff,n
c
n
fn
n
3
150000
300 (100 5,7)
235
80000
)
= 106,6 7,1 (
3
5380
(100 2 / 3 70) (300 + 100 5,7) 10 3
1
2570
soit : Vn,Rd = 232,9 kN
On constate que la rsistance de lassemblage par bche au cisaillement nest pas restreinte
par la rsistance locale de lme du poteau en traction.
5.2.6.11 Rsistance de calcul de la bche au cisaillement
La rsistance de la bche au cisaillement est gale la plus faible des valeurs obtenues
prcdemment. Cette plus faible valeur est donne par la rsistance du bton sous pression
localise au droit des deux semelles de la bche, savoir :
-
63/188
5.3
Exemple 3 : Configuration A3
2 Tiges M16
Classe 4.6
100
Platine
230 130 10
Cordons de soudure
Semelles : 4 mm
Ame : 3 mm
15
30
70
e = 30
Cordons dangle doubles et symtriques partout, voir les dimensions forfaitaires pour
les gorges des cordons dangle selon lAnnexe L de ce guide :
Cordons semelles : afc= 5 mm
Cordons me : aw= 3 mm
Rsistance la traction : S235 (paisseur 40 mm) : fu =360 N/mm
64/188
Note : Aucune vrification des soudures nest requise lorsque les dimensions
forfaitaires pour les dimensions des gorges de cordons dangle de lAnnexe L
sont utilises.
5.3.2.4 Rsistance de calcul du bton la pression localise sur les ailes de la
bche
La rsistance de calcul la pression exerce sur le bton est prise gale celle du
bton C25/30 en compression, soit : fcd = 16,7 N/mm, voir le Tableau 3-2 ou
lAnnexe A.
5.3.2.5 Coefficients partiels
Les valeurs suivantes, conformes aux annexes nationales concernes, sont adoptes :
o c = 1,5
o M0 = 1,0
o M2 =1,25
pour le bton,
pour la platine et le poteau
pour les soudures et pour les tiges dancrage
Fv, Rd = Ff , Rd + nb Fvb, Rd
o :
Ff,Rd : rsistance de calcul par frottement en prsence dun effort axial de
compression dans le poteau
Fvb,Rd : rsistance de calcul dune tige dancrage au cisaillement,
nb :
nombre de tiges situes dans la zone comprime.
Lorsque leffort axial est de traction ou est faible en compression, on prendra uniquement la
rsistance des tiges dancrage au cisaillement. On admet quon est ici dans cette situation de
sollicitation.
La rsistance de calcul de chaque tige est donne par :
Fvb, Rd =
cb f ub As
M 2
avec
cb = 0,44 0,0003 f yb
Pour deux tiges M16 en Classe 4.6 on a la rsistance de calcul au cisaillement suivante (voir
aussi Tableau 3-5 ) :
Fv,Rd = 2 Fvb,Rd = 2
65/188
Par prcaution, on doit vrifier la rsistance la pression diamtrale des tiges agissant contre
la platine dpaisseur 10 mm en acier S235. Pour le cas prsent, leffort de cisaillement agit
paralllement laxe z-z du poteau.
Avec lme positionne entre les deux tiges dancrage, la distance p2 nintervient pas ; par
ailleurs, la pince e2 est telle que e2 = 30 mm > 1,5 d0. On obtient donc :
k1 = 2,5
Pour la platine borde par les ailes du poteau, la distance e1 na pas deffet sur la rsistance en
pression diamtrale. Notant que fub = 400 N/mm > fu = 360 N/mm, on obtient :
b =1
La rsistance de calcul la pression diamtrale devient alors :
Fb, Rd = 2 Fb , Rd = 2
k1 b f ub d t
2,5 1 400 16 10
= 2
= 256 kN > Fv,Rd
M 2
1,25 103
30
ex = 30
40
mx = 33,2
50
15
m2 = 32,5
m2 = 32,5
50
40
30
Cordons semelles : 6 mm
45
e
90
45
Cordons me : 4 mm
36,9 40
Hauteur: hc = 300 mm
Largeur : bfc = 150 mm
Epaisseur aile : tfc = 10,7 mm
Epaisseur me : twc = 7,1 mm
Limite dlasticit : S235 (paisseur 40 mm) : fy =235 N/mm
5.4.2.2 Dimensions et caractristiques de la platine
Cordons dangle doubles et symtriques partout, voir les dimensions forfaitaires pour
les gorges des cordons dangle selon lAnnexe L de ce guide :
Cordons semelles : afc= 6 mm
Cordons me : aw= 4 mm
Rsistance la traction: S235 (paisseur 40 mm) : fu = 360 N/mm
Note : Aucune vrification des soudures nest requise lorsque les dimensions
forfaitaires pour les dimensions des gorges de cordons dangle de lAnnexe L
sont utilises.
5.4.2.4 Dimensions et caractristiques de tiges dancrage
Tiges dancrage M20 de Classe 4.6 : fub = 400 N/mm et fyb = 240 N/mm.
Aire de la section rsistante de la tige M20 : As =254 mm.
5.4.2.5 Coefficients partiels
Les valeurs suivantes, conformes aux annexes nationales concernes, sont adoptes :
c = 1,5
pour le bton,
M0 = 1,0
pour la platine et le poteau
M2 =1,25
pour les soudures et pour les tiges dancrage
- la rsistance des tronons en T pour la range de tiges ct dune semelle tendue ou, le
cas chant, pour les ranges des tiges autour dune semelle tendue.
f yp
= 15
3 f jd M0
235
= 32,5 mm
3 16,7 1,0
Compte tenu du fait que la platine ne dpasse les bords des semelles dpaisseur 10,7 mm du
poteau IPE 300 que de 70 mm, la largeur du tronon en T comprim pour la semelle devient :
beff = 32,5 + 10,7+ 32,5 = 75,7 mm
La longueur efficace du tronon en T comprim est : leff = 15 + 150 + 15 = 180 mm.
zC
beff = 75,7
leff = 180
leff = 213,6
beff = 72,1
Figure 5-14
La Figure 5-15 donne les principaux paramtres gomtriques intervenant dans le calcul de la
longueur efficace du tronon en T pour la range extrieure de tiges dancrage.
40
mx= 33,2
30
ex= 30
e
45
w
90
e
45
69/188
Sur les figures suivantes sont identifis les diffrents mcanismes possibles pour la range
extrieure, mcanismes circulaires (Figure 5-16) et non circulaires (Figure 5-17); la longueur
efficace est donne pour chaque mcanisme.
Mcanismes circulaires
Forme du mcanisme
Paramtres gomtriques
mx = 40 0,8. 2 .6
leff = 2..(33,2)
= 33,2 mm
mx
= 208,6 mm
mx
Mcanisme circulaire
leff = 2 mx
mx
mx = 33,2 mm
mx
w = 90 mm
mx
leff = .(33,2) + 90
= 194,3 mm
mx
Mcanisme circulaire
leff = mx+w
mx = 33,2 mm
mx
ex = 30 mm
ex
Mcanisme circulaire
leff = mx+2ex
mx = 33,2 mm
mx
mx
= 194,3 mm
e = 45 mm
e
Mcanisme circulaire
leff = mx+2e
leff,cp = 164,3 mm
70/188
Paramtres
mx
mx = 33,2 mm
ex = 30 mm
ex
leff = 4 mx + 1,25ex
= 4 33,2 + 1,25 30
= 170,3mm
mx
mx = 33,2 mm
ex = 30 mm
ex
e
mx = 33,2 mm
ex = 30 mm
e = 45 mm
mx
ex
e
mx
bp = 180 mm
ex
0,5bp
leff = 0,5 bp
= 0,5 180 = 90 mm
0,5bp
leff,nc = 90 mm
Pour la range intrieure, la Figure 5-18 donne la longueur efficace du tronon en T tendu
pour chaque mcanisme, circulaire et non circulaire.
71/188
Paramtres gomtriques
(90 7,1)
0,8. 2 .4
2
= 36,9 mm
m=
leff,cp = 2 m
= 2 (36,9)
= 231,8 mm
Mcanisme circulaire
leff = 2 m
e
m = 36,9 mm
m2 = 50 10,7 0,8. 2 .6
= 32,5 mm
m2
e = 45 mm
m
36,9
1 =
=
= 0,45
m + e 36,9 + 45
m2
32,5
2 =
=
= 0,4
m + e 36,9 + 45
leff,nc = m
= 6,24 (36,9)
= 230,3 mm
En ce qui concerne la zone de traction, on considre quil y a deux groupes de ranges, dont
un groupe est constitu de la range extrieure et lautre groupe est constitu de la seule
range intrieure. Pour chaque groupe, la prsence ou non deffet de levier sur les tiges
*
dancrage est dicte par la longueur limite note Lb de la tige soumise allongement.
Lb =
On conclut que leffet de levier existe parce que la condition Lb Lb est satisfaite pour
chacune des deux ranges. On dduit que le mode de ruine particulier 1-2 nintervient pas et
que, en revanche, les modes de ruine 1 et 2 sont considrer pour chaque range.
Les modes de ruine considrer pour les deux ranges sont dcrits sur la Figure 5-19.
Mode 2
Mcanisme partiel et
rupture des boulons
Mode 1
Mcanisme complet
FT,Rd = 4Mpl, 1, Rd/m
FT,Rd =(2Mpl, 2, Rd +n
Ft, Rd)/(m +n)
Q n
Mode 4
Mode 3
Rupture des boulons
FT,Rd = Ft, Rd
73/188
On suppose ici que lancrage des tiges dans la fondation est adquat pour leur permettre
datteindre cette dernire rsistance de calcul. Si ce nest pas le cas, il faut remplacer cette
valeur par la valeur rduite adquate.
tp2 f yp
4 M0
152 235
= 13,219 kN.mm / mm
4 1,0 103
Range extrieure
La longueur du tronon en T quivalent pour la range extrieure est
o Pour le mode 1 :
o Pour le mode 2 :
leff,2 = leff,nc = 90 mm
Notant que les longueurs efficaces du tronon en T quivalent de la range extrieure pour les
deux modes de ruine concerns par la flexion de la platine sont gales, soit leff = leff,1 = leff,2 =
90 mm, la rsistance de calcul en flexion de la platine du tronon en T devient :
M pl,1, Rd = M pl, 2, Rd = leff mpl, Rd = 90 13,219 = 1189,7 kN.mm
Range intrieure
La longueur du tronon en T quivalent pour la range intrieure est :
o Pour le mode 1 :
o Pour le mode 2 :
Notant que leff,1 = leff,2 pour les deux modes de ruine concerns par la flexion, la rsistance de
calcul en flexion de la platine du tronon en T quivalent devient :
M pl,1, Rd = M pl, 2, Rd = leff mpl, Rd = 230,3 13,219 = 3044,3 kN.mm
o m = mx = 33,2 mm et n = ex = 30 mm
o M pl,1, Rd = M pl, 2, Rd = leff mpl, Rd = 90 13,219 = 1189,7 kN.mm
o Ft,Rd = 71 kN
74/188
Les rsistances de calcul pour les modes de ruine sont les suivantes :
Mode 1 : Mcanisme complet de la platine (selon la mthode 1 du Tableau 6.2 de lEN):
mod e ,1
FT , Rd =
4 M pl,1, Rd
m
4 1189,7
= 143,34 kN
33,2
FT , Rd =
2 M pl, 2, Rd + n Ft , Rd
m+n
2 1189,7 + 30 2 71
= 105,05 kN
33,2 + 30
Mode 3 : Rupture des tiges en traction soit : 2 Rsistance en traction dune tige :
mod e , 3
FT , Rd = Ft , Rd = 2 71 = 142 kN
Mode 4 : La rsistance de la range extrieure nest pas affecte par celle de lme du
poteau.
On conclut que le mode de ruine 2 (formation dun mcanisme partiel dans le tronon/platine
accompagne de la rupture des tiges en traction) est critique, donnant ainsi une rsistance de
calcul pour la range extrieure de :
FT,ext,Rd = 105,05 kN
FT , Rd =
4 M pl,1, Rd
m
4 3044,3
= 374,68 kN
32,5
FT , Rd =
2 M pl, 2, Rd + n Ft , Rd
m+n
2 3044,3 + 40,625 2 71
= 162,15 kN
32,5 + 40,625
Mode 3 : Rupture des tiges dancrage en traction soit : 2Rsistance en traction dune tige :
mod e , 3
FT , Rd = Ft , Rd = 2 71 = 142 kN
mod e , 4 T , Rd
f y , wc
M0
o la hauteur de lme du poteau en traction beff,t,wc = min (leff,1 ; leff,2) = 230,3 mm.
75/188
Le mode de ruine 3 (rupture de tiges dancrage en traction) est critique, donnant une
rsistance de calcul pour la range extrieure de :
FT,int,Rd = 142 kN
la
traction
(soulvement) :
5.4.8 Rsistance
lAnnexe E
de lassemblage
au
moment :
mthodologie de
Quitte adopter une analyse plus approfondie, par exemple en utilisant une loi dformationeffort pour les tronons en T en compression et en traction, lEN 1993-1-8 propose une
approche simplifie pour tudier le cas dun moment seul sur laxe du poteau. Cette approche
fait des hypothses concernant les positions des centres de compression et de traction et
nglige la contribution de la partie du tronon comprim pour lme la rsistance de
lassemblage soumis une combinaison M-N.
Adoptant cette approche simplifie, la rsistance de calcul au moment seul est donne par la
valeur la plus faible des deux valeurs suivantes, voir la Figure 5-20 :
o Rsistance base sur les rsistances des ranges de tiges dancrage en traction, en
prenant des moments autour du centre de compression positionn au centre de laire
de compression du tronon en T pour la semelle comprime du poteau. Dans le cas
prsent, le centre de compression est au centre de la semelle comprime, soit
zC = 150 10,7/2 = 144,65 mm.
144,65
y
zT
190
100
MEd,
y
zT,int
zT,ext
NEd,
FT,int
FT,ext
76/188
Rsistance au moment base sur les rsistances de calcul des ranges de tiges dancrage en
traction
Pour ce cas la rsistance de calcul au moment est :
MT,j,Rd = Ft,ext,Rd (zT,ext + zC)+ Ft,int,Rd (zT,int + zC)
5.4.9 Combinaison
moment-effort axial
mobilisant
lassemblage : mthodologie de lAnnexe E
au
mieux
soit
NC,Ed = 105,05 + 142,00 227,55 = +19,5 kN (traction)
Soit
MEd = 227,55 144,65 + 105,05 190 + 142 100
77/188
Vrification de la Combinaison 1
NEd = -250 kN 0
eN =
et
M Ed 20 103
=
= 80 mm ,
N Ed
250
donc
A partir du Tableau E-2 en Annexe E, on conclut quil sagit dun cas de rpartition a) avec
des efforts de compression des deux cts de lassemblage, donc dun cas deffort de
compression dominant. Pour ce cas, la valeur du bras de levier entre le centre de compression
et le centre de traction est
z = 2 zC = 289,30 mm.
Avec eN = -80 mm, la valeur du moment rsistant de calcul est donne par la plus petite de
deux valeurs suivantes :
FC,Rd z
227,55 289,3
= 81460 kN.mm = +81,46 kN.m
=
144,65
z C / eN + 1
+1
80
FC,Rd z
227,55 289,3
=
= 23443 kN.mm = +23,443 kN.m
144,65
z C / eN 1
1
80
La valeur la plus faible est celle du moment maximal admis lorsque eN = -80 mm, soit :
MRd= +23,443 kN.m > MEd=+ 20 kN.m
78/188
Vrification de la Combinaison 2
NEd = +100 kN > 0
eN =
et
M Ed 40 103
=
= 400 mm , donc [zT =138,02 mm] < [eN = +400 mm]
N Ed
100
A partir du Tableau E-2 en Annexe E (ou du Tableau 6.7 de lEN 1993-1-8), on constate
quil sagit dun cas de rpartition c) avec traction dun ct de lassemblage et compression
de lautre, donc dun cas avec moment dominant en prsence deffort de traction. Pour ce cas
de rpartition, et compte tenu du positionnement presque symtrique des deux ranges de
tiges dancrage par rapport au centre de la semelle tendue du poteau, la valeur du bras de
levier entre le centre de compression et le centre de traction peut tre prise gale :
z = zT + zC = 138,02 + 144,65 = 282,67 mm.
La valeur du moment rsistant de calcul est la plus petite des deux valeurs suivantes :
FT, Rd z
247,05 282,67
=
= 51283 kN.mm = 51,283 kN.m
144,65
zC / eN + 1
+1
400
FC, Rd z
227,55 282,67
=
= 98208 kN.mm = 98,208 kN.m
138,02
zT / eN 1
1
400
La valeur la plus faible est obtenue lorsque les tiges dancrage sont critiques. La valeur du
moment maximal admis lorsque eN = +400 mm est donc :
MRd= 51,283 kN.m >
MEd = 40 kN.m
5.4.11
On applique ci-dessous la mthode gnrale des composants de lEN 1993-1-8 pour obtenir
une valeur de la rigidit de lassemblage. Avec cette rigidit, on peut classer lassemblage
selon les rgles spcifiques de lEN pour les assemblages de pieds de poteaux.
La modlisation de lassemblage est schmatise sur la Figure 5-21 ; les tronons pour les
ranges de tiges dancrage et pour la zone de compression sont reprsents par des ressorts
axiaux de rigidit kT,ext, kT, int et kC respectivement. Les ressorts pour les tronons tendus pour
les deux ranges de tiges dancrage sont remplacs par un seul ressort quivalent (vis--vis de
la rigidit en rotation de lassemblage) plac une distance zT de laxe du poteau.
79/188
Ressort axial
reprsentant le
Tronon tendu
kT
zT
zC
kC
Ressort axial
reprsentant le
Tronon comprim
z
Figure 5-21 : Modlisation de lassemblage dit encastr
5.4.11.1 Raideur du composant bton comprim
EC beff leff
(mm)
1,275 E
o : Ec : module de Young pour le bton C20/25 selon lEN 1992-1-1 Tableau 3.1
beff : largeur efficace du tronon en T comprim pour la semelle du poteau
leff : longueur efficace du tronon en T comprim pour la semelle du poteau
La valeur du module de Young pour le bton est prise gale la valeur de Ecm 28 jours selon
le Tableau 3.1 de lEN 1992-1-1 : Ec = 30000 N/mm.
La valeur du module de Young de lacier est prise gale : E = 210000 N/mm.
Au paragraphe 5.4.4, nous avons tabli :
beff = 75,7 mm
et
Pour le coefficient de rigidit du ressort axial pour le bton comprim, on obtient donc :
kC = k13 =
En prsence de leffet de levier, le coefficient de rigidit des deux tiges dancrage M20 en
traction est :
k16 =
o leff = 90 mm
k15 =
0,85 leff tp
m3
0,85 90 153
= 7,06 mm
33,23
Rassemblant les composants en srie, tiges tendues et platine flchie, on obtient un coefficient
de rigidit axiale pour le tronon en T tendu de :
keff , ext =
1
1
+
k16 k15
k15 k16
7,06 1,97
=
= 1,54 mm
k15 + k16 7,06 + 1,97
o leff = 230,3 mm
o m = 36,9 mm
o tp= 15 mm
En prsence de leffet de levier, le coefficient de rigidit pour la partie intrieure de la platine
en flexion travaillant avec les tiges dancrage est :
k15 =
0,85 leff tp
m3
Rassemblant les composants en srie, tiges tendues et platine flchie, on obtient un coefficient
de rigidit axiale pour le tronon en T tendu d :
keff , int =
1
1
1
+
k16 k15
k
=
k
eff,r
zeq
hr2
eff,r
hr
27482
294,3 mm
933,7
k
kT = keq =
eff , r r
zeq
933,7
= 3,17 mm
294,3
81/188
Rigidit initiale de lassemblage avec effort axial et moment (voir Figure 5-22)
o Lorsque leffort axial est nul, la rigidit initiale est :
S j,ini , N =0 =
M Ed
E z2
=
Ed
1
1
+
kT kC
210000 294,3 2
= 46,59 10 9 Nmm/rad
1
1
+
3,17
13,34
o Lorsque les deux cts sont en compression, la rigidit est indpendante de leffort
axial :
S j,ini
E ( 2 z C ) 2 210000 (289,3) 2
=
=
= 117,23 109 Nmm/rad
1
1
1
1
+
13,34
13,34
+
kC kC
La rigidit est considrablement augmente par rapport au cas dun effort axial nul.
o Lorsque les deux cts sont en traction, la rigidit est indpendante de leffort axial :
S j,ini =
E (2 zT ) 2
210000 (299,3) 2
=
= 29,82 109 Nmm/rad
1
1
1
1
+
3,17
3,17
+
kT kT
La rigidit est considrablement rduite par rapport au cas dun effort axial nul.
E z2
1
1
1 1 + k
+
kC kT
avec k =
ek
eN
o ek =
zC k C zT k T
kC + kT
82/188
On obtient : ek =
E z2
1
1
= 4,659 1010
= 91,29 109 Nmm/rad
1
1 1 + k
1 + (88,14)
+
( 180)
kC kT
On constate que, par rapport au cas dun moment seul, la rigidit initiale est
augmente en prsence dun effort axial de compression dans le poteau lorsque
combin avec un moment dominant.
b. Considrons maintenant le cas dun effort axial de traction (valeur positive) et
dun moment positif dominant, avec une combinaison donnant un rapport
eN = MEd/NEd = +180 mm > zT = 149,65 mm
Comme pour le cas prcedent, un ct de lassemblage est en traction et lautre
en compression. La rigidit initiale devient :
S j,ini =
E z2
1
1
= 4,659 1010
= 31,28 109 Nmm/rad
(
88
,
14
)
1
+
1
k
1+
+
(+180)
kC kT
On constate que, par rapport au cas dun moment seul, la rigidit initiale est
rduite en prsence dun effort axial de traction dans le poteau combin avec un
moment dominant.
83/188
117,2 10
"Rigide"
9
S j,ini Rigidit 10 N.mm/radian
100,00
90,00
80,00
"Semi-rigide"
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
-600
-500
-400
-300
-187,8
-200
-144,65 0,00
-100
0
+125
100
200
300
400
500
600
avec
avec
Les courbes M- tri-linaires correspondant ces deux derniers cas de combinaison defforts
M-N sont montres la Figure 5-23.
84/188
Coubes M - j
60
55
50
45
Moment M j kNm
40
35
Combinaison M-N n1
Combinaison M-N n2
Limite classification rigide
30
25
20
15
10
5
0
0
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
On considre ici quil sagit de lassemblage au pied dun poteau extrieur dun portique de
btiment industriel type. Le portique est non contrevent. On suppose que la hauteur du
poteau IPE 300 est de 6 mtres entre lassemblage et laxe de la traverse du portique.
Lassemblage ne peut tre considr rigide que si la condition suivante est satisfaite :
S j,ini
Lorsque le moment est dominant, la condition nest satisfaite que pour une excentricit
effective eN = MEd/NEd telle que :
46,59 109
1
1 + 88,14
On arrive ainsi au fait que lassemblage sous moment MEd dominant ne peut tre class
rigide que lorsque NEd est un effort de compression donnant une valeur de lexcentricit
quivalente qui est dans les limites suivantes : 144,65 eN 187,9 mm.
Pour une excentricit effective 0 > eN > -144,65 mm, leffort axial devient dominant et chaque
ct de lassemblage est en compression. Dans ce cas, la rigidit initiale de lassemblage
plafonne celle donne au 5.4.11.8 pour ce cas, soit Sj,ini = 117,23109 N.mm/rad.
On conclut que le critre de classement rigide est satisfait lorsque les deux cts de
lassemblage sont en compression.
Par contre, on constate galement que lorsquil est soumis un effort de soulvement
(traction), lassemblage ne satisfait jamais la condition de classement rigide , voir Figure
5-24.
Moment
Mj
Zone
rigide
Zone
semi-rigide
Rotation j
86/188
30
ex = 30
40
mx = 33,2
50
m2 = 32,5
m2 = 32,5
50
40
30
Cordons semelles : 6 mm
45
e
90
45
Cordons me : 4 mm
36,9 40
Note : On constate quen comparant les valeurs obtenues pour la distance zt en 5.4.10 avec
celle obtenue en 5.4.11, la position du centre de traction des deux ranges de tiges
dancrage base sur la rsistance nest pas la mme que celle base sur la rigidit. Lors
de la dtermination de la rsistance de lassemblage, notamment lorsque la rsistance
87/188
NRd kN
Point
Point
Point
Point
Point
Point
= Point
= Point
= -
N C , Rd = -455,1
MRd kNm
0
N C, Rd
= -227,55
2
N T , Rd N C , Rd
+
=
2
2
= +19,5
N T , Rd
= +247,05
2
N T , Rd = +494,1
N C , Rd
zC = +32,915
2
N T , Rd
N
zT C, Rd zC =
2
2
= +67,01
N T , Rd
zT = +34,1
2
0
N T , Rd
= +247,05
2
N T , Rd N C , Rd
+
=
2
2
= +19,5
N C, Rd
= -227,55
2
N T , Rd
z T = -34,1
2
N
N
T , Rd zT + C , Rd zC =
2
2
= -67,01
N C, Rd
zC = -32,915
2
eN =MEd/NEd (= MRd/NRd) mm
0
-144,65
+3439,75
+ 138,0
0
-138,0
-3436.4
-144,65
On rappelle les valeurs suivantes pour les distances des tronons par rapport laxe y-y de la
section du profil IPE 300 :
Effort axial
600 Traction kN
n5
n6
n4
200
cas n2
100
n7
n3
0
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
10
20
30
40
50
60
-100
Moment
ngatif kNm
-200
n8
-300
Diagramme modifi
70
80
Moment
positif kNm
cas n1
n2
-400
Diagramme modifi
-700
n0
-800
Effort axial Compression kN
89/188
Les mmes hypothses sur la rsistance la pression localise du bton de la fondation ont t
adoptes lors de llaboration de ces tableaux. Par consquent, pour un profil donn de
poteau, on peut trouver les dimensions minimales de la fondation requises sur les tableaux de
lAnnexe N.
Dans les tableaux de lAnnexe O, on trouve les valeurs-cls pour ltablissement du
diagramme dinteraction MRd-NRd pour un assemblage encastr donn. Deux types
dassemblage sont considrs :
-
lun avec, de chaque ct, une range extrieure de deux tiges dancrage,
lautre avec, de chaque ct, deux ranges une extrieure et une intrieure de
deux tiges dancrage.
90/188
Pour lacier S235, on a une limite dlasticit : fy =235 N/mm (paisseur 40 mm).
Comme dmontr dans les exemples prcdents, on adopte typiquement une rsistance la
pression localise pour le joint avec la fondation en bton gale : fjd = fcd =16,7 N/mm.
La rsistance plastique de la section du profil IPE 300 est donne par :
N pl, Rd =
Af y 5380 235
=
= 1264,3 kN
M 0
1 103
Note : Notant que lpaisseur de la platine est de 8 mm, la valeur exacte de la rsistance
de calcul peut tre significativement plus grande que la valeur cible de NEd / Npl,Rd.
2) NEd / Npl,Rd = 0,50 donnant une rsistance NRd 632,2 kN
Platine : 32517514 du type projection tendue .
On va partir de la premire solution pour trouver une platine dextrmit convenable pour le
cas de sollicitation considr. On observe que lpaisseur ncessaire pour la platine nest que
de 8 mm et que la projection est courte . On dduit que le dpassement de la platine au
del des bords des semelles du profil du poteau est court et peut tre largi pour
augmenter la rsistance en compression axiale de lassemblage. Si besoin, une paisseur plus
forte, par exemple 10 mm, sera aussi utile pour augmenter davantage la rsistance.
La valeur de la largeur dappui additionnelle pour une paisseur de platine donne (voir
aussi le Tableau B-4) est dtermine par :
o Epaisseur platine de 8 mm :
c = tp
o Epaisseur platine de 10 mm : c = tp
f yp
3 f jd M 0
f yp
3 f jd M 0
=8
= 10
235
= 17,3mm
3 16,7 1,0
235
= 21,7 mm
3 16,7 1,0
Compte tenu que lpaisseur de la platine fournie par le tableau est de 8 mm, il est trs
probable que, pour ce cas, la rsistance de calcul en compression dpasse significativement la
valeur cible NEd = Npl,Rd 0,25 = 316,1 kN. Pour cette raison, cette rsistance va tre calcule
avec prcision. La largeur dappui additionnelle pour cette paisseur est 17,3 mm.
Laire comprime de chacun des tronons en T est indique sur la Figure 5-27a. La rsistance
de calcul en compression avec la platine 3251758 est donc donne par :
Nj,Rd = 2 Ffc,Rd + Fwc,Rd = fjd [2 (bfc + 2c)(c + c + tfc) + (hc 2 c 2 tfc) (2 c + twc)]
= [2(150 + 25) (17,3 +25/2 + 10,7) + (300 217,3 210,7) (7,1 + 217,3) ] 16,7/103
= [14175+10175] 16,7/103 = 406,65 kN
91/188
hc = 300
17,3
7
c
c =12,5
c
tfc=
bfc =150 10,7
c =12,5
twc = 7,1
leff = 175
c= 17,3
beff
a)
hp = 325
hc = 300
17,3
c =17,3
c
bfc =150
tfc=
10,7
c =17,3
twc = 7,1
leff = 184,6
c
c= 17,3
b)
hp > 334,6
beff
21,7
c =21,7
bfc =150
c =21,7
tfc=
10,7
Non satisfaisant
twc = 7,1
leff = 193,4
c= 21,7
hp > 343,4
beff
92/188
On conclut que pour leffort axial de compression de 470 kN dans le poteau, une platine
dextrmit dpaisseur 8 mm nest pas suffisante.
Pour une paisseur de platine de 10 mm, la largeur dappui additionnelle devient 21,7 mm.
Adoptant une platine de projection tendue , on obtient la rsistance de calcul suivante,
voir Figure 5-28 :
Nj,Rd = 2 Ffc,Rd + Fwc,Rd = fjd [2 (bfc + 2c)( tfc + c + c) + (hc 2 c 2 tfc) (2 c + twc)]
= [2 (150 + 221,7) (10,7+ 221,7) + (300 221,7210,7) (7,1+221,7) ] 16,7/103
= [20926+11878] 16,7/103 = 547,8 kN > 470 kN
Satisfaisant
Compte tenu de la marge sur la rsistance, on peut rduire les dimensions en plan de la platine
en adoptant une platine de projection courte , c'est--dire avec un dpassement des bords
des semelles du profil plus faible que 21,7 mm. Considrons une platine 33018010. La
rsistance de calcul devient :
Nj,Rd = 2 Ffc,Rd + Fwc,Rd = fjd [2 (bfc + 2c)(c + c + tfc) + (hc 2 c 2 tfc) (2 c + twc)]
= [2 (150 + 30) (21,7+30/2 +10,7) + (300 221,7210,7) (7,1+221,7) ] 16,7/103
Satisfaisant.
= [17064+11878] 16,7/103 = 483,3 kN > 470 kN
Axe y-y
eb
180
Axe z-z
330
M0 : rsistance de clacul pour un moment seul (c'est--dire avec un effort axial nul).
Avec le diagramme dinteraction MRd-NRd, on peut voir si, pour un poteau donn et un type
dassemblage donn, lassemblage est adquat pour toutes les combinaisons MEd-NEd issues
de lanalyse globale de la structure pour les divers cas de chargement. Ainsi, un choix peut
tre fait ou une orientation peut tre prise vers une solution plus conome que celle fournie
par les tableaux.
Afin de donner un aperu sur lutilisation des tableaux de lAnnexe O, nous allons examiner
les cas dassemblages dun poteau HEA 360 et fondation en bton de la Classe C20/25. Le
profil HEA 360 est en acier S235.
Les tableaux de lAnnexe O proposent les assemblages suivants pour le profil HEA 360, voir
Figure 5-30 :
Type 1 : HEA 360 avec une range de deux tiges dancrage Classe 4.6 de chaque ct de
lassemblage, poteau et platine en acier S235, et
a) Platine dextrmit 510380 16 mm, tiges M20
b) Platine dextrmit 530420 24 mm, tiges M24
c) Platine dextrmit 560460 32 mm, tiges M27
Type 2 : HEA 360 avec deux ranges de tiges dancrage M24 Classe 4.6 de chaque ct de
lassemblage, poteau et platine en acier S355, et
a) Platine dextrmit 510400 16 mm, tiges M20
b) Platine dextrmit 530445 24 mm, tiges M24
c) Platine dextrmit 560495 32 mm, tiges M27
94/188
Assemblage Type 1
Assemblage Type 2
Cas
N
1 a)
1 b)
1 c)
2 a)
2 b)
2 c)
Point
N1
N1
M1
-957
-1486
-2095
-1190
-1896
-2724
0
0
0
0
0
0
Point
N2
N2
M2
-479
-743
-1048
-595
-948
-1362
80
124
174
99
158
226
Point
N3
N3
M3
Point
N4
N4
M4
-338
-540
-783
-313
-541
-833
141
203
264
282
407
529
110
168
234
145
225
314
30
45
59
47
67
87
Point
N5
N5
M5
282
407
529
564
813
1058
0
0
0
0
0
0
Point
particuliers
M0
N0
54
79
103
93
135
175
-1325
-2017
-2789
-1632
-2539
-3567
Les diagrammes dinteraction M-N sont tracs sur la Figure 5-31 pour les assemblages de
Type 1 sur la Figure 5-30 et sur la Figure 5-32 pour les assemblages de Type 2.
Vrifier quun assemblage donn est adquat consiste confirmer quaucun des couples
(MEd, NEd) qui le sollicitent ne se trouve lextrieur du domaine admissible dfini par le
diagramme dinteraction.
On constate que laugmentation de lpaisseur de la platine et du diamtre des tiges
dextrmit permet dtendre significativement le domaine admissible lorsque leffort axial
NEd est de compression. Lutilisation de deux ranges de tiges dancrage de chaque ct au
lieu dune seule permet galement dtendre ce domaine, surtout lorsque leffort axial est de
traction.
Cependant, pour les cas dassemblages considrs ici, on constate que laugmentation de
lpaisseur de la platine dextrmit ne conduit pas une augmentation de la rsistance en
traction. La raison en est que mme pour lpaisseur de platine de 16 mm, cest la rsistance
des tiges dancrage en traction qui est critique (Mode 3 de ruine pour les tronons en T
tendus).
95/188
La forme parfois concave des diagrammes dinteraction dans la zone deffort axial de
compression est le rsultat de la simplification par lEN 1993-1-8 du modle de rsistance,
cest--dire de lomission de la rsistance de la partie centrale de lme du poteau. Le point
n0 correspond la rsistance de calcul en compression pure de lassemblage avec prise en
compte de la contribution du tronon comprim me . Un diagramme plus exact est obtenu
en remplaant le point n5 du diagramme par le point n0 et la suppression des points n4 et
n6, voir la Figure 5-26 faite pour lexemple de calcul.
Effort axial positif - Traction kN
750
n5
500
n6
n4
250
Moment
positif kNm
0
-300
-250
-200
-150
-100
-50
50
100
150
200
250
300
-250
Moment
ngatif kNm
-500
n7
n3
-750
-1000
n8
n2
-1250
-1500
-1750
-2000
-2250
n1
1400
1200
n5
1000
800
n6
n4
600
400
Moment
ngatif kNm
-350
-300
Moment
positif kNm
200
-250
-200
-150
-100
-50
0
-200 0
50
100
150
200
250
300
350
-400
-600
n7
n3
-800
-1000
-1200
n8
-1400
n2
-1600
-1800
-2000
-2200
Platine 53044524
44524 Tiges M24
-2400
-2600
-2800
Platine 56049530
49530 Tiges M27
n1
-3000
Effort axial Compression kN
96/188
6 Rfrences
1.
NF EN 1993-1-8 (dcembre 2005) Eurocode 3 - Calcul des structures en acier Partie 1-8 : calcul des assemblages Indice de classement : P22-318-1
2.
NF EN 1993-1-8/NA (juillet 2007) Eurocode 3 - Calcul des structures en acier Partie 1-8 : calcul des assemblages - Annexe Nationale la NF EN 1993-1-8:2005 Calcul des assemblages Indice de classement : P22-318-1/NA
3.
4.
5.
6.
NF EN 1992-1-1/NA (mars 2007) Eurocode 2 : Calcul des structures en bton Partie 1-1 : rgles gnrales et rgles pour les btiments - Annexe Nationale la NF EN
1992-1-1:2005 - Rgles gnrales et rgles pour les btiments Indice de classement :
P18-711-1/NA
7.
L. Casier Les pieds de poteaux articuls en acier Mmoire de fin dtude en vue
de lobtention du Diplme dIngnieur Option Gnie Civil, Universit Blaise Pascal,
CUST, Clermont-Ferrand, Juin 2006.
8.
9.
10. I. Ryan NCCI : Modle de calcul pour les pieds de poteaux articul- Poteaux en I en
compression axiale SN037a-Fr-Eu, 2006, Access Steel Eurocodes www.accesssteel.com
11. I. Ryan NCCI : Calcul dassemblages de pieds de poteaux encastrs SN043a-FrEu, 2006, Access Steel Eurocodes www.access-steel.com
12. Y. Lescouarch Les pieds de poteaux articuls en acier Collection CTICM 1982
(rdition 2000)
13. prEN 1090-2 (septembre 2005) Excution des structures en acier et des structures en
aluminium - Partie 2 : Exigences techniques pour l'excution des structures en acier
Indice de classement : P22-101-2
14. NF EN 15048-1 (juillet 2007) Boulonnerie de construction mtallique non
prcontrainte - Partie 1 : Exigences gnrales Indice de classement : E25-802-1
97/188
15. ENV 1992-1-1 (dcembre 1992) Eurocode 3 - Calcul des structures en bton et
Document dApplication Nationale - Partie 1-1 : Rgles gnrales et Rgles pour les
Btiments Indice de classement : P18-711
16. CEN/TS xxxx-1 : 2004/prA10:2004.10 Design of Fastenings for Use in Concrete
Draft 10 Parts 1 to 5. Stage: Working Documents N 0161, N 0166, N01693 et N0164,
CEN/TC 250/SC2/WG2, Mars 2004
17. NF EN 1990 (mars 2003) Eurocodes structuraux - Bases de calcul des structures
Indice de classement : P06-100-1
18. NF EN 1997 Eurocode 7 - Calculs gotechniques
19. NF EN 10080 Aciers pour larmature du bton
20. NF EN 10025 Produits lamins chaud en acier de construction - Parties 1 6
21. COST C1 Adhoc group Column Bases Column Bases in Steel Building Frames,
Edit par K. Weynand, RWTH Aachen, Commission Europenne Bruxelles/Luxembourg
- Fvrier 1999
22. CEB Design of Fastenings in Concrete - Design Guide ISBN 0 7277 2558 0
Thomas Telford 1995
23. CEB Fastenings to Concrete and Masonry Structures - State of the Art Report
ISBN 0 7277 1937 8 Thomas Telford 1994
24. R.Eligehausen, R. Malle, J.F. Silva Anchorage in Concrete Construction ISBN13 : 978-3-433-01143-5 / ISBN-10: 3 433 01143-5 Ernst & Sohn Wiley 2006
98/188
Annexe A
A.1
o :
Ac1
Aco
bf = Ac1 / Ac0
o bf est compris comme un coefficient qui prend en compte l'accroissement de la rsistance
la compression du bton due la diffusion de leffort localis l'intrieur de la fondation.
99/188
hb
eh < h b
eb < b b
2 eb
1
2
2eh
df
df
b)
a)
3hb or 3bb
hb or bb
hb or bb
hb or bb
2
2
df > 2 h b
df > 2 bb
df < 2hb
df < 2 b b
c)
d)
AC1 = 9 AC0
bb or hb
1
eb = 0,25bb or 0,25hb
0,5bb or 0,5hb
df
e)
Lgende :
Figure A-2 : Aire de rpartition dans la fondation : effet, sur laire de diffusion de leffort
localis, des dimensions en plan et de la position sur la fondation de la platine dextrmit
Pour les assemblages de pieds de poteaux articuls, on supposera que la surface dappui
efficace qui se concentre autour de la section du poteau est rduite une simple surface daire
rectangulaire Ac0. En se rfrant la Figure A-1,
100/188
AC1 = b2 d 2
Les valeurs maximales des dimensions de laire AC1 sont limites par lEN 1992-1-1 :
max b2 = 3 b1
et
max d2 = 3 d1
Ainsi, on obtient :
max Ac1 = 9 b1 d1 = 9 beff leff
soit max bf = 3
Pour cette situation maximale, en partant de lexpression de fjd donne plus haut, on est
conduit :
max f jd = 3 j f cd
La courbe du coefficient bf est trace sur la Figure A-3.
Coefficient bf sur la rsistance en compression du bton d'un massif
5
A C1= d 2b 2: aire comprime aprs diffusion dans la fondation
A C1 homotthique avec A C0 A p
donc h p/d 2 b p/b 2
4,5
A C0 aire charge
A p: aire de la platine d'extrmit
du poteau comprim
4
bp
3,5
b2
3
EN 1992-1-1
d2
2,5
2
1,5
bf = 1,5 :
valeur conseile lorsque
A C0 et/ou A C1 inconnue(s)
1
0,5
1/3
2/3
0
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
0,55
0,6
0,65
0,7
0,75
0,8
0,85
0,9
0,95
101/188
A.2
j :
beff, leff : dimensions de laire Ac0 du joint (suppose rectangulaire) comprime par la
force FRdu applique au pied du poteau
AC 0 = beff leff
FRdu :
f cd :
AC1
AC0
AC1
, voir A.1, on obtient pour la rsistance de calcul du joint de
AC0
scellement la pression localise :
En posant bf =
f jd = bf j f cd
En principe, la dtermination du coefficient bf ncessite de connatre les dimensions de la
fondation, informations rarement disponibles au stade o sont fixes les dimensions de la
platine dextrmit du poteau.
Lorsque les dimensions de la fondation sont connues, bf est donn par :
df
; 1 + 2 eh ; 1 + 2 eb ;
bf = min 1 +
hp
bp
max(hp , bp )
Si les dimensions de la fondation sont inconnues, il est reconnu que les dimensions
habituelles des fondations par rapport celles de la platine dextrmit justifient bf 1,5. En
prenant bf = 1,5, on obtient une valeur de la rsistance de calcul la pression localise de
fjd = fcd (en effet, f jd = bf j f cd = (2 / 3)(1,5) f cd = f cd ).
Le fait dadopter une valeur bf = 1,0 se situant davantage du ct de la scurit et donnant
une rsistance de calcul la pression localise de f jd = 2/3 fcd conduit supposer que laire
AC1 de la fondation est gale l'aire AC0 de la platine dextrmit, ce qui est rarement le cas
dans les situations courantes de btiments.
Un calcul bas sur une rsistance de calcul la pression localise f jd suprieure fcd n'est
recommand que s'il est possible de collaborer au pralable avec les responsables de la
conception des fondations et de la ralisation des travaux correspondants.
102/188
Les hypothses simplificatrices suivantes sont faites dans ce guide pour les exemples de
calcul du Chapitre 5 et pour la prparation des assemblages prdimensionns de lAnnexe N
et de lAnnexe O :
fck/fck,cube
fcd = cc fck / c
16/20
20/25
25/30
30/37
35/45
40/50
45/55
50/60
10,7
13,3
16,7
20
23,3
26,7
30
33,3
7,1.bf
8,9.bf
11,1.bf
13,3.bf
15,6.bf
17,8.bf
20.bf
22,2.bf
7,1
8,9
11,1
13,3
15,6
17,8
20
22,2
21,4
26,6
33,4
40
46,6
53,4
60
66,6
10,7
13,3
16,7
20
23,3
26,7
30
33,3
29000
30000
31000
33000
34000
35000
36000
37000
f jd = bf (2 / 3) f cd
Min. fjd :
bf = 1,0
f jd = 2 / 3 f cd
Max. fjd
bf = 3,0
f jd = 2 f cd
bf = 1,5
f jd = f cd
Module dlasticit
Ec = Ecm
103/188
Annexe B
B.1
Gnralits
Ft,Ed
Fc,Ed
Figure B-1 : Tronons en T dun pied de poteau soumis une combinaison defforts M-N
avec le moment M dominant
Il est signal quen ce qui concerne les pieds de poteaux soumis un effort axial de
compression seul, voir lAnnexe C et lAnnexe N, la contribution pour lme comprime est
bien incluse par le biais dun tronon en T comprim spcifique.
Il faut noter que ni le comportement global du massif ni celui du sol ne sont intgrs dans les
composants de lassemblage de pied de poteau. Si besoin, les caractristiques de ces derniers
lments peuvent tre prises en compte sparment dans le modle danalyse globale de la
structure, mais leur modlisation nest pas un sujet de la norme EN1993-1-8.
Les calculs de la rigidit des composants et dun assemblage constitu de ces composants est
trait lAnnexe G de ce guide.
Le calcul des rsistances des tronons en T tendus et comprims est trait dans les
paragraphes suivants de la prsente annexe.
B.2
B.2.1
Tronon en T tendu
Introduction au comportement dun tronon en T tendu
Pour valuer les proprits de rsistance et de rigidit dune range des tiges dancrage
travaillant avec la platine dextrmit en flexion, le 6.2.4 de lEN1993-1-8 modlise
lensemble des composants (ici, la platine en flexion, les tiges en traction et la semelle ou
lme du poteau concerne) de la range en un seul lment quil nomme tronon en T
quivalent tendu . Cela consiste remplacer la zone tendue de la platine dextrmit par un
tronon en T quivalent (voir Figure B-2) de longueur efficace leff, dont lme prsume
infiniment rigide est soumise une force de traction F uniformment rpartie sur la longueur
du tronon et dont les semelles sont attaches par des tiges dancrage une fondation
galement prsume infiniment rigide.
Par analogie avec celui dun lment en traction, le comportement initial dun tronon en T
tendu est caractris par
sa rsistance de calcul en traction FT,Rd , et
sa rigidit initiale, voir Figure B-2 : KT,ini = FT /
o est lallongement de llment sous leffort FT. Cependant, pour le tronon en
T, est constitu de la somme de lallongement des tiges dancrage en traction tiges et
de la dflection de la semelle attache flexion entre les deux tiges dancrage, soit les
dformations des deux composants (tiges en traction et semelle en flexion) agissant en
srie sous le mme effort FT. La rigidit du tronon en T en traction, voir lAnnexe G
G.3.1.4, est donc exprime par :
105/188
K T,ini =
1 / K ini,tiges
1
+ 1 / K ini,flexionsemelle
Le Tableau 6.11 de lEN1993-1-8 donne (voir lAnnexe G), pour diffrents composants de
tronons en T, des formules de coefficients de rigidit valables lorsque leffort agissant est tel
que 0 FT,Ed 2/3 FT,Rd
ki = Kini,i / E
o i est lindice du composant, par exemple i = 5 pour la semelle du tronon en T en flexion
pour la range (ici une partie de la platine dextrmit de longueur efficace leff, voir B.2.4) et
i = 16 pour la paire de tiges dancrage de la range.
n= min (e ; 1,25 m )
F
KT,ini
FT,Rd
FT,Ed = 2 /3FT,Rd
leff
flexion
n 2m n
tiges
beff 2 (m + n)
B.2.2
Pour une configuration dite encastre quatre tiges dancrage, le dbord de la platine
dextrmit du ct tendu est modlis comme une semelle de tronon en T tendu (voir Figure
B-3b). La rsistance de calcul FT,Rd sapplique au centre de gravit des deux tiges situes du
ct tendu. Le principe est le mme pour une configuration dite articule deux tiges
dancrage situes entre les semelles du poteau.
106/188
FT,Rd
a)
FT,Rd
FT,Rd
b)
Figure B-3 : Modlisation pour une configuration deux ou quatre tiges dancrage
Pour une configuration dite encastre huit tiges dancrage, le dbord de la platine
dextrmit et la portion situe entre les semelles du poteau du ct tendu sont modliss
sparment par des semelles de tronons en T quivalents (voir Figure B-4). Les rsistances
de calcul sont diffrentes pour chacun des tronons en T. On dterminera donc la rsistance
de calcul et le mode de ruine sparment pour chaque tronon. La rsistance de calcul FT,Rd
du ct tendu sera alors gale la somme des rsistances de calcul des deux tronons et
sappliquera au centre de la semelle du poteau.
Figure B-4 : Modlisation pour une configuration quatre et huit tiges dancrage
Pour une configuration dassemblage huit tiges dancrage (cest dire avec une range
extrieure de deux tiges, plus une range intrieure de deux tiges de chaque ct de
lassemblage voir Figure B-5), lEN 1993-1-8 6.2.7.1 (8) permet un choix pour la
modlisation de la zone en traction, savoir une modlisation
soit en deux tronons en T indpendants, un pour chaque range de deux tiges dancrage
chacune,
soit en un seul tronon en T constitu de deux ranges semblables (c'est--dire, deux fois
la range extrieure de deux boulons).
Cest la premire option qui a t retenue pour ce guide, notant la tendance pour la deuxime
sous-estimer pas seulement la rsistance en traction mais aussi la rigidit de la zone en
traction.
107/188
Mthode exacte :
FT,Rd,1
FT,Rd,2
Mthode simplifie :
FT,Rd = 2 FT,Rd,1
Figure B-5 : Modlisation dune platine dextrmit sous forme de tronons en T quivalents
tendus
B.2.3
B.2.3.1
Lensemble des modes de ruine possibles est schmatis et explicit sur la Figure B-6.
Pour les assemblages en acier, lEN1993-1-8 dfinit, pour un tronon en T tendu, les trois
modes principaux de ruine (Modes 1, 2 et 3) qui impliquent la platine dextrmit en flexion
et/ou les tiges dancrage en traction. Il convient dajouter ces 3 modes un mode couvrant la
plastification de lme du T en traction (Mode 4).
Pour les assemblages de pieds de poteaux en particulier, un mode de ruine supplmentaire
mrite galement considration, rfrenc Mode 1-2 dans lEN. Ce mode, voir B.2.3.2,
correspond une ruine prmature de la platine en flexion qui peut survenir ici car les
allongements induits dans les tiges dancrage par la traction peuvent conduire une perte de
contact entre les bords de la platine dextrmit et le joint de scellement. Dans ce dernier cas,
ni le Mode 1 ni le Mode 2 ne sont possibles.
Mode 1
Mode 2
Mode 3
Mode 4
Mode 1-2
108/188
A chacun de ces modes correspond une rsistance la traction FT,Rd, valeur donne par la
formule pertinente parmi celles indiques au Tableau B-3.
B.2.3.2
Limpact de leffet de levier dans les tiges dancrage sur les modes de
ruine considrer
Les Modes 1 et 2 sont possibles lorsquil y a un effet de levier qui augmente les efforts de
traction dans les tiges dancrage, ce qui est typiquement le cas. Les dformations de la platine
en flexion provoquent une sparation avec le bton, sauf aux bords extrieurs de la platine o
leffet de levier apparat (Figure B-7). Ceci induit une raction L au bord, effet qui augmente
de la mme valeur L leffort de traction dans chaque tige. Pour des configurations typiques,
leffort de traction dans les tiges peut tre augment de lordre de 30%. Lorsque les
dformations de la platine deviennent importantes, il peut se produire une mise en flexion
notable des tiges dancrage.
Lb =
8,8 m 3 As
3
leff ,1 tp
Donc :
Si Lb Lb
Si Lb > Lb
Pour les besoins de ce dernier calcul, la longueur Lb dune tige dancrage prendre en compte
est dfinie par lEN1993-1-8 comme tant gale la somme
de 8 fois le diamtre nominal de la tige dancrage, soit 8 d,
de lpaisseur de la couche de scellement, soit em,
de lpaisseur de la platine dextrmit, soit tp,
de lpaisseur de la rondelle ou plat-rondelle sous lcrou, soit tw,
de la moiti de la hauteur de lcrou soit 0,45 d.
Lpaisseur dune rondelle ou plat, si inconnue, peut tre prise gale 5 mm.
109/188
B.2.4
B.2.4.1
Ranges extrieures
Pour les tiges dancrage situes lextrieur des semelles du poteau, les longueurs efficaces
du tronon en T quivalent sont donnes dans le Tableau B-1 en fonction des mcanismes
possibles.
110/188
Mcanismes circulaires
mx
mx
= 2 mx
= mx + w
3 eff ,cp
= mx + 2 e
1 eff ,cp
w
mx
mx
2 eff ,cp
e
mx
bp
1 eff ,nc
= 0,5 bp
ex
l
mx
2 eff ,nc
= 4 mx + 1,25 ex
ex
e
mx
3 eff ,nc
= e + 2 mx + 0,625 ex
ex
mx
4 eff ,nc
= 0,5 w + 2 mx + 0,625 ex
leff ,nc = min (1 leff ,nc , 2 leff ,nc ,3 leff ,nc , 4 leff ,nc )
Pour le Mode 1 : leff ,1 = min (leff ,nc , leff ,cp )
Pour le Mode 2 : leff , 2 = leff ,nc
111/188
Mcanismes circulaires
e
leff , cp = 2 m
m2
m2
leff , nc = 2 m (4 m + 1,25 e)
Pour les profils lamins on peut prendre plutt :
m2
leff , nc = 4 m + 1,25 e
e
m2
leff ,nc = m
m2
112/188
m2
e
e
m2
m
1 =
m
m+e
2 =
m2
m+e
B.2.5
Le Tableau B-3 donne les formules des rsistances de calcul pour les Modes 1, 2 ,3 et 1-2.
Par souci de simplification, lors du calcul des rsistances correspondantes des tronons en T
quivalents pour les ranges vis--vis du Mode 1 et sachant que ce mode de ruine (mcanisme
complet) nest que trs rarement pertinent, cest la Mthode 1 que nous avons adopte
dans ce guide.
La rsistance la traction du tronon en T est prise gale la plus petite des valeurs calcules
pour chaque mode concern :
Lorsque le Mode 1-2 est possible (c'est--dire lorsquil ny a pas deffet de levier sur les
tiges dancrage), voir B.2.3.2 :
113/188
Mode 2
Mthode 2 (alternative)
FT ,1, Rd =
l eff ,1 t p f yp
FT , 2,Rd
mM0
FT ,1, Rd
Mode 1-2
(8 n 2 e w ) 0,25 l eff ,1 t p 2 f yp
=
M 0 (2 m n e w (m + n ))
FT ,12,Rd =
0,5 leff ,1 t p f yp
0,5 leff , 2 t p 2 f yp
1
=
+ n 2 Ft ,Rd ,anc
M 0
(m + n )
m M 0
Somme des rsistances de calcul dancrage la traction des tiges sur le tronon tendu, voir
3.4.2 et lAnnexe H.
Range extrieure dune Configuration E :
beff , t tfc f y , fc
FT , 4, Rd = Ft , fc, Rd =
Mode 4
M 0
FT , 4, Rd = Ft , wc, Rd =
beff , t t wc f y, wc
M 0
o :
ew = dw /4
m comme indiqu sur la figure suivante, et n = min (e ; 1,25 m)
FT,Rd,anc
0,5 FT,Rd,anc + Q
0,5 FT,Rd,anc + Q
tp
dw
Q n
dw
m
Notes :
Dans le Tableau B-3, le terme Mpl,i pour la rsistance de calcul en flexion de la
section de la platine quon trouve dans les formules du Tableau 6.2 de lEN 1993-1-8 a
2
leff ,1 t p f yp
4 M0
ou
leff , 2 t p f yp
4 M0
Par ailleurs, pour les assemblages considrs ici, parce quil ny a que deux tiges
dancrage dans chaque range, la somme des rsistances en traction Ft , Rd , anc de
114/188
B.3
B.3.1
Tronon en T comprim
Comportement et modlisation de la partie comprime par
des tronons en T quivalents
La partie comprime du pied de poteau comprend comme composant : la partie, aile ou me,
du poteau comprim, le bton et le joint de scellement. La vrification de la partie du poteau
comprime tant par ailleurs couverte par la vrification de la rsistance du profil du poteau, il
y a lieu de vrifier la platine et le joint de scellement sous la pression localise.
Le 6.2.5 de lEN 1993-1-8 modlise le comportement de la platine dextrmit flchie sous
leffet de la pression exerce par le joint sur une certaine largeur dappui de la platine comme
celui dun tronon en T quivalent. Cette dernire partie de la platine, qui est la semelle du
tronon en T quivalent, travaille en flexion sous laction de la pression, alors que lme du
tronon, qui peut tre soit une partie de lme du poteau soit une semelle du poteau, travaille
elle en compression. Leffort de compression transmis par chacun des lments du poteau au
joint est considr uniformment rparti, c'est--dire produisant une pression uniforme sur
laire de chaque tronon en T comprim quivalent de hauteur beff et de largeur leff.
Les dimensions beff et leff dun tronon en T comprim dpendent des paramtres suivants :
- rsistance la pression localise fjd du joint,
- dimensions de llment de poteau transmettant leffort de compression,
- dimensions de la platine dextrmit, c'est--dire type de projection,
- rsistance en flexion de la platine.
En effet, laire de rpartition uniforme de leffort sur le joint peut tre non limite par le bord
de la platine lorsquelle est de projection tendue mais peut tre limite par ce bord lorsque
celle-ci est de projection courte (voir Figure B-9 et lAnnexe C). Une platine est de
projection tendue ou de projection courte selon que son dbordement par rapport aux bords
du profil du poteau excde ou nexcde pas la largeur dappui additionnelle, largeur qui
dpend de la rsistance en flexion de la platine.
Figure B-9 : Aire dun tronon en T quivalent comprim pour une semelle de poteau
profil en I (Figure 6.4 de lEN 1993-1-8)
Comme pour un tronon en T tendu, un tronon en T comprim est caractris par :
- sa rsistance de calcul FC,Rd,
- sa rigidit initiale, voir le coefficient de rigidit k13 du Tableau 6.1 de lEN 1993-1-8.
115/188
Les paragraphes suivants traitent des rsistances de calcul des diffrents tronons en T
comprims, alors que leurs rigidits sont couvertes par lAnnexe G de ce guide.
La dtermination de la rsistance de calcul dun tronon en T comprim suit les tapes
principales suivantes :
1.
2.
3.
4.
Normalement, une tape supplmentaire doit tre ajoute : elle consiste comparer la
rsistance de calcul obtenue ci-dessus pour le tronon comprim celle en compression de
llment de poteau concern par ce tronon, et adopter la rsistance de calcul gale la
plus faible des deux valeurs.
B.3.2
B.3.3
1 2
1
tp f yp / M 0
et M Ed = f jd c 2
6
2
moment rsistant lastique de calcul de la platine dextrmit par unit de
longueur
moment maximal, par unit de longueur, dans la platine dextrmit en la
considrant comme une console de longueur c soumise une pression
uniforme fjd qui est la rsistance de calcul la pression localise du joint de
scellement.
M Rd = M Ed
o
M Rd
M Ed
Ainsi :
B-10, on rsoud
avec
M Rd =
1 2
1
t p f yp / M 0 = f jd c 2
6
2
donnant :
Tronon en T
comprim
Aire de rpartition
uniforme de pression
entre la platine et son
appui
c = tp
f yp
3 f jd M 0
leff
beff
f yp
3 f jd M 0
Les valeurs du coefficient C ci-dessus sont donnes au Tableau B-4, valeurs qui sont
fonctions de la nuance de lacier de la platine (fyp) et de la rsistance de calcul la pression
localise ou du bton en compression ( f jd = f cd ).
Tableau B-4 : Valeurs du coefficient C pour le calcul de la largeur additionnelle dun
tronon en T comprim
Classe de bton
16/20
fck/fck,cube
20/25
25/30
30/37
35/45
40/50
45/55
50/60
Nuance acier
platine dextrmit
S235
2,71
2,43
2,17
1,98
1,83
1,71
1,62
1,53
S275
2,93
2,63
2,34
2,14
1,98
1,85
1,75
1,66
S355
3,33
2,98
2,66
2,43
2,25
2,11
1,99
1,89
B.3.4
(h
hc )
+ t fc + c
(mais bp)
117/188
B.3.5
B.3.6
B.3.6.1
Tronon
n2
Tronon
n1
Tronon n3
Tronon
n1
b)
a)
Tronon
n2
Tronon
comprim
c)
Figure B-11 : Tronons en T comprims
Tronons
tendus
118/188
La Figure B-11c montre les tronons considrs dans lapproche de lEN lorsque
lassemblage est sollicit par un moment dominant, cest dire lorsque, sous la combinaison
M-N, un ct de lassemblage est comprim et lautre tendu. Dans ce cas, lun des tronons
concerne la semelle comprime et lautre tronon (ou le cas chant les autres tronons)
concerne(nt) les ranges tendues de tiges dancrage. La sous-estimation ventuelle engendre
est ngligeable lorsque leffort axial est de traction ou faible en compression, mais devient
dautant plus significative que leffort de compression augmente (c'est--dire au fur et
mesure que la valeur absolue eN = M/N approche de zro).
Lors des calculs des rsistances des diffrents tronons en T, les tapes du B.3.2 B.3.5
sont suivies et completes.
B.3.6.2
f jd = bf j f cd
Situation courante :
f jd = f cd
Etape n2 :
Calcul de la largeur additionnelle c, voir B.3.3:
c = tp
f yp
3 f jd M 0
soit c = C tp
Etapes n3 et n4 :
Identification du type de projection de la platine dextrmit par rapport aux bords du
profil du poteau, et calcul de la rsistance de calcul Fc,bf,Rd du tronon de semelle de
poteau, voir B.3.4 et B.3.5 :
- Pour une projection tendue :
- Si c
(h
hc )
et c
(b
bc )
, alors :
Fc , bf , Rd = (bc + 2 c ) (tfc + 2 c ) f jd
119/188
(h
hc )
et c >
(b
bc )
, alors :
(h h )
Fc , bf , Rd = (bp ) p c + tfc + c f jd
2
- Si c
(h
hc )
et c >
(b
bc )
, alors :
Fc , bf , Rd = bp (tfc + 2 c ) f jd
- Si c >
(h
hc )
et c
(b
bc )
, alors :
(h h )
Fc , bf , Rd = (bc + 2 c ) p c + tfc + c f jd
2
Etapes n5 :
Rsistance de calcul en compression base sur celle de la semelle du poteau Fc,fc,Rd :
Fc ,fc,Rd = bfc tfc f y ,fc / M 0
(valeur plaant en scurit parce que ngligeant
toute contribution de la partie de lme du poteau proche de la semelle)
avec : bfc :
tfc :
Etape n6 :
Rsistance la compression du tronon en T n1 ou n2 :
FC , Rd = min (Fc , bf , Rd ; Fc , fc, Rd )
Note importante : Si les dimensions des cordons de soudures attachant la platine au profil
de poteau ne respectent pas les valeurs forfaitaires de lAnnexe L , il y
a lieu de vrifier les rsistances de calcul des soudures.
B.3.6.3
120/188
Etape n3 et n4 :
Identification si recouvrement ou non entre les tronons des semelles et calcul de la
rsistance Fc,bw,Rd du tronon dme comprim :
Si c (hc 2 tfc)/2
recouvrement et : Fc , bw , Rd = 0
Fc,bw,Rd = (hc 2 t fc 2 c ) (t wc + 2 c ) f jd
Fc,bw,Rd = (hc 2 t fc 2 c ) (bp ) f jd
Etape n5 :
Calcul de la rsistance Fc,wc,Rd de la partie comprime de lme du poteau :
Fc , wc, Rd = [hc 2tfc 2c ] t wc f y , wc / M 0
avec : hc :
tfc :
twc :
hauteur du poteau
paisseur de la semelle du poteau
paisseur de lme du poteau
Etape n6 :
Calcul de la rsistance la compression du tronon en T n3 :
FC ,Rd = min (Fc ,bw ,Rd ; Fc ,wc,Rd )
121/188
Annexe C
C.1
Introduction
Les tapes de calcul de la rsistance dun assemblage de pied de poteau soumis une charge
axiale de compression seule sont rsumes ci-dessous, voir aussi pargraphe B.3 de lAnnexe
B.
Dans les tapes de calcul prsentes ici, aucune vrification nest faite pour la section mme
du profil de poteau ni des cordons de soudures entre la platine dextrmit et le profil du
poteau, voir paragraphes B.3.1 et B.3.6 de lAnnexe B.
C.2
Etapes de calcul
C.2.1
Si classe connue, prendre la valeur de fcd dans le Tableau 3-2 (ou le Tableau
A-1)
Si classe non connue, supposer une classe C20/25 : fcd = 13,3 N/mm.
df
, 1 + 2 eh , 1 + 2 eb , 3
Si dimensions connues, bf = min 1 +
hp
bp
max(hp , bp )
C.2.2
122/188
C.2.3
C.2.4
c = tp
f yp
3 f jd M 0
c = C tp
Deux types lmentaires de platine dextrmit sont identifis dans la norme EN 1993-18 : les platines dextrmit projection tendue et les platines dextrmit projection
courte, voir la Figure C-1 .
tfc
tfc ou twc
tfc
tp
tp
cc
tfc
tfc ou twc
b) Projection tendue
123/188
hc
tfc
hc
tfc
tfc
c
bfc
tfc
twc
leff bp
bfc
twc
leff = bp
bfc + 2tfc
hp hc + 2c
beff
beff
hp hc + 2 tfc
b)
a)
hc 2tfc 2c
tfc
hc
tfc
tfc
tfc
twc
twc
bfc
leff bp bfc
leff = bp
bfc + 2tfc
c
hc 2tfc 2c
c
hc
hp hc + 2c= beff
c)
c
hp hc + 2 tfc = beff
d)
124/188
C.2.5
125/188
Annexe D
D.1
La rsistance de calcul en compression fcd du bton est prise gale la valeur approprie du
Tableau 3-2 ou du Tableau A-1.
Parce que les dimensions de la fondation ne sont pas connues, on adopte la valeur forfaitaire
pour le coefficient de diffusion :
bf = 1,5
La limite dlasticit fyp de lacier de la platine dextrmit est prise dans le Tableau 3-1.
D.2
Lorsquun poteau de profil de hauteur hc et de largeur bfc est soumis un effort axial de
compression NC,Ed, l'aire minimale requise de la platine dextrmit, Ap Ac0, est estime
comme tant la plus grande des deux valeurs suivantes :
D.3
1 N C,Ed
Ac0 =
hc bf c f cd
Ac0 =
N C,Ed
f cd
Note : Une platine dextrmit projection tendue peut tre adopte dans tous les cas.
D.4
126/188
En remplaant NC,Rd par NC,Ed dans les expressions prcdentes, la solution des quations
quadratiques rsultantes pour l'inconnu c se prsente sous la forme classique suivante :
B B 2 4 AC
c=
2A
Le Tableau D-1 donne les expressions des constantes A, B et C, dans la colonne pertinente
Tronons en T quivalents non recouvrants .
Tableau D-1 : Expressions des constantes A, B et C pour le calcul de c
Platine dextrmit
projection courte
Constante
Tronons en T
quivalents non
recouvrants
Tronons en T
quivalents non
recouvrants
Recouvrement
anticip des tronons
en T quivalents
+ (bfc + hc)
127/188
D.5
Les dimensions en plan finales de la platine dextrmit sont choisies sur les bases suivantes :
Platine dextrmit projection courte dans les deux sens :
bp (bfc + 2 tfc)
hp (hc + 2 tfc)
Platine dextrmit projection tendue dans les deux sens:
bp (bfc + 2 c)
hp (hc + 2 c)
D.6
soit
tp
soit
tp = c /C
f yp
(3 f jd M0 )
0,5
128/188
Annexe E
E.1
Introduction
On rappelle que lassemblage de pied de poteau est considr ici symtrique. On rappelle
aussi que la modlisation dun pied de poteau encastr selon lEN 1993-1-8 le dcompose
en tronons en T quivalents de base suivants, voir B.1 de lAnnexe B :
o un tronon pour chaque range de tiges en traction,
o un tronon pour chaque semelle de poteau en compression.
Connaissant toutes les caractristiques du pied de poteau (tiges dancrage, dimensions de la
plaque dassise, ), la dmarche suivre pour vrifier un assemblage de pied de poteau dit
encastr soumis une combinaison donne MEd-NEd de moment (flexion suivant laxe
fort) et deffort axial voir Figure E-1 est rsume ci-aprs.
MEd
NEd
E.2
E.2.1
Etapes de calcul
Etape n1 : Dtermination de la rsistance la traction des
tronons en T pour les ranges des tiges dancrage
E.2.2
E.2.3
129/188
NEd
NEd
MEd
MEd
zC,l
zC,r
zT,l
zT,r
(c)
Ct gauche en compression, ct droit en
traction
Moment ngatif dominant
(d)
Ct gauche en traction, ct droit en
compression
Moment positif dominant
NEd
NEd
MEd
MEd
zC,l
zT,r
zT,l
zC,r
z
Note : Lassemblage tant symtrique, les cas c) et d) reviennent la mme situation de base.
Ds lors, on procde comme suit :
a) Il y a lieu de dterminer dans un premier temps dans quel cas se trouve lassemblage en
fonction de la combinaison MEd-NEd applique. Pour cela, et en prenant soin de respecter
les signes du moment et de leffort axial, on calcule lexcentricit effective eN de leffort
axial :
M
eN = Ed
(valeur qui peut avoir une valeur positive ou ngative)
N Ed
On identifie alors le cas de rpartition correspondant aux valeurs et signes de e et de NEd.
b) Ayant identifi le cas de chargement pour la combinaison donne MEd-NEd, on dtermine
dans un deuxime temps, et selon lapproche du Tableau 6.7 de lEN 1998-1-1, le moment
rsistant Mj,Rd de lassemblage en prsence de NEd.
c) Enfin, la vrification consiste sassurer que le moment rsistant Mj,Rd nest pas infrieur
au moment appliqu MEd.
130/188
Le Tableau E-2 reprend ces formules pour un cas dassemblage symtrique avec une seule
range de tiges dancrage de chaque ct de lassemblage. Le centre de compression est pris
au centre de laire relative au tronon comprim (voir Figure E-2).
Niveau du centre de compression
zC
z
zC
z
zT
zT,
zC
z
y
zC
y
zT, = 0
y
zT,int
zT,ext
131/188
F
( z T,ext + z C ) + Ft,int,Rd ( zT ,int + z C )
FT,Rd z
par t,ext,Rd
z C / eN + 1
z C / eN + 1
Bras de
levier z
NEd 0
z = zC + zC
et
0 < eN < zC
minimum de
NEd > 0
z = zT + z T
et
FC,Rd z
et
z C / eN + 1
0 < eN < zT
minimum de
FC,Rd z
z C / eN 1
FT,Rd z
et
z T / eN + 1
FT,Rd z
z T / eN 1
et eN zT ou eN - zT
et eN - zC ou eN zC
z = zT + zC
minimum de
eN =
Conventions de signes :
MEd > 0
NEd > 0
M Ed
N Ed
FT,Rd z
et
z C / eN + 1
FC,Rd z
z T / eN + 1
(algbrique)
132/188
Annexe F
F.1
Introduction
Cette annexe prsente les tapes de calcul pour construire le diagramme de rsistance dun
assemblage soumis une combinaison de moment et deffort axial diagramme dit
dinteraction M-N donnant le domaine de rsistance de lassemblage en fonction du type
de chargement (moment MEd dominant, effort normal NEd dominant,). Les rsultats obtenus
sont synthtiss dans le Tableau F-3.
Dans la suite, on se place la limite de rsistance de lassemblage de pied de poteau, et les
efforts concomitants, MEd et NEd , cette limite sont donc nots MRd et NRd.
Nous rappelons les dfinitions suivantes :
M Ed
M Rd
=
(algbrique)
N Ed
N Rd
eN =
Conventions de signes :
o MEd > 0
dans le sens des aiguilles dune montre
o NEd > 0
en traction.
F.2
F.2.1
F.2.2
F.2.3
Pour un pied de poteau soumis une combinaison deffort normal et de flexion, les efforts
exercs entre la plaque dassise et son appui peuvent prendre lune des formes de rpartition
suivantes selon la grandeur relative du moment flchissant et de leffort normal appliqus :
- Dans le cas dun effort normal de compression dominant, une compression totale peut se
dvelopper sous les deux semelles de poteau : cas (a)
133/188
- Dans le cas dun effort normal de traction dominant, une traction totale peut se
dvelopper au niveau des ranges des tiges dancrage : cas (b)
- Dans le cas dun moment flchissant dominant, une compression peut se dvelopper sous
lune des semelles de poteau et une traction sous lautre : cas (c) ou cas (d).
Tableau F-1 : Cas de rpartition des efforts
(a)
(b)
(c)
(d)
+N2
-N2
+N2
-N2
N1
N1
N1
N1
zC
0 FC FC,Rd
zC
zC
FC,Rd
FC,Rd
zC
0 FC FC,Rd
Figure F-1 : Cas (a) - Compression de chaque ct sous un effort normal de compression
dominant en prsence dun moment positif a) ou dun moment ngatif b)
Chacun des tronons en T comprims, situ sous lune des semelles du poteau, doit rsister
un effort normal apport
-
M Rd
o le bras de levier z est z = 2 zC
z
La combinaison des efforts N1 et N2 donne une force rsultante qui doit
N2 =
N
tre gale la rsistance en compression FC , Rd = C , Rd
2
du tronon en T sur la
Pour un moment positif, le respect simultan des deux conditions prcdentes conduit :
N
M
N
Rd + Rd = C, Rd soit : M Rd = z C ( N C,Rd + N Rd )
z
2
2
M
N
pour un domaine de validit exprim par Rd + Rd 0 , soit, avec NRd 0 : zC eN 0
z
2
Pour un moment ngatif, le respect simultan des deux conditions prcdentes conduit :
M Rd N Rd N C , Rd
+
=
soit : M Rd = z C (N C,Rd N Rd )
z
2
2
M
N
pour un domaine de validit exprim par Rd + Rd 0 , soit, avec NRd 0 : 0 eN zC
z
2
Cas (b) : Effort normal de traction dominant : NRd 0
+N2
-N2
+N2
-N2
N1
N1
N1
N1
zT
FT,Rd
zT
0 FT FT,Rd
zT
0 FT FT,Rd
zT
FC,Rd
Figure F-2 : Cas (b) : Traction de chaque ct sous un effort normal de traction dominant en
prsence dun moment positif a) ou dun moment ngatif b)
Chacun des tronons en T tendus, situ sous lune des semelles du poteau, doit rsister un
effort normal apport
-
M Rd
z
Pour un moment positif, le respect simultan des deux conditions prcdentes conduit :
N T , Rd
M Rd
N
+ Rd =
soit: M Rd = z T (N T,Rd N Rd )
z
2
2
M
N
pour un domaine de validit exprim par Rd + Rd 0 , soit, pour NRd 0 : 0 eN zT
z
2
Pour un moment ngatif, le respect simultan des deux conditions prcdentes conduit :
N
M
N
Rd + Rd = T , Rd soit:
M Rd = z T ( N T,Rd + N Rd )
z
2
2
M
N
pour un domaine de validit exprim par Rd + Rd 0 , soit, avec NRd 0 : zT eN 0
z
2
Cas (c) ou (d) : Moment dominant
Pour un moment dominant et un effort normal de compression ou de traction, il se dveloppe
un tronon en T tendu correspondant la range (ou aux ranges) de tiges dancrage du ct
gauche de lassemblage, et un tronon en T comprim sous la semelle droite du poteau.
La Figure F-3 montre le cas dun moment positif avec un effort normal de compression pour
lequel cest le ct comprim qui est souvent, mais nanmoins pas toujours, critique.
La Figure F-4 montre le cas dun moment positif avec un effort normal de traction pour
lequel cest le ct tendu qui est souvent, mais nanmoins pas toujours, critique. Un cas
particulier est celui pour lequel les deux cts atteignent leurs rsistances de calcul
simultanment.
136/188
N2
N2
N2
N2
N1
N1
N1
N1
zT
FT,Rd
zC
zT
0 FC FC,Rd
0 FT FT,Rd
zC
FC,Rd
Figure F-3 : Cas (c) Moment postif dominant avec un effort axial de compression
Procdant comme on a fait pour les cas (a) et (b), mais notant que pour le cas prsent un ct
est en traction tandis que lautre est comprim, on tudie les situations limites possibles, c'est-dire les situations correspondant latteinte de la rsistance de calcul dau moins lun des
deux tronons en T.
Chaque ct rsiste un effort compos
-
mais telle quau moins lun des deux cts de lassemblage soit sa rsistance de calcul.
Pour un moment positif et un effort de compression dans le poteau, on obtient pour le ct
droit:
N
M
N
M Rd = z T (N T,Rd N Rd )
Rd + Rd = C,Rd soit:
z
2
2
M
N
pour un domaine de validit exprim par Rd + Rd 0 , soit, avec NRd 0 : 0 eN zT
z
2
137/188
z
z
2
M Rd N Rd zC +
N T,Rd z
2
Pour un effort de traction dans le poteau, la distribution des efforts internes est ralise
comme suit :
N2
N2
N2
N2
N1
N1
N1
N1
zT
FT,Rd
zC
zT
0 FT FT,Rd
0 FC FC,Rd
zC
FC,Rd
Figure F-4 : Cas (c) Moment postif dominant avec un effort axial de traction
Ainsi, du ct droit de lassemblage, on doit vrifier que :
N
N
z
M
N z
Rd + Rd T C,Rd
M Rd N Rd z T C,Rd
z
z
2
2
Du ct gauche, on doit vrifier que :
M Rd N Rd z C N T,Rd
+
z
z
2
M Rd N Rd zC +
N T,Rd z
2
138/188
NRd
MRd
139/188
Bras de
levier
Cas (a)
Deux cts comprims
Effort normal de
compression dominant
avec un moment positif
ou ngatif
MRd 0 et - zC < eN 0
z = 2.zC
Moment dominant
positif avec un effort
normal de traction ou
de compression
Cas (d)
Ct gauche comprim
Ct droit tendu
Moment dominant
positif avec un effort
normal de traction ou
de compression
M Ed
N Ed
Compression critique ct
gauche :
z
2
M Rd = ( N C, Rd N Rd )
MRd 0 et 0 eN zT
z = 2.zT
M Rd = ( N T, Rd N Rd )
Traction critique ct
droit :
z
2
M Rd = ( N T, Rd N Rd )
NRd 0 et eN > zT
z = zT + zC Si compression critique :
z
2
Si traction critique :
z = zC + zT
z
2
MRd 0 et -zT eN 0
Traction critique ct
gauche :
M Rd = N T, Rd
z
+ N Rd z T
2
z
N Rd z C
2
NRd 0 et eN > zC
Si compression critique :
Si compression critique :
M Rd = N C,Rd
z
N Rd z T
2
Si traction critique :
M Rd = N T,Rd
eN =
Compression critique ct
droit :
M Rd = ( N C, Rd N Rd )
Cas (b)
Deux cts tendus
Effort normal de
traction dominant avec
un moment positif ou
ngatif
Cas (c)
Ct gauche tendu
Ct droit comprim
z
+ N Rd z C
2
M Rd = N C,Rd
z
N Rd z T
2
Si traction critique :
M Rd = N T,Rd
z
+ N Rd z C
2
(algbrique)
MEd > 0 dans le sens des aiguilles dune montre, NRd > 0 en traction.
N C, Rd = 2 FC, Rd : capacit en compression pure (valeur ngative);
N T , Rd = +2 FT , Rd : capacit en traction pure (valeur positive).
Ce tableau est applicable uniquement pour les pieds de poteaux dont la configuration est
symtrique de part et dautre des axes du poteau. Pour des assemblages asymtriques voir le
Tableau 6.7 de lEN 1993-1-8.
140/188
F.3
Compression
Traction
+N
M< 0
M>0
+M
M1 = 0
141/188
Point
Il sagit du point de passage dun effort normal de compression dominant un moment positif
dominant, la rsistance dun ct en compression restant toujours critique. On a donc lgalit
des moments rsistants entre le cas (a) et le cas (c) du Tableau F-2, soit :
(N C,Rd N Rd ) zC = N C,Rd
N Rd ( z C z T ) = N C,Rd
N Rd = N 2 =
(zT + zC ) + N
2
Rd
z T , soit
zC
z
N C,Rd T
2
2
N C,Rd
2
donc :
M Rd = N C,Rd
M Rd = M 2 =
(zT + zC ) + N C,Rd z
2
N C,Rd
zC
2
Point
Il sagit du point de moment rsistant maximal, le ct en traction et le ct en compression
tant sollicits simultanment leur valeur respective de rsistance de calcul :
N C,Rd
( zT + zC ) + N
2
Rd
N Rd ( z T + z C ) = N T,Rd
N Rd = N 3 =
z T = N T,Rd
(zT + zC ) + N
2
(zT + zC ) N
2
C,Rd
Rd
zC , soit
(zT + zC )
2
N T,Rd N C,Rd
+
2
2
donc :
M Rd = N C,Rd
(zT + zC ) + N T,Rd
2
M Rd = M 3 = N T,Rd
N C,Rd
zT
2
zT
N C,Rd z C
2
Point
Il sagit du point de passage dun effort normal de traction dominant un moment positif
dominant, la rsistance dun ct en traction restant toujours critique. On a donc lgalit des
moments entre le cas (c) et le cas (b), soit :
N T,Rd
( zT + z C ) N
2
Rd
zC = ( N T,Rd N Rd ) zT , soit
N Rd ( z T z C ) = N T,Rd
N Rd =
z
zT
N T,Rd C
2
2
N T,Rd
2
donc :
M Rd = N T,Rd
(zT + zC ) N T,Rd z
2
142/188
M Rd = M 4 =
N T,Rd
zC
2
Point :
Il sagit du point de rsistance en traction pure. Ainsi :
N1 = N T,Rd = 2 FT,Rd
M1 = 0
Les formules des points , et
sont identiques aux formules respectivement des points
, et , seul le signe du moment changeant.
Les rsultats sont regroups dans le Tableau F-3.
Tableau F-3 : Les 8 points du diagramme dinteraction
NRd
MRd
Point
= N C,Rd
=0
Point
N C,Rd
2
Point
N T,Rd N C,Rd
+
2
2
= N T,Rd
Point
N T,Rd
2
Point
= N T,Rd
=0
Point
N T,Rd
2
Point
N T,Rd N C,Rd
+
2
2
= N T,Rd
Point
N C,Rd
2
N C,Rd
zC
2
N T,Rd
2
zT
N C,Rd zC
2
zC
N T,Rd
2
zC
zT
+ N C,Rd zC
2
N C,Rd
zC
2
143/188
Annexe G
G.1
Introduction
Dans les ossatures mtalliques, les assemblages sont traditionnellement considrs comme
des encastrements parfaits ou bien de simples articulations .
AXE DE ROTATION
AXE DE ROTATION
(c) Encastrement
144/188
G.2
La mthode des composants utilise pour tablir la rsistance dun assemblage est
prsente en Annexe A de ce guide. Cette mthode permet galement le calcul analytique de
la rigidit en flexion de lassemblage. Les paramtres gomtriques tablis lors des calculs
des rsistances des composants sont aussi valables, quelques modifications mineures prs,
pour les calculs de leurs rigidits.
Pour un assemblage de pied de poteau, les composants sont : le bton, la platine dextrmit,
les tiges dancrage, les semelles du poteau et lme du poteau. La rigidit, comme la
rsistance, de chaque composant est obtenue par des rgles prcises. On constate que certains
composants sont considrs comme infiniment rigides, par exemple les semelles de poteaux
(en traction ou en compression) et la platine dextrmit en compression. La raison en est que
les dformations de ces composants sont soit dj prises en compte dans les rigidits
attribues dautres composants, soit incluses dans la modlisation de la rigidit du poteau
lui-mme.
Du point de vue de la rigidit, chaque composant est reprsent dune manire gnrale par un
ressort quivalent qui travaille soit en compression soit en traction. Plus prcisment :
145/188
o la rigidit dun tronon en T tendu, constitu dune range de tiges en traction et dune
longueur de platine dextrmit flchie, est reprsente par celle dun ressort axial
quivalent donnant le mme dplacement maximal au droit de leffort appliqu sur
laxe central du tronon en T.
o la rigidit dun tronon en T comprim, constitu du joint de scellement comprim et
dune largeur de platine en console flchie par la pression sur le joint, est reprsente
par celle dun ressort axial quivalent donnant le mme dplacement maximal au droit
de leffort appliqu sur laxe central du tronon en T.
Afin de faciliter les calculs, chaque zone de lassemblage de pied de poteau (zone de traction
et zone de compression) est dcompose en tronons en T. Chaque T est normalement
constitu dune partie de la platine dextrmit attache soit une semelle soit lme du
poteau, et, sil sagit de la zone en traction, dune range de tiges dancrage (voir Figure G-3
et Figure G-4). Les lments constituants identifis sont les composants des tronons
respectifs.
La dcomposition dun assemblage sous combinaison de moment dominant et deffort axial
peut faire apparatre :
146/188
Dans un deuxime temps, sil y a plus dune range de tiges en traction et donc plusieurs
tronons en T tendus, on regroupe les ressorts de rigidit quivalente de ces tronons tendus
en un ressort unique de rigidit axiale quivalente en traction. Pour cela, les diffrents ressorts
en traction tant positionns des hauteurs diffrentes dans lassemblage, on suppose une
rpartition linaire des dformations axiales entre eux.
Enfin, ayant rduit lassemblage seulement deux ressorts axiaux quivalents, lun en
compression et lautre en traction, positionns respectivement au centre de compression et au
centre de traction (spars par une distance qui est le bras de levier), on peut dterminer la
rigidit globale en flexion de lassemblage.
Leffet de la prsence dun effort axial est pris en compte dans les formules donnes dans le
Tableau 6.2 de lEN 1993-1-8 pour la rigidit initiale de lassemblage. Ces formules
permettent en effet de progresser dune situation o tout lassemblage est en compression
une situation o tout lassemblage est en traction.
G.3
Tiges dancrage
F
B
Figure G-3 : Plaque flchie sans effet de levier sur les efforts dans les tiges dancrage
La platine est spare du support et les ailes travaillent en console sous les efforts B appliqus
par les tiges dancrage qui se partagent leffort de traction F. Ainsi :
147/188
b =
F
B
=
Lb
E k16 E As
B = 0,5 F
k16 =
As
0,5 Lb
2 As
Lb
k16 =
soit
F
B
b
Q
Q
Figure G-4 : Plaque flchie avec effet de levier sur les efforts dans les tiges dancrage
n
Le modle de lEN 1993-1-8 considre que leffet de levier, exprim par la force Q, augmente
la force dans les tiges (B) de 0,5 F 0,63 F . Il sagit dune valeur typique pour les
assemblages courants : en particulier elle est la valeur thorique lorsque n = 1,25 m. Ainsi :
b =
F
B
=
Lb
E k16 E As
B = 0,63 F
Le coefficient de rigidit est alors dfini par (voir Tableau 6.11 de lEN 1993-1-8) :
k16 =
G.3.1.3
As
0,63 Lb
soit
k16 =
1,587 As 1,6 As
Lb
Lb
La formule gnrale pour la flche centrale de la semelle, de longueur thorique entre les
appuis (au droit des tiges dancrage) gale 2 m et pour n = 1,25m, est la suivante :
Range de tiges dancrage extrieures : p =
F
Fmx3
=
E k15 C E leff , ltp3
Fm3
F
=
E k15 C E leff , ltp3
Lorsque leffet de levier nexiste pas (Figure G-3), on adopte la valeur thorique C = 0,5.
La valeur de C est diffrente lorsquon est dans le cas avec effet de levier parce quelle doit
prendre en compte les rigidits relatives tiges en traction / platine en flexion ainsi que le
rapport entre les distances m et n (voir Figure G-4). Introduisant des simplifications,
notamment en adoptant pour valeur de leffort dans chaque tige dancrage B = 0,63F ce qui
correspond avoir n = 1,25mx la valeur thorique de C devient proche de unit. Afin de
mieux saccorder aux calibrations exprimentales, on adopte, pour le calcul de la rigidit
initiale, une longueur efficace du tronon en T de la platine agissant avec la range de tiges
148/188
k15 =
o :
G.3.1.4
0,425 l eff t p
mx
longueur efficace de la semelle du tronon en T tendu.
Regroupements des ressorts/composants pour les tronons
k C = k13
- coefficient de rigidit efficace du tronon en T tendu (ct tendu de
lassemblage), suite la mise en srie des ressorts axiaux relatifs dune
part aux 2 tiges (k16) et dautre part la platine en flexion (k15) :
keff,r = k T =
1
1
1
+
k16 k15
k15 k16
k15 + k16
k C = k13
- coefficient de rigidit du ct tendu de lassemblage :
hint
hext
k T = k eq =
o
eff,r
hr
z eq
hr
keff,r
zeq
range r
distance du ressort quivalent tendu au centre de compression.
k
=
k
eff,r
zeq
hr
eff,r
hr
G.4
kT
kC
Ressort axial
reprsentant le
comportement du ct
en compression
zC
zT
Ressort axial
reprsentant le
comportement du
ct en traction
z C,l = z C,r = zC ;
zT,l = z T,r = z T ;
k C,l = k C,r = k C ;
kT,l = kT,r = kT
150/188
Ct gauche tendu
Ct droit comprim
Moment dominant
positif avec effort
normal de compression
ou de traction
Bras de levier
z = zT + zC
Ez
1
1
1 1 + k
+
k T kC
z = 2.zT
eN =
k =
ek
eN
E z 2 kT
2
z = zC + zT
Ez
1
1
+
k C kT
1
1 + k
NEd 0 et eN > zC
ek =
zT kT zC k C
kC + k T
k =
ek
eN
NEd 0 et -zC eN zC
Effort normal de
compression dominant
avec moment positif ou
ngatif
zC kC zT kT
kT + k C
Ct gauche comprim
Ct droit tendu
Moment dominant
positif avec effort
normal de compression
ou de traction
ek =
Effort normal de
traction dominant avec
moment positif ou
ngatif
z = 2.zC
E z 2 kC
2
M Ed
o MEd > 0 dans le sens des aiguilles dune montre, NEd > 0 en traction.
N Ed
151/188
Comme lillustre la Figure G-6 pour un assemblage typique, plus leffort normal de
compression est important, plus la rigidit de lassemblage est leve. Lorsque leffort normal
est de traction, la rigidit initiale est significativement plus faible que celle pour un effort
normal de compression. On observe aussi que plus leffort normal de compression est
important, plus le moment rsistant de lassemblage est faible (voir aussi le diagramme
dinteraction Figure F-6).
Effort normal faible de
traction
S j,ini =
G.5
E z2
1
1
+
kT kC
Limites de classification
Pour classer un assemblage, il y a lieu de comparer la valeur de Sj,ini aux valeurs frontires des
zones de rigidit de la classification pour dterminer dans quelle plage se situe lassemblage
(Figure G-7).
Note : Il est rappel que, pour les pieds de poteaux, aucune limite nest donne dans lEN
1993-1-8 entre la classification semi-rigide et la classification articul .
Sj,ini
M
Sj,ini
Aucune limite
infrieure donne pour
les pieds de poteaux
Assemblage Rigide
Assemblage Semi-Rigide
G.5.1.1
Si 0 0,5
et
S j,ini 7 2 0 1
Si 0 3,93
et
S j,ini 48
E IC
LC
E IC
LC
L
fy
o 0 : lancement du poteau = C
iC
Si S j,ini
30 E I C
LC
Pour les ossatures non contreventes, les critres respecter sont logiquement plus svres
que ceux pour les ossatures contreventes cause de leur plus grande sensibilit aux effets du
second ordre.
G.5.1.2
Tandis que lEN 1993-1-8 ne donne aucun critre correspondant la classification des pieds
de poteaux articuls , lAnnexe Nationale [2] contient la mthode conventionnelle, voir
2.1 de ce guide, mthode donnant les critires pour lidentification des pieds de poteaux
quon peut considrer articuls . A priori, seuls les pieds de poteaux montrs la Figure
2-1 peuvent tre classs articuls , mais sous rserve que les conditions du 2.1 soient
respectes.
153/188
A titre dinformation il est rappel que, selon lEN 1993-1-8, un assemblage acier-acier
0,5 E I C
peut tre considr articul si S j,ini
, avec les mmes dfinitions que ci-dessus.
LC
Il semble que cette dfinition ne convient pas pour les pieds de poteaux.
G.6
S j,app =
o
CS
z
tp
E z 2 tp
CS
coefficient prenant une valeur = 20 pour un assemblage de pied de poteau
bras de levier = zC + z T (si lassemblage est soumis un moment dominant)
paisseur de la platine dextrmit.
154/188
Annexe H
H.1
Introduction
En labsence de rgles spcifiques aux barres lisses dans lEN 1992-1-1, il convient
dappliquer les rgles de calcul prsentes aux paragraphes suivants pour le calcul des
rsistances des tiges dancrage la traction.
Dans les rgles qui suivent, les proprits mcaniques des tiges dancrage sont assimiles aux
classes de boulonnerie. Cependant, lutilisation dautres types de produits est admise par lEN
1993-1-8, en particulier des produits ayant des valeurs de rsistance la traction (fub pour la
vis dun boulon) autres que celles pour les classes de boulonnerie. Pour ces derniers cas, il y a
lieu dadopter les mmes limitations sur leur utilisation et les mmes procdures pour le
calcul des longueurs dancrage que celles utilises ici.
H.2
H.2.1
H.2.1.1
Lorsque lon compte uniquement sur ladhrence pour fournir les rsistances en traction
requises, lexigence de lEN 1992-1-1 3.2.2(3)P imposant une limite dlasticit maximale
gale 600 N/mm pour les barres est maintenue pour les tiges dancrage droites en acier non
revtu.
Par consquent, les tiges dancrage droites tenues par ladhrence doivent tre de lune des
classes 4.6, 5.6 ou 6.8.
H.2.1.2
Pour les tiges dancrage revtues (galvanisation, zingage, ou autre), on ne doit pas compter
sur ladhrence pour transmettre leffort de traction au bton. Pour ce cas, il y a lieu dancrer
les tiges par le biais dun dispositif lextrmit noye de la tige (voir ci-dessous).
H.2.1.3
LEN 1993-1-8 6.2.6.12(5) nadmet que des tiges dancrage plies (coude ou crochet) en
acier ayant une limite dlasticit infrieure ou gale 300 N/mm. Seules des tiges des
classes 4.6 et 5.6 respectent cette restriction.
H.2.2
Pour les tiges droites, revtues ou non revtues, ancres leur extrmit noye par des
dispositifs particuliers, toutes les classes de boulonnerie du Tableau 3.3 de lEN 1993-1-8
peuvent tre utilises.
155/188
H.3
La contrainte dadhrence de calcul fbd entre la surface de la tige en acier et le bton pour des
tiges dancrage en barres lisses de diamtre nexcdant pas 33 mm est donne par la formule
(5.1) de lENV 1992-1-1 [15] :
f bd =
fck
0,36 f ck
C
est la rsistance caractristique en compression sur cylindre du bton
dtermine conformment au 3.1 de lEN 1992-1-1.
est le coefficient partiel de scurit sur les caractristiques mcaniques du
bton selon lEN 1992-1-1. Sa valeur est prise gale 1,5.
Pour les tiges dancrage de diamtre excdant 33 mm, la valeur de la contrainte dadhrence
de calcul est donne par la formule modifie suivante :
f bd =
0,36
f ck (133 d )
100
Les valeurs ainsi obtenues des contraintes dadhrence de calcul sont celles qui correspondent
aux conditions de bonne adhrence. Pour les btiments courants, dans des conditions
normales de mise en uvre et en particulier quand le bton est convenablement vibr et
louvrage convenablement contrl, on considre que les conditions de bonne adhrence sont
celles normalement obtenues lors de la construction des btiments.
Pour les conditions de bonne adhrence, le tableau suivant donne les valeurs de la contrainte
dadhrence de calcul pour diverses classes de bton et diamtres de tiges dancrage.
Contrainte
dadhrence
de calcul
fbd
N/mm
H.4
Classe de
bton fck
N/mm
16/20
20/25
25/30
30/37
3545
40/50
45/55
50/60
d 33mm
0,96
1,07
1,20
1,31
1,42
1,52
1,61
1,70
d = 36mm
0,93
1,04
1,16
1,28
1,38
1,47
1,56
1,65
d = 39mm
0,90
1,01
1,13
1,24
1,33
1,43
1,51
1,60
d = 42mm
0,87
0,98
1,09
1,20
1,29
1,38
1,47
1,54
d = 45mm
0,84
0,94
1,06
1,16
1,25
1,34
1,42
1,49
d = 48mm
0,82
0,91
1,02
1,12
1,21
1,29
1,37
1,44
d = 52mm
0,78
0,87
0,97
1,06
1,15
1,23
1,30
1,37
La longueur dancrage de rfrence requise lb,rqd est la longueur droite ncessaire dune barre
de diamtre d (ou ) pour ancrer une force de traction FEd gale A Ed en supposant une
contrainte dadhrence constante sur toute la longueur gale fbd (EN 1992-1-1 8.4.3 ):
l
FEd
lb , rqd =
soit b , rqd = Ed .
d f bd
d
4 f bd
156/188
Le seuil maximal de leffort de traction dans une tige dancrage est prise gale la rsistance
0,9 f ub As
de calcul de la section de la tige, soit Ft , Rd =
. Il est rappel que pour des tiges
M2
droites ancres par ladhrence, la limite dlasticit de lacier tant limite 600 N/mm
maximum (EN 1992-1-1 3.2.2(3)P), seules les tiges des classes 4.6, 5.6 ou 6.8 sont admises.
Pour les tiges plies, cette limite maximale tant gale 300 N/mm, seules les classes 4.6 et
5.6 sont admises.
Le Tableau H-2 donne, pour diffrentes combinaisons de classes de bton et des tiges, les
valeurs du rapport entre la longueur dancrage de rfrence requise et le diamtre de la tige
lorsque la force ancrer est gale la rsistance de calcul en traction de la section filete de la
0,9 f ub As
tige dancrage, soit un effort gal Ft , Rd =
. Dans ce cas, la contrainte moyenne de
M2
0,9 f ub As
. En
M2 A
prenant As/A = 0,8 (valeur approximative pour les diamtres d 33mm) et M2 = 1,25, on
obtient (max Ed ) = 0,576 f ub .
Classe
tige
Classe
bton fck
lb , rqd (max Ed )
=
lorsque d 33mm et (max Ed ) = 0,576 f ub
d
4 f bd
16
20
25
30
35
40
45
50
0,96
1,07
1,2
1,31
1,42
1,52
1,61
1,7
fbd
fub
Max
Ed
4.6 et 4.8
400
230
60
54
48
44
41
38
36
34
S355
490
282
73,5
66
59
54
50
46,5
44
41,5
5.6 et 5.8
500
288
75
67
60
55
51
47
45
42
6.8
600
346
90
81
72
66
61
57
54
51
Notes :
1. Pour les diamtres de tige dancrage d > 33mm, il convient de multiplier les valeurs de
lb, rqd (max Ed )
=
donnes au Tableau H-2 par [105/(133 - d)].
d
4 f bd
2. Lorsque leffort de calcul en traction FEd dans la tige dancrage est infrieur Ft,Rd, on
l
(max Ed )
peut multiplier la valeur b, rqd =
pertinente donne au Tableau H-2 par le
d
4 f bd
rapport (FEd/Ft,Rd). Nanmoins, pour les tiges dancrage cintres (c'est--dire, tiges des
classes 4.6 et 5.6 avec un coude ou un crochet), lEN 1993-1-8 6.2.6.12 (5) exige
quon adopte FEd = Ft,Rd, quelle que soit la valeur relle de leffort de calcul en traction
appliqu la tige (FEd). Il est conseill de faire de mme pour les tiges dancrage
fabriques en acier S355.
157/188
H.5
Lutilisation dun coude ou dun crochet sur une tige dancrage permet de rduire la
profondeur dancrage requise dans le bton et, dans certain cas, la longueur totale dancrage
requise par rapport celles ncessaires pour une tige droite (voir Figure H-1).
H.5.1
La longueur totale dancrage requise lb,d est donne par la formule (8.4) de lEN 1992-1-1 en
adoptant, pour simplifier, une valeur pour le produit (2. 3. 4. 5) = 1 (voir 8.4.4(1) de
lEN 1992-1-1):
-
avec
Les valeurs du coefficient 1 pour les diffrentes formes des tiges dancrage lisses peuvent
tre prises comme suit :
-
l b l b,d = 1 lb,reqd
l b l b,d = 1 lb,reqd
l b l b,d = l b,rqd
5
5
4
90
150
Droite
Rayon mandrin
d 16 mm: 4 d
d > 16 mm: 7 d
Crochet
H.5.2
Il convient que la profondeur nette dancrage lb, net (voir Figure H-1) respecte la condition
suivante sur la limite minimale :
-
158/188
Il est toujours ncessaire de sassurer que, mme en prsence des coudes ou des crochets, la
profondeur de la fondation et ventuellement les dimensions de la rservation dans la
fondation sont adquates pour permettre le positionnement ais et correct des tiges dancrage.
H.6
H.6.1
Cas dutilisation
H.6.2
Chaque tige, qui peut tre non revtue ou revtue, doit tre ancre pour rsister leffort de
calcul dans la tige, effet de levier inclus. Dans le calcul de la rsistance la traction de la tige
ancre, aucun compte ne doit tre tenu pour ladhrence ventuelle sur la longueur noye de
la tige.
Les rgles pour les rsistances dancrage des tiges donnes ci-dessous ont t tablies sur la
base des rgles de calcul proposes dans les parties pertinentes
-
La rsistance de calcul en traction de la tige dancrage doit tre prise gale la valeur la plus
faible des rsistances de calcul correspondant aux modes de ruines suivants:
-
0,9 f ub As
M2
3,85 s , c f ck hef1,5 (1 + d h
0,5
h ef
o :
o hef
159/188
o s,c
o dh
Tableau H-3 : Paramtres entrant dans le calcul des rsistances dancrage des tiges
s , c = s c
s = s s
Groupe de tiges
c = c c
sy
sy
sz
2
=1
1+
sy
sy =
cy
cz
1+
sz
sy =
sy
cz
cy
sz =
s cr
s cr
2
1 + sz
2
s cr
c = 0,3 + 0,7
cy
1
ccr
c = 0,3 + 0,7
cz
1
ccr
c = 0,3 + 0,7
cy
1
ccr
c = 0,3 + 0,7
cz
1
ccr
1
z
Ah
2
(d h d 2 ) .
4
Note : Pour une tige avec un crou hexagonal de largeur ( surplat ) normale par
rapport au diamtre nominal d de la tige, laire nette dappui offerte peut tre
prise gale d2. Pour obtenir une rsistance par arrachement/ancrage proche de
celle de la section de la tige en traction, il faut une aire dappui plus grande que
celle offerte par un crou normal, par exemple avec une plaque dappui.
-
2
o
A = (d h )
4
Ac
b =
3 est le coefficient tenant compte de linfluence de la diffusion de
A
leffort dans le bton sur la rsistance du bton en compression.
160/188
Note : Une valeur b = 3 est admise si c = min (cy ;cz) 2,5 dh et hef 2 dh,
conditions typiquement satisfaites.
-
5,4 s c( f ck Ah ) 0,5
161/188
Annexe I
La rsistance de calcul de lassemblage de pied de poteau au cisaillement est ici base sur la
rsistance due la friction dveloppe par la charge de compression qu'exerce la platine
dextrmit sur le matriau de scellement.
Selon le 6.2.2(6) de l EN 1993-1-8, cette rsistance est donne par :
Fv,Rd = Ff,Rd
o :
Une valeur de Cf,d = 0,2 est spcifie pour le mortier de calage de ciment et de sable. Sinon, il
est ncessaire de procder des essais en conformit avec l'EN 1990 Annexe D [10] pour
dterminer la valeur du coefficient de tout autre type de mortier.
Le critre de rsistance vrifier est :
Vc,Ed Fv,Rd
o
Vc,Ed
162/188
Annexe J
J.1
Lorsque les tiges dancrage transmettent une force horizontale (effort de cisaillement au pied
du poteau) la fondation, les tiges travaillent en cisaillement et en flexion sur une certaine
profondeur incluant lpaisseur du joint de scellement et une partie de la fondation (voir la
Figure G-1). A ltat ultime, le bton clate sous leffet de la pression diamtrale exerce par
les tiges fortement dformes. Les sections des tiges plastifient et les tiges deviennent
tellement dformes quelles dveloppent un effort de traction. LEN 1993-1-8 donne une
rgle de calcul spcifique pour valuer la rsistance de calcul au cisaillement des tiges
dancrage, rgle qui a pour objectif principal de fournir une rsistance correspondant un
dplacement latral limit de lassemblage.
Figure J-1 : Essai sur un assemblage de pied de poteau ralis au laboratoire Stevin [21]
Afin de prendre en compte les tolrances relativement larges des positionnements des tiges
dancrage aprs coulage du bton de la fondation et de faciliter le rglage ventuel des
positions de poteaux, il est courant dexiger des trous de passage largis dans la platine
dextrmit. Une consquence est quil est improbable que lon puisse avoir toutes les tiges
dancrage simultanment en pression diamtrale contre la platine dextrmit. Pour cette
raison, leur participation la rsistance au cisaillement nest acceptable que dans des cas
particuliers de mise en uvre et de sollicitations modestes (voir le paragraphe 2.2.4 de ce
guide).
Puisque les trous des tiges dancrage sont fortement surdimensionns, on met en place des
plaques/rondelles larges sous les crous lors de la mise en oeuvre. Cest uniquement lorsque
ces plaques/rondelles ont des trous de passage conformes aux valeurs pour des rondelles
usuelles et quelles sont soudes la platine dextrmit que lon peut utiliser les tiges
dancrage tiges pour rsister au cisaillement appliqu au pied du poteau. Aussi pour certains
types dassemblages pr-scells avec prcision dans le bton, par exemple ceux avec des
platines dextrmit ayant des trous avec les mmes tolrances que celles exiges pour les
assemblages boulonns en gnral, il est possible denvisager dutiliser les tiges dancrage en
cisaillement.
163/188
J.2
Fv, Rd = Ff , Rd + nb Fvb, Rd
o :
Ff,Rd : rsistance de calcul par frottement pour un effort de compression Nc,Ed dans le
poteau
Ff,Rd = 0,2 Nc,Ed
nb :
Fvb,Rd =
b f ub As
M2
b = 0,44 0,0003 f yb
et
On constate que cette rgle permet dajouter la rsistance de calcul au cisaillement des tiges
dancrage celle par frottement, cette dernire rsistance nexistant que pour un effort axial
de compression dans le poteau.
On vrifie que la condition suivante est satisfaite : VEd Fv , Rd
J.3
Dans le cas prsent, leffort axial Nt,Ed en pied de poteau est un effort de soulvement et les
tiges dancrage doivent transmettre cet effort ainsi que leffort tranchant concomitant entier
VEd la fondation.
En se plaant en scurit, on vrifie que la condition suivante est satisfaite :
VEd / nb N t,Ed / nb
+
1
Fvb,Rd
Ft,anc,Rd
o
Ft,anc,Rd :
Note : Une vrification plus prcise par range de tiges est obtenue par :
N t,Ed
N t,Ed
VEd / nb
+
1 et
1
Fvb,Rd
1,4 N T,Rd
1,4 N T,Rd
o
164/188
Annexe K
K.1
Si leffort tranchant en pied du poteau est suprieur la rsistance Ff,Rd de lassemblage par
frottement et si lutilisation des tiges dancrage en cisaillement nest pas envisageable, une
bche est ncessaire. Il sagit dun dispositif soud sous la platine dextrmit qui fonctionne
par bute contre le bton de la partie haute de la fondation pour transmettre leffort de
cisaillement. La bche est constitue typiquement dun tronon de profil lamin en I ou H,
mais on utilise galement un tronon de cornire lorsque leffort transmettre est relativement
modeste, voir la Figure K-1.
VEd
VEd
VEd
Ln
VEd
Ln
hn
a) Bche en profil lamin en I ou en H
b) Bche en cornire
K.2
K.2.1
Il est noter quon ne tient compte que de la rsistance leffort tranchant offerte par la bche
et on nglige toute participation la reprise de ce dernier effort soit par frottement Ff,Rd soit
par cisaillement des tiges dancrage.
La Figure K-2 montre la rpartition des efforts agissant sur la bche et les notations pour les
dimensions de celle-ci.
Les dimensions sont les suivantes :
165/188
bn :
hn :
hc :
tfn :
Leff,n :
Ln :
hc / 2
Nsec,Ed
Nsec,Ed
VEd
VEd
Leff,n
hn
Ln
max fcd
Axe z-z
bn
Axe y-y
K.2.2
On choisit une bche ayant des dimensions satisfaisant les conditions suivantes :
o Profondeur efficace : Pour que la bche agisse efficacement, on exige que sa longueur
efficace Ln reste dans les limites suivantes : 60 mm Leff,n 1,5 hn.
o Hauteur : La hauteur de la bche doit tre limite 40% de la hauteur du poteau :
hn 0,4 hc
K.2.3
Soumises la pression du bton, les semelles de la bche ont tendance flchir latralement
par rapport lme, tendance laquelle soppose le bton qui les entoure. Afin de sassurer
que les semelles sont suffisamment raides pour rester en bon contact avec le bton sur toute
leur largeur, on leur impose un rapport largeur/paisseur qui ne dpasse pas 20, soit
166/188
bn 20 t fn . On note ici que ce critre est respect par tous les profils de la gamme IPE et
HE, hormis les profils suivants : HEA 260, HEA 280 et HEA 300.
K.2.4
Rsistance du bton
On admet que leffort de cisaillement est transmis la fondation par la pression sur les deux
surfaces verticales des semelles de la bche et quil y a une rpartition linaire de cette
pression sur ces surfaces, voir la Figure K-2. On considre que le joint de scellement,
typiquement dune paisseur gale 30 mm, ne contribue pas la rsistance au cisaillement.
Pour que le bton de la fondation puisse avoir une rsistance adquate la pression due
leffort tranchant, il faut sassurer que la contrainte maximale de pression nexcde pas la
rsistance de calcul en compression du bton :
max =
VEd
f cd
bn Leff , n
K.2.5
Vn , Rd =
K.2.6
Av f y , n
M 0 3
t wn (hn 2 t fn ) f y, n
M 0 3
La raction de reprise de leffort horizontal VEd par le bton en face de la bche tant
excentre, on considre que lquilibre en moment au pied du poteau est assur par un couple
defforts Nsec,Ed secondaires , lun de traction appliqu par la bche, et lautre de
compression appliqu au droit dune semelle du poteau par le joint de scellement (voir Figure
K-2).
Note : Leffort secondaire de traction pourrait tre, au moins en partie, repris par les tiges
dancrage. Nanmoins, on admettra quil est rparti quitablement entre les deux
semelles de la bche.
Considrant que la bche travaille en console par rapport la platine dextrmit, la semelle la
plus sollicite de la bche est soumise un effort normal total de traction gal :
Ft , fn , Ed
VEd Ln Leff , n
3
1 + (hn tfn )
=
(hn tfn )
hc
o
hn :
hc :
tfn :
Leff,n :
Ln :
On vrifie que ce dernier effort est infrieur la rsistance plastique de la semelle, soit :
2
VEd ( Ln Leff , n )
h t
3
1 + n fn Ft , fn , Rd = beff , t , fn tfn f y , fn
Ft , fn , Ed =
(hn tfn )
hc
En absence dun raidisseur dans lme du poteau en face de la semelle, la largeur efficace de
la semelle sur laquelle leffort est rparti est prise gale la plus faible des deux valeurs
suivantes (voir 4.8 de lEN1993-1-8) :
beff,t,fn = (fy,fn/fu,fn)bfn
beff , t , fn = t wc + 2 2 awc + 7 k tp
t f
k = min p y , p ; 1,0
tfn f y , fn
On en dduit que leffort de cisaillement appliqu au pied de poteau ne doit pas tre suprieur
la rsistance de calcul suivante :
Vn , Rd =
K.2.7
K.2.7.1
(hn tfn )
hc
VEd ( Ln
Ft , wc , Ed = Ft , fn , Ed =
(hn tfn )
hc
VEd ( Ln
Ft , wc , Ed = Ft , fn , Ed =
Chacun de ces efforts est rparti sur une largeur efficace de lme du poteau gale (voir
6.2.6.2 (1) et 6.2.6.3 (1) de lEN 1993-1-8) :
o :
afn :
awc :
168/188
La prise en compte de leffet du cisaillement dans lme du poteau sur la rsistance locale de
cette me la compression est value travers la formule de Von Mises. Cette formule est
employe par lEN1993-1-8 pour les vrifications de rsistance dme du poteau dans les
assemblages poutre/poteau. Dans le cas prsent, leffort NEd dans le poteau est un effort de
compression.
On vrifie ltat de contraintes dans lme du poteau par la formule de Von Mises :
wc, Ed
1 3( wc, Ed ) 2
f yc / M 0
f yc
o
wc, Ed =
Fc , wc, Ed
N
+ Ed
beff , t , wctwc
Ac
wc, Ed =
VEd
Av, c
2
Leff , n )
(hn tfn )
3
1
(hn tfn )
hc
VEd ( Ln
Fc , wc, Ed =
= beff ,c ,wc t wc
K.2.7.3
2
N Ed
f yc
hc (hn tfn )
2
3 wc,
Ed
Ac ( L 2 L ) (h h + t )
M 0
n 3 eff ,n c n fn
Dans le cas prsent leffort NEd dans le poteau est un effort de traction.
Comme pour le cas de compression, on vrifie ltat de contraintes dans lme du poteau par
la formule de Von Mises :
2
wc, Ed
f
2
y , fn 3 wc
, Ed
M 0
wc, Ed =
Ft , wc, Ed
N
+ Ed
beff , t , wctwc
Ac
wc, Ed =
VEd
Av, c
169/188
2
Leff , n )
(hn tfn )
3
1 +
(hn tfn )
hc
VEd ( Ln
Ft , wc, Ed =
K.3
K.3.1
= beff ,t ,wc t wc
2
N Ed
f yc
hc (hn tfn )
2
3 wc,Ed
Ac ( L 2 L ) (h + h t )
M 0
n 3 eff ,n c n fn
Pour assurer la rsistance dune bche en cornire, on vrifie que sont adquates :
les dimensions pour la profondeur de la bche en cornire
la rigidit de laile verticale de la cornire, cest--dire llancement Ln/tn
la rsistance du bton la pression contre la bche
la rsistance de laile de la cornire
la rsistance des soudures entre cornire et la platine dextrmit (pas besoin dtre
vrifies si dimensions forfaitaires des gorges des cordons prise, voir Annexe L )
la rsistance de lme du poteau leffort local de traction appliqu par la bche
Il est noter quon ne tient compte que de la rsistance leffort tranchant offerte par la bche
et on nglige toute participation la reprise de ce dernier effort soit par frottement Ff,Rd, soit
par cisaillement des tiges dancrage.
La Figure K-3 montre la rpartition des efforts agissant sur la bche en cornire et les
notations pour les dimensions.
Les dimensions sont les suivantes :
bn :
largeur (en plan) de la cornire
hn :
hauteur (en plan) de la cornire
hc :
hauteur du profil constituant le poteau
tn :
paisseur daile de la cornire
Leff,n : profondeur efficace de la bche = Ln - em , avec em paisseur du scellement
Ln :
profondeur totale de la bche, cest--dire ici la longueur de laile verticale de
la cornire
170/188
hc / 2
Nsec,Ed
VEd
VEd
Nsec,Ed
Leff,n
hn
Ln
max fcd
Axe z-z
bn
Axe y-y
Figure K-3 : Rpartition des efforts agissant sur une bche en cornire
K.3.2
Pour que la bche agisse efficacement, on choisit une cornire satisfaisant la condition
suivante :
Profondeur : Leff,n 60 mm
K.3.3
K.3.4
Ln 10 tn
On admet que leffort de cisaillement est transmis la fondation par la pression sur la surface
verticale de laile de la cornire et quil y a une rpartition linaire de cette pression, voir la
Figure K-3. On considre que le joint de scellement, typiquement dune paisseur gale 30
mm, ne contribue pas la rsistance au cisaillement.
Pour que le bton de la fondation puisse avoir une rsistance adquate la pression de leffort
tranchant, il faut sassurer que la contrainte maximale de pression nexcde pas la rsistance
de calcul en compression du bton :
2 VEd
max =
f cd
bn Leff,n
171/188
K.3.5
1
f cd bn Leff , n
2
La raction de reprise de leffort horizontal VEd par le bton en face de laile verticale de la
cornire tant excentre, on considre que lquilibre en moment en pied du poteau est
assure par un couple defforts Nsec,Ed secondaires , lun de traction appliqu par laile
verticale de la cornire, et lautre de compression appliqu au droit dune semelle du poteau
par le joint de scellement.
Note : Leffort secondaire de traction pourrait tre, au moins en partie, repris par les tiges
dancrage. Nanmoins, on admettra quil est repris uniquement par aile verticale de la
cornire.
Ainsi, simultanment leffort de cisaillement VEd, laile de la cornire est soumise un effort
de traction gal :
Ft,n,Ed
2 Ln Leff,n
3
= VEd
hc
En labsence dun raidisseur dans lme du poteau en face de laile, la largeur efficace daile
sur laquelle leffort de traction est rparti est prise gale la plus faible des deux valeurs
suivantes (voir 4.8 de lEN1993-1-8) :
beff,t,n = (fy,n/fu,n) bn
beff , t , n = t wc + 2 2 awc + 7 k tp
t p f y,p
;
k = min
f
t
n y,n
Ayant appliqu la formule de Von Mises pour la vrification de laile de la cornire, on dduit
la rsistance de calcul au cisaillement suivante pour la bche :
Vn,Rd = bn t n f yn
K.3.6
1
2
4bn Ln Leff,n
3
+3
beff,t,n hc2
K.3.6.1
Ft,n,Ed
2 Ln Leff,n
3
= VEd
hc
Leffort est rparti sur une largeur efficace de lme du poteau gale (voir 6.2.6.3 (1) de
lEN 1993-1-8) :
172/188
o :
afn :
awc :
On vrifie ltat de contraintes dans lme du poteau par la formule de Von Mises :
wc,Ed
2
2
f ywc
3 wc,
Ed
wc , Ed =
Ft , wc , Ed
N
+ Ed
beff , t , wctwc
Ac
wc, Ed =
VEd
Av, c
Les valeurs des efforts NEd et VEd appliqus simultanment au pied de poteau sont connues.
La vrification de lme en traction conduit la rsistance de calcul suivante leffort de
cisaillement dans la bche :
2
N
hc
Vn ,Rd = b eff ,t ,wc t wc f ywc
3 2wc,Ed Ed
A c 2(L 2 L )
n
eff ,n
3
K.4
K.4.1
Vy,Ed
Vz,Ed
Axe z-z
Axe y-y
Figure K-4 : Pied de poteau soumis un effort tranchant inclin par rapport laxe z-z
Pour la vrification gnrale dune bche ainsi sollicite, on propose la formule dinteraction
suivante :
173/188
Vy,Ed
Vz,Ed
+
1
Vn,z,Rd Vn, y,Rd
o
Vz,Ed :
Vy,Ed :
Vn,z,Rd :
Vn,y,Rd :
La rsistance de calcul Vn,z,Rd est obtenue par lapplication des rgles de calcul donnes au
paragraphe K.2.
La rsistance de calcul Vn,y,Rd est obtenue par lapplication des rgles de calcul prsentes aux
paragraphes suivants.
K.4.2
K.4.2.1
Modlisation
On considre que leffort tranchant est repris par pression du bton sur lme de la bche,
rpartie dune manire triangulaire sur la hauteur de lme, voir la Figure K-5.
Comme pour le cas dun effort selon laxe z-z, un effort secondaire de traction est introduit
dans la bche ainsi quun effort gal de compression proche du bord de la platine mais que
nous allons supposer tre positionn mi-distance entre laxe du poteau et le bord de la
semelle. Il convient de considrer que leffort secondaire de traction dans la bche est repris
par les deux semelles uniquement.
Leffort axial secondaire devient :
N sec,Ed = VEd
4(Leff,n + 3em )
3bfn
On considre quun mcanisme de flexion se forme dans lme de la bche, voir la Figure
K-5. On ne vrifie que la facette triangulaire avec son bord horizontal haut attach la
platine. Aussi, titre de simplification plaant en scurit, aucune rsistance au moment nest
prise le long de ce dernier bord.
Vy,E,d
Vy,E,d
Nsec, Ed
Ln
Ln
Nsec,Ed
bn
hn
Figure K-5 : Reprise de leffort tranchant par la bche par pression du bton sur lme et un
couple defforts secondaires verticaux pour quilibrer lensemble.
174/188
K.4.2.2
Pour que le bton de la fondation puisse avoir une rsistance adquate la pression de leffort
tranchant, il faut sassurer que la contrainte maximale de pression nexcde pas la rsistance
de calcul en compression du bton :
2 VEd
max =
f cd
(hn 2tfn ) Leff,n
Ceci donne la rsistance de calcul au cisaillement suivante pour la bche :
1
Vn,Rd = f cd (hn - 2tfc ) Leff ,n
2
K.4.2.3
K.4.2.4
hn L2eff ,n
24
(hn - 2tfn ) 4 Leff ,n (hn 2t fn )
2
Les deux semelles partagent leffort tranchant, leffort secondaire de traction ainsi que le
moment de flexion introduit par lexcentricit de la raction du bton sur lme de la bche et
leffort tranchant au pied du poteau.
On vrifie ltat de contraintes dans chaque semelle de la bche par la formule de Von Mises :
fn,Ed
2
f yfn
3 2fn,Ed
fn , Ed =
K.4.2.5
V Ed
2 t fn b fn
V y , Ed ( Leff ,n + 3em )
2
fn fn
b t
N Ed ,sec
2t fn b fn
Rsistance de la platine
La rsistance offerte par le mcanisme en flexion indiqu sur la Figure K-6 est value. Si le
poteau est soumis simultanment un effort de soulvement, et afin de ne pas avoir un effet
dinteraction trop significatif, il est conseill que la rsistance obtenue soit 20 fois la valeur de
leffort tranchant appliqu.
Vy,Ed
Vz,Ed
Axe z-z
Axe y-y
175/188
Sur cette dernire base, et moyennant des simplifications plaant en scurit, la rsistance de
calcul devient la suivante :
Vn ,Rd = t 2p f y , p
K.4.2.6
bn (b fc t fc )
35(hc - hn ) 2 ( Leff ,n + 3e)
On vrifie ltat de contraintes dans lme du poteau en face de la semelle la plus sollicite de
la bche par la formule de Von Mises :
wc,Ed
2
2
f ywc
3 wc,
Ed
wc , Ed =
N sec,Ed
N
+ Ed
2beff ,t ,wc t wc
Ac
wc , Ed =
VEd
Av ,c
176/188
Annexe L
On traite ici le dimensionnement forfaitaire des cordons dangle des soudures entre la
platine et le profil de poteau ou de bche pour attacher la section
Les poteaux et les bches en I transmettant aux pieds de poteaux, simultanment leffort de
cisaillement, un effort axial plus ventuellement un moment de flexion, il est ncessaire de
dimensionner les cordons de soudure pour lme et pour les semelles selon le Tableau L-1.
Tableau L-1
Dimension forfaitaire de la gorge de chaque cordon symtrique
Assemblages doubles-cordons en T transmettant des efforts et des moments en
combinaison
a
1 f y w M2
min( ) =
t
2 f u M0
Aciers de la norme NF EN 10025 (Parties 1 6) pour t 40mm
Dsignation fy (N/mm)
(*)
fu (N/mm)
M0 (*)
M2 (*)
min (a/t)
S235
235
360
0,80
0,46
S275
275
430
0,85
0,48
S275 N/NL
275
390
0,85
0,53
S275 M/ML
275
370
0,85
0,58
S355
355
510
0,90
0,55
S355 N/NL
355
490
0,90
0,58
S355 M/ML
355
470
0,90
0,60
S355 W
355
510
0,90
0,55
1,0
1,25
Les valeurs M0 = 1,0 et M2 = 1,25 sont celles proposes dans lAnnexe Nationale de lEN 1993-1-1
et celle de lEN 1993-1-8.
177/188
Annexe M
Note : Les valeurs ont t gnres partir dune exploitation des donnes de la lecture des
points sur la Figure 6.11 de lEN 1993-1-8.
Tableau M-1 : Valeurs du coefficient pour le domaine courant
1
0,26 0,28 0,30 0,32 0,34 0,36 0,38 0,40 0,42 0,44 0,46 0,48 0,50 0,52 0,54 0,56 0,58 0,60
2
0,24 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00 7,84 7,67 7,49 7,32 7,14 6,97 6,84 6,70 6,56 6,43 6,29 6,21 6,13
0,26 8,00 8,00 8,00 8,00 7,84 7,67 7,49 7,31 7,14 6,97 6,83 6,70 6,56 6,43 6,29 6,21 6,14 6,06
0,28 8,00 8,00 8,00 7,87 7,69 7,51 7,33 7,15 6,98 6,84 6,71 6,57 6,44 6,30 6,22 6,14 6,07 5,98
0,30 8,00 8,00 7,91 7,72 7,53 7,35 7,16 6,98 6,85 6,72 6,58 6,45 6,32 6,23 6,15 6,08 6,00 5,85
0,32 8,00 7,98 7,79 7,60 7,41 7,22 7,03 6,89 6,76 6,62 6,49 6,36 6,25 6,17 6,10 6,02 5,89 5,75
0,34 8,00 7,86 7,67 7,48 7,28 7,09 6,93 6,80 6,66 6,53 6,40 6,27 6,19 6,12 6,04 5,93 5,79 5,64
0,36 7,96 7,76 7,56 7,37 7,17 6,98 6,85 6,71 6,58 6,44 6,31 6,22 6,14 6,07 5,98 5,83 5,69 5,55
0,38 7,88 7,67 7,47 7,27 7,06 6,91 6,77 6,63 6,50 6,36 6,25 6,17 6,10 6,02 5,89 5,75 5,61 5,47
0,40 7,79 7,58 7,37 7,16 6,97 6,83 6,69 6,56 6,42 6,28 6,20 6,13 6,05 5,94 5,80 5,66 5,52 5,41
0,42 7,73 7,51 7,29 7,07 6,90 6,77 6,63 6,49 6,35 6,24 6,16 6,08 6,00 5,87 5,73 5,60 5,47 5,36
0,44 7,67 7,44 7,20 6,98 6,84 6,70 6,56 6,42 6,28 6,20 6,12 6,04 5,94 5,80 5,67 5,53 5,42 5,32
0,46 7,62 7,37 7,11 6,92 6,78 6,64 6,50 6,36 6,25 6,16 6,08 6,00 5,87 5,74 5,61 5,48 5,38 5,27
0,48 7,58 7,31 7,03 6,87 6,73 6,59 6,45 6,30 6,21 6,13 6,04 5,94 5,81 5,68 5,55 5,44 5,33 5,23
0,50 7,56 7,23 6,96 6,82 6,68 6,53 6,39 6,26 6,17 6,09 6,00 5,87 5,75 5,62 5,50 5,40 5,29 5,19
0,52 7,56 7,21 6,93 6,79 6,64 6,49 6,34 6,23 6,14 6,06 5,96 5,83 5,71 5,58 5,46 5,36 5,26 5,15
0,54 7,56 7,21 6,92 6,75 6,60 6,45 6,29 6,20 6,11 6,03 5,91 5,79 5,66 5,54 5,43 5,32 5,22 5,12
0,56 7,56 7,21 6,92 6,72 6,56 6,41 6,26 6,17 6,08 5,99 5,87 5,74 5,62 5,49 5,39 5,29 5,19 5,09
0,58 7,56 7,21 6,92 6,71 6,54 6,37 6,24 6,15 6,05 5,95 5,82 5,70 5,57 5,46 5,36 5,26 5,16 5,06
0,60 7,56 7,21 6,92 6,69 6,51 6,33 6,21 6,12 6,02 5,91 5,78 5,66 5,53 5,43 5,33 5,23 5,13 5,03
178/188
8,2
2 =
0,4
8,1
2 =
0,35
2 =
0,3
2 =
0,25
2 =
0,2
8
7,9
7,8
7,7
Seuil maximal : = 8
2 =
0,45
2 =
0,5
7,6
7,5
7,4
7,3
0,2
7,2
7,1
Sens de croissance de
2
7
6,9
6,8
2 = 0,55
2 = 0,6
0,25
6,7
6,6
0,3
6,5
6,4
0,35
2 = 0,65
6,3
0,40
6,2
6,1
0,45
0,5
6
5,9
5,8
0,55
0,6
5,7
5,6
5,5
1 = m/(m+e)
2 = m2/(m+e)
0,65
0,75
5,4
5,3
5,2
5,1
m2
Seuil
Seuilbas
basde
delalavaleur
valuer de
4,9
4,8
4,7
4,6
0,20 0,22 0,24 0,26 0,28 0,30 0,32 0,34 0,36 0,38 0,40 0,42 0,44 0,46 0,48 0,50 0,52 0,54 0,56 0,58 0,60
Figure M-1 : Coefficient selon lEN 1993-1-8 (exploitation des donnes de lecture des
points sur la Figure 6.11 de lEN)
179/188
Annexe N
Fondation en bton
df
Axe x-x
Tiges dancrage
bf = 1,5
et
j = 0,67
Dans la prsente annexe, seuls les extraits suivants de lensemble des tableaux sont donns :
-
Profils IPE et platines dextrmit en acier S235 avec bton de Classe 25/30 voir
Tableau N-1
Profils HEA et platines dextrmit en acier S235 avec bton de Classe 25/30 voir
Tableau N-2
Profils HEA et platines dextrmit en acier S235 avec bton de Classe 25/30 voir
Tableau N-3
Dans un tableau donn et pour un profil donn, les dimensions minimales de la platine (hp, bp
et tp) et de la fondation (hf, bf et df) sont fournies pour 3 niveaux de chargement caractriss
par des rapports NEd/Npl,Rd gaux 0,25, 0,5 et 0,75, o :
NEd
:
Npl,Rd :
Pour ce qui concerne le type de projection affich dans les tableaux, on a la notation suivante :
C:
E:
projection courte
projection tendue
180/188
On pourra se reporter 5.6 pour des informations sur lutilisation de ces tableaux et un
exemple dapplication.
La Figure N-2 donne les conditions respecter pour le placement du poteau sur la fondation
(en y ajoutant bien sr une profondeur df), que le poteau soit centr ou non. Une fondation
ayant les dimensions donnes dans les tableaux (dimensions minimales) respecte
automatiquement ces conditions si le poteau est centr sur celle-ci.
0,25 hp
0,25 hp
hp
0,25 bp
bp
Axe z-z
bf
Vz
0,25 bp
Axe y-y
hf
181/188
Annexe O
bf = 1,5
et
j = 0,67
Dans la prsente annexe, seuls les extraits suivants de lensemble des tableaux sont donns:
-
Assemblages avec 4 tiges dancrage en classe 4.6 pour des profils IPE et platines
dextrmits en acier S235 avec bton classe 25/30 voir Tableau O-1
Assemblages avec 8 tiges dancrage en classe 4.6 pour des profils IPE et platines
dextrmits en acier S235 avec bton classe 25/30 voir Tableau O-2.
Les paramtres gomtriques apparaissant sur les tableaux sont indiqus sur la Figure O-1.
ex
hs
hp
hs
ex
e
bp
Figure O-1 : Paramtres gomtriques apparaissant dans les tableaux
Note : La dimension p nest pas considrer pour la configuration avec 4 tiges dancrage.
On pourra se reporter 5.6 pour des informations sur lutilisation de ces tableaux et un
exemple dapplication.
185/188
Srie Profils
Nuance Acier
IPE
S235
Tiges
4.6
25/30
Platine d'extrmit
Caractristiques de Rigidit
Rigidits initiales aux points cls (kNm)
L (m)
tp
hp
bp
ex
hs
N1
N2
M2
N3
M3
N4
M4
N5
M0
N0
Sj,ini,2
Sj,ini,3
Sj,ini,4
Sj,ini,MN0
LRnc
IPE 200
20
345
135
40
32.5
55
40
-194
-97
-60
14
37
73
-317
34001
12044
5968
8111
15.1
IPE 200
20 12
345
155
40
32.5
55
50
-307
-153
15
-59
27
95
13
189
22
-483
42766
16116
10393
13684
8.9
IPE 200
20 16
345
170
40
32.5
55
57.5
-440
-220
21
-128
33
92
12
185
21
-668
51200
23066
12935
16956
7.2
IPE 220
20
370
145
40
35
60
42.5
-212
-106
11
-69
16
37
73
-348
43046
14210
6536
9022
19.4
IPE 220
20 10
370
155
40
35
60
47.5
-269
-134
14
-73
23
61
122
15
-434
48499
17514
9605
12965
13.5
IPE 220
20 15
370
180
40
35
60
60
-433
-217
23
-137
34
80
12
160
20
-672
61579
27137
14030
18672
9.4
IPE 220
20 18
370
190
40
35
60
65
-547
-273
29
-152
46
121
18
243
30
-829
69192
28942
16264
21572
8.1
IPE 240
20 10
390
165
40
35
70
47.5
-289
-145
17
-79
27
66
10
132
18
-472
60032
21313
11436
15713
15.6
IPE 240
20 15
390
190
40
35
70
60
-462
-231
27
-146
40
85
13
171
23
-723
75808
32642
16486
22351
11
IPE 240
20 18
390
200
40
35
70
65
-580
-290
33
-161
53
129
20
258
35
-889
84969
34437
18906
25567
9.6
IPE 270
20 10
420
180
40
35
85
47.5
-318
-159
21
-87
33
72
12
145
22
-526
80196
27637
14376
20251
18
IPE 270
20 15
420
205
40
35
85
60
-502
-251
33
-158
48
93
16
185
28
-800
100662
41846
20422
28412
12.8
IPE 270
20 20
420
225
40
35
85
70
-716
-358
47
-217
71
141
24
282
42
-1105
120279
48449
24277
33793
10.8
IPE 270
24 10
440
180
45
40
75
52.5
-318
-159
21
-97
31
62
11
124
19
-526
80196
27874
13637
18925
19.3
IPE 270
24 15
440
205
45
40
75
65
-502
-251
33
-97
60
154
27
308
47
-800
100662
36465
22799
30765
11.9
IPE 270
24 20
440
225
45
40
75
75
-716
-358
47
-204
74
154
27
309
47
-1105
120279
51611
28322
38050
9.6
IPE 300
24 10
470
195
45
40
90
52.5
-348
-174
25
-107
38
67
13
135
23
-583
104022
35700
17018
24110
21.8
IPE 300
24 15
470
220
45
40
90
65
-543
-271
39
-114
69
158
30
316
53
-878
129844
46149
27481
37968
13.9
IPE 300
24 20
470
240
45
40
90
75
-769
-384
56
-218
87
166
32
332
56
-1204
154504
63926
34058
46844
11.2
IPE 300
24 22
470
250
45
40
90
80
-868
-434
63
-231
101
203
39
407
68
-1344
164161
65442
35990
49531
10.6
IPE 330
24 10
505
205
45
42.5
100
52.5
-372
-186
30
-119
43
67
14
134
25
-632
130252
42374
18952
27266
27.2
IPE 330
24 15
505
230
45
42.5
100
65
-574
-287
46
-137
77
151
31
301
55
-945
161844
56682
31775
44487
16.7
IPE 330
24 20
505
250
45
42.5
100
75
-808
-404
64
-241
98
163
34
326
60
-1290
191965
77694
39396
54899
13.5
IPE 330
24 24
505
265
45
42.5
100
82.5
-1017
-509
81
-305
123
203
42
407
75
-1588
215420
86643
43589
60835
12.2
IPE 360
24 15
535
240
45
42.5
110
65
-609
-305
53
-149
87
155
35
310
61
-1016
198201
68820
37416
53189
19.3
IPE 360
24 20
535
260
45
42.5
110
75
-851
-425
74
-252
112
173
38
346
69
-1379
234249
92854
46315
65518
15.6
IPE 360
24 26
535
285
45
42.5
110
87.5
-1182
-591
103
-388
148
203
45
407
81
-1856
276129
113626
52090
74053
13.8
IPE 400
24 15
575
250
45
42.5
120
65
-642
-321
62
-162
100
159
39
318
69
-1099
251922
86222
45241
65562
22.2
IPE 400
24 20
575
270
45
42.5
120
75
-891
-446
86
-264
130
182
44
364
79
-1484
296897
114688
55928
80645
18.1
IPE 400
24 25
575
290
45
42.5
120
85
-1172
-586
113
-383
163
203
49
407
89
-1899
340486
137209
61688
89315
16.3
IPE 450
24 15
625
260
45
42.5
130
65
-677
-339
74
-175
117
163
44
327
79
-1199
328436
110773
56132
82948
25.6
IPE 450
24 20
625
280
45
42.5
130
75
-935
-467
102
-275
153
192
51
384
93
-1609
385876
145234
69307
101889
20.9
IPE 450
27 26
655
305
55
47.5
120
92.5
-1285
-642
140
-378
212
264
72
529
130
-2142
452466
178379
87690
126265
16.8
IPE 500
24 15
680
270
45
45
140
65
-716
-358
87
-201
133
157
46
314
84
-1303
417350
139900
66732
99822
30.4
IPE 500
27 20
710
290
55
50
130
80
-982
-491
119
-324
169
166
50
333
90
-1738
488709
197648
86825
127017
23.9
IPE 500
27 25
710
310
55
50
130
90
-1279
-639
155
-375
234
264
79
529
143
-2204
557776
212183
102652
149613
20.3
IPE 500
27 30
710
335
55
50
130
102.5
-1607
-804
194
-539
274
264
79
529
143
-2701
625312
254989
110302
161480
18.8
IPE 600
27 15
815
290
55
52.5
150
70
-799
-399
116
-216
181
184
65
367
118
-1520
635117
201464
96956
146152
39.7
IPE 600
27 20
815
310
55
52.5
150
80
-1081
-540
157
-366
219
174
62
349
112
-2006
738934
290169
120196
180076
32.2
IPE 600
27 30
815
355
55
52.5
150
102.5
-1740
-870
253
-605
346
264
93
529
170
-3071
937448
378195
152281
228176
25.4
IPE 600
30 35
830
375
60
55
140
117.5
-2116
-1058
307
-735
422
323
115
646
209
-3650
1033897
425943
174436
259093
22.4
Poteau
4 tiges dancrage
186/188
Srie Profils
Nuance Acier
IPE
S235
Tiges
4.6
25/30
Platine d'extrmit
Caractristiques de Rigidit
Rigidits initiales aux points cls (kNm)
L (m)
tp
hp
bp
ex
hs
N1
N2
M2
N3
M3
N4
M4
N5
M0
N0
Sj,ini,2
Sj,ini,3
Sj,ini,4
Sj,ini,MN0
LRnc
IPE 200
20
345
140
40
32.5
65
37.5
75
-194
-97
36
20
133
10
265
18
-317
34001
11320
7582
12545
9.8
IPE 200
20 12
345
155
40
32.5
65
45
75
-307
-153
15
48
33
201
19
402
30
-483
42766
17535
12358
18889
6.5
IPE 200
20 16
345
170
40
32.5
65
52.5
75
-440
-220
21
14
41
233
20
467
43
-668
51200
22548
15208
22946
5.3
IPE 220
20
370
145
40
35
65
40
80
-212
-106
11
25
23
131
11
262
22
-348
43046
13556
8516
14600
12
IPE 220
20 10
370
155
40
35
65
45
80
-269
-134
14
60
32
194
18
388
28
-434
48499
17033
11905
19089
9.1
IPE 220
20 15
370
180
40
35
65
57.5
80
-433
-217
23
44
221
21
442
46
-672
61579
26067
16973
26227
6.7
IPE 220
20 18
370
190
40
35
65
62.5
80
-547
-273
29
-11
56
263
27
525
54
-829
69192
29878
19346
29516
5.9
IPE 240
20 10
390
165
40
35
70
47.5
80
-289
-145
17
61
37
206
21
412
34
-472
60032
20802
14527
23223
10.6
IPE 240
20 15
390
190
40
35
70
60
80
-462
-231
27
-4
50
226
24
453
50
-723
75808
31904
20486
31715
7.7
IPE 240
20 18
390
200
40
35
70
65
80
-580
-290
33
-20
64
270
31
541
62
-889
84969
36284
23150
35528
6.9
IPE 270
20 10
420
180
40
35
85
47.5
85
-318
-159
21
36
43
196
23
391
42
-526
80196
27090
17924
28983
12.6
IPE 270
20 15
420
205
40
35
85
60
85
-502
-251
33
-17
60
234
28
468
58
-800
100662
40505
25147
39596
9.2
IPE 270
20 20
420
225
40
35
85
70
85
-716
-358
47
-76
83
282
36
564
73
-1105
120279
50376
29666
46652
7.8
IPE 270
24 10
440
180
45
40
75
52.5
95
-318
-159
21
50
43
209
23
419
41
-526
80196
26873
17511
29410
12.4
IPE 270
24 15
440
205
45
40
75
65
95
-502
-251
33
69
73
320
40
640
65
-800
100662
40639
27872
43497
8.4
IPE 270
24 20
440
225
45
40
75
75
95
-716
-358
47
90
358
43
716
90
-1105
120279
52398
34035
52383
IPE 300
24 10
470
195
45
40
90
52.5
95
-348
-174
25
41
52
215
27
430
50
-583
104022
33858
21959
36360
14.5
IPE 300
24 15
470
220
45
40
90
65
95
-543
-271
39
53
85
324
46
648
79
-878
129844
50727
34190
53416
9.9
IPE 300
24 20
470
240
45
40
90
75
95
-769
-384
56
-15
106
369
51
739
104
-1204
154504
65895
42094
65116
8.1
IPE 300
24 22
470
250
45
40
90
80
95
-868
-434
63
-27
121
407
58
813
117
-1344
164161
69852
44286
68508
7.7
IPE 330
24 10
505
205
45
42.5
100
52.5
100
-372
-186
30
29
59
215
30
429
59
-632
130252
39567
24798
41634
17.8
IPE 330
24 15
505
230
45
42.5
100
65
100
-574
-287
46
67
99
354
53
708
93
-945
161844
59288
40050
63209
11.7
IPE 330
24 20
505
250
45
42.5
100
75
100
-808
-404
64
-37
120
367
56
733
114
-1290
191965
79706
49460
77325
9.6
IPE 330
24 24
505
265
45
42.5
100
82.5
100
-1017
-509
81
-102
145
407
64
813
129
-1588
215420
91353
54368
85099
8.7
IPE 360
24 15
535
240
45
42.5
110
65
100
-609
-305
53
54
112
358
59
717
108
-1016
198201
72007
47986
75750
13.5
IPE 360
24 20
535
260
45
42.5
110
75
100
-851
-425
74
-49
137
376
63
753
129
-1379
234249
96162
59157
92510
11.1
IPE 360
24 26
535
285
45
42.5
110
87.5
100
-1182
-591
103
-184
173
407
70
813
141
-1856
276129
118517
66410
104732
9.8
IPE 400
24 15
575
250
45
42.5
120
65
100
-642
-321
62
41
129
362
67
724
126
-1099
251922
90356
59251
93889
15.5
IPE 400
24 20
575
270
45
42.5
120
75
100
-891
-446
86
-60
159
385
73
771
148
-1484
296897
119952
72937
114506
12.7
IPE 400
24 25
575
290
45
42.5
120
85
100
-1172
-586
113
-179
192
407
78
813
157
-1899
340486
144339
80817
127863
11.4
IPE 450
24 15
625
260
45
42.5
130
65
100
-677
-339
74
28
151
367
78
733
150
-1199
328436
116309
75014
119339
17.8
IPE 450
24 20
625
280
45
42.5
130
75
100
-935
-467
102
-72
187
395
85
791
172
-1609
385876
153425
92209
145346
14.6
IPE 450
27 26
655
305
55
47.5
120
92.5
110
-1285
-642
140
-114
255
529
115
1058
230
-2142
452466
194067
117098
182712
11.6
IPE 500
24 15
680
270
45
45
140
65
110
-716
-358
87
171
361
84
721
176
-1303
417350
143128
88786
143475
21.2
IPE 500
27 20
710
290
55
50
130
80
120
-982
-491
119
-60
216
431
98
862
202
-1738
488709
193778
116506
185650
16.4
IPE 500
27 25
710
310
55
50
130
90
120
-1279
-639
155
-111
282
529
127
1058
255
-2204
557776
230645
137231
217153
14
IPE 500
27 30
710
335
55
50
130
102.5
120
-1607
-804
194
-275
321
529
127
1058
255
-2701
625312
270025
147278
234877
12.9
IPE 600
27 15
815
290
55
52.5
150
70
125
-799
-399
116
49
241
448
125
896
235
-1520
635117
207901
133119
216027
26.9
IPE 600
27 20
815
310
55
52.5
150
80
125
-1081
-540
157
-102
279
439
122
878
249
-2006
738934
285374
165578
265877
21.8
IPE 600
27 30
815
355
55
52.5
150
102.5
125
-1740
-870
253
-341
406
529
153
1058
307
-3071
937448
400778
210257
337747
17.2
IPE 600
30 35
830
375
60
55
140
117.5
130
-2116
-1058
307
-412
495
646
187
1293
375
-3650
1033897
454342
240897
384898
15.1
Poteau
8 tiges dancrage
187/188
188/188