COURS DE BÉTON ARMÉ - EUROCODES 2

Bruno COUSIN

14 mai 2009
Table des matières

AVERTISSEMENT 5
1 INTRODUCTION 6
1.1 L'association acier-béton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2 Exemples d'éléments tendus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.1 Tirants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.2 Conduites sous pression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2.3 Sections échies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3 Pourquoi mettre des aciers dans des poteaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.4 Historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.5 Principe de justication des armatures longitudinales des poutres en exion
simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.6 Le ferraillage transversal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.6.1 Nécessité d'un ferraillage transversal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.6.2 Réalisation pratique et vocabulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6.3 Calcul approché de la densité d'armatures transversales . . . . . . . . . 15
1.7 Dimensionnement approché d'une poutre en exion . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.8 Produits d'un processus de dimensionnement béton armé . . . . . . . . . . . . . 17

2 PRINCIPES DE FERRAILLAGE 20
2.1 Enrobage (EC2 4.4.1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.1 Enrobage minimum et nominal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.2 Enrobage minimum vis-à-vis de la durabilité . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.3 Enrobage minimum vis-à-vis de l'adhérence acier-béton . . . . . . . . . 22
2.1.4 Cas des surfaces irrégulières et fondations (EC2 4.4.1.3(4) et annexe
nationale) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.2 Sections minimale et maximale d'armatures tendues dans les poutres en exion
(EC2 9.2.1.1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2.1 Section minimale, condition de non fragilité . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2.2 Section maximale d'armatures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3 Densité minimale et maximale d'armatures transversales . . . . . . . . . . . . . 23
2.3.1 Taux d'armatures transversales minimale . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3.2 Densité maximale d'armatures transversales . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.4 Ancrages et recouvrements (EC2 8.4 à 8.8) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.5 Adaptation du ferraillage aux diagrammes de sollicitations pour les poutres en
exion simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

1
 2.5.1 Ferraillage longitudinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.5.2 Ferraillage transversal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.5.3 Cas des moments négatifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.6 Autres types de ferraillage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.6.1 Aciers de montage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.6.2 Aciers comprimés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.6.3 Ferraillage superciel (EC2 annexe J.1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.7 Dispositions constructives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.7.1 Paquets de barres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.7.2 Disposition des armatures, espacements (EC2 8.2) . . . . . . . . . . . . 28
2.7.3 Rayon de cintrage (EC2 8.3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.7.4 Poussée au vide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

3 BASES DES EUROCODES 30

3.1 Durée d'utilisation de projet (EC0 2.3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.2 Situation de projet (EC0 3.2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.3 Etats limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.3.1 Etats limites ultimes (EC0 6.4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.3.2 Etats limites de service (EC0 3.4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.4 Principe d'une justication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.4.1 Justication vis à vis des ELU (EC0 6.4.2) . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.4.2 Justication vis-à-vis des ELS (EC0 6.5.1) . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.5 Actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.5.1 Diérents types d'actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.5.2 Valeurs caractéristiques des actions (EC0 4.1.2) . . . . . . . . . . . . . . 32
3.5.3 Valeurs représentatives d'une action (EC0 4.1.3) . . . . . . . . . . . . . 33
3.5.4 Valeur de calcul d'une action (EC0 6.3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.6 Eets des actions (EC0 6.3.2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.7 Combinaisons d'actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.7.1 Pour les justications vis-à-vis des ELU (EC0 6.4.3) . . . . . . . . . . . 35
3.7.2 Pour les justications vis-à-vis des ELS (EC0 6.5.3) . . . . . . . . . . . . 36
3.8 Classes d'exposition (EN 206-1 et EC2 4.2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.9 Dimensions eectives des poutres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.9.1 Portée eective (EC0 5.3.2.2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.9.2 Largeur eective des poutres en Té (EC0 5.3.2.1) . . . . . . . . . . . . . 36

4 MATÉRIAUX 40
4.1 Le béton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.1.1 Comportements expérimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.1.2 Résistances moyennes et caractéristiques, classes de résistance (EC2 3.1) 41
4.1.3 Résistances de calcul (EC2 3.1.6 et 2.4.2.4) . . . . . . . . . . . . . . . . 42
4.1.4 Modélisation pour les justications vis-à-vis des ELS . . . . . . . . . . . 42
4.1.5 Modélisation pour les justications vis-à-vis des ELU (EC2 3.1.7) . . . . 43
4.1.6 Autres paramètres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.2 L'acier d'armature (EC0 3.2 et annexe C) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.2.1 Comportements expérimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.2.2 Modèles de comportement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

2
5 FLEXION SIMPLE ELS 47
5.1 Critères de justication (EC2 7.2 à 7.4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
5.2 Justications vis-à-vis des ELS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
5.2.1 Vérication et dimensionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
5.2.2 Hypothèses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
5.2.3 Coecient d'équivalence acier/béton et section homogénéisée . . . . . . 48
5.2.4 Diagramme des déformations et des contraintes . . . . . . . . . . . . . . 50
5.2.5 Relations utiles et dénitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
5.3 Vérications à l'ELS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.3.1 Problématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.3.2 Vérication des contraintes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.3.3 Vérication de l'ouverture des ssures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.3.4 Vérication de la èche (EC2 7.4.2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
5.4 Dimensionnement à l'ELS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.4.1 Problématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.4.2 Calcul du moment résistant béton d'une section . . . . . . . . . . . . . . 58
5.4.3 Dimensionnement sans acier comprimé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
5.4.4 Dimensionnement avec acier comprimé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

6 FLEXION SIMPLE ELU 63

6.1 Principe d'une justication ELU-STR en exion simple . . . . . . . . . . . . . . 63
6.1.1 Vérication et dimensionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
6.1.2 Hypothèses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
6.2 Diagrammes des pivots . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
6.3 Diagrammes de déformations et de contraintes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
6.4 Eort de compression dans le béton et coecients de remplissage . . . . . . . . 65
6.5 Vérication d'une section rectangulaire sans acier comprimé . . . . . . . . . . . 66
6.6 Dimensionnement à l'ELU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6.6.1 Section rectangulaire sans acier comprimé . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6.6.2 Section rectangulaire avec acier comprimé . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

7 JUSTIFICATIONS SOUS SOLLICITATION TANGENTE (EC2 6.2 et an-

nexe nationale) 70
7.1 Principe général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
7.2 Cas où aucune armature transversale n'est nécessaire, ferraillage transversal
minimal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
7.3 Cas où des armatures d'eort tranchant doivent être dimensionnées . . . . . . . 71
7.3.1 Théorie du treillis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
7.3.2 Objectif du dimensionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
7.3.3 Eort tranchant que peuvent équilibrer les aciers travaillant à la limite
élastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
7.3.4 Eort tranchant maximal vis à vis de la contrainte dans les bielles de
compression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
7.4 Détermination pratique du ferraillage transversal . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
7.5 Vérication des bielles sur appuis (EC2 6.5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
7.5.1 Modèle de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
7.5.2 Limitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

3
8 POTEAUX 75
8.1 Analyse structurale au premier et au second ordre . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
8.2 Caractéristiques géométriques d'un poteau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
8.3 Cas où les eets du second ordre peuvent être négligés . . . . . . . . . . . . . . 77
8.3.1 Cas d'un élément isolé (EC2 5.8.3.2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
8.3.2 Cas des bâtiments (EC2 5.8.3.3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
8.4 Cas où les eets du second ordre ne peuvent pas être négligés . . . . . . . . . . 78
8.5 Dispositions constructives pour les poteaux (EC2 9.5) . . . . . . . . . . . . . . 78
8.5.1 Ferraillage longitudinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
8.5.2 Ferraillage transversal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

9 ANCRAGES ET RECOUVREMENTS 80
9.1 Liaison acier-béton, contrainte ultime d'adhérence . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
9.2 Section a ancrer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
9.3 Longueur d'ancrage de référence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
9.4 Longueur d'ancrage de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
9.5 Méthode simpliée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

4
AVERTISSEMENT

Ce document est en cours d'élaboration. Certains chapitres sont incomplets ou absents.

D'autres sont en cours de modication.

5
Chapitre 1

INTRODUCTION

1.1 L'association acier-béton

Le béton possède de grandes qualités qui en font un matériau de construction incontour-
nable depuis plus d'un siècle. Il possède néanmoins un grand défaut : une très faible résistance
en traction. Le béton non armé possède donc les mêmes limitations que la construction en
pierre ou la maçonnerie. Les formes possibles pour les ouvrages sont limitées par la condition
de non traction.
Une première solution pour s'aranchir de cette contrainte consiste a créer dans la matière,
préalablement à l'application du chargement extérieur, un état de compression dans les zones
où de la traction apparaîtrait. C'est le principe du béton précontraint. Une deuxième solution
consiste à disposer des barres d'acier dans les zones où l'on prévoit un état de traction. C'est
le principe du béton armé.
Plusieurs conditions se trouvent réunies pour permettre à l'association acier/béton de fonc-
tionner :
 les eorts peuvent se transmettre du béton à l'acier et inversement grace à la propriétés
d'adhérence entre les deux matériaux. L'adhérence est accrue par la création de reliefs
à la surface des aciers.
 les modules d'élasticité et les résistances des deux matériaux sont dans un bon rapport.
Ceci permet de faire travailler les aciers à un niveau de contrainte proche de leur limite
élastique sans provoquer une ssuration inadmissible du béton.
 il y a une bonne compatibilité chimique des deux matériaux. Les hydrates du ciment
créent un environnement très basique qui entraîne une passivation des aciers.
 enn, la capacité de déformation plastique des deux matériaux confère aux ouvrage une
sécurité importante.

1.2 Exemples d'éléments tendus

1.2.1 Tirants
Un tirant est un éléments soumis à un eort de traction. On peut trouver des tirants en
béton armé pour équilibrer les poussées d'arcs ou de voûtes (voir Fig.1.1). Il peut s'agir aussi
de suspentes (voir Fig.1.2).

6
 tirant

Figure 1.1 : Exemple de tirant : tirant équilibrant les poussées des voûtes de la gare de
Nîmes (photo Jacques Mossot, site http ://en.structurae.de)

Figure 1.2 : Exemple de tirant : les suspentes d'un pont de type bow string à Gannay sur
Loire (photo Jacques Mossot, site http ://en.structurae.de)

1.2.2 Conduites sous pression

La paroi d'une conduite circulaire sous pression est soumise à une traction tangentielle.
Elle fonctionne donc comme un tirant (voir Fig. 1.3).

7
Figure 1.3 : Exemple de section tendue : la paroi d'une conduite sous pression. N=pR est
l'eort normal par mètre de longueur

1.2.3 Sections échies

Les poutres et les dalles soumises à une sollicitation de exion simple constituent une part
très importante des éléments de structure en béton armé. Des eorts internes de compres-
sion et de traction apparaissent dans les sections droites de l'élément échi. La répartition
traction/compression est déterminée par la géométrie de la section, les caractéristiques des
matériaux et la valeur du moment échissant. L'acier est nécessaire dans les zones tendues où
le béton seul ne pourrait pas supporter l'eort de traction. La gure 1.4 illustre le cas d'une
poutre sur deux appuis simples chargée vers le bas : une poutre en béton non armé casse de
façon brutale sous une faible charge (Fig. 1.4-a). Les armatures en zone tendue, confèrent à la
poutre une plus grande résistance et une grande ductilité. L'acier permet une répartition de
la ssuration (Fig. 1.4-b).

a) b)

Figure 1.4 : Eet des armatures dans une poutre échie

1.3 Pourquoi mettre des aciers dans des poteaux

Les poteaux sont par dénition des éléments comprimés. On est en droit de s'interroger
sur la nécessité de disposer des aciers dans de tels éléments.
Les aciers permettent de diminuer la section des poteaux. On démontre rapidement cet eet
ci-après.
Supposons un poteau devant supporter une charge N . On fait ici abstraction du problème de
ambement. Si le béton supporte une contrainte fc , la section du poteau non armé devrait
être égale à Ac1 = N/fc .
Si le poteau comporte une section d'acier longitudinaux As , l'eort N sera partagé entre le
béton et l'acier :
N = Nc + Ns

8
soit,
N = Ac2 fc + As σs
σs est la contrainte de compression dans l'acier. Le béton et l'acier subissant le même rac-
courcissement, on a ε = fc /Ec = σs /Es . Ec est le module d'élasticité du béton et Es celui de
l'acier. D'où : σs = fc Es /Ec . D'où :

Es
N = Ac2 fc + As fc
Ec
soit,
N Es Es
Ac2 = − As = Ac1 − As (1.1)
fc Ec Ec
On voit que Ac2 < Ac1 . Le rapport des modules Es /Ec est de l'ordre de 10. La relation 1.1
montre que 1 cm2 d'acier remplace environ 10 cm2 de béton.

1.4 Historique
Si l'utilisation du béton remonte à l'antiquité, l'idée d'associer acier et béton est beaucoup
plus récente.
En 1848, à Miraval dans le Var, Joseph Lambot, fabrique des caisses pour des oranges et des
réservoirs en ciment renforcé de ls de fer. En 1849, il fabrique une barque (Fig. 1.5) et en
1855, il dépose le brevet du "ferciment", un mortier armé, pour la réalisation de bateaux et de
caisses pour l'horticulture. Cette même année, il présente une barque à l'exposition universelle
de Paris.
En 1849, Joseph Monier, jardinier à Paris, réalise a son tour des caisses en mortier armé pour

Figure 1.5 : Barque en mortier armé de Joseph Lambot, 1849 (site

http ://www.tecnologos.it)

l'horticulture pour lesquelles il dépose un brevet en 1867 (Fig. 1.6). Joseph Monier déposa
divers brevets relatifs au béton armé. En particulier pour la construction des ponts et des
passerelles en ciment armé (1873) et pour des poutres en béton armées de fer (1878). En 1875,
il réalise le premier pont en ciment armé au château de Chazelet à Saint-Benoît-du-Sault dans

9
 Figure 1.6 : Dessin des caisses en ciment armé de Joseph Monier, 1850 (site
http ://www.tecnologos.it)

l'Indre (Fig. 1.7).

Figure 1.7 : Passerelle en béton armé de Joseph Monier, Chateau de Chazelet à

Saint-Benoît-du-Sault dans l'Indre, 1875 (photographe Dr. Sid French, site
http ://en.structurae.de)

Les premières applications au bâtiment sont dues à François Coignet qui construisit entre
1850 et 1880 plusieurs bâtiments comportant des parties en béton armé. En 1854, à Newcastle
upon Tyne en Angleterre, William Boutland Wilkinson dépose un brevet pour des planchers
de bâtiment en béton armé (Fig. 1.8)

10
 Figure 1.8 : Dessin des planchers en béton armé de Wilkinson (site
http ://www.tecnologos.it)

Aux Etats Unis, le premier bâtiment en béton armé est une villa à Port Chester, NY,
construite par William E. Ward entre 1871 et 1875. En France, l'architecte François Henne-
bique construit des bâtiments en béton armé dès 1870 et jusqu'au début du XXème siècle. Il
pose les base de la conception et du calcul. Il dépose des brevets pour un système constructif
connu sous le nom de système Hennebique. L'ensemble de la structure porteuse est désormais
réalisée en béton armé (Fig. 1.9).

Figure 1.9 : Le système Hennebique (site http ://www.tecnologos.it)

En 1884, Leslie Ransom dépose un brevet aux Etats Unis pour des armatures à haute
adhérence. Le premier gratte ciel en béton armé est le Ingalls Building construit à Cincinnati,

11
OH, US, en 1902-1903 avec les aciers Ransom.
Le premier cours de béton armé est créé par Charles Rabut en 1898 à l'Ecole Nationale de
Ponts et Chaussées. En 1906, l'administration Française publie le premier règlement de calcul
au monde.
Le vingtième siècle verra se généraliser l'utilisation du béton armé pour le bâtiment et les
ouvrages d'art. On ne peut aborder l'histoire de la construction en béton sans évoquer Eugène
Freyssinet qui contribua à partir de 1905 et jusqu'à sa mort en 1962 à la réalisation de nom-
breux ouvrages, notamment des ponts. Il inventa le béton précontraint dont il t la première
démonstration en 1907 et qu'il breveta en 1928. On lui doit également le procédé de vibration
pour la mise en place du béton.

1.5 Principe de justication des armatures longitudinales des

poutres en exion simple
Dans une section échie, le béton est comprimé et l'acier est tendu. Le béton tendu est
supposé inexistant. Les eorts intérieurs sont (voir Fig. 1.10) :
 un eort de compression Nc résultant d'une distribution de contraintes de compression
dans le béton comprimé,
 un eort de traction dans l'acier Ns .

12
 Figure 1.10 : Sollicitations et eorts intérieurs dans une section échie

Dans une section droite donnée, les éléments de réduction des eorts intérieurs doivent être
égaux aux sollicitations appliquées dans la section. En exion simple, l'eort normal est nul.
Les eorts intérieurs s'auto-équilibrent :

Nc = Ns (1.2)

Le moment des eorts intérieurs est égal au moment échissant dans la section M :

Nc .Z = Ns .Z = M (1.3)

Si σs est la contrainte de traction dans l'acier et As sa section, alors

Ns = As σs (1.4)

1.3 permet d'écrire la relation :

As σs Z = M (1.5)
Soit MR la valeur maximale du moment échissant que peut supporter la section. MR est
appelé moment résistant de la section. A cette valeur de moment correspondent des valeurs
particulières σ s et Z , soit :
As σ s Z = MR (1.6)

13
Le dimensionnement de la section doit être tel que le moment résistant MR soit supérieur au
moment appliqué ME :
MR ≥ ME (1.7)
soit,
As σ s Z ≥ ME (1.8)
On déduit de 1.8 la condition que doit respecter la section des aciers tendus :
ME
As ≥ (1.9)
σsZ
1.9 constitue la formule de base du dimensionnement des armatures des poutres échies. ME
est calculé par la RdM ou autre méthode à partir des actions appliquées à la poutre et la valeur
de σ s est xée en fonction de la résistance de l'acier. Le problème central de la justication
des sections échies en béton armé consiste à déterminer le bras de levier des forces intérieures
Z . On verra au paragraphe 1.7 les valeurs à prendre pour un dimensionnement rapide.

1.6 Le ferraillage transversal

1.6.1 Nécessité d'un ferraillage transversal
Un ferraillage transversal est nécessaire pour résister à l'eort tranchant. En eet, comme
illustré sur la gure 1.11, l'eort tranchant génère des contraintes de cisaillement dans le plan
de la section droite. Considérons un cube élémentaire de béton au niveau de la bre neutre
de la section. L'étude de l'équilibre du cube montre que des forces de cisaillement existent sur
toutes les facettes du cube. En composant les forces existant sur deux facettes perpendiculaires,
on met en évidence l'existence d'un eort de traction selon une direction inclinée à 45 degrés.
Cet eort tend à faire ssurer le béton selon une direction perpendiculaire comme illustré Fig.
1.11.

Figure 1.11 : Fissuration inclinée due à l'eort tranchant

14
 Des armatures sont nécessaires pour retarder la ssuration due à l'eort tranchant et la
contenir si elle apparaît. Pour un maximum d'ecacité, les armatures transversales devraient
être inclinées perpendiculairement à la direction de la ssuration comme indiqué sur la gure
1.12.

Figure 1.12 : Armatures d'eort tranchant inclinées

On trouve cette disposition dans les poutres de très grande taille. Dans les poutres cou-
rantes, les armatures transversales sont généralement verticales comme indiqué Fig. 1.13. Cette
disposition présente beaucoup moins de dicultés de mise en oeuvre.

Figure 1.13 : Armatures d'eort tranchant verticales

1.6.2 Réalisation pratique et vocabulaire

Le ferraillage transversal est généralement composé de cadres, étriers et épingles. La gure
1.14 montre des exemples de façonnage d'armatures transversales.

Figure 1.14 : Exemples de façonnage des armatures transversales

L'ensemble des armatures présentes dans un même plan constitue un cours d'armatures
transversales. La section d'un cours d'armatures transversales est le cumul des sections
de tous les brins verticaux. On la note Asw . On note s la distance entre deux cours
consécutifs. Le rapport Asw /s représente la densité d'armatures transversales.

1.6.3 Calcul approché de la densité d'armatures transversales

Etablissons tout d'abord une relation entre l'eort tranchant et la contrainte de traction
dans l'acier transversal. On voit sur la gure 1.11 que l'eort de traction incliné a pour intensité

15
 √
τ dS 2, τ étant la contrainte de cisaillement maximale dans la section. Dans le cas où une
ssure est déclarée, cet eort doit être repris uniquement par l'acier.√La projection de l'eort de
traction sur la verticale (direction des aciers transversaux) est τ dS 2 cos 45 = τ dS . Pour une
poutre de section rectangulaire, la contrainte de cisaillement maximale peut être approximée
par : τ = V /(bZ), Z étant le bras de levier des eorts intérieurs de traction et compression
(voir gure 1.10), et dS = bdx, b étant la largeur de la poutre. L'eort de traction dans l'acier
est donc V /Z × dx.
Une longueur de poutre dx est concernée par une section d'armature transversale égale à
(Asw /s) × dx. La contrainte de traction dans l'acier vertical, σs , s'obtient est divisant la force
appliquée par la section :
V /Z
= σs (1.10)
Asw /s
D'où la relation :
Asw
V = σs Z (1.11)
s
On note VR l'eort tranchant résistant de la section, c'est à dire l'eort tranchant maximal
que peut équilibrer cette section. Conformément à 1.11, on a :
Asw
VR = σsZ (1.12)
s
σ s est la contrainte de traction maximale admise dans l'acier et Z̄ est la valeur particulière de
Z lorsque V = VR .
La condition pour qu'une section résiste à un eort tranchant appliqué VE s'écrit :

VR ≥ VE (1.13)

Ce qui conduit compte tenu de 1.12 à la formule de dimensionnement approché :

Asw VE
≥ (1.14)
s σ̄s Z

1.7 Dimensionnement approché d'une poutre en exion

Pour un dimensionnement approché, dans le cas des poutres courantes, on peut appliquer
les formules 1.9 et 1.14 en prenant :
fyk
σ̄s = (1.15)
γs
et
Z̄ = 0, 8h ou 0, 9d (1.16)
fyk est la contrainte limite élastique de l'acier. Généralement, fyk = 500 M P a,
γs = 1, 15 est un coecient de sécurité.
h est la hauteur de la section et d sa hauteur utile (Fig. 1.10).
On détermine les sollicitations ME et VE à l'état limite ultime, c'est à dire en appliquant les
coecients de majoration :
1, 35 × G + 1, 5 × Q
G et Q sont respectivement les charges permanentes et variables.

16
1.8 Produits d'un processus de dimensionnement béton armé
Le processus de dimensionnement conduit à l'édition de deux documents fondamentaux :
un dessin d'armature et une nomenclature des aciers. Un exemple de ces documents est donné
pages 18 et 19.

17
18
19
Chapitre 2

PRINCIPES DE FERRAILLAGE

2.1 Enrobage (EC2 4.4.1)

2.1.1 Enrobage minimum et nominal
L'enrobage est la distance entre la génératrice d'un acier et le parement le plus proche.
Dans les cas courants, l'enrobage minimum, cmin se détermine comme suit :

cmin = max{cmin,dur ; cmin,b ; 10mm}

cmin,dur est l'enrobage minimum vis à vis de la durabilité, cmin,b est l'enrobage minimum vis
à vis de l'adhérence acier-béton.
L'enrobage nominal, cnom , c'est à dire la valeur portée sur les plans et prise en compte dans
les calculs doit tenir compte de la tolérance d'éxécution ∆cdev :

cnom = cmin + ∆cdev

avec :
 ∆cdev = 10mm dans les cas courants,
 10mm ≥ ∆cdev ≥ 5mm si la fabrication est assujettie à un système d'assurance qualité
dans lequel le contrôle de l'enrobage est prévu,
 10mm ≥ ∆cdev ≥ 0mm si il existe un système d'assurance qualité couvrant toutes les
phases de la conception à l'exécution comprenant des impositions dénies dans l'annexe
nationale de l'EC2,
 10mm ≥ ∆cdev ≥ 0mm lorsque l'on peut garantir l'utilisation d'un appareil de mesure
très précis pour le contrôle des enrobages, notamment en préfabrication.

2.1.2 Enrobage minimum vis-à-vis de la durabilité

L'enrobage minimum vis-à-vis de la durabilité, cmin,dur , dépend de la classe d'exposition
et de la classe de structure. Le tableau 2.1 donne la valeur de cmin,dur .
La classe d'exposition est dénie au paragraphe 3.8.
La classe de structure est déterminée à partir de la catégorie de durée d'utilisation de projet
dénie en 3.1 en appliquant une correction selon le tableau 2.2.
Pour un bâtiment ou un ouvrage de génie civil courant, la classe structurale est S4.
Pour les classes d'exposition XF (ouvrages exposés au gel), l'enrobage est déterminé par réfé-
rence à une classe d'exposition XC ou XD, comme indiqué dans le tableau 2.3.

20
Table 2.1 : Valeurs de cmin,dur en mm en fonction de la classe d'exposition et de la classe
structurale
Classe structurale Classe d'exposition de l'ouvrage
X0 XC1 XC2/XC3 XC4 XD1/XS1 XD2/XS2 XD3/XS3
S1 10 10 10 15 20 25 30
S2 10 10 15 20 25 30 35
S3 10 10 20 25 30 35 40
S4 10 15 25 30 35 40 45
S5 15 20 30 35 40 45 50
S6 20 25 35 40 45 50 55

Table 2.2 : Correction de la classe structurale en vue de la détermination de cmin,dur

(Annexe nationale)
Critères Classe d'exposition
X0 XC1 XC2, XC4 XD1, XD2, XD3,
XC3 XS1, XS2, XS3,
XA1* XA2* XA3*
Durée d'utilisa- 100 ans : majoration de 2 classes structurales
tion de projet
25 ans et moins : minoration d'1 classe structurale
Classe de minoration de 1 classe structurale si classe de résistance :
≥C30/37 ≥C30/37 ≥C30/37 ≥C35/45 ≥C40/50 ≥C40/50 ≥C45/55
résistance minoration de 2 classes structurales si classe de résistance :
≥C50/60 ≥C50/60 ≥C55/67 ≥C60/75 ≥C60/75 ≥C60/75 ≥C70/85
Nature du liant minoration de 1 classe structu-
rale si béton à base de CEM
I sans cendres volantes et de
classe de résistance supérieure à
≥C30/37 ≥C40/50
Enrobage com- minoration d'1 classe structurale
pact**
*Pour les classes d'exposition XAi, cette correspondance est indicative sous réserve d'une
justication de la nature de l'agent agressif.
**Ce critère s'applique dans les éléments pour lesquels une bonne compacité des enrobages
peut être garantie :
- Face corée des éléments plans (assimilables à des dalles, éventuellement nervurées), coulés
horizontalement sur corages industriels.
- Éléments préfabriqués industriellement : éléments extrudés ou lés, ou faces corées des
éléments coulés dans des corages métalliques
- Sous face des dalles de pont, éventuellement nervurées, sous réserve de l'accessibilité du
fond de corage aux dispositifs de vibration.

21
 Table 2.3 : Classes de référence à retenir pour la détermination de cmin,dur pour les
ouvrages en classe d'exposition XF (annexe nationale)
Type de salage Classe d'exposition de l'ouvrage
(cf. Recomman-
dations GEL
2003)
XF1 XF2 XF3 XF4
Peu fréquent XC4 Sans objet XC4 si le béton est Sans objet
formulé sans entraîneur
d'air, XD1 si le béton
est formulé avec entraî-
neur d'air
Fréquent Sans objet XD1, XD3 pour Sans objet XD2, XD3
éléments très ex- pour élé-
posés* ments très
exposés*
Très fréquent Sans objet Sans objet Sans objet XD3
* : Pour les ponts : corniches, longrines d'ancrage des dispositifs de retenue, solins
des joints de dilatation

2.1.3 Enrobage minimum vis-à-vis de l'adhérence acier-béton

L'enrobage minimum pour assurer un bon transfert des eorts de l'acier au béton est
désigné par cmin,b . La valeur de cmin,b est égale au diamètre de l'acier ou au diamètre équivalent
dans le cas de paquets de barres (voir paragraphe 2.7.1). Si la dimension nominale du plus
gros granulat est supérieure à 32 mm, on majore cmin,b de 5 mm.

2.1.4 Cas des surfaces irrégulières et fondations (EC2 4.4.1.3(4) et annexe

nationale)
Dans le cas de bétons coulés au contact du sol, l'enrobage minimum doit être majoré. On
prendra :
 cmin ≥ 65mm pour un béton de fondation supercielle coulé directement au contact du
sol,
 cmin ≥ 30mm pour un béton coulé au contact d'un sol ayant reçu une préparation ou
un béton de propreté.
Des normes particulières s'appliquent pour les fondations profondes et les écrans de soutène-
ment.
Dans le cas de bétons striés ou désactivés, l'enrobage minimal doit être majoré de la valeur
des irrégularités de surface créées.

22
2.2 Sections minimale et maximale d'armatures tendues dans
les poutres en exion (EC2 9.2.1.1)
2.2.1 Section minimale, condition de non fragilité
La section des aciers longitudinaux tendus ne doit pas être inférieure à une valeur minimale
As,min . Cette section est calculée de telle sorte que l'acier tendu résiste au moins à l'eort de
traction dans le béton au moment de sa ssuration. Il s'agit d'une condition de non-fragilité.
fctm
As,min = 0, 26 bt d (2.1)
fyk
avec la valeur plancher :
As,min ≥ 0, 0013 bt d (2.2)
fctm est la résistance moyenne du béton à la traction donnée par les relations 4.5 ou le tableau
4.1 au chapitre 4,
fyk est la valeur caractéristique de la limite élastique de l'acier. La valeur courante est :
fyk = 500 M P a (acier S500, voir paragraphe 4.2),
bt est la largeur moyenne de la zone tendue,
d est la hauteur utile de la poutre, distance entre la bre la plus comprimée et le centre de
gravité des aciers tendus.

Pour les éléments secondaires pour lesquels un certain risque de rupture fragile peut être
accepté, on pourra réduire As,min à 1,2 fois la section calculée à l'ELU si cette dernière est
inférieure à la valeur donnée par 2.1.

2.2.2 Section maximale d'armatures

La section des armatures tendues ne doit pas excéder :

As,max = 0, 04 Ac (2.3)

2.3 Densité minimale et maximale d'armatures transversales

2.3.1 Taux d'armatures transversales minimale
Le taux d'armatures d'eort tranchant déni par :
Asw
ρw = (2.4)
sbw
ne doit pas être inférieur à la valeur (EC2 9.2.2) :
√
0, 08 fck
ρw,min = (2.5)
fyk

Asw est la section d'un cours d'armatures transversales (voir paragraphe 1.6.2), s est l'espa-
cement entre deux cours d'armatures transversales consécutifs, bw est la largeur de l'âme de
la poutre.

23
 L'espacement longitudinal entre les cours d'armatures d'eort tranchant ne doit pas être
supérieur à :
smax = min{0, 75d; 600mm} (2.6)
Le ferraillage minimal peut être omis dans des éléments tels que les dalles lorsqu'une redis-
tribution transversale des charges est possible ainsi que dans des éléments secondaires qui
ne contribuent pas de manière signicative à la résistance et à la stabilité d'ensemble de la
structure. C'est le cas, par exemple des linteaux de portée inférieure à 2 mètres ou de certains
éléments structuraux préfabriqués (voir annexe nationale).

2.3.2 Densité maximale d'armatures transversales

Dans le cas d'armatures transversales verticales et pour un angle d'inclinaison des ssures
θ = 45◦ (voir paragraphe 7.3.1), la densité maximale du ferraillage transversal est (EC2
6.2.3(3)) : µ ¶
Asw 1 fcd
= ν1 bw (2.7)
s max 2 fywd
fcd est la valeur de calcul de la résistance du béton dénie au paragraphe 4.1.3, fywd est la
valeur de calcul de la limite élastique des aciers transversaux dénie au paragraphe 4.2.2. ν1
est donné par : · ¸
fck
ν1 = 0, 6 1 − (2.8)
250

2.4 Ancrages et recouvrements (EC2 8.4 à 8.8)

L'ancrage d'une armature doit résister à l'eort de traction que subit cette armature. Pour
cela, la longueur d'ancrage lb doit être susante. La gure 2.1 illustre cette notion dans le
cas d'un ancrage droit sur appui. Dans la plupart des cas, la place disponible en arrière des

Figure 2.1 : Ancrage droit de longueur d'ancrage lb

appuis est insusante pour disposer un ancrage droit. On a recours à un ancrage courbe de
longueur lb,eq équivalent à un ancrage droit de longueur lb .

24
a) b)

Figure 2.2 : Ancrages courbes : a) coude normal, b) crochet normal

Il est fréquemment nécessaire de transmettre un eort entre deux barres d'acier. Il est
possible dans certains cas d'utiliser le soudage ou des coupleurs mécaniques. Mais dans le cas
général, on réalise cette transmission d'eort par recouvrement (gure 2.3). La longueur de

Figure 2.3 : Recouvrement de deux barres

recouvrement l0 doit satisfaire à des conditions pour que la transmission des eorts soit totale.
La détermination des longueurs d'ancrage et de recouvrement est détaillée dans un chapitre
spécique (ch. 9).

2.5 Adaptation du ferraillage aux diagrammes de sollicitations

pour les poutres en exion simple
2.5.1 Ferraillage longitudinal
La section des aciers longitudinaux As est déterminée pour conférer à la section un moment
résistant égal ou supérieur au moment agissant maximum. Le moment agissant varie le long de
la poutre et le ferraillage calculé dans la section de moment maximum se trouve surabondant
dans toute autre section. Il est économiquement intéressant de supprimer des barres dans les
sections où elles ne sont pas nécessaires. Le ferraillage longitudinal tendu comporte donc en
général des aciers lants et des renforts comme représenté sur la gure 1.8.

2.5.2 Ferraillage transversal

La densité d'armatures transversales Asw /s est déterminée pour conférer à la section un
eort tranchant résistant égal ou supérieur à l'eort tranchant agissant maximum. L'eort
tranchant agissant varie le long de la poutre et la densité d'armatures transversales calculée
dans la section d'eort tranchant maximum se trouve surabondante dans toute autre section.
Il est économiquement intéressant d'adapter la densité d'armatures transversales à la valeur
de l'eort tranchant. A cet eet, on agit généralement sur l'espacement s. Dans le cas fréquent
d'une poutre de section constante soumise à une charge uniformément répartie, la variation

25
des espacements avec l'abscisse a été déterminée une fois pour toute. Cette répartition, dite
de Caquot, sera exposée au chapitre 7.

2.5.3 Cas des moments négatifs

Le signe du moment est représentatif de la distribution des contraintes dans la hauteur de
la section :
 moment positif : bre inférieure tendue,
 moment négatif : bre supérieure tendue.
Les aciers longitudinaux principaux doivent se trouver en zone tendue. La gure 2.4 donne
deux exemples de distribution des moments et de positionnement des aciers longitudinaux
principaux.

Figure 2.4 : Position des aciers longitudinaux principaux en fonction du signe du moment
échissant

2.6 Autres types de ferraillage

2.6.1 Aciers de montage
Des aciers de montage sont intégrés au ferraillage dans le but de conférer à la cage d'arma-
ture une rigidité susante pour pouvoir être manipulée, calée dans les corages et supporter
le bétonnage sans déformation ou déplacement d'acier. Ces aciers, de faible diamètre, ne sont
pas calculés. Dans le cas des poutres il est d'usage de placer autant d'aciers de montage que
de colonnes d'acier longitudinaux inférieurs comme illustré gure 2.5.

2.6.2 Aciers comprimés

On trouve des aciers comprimés dans les éléments soumis à un eort normal de compression
comme les poteaux. La présence des aciers permet une réduction de la section des poteaux.
En eet, 1 cm2 d'acier équivaut à environ 10 cm2 de béton.
Il est parfois nécessaire de disposer des aciers comprimés dans les poutres échies lorsque le
béton seul est insusant pour mobiliser l'eort de compression nécessaire. Ce type d'acier
comprimé doit faire l'objet d'un calcul contrairement aux aciers de montage.
Pour éviter le ambement, les armatures comprimées doivent être tenues par des cadre espacés
au plus de 15 fois le diamètre des aciers.

26
 Figure 2.5 : Exemples de disposition des aciers de montage

2.6.3 Ferraillage superciel (EC2 annexe J.1)

Lorsque les acier longitudinaux tendus sont d'un diamètre supérieur ou égal à 32 mm,
ou lorsque l'enrobage est supérieur à 70 mm, un ferraillage superciel doit être prévu pour
contenir la ssuration et prévenir la chute éventuelle d'éclats de béton. Ce ferraillage, constitué
de barres de petit diamètre ou de treillis soudés doit être disposé à l'extérieur des cadres suivant
deux directions orthogonales comme indiqué gure 2.6.

Figure 2.6 : Ferraillage superciel

La section minimale du ferraillage de peau est :

 dans le cas d'un enrobage supérieur à 70mm : As,surf min = 0, 005Act,ext
 dans les autres cas : As,surf min = 0, 01Act,ext
Act,ext est l'aire du béton tendu situé à l'extérieur des cadres comme illustré gure 2.6. Sur
cette gure, x est la position de la bre neutre calculée à l'ELU.
Le ferraillage superciel est soumis aux règles d'enrobage minimum exposées au paragraphe
2.1.
Ce ferraillage peut être pris en compte pour l'évaluation du moment résistant et de l'eort
tranchant résistant si les conditions d'ancrage sont respectées.

27
2.7 Dispositions constructives
2.7.1 Paquets de barres
Les barres peuvent être soit isolées soit regroupées en paquet. Dans ce dernier cas il convient
de respecter les règles suivantes (EC2 8.9) :
 les barres doivent être de la même nuance d'acier,
 le rapport des diamètres ne doit pas excéder 1,7,
 le nombre de barres est limité à quatre pour les barres verticales comprimées et trois
dans les autres cas.
Le diamètre équivalent d'un paquet de barres est le diamètre qu'aurait une barre unique
de même section. Le diamètre équivalent ne doit pas excéder 55 mm. Les règles d'enrobage
(paragraphe 2.1.3) prennent en compte le diamètre équivalent mais s'appliquent au contour
réel du paquet.

2.7.2 Disposition des armatures, espacements (EC2 8.2)

La disposition des armatures longitudinales dans la section de la poutre doit respecter une
symétrie par rapport à l'axe vertical de la section pour ne pas générer de torsion parasite.
Dans le cas d'un ferraillage en plusieurs lits, les barres de chaque lit doivent se superposer.
La distance horizontale ou verticale entre barres doit permettre de bonnes conditions de bé-
tonnage et de vibration. La distance minimale est :

max{φ; dg + 5mm; 20mm} (2.9)

φ est le diamètre de la barre et dg est la dimension du plus gros granulat.

Dans le cas de paquets de barres, la règle ci-dessus prend en compte le diamètre équivalent
mais s'applique au contour réel du paquet.

2.7.3 Rayon de cintrage (EC2 8.3)

Le diamètre des mandrins de cintrage ne doit pas être trop petit pour éviter d'endommager
l'acier et d'écraser le béton. Dans les cas courants, le diamètre de cintrage φm pour une barre
de diamètre φ sont :
 φm ≥ 4φ si φ ≤ 16mm
 φm ≥ 7φ si φ > 16mm
Dans le cas de barres comportant des soudures ou dans certains cas particuliers, il y a lieu de
se reporter à l'Eurocode 2.

2.7.4 Poussée au vide

Un acier ne doit pas épouser le contour d'un angle rentrant. En eet, le béton situé au
niveau de cet angle subit une poussée de la part de l'acier, ce qui peut le faire éclater (voir
gure 2.7). Un tel défaut de conception est désigné par "poussée au vide".

28
Figure 2.7 : Illustration de la poussée au vide

29
Chapitre 3

BASES DES EUROCODES

3.1 Durée d'utilisation de projet (EC0 2.3)

L'Eurocode 0 dénit la durée d'utilisation de projet (DUP) pendant laquelle un ouvrage
ne doit pas subir de réparation majeure. Les DUP dénies par L'EC0 sont données tableau
3.1.

3.2 Situation de projet (EC0 3.2)

L'Eurocode 0 paragraphe 3-2 dénit les diérentes situations de projet suivantes :
 transitoire : exécution, réparation.
 durable : situation de projet d'une durée du même ordre que la DUP. Cette situation
de projet correspond à l'utilisation normale de l'ouvrage.
 accidentelle.
 sismique.

3.3 Etats limites

Pour un ouvrage, un état limite est un état au delà duquel une exigence n'est plus satisfaite.
Les exigences dénissant les états limites de service sont relatives au bon fonctionnement de
l'ouvrage dans les conditions normales d'utilisation. Les exigences dénissant les états limites
ultimes sont essentiellement relatives à la sécurité des personnes.

3.3.1 Etats limites ultimes (EC0 6.4)

Les états-limites ultimes suivants doivent être vériés lorsqu'il y a lieu :
 EQU : Perte d'équilibre statique de la structure ou d'une partie quelconque de celle-ci,
considérée comme un corps rigide,
 STR : Défaillance interne ou déformation excessive de la structure ou d'éléments struc-
turaux, y compris semelles, pieux, murs de soubassement, etc.,
 GEO : Défaillance ou déformation excessive du sol,
 FAT : Défaillance de la structure ou d'éléments structuraux due à la fatigue.
Dans les cas courants, on s'intéresse principalement aux ELU EQU et STR. Ces ELU doivent
être vériés sous des combinaisons des actions dénies au paragraphe 3.7.

30
 Catégorie de Durée indicative Exemples
durée d'utilisation d'utilisation de
de projet projet (années)

1 10 Structures provisoires∗

2 10 à 25 Eléments structuraux remplaçables, par

exemple poutres de roulement, appareils
d'appuis

3 15 à 30 Structures agricoles et similaires

4 50 Structures de bâtiment et autres structures

courantes

5 100 Structures monumentales de bâtiments,

ponts et autres ouvrages de génie civil

∗
les structures ou parties de structures qui peuvent être démontées dans un but de réutilisation
ne doivent normalement pas être considérées comme provisoire

Table 3.1 : Durée indicative d'utilisation de projet

3.3.2 Etats limites de service (EC0 3.4)

Les exigences relatives
 au fonctionnement de l'ouvrage en utilisation normale,
 au confort des personnes,
 à l'aspect,
 à la durabilité,
dénissent les états limites de service.
Les principales exigences visent :
 à limiter les déformations de la structure
 à limiter la ssuration,
 à éviter les déformations irréversibles en limitant les contraintes dans les matériaux,
 à limiter les vibrations.
Les ELS doivent être vériés sous des combinaisons des actions dénies au paragraphe 3.7.

31
3.4 Principe d'une justication
3.4.1 Justication vis à vis des ELU (EC0 6.4.2)
ELU EQU
Un ouvrage est justié vis-à-vis de l'ELU d'équilibre statique, EQU si :

Ed,dst < Ed,stb (3.1)

Ed,dst représente la valeur de calcul (indice d) de l'eet des actions déstabilisatrices,

Ed,stb représente la valeur de calcul de l'eet des actions stabilisatrices.
La notion de valeur de calcul est précisée au paragraphe 3.6

ELU STR
Un ouvrage est justié vis-à-vis de l'ELU de défaillance structurelle STR si :

Ed ≤ Rd (3.2)

Ed représente la valeur de calcul de l'eet des actions,

Rd représente la valeur de calcul de la résistance de l'ouvrage.

3.4.2 Justication vis-à-vis des ELS (EC0 6.5.1)

Un ouvrage est justié vis-à-vis de ELS si :

Ed ≤ Cd (3.3)

Ed représente la valeur de calcul de l'eet des actions,

Cd représente la valeur de calcul d'un critère limite d'aptitude au service : èche maximale,
ouverture de ssure limite, contrainte limite dans les matériaux.

3.5 Actions
3.5.1 Diérents types d'actions
On distingue :
 les actions permanentes : G,
 les actions variables : Q,
 les actions accidentelles : A
 les actions sismiques : AE

3.5.2 Valeurs caractéristiques des actions (EC0 4.1.2)

Valeur caractéristique d'une action variable
Sur une durée de référence dépendant notamment de la situation de projet, l'intensité
d'une action variable uctue d'une manière que l'on suppose gaussienne (voir gure 3.1). La
valeur caractéristique de l'action correspond à une probabilité donnée de ne pas être atteinte.
Cette probabilité dénit le fractile correspondant à la valeur caractéristique.

32
 Figure 3.1 : Distribution gaussienne de l'intensité d'une action variable et valeur
caractéristique

Par exemple, pour une action climatique, la valeur caractéristique correspond classiquement
à un fractile de 98%, soit une probabilité de 0,98 de ne pas être atteinte, sur une durée de
référence de 1 an. Le risque que la valeur caractéristique soit atteinte ou dépassée est donc de
2 pour cent, soit une période de retour de 50 ans.
La valeur caractéristique d'une action variable est notée Qk .

Valeurs caractéristiques d'une action permanente

Pour l'Eurocode, une action permanente, G, est une action qui a de fortes chances de durer
pendant toute une durée de référence donnée et dont la variation dans le temps est d'ampleur
négligeable, ou dont la variation se fait toujours dans le même sens (monotone) jusqu'à ce que
l'action atteigne une certaine valeur limite (EC0 1.5.3.3).
Si la variabilité de G peut être considérée comme faible, on dénit une valeur caractéristique
unique, notée Gk correspondant généralement à la valeur moyenne de l'action.
Si la variabilité de G ne peut pas être considérée comme faible, deux valeurs doivent être
utilisées : une valeur supérieure Gk,sup et une valeur inférieure Gk,inf . Il en est de même, si la
valeur de G découle d'un calcul comportant des incertitudes.
Gk,inf correspond au fractile 5% et Gk,sup au fractile 95% de la distribution de G supposée
gaussienne.
Pour certains problèmes tels que l'équilibre des poutres avec un porte-à-faux, une action per-
manente peut être favorable ou défavorable. Gk,inf sera alors la charge permanente favorable
et Gk,sup la charge permanente défavorable.

3.5.3 Valeurs représentatives d'une action (EC0 4.1.3)

Les actions sont prises en compte dans des combinaisons (voir paragraphe 3.7) avec une
valeur représentative qui dépend de la justication envisagée. Une valeur représentative se
déduit de la valeur caractéristique par application d'un coecient :

Frep = ΨFk (3.4)

Pour les actions permanentes, Ψ = 1 : Grep = Gk .

Pour les actions variables, on distingue quatre valeurs représentatives :

33
  la valeur caractéristique : Qk (Ψ = 1),
 la valeur de combinaison : Ψ0 Qk . Conceptuellement, cette valeur est telle que la pro-
babilité de dépassement des eets donnés par la combinaison soit la même que pour la
valeur caractéristique d'une action isolée. La valeur de combinaison est utilisée pour la
vérication d'états-limites ultimes et pour la vérication des contraintes à l'ELS.
 la valeur fréquente : Ψ1 Qk . Cette valeur correspond à une faible probabilité d'être dé-
passée. Par exemple pour les bâtiments, le temps de dépassement correspond à 1% de
la durée de référence. La valeur fréquente est utilisée pour la vérication d'états-limites
ultimes impliquant des actions accidentelles et pour les vérications d'états-limites de
service.
 la valeur quasi-permanente : Ψ2 Qk . Cette valeur correspond à une probabilité forte d'être
dépassée. Par exemple, pour les planchers des bâtiment, la probabilité de dépassement
est de 50%. La valeur quasi-permanente est utilisée pour la vérication d'états-limites
ultimes impliquant des actions accidentelles, pour la vérication d'états-limites de service
ainsi que pour le calcul d'eets à long terme.
Les valeurs des coecients Ψ pour les charges courantes des bâtiments sont données dans le
tableau 3.2.
Action Ψ0 Ψ1 Ψ2
Charges d'exploitation des bâtiments,(voir EC1 1.1) :
- Catégorie A : habitation, zones résidentielles 0,7 0,5 0,3
- Catégorie B : bureaux 0,7 0,5 0,3
- Catégorie C : lieux de réunion 0,7 0,7 0,6
- Catégorie D : commerces 0,7 0,7 0,6
- Catégorie E : stockage 1,0 0,9 0,8
- Catégorie F : zone de trac, véhicules de poids ≤ 30kN 0,7 0,7 0,6
- Catégorie G : zone de trac, véhicules de poids compris entre 30 et 160 0,7 0,5 0,3
kN
- Catégorie H : toits 0 0 0
Charges dues à la neige sur les bâtiments (voir EC1 1.3)* :
- Finlande, Islande, Norvège, Suède 0,7 0,5 0,2
- Autres Etats Membres CEN, pour lieux situés à une altitude H>1000 0,7 0,5 0,2
m a.n.m.
- Autres Etats Membres CEN, pour lieux situés à une altitude H≤1000 0,5 0,2 0
m a.n.m.
Charges dues au vent sur les bâtiments (voir EC1 1.4) 0,6 0,2 0
Température (hors incendie) dans les bâtiments (voir EC1 1.5) 0,6 0,5 0
NOTE : Les valeurs des coecients Ψ peuvent être données dans l'Annexe Nationale.
*Pour des pays non mentionnés dans ce qui suit, se référer aux conditions locales appropriées.

Table 3.2 : Valeurs recommandées des coecients Ψ pour les bâtiments

3.5.4 Valeur de calcul d'une action (EC0 6.3)

La valeur de calcul d'une action résulte de l'application d'un coecient partiel de sécurité
γf :
Fd = γf Frep (3.5)

34
3.6 Eets des actions (EC0 6.3.2)
On appelle eet des actions toute conséquence quantiable de l'application d'actions sur un
ouvrage : sollicitations, contraintes, déformations, largeur de ssure, etc. La valeur de calcul
Ed d'un eet est déterminée à partir des valeurs de calcul des actions (Fd ) et des données
géométriques (ad ) grâce à un modèle de calcul. Un coecient global γSd est appliqué pour
tenir compte des incertitudes de modélisation.

Ed = γSd E{Fd,i ; ad } i≥1 (3.6)

soit en vertu de 3.5 :

Ed = γSd E{γf,i Frep,i ; ad } i≥1 (3.7)
Sous forme simpliée, on écrit généralement :

Ed = E{γF,i Frep,i ; ad } i≥1 (3.8)

avec γF,i = γSd γf,i .

3.7 Combinaisons d'actions

3.7.1 Pour les justications vis-à-vis des ELU (EC0 6.4.3)
Combinaisons fondamentales pour les situations de projet durables ou transitoires

Ed = E{γG,j Gk,j ; γQ,1 Qk,1 ; γQ,i Ψ0,i Qk,i } j≥1 i>1 (3.9)
Dans les cas courants, les coecients γF,i sont les suivants :

ELU
EQU STR
γG,inf 0,90 1,00
γG,sup 1,10 1,35
γQ 1,50* 1,50*
* 0 si favorable

Table 3.3 : Coecients partiels γF dans les cas courants

Combinaisons pour les situations de projet accidentelles

Ed = E{Gk,j ; Ad ; (Ψ1,1 ou Ψ2,1 )Qk,1 ; Ψ2,i Qk,i } j≥1 i>1 (3.10)

Combinaison pour les situations de projet sismique

Ed = E{Gk,j ; AEd ; Ψ2,i Qk,i } j≥1 i≥1 (3.11)

35
3.7.2 Pour les justications vis-à-vis des ELS (EC0 6.5.3)
Combinaisons caractéristiques
Les combinaisons caractéristiques sont normalement utilisées pour la vérication des
contraintes dans les matériaux.

Ed = E{Gk,j ; Qk,1 ; Ψ0,i Qk,i } j≥1 i>1 (3.12)

Combinaisons fréquentes
Pour mémoire car peu utilisée en béton armé :

Ed = E{Gk,j ; Ψ1,1 Qk,1 ; Ψ2,i Qk,i } j≥1 i>1 (3.13)

Combinaison quasi-permanente
La combinaison quasi-permanente est utilisée pour la vérication des eets à long terme
(uage), de la déformée et de la ssuration.

Ed = E{Gk,j ; Ψ2,i Qk,i } j≥1 i≥1 (3.14)

3.8 Classes d'exposition (EN 206-1 et EC2 4.2)

L'Eurocode reprend les classes d'exposition dénies par la norme EN 206-1 en fonction de
l'environnement de l'ouvrage. La dénition de ces classes fait l'objet du tableau 3.4.

3.9 Dimensions eectives des poutres

3.9.1 Portée eective (EC0 5.3.2.2)
La portée eective lef f des poutres et des dalles se calcule comme suit :

lef f = ln + a1 + a2 (3.15)

ln est la distance entre nus intérieurs des appuis et ai est explicité sur la gure 3.2.

3.9.2 Largeur eective des poutres en Té (EC0 5.3.2.1)

La largeur eective que l'on doit aecter aux poutres en Té, sur laquelle l'hypothèse
d'uniformité des contraintes peut être faite, dépend des dimensions de la section, du type de
chargement, de la portée, des conditions d'appui et du ferraillage transversal.
Le calcul de la largeur eective des poutres en Té repose sur la distance l0 entre points de
moment nul que l'on peut estimer à partir de la gure 3.3.

36
Désignation Description de l'environnement Exemples informatifs illustrant le choix des classes d'expo-
de la classe sition
1 Aucun risque de corrosion ni d'attaque
X0 Béton non armé et sans pièces métalliques noyées : Béton à l'intérieur de bâtiments où le taux d'humidité de l'air am-
toutes expositions sauf en cas de gel/dégel, d'abra- biant est très faible
sion et d'attaque chimique
Béton armé ou avec des pièces métalliques noyées :
très sec
2 Corrosion induite par carbonatation
XC1 Sec ou humide en permanence Parties de bâtiment, clos ou non, à l'abris de la pluie
Béton submergé en permanence dans de l'eau
XC2 Humide, rarement sec Surfaces de béton soumises au contact à long terme de l'eau
Un grand nombre de fondations
XC3 Humidité modérée Béton à l'intérieur de bâtiments où le taux d'humidité de l'air am-
biant est moyen ou élevé
Béton abrité de la pluie mais soumis à des condensations impor-
tantes
XC4 Alternativement humide et sec Parties aériennes des ouvrages d'art et parties des bâtiments expo-
sées à la pluie
3 Corrosion induite par les chlorures
XD1 Humidité modérée Surfaces de béton exposées à des chlorures transportés par voie
aérienne
XD2 Humide, rarement sec Piscines
Eléments en béton exposés à des eaux industrielles contenant des
chlorures
XD3 Alternativement humide et sec Eléments de ponts directement exposés à des projections contenant
des Chlorures
Chaussées
Dalles de parcs de stationnement de véhicules
4 Corrosion induite par les chlorures présents dans l'eau de mer
XS1 Exposé à l'air véhiculant du sel marin mais pas en Eléments de structures situés au delà de la zone de classement XS3
contact direct avec l'eau de mer et situés à moins de 1 km de la côte, parfois plus, jusqu'à 5 km,
lorsqu'ils sont exposés à un air véhiculant du sel marin, suivant la
topographie particulière
XS2 Immergé en permanence Eléments de structures marines
XS3 Zones de marnage, zones soumises à des projections Eléments de structures marines, parties exposéees d'ouvrages à
ou à des embruns moins de 100 m de la côte, parfois plus, jusqu'à 500 m, suivant
la topographie particulière
5.Attaque gel/dégel
XF1 Saturation modérée en eau, sans agent de dévergla- Surfaces verticales de béton exposées à la pluie et au gel
çage
XF2 Saturation modérée en eau, avec agents de déver- Surfaces verticales de béton des ouvrages routiers exposés au gel et
glaçage à l'air véhiculant des agents de déverglaçage
XF3 Forte saturation en eau, sans agents de dévergla- Surfaces horizontales de béton exposées à la pluie et au gel
çage
XF4 Forte saturation en eau, avec agents de dévergla- Routes et tabliers de pont exposés aux agents de déverglaçage.
çage ou eau de mer Surfaces de béton verticales directement exposées aux projections
d'agents de déverglaçage et au gel. Zones des structures marines
soumises aux projections et exposées au gel
6. Attaques chimiques
XA1 Environnement à faible agressivité chimique selon Éléments de structures en contact avec le sol ou un liquide agressif.
l'EN 206-1, Tableau 2 Ouvrages de Génie Civil soumis à des attaques chimiques. Ouvrages
soumis au risque de lixiviation et d'attaque par condensation d'eau
pure.
XA2 Environnement d'agressivité chimique modérée se- idem
lon l'EN 206-1, Tableau 2
XA3 Environnement à forte agressivité chimique selon idem
l'EN 206-1, Tableau 2

Table 3.4 : Classes d'exposition en fonction des conditions d'environnement conformément

à l'EN 206-1 et l'EC2 annexe nationale

37
 Figure 3.3 : Dénition de l0 pour le calcul de la largeur eective des poutres en Té

La largeur eective vaut :

bef f = bef f,1 + bef f,2 + bw (3.16)

avec :
bef f,i = 0, 2bi + 0, 1l0 (3.17)
et
bef f,i ≤ bi (3.18)
Les diérents termes des expressions ci-dessus sont dénis gure 3.4.

Figure 3.4 : Paramètres du calcul de la largeur eective des poutres en Té

38
 appui d'extrémité appui intermédiaire

encastrement parfait appareil d'appui

console

Figure 3.2 : Portée eective pour diérentes conditions d'appui

39
Chapitre 4

MATÉRIAUX

4.1 Le béton
4.1.1 Comportements expérimentaux
Les allures des lois de comportement en compression issues d'un essai piloté en déformation
d'un béton ordinaire et d'un béton à hautes performances sont représentées gure 4.1.

Figure 4.1 : Allure des lois de comportement expérimentales pour un béton ordinaire et un
BHP

Outre par leur résistance (fc2 > fc1 ), ces deux types de béton dièrent par :
 leur raideur (pente à l'origine), plus grande pour le BHP,
 leur ductilité, plus faible pour le BHP : εcu2 − εc2 < εcu1 − εc1
 leur raccourcissement au pic de contrainte, plus grand pour le BHP : εc2 > εc1
En traction, les bétons ont un comportement de type élastique-fragile : la rupture intervient
sans aucune déformation plastique. Notons que l'adjonction de bres métalliques permet de

40
conférer une certaine ductilité au béton, mais ces matériaux n'entre pas dans le cadre de
l'Eurocode 2.

4.1.2 Résistances moyennes et caractéristiques, classes de résistance (EC2

3.1)
Dénitions
Les résistances moyennes et caractéristiques se dénissent dans le cadre d'une vision sta-
tistique de la résistance d'un béton.
La résistance moyenne correspond à la moyenne arithmétique de la distribution des résistances.
Elle est notée fcm pour la compression et fctm pour la traction.
La résistance caractéristique correspond à une probabilité donnée de ne pas être atteinte. Cette
probabilité dénit le fractile correspondant.
La résistance caractéristique à la compression, fck , correspondant à un fractile de 5%, est
mesurée à 28 jours selon la norme EN 206-1.
Pour la résistance à la traction, l'Eurocode dénit deux valeurs caractéristiques correspondant
à des fractiles de 5% et de 95% : fctk0,05 et fctk0,95 .
L'Eurocode 2 dénit 14 classes de résistances. Une classe de résistance est désignée de la façon
suivante : C25/30.
Les deux nombres sont les résistances caractéristiques mesurées sur cylindre pour le premier
et sur cube pour le second. Les classes de résistance vont de C12/15 à C90/105 (voir tableau
4.1).

Relations
La résistance moyenne et la résistance caractéristique (en MPa) sont réglementairement
liées :
En compression :
fcm = fck + 8 (4.1)
En traction :

fctk,0,05 = 0, 7fctm (4.2)

fctk,0,95 = 1, 3fctm (4.3)

La résistance à la traction se déduit de la résistance à la compression :

(2/3)
fctm = 0, 30 fck pour classe ≤ C50/60 (4.4)
µ ¶
fcm
= 2, 12 ln 1 + pour classe > C50/60 (4.5)
10
La formule 4.6 permet de calculer la résistance caractéristique en compression à une date
t 6= 28j :
fcm (t) = βcc (t)fcm (4.6)
( " µ ¶ 1 #)
28 2
βcc (t) = exp s 1 − (4.7)
t
avec :

41
  s = 0, 20 pour des ciments à durcissement rapide et hautes résistances (classes 42,5R et
52,5)
 s = 0, 25 pour des ciments à durcissement normal et rapides (classes 32,5R et 42,5)
 s = 0, 38 pour des ciments à durcissement lent (classe 32,5)
Ces formules sont valables pour une maturation à 20 ◦ C en accord avec la norme EN 12390.
Le paragraphe 10.3.1.1 de l'EC2 traite du cas des bétons étuvés.

La résistance caractéristique à la traction à t 6= 28j se calcule comme suit :

fctm (t) = (βcc (t))α fctm (4.8)

α = 1 pour t > 28j ,

α = 2/3 pour t ≥ 28j .

4.1.3 Résistances de calcul (EC2 3.1.6 et 2.4.2.4)

La résistance de calcul du béton se déduit de la résistance caractéristiques par application
d'un coecient partiel de sécurité :
En compression :
fck
fcd = (4.9)
γc
En traction :
fctk0,05
fctd = (4.10)
γc
γc = 1, 5 à l'ELU dans les situations de projet durables et transitoires,
γc = 1, 2 à l'ELU dans les situations de projet accidentelles.
Outre les incertitudes sur la résistance du béton, le coecient partiel de sécurité γc couvre
également les incertitudes sur les dimensions des sections (EC2 5.2).

4.1.4 Modélisation pour les justications vis-à-vis des ELS

Modèle élastique linéaire
Pour toute justication vis à vis de ELS, le béton est considéré élastique linéaire. Il s'agit
d'une approximation acceptable si la contrainte de compression n'est pas trop élevée. Celle-ci
est réglementairement limitée aux ELS à 0, 6fck (voir paragraphe 5.1). La relation contrainte-
déformation est donc :
σc = Ecm εc (4.11)
Ecm est le module sécant à 0, 4fck comme illustré gure 4.2.

Module d'élasticité (EC2 3.1.3)

Le module d'élasticité est relié à la résistance caractéristique par :
µ ¶0,3
fcm
Ecm = 22000 (4.12)
10
Ecm et fcm s'expriment ici en MPa. Cette valeur du module est valable pour les bétons de
granulats de densité comprise entre 2,5 et 2,7 (annexe nationale), ce qui est généralement le

42
 Figure 4.2 : Dénition du module sécant à 0, 4fck

cas de granulats silico-calcaires (quartzite par exemple). Pour d'autres types de granulats, on
applique les modications suivantes :
 calcaire : réduire de 10%
 grès : réduire de 30%
 basalt : augmenter de 20%
Le module d'élasticité augmente, comme la résistance, au cours du temps. On applique la
formule suivante : µ ¶
fcm (t) 0,3
Ecm (t) = Ecm (4.13)
fcm

4.1.5 Modélisation pour les justications vis-à-vis des ELU (EC2 3.1.7)
On rappelle que les justications vis-à-vis des ELU visent à s'assurer de la sécurité des
utilisateurs de l'ouvrage en cas de dépassement des eorts de service. Des dommages irréver-
sibles sont donc admis dès lors qu'une sécurité par rapport à la ruine existe. En particulier,
les matériaux pourront entrer en plasticité. La sécurité vis-à-vis de la rupture s'exprime en
terme de déformation limite.
On adopte pour les justications de la résistance des sections une loi de comportement de
calcul dite "parabole-rectangle" décrite gure 4.3.

Figure 4.3 : Loi de comportement de calcul du béton : loi parabole-rectangle

43
 Les équations du diagramme sont :
· µ ¶n ¸
εc
σc = fcd 1− 1− pour 0 ≤ εc ≤ εc2 (4.14)
εc2
σc = fcd pour εc2 ≤ εc ≤ εcu2 (4.15)
Pour les bétons jusqu'à la classe C50/60 incluse :

εc2 = 2, 0 · 10−3 (4.16)

εcu2 = 3, 5 · 10−3 (4.17)

n = 2, 0 (4.18)
Pour les classes supérieures, on se référera au tableau 4.1.

4.1.6 Autres paramètres

• coecient de dilatation : 10 · 10−6 K −1
• coecient de Poisson :
 ν = 0, 2 pour le matériau non ssuré,

 ν = 0 pour le matériau ssuré.

fck 12 16 20 25 30 35 40 45 50 55 60 70 80 90
fck,cube 15 20 25 30 37 45 50 55 60 67 75 85 95 105
fcm 20 24 28 33 38 43 48 53 58 63 68 78 88 98
fctm 1,6 1,9 2,2 2,6 2,9 3,2 3,5 3,8 4,1 4,2 4,4 4,6 4,8 5,0
fctk0,05 1,1 1,3 1,5 1,8 2,0 2,2 2,5 2,7 2,9 3,0 3,1 3,2 3,4 3,5
fctk0,95 2,0 2,5 2,9 3,3 3,8 4,2 4,6 4,9 5,3 5,5 5,7 6,0 6,3 6,6
Ecm 27 29 30 31 32 34 35 36 37 38 39 41 42 44
103 · εc2 2,0 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6
103 · εcu2 3,5 3,1 2,9 2,7 2,6 2,6
n 2,0 1,75 1,6 1,45 1,4 1,4

Table 4.1 : Caractéristiques des bétons selon leur classe de résistance (résistances en MPa,
modules en GPa)

4.2 L'acier d'armature (EC0 3.2 et annexe C)

4.2.1 Comportements expérimentaux
On distingue deux types d'acier d'armature :
 les aciers laminés à chaud,
 les aciers étirés à froid ou écrouis.
L'allure des lois de comportement expérimentales de ces deux types d'acier sont représentées
gure 4.4.
Cette gure dénit :

44
 acier laminé à chaud acier écroui

Figure 4.4 : Allure des lois de comportement expérimentales des aciers d'armature

 la limite élastique fyk , ou la limite élastique conventionnelle à 0,2% f0,2k ,

 la résistance à la traction ft ,
 la déformation au pic de contrainte εuk .
L'indice k désigne des valeurs caractéristiques.
La valeur de fyk ou f0,2k doit être comprise entre 400 et 500 MPa (EC2 3.2.2(3), annexe
nationale).
On désignera un acier par la lettre S suivie de la valeur de fyk . L'acier le plus courant est le
S500.
L'annexe C de l'Eurocode 2 dénit trois classes de ductilité et donne les conditions imposées
aux aciers. Le tableau 4.2 donne les caractéristiques exigées :

classe de ductilité
A B C
εuk (%) 2,5 5,0 7,5
k = ft /fyk ou ft /f0,2k ≥ 1, 05 ≥ 1, 08 ≥ 1, 15 et < 1, 35

Table 4.2 : Classes de ductilité des aciers

4.2.2 Modèles de comportement

A l'ELS
Pour toute justication vis-à-vis des ELS, on reste dans le domaine élastique. La contrainte
de traction ne doit pas dépasser 0, 8fyk ou 0, 8f0,2k . Le comportement est modélisé par une
loi linéaire :
σs = Es εs (4.19)
Le module d'élasticité de l'acier est pris égal à :

Es = 200000 M P a (4.20)

45
A l'ELU
Pour les justications vis-à-vis des ELU, on peut prendre l'une ou l'autre des lois de
comportement de calcul données gure 4.5.

Figure 4.5 : Lois de comportement de calcul des aciers d'armature

γs est le coecient partiel de sécurité :

 γs = 1, 15 à l'ELU dans les situations de projet durables et transitoires,
 γs = 1, 0 à l'ELU dans les situations de projet accidentelles

46
Chapitre 5

FLEXION SIMPLE ELS

5.1 Critères de justication (EC2 7.2 à 7.4)

Un élément en béton armé est justié vis-à-vis des ELS si les conditions suivantes sont
vériées :

 Pour les classes d'exposition XD, XF et XS, la contrainte de compression du béton sous
combinaisons caractéristiques satisfait à :

σc ≤ 0, 6fck (5.1)

 Pour toutes les classes d'exposition, la contrainte de traction dans l'acier sous combinai-
sons caractéristiques satisfait à :
|σs | ≤ 0, 8fyk (5.2)
Si la contrainte est due à une déformation imposée, voir EC2 7.2.
Pour les aciers comprimés, on doit vérier :

σs0 ≤ fyk (5.3)

 La èche maximale sous combinaison quasi-permanente est limitée à L/250, L étant la

portée de la poutre, dalle ou console. La èche supplémentaires après construction sous
combinaison quasi-permanente, susceptible d'endommager des parties adjacentes telles
que les cloisons doit être limitée à L/500.
 Sous combinaison quasi-permanente, l'ouverture des ssures est limitée aux valeurs du
tableau 5.1. En classe d'exposition X0 et XC1, la ssuration n'aecte pas signicative-
ment la durabilité et les limites données sont justiées par des considérations esthétiques.
Des limites plus larges peuvent être xées si le critère d'aspect peut être ignoré.

5.2 Justications vis-à-vis des ELS

5.2.1 Vérication et dimensionnement
L'eurocode 2 donne les conditions à satisfaire par une poutre échie vis à vis des ELS
(Ÿ5.1) et des ELU (chapitre 6). Dans le cas où la constitution de la poutre est connue (section,
matériaux, ferraillage), il y a lieu de s'assurer que les conditions réglementaires sont remplies.

47
 classe d'exposition valeur limite de l'ouverture des ssures
sous combinaison quasi-permanente
wmax (mm)

X0, XC1 0,4

XC2, XC3, XC4 0,3

XD1, XD2, XS1, XS2, XS3, XD3 0,2

Table 5.1 : Valeurs limites d'ouverture des ssures (on se reportera au tableau 7.1NF de
l'annexe nationale pour certains cas particuliers)

C'est une procédure de vérication. Si la constitution de la poutre n'est pas connue, on est
en présence d'un problème de dimensionnement.
Dans les cas courants, l'ELU impose des sections d'aciers longitudinaux plus importantes que
l'ELS. On eectue donc généralement le calcul de la section des aciers longitudinaux à l'ELU
puis on vérie que la poutre ainsi ferraillée satisfait aux critères des ELS. Si un critère ELS
n'est pas satisfait, on doit alors re-dimensionner la poutre pour le respect de ce critère.

5.2.2 Hypothèses
 Les sections planes avant déformation restent planes après déformation (hypothèse de
Navier Bernoulli).
 Les matériaux ont un comportement élastique linéaire. Le module d'élasticité du béton,
Ecm , est déni au chapitre 4. Celui de l'acier est : Es = 200000 M P a.
 Le béton tendu est négligé pour les calculs en section ssurée.

5.2.3 Coecient d'équivalence acier/béton et section homogénéisée

Une des dicultés du calcul du béton armé réside dans la présence de deux matériaux
de modules de déformation diérents. Pour simplier les calculs, on se propose de remplacer
virtuellement les sections d'acier par des sections équivalentes de béton . La section équivalente
de béton doit permettre de mobiliser le même eort que la section d'acier pour la même
déformation.
Considérons une barre en acier de section As à laquelle on impose une déformation relative
ε. L'application de ε s'accompagne d'un eort normal N . On réalise la même opération sur
une barre en béton (gure 5.1). Quelle doit être la section Ac de cette barre pour avoir même
eort et même déformation que pour la barre en acier ? On écrit :
N = As σs = Ac σc (5.4)
σs et σc étant les contraintes de traction respectivement dans l'acier et dans le béton.
En introduisant la loi de Hooke pour l'acier :
N = As Es ε = Ac σc (5.5)

48
 Figure 5.1 : Illustration de la notion de coecient d'équivalence acier-béton

d'où :
Es
Ac = As (5.6)
σc /ε
Le dénominateur est considéré comme le module eectif du béton Ec,ef f :
σc
= Ec,ef f (5.7)
ε
Le rapport
Es
αe = (5.8)
Ec,ef f
est le coecient d'équivalence acier-béton. La section de béton équivalente à une section d'acier
As est donc :
Ac = αe As (5.9)
L'évaluation de αe dépend de ε qui dépend, pour le béton, de la durée du chargement.
Sous chargement de courte durée,
σc
ε= (5.10)
Ecm
alors,
Ec,ef f = Ecm (5.11)
et αe est de l'ordre de 6.
Sous chargement de longue durée, il faut tenir compte du uage au travers d'un coecient de
uage ϕ :
σc
ε= (1 + ϕ) (5.12)
Ecm
et
Ecm
Ec,ef f = (5.13)
1+ϕ
Dans les cas courants, ϕ est de l'ordre de 2 et αe est, sous chargement de longue durée, de
l'ordre de 20.

La plupart des éléments de structure sont soumis à une part de charges variables et une
part de charges de longue durée. Le module eectif peut être évalué en tenant compte des

49
proportions de chaque type de charges. A défaut d'information précise sur ces proportions, on
prendra pour les ouvrages courants :
αe = 15 (5.14)
La contrainte à considérer dans la section équivalente de béton est, compte tenu de 5.4 et
5.9 :
σs
σc = (5.15)
αe
On appelle "section rendue homogène" une section dans laquelle on a remplacé les sections
d'acier par des sections équivalentes de béton.

5.2.4 Diagramme des déformations et des contraintes

Dans une section béton armé, pour toute justication vis-à-vis des ELS, les diagrammes
de déformations relatives et de contraintes se présentent comme suit :

Figure 5.2 : Diagrammes de déformations relatives et de contraintes

x est la hauteur de béton comprimé. εc et σc sont respectivement le raccourcissement relatif

et la contrainte de compression de la bre la plus comprimée.
Pour tout calcul en section ssurée, aucune contrainte de traction n'est prise en compte
dans le béton.

5.2.5 Relations utiles et dénitions

Relations géométriques
La géométrie du diagramme de contraintes de la gure 5.2 permet d'écrire les relations
suivantes :
σc
σs0 = αe (x − d0 ) (5.16)
x
σc
σs = αe (x − d) (5.17)
x
σs calculée par 5.17 est négative. Le signe indique ici une contrainte de traction.

50
Résultante des eorts de compression
La résultante des eorts de compression a pour expression :
Z x
Nc = σ(z)b(z)dz (5.18)
0
avec :
σc
σ(z) = z (5.19)
x
d'où Z
σc x
Nc = zb(z)dz (5.20)
x 0
L'intégrale de 5.20 représente le moment statique de la surface de béton comprimé par rapport
à l'axe Gy : Z x
Sc (x) = zb(z)dz (5.21)
0
d'où la relation

σc
Nc = Sc (x) (5.22)
x
La position de cette résultante, zc est telle que :
Z x
zc Nc = σ(z)zb(z)dz (5.23)
0

soit, Z
σc x 2
zc Nc = z b(z)dz (5.24)
x 0
L'intégrale de 5.24 représente le moment quadratique de la surface de béton comprimé par
rapport à l'axe Gy : Z x
Ic (x) = z 2 b(z)dz (5.25)
0
Il résulte de 5.22, 5.24 et 5.25 la relation suivante :

Ic (x)
zc = (5.26)
Sc (x)
Dans le cas courant d'une section rectangulaire de largeur b, le calcul donne :

bx3
Ic (x) = (5.27)
3
et
bx2
Sc (x) = (5.28)
2
Pour une section rectangulaire, la résultante des eorts de compression se situe bien en :

bx3 2 2
zc = 2
= x (5.29)
3 bx 3

51
Position de la bre neutre
La bre neutre se positionne de telle manière que les eorts intérieurs s'équilibrent :

Nc + Ns0 + Ns = 0 (5.30)

soit compte tenu de 5.22 :

σc
Sc (x) + A0s σs0 + As σs = 0 (5.31)
x
en introduisant les relations 5.16 et 5.17, on obtient :

Sc(x) + αeA0s(x − d0) + αeAs(x − d) = 0 (5.32)

L'équation 5.32 permet de calculer la position de la bre neutre lorsque les sections d'acier As
et A0s sont connues.
Le premier membre de 5.32 doit être vu comme la somme des moments statiques par
rapport à la bre neutre de la surface de béton comprimé, Sc (x), de la surface équivalente
αe A0s et de la surface équivalente αe As . Écrire que cette somme est nulle revient à calculer la
position du centre de gravité de la section homogénéisée.

Expression des contraintes, inertie de la section homogénéisée

On cherche à établir une relation permettant de calculer les contraintes dans les matériaux
connaissant la section BA et le moment MEd,ser appliqué dans la section.
Le moment des eorts intérieurs au centre de gravité de la section est équivalent au moment
sollicitant :
Nc Zc + Ns0 (d − d0 ) = MEd,ser (5.33)
Avec la relation, compte tenu de 5.26
Ic (x)
Zc = d − x + z c = d − x + (5.34)
Sc (x)
et compte tenu de 5.22, il vient :
σc
[Sc (x)(d − x) + Ic (x)] + A0s σs0 (d − d0 ) = MEd,ser (5.35)
x
En introduisant 5.16, on obtient :
σc £ ¤
Sc (x)(d − x) + Ic (x) + αe A0s (x − d0 )(d − d0 ) = MEd,ser (5.36)
x
De 5.32, on tire :
Sc (x) = αe As (d − x) + αe A0s (d0 − x) (5.37)
En introduisant cette expression 5.36 devient :
σc h i
Ic (x) + αe A0s (x − d0 )2 + αe As (x − d)2 = MEd,ser (5.38)
x
On pose :

IGy = Ic(x) + αeA0s(x − d0)2 + αeAs(x − d)2 (5.39)

52
5.39 dénit l'inertie de la section homogénéisée par rapport à l'axe Gy .
L'expression 5.38 se met sous la forme :
σc
IGy = MEd,ser (5.40)
x
d'où l'expression de la contrainte de compression dans la bre la plus comprimée :

MEd,ser
σc = x (5.41)
IGy
En introduisant les relations 5.16 et 5.17, dans 5.41, on exprime les contraintes dans les aciers
tendus et comprimés :
αeMEd,ser
σs = (x − d) (5.42)
IGy
αeMEd,ser
σs0 = (x − d0) (5.43)
IGy

53
5.3 Vérications à l'ELS
5.3.1 Problématique
Les sections des aciers longitudinaux sont connues. Elles ont, par exemple, été déterminées
par un processus de dimensionnement ELU. Il s'agit de vérier si les conditions (Ÿ5.1) sur les
valeurs des contraintes, l'ouverture des ssures et la èche maximale sont respectées.

5.3.2 Vérication des contraintes

 calculer la position de la bre neutre dénie par x en résolvant l'équation 5.32
 calculer l'inertie de la section rendue homogène par application de 5.39
 calculer les contraintes σc , σs et σs0 sous les diérentes combinaisons caractéristiques par
application de 5.41, 5.42 et 5.43.
 comparer les valeurs des contraintes aux limites dénies par 5.1, 5.2 et 5.3.

5.3.3 Vérication de l'ouverture des ssures

Ferraillage minimum pour le contrôle de la ssuration (EC2 7.3.2)
Le contrôle de la ssuration exige la présence dans les zones tendues d'une section d'acier
minimale dénie par :
As,min σs = kc kfct,ef f Act (5.44)
Act est l'aire du béton tendu immédiatement avant la ssuration,
fct,ef f est une résistance à la traction généralement prise égale à la résistance moyenne fctm ,
σs est la contrainte (en valeur absolue) autorisée dans les aciers immédiatement après la
ssuration. L'annexe nationale préconise de prendre σs = fyk ,
k est un coecient qui prend en compte les eets d'un champs d'autocontraintes éventuel :
 k = 1, 0 pour des âmes de hauteur h ≤ 300mm,
 k = 0, 65 pour des âmes de hauteur h ≥ 800mm.
La valeur de k pour les âmes de hauteur intermédiaire est interpolée.
kc est un coecient qui prend en compte la distribution des contraintes dans la section immé-
diatement avant la ssuration et la modication du bras de levier. Pour l'âme des poutres en
exion simple (N=0), kc = 0, 4.

Calcul de l'ouverture des ssures (EC2 7.3.4.)

La gure 5.3 illustre l'expression de l'ouverture maximale des ssures qui s'exprime par :

wk = Sr,max (εsm − εcm ) (5.45)

Sr,max : espacement maximal entre deux ssures voisines,
εsm : allongement relatif moyen de l'acier entre deux ssures,
εcm : allongement relatif moyen du béton entre deux ssures.

L'espacement Sr,max se calcule comme suit :

0, 425k1 k2 φ
Sr,max = 3, 4c + (5.46)
ρp,ef f
54
Figure 5.3 : Illustration de la relation 5.45. -a- : état avant ouverture des ssures, -b- : état
après l'ouverture des ssures

φ est le diamètre des barres (voir EC2 dans le cas de plusieurs diamètres),
k1 = 0, 8 pour les barres à haute adhérence,
k2 = 0, 5 en exion,
ρp,ef f est le ratio :
As
ρp,ef f = (5.47)
Ac,ef f
où Ac,ef f est l'aire de la section eective de béton autour des armatures tendues. Cette section
est caractérisée par une hauteur hc,ef f comme indiqué gure 5.4.

Figure 5.4 : Dénition de la hauteur de la section eective de béton tendu

µ ¶
(h − x) h
hc,ef f = min 2, 5(h − d) ; ; (5.48)
3 2
h est la hauteur totale de la poutre, d, sa hauteur utile et x, la hauteur de béton comprimé.
La diérence (εsm − εcm ) se calcule comme suit :

fct,ef f
Es (εsm − εcm ) = σs − kt (1 + αe ρp,ef f ) (5.49)
ρp,ef f
avec la valeur seuil :
Es (εsm − εcm ) ≥ 0, 6σs (5.50)

55
σs est la contrainte (en valeur absolue) dans les armatures tendues sous combinaison quasi-
permanente,
kt = 0, 6 pour un chargement de courte durée,
kt = 0, 4 pour un chargement de longue durée,
αe est ici évalué sous chargement de courte durée : αe = Es /Ecm .

5.3.4 Vérication de la èche (EC2 7.4.2)

Les exigences relatives à la èche maximale des poutres dénies au paragraphe 5.1 sont
satisfaites si le rapport portée eective, lef f , dénie au paragraphe 3.9.1, sur hauteur utile, d,
satisfait à :

" µ ¶3/2 #
lef f p ρ0 p ρ0
≤ K 11 + 1, 5 fck + 3, 2 fck −1 si ρ ≤ ρ0 (5.51)
d ρ ρ
" s #
lef f p ρ0 1p ρ0
≤ K 11 + 1, 5 fck 0
+ fck si ρ > ρ0 (5.52)
d ρ−ρ 12 ρ0
(5.53)

K dépend du type de structure et est donné dans le tableau 5.2

ρ est le ratio d'acier tendu requis dans la section de moment maximal. Pour une section
rectangulaire (b × d) :
As
ρ= (5.54)
bd

ρ0 est une valeur de référence : p

ρ0 = fck 10−3 (5.55)

ρ0 est le ratio d'acier comprimé requis dans la section de moment maximal. Pour une section
rectangulaire (b × d) :
A0
ρ0 = s (5.56)
bd
Les formules 5.51 et 5.52 sont établies pour une valeur de contrainte dans l'acier tendu au droit
d'une ssure dans la section de moment maximal de 310 MPa. Pour des valeurs sensiblement
diérentes, on multipliera Lef f /d par 310/σs .
Pour des poutres de portée supérieure à 7 m et les dalles de portée supérieure à 8,5 m suppor-
tant des cloisons susceptibles d'être endommagées par le échissement, il y a lieu de multiplier
la valeur de lef f /d de 5.51 et 5.52 respectivement par 7/lef f et 8, 5/lef f .
Pour les poutres en Té, on multipliera Lef f /d par 0, 8 si bef f > 3bw .
Le tableau 5.2, issu de l'annexe nationale, donne les valeurs d'élancement lef f /d dans le cas
courant correspondant à une contrainte σs = 310M P a et un béton C30/37. Les valeurs sont
données pour diérents cas de structures et deux ratio : ρ = 0, 5% et ρ = 1, 5%.

56
Table 5.2 : Elancements lef f /d pour une contrainte σs = 310M P a et un béton C30/37

57
5.4 Dimensionnement à l'ELS
5.4.1 Problématique
La géométrie de la section droite est supposée connue : le tableau 5.2 ainsi que les dis-
positions constructives et les conditions d'enrobage permettent d'évaluer les dimensions du
corage. Dans un processus de dimensionnement ELS, on cherche à calculer les sections d'acier
à mettre en place pour que la poutre satisfasse aux critères de contraintes limites (cf. Ÿ5.1)
sous la combinaison caractéristique la plus défavorable.
Soit σ̄s la contrainte maximale autorisée dans les aciers tendus et MCd le moment échissant
correspondant à l'atteinte de cette contrainte. Le dimensionnement vis à vis du critère de
traction s'appuie sur l'inégalité :
MEd,ser ≤ MCd (5.57)
MEd,ser est le moment appliqué sous la combinaison caractéristique la plus défavorable. En
désignant par Z̄ le bras de levier des eorts intérieurs sous MCd , on peut écrire :

MCd = As σ̄s Z̄ (5.58)

5.57 et 5.58 conduisent à la formule de dimensionnement :

MEd,ser
As ≥ (5.59)
σ̄s Z̄
σ̄s est une limite xée (relation 5.2). On voit que le problème réside uniquement dans la dé-
termination de Z̄ .

On peut envisager d'eectuer un dimensionnement sous combinaison quasi-permanente

pour le respect des conditions de ssuration. On peut alors appliquer la relation 5.59 en in-
troduisant pour σ̄s une valeur tirée des tableaux ?? et ??.

Le calcul de As par 5.59 ne garantit pas le respect du critère de compression du béton

donné par 5.1. Si ce critère n'est pas respecté, cela signie que le béton seul ne sut pas à
mobiliser l'eort de compression nécessaire. Il faut alors prévoir des aciers en zone comprimée.
Pour savoir dès le départ si des aciers sont nécessaires en zone comprimée, on compare le
moment appliqué MEd,ser au moment que peut reprendre la section sans acier comprimés
MRc :
Si MEd,ser ≤ MRc : pas d'aciers comprimés,
Si MEd,ser > MRc : nécessité d'aciers comprimés.
Le moment MRc est appelé "moment résistant béton". On établit son expression dans le
paragraphe 5.4.2.

5.4.2 Calcul du moment résistant béton d'une section

Le moment résistant béton, MRc , est le moment maximum que peut supporter une section
sans acier comprimé. On calcule MRc en faisant travailler les matériaux au maximum de leurs
possibilités, à savoir :
 σ̄c = 0, 6fck pour le béton dans la bre la plus comprimée,
 σ̄s dans les aciers tendus.

58
 Figure 5.5 : Diagramme des contraintes sous MRc , moment résistant béton

Le diagramme de contraintes correspondant est représenté gure 5.5.

La hauteur de béton comprimé dans cette conguration est :

σ̄c
xRc = d (5.60)
σ̄c + σ̄s /αe
Le bras de levier des eorts intérieurs a pour expression :
ZRc = d − xRc + zRc (5.61)
soit compte tenu de 5.26
Ic (xRc )
ZRc = d − xRc + (5.62)
Sc (xRc )
La résultante des eorts de compression a pour expression :
σ̄c
NRc = Sc (xRc ) (5.63)
xRc
Sc (xRc ) étant le moment statique de la surface de béton comprimé par rapport à la bre
neutre.
Le moment résistant béton se calcule comme suit :
MRc = NRc ZRc (5.64)

5.4.3 Dimensionnement sans acier comprimé

Dans le cadre d'un dimensionnement sans acier comprimé, le problème revient à calculer
le bras de levier Z̄ . On établit ci-après l'équation permettant de calculer Z̄ . Pour minimiser
la section d'acier, on se place dans le cas où la relation 5.59 est une égalité :
MEd,ser
As = (5.65)
σ̄s Z̄
ce qui revient à se placer dans la situation limite où le moment résistant de la section est égal
au moment sollicitant.
De 5.65, on peut tirer :
MEd,ser
Z̄ = (5.66)
As σ̄s

59
Par ailleurs, en vertu de 5.26, le bras de levier s'exprime par :

Ic (x)
Z̄ = d − x + (5.67)
Sc (x)

En vertu de 5.32, avec A0s = 0, on a :

Sc (x)
As = (5.68)
αe (d − x)

En introduisant 5.67 et 5.68 dans 5.66, il vient :

Ic (x) αe MEd,ser (d − x)
d−x+ = (5.69)
Sc (x) Sc (x)σ̄s

soit : " #
αe MEd,ser
(d − x) Sc (x) − + Ic (x) = 0 (5.70)
σ̄s
La résolution de l'équation 5.70 permet de connaître la valeur de x qui donne accès par 5.67
à la valeur de Z̄ .

Cas d'une section rectangulaire

Dans le cas d'une section rectangulaire de largeur b et de hauteur utile d, compte tenu des
expressions 5.27 et 5.28, l'équation 5.70 devient :
µ ¶
x
bx2 σ̄s d − + 2αe MEd,ser (x − d) = 0 (5.71)
3
Il est d'usage d'introduire le rapport :
x
α= (5.72)
d
et le moment réduit :
MEd,ser
m= (5.73)
bd2
L'équation 5.71 devient :
à !
2 α
α σ̄s 1− + 2αe m(α − 1) = 0 (5.74)
3
La résolution de cette équation peut se faire de diverses façons. On expose ici une méthode
graphique :
On peut écrire 5.74 sous la forme :
¡ ¢
2αe m α2 1 − α3
= (5.75)
σ̄s (1 − α)

L'abaque 5.6 donne la représentation graphique de la fonction :

¡ ¢
α2 1 − α3
f (α) = (5.76)
(1 − α)

60
Connaissant les valeurs de αe , m et σ̄s , on calcule la valeur de la fonction :
2αe m
= f (α) (5.77)
σ̄s
Connaissant f (α), on détermine graphiquement α grâce à l'abaque 5.6. Cet abaque permet de
plus d'accéder directement à la valeur de As par le biais de la fonction g(α) dont l'expression
tirée de 5.32 appliquée au cas d'une section rectangulaire (Sc (x) = bx2 /2) sans acier comprimé
(A0s = 0) est :
2αe As α2
g(α) = = (5.78)
bd 1−α

5.4.4 Dimensionnement avec acier comprimé

Lorsque le moment sollicitant MEd,ser est supérieur au moment résistant béton MRc , il y
a lieu de prévoir des aciers comprimés. Ceux-ci sont dimensionnés, pour équilibrer, avec un
complément d'acier tendus, le moment excédant MRc . On pose :

MEd,ser = MRc + Mc (5.79)

Mc étant le moment complémentaire.

On calcule As1 pour équilibrer MRc :
MRc
As1 = (5.80)
σ̄s ZRc
On calcule le complément d'acier tendus As2 comme suit :
Mc
As2 = (5.81)
σ̄s (d − d0 )

La section totale d'acier tendu est :

As = As1 + As2 (5.82)

La section d'acier comprimé A0s se calcule de façon similaire :

Mc
A0s = (5.83)
σs0 (d − d0 )

La contrainte de travail des aciers comprimés, σs0 , se déduit du diagramme des contraintes :
0 0
xRc − d xRc − d
σs0 =− σ̄s = αe σ̄c (5.84)
xRc − d xRc

61
Figure 5.6 : Abaque de dimensionnement à l'ELS en exion simple. Section rectangulaire
sans acier comprimé.

62
Chapitre 6

FLEXION SIMPLE ELU

6.1 Principe d'une justication ELU-STR en exion simple

6.1.1 Vérication et dimensionnement
La justication vis-à-vis de l'ELU-STR d'une section béton armé en exion simple consiste
à s'assurer que la condition suivante est vériée :

MEd,u ≤ MRd (6.1)

MEd,u est le moment sollicitant à l'ELU. Pour les situations de projet durable et transitoire,
ce moment est calculé sous combinaison fondementale. MRd est le moment résistant dont on
a établi l'expression au paragraphe 1.5 :

MRd = As σ¯s Z̄ (6.2)

Dans le cadre d'une vérication, la géométrie de la section, les caractéristiques des matériaux
et la section d'acier tendu sont connues. On détermine alors MRd et l'on vérie 6.1.
Dans le cadre d'un dimensionnement, on se xe la géométrie de la section ainsi que les carac-
téristiques des matériaux. Le problème consiste à déterminer la section d'acier tendu As . En
vertu de 6.2, 6.1 s'exprime :
MEd,u
As ≥ (6.3)
σ¯s Z̄
La contrainte dans l'acier sous moment résistant σ¯s se déduit de la loi de comportement de
calcul choisie (voir paragraphe 4.2.2). Un problème de dimensionnement revient à déterminer
la valeur du bras de levier des eorts intérieurs sous moment résistant Z̄ .

6.1.2 Hypothèses
La détermination du moment résistant, de la contrainte σ¯s et du bras de levier Z̄ s'appuie
sur les hypothèses suivantes :
 hypothèse de Navier-Bernoulli,
 le béton tendu est négligé,
 la loi de comportement de calcul du béton est la loi parabole-rectangle dénie au para-
graphe 4.1.5,
 la loi de comportement de calcul de l'acier est l'une des deux lois dénies au paragraphe
4.2.2.

63
  le diagramme des déformations relatives passe par l'un des deux pivots A ou B dénis
au paragraphe 6.2.
Remarque : dans le cadre de ce cours, on adoptera toujours pour l'acier la loi de comportement
élastoplastique parfait. Ce choix entraîne des simplications notables dans les diérents calculs.

6.2 Diagrammes des pivots

On calcule le moment résistant d'une section et les diérentes grandeurs qui s'y rapportent
en considérant l'un au moins des matériaux à sa limite ultime réglementaire. A l'ELU cette
limite s'exprime en terme de déformation relative :
 le raccourcissement relatif ultime du béton, εcu2 , dénit le "pivot B",
 l'allongement relatif ultime de calcul de l'acier, εud , lorsqu'il existe, dénit le "pivot A".
Dans le cas de l'acier élastoplastique parfait, l'allongement n'est pas réglementairement limité.
Le pivot A n'existe donc pas.
Les diagrammes des pivots sont donnés gure 6.1. Dans les diagrammes de la gure 6.1, les

Figure 6.1 : Diagrammes des pivots permettant de calculer le moment résistant d'une
section en exion simple

dimensions sont normées par la hauteur utile d.

6.3 Diagrammes de déformations et de contraintes

A un diagramme de déformations, linéaire en vertu de l'hypothèse de Navier-Bernoulli,
correspond un diagramme de contrainte non linéaire du fait de l'allure de la loi de comporte-
ment du béton. Le diagramme de contraintes de compression dans le béton est décrit gure
6.2.
Dans le cadre de la détermination du moment résistant à l'ELU, en pivot B, le diagramme
de contrainte est décrit gure 6.3.
Cette gure permet d'écrire :
εc2
x1 = x (6.4)
εcu2

64
 cas où εc < εc2 : le diagramme de contrainte dans le béton est une portion de parabole

cas où εc > εc2 : le diagramme de contraintes dans le béton comporte une branche parabolique
suivie d'une branche rectangulaire

Figure 6.2 : Diagrammes de contraintes de compression dans le béton selon la valeur de la

déformation relative maximale

6.4 Eort de compression dans le béton et coecients de rem-

plissage
La résultante des eorts de compression se calcule par intégration du diagramme des
contraintes : Z x
Nc = b(z)σc (z)dz (6.5)
0
Les équations du diagramme de contrainte se déduisent des équations de la loi de comporte-
ment de calcul 4.14 et 4.15 et de la relation traduisant la linéarité du diagramme des défor-
mations relatives :
εcu2
εc = z (6.6)
x
On trouve : · µ ¶ ¸
εcu2 z n
σc (z) = fcd 1 − 1 − pour 0 ≤ z ≤ x1 (6.7)
εc2 x
σc (z) = fcd pour x1 ≤ z ≤ x (6.8)

65
Figure 6.3 : Diagrammes de contraintes de compression dans le béton selon la valeur de la
déformation relative maximale

On pose :
Nc = Ψ Ac fcd (6.9)
et
zc = x(1 − δ) (6.10)
Ac étant l'aire du béton comprimée. Ψ est appelé coecient de remplissage et (δ × x) est la
position de la résultante par rapport à la bre la plus comprimée. Ces coecients dépendent
de la géométrie de la section et de la valeur de l'exposant n de l'équation 6.7 qui dépend
lui-même de la classe de béton. Dans le cas d'une section rectangulaire et d'un béton de classe
inférieure à C50/60 (n = 2), on a :
17
Ψ = = 0, 8095 (6.11)
21
δ = 0, 416 (6.12)

6.5 Vérication d'une section rectangulaire sans acier com-

primé
L'eort maximal que l'acier peut équilibrer est :
Ns,Rd = As fyd (6.13)
Le moment résistant vaut :
MRd = Ns,Rd Z̄ = As fyd d(1 − δαRd ) (6.14)
αRd caractérise la position de la bre neutre sous moment résistant. La bre neutre s'établit
de telle façon que les eorts intérieurs s'équilibrent :
Nc,Rd = Ns,Rd (6.15)
soit :
Ψ αRd d b fcd = As fyd (6.16)
d'où :
As fyd
αRd = (6.17)
Ψ b d fcd

66
6.6 Dimensionnement à l'ELU
6.6.1 Section rectangulaire sans acier comprimé
En écrivant le moment résistant sous la forme :

MRd = Nc,Rd Z̄ = Ψ α d b fcd d (1 − δα) (6.18)

la condition :
MRd ≥ MEd,u (6.19)
s'écrit :
Ψ b d2 fcd α (1 − δα) ≥ MEd,u (6.20)
Dans le cadre d'un dimensionnement, on cherche à minimiser la quantité d'acier tout en
satisfaisant la condition précédente. On se place donc dans le cas de l'égalité :

Ψ b d2 fcd α (1 − δα) = MEd,u (6.21)

L'égalité précédente constitue une équation du deuxième degré dont la résolution permet de
calculer α. Il est d'usage d'introduire le moment réduit :
MEd,u
µ= (6.22)
bd2 fcd
L'équation 6.21 devient :
Ψ α (1 − δα) = µ (6.23)
La résolution de 6.23 permet de calculer α.
Le bras de levier des eorts intérieurs valant :

Z̄ = d(1 − δα) (6.24)

on calcule la section d'acier par l'application de 6.3. Il est toutefois nécessaire de connaître la
contrainte dans l'acier σ¯s . Cette contrainte dépend de l'allongement de l'acier que l'on calcule
à partir de considérations géométriques sur le diagramme des déformations :
εcu2
εs = (1 − α) (6.25)
α
Pour l'acier élastoplastique parfait :

σs = Es εs pour εs < εyd (6.26)

σs = fyd pour εs ≥ εyd (6.27)

Un acier qui reste dans son domaine élastique à l'ELU ne travaille pas de façon optimale.
Si la condition 6.26 est vraie, il est préférable d'apporter une modication à la section pour
permettre la plastication de l'acier. Une solution consiste à placer des aciers comprimés, ce
qui a pour eet de faire remonter la bre neutre et par conséquent d'augmenter l'allongement
de l'acier tendu. Il est possible de savoir dès le début du processus de dimensionnement si
l'acier sera plastié ou non en comparant le moment réduit µ à une valeur de référence µr .
µr correspond au diagramme de déformations caractérisé par le pivot B et εs = εyd (gure

67
 Figure 6.4 : Diagramme des déformations correspondant à αr

6.4.

A ce diagramme correspond une valeur de α :

εcu2
αr = (6.28)
εcu2 + εyd

L'état de l'acier pour une valeur donnée de α se déduit de la façon suivante :

 si α > αr , l'acier est dans le domaine élastique (εs < εyd ),
 si α ≤ αr , l'acier est dans le domaine plastique (εs ≥ εyd ).
A la valeur de αr correspond la valeur µr par la relation 6.23.
Alors, pour une valeur de µ donnée :
 si µ > µr , l'acier est dans le domaine élastique,
 si µ ≤ µr , l'acier est dans le domaine plastique.
La valeur de µr correspond à une valeur du moment équilibré Mr en vertu de 6.22 :

Mr = µr bd2 fcd (6.29)

6.6.2 Section rectangulaire avec acier comprimé

On peut avoir recours à des aciers comprimés pour remonter la bre neutre en vue de faire
travailler les aciers tendus à une contrainte égale à fyd . Il n'est toutefois pas utile de faire
remonter la bre neutre au delà de αr . Les aciers comprimés doivent donc équilibrer, avec un
complément d'acier tendu, la part de moment excédant Mr . Ceci est illustré gure 6.5.

Figure 6.5 : Principe du dimensionnement avec acier comprimé

68
 As1 se calcule comme exposé au paragraphe 6.6.1.
Par ailleurs :
MEd,u − Mr
As2 = (6.30)
fyd (d − d0 )
et
As = As1 + As2 (6.31)
La section d'acier comprimé est donné par :
MEd,u − Mr
A0s = (6.32)
σs0 (d − d0 )

La contrainte σs0 dépend de la déformation relative des aciers comprimés qui se calcule à partir
du diagramme des déformations (gure 6.6), par exemple par :

αr − δ 0
ε0s = εyd (6.33)
1 − αr
avec :
d0
δ0 = (6.34)
d

Figure 6.6 : Diagramme des déformations avec acier comprimé

Si ε0s < εyd , alors :

σs0 = Es ε0s (6.35)
Si ε0s ≥ εyd , alors :
σs0 = fyd (6.36)

69
Chapitre 7

JUSTIFICATIONS SOUS
SOLLICITATION TANGENTE (EC2
6.2 et annexe nationale)

7.1 Principe général

Les justications à l'eort tranchant se font à l'ELU.
Une section est justiée si :
VEd ≤ VRd (7.1)
VEd est la valeur de calcul de l'eort tranchant évaluée à l'ELU,
VRd est l'eort tranchant résistant de calcul.
VRd peut être l'une des trois valeurs : VRd,c , VRd,s , VRd,max dont la dénition et le calcul sont
exposés dans les paragraphes suivants.
On considère ici uniquement le cas des armatures transversales perpendiculaires à la bre
neutre.

7.2 Cas où aucune armature transversale n'est nécessaire, fer-

raillage transversal minimal
Aucune armature d'armature d'eort tranchant n'a lieu d'être dimensionnée si l'eort
appliqué VEd est inférieur à ce que peut supporter la section sans armature d'eort tranchant :
VRd,c , soit :
VEd ≤ VRd,c (7.2)
La valeur de VRd,c est donnée par :
0, 18
VRd,c = k(100ρl fck )1/3 bw d (7.3)
γc
avec la valeur plancher (cas de la exion simple) :
VRd,c > vmin bw d (7.4)
avec :

70
 0,34 1/2
vmin = γc fck pour les dalles bénéciant d'un eet de redistribu-
tion transversale sous le cas de charge considéré,
0,053 3/2 1/2
= γc k fck pour les poutres, et pour les dalles autres que celles
ci-dessus,
0,35 1/2
= γc fck pour les voiles.

La valeur de k est donnée par :

r
200
k =1+ (7.5)
d
Dans ces expressions, bw et d doivent être exprimés en mm et fck en M P a. VRd,c est obtenu
en N . Par ailleurs,
Asl
ρl = (7.6)
bw d
bw est la largeur de l'âme et Asl est la section des aciers longitudinaux susamment ancrés
au droit de la section à justier. Un acier longitudinal peut être considéré susamment ancré
s'il se prolonge au moins d'une longueur égale à d en direction de l'appui.
Lorsque la condition 7.2 est satisfaite, une condition de ferraillage minimum s'applique (voir
paragraphe 2.3.1).

7.3 Cas où des armatures d'eort tranchant doivent être di-

mensionnées
7.3.1 Théorie du treillis
La détermination de l'eort tranchant résistant VRd s'appuie sur l'hypothèse d'un fonction-
nement en treillis : la ssuration due à l'eort tranchant délimite des bielles inclinées. L'eort
tranchant appliqué dans une section engendre un état de traction dans les aciers transversaux
et longitudinaux inférieurs et un état de compression dans les bielles inclinées et dans la mem-
brure supérieure. Les bielles forment avec la bre neutre un angle θ.

Figure 7.1 : Illustration de la théorie du treillis

Réglementairement, l'angle θ doit être compris dans l'intervalle :
1 ≤ cot θ ≤ 2, 5 (7.7)

71
pour les sections comprimées ou échies.
Pour les sections entièrement tendues, on se reportera à l'annexe nationale de l'Eurocode 2.
La condition 7.7 s'écrit aussi :
21, 8◦ ≤ θ ≤ 45◦ (7.8)

7.3.2 Objectif du dimensionnement

Dans le cas où
VEd > VRd,c (7.9)
il convient de dimensionner des armatures d'eort tranchant de manière à conférer à la section
une résistance de calcul VRd telle que :

VEd ≤ VRd (7.10)

L'eort tranchant résistant de calcul, VRd , est le plus faible de :

 L'eort tranchant résistant de calcul pouvant être repris par les armatures d'eort tran-
chant travaillant à la limite d'élasticité, VRd,s ,
 L'eort tranchant résistant de calcul correspondant à la résistance des bielles de com-
pression, VRd,max .

7.3.3 Eort tranchant que peuvent équilibrer les aciers travaillant à la

limite élastique
On peut montrer :
Asw
VRd,s = Zfywd cot θ (7.11)
s
On prend généralement
Z = 0, 9d (7.12)
fywd est la valeur de calcul de la limite élastique des armatures transversales :

fywk
fywd = (7.13)
γs
fywk étant la valeur caractéristique de cette limite élastique, égale en général à 500 MPa.

7.3.4 Eort tranchant maximal vis à vis de la contrainte dans les bielles
de compression
On peut montrer :
bw Zν1 fcd
VRd,max = (7.14)
cot θ + tan θ
ν1 est un coecient de réduction de la résistance du béton ssuré à l'eort tranchant :
· ¸
fck
ν1 = 0, 6 1 − (7.15)
250

Si la contrainte de calcul des armatures d'eort tranchant est inférieure à 80 % de fyk , on

peut adopter des valeurs supérieures pour ν1 . On se reportera à l'EC2 6.2.3(3).

72
7.4 Détermination pratique du ferraillage transversal
Dans les zones où l'eort tranchant VEd est continu, on détermine le ferraillage à mettre
en place dans des tronçons de longueur l = Z cot θ en prenant la plus petite valeur de VEd sur
le tronçon (EC2 6.2.3(5)). Ceci revient à décaler la courbe de l'eort tranchant en direction
de l'appui de la distance l = Z cot θ.
Dans le cas où la condition 7.2 n'est pas satisfaite, il faut donc déterminer Asw et s.
Dans une premier temps il y a lieu de choisir un angle θ. Une valeur faible permet de diminuer
la section d'acier transversal mais augmente la contrainte de compression dans les bielles.
La valeur économique correspond à l'égalité VRd,max = VRd,s = VEd . Toutefois, cette double
égalité n'est pas toujours possible à réaliser compte tenu de la contrainte 7.8.
En pratique, on prend souvent θ = 45◦ pour simplier. On calcule alors Asw /s en résolvant
VRd,s = VEd puis on vérie que la condition VRd,max ≥ VEd est bien satisfaite.
Si l'on veut réellement optimiser la section des armatures transversales, on pourra procéder
comme suit :
 calculer la plus petite valeur de θ tel que VRd,max = VEd
 si cette valeur satisfait à 7.8, déterminer Asw /s en résolvant VRd,s = VEd .
 si la valeur de θ est supérieure à 45◦ , le dimensionnement est impossible, il faut revoir
les données du problème.
 si la valeur calculée de θ est inférieure à 21, 8◦ , prendre θ = 21, 8◦ et déterminer Asw /s
en résolvant VRd,s = VEd .
Une fois calculée la densité d'armatures transversales Asw /s, choisir Asw compte tenu des
aciers du commerce et déterminer l'espacement s correspondant. On veillera à satisfaire à la
condition sur l'espacement 2.6 ainsi qu'aux conditions de ferraillage minimum et maximum
exposées au paragraphe 2.3.

7.5 Vérication des bielles sur appuis (EC2 6.5)

7.5.1 Modèle de calcul
La vérication d'une zone d'appui extrême repose sur un modèle de fonctionnement de
type bielle-tirant tel qu'illustré gure 7.2.

73
 Figure 7.2 : Schéma de fonctionnement bielle-tirant à l'appui d'extrémité d'une poutre

Pour les appuis intermédiaires des poutres continues, on se reportera à l'Eurocode para-
graphe 6.5.4(4)a.

7.5.2 Limitation
Les contraintes de compression σCd1 et σCd2 doivent rester inférieures à :
µ ¶
fck
σRd,max = 0, 85 1 − fcd (7.16)
250

74
Chapitre 8

POTEAUX

8.1 Analyse structurale au premier et au second ordre

L'analyse structurale a pour objet de déterminer la distribution des sollicitations dans les
diérents éléments d'une structure. Une analyse structurale peut-être faite :
 au premier ordre : les sollicitations sont évaluées dans la conguration non déformée,
 au second ordre : les sollicitations sont évaluées dans la conguration déformée.
Exemple :

Les sollicitations en l/2 valent :

 N , M0 au premier ordre,
 N , M0 + N δ au second ordre.
Les poteaux sont particulièrement sensibles aux eets du second ordre qui peuvent en-
traîner des ruines par ambement. L'élancement est le paramètre qui caractérise la sensibilité
d'un poteau au ambement.
Dans le cas d'un ouvrage courant en béton armé, on fera en sorte que l'élancement soit suf-
samment faible pour que les eets du second ordre soient négligeables. Le présent chapitre
traite de ce type de poteaux.

8.2 Caractéristiques géométriques d'un poteau

Est considéré comme poteau un élément soumis à une charge axiale dont les dimensions
satisfont aux conditions suivantes (EC2 5-3-1) :

75
  h ≤ 4b
 l ≥ 3h
b et h sont respectivement les dimensions du petit côté et du grand côté de la section trans-
versale. l est la longueur.
Dans le cas d'un poteau entre étages, l est la distance entre arases supérieures des planchers.
Pour une poteau de rez-de-chaussée, l est la distance entre arase supérieure de la fondation et
arase supérieure du premier plancher.
par dénition, l'élancement est le rapport de la longueur ecace l0 au rayon de giration i de
la section brute du poteau :
l0
λ= (8.1)
i
Le rayon de giration a pour dénition :
s
IG
i= (8.2)
Ac

Ac et IG étant respectivement l'aire de la section brute du poteau et le moment quadratique

par rapport à l'axe passant par le centre de surface de la section et correspondant à la direction
du ambement.
La longueur ecace, ou longueur de ambement, l0 se déduit de la longueur de l'élément en
fonction de la nature des liaisons (voir gure 8.1).

Figure 8.1 : Longueurs ecaces des poteaux en fonction des liaisons

Les cas f ) et g) correspondent à des poteaux inclus dans des portiques. Les liaisons auto-
risent une rotation limitée et correspondent à des situations intermédiaires entre une articu-
lation et un encastrement. On se référera à l'Eurocode 2 (EC2 5.8.3.2) pour la détermination
de l0 .

76
8.3 Cas où les eets du second ordre peuvent être négligés
Dans les cas où les eets du second ordre peuvent être négligés, les sections sont à justier
en exion composée.
Les eets du second ordre peuvent être négligés s'ils représentent moins de 10% des eets du
premier ordre correspondants (EC2 5.8.2.(6)). Ce critère étant dicilement vériable, l'EC2
propose des critères simpliés pour les éléments isolés et pour les éléments d'un bâtiment.

8.3.1 Cas d'un élément isolé (EC2 5.8.3.2)

Pour un élément isolé, les eets du second ordre peuvent être négligés si l'élancement est
inférieur à une limite λlim :
λ ≤ λlim (8.3)
avec : √
λlim = 20 A B C / n (8.4)

A est un coecient qui tient compte du uage. Dans les cas courants, on peut prendre A = 0, 7.
B est donné par : √
B = 1 + 2ω (8.5)

ω est le ratio mécanique d'armatures déni par :

As fyd
ω= (8.6)
Ac fcd

C = 1, 7 − rm avec rm = M01 /M02 , M01 et M02 étant les moments d'extrémité du premier
ordre (|M02 | ≥ |M01 |). Dans l'ignorance de M01 et M02 et dans les cas courants, on peut
prendre rm = 1, soit C = 0, 7.
n est appelé eort normal relatif :
NEd
n= (8.7)
Ac fcd

NEd est à évaluer à l'ELU.

8.3.2 Cas des bâtiments (EC2 5.8.3.3

On peut négliger les eets globaux du second ordre dans les bâtiments si :
P
ns Ecd Ic
FV,Ed ≤ k1 · (8.8)
ns + 1, 6 L2
avec :
k1 = 0, 31. Ce coecient peut être remplacé par k2 = 0, 62 si l'on peut montrer que les élé-
ments de contreventement sont non ssurés à l'ELU.
FV,Ed : charge verticale totale sur les éléments contreventés ( et les éléments de contrevente-
ment à l'ELU),

77
ns : nombre d'étages,
L : hauteur totale du bâtiment au dessus du niveau de l'encastrement du moment,
Ic est le moment d'inertie des éléments de contreventement évalué en section non ssurée,
Ecd est la valeur de calcul du module d'élasticité du béton. Ce module est déni par (EC2
5.8.6(3)) :
Ecm
Ecd = avec : γcE = 1, 2 (8.9)
γcE
L'expression 8.8 est valable pour les bâtiments courants : relativement symétriques, soumis
à des charges augmentant sensiblement de la même quantité à chaque niveau, comportant
des voiles de contreventement encastrés, sans grandes ouvertures, de rigidité sensiblement
constante aux diérents étages.

8.4 Cas où les eets du second ordre ne peuvent pas être négli-
gés
............................

8.5 Dispositions constructives pour les poteaux (EC2 9.5)

8.5.1 Ferraillage longitudinal
Le diamètres minimum des aciers longitudinaux est :

φmin = 8 mm (8.10)

La section minimale d'armature longitudinale est donnée par :

à !
0, 10NEd
As,min = max ; 0, 002Ac (8.11)
fyd

La section maximale d'armature longitudinale est donnée par :

As , max = 0, 04Ac hors des zones de recouvrement (8.12)

As , max = 0, 08Ac dans les zones de recouvrement (8.13)

Dans le cas de poteaux de section polygonale, il convient de placer une barre à chaque sommet
du polygone. Dans le cas des poteaux circulaires, un minimum de quatre barres est requis.

8.5.2 Ferraillage transversal

Le ferraillage transversal peut être composé d'épingles, d'étriers, de cerces, d'hélices, etc.
Dans tous les cas, il convient que les armatures transversales soient susamment ancrées.
Le diamètre des armatures transversales doit satisfaire :

φ ≥ max{6mm ; φl,max /4} (8.14)

78
φl,max étant le diamètre maximum des aciers longitudinaux.
L'espacement maximum des armatures transversales doit satisfaire hors des zones de recou-
vrement :
s ≤ scl,tmax (8.15)
avec
scl,tmax = min{20φl,min ; b ; 400 mm} (8.16)
φl,min est le diamètre minimum des aciers longitudinaux.
Dans les zones de recouvrement :
s ≤ 0, 6scl,tmax (8.17)
Par ailleurs, un minimum de trois cours d'armatures transversales est requis dans les zones de
recouvrement.
La condition 8.17 s'applique également dans la zone située à une distance inférieure à h d'un
n÷ud avec une poutre ou une dalle (voir gure ??).
Enn, toutes les barres situées dans les angles doivent être tenues par un ferraillage transversal.
Aucune barre comprimée ne doit être éloignée de plus de 150 mm d'une barre tenue.

79
Chapitre 9

ANCRAGES ET
RECOUVREMENTS

9.1 Liaison acier-béton, contrainte ultime d'adhérence

Lorsqu'on exerce un eort de traction Nt sur un acier de diamètre φ ancré dans du bé-
ton d'une longueur la , il s'établit sur la surface de contact acier-béton des contraintes de
cisaillement qui s'opposent à la force appliquée (gure 9.1).

Figure 9.1 : Adhérence acier-béton

Ces contraintes ne sont pas uniformes le long de la surface d'ancrage. On peut cependant
dénir une valeur moyenne σb telle que :

σb × πφla = Nt (9.1)

πφla représente la surface de contact acier-béton.

La valeur maximale de la contrainte d'adhérence, notée fbd est appelée contrainte ultime
d'adhérence. Elle se détermine réglementairement par (EC2 8.4.2) :

fbd = 2, 25η1 η2 fctd (9.2)

fctd est la résistance de calcul du béton à la traction donnée par 4.10 limitée à la résistance
correspondant à la classe C60/75.

80
η1 = 1, 0 pour des conditions d'adhérence bonnes,
η1 = 0, 7 pour des conditions d'adhérence médiocre.
La gure 9.2 dénit la qualité des conditions d'adhérence. Les conditions d'adhérence mé-
diocres concernent également le cas des armatures des ouvrages fabriqués avec des corages
glissants.
η2 = 1, 0 pour φ ≤ 32mm
η2 = (132 − φ)/100 pour φ > 32mm.
Ainsi, la résistance à l'arrachement d'un ancrage de longueur la vaut :

Nt,max = πφla fbd (9.3)

Figure 9.2 : Illustration des conditions d'adhérence

9.2 Section a ancrer

Dans une section donnée, L'eort FT d dans l'acier tendu résulte du moment échissant et
de l'eort tranchant :
MEd
Ftd = + ∆Ftd (9.4)
Z
L'accroissement de contrainte dû à l'eort tranchant a pour expression (EC2 6.2.3(7)) :

∆Ftd = 0, 5VEd cot θ (9.5)

La section minimale à ancrer est :

Ftd
Amin,anc = (9.6)
fyd
Cette section ne doit pas être supérieure à la section d'acier tendu calculée en exion dans la
section de moment maximum (EC2 6.2.3(7)).

81
9.3 Longueur d'ancrage de référence
La longueur d'ancrage de référence lb,req est la longueur d'ancrage droit nécessaire pour
résister à l'eort de traction existant dans un acier soumis à la contrainte de calcul σsd . On la
détermine en exprimant l'égalité de la résistance de l'ancrage et de l'eort appliqué à l'acier :

πφ2
πφlb,rqd fbd = σsd × (9.7)
4
Soit,
φσsd
lb,rqd = (9.8)
4fbd
La contrainte σsd est calculée comme suit :
Ftd
σsd = (9.9)
Aanc
Aanc étant la section des armatures tendues réellement en place dans la section considérée.

9.4 Longueur d'ancrage de calcul

Certaines dispositions permettent de réduire la longueur d'ancrage par rapport à la lon-
gueur d'ancrage de référence : crochets, connement par des aciers perpendiculaires à l'acier à
ancrer, compression transversales. De plus la longueur d'ancrage est inuencée par l'enrobage.
La longueur d'ancrage de calcul lbd se détermine comme suit (EC2 8.4.4) :

lbd = α1 α2 α3 α4 α5 lb,rqd ≥ lb,min (9.10)

avec :
α2 α3 α5 ≥ 0, 7 (9.11)
Les coecients αi sont donnés dans le tableau 9.1.
lb,min est la longueur d'ancrage minimale en l'absence de toute limitation :

lb,min > max{0, 3lb,rqd ; 10φ; 100mm} pour les barres tendues (9.12)

lb,min > max{0, 6lb,rqd ; 10φ; 100mm} pour les barres comprimée (9.13)

82
 Table 9.1 : Valeurs des coecients αi pour la détermination de la longueur d'ancrage de
calcul des barres. La gure 8.1 de l'EC2 est reproduite gure 9.5

9.5 Méthode simpliée

Une simplication consiste à considérer que l'ancrage de barres tendues selon les formes
de la gure 9.5 peut être assuré moyennant la prise en compte d'une longueur d'ancrage
équivalente lb,eq (dénie sur cette même gure), qui peut être prise égale à :
 α1 lb,rqd pour les formes des gures 9.5b) à 9.5d)
 α4 lb,rqd pour les formes de la gure 9.5e)
α1 et α4 sont donnés dans le tableau 9.1.

83
Figure 9.3 : Méthodes d'ancrage autres que le scellement droit (EC2 gure 8.1)

84