Vous êtes sur la page 1sur 22

LECTURE SCIENTIFIQUE DU RECIT DE LA GENESE Gaston Desmedt 1970 A George Jai lu larticle du Pourquoi-Pas ?

? , envoy par la personne avec laquelle tu es en correspondance. Cest intressant et apporte plusieurs preuves, non de ce quelle affirme, mais de lexactitude du rcit biblique. Je vais te mettre cela par crit. Je me propose danalyser du point de vue scientifique, chaque verset de la Gense qui concerne lamnagement de la terre, pour y rendre la vie possible, et les bouleversements dont elle fut lobjet quelques sicles plus tard. Avant cela, je relve une phrase de la lettre de ton correspondant : Je vous envoie ci-joint un article du dernier Pourquoi-Pas ? , qui vient au secours de mes affirmations concernant lge de la terre . A propos de celle-ci, larticle dit : La terre est une vieille dame (cinq six milliards dannes, estime-t-on) . Certains savants volutionnistes, essaient effectivement dallonger de plus en plus lge de la terre, et citent ces chiffres ; dautres lui donnent un ge plus respectable encore. Cependant lge gnralement admis est entre trois et quatre milliards cinq cent millions dannes. Ces derniers chiffres, bass sur la radioactivit subsistant dans certaines roches, semblent les plus scientifiques. Cependant, ce moyen de calcule, le seul que la science moderne peut retenir pour dater lge de la terre, dpend dun certain nombre dhypothses, toujours improuves actuellement. Par ce moyen, la science est capable de dterminer entre deux roches laquelle est la plus ancienne, mais dire leur ge respectif, dterminer le nombre dannes sparant la formation de lune de la formation de lautre, dpend de linterprtation des faits et des hypothses partir desquelles ces faits sont interprts. Cest ainsi, quand les savants parlent de milliards dannes, quil ne sagit peut-tre que de millions dannes, voire de beaucoup moins. Mais que lge de la terre soit de quatre, cinq, six milliards dannes o beaucoup plus, est sans importance pour celui qui croit linspiration divine des rcits de la Bible. Lhistoire biblique ne commence pas avec la cration de la terre, mais avec son amnagement, afin dy crer les conditions ncessaires la vie ! La cration de la terre tant voque dans un pass indtermin. Pour ce qui est de lge des tres vivants, tant donn lchec du chronomtre au carbone 14, il nexiste, ce jour, aucun moyen fiable de dater les fossiles eux-mmes. Ceux-ci sont dats daprs lge attribu aux couches gologiques dans lesquelles on les trouve. Mais on ne tient pas compte des bouleversements de terrains qui ont pu envoyer des fossiles dans des couches plus anciennes ; ni du fait que lge attribu aux couches gologiques est arbitraire, puisquon ne possde pas actuellement de moyen de calcule absolu, car tous les moyens de calculs font appel des hypothses improuves et improuvables ! De ce fait, quel que soit lge donn pour lapparition des tres vivants sur terre, dans des articles ou livres scientifiques, ceux-ci ne peuvent tre cits pour rfuter les donnes bibliques, puisque les chiffres cits ne sappuient que sur des hypothses. Cest prcisment une des grandes malhonntets de la science humaine qui, pour faire progresser les connaissances, chafaude des hypothses, quelle tente ensuite de prouver, mais qui, en attendant la dcouverte de faits nouveaux prouvant le bien ou mal fond des hypothses, parle de celles-ci comme de vrits appuyes par des faits authentiques. Il ne faut donc pas stonner si on commence parler de la drive des continents , comme dune vrit tablie, mme sil nen est rien. Cette thorie nest quune hypothse chafaude sur dautres hypothses et quelques faits ; ces derniers servants galement de base dautres thories, toute aussi

improuves et improuvables que la drive des continents . A ce propos, il est intressant de noter ce qucrivit le savant J.T. Wilson, dans le Courrier de lUnesco doctobre 1963, prcisment dans un article posant la question : Les continents drivent-ils ? Parlant des nombreuses questions qui se posent aux savants, Wilson dit : Ce sont l des questions que nombre dentre nous continueront juste titre de se poser tant que quelles nauront pas reu de rponses assez claires pour tre universellement admises. Nous navons pas ce bonheur, et notre plante na pas livr tous ses secrets. Ses entrailles ne peuvent tre sondes que par des mthodes indirectes. Les observations dignes de foi datent seulement dhier, elles sont si fragmentaires que chacun y trouve ce qui lintresse et en tire des conclusions diffrentes Comme les artistes, les hommes de science se font des mmes objets des images diffrentes Rien ne souligne mieux ces diffrences de conceptions quun rappel historique o nous voyons les opinions cder successivement devant chaque nouvelle dcouverte. Je pense quon peut prendre ses paroles en considration, car J. Tizo Wilson est professeur de gophysique et directeur de lInstitut des sciences de la terre lUniversit de Toronto ; il fut galement, de 1957 1960, prsident de lUnion internationale de Godsie et de Gophysique. La thorie de la drive des continents repose essentiellement sur lhypothse de lexistence de courant dans ce quon a appel le manteau ou sima , cest--dire la partie du globe qui stendrait du noyau la crote ; cette partie de notre plante, les savants la supposent rigide comme lacier, mais comme cest sur le manteau que flotteraient les blocs continentaux, ils la supposent galement assez visqueuse pour permettre aux blocs continentaux de flotter ( ?!?). Dans ce mme Courrier de lUnesco , jai aussi relev ce que dit Vladimir Beloussov, le clbre gophysicien sovitique, dans larticle : Lopration Manteau . Voici : A beaucoup dgards nous sommes mieux renseigns sur les espaces lointains que sur ce qui se passe sous nos pieds. Le plus profond des forages effectus jusquici dans la crote ou lcorce terrestre ne dpasse gure sept kilomtres de profondeur et ne reprsente quune insignifiante gratignure sur un globe dont le rayon est denviron 6.370 kilomtres. LAnne Gophysique Internationale A.G.I.- marque une date dans lhistoire de ltude de notre plante. Mais les rsultats obtenus ne comprennent pour ainsi dire que des dcouvertes rsultant dobservations faites sur terre, dans les eaux et dans lair. LA.G.I. ne sest gure occupe de lintrieur du globe terrestre. Nous possdons certains renseignements sur les grandes profondeurs et mme sur le centre de la terre, mais ils ont t obtenus au moyen de procds gophysiques, cest--dire quils ne rsultent pas dobservations directes. Les renseignements recueillis nous clairent sur certaines proprits physiques des matriaux dont la terre est forme, mais ils ne nous disent rien de la composition chimique ni de la structure cristalline et minralogique de ces matriaux. () nous pouvons nous faire une assez bonne ide des matires que renferme lintrieur du globe. Mais mme dans les cas les plus favorables, il ne peut sagir que dhypothses, car souvent les donnes admettent plusieurs interprtations galement plausibles. Aujourdhui encore par exemple, les savants ne sont pas daccords sur la composition des couches de lcorce terrestre que les forages ne peuvent atteindre, pour ne rien dire des couches plus profondes. Il subsistent de grandes divergences dopinion sur les processus qui se droulent lintrieur de la terre et qui sont lorigine des mouvements lents o rapides de lcorcent et de la monte du magma en fusion vers la surface. Voil qui nous donne une juste apprciation des connaissances actuelles, ou plutt de labsence de connaissance fiable sur ce qui se passe dans les entrailles de la terre. Et Vladimir Beloussov nest pas le premier venu, car lorsquil crivit cet article, ctait lui qui tait prsident de lUnion Internationale de Godsie et de Gophysique. En outre, il est membre correspondant de lAcadmie des sciences de lU.R.S.S et prsident du comit sovitique de gophysique. Etant donn le caractre hautement hypothtique de la thorie de la drive des continents, je ne crois pas

utile de nous y attarder. Il est plus constructif de passer immdiatement lexplication biblique des faits ayant suscit cette thorie et dautres, quil serait trop long de citer ici. Jen ai retenu sept : 1) : A lorigine il y avait un seul continent et une mer plus petite. 2) : Le Palomagntisme dmontre que les continents actuels se sont dplacs par rapport au Ple magntique. 3) : Le continent originel sest morcel et ses parties se sont loignes les unes des autres. 4) : La terre tait primitivement plus petite quelle est actuellement. 5) : Les fonds ocaniques sont nettement plus jeunes que les blocs continentaux. 6) : A lorigine, il ny avait pas de saison. La terre jouissait dun ple lautre et tout au long de lanne dun climat tropical. 7) : Laxe de la terre, primitivement droit sest incline. Il ne sagit pas ici de thories hypothtiques, mais de faits, et aucune thorie ne pourra jamais les renverser. Venons-en au rcit biblique de la Gense, mais commenons au dbut, la partie qui nous intresse nen acquerra que plus de clart. Gen. 2 :4 : Voici les origines des cieux et de la terre, quand ils furent cr : Gen. 1 : 1 : Au commencement, Jhovah Dieu cra les cieux et la terre. Par cieux , lEcriture dsigne tout ce qui se trouve en haut dans lespace, par rapport un tre humain se trouvant sur terre, ainsi que lindique le Psaume 8 : 4,5 : Quand je contemple les cieux, ouvrage de tes mains, la lune et les toiles que tu as crs. Quest-ce que lhomme, pour que tu te souviennes de lui ? . Le roi David, lauteur de ce psaume, ne cite pas le soleil, car il range celui-ci parmi les toiles. Mais comment savait-il en son temps que le soleil tait une toile ? Cette connaissance ntait pas accessible aux anciens. Ces premires paroles de lEcriture nous apprennent que notre univers na pas toujours exist, quil a eu un commencement. Et malgr leur rticence ladmettre, les savants athes de notre temps sont arrivs la mme conclusion. Oui, mme la matire dont les corps clestes sont constitus a eu un commencement. Cest lenseignement des faits dcouverts grce notre technique toute moderne par nos savants ! Et cela aussi est crit depuis plus de trois mille ans : Lorsquil (Jhovah) navait encore fait ni la terre, ni les plaines, ni les premiers lments de la poussire du globe, jtait l Proverbes 8 :26. Ni le scribe dont Dieu se servit pour rdiger la premire partie de son Livre, ni celui qui crivit ce verset du livre des Proverbes, ne possdaient la technique et les instruments ncessaires pour dcouvrir par eux-mmes ces vrits, ni aucun homme de leur temps ! Cependant, les crivains sacrs savaient quil y avait eu un commencement lunivers et la matire dont il a t form. Ce qui dfie peut-tre encore plus limagination, cest quils savaient aussi que la poussire du globe , la particule la plus petite quils connaissaient car visible loeil nu, tait constitu dlments premiers, donc plus petits encore, autrement dit datomes infinitsimaux ! Et ils connaissaient aussi lexplication scientifique ce commencement, chose que les savants athes ignorent toujours, nayant pu trouver une explication satisfaisante. Pour les rdacteurs de lEcriture, ce commencement est luvre dun Etre quils appellent Dieu , qui dsigne lEtre par excellence, qui est au-dessus de tous les tres, car cest lui qui a fait tre tout ce qui existe. Jai dit que cest l lexplication scientifique . Effectivement, si lorgueil de nombreux savants les empche de voir ce que crie tout ce qui existe, la vritable science, professe par les authentiques savants, arrive la mme conclusion que les crivains bibliques : Le commencement est luvre dun Etre suprieur tous les autres tres existant, ainsi quen tmoignent ces paroles dEinstein, rapportes par Lincoln Barnett dans son livre : Einstein et lUnivers : Ma religion consiste en une humble admiration envers lesprit suprieur et sans limites qui se rvle dans les

plus minces dtails que nous puissions percevoir avec nos esprits faibles et fragiles. Cette profonde conviction sentimentale de la prsence dune raison puissante et suprieure se rvlant dans lincomprhensible univers, voil mon ide de Dieu. Quand eut lieu ce commencement ? LEcriture ne le dit pas ; ce qui laisse toute latitude aux savants de seconde zone, pour jongler avec des chiffres astronomiques, cest le cas de le dire ! On croirait vraiment quen parlant en milliards dannes, certains ont le sentiment dcraser de leur supriorit le reste de lhumanit. Passons la suite du rcit : Gen. 1 : 2 : Or la terre tait informe et dserte, les tnbres couvraient la surface des eaux ( une paisse couche de poussire cosmique lenveloppait de toute part), et lEsprit de Jhovah Dieu se mouvait au-dessus des eaux ( ltait de vapeur et ltat liquide). Ce verset nous apprend donc que Dieu commena a amnager la terre, quand celle-ci tait informe, sans relief, ni valle ni montagne ; dserte, quaucune forme de vie ne lhabitait ; entirement recouverte deaux ; et la suite du rcit nous apprendra que ces eaux taient sous deux formes : ltat liquide, et ltat de vapeur. Et quelle tait dans les tnbres. Du point de vue de la science pure, est-il possible qu un moment de son histoire, la terre, tant encours de formation, ait t dans ltat indiqu par ces paroles de lEcriture ? Voici ce que les savants savent avec certitude sur la formation de notre systme solaire : Presque toutes les nbuleuses que nous connaissons, celles du moins qui prsentent un tat peu avanc, offrent une structure annulaire ou mieux spiralode Tantt nous les voyons de face, et dans ce cas, nous pouvons contempler laise leur structure. On constate alors que la forme en spirale est due deux bras principaux, qui partent du noyau central, se dveloppent de deux cts opposs et se recourbent dune faon concentrique. Sur les spires principales prennent naissance les nuds ou noyaux secondaires, et le systme entier parait envelopp dune masse lgre de matire nbulaire finement divise. Le noyau central reprsente le soleil futur de tout le systme, les nuds sur les branches des spirales indiquent les noyaux qui, plus tard, formeront les plantes, et enfin, les faibles alignements de matires soudes ces noyaux secondaires donneront naissance aux satellites. Notre monde solaire proviendrait donc, lui aussi dune nbuleuse de ce genre. () Quelle que soit la thorie quon adopte ; pour lorigine du monde et les transformations quil a subies travers les ges, on est conduit par toutes les dductions de la Science Moderne, concevoir que sa formation sest effectue suivant une loi universelle et qui dans le ciel ne semble offrir aucune exception. La matire, diffuse lorigine, sest peu peu groupe autour de diffrents centres dattraction, et chacun de ces centres, suivant sa position dans lespace, a dtermin la forme de son royaume, de son dpartement. Peu a peu, par la condensation autour de ce centre est ne une nbuleuse, plus ou moins rgulire, plus ou moins spirale, qui a finalement abouti un systme solaire bien dtermin. Intressant ce cours dastronomie, nest-ce pas ? Mais cest quil est donn par un vrai savant : Thophile Moreux, qui fut directeur de lObservatoire de Bourges, dans son livre : Do venonsnous ? Mais soyons attentifs Voil quil nous parle de la formation du soleil : Le soleil a emmagasine son immense provision de chaleur grce au phnomne de condensation de la nbuleuse primitive. Ce sont les molcules quelle contenait qui ont peu peu chang leur mouvement de translation en mouvement vibratoire, crant ainsi un foyer calorifique dune immense dure. Ainsi, le soleil a pris sa chaleur, en se condensant tous les jours chimiquement et physiquement. Chimiquement, parce que la combinaison des substances brlant sa surface est une source de chaleur, et physiquement, puisquil se contracte sur lui-mme sans discontinuer. Pourquoi

se contracte-t-il ? Sa contraction actuelle est tout simplement un stade de son volution, une phase particulire de sa condensation. Alors, qutait le soleil avant sa condensation actuelle ? Les matriaux qui le constituent taient beaucoup plus loigns les uns des autres, ce qui revient dire que le soleil, ou du moins ce qui devait tre le soleil, occupait une norme place dans le ciel ; que toutes les molcules se sont peu peu rapproches, et comme tout choc engendre de la chaleur, nous lavons vu, la masse en diminuant de volume acquis cette somme considrable de chaleur dont nous bnficions. Une nbuleuse chaude provient en effet du choc de molcules (atomes) qui se rapprochent. Mais pourquoi la nbuleuse tait-elle dans cet tat ? (Question importante, car cest partir dici que se pose la question et se trouve la rponse : La formation du soleil, et par l de tout corps matriel est-il d au hasard ? ) Puisque une nbuleuse chaude provient du choc des molcules qui se rapprochent, il est logique de conclure quil fut un temps o la nbuleuse tait froide, parce que, il fut un temps o les molcules taient trop loignes les unes des autres pour quelles sentrechoquent provoquant ainsi la chaleur ou lnergie. Nous disons que la nbuleuse tait froide. Or, pour le physicien le froid nexiste pas ; le froid cest tout simplement labsence de chaleur, et qui dit chaleur, nous lavons vu, dit mouvement molculaire. Pour quune masse de molcules soit froide, cest--dire nait plus de chaleur, il nous faut donc supprimer tout mouvement. La physique actuelle nous enseigne que cet tat est atteint lorsquon arrive 273 degrs au-dessous de zro. Conclusion : si, comme je le disais, nous voulons rester dans la science pur, nous devons admettre qu lorigine les molcules de notre nbuleuse taient fort loignes les unes des autres et sans mouvement aucun. Tel est le point de dpart ncessaire de toutes les hypothses qui ont souci de rester dans la plus stricte orthodoxie scientifique. Cest Faye qui le premier a dmontr la rigueur de ces conclusions, universellement acceptes, non point par les romanciers de lastronomie, mais par tous les mathmaticiens du monde. Et notons que ce qui vaut pour la nbuleuse dont notre Systme Solaire est driv vaut aussi bien pour la grande nbuleuse, pour limmense amas de molcules existant au dbut et dont le morcellement a donn lieu a toutes les nbuleuses prsentes, passes et futures. Voil donc finalement o aboutissent toutes les conclusions de la science moderne. : loignement norme des molcules o des atomes si le mot vous satisfait mieux et absence initiale de mouvement. Supposons maintenant, disent les savants qui se sont occups de ces difficiles questions, supposons que des centres dattraction aient t dissmins et l. Supposons, pour fixer les ides, par exemple, quun centre dattraction ait t plac lendroit que le centre de notre soleil occupait cette poque lointaine ; immdiatement, le branle-bas est donn ; toutes les molcules se mettent en mouvement ; la loi dattraction dcouverte par Newton est cre. Cest alors que la Mcanique entre en jeu, et nous pouvons, par lapplication de ses principes, suivre notre nbuleuse dans ses transformations. Remarquez encore que, au point de vue scientifique, il ny a aucune diffrence entre cette phrase : Supposons quun centre dattraction soit mis tel endroit , et celle-ci : Supposons que les molcules se mettent en mouvement daprs une loi dfinie. Ce qui veut dire que, primitivement, lorigine, les molcules taient au repos et quelles ont pass de ltat de repos ltat de mouvement. Voil finalement o aboutit la science moderne, celle qui nest ni truque ni falsifie, la science dont nous tudions les principes en Physique comme en Mcanique, en Arithmtique comme en Gomtrie ; et alors, cest la Science elle-mme, celle que lhomme a cr avec sa raison, qui le place en face de ce dilemme inluctable : Ou bien ce mouvement sest effectu sans cause ; ou bien il faut admettre une cause qui a fait passer les molcules de ltat de repos ltat de mouvement. Les physiciens admettent tous que la matire est doue dinertie, cest-dire quelle est indiffrente ltat de repos ou de mouvement : un corps ne peut changer son tat

de lui-mme ; il ne peut pas davantage de lui-mme ajouter du mouvement celui quil possde, sans quoi tous nos calcules de Mcanique deviendraient impossible. Il y a donc dans le monde une somme dnergie mcanique que nous ne pouvons changer ; nous la transformons, il est vrai, mais nous navons aucun moyen de laugmenter. Admettre quau dbut une molcule a pu se donner du mouvement par elle-mme, cest aller lencontre des principes les mieux tablis de la Mcanique et de la Physique ; cest vouloir implicitement que les molcules actuelles puissent en faire autant, ce qui est exprimentalement faux et absurde. Les sicles, dit-on ont ralis ce miracle petit petit ; encore une absurdit ! Accumulez les millions des sicles, vous ntes pas plus avancs ; le temps ne peut rien la chose ; il ne fera jamais passer une molcule de ltat de repos ltat de mouvement, parce que le temps nest jamais un facteur dnergie. La matire, un moment donn, lorigine des temps, a reu le mouvement dun tre extrieur elle et qui le lui a donn ; nier cette proposition, cest, bon gr mal gr, vouloir se mettre en dsaccord avec les principes les mieux tablis de la science moderne. Car, encore une fois, rien ne se fait sans cause, et, en rsum, si nous constatons du mouvement, comme ce mouvement a forcment commenc, il faut ncessairement une cause qui lait fait natre. Retourner tant quil vous plaira et dans tous les sens le dilemme, vous aboutirez toujours ce rsultat final : Ou admettre une cause du mouvement que vous appellerez comme il vous plaira, et que jappelle DIEU ; o rpudier votre qualit dhomme pensant qui, aprs avoir cr la Science, aprs lavoir servie et adore, prfre abdiquer sa raison et brler son idole, plutt que de la respecter encore, puisque, de dduction en dduction, elle le conduit o il ne veut pas aller, cest--dire la notion dun tre suprme qui a cr le monde et lui a donn le mouvement. Peut-tre Dieu a-t-il dou les molcules, ds le premier instant de leur cration, de cette proprit de mouvement, car si lon demandait combien de temps Dieu les a laisses au repos avant de les faire mouvoir, la question noffrirait aucun sens. Nest-ce pas le mouvement, en effet, qui cre la succession qui mesure le temps ? Or, une succession de mouvement exclut lide dternit, et lternit ne peut appartenir qu un Etre ncessairement immuable, Dieu. Comme on le voit, ceux qui prtendent quil est impossible de prouver scientifiquement lexistence de Dieu, parlent de ce quils ignorent. Et on comprend pourquoi Einstein a prononcs les paroles que nous rapporta Lincoln Barnett cites plus haut. Et ces paroles de laptre Paul, en Romains 1 : 18-21 se trouvent tout fait justifies : La colre de Dieu se rvle du ciel contre toute impit et toute injustice des hommes, qui, par leur injustice, retiennent la vrit captive ; car ses perfections invisibles, son ternelle puissance et sa divinit, sont rendues visibles lintelligence par le moyen de ses uvres. Ils sont donc inexcusables, puisque, ayant connu Dieu, ils ne lont point glorifi comme Dieu, et ne lui ont point rendu grce ; mais ils se sont gars dans leurs penses, et leur cur sans intelligence a t plong dans les tnbres. Notre savant avait continu son expos sur le soleil, puis passa la formation de la terre. Nous allons comprendre comment la terre a pu tre dans ltat dcrit par le second verset de la Bible : Le soleil que nous avons tudi ensemble nous offre la fidle image de ce que la terre fut autrefois. Il importe dinsister davantage sur cette ide ; aussi reprendrons-nous les choses de plus haut. Rappelez-vous que, dans la nbuleuse primitive, le disque aplati succdant la sphre du dbut sest morcel en anneaux assez nettement spars ; il y en avait un pour chaque plante. Notre terre est donc drive, elle aussi dun anneau nbuleux qui, lorigine contenait toutes les molcules terrestre. Rappelez-vous encore que, dans cet anneau de matire trs diffuse, les particules tournaient les unes dans le sens direct, les autres dans le sens rtrograde () la circulation directe la emport sur lautre, et ds quun rassemblement se fut opr en un point, le noyau terrestre commena son existence. Le choc des molcules venant le grossir peu peu ont

engendr une somme formidable de chaleur ; toute la masse t porte lincandescence, et ce fut ainsi que la lueur ple du dbut se transforma en un soleil minuscule, mais blouissant. Comme les autres astres du ciel notre terre a connu la phase stellaire, et notre soleil ntait pas encore form que dj la terre brillait dun royal clat. Royaut bien phmre dailleurs, car le froid de lespace qui ne respecte rien, pas mme les soleils, devait bientt avoir raison de cette pauvre petite fournaise. Grce ce refroidissement toujours luvre, les gaz primitifs purent former de nouvelles associations et se combiner entre eux. Llectricit rgna en matre dans ce chaos indescriptible dlment confondus. Combien de temps dura cette priode ? Nul ne pourrais le dire ; les milliers dannes succdrent aux milliers dannes, les millions aux millions peut-tre, et la petite toile luttait toujours contre le froid, mais le froid devait avoir raison : peu peu la phase stellaire prenait fin. Des nuages pais, chargs de lourdes vapeurs mtalliques, recouvrirent lentement comme un sombre linceul un soleil lilliputien qui ne devait jamais se rallumer. Des masses normes solidifies commencent merger de locan ign. Ilots pars tout dabord dans un archipel immense, ils finissent peu peu par se rejoindre et par se souder entre eux. Mais la pression des gaz enferms sous cette mince pellicule ne leur laisse aucun rpit. Les icefields de cette banquise de feu, perptuellement secous de remous tumultueux, se dtachent de nouveau. La masse mtallique interne projete violemment au dehors est l pour combler les vides, et, le froid continuant son uvre, lcorce saffermit toujours. Partout, maintenant, surnagent des scories dcumes siliceuses injectes a et l de filons mtalliques. Dun ct cest la crote solidifie sur une faible paisseur, tandis quau-dessus les lments plus lgers, vapeurs de mtaux, gaz moins denses, forment autour de lcorce une paisse enveloppe quilluminent seulement les clairs dun orage perptuel. Cest la premire fois quune ligne de dmarcation bien nette apparat entre la crote gazeuse de lextrieur et les vapeurs lourdes ltat pteux de la masse interne. Des pousses formidables lancent dans lespace des vapeurs lourdes de mtaux volatiliss. Dans une atmosphre moins chaude, ces vapeurs vont se condenser et retomber en pluies incessantes. Les pluies commencent en effet, mais ce sont des pluies de feu. Le mercure, le plomb, ltain, le cuivre, le fer se prcipitent en gouttelettes vers la surface trop chaude pour les recevoir mme en cet tat de liqufaction. Longtemps avant davoir touch le sol, les gouttelettes mtalliques sont volatilises, relances dans lespace, et le phnomne ne prendra fin quau moment prcis o la Terre moins embrase pourra les supporter. Alors des rivires de mtaux liquides saccumuleront par endroits, puis, le froid continuant son uvre et raffermissant la crote, lintrieur nentrera plus que de loin en loin en communication avec lenveloppent gazeuse. La phase plantaire est commence. Dj dans latmosphre sopre une slection des vapeurs les plus lourdes sappuyant sur lcorce. Les mtaux sont tous solidifis, et cette fois, cest la vapeur deau qui commence se condenser. Des pluies diluviennes haute temprature sabattent et : Cest ainsi qu un moment donn de son histoire, la terre fut informe, dserte et entirement recouverte deau, dune part ltat liquide et dautre par sous forme de vapeur, et au-del dune paisse couche de poussires cosmiques lenveloppant de toute part. Nallons pas croire que cette description soit sortie de limagination fertile de notre savant, qui fut un astronome et mathmaticien de haut niveau de rputation mondiale. Non, elle repose, et sur les connaissances que possde la science moderne sur les proprits de la matire et des lois physico-chimiques qui la rgissent, et sur lobservation directe de transformations analogues dont le ciel offre chaque jour le spectacle nos astronomes modernes. Mais ce spectacle ne fut rendu possible, que grce aux nombreux appareils visuels et autres de grande prcision, que la technique moderne met leur disposition. Je ne sais pas si on commence tre tout a fait conscient de ce quil y a dinsolite dans le fait que la Gense ait t crit il y a plus de trente-six sicles ? Car enfin, si nous plaons lcrivain dans son

cadre historique, dix-sept sicles avant notre re, que nous considrons o en taient les connaissances cette poque, les techniques et les instruments dinvestigation dont ils disposaient, on reste confondu ! Comment en ce temps-l un homme aurait-il pu, par exemple, arriver la conclusion que tout ce quil voyait autour de lui sur terre et dans le ciel, et jusqu la terre ellemme, avait eu un commencement ? Sur quel connaissance, amene par la dcouverte de quels faits, pouvait-il affirmer pareille chose ? Le soleil se levant lorient, se couchant loccident, inlassablement, jour aprs jour, mois aprs mois, annes aprs annes, toujours pareil lui-mme, alors quil voyait natre et mourir les animaux, natre et grandir des enfants, vieillir et mourir des adultes, cela naurait-il pas d lui donner lide que lastre solaire tait ternel ? Cest cette conclusion que les hommes de ce temps-l taient arrivs, et ils se mirent adorer le soleil comme un dieu ternel. Comment notre crivain, Mose, qui avait t dans toute la sagesse des Egyptiens, ces adorateurs du soleil, en tait arriv penser autrement ? Tous les hommes de son temps adoraient des dieux de bois et de pierres, aprs avoir difi toutes les forces de la nature ! Comment Mose, seul entre tous, arriva la mme conclusion quEinstein et notre savant astronome, cest--dire que lEtre suprieur et sans limite qui fit tre la matire et lunivers tait extrieur la matire ? Comment aussi lcrivain sacr aurait-il pu savoir par lui-mme quil fut un temps o, arrive un certain degr de son dveloppement, la terre fut informe, sans valle ni montagne, prive de vie, totalement dserte et entirement recouverte deau ? Et que celle-ci tait ltat liquide et ltat de vapeur, et dans les tnbres les plus absolue ? Mose aurait d possder toute la science de notre savant ! Or, si celui-ci navait pas vcu en notre vingtime sicle, aprs le dveloppement soudain de la pense scientifique, qui ne dbuta que cinq sicles avant lui, jamais il naurait pu nous enseigner ce qui prcde. Autre chose : La Gologie, cette science ne dhier peine, a acquis la preuve indniable que les diverses formes de vie existant actuellement ne sont apparues sur terre que bien longtemps aprs que celle-ci fut forme. Cette science confirme que durant trs longtemps la terre fut dserte . Mais bien plus, le rcit biblique cite lordre dapparition des diverses formes de vie, et la Gologie confirme en cela aussi lEcriture. Il tait tout a fait impossible Mose de dcouvrir cela par lui-mme, faute de la technique et des instruments qui permirent la Gologie de natre ! Ce mme verset nous dit que les tnbres rgnaient la surface des eaux enveloppant la terre. Nombreux, et pas des moindres, comme Voltaire par exemple, ironisrent sur cette affirmation, disant que tout le systme solaire sest form en mme temps. De ce fait, quand la terre eut atteint le stade de formation dcrit, le soleil devait briller dj dans toute sa splendeur ! Mais, ne savent-ils pas lire ces moqueurs ? Reprenons ce verset : Or, la terre tait informe et dserte, et les tnbres couvraient la surface de labme (les eaux), et voici, lEsprit, le Souffle de Jhovah Dieu (la puissance manant de sa pense) planant sur la face des eaux ! Et voici la suite : Jhovah Dieu dit : La lumire sera ! Et la lumire fut. O ? Partout dans lespace ? Non, l o les tnbres rgnaient, la surface de labme, cest--dire des eaux qui enveloppaient la terre ! Par consquent, ce verset naffirme pas que la lumire ft inexistante dans notre systme solaire. Non ! Ce quil dit, cest que les rayons du soleil natteignaient pas la surface des eaux couvrant la terre, et cela est bien diffrent. Les astronomes daujourdhui savent que certains endroits de notre galaxie sont cachs par un pais cran de poussires cosmiques. Et rien, strictement rien ne peut tre avanc contre lexistence dun cran semblable, empchant les radiations lumineuses du soleil datteindre la terre. Ce fut dailleurs dessein que Dieu empcha les rayons du soleil datteindre la terre cette poque. Cest ce quil

rvla Job, dont lhistoire se situe avant celle Abraham. Il lui dit : O tais-tu quand je fondais la terre ? Dis-le si tu as de lintelligence () Qui a ferm la mer avec des portes, quand elle slana du sein maternel ; quand je fis de la nue son vtement et de lobscurit ses langes ? (Job 38 : 4-9). Ces paroles montrent que cest dessein que Dieu avait envelopp la terre de tnbres, comme une mre enveloppe de langes son enfant. Ctait ncessaire pour que la terre ne se transforme pas en un astre mort comme la lune ! Son passage de ltat stellaire ltat de plante devait se faire plus rapidement, afin quau plus vite Dieu puisse former son atmosphre particulire qui, en plus de ses autres proprits, constitue une couverture empchant la terre de perdre sa chaleur interne, et de devenir un astre mort comme la lune. Lcran, en renvoyant les rayons du soleil, laissa lenvironnement terrestre dans le froid, ce qui activa la transformation de la petite toile en plante. En conclusion, la chose retenir du point de vue scientifique, cest que malgr la prsence du soleil dans lespace, les tnbres pouvaient parfaitement rgner la surface des vapeurs deaux. Lorsque la terre fut donc arrive au stade de dveloppement o elle tait informe, dserte, recouverte deau ltat liquide et par-dessus de vapeurs deau, lEsprit de Dieu ( la puissance manant de sa pense), se mit luvre pour faire de la terre une demeure parfaite pour lhomme qui Dieu dcida de donner vie. Cest alors que la premire priode de temps appele jour commena : et Jhovah Dieu dit : La lumire sera ! Et la lumire fut ! .Quand lcran de poussire et disparu, la terre, encore trs chaude, occupait une plus grande place dans lespace, et prsentait toujours la mme face au soleil, comme la lune la terre. Et : Jhovah Dieu spara la lumire avec les tnbres, et il appela la lumire jour et les tnbres nuit. Ce fut le soir, ce fut le matin : Premier jour. Lorsque la puissance divine entrepris de faire disparatre lcran, on ne voyait pas dj ce que cela allait avoir comme consquence. Par rapport cette action divine ctait le soir . Ce sera le matin quand ce qui devait se raliser durant ce premier jour se sera accompli. La dure de chaque jour de la semaine de cration est de 7000 ans ; cest ce que rvle la dure du septime jour. A propos de lEsprit de Dieu, la puissance qui mane de sa pense, dans lEdition 1905 de la Bible Crampon, dans les notes en bas de page nous lisons : Lesprit de Dieu : principe de toute vie ! Cette note du traducteur a disparue des Editions actuelles et pour cause : le dogme de la Trinit ! Lcran disparut donc, les radiations solaires atteignirent la terre, les gaz primitifs mls la masse de vapeur formrent de nouvelles associations, et la terre, par leffet de son refroidissement, qui se poursuivait toujours, se contracta sur elle-mme, et augmenta sa vitesse de rotation autour de son axe, qui devint plus rapide que son temps de rvolution autour du soleil. Cest ainsi que partout sur la terre, la lumire fut spare par des priodes de lumire ; ces priodes squilibrrent jusqu ce que les priodes de lumire et de tnbres fussent dgale dure : 12 heures de jours et 12 heures de nuit, selon Jsus. Tout cela est-il en dsaccord avec le stade de dveloppement dcrit et les connaissances actuelles sur la mcanique cleste et les lois mcaniques qui la rgissent ? Non ! Cest en parfaite harmonie avec le principe de Newton selon lequel, sans intervention de force extrieure spciale, la quantit de mouvement angulaire est constante. Daprs ce principe, tout corps dcrivant un cercle en tournant autour dun point quelconque et qui, sans changer sa masse, raccourcit son rayon, doit ncessairement augmenter sa vitesse, tout comme le patineur artistique pirouette plus vite quand il ramne les bras le long de son corps. Ces deux faits se ralisrent sur un trs long espace de temps, sept mille ans, comme je lai dit plus haut. Ensuite, Jhovah Dieu dit : Il y aura une tendue au sein des eaux, pour sparer les eaux et les eaux. Et cela fut ainsi. Dieu fit ltendue. Il spara les eaux qui sont au-dessous de ltendue des

eaux qui sont au-dessus de ltendue. Et Jhovah Dieu appela ltendue ciel. Cest le soir, cest le matin : deuxime jour. Par quel phnomne la condensation des vapeurs deaux sarrta-t-elle ? Et comment une tendue se forma entre les eaux liquides et les vapeurs deaux ? La terre se refroidissant toujours, la condensation naurait-elle pas d normalement continuer en sacclrant ? Oui, si dautres facteurs nentraient pas ici en ligne de compte. Au fur et mesure que sa contraction saccentuait, notre plante acclrait sa vitesse de rotation sur elle-mme, raccourcissant sans cesse la longueur des jours et des nuits. Elle fini par devenir trop rapide pour que latmosphre dalors se refroidisse suffisamment pendant les nuits, devenues trop courte et la condensation sarrta, car dans ce mme temps, latmosphre terrestre se rchauffait sous laction du soleil. Le rcit biblique, en situant lapparition des saisons aprs le dluge, ce qui est confirm par la science moderne, nous enseigne qu cette poque la terre ne tournait pas pench sur son axe, et que lquateur terrestre concidait avec lcliptique o se trouve toujours le soleil. La terre tant ronde, le soleil en clairait toujours une moiti, le cercle dillumination passait toujours par les ples et concidait avec un mridien entier. Cette condition joua un rle important dans le rchauffement de latmosphre, qui, toujours exempte doxygne ltat libre, tait compose de ces masses de vapeurs et de diffrents gaz ; principalement dazote, mais aussi, et en beaucoup plus grandes quantit que de nos jours, danhydride carbonique et de gaz comme largon, lhlium etc. Par ailleurs, les vapeurs deaux elles-mmes jourent un rle dans le rchauffement de latmosphre par le puissant effet de serre quelles provoquaient. Ces vapeurs multipliaient la chaleur mise par les radiations solaires comme au travers dune serre de verre, et de plus, elles formaient une couverture empchant cette chaleur de se dissiper dans lespace. Avec le rchauffement de latmosphre, la condensation sarrta donc, et, comme la vapeur deau est llment le plus lger de latmosphre, au fur et mesure du rchauffement de celle-ci, les vapeurs se sparrent des eaux liquides et des gaz atmosphrique, slevrent toujours plus haut, laissant un espace, une tendue entre les eaux liquide et les vapeurs deaux recouvrant la terre. A quelle altitude ces vapeurs se stabilisrent-elles ? LEcriture nous le dit dans un autre rcit crit par Mose, celui de Job. Nous savons aujourdhui que la lumire du jour est le rsultat dune relation entre le rayonnement solaire direct et la composition de lair. Grce la proprit du mlange gazeux que nous respirons de diviser les radiations lumineuses du soleil et de les diffuser par rflexion et rfraction, les radiations du soleil nous clairent ! Sans ce mlange gazeux adquat, pas de luminosit de lair et le jour, notre ciel, au lieu dtre comme une grande palette aux tons changeants o le bleu domine, serait sombre ; le soleil sans clat serait comme une bulle jauntre et ardente. La nuit le ciel serait noir et froid sans cette luminosit particulire, qui fait que jamais les tnbres ne sont compltes et dans ce ciel l, pas de scintillement dtoiles. Sans ce merveilleux mlange gazeux de notre atmosphre, la terre ne serait pas la plante que nous connaissons, mais une entit gologique morte et obscure, daprs les paroles de Paolo Toffini dans son livre La plante terre . Signalons en passant, quil y a trente-sept sicles , lauteur du livre de Job nignoraient rien sur le phnomne de la division et la diffusion de la lumire, ainsi quen tmoigne cette question de Dieu Job : Par quel chemin la lumire se divise-t-elle ? . Or, avant Newton et Huygens, donc le 17me sicle de notre re, que savait-on sur ce phnomne ? Revenons notre sujet : Ce mlange gazeux indispensable la vie, une certaine altitude perd de sa densit ; celle-ci finit par tre si faible, quentre 60 et 80 kilomtres daltitude, la diffusion de la lumire, de mme que la propagation du son ne se font plus. La haute atmosphre devient donc cette altitude, silencieuse et obscure. Or, daprs le livre de Job, les vapeurs deaux se stabilisrent et formrent vote par-dessus les gaz atmosphriques infrieurs, lendroit prcis ou la luminosit

10

de lair cesse pour faire place lobscurit de la haute atmosphre. Mose crit, parlant du Crateur : Il tendit le septentrion sur le vide, il suspend la terre sur le nant. Il renferme les eaux dans ses nues et les nues ne se dchirent pas sous leur poids ; il voilent la face de son trne en tendant sur elle une nue, il a trac un cercle la surface des eaux ; comme limite entre la lumire et les tnbres. Job 25 : 7-10. Depuis trois mille sept cents ans la Bible nous enseigne que le ple septentrional est tendu sur le vide, cest--dire que son prolongement dans lespace nest pas sur une toile. Ctait ainsi quand la terre ntait pas penche sur son axe avant le dluge, mais ce lest encore aujourdhui ! Cest ce que nos astronomes ont constat, quand ils ont pu employer des moyens photographiques pour examiner le ciel, car il est impossible de distinguer lil nu, au travers dune lunette astronomique, le mouvement apparent de ltoile polaire tournant autour dun point tout prs delle et situ sur le vide Depuis 37 sicles lEcriture nous apprend que la terre est non seulement ronde, en Esae 40 : 22 et Proverbes 8 : 31, mais encore quelle est suspendue sur le nant ! Et il y a cinq sicles peine, des savants prtendaient encore quelle tait plate et le centre de lunivers. La simple notion de la terre suspendue sur le nant na t acquise que par les pres de la science moderne, mais Mose le savait ! Revenons notre problme : Mose dit : Il renferme les eaux dans ses nues, et les nues ne se dchirent pas sous leurs poids. Il parle donc de cet amas de vapeurs deau enveloppant la terre lorigine, et qui avait cess de se condenser, ne formant donc plus des amas de gouttelettes, cest-dire des nuages qui finissent pas se dchirer et tomber sous forme de pluie. Et il prcise : Il voile la face de son trne, en tendant sur elle une nue . Par trne, Mose entend le ciel, ainsi quil est crit : Ainsi parle Jhovah : le ciel est mon trne et la terre mon marchepied , Esae 66 : 1. Mose parle donc bien de ces masses de vapeurs invisibles tendues trs haute altitude comme un voile pour voiler le trne de Dieu, cest--dire le ciel. Et aprs avoir prcis de quelles eaux il sagit, il dit : Il a trac un cercle la surface des eaux, comme limite entre la lumire et les tnbres ou, selon dautres traducteurs : aux confins de la lumire et des tnbres . Ainsi, on ne peu plus clairement, Mose nous enseigne que les vapeurs deaux se stabilisrent en formant vote, la limite atmosphrique o la diffusion de la lumire cesse et o commence les tnbres de lespace. Mose est-il en dsaccord avec la science moderne ? Non pas ! Selon les lois rgissant notre univers matriel, cest prcisment cet endroit de latmosphre que devaient se stabiliser ces vapeurs qui, cette hauteur, purifies de toute impuret due aux gaz assombrissant encore latmosphre, devenaient invisibles, semblables un voile transparent. En effet, jai longuement expliqu que le rchauffement de latmosphre fit monter toujours plus haut ces vapeurs, plus lgres que les gaz atmosphriques. Cest donc la chaleur la cause de cette monte des vapeurs. Mais notre astronome nous a appris que pour le physicien, pas plus le froid que la chaleur nexiste ; qui dit froid, dit absence de mouvement molculaire, qui dit chaleur, dit mouvement molculaire. Sous laction des rayons solaires, le mouvement acclr des molcules gazeuses de latmosphre chass ces vapeurs deaux vers le haut ; cependant, une certaine altitude, nous lavons vu, la densit des gaz diminue et arrivs entre 60 et 80 kilomtres daltitude, leur densit devient si faible que les molcules, trop loignes les unes des autres nont plus la capacit de diffuser la lumire. De ce fait, cette altitude, les gaz atmosphriques devaient donc ncessairement se refroidir, les molcules, trop loignes les uns des autres, nayant plus le pouvoir dengendrer de la chaleur en sentrechoquant. Ainsi donc, la limite entre la luminosit de lair et lobscurit de la haute atmosphre, les molcules gazeuses, ralentissant leur mouvement, nont plus la force de repousser plus haut les vapeurs deaux et Mose, sans commettre une erreur de physique, a raison de nous enseigner que les vapeurs deaux, qui slevrent pour laisser une tendue entre elles et les eaux liquides de la terre, se stabilisrent aux confins de la lumire et des tnbres. Il y a

11

de quoi tre rempli dadmiration pour la somme de science se cachant derrire certains versets de lEcriture ! La formation de ltendue prit elle seule toute une priode de 7000 ans, mais au bout de ceux-ci la parole divine stait ralise : Cela fut ainsi. Et Dieu appela ltendue ciel. Et cest le soir, et cest le matin, ce fut le second jour . Pour la troisime priode, lEcriture nous apprend : Dieu dit : Les eaux se rassembleront sous le ciel vers un endroit unique, et le sec apparatra. Cela fut ainsi, et Dieu appela le sec terre, et il appela mer lamas des eaux. Dieu vit que cela tait bon. Que nous apprend ce texte vieux de plusieurs millnaires ? Ce que la science moderne vient de constater ! A lorigine, il ny avait quun seul grand continent et une seule mer plus petite. Par quel bouleversement dune telle importance cela sest-il produit ? Cest simple comprendre : La terre avait atteint son point de contradiction maximale, son corce stait solidifie sur une grande paisseur et, sous leffet de la pesanteur, la masse des eaux liquides qui lenveloppait la comprimait de toute part . Par ailleurs, la chaleur du centre du globe en fusion, les gaz aussi, exeraient une pousse norme dans le sens contraire. Sous laction conjugue de ces forces, lcorce terrestre craqua, formant une immense crevasse dans laquelle les eaux se prcipitrent. La formidable pression des eaux, sexerant tant la verticale que latralement, a largit la crevasse, et provoquer un bouleversement gologique lissue duquel lcorce terrestre se plissa, des montagnes apparurent, des valles se creusrent etc. Lorsque le globe eut retrouv son quilibre, la surface de la terre prsentait une mer, locan Pacifique, et un immense continent o montagnes, plaines et valles avaient remplac luniformit primitive de la terre. Plus tard, lors du dluge, lorsque Dieu fit tomber sur terre la masse de vapeurs deaux qui rendait la terre semblable une immense serre, un bouleversement analogue se produisit, ainsi que lEcriture lexplique dans le Psaume 104 :5-9. Arrivs ici, nous constatons dj que plusieurs des dcouvertes de la science moderne ne font que confirmer la rigoureuse exactitude du rcit de lEcriture : lorigine un seul grand continent, une seule mer. Cette mer stant forme en sengouffrant dans limmense crevasse, son fond, form de roches nouvelles, est forcment plus jeunes que le bloc continentale. Par la suite, lorsque les eaux du dluge se prcipitrent dans les nouvelles crevasses qui se formrent dans le continent, et que celui-ci se morcela pour donner naissance aux continents et mers actuels, les fonds de celles-ci furent forms de nouvelles roches, plus jeunes donc que celles des continents, et plus jeunes que celles du Pacifique. La terre a donc grossi par deux fois avec lapport des eaux, ce qui forcment provoqua le dplacement de lensemble des roches continentales par rapport au Ple magntique. A noter que les plissements de terrain que lon constate un peu partout, et qui ont donn naissance tant de thories contradictoires sexpliquent parfaitement par les fantastiques pressions latrales des eaux qui eurent lieu au commencement et au dluge. Quand la terre eut retrouv son quilibre, les conditions permettant la vie vgtale se trouvrent runies ; limmense continent nattendait plus que son verdoyant tapis et, toujours en ce troisime jour , lEcriture nous dit : Lorsque Jhovah Dieu eut fait un ciel et une terre, il ny avait encore sur terre aucun arbrisseau des champs, et aucune herbe des champs navait encore germ ; Jhovah Dieu navait pas fait pleuvoir sur la terre, et il ny avait pas dhomme pour cultiver le sol. Alors Dieu dit : La terre produira de la verdure, de lherbe portant de la semence, des arbres produisant, selon leur espce, du fruit ayant en soi sa semence sur la terre. Cela fut ainsi, une vapeur sleva de la terre et arrosa toute la surface du sol, et la terre produisit de la verdure, de lherbe portant de la semence selon son espce, et des arbres donnant du fruit et ayant en eux leur semence selon leur espce. Et Dieu vit que cela tait bon. Et cest le soir, et cest le matin, ce fut le troisime jour.

12

Rappelons que le ciel dsigne ltendue entre les eaux, et la terre le grand continent primitif. Et que la terre ntait pas penche sur son axe, que les radiations solaires atteignaient chaque jour lentiret des hmisphres, et que la vote de vapeurs deaux cra un effet de serre : elle multipliait la chaleur mise par les rayons du soleil, tout en empchant la chaleur de se dissiper dans lespace. Par consquent, cette poque, il rgnait sur terre une temprature chaude et humide dun Ple lautre, et aucun courant dair froid ne traversait ltendue du ciel. Comme il ny avait pas non plus de poussires cosmiques qui traversaient ltendue du ciel, il ne tombait pas de pluie, celleci ne pouvant se former sans cette poussire. Sans eau pas de vgtation, mais aussitt que les vapeurs deaux slevrent de la terre et atteignirent la surface du continent, toutes les semences que Dieu avait cres et rpandues dans la poussire de la terre germrent. Une vapeur deau sleva de la terre : Pouvons-nous comprendre ce phnomne ? Rien de plus simple ! Lorsque les eaux se rassemblrent en sengouffrant dans lnorme crevasse, elles atteignirent par endroit des profondeurs fantastiques : locan Pacifique dpasse par endroit 10.000 mtres. Lnorme pression des eaux sexerait de toute part, et sinfiltra dans les profondeurs souterraines du continent. A plusieurs kilomtres sous terre, il rgne une temprature bien suprieure celle ncessaire lvaporation des eaux. Cest ainsi que stablit un cycle vital : de leau, en provenance des grands fond de locan, sinfiltre dans les profondeurs souterraines du grand continent primitif : l elle svapore, remonte vers la surface o elle se condense nouveau, arrosant la terre et donnant naissance des rivires et des fleuves tant en surface que sous terre ; les rivire et les fleuves retournent la mer tablissant le cycle et ainsi : Tous les fleuves vont la mer, et la mer nest point remplie ; ils continuent aller vers le lieu o ils se dirigent. Ecc. 1 : 7. Cest lexplication, et elle est en parfaite harmonie avec les lois physiques rgissant notre univers matriel. Cest ainsi quune vgtation fantastique se dveloppa peu peu sur tout le sol. Des plantes normes, ayant un feuillage gigantesque se dvelopprent. On a trouv trace de plante dont les feuilles avaient jusqu quinze mtres de diamtre. Au matin de ce troisime jour, la terre produisait donc de la verdure, de lherbe portant de la semence, selon son espce, et des arbres donnant du fruit et ayant en eux leur semence selon leur espce. Selon leur espce :Nest-ce pas encore une vrit scientifique ? Oui, et elle constitue une srieuse pine pour la thorie transformiste chre aux volutionnistes ! Cette notion ne se trouve chez aucun peuple de lantiquit ma connaissance. Le fait que la reproduction ne peut se raliser quau sein de lespce, quune semence vgtale, ou animale, porte en elle toutes les caractristiques de lespce qui la form, que celle-ci ne peut pas transmettre la semence une caractristique quelle ne possde pas elle-mme, que la semence ne peut produire une caractristique qui ne lui a pas t transmise hrditairement, na t mise en vidence quau sicle dernier par les travaux de Mendel. Le texte sacr affirme que lhrdit obit des lois immuables la fixant lintrieur de chaque espce, et cest ce quon dmontr les travaux de Mendel et dautres aprs lui. On a tout fait pour faire mentir ces lois, en voulant crer de nouvelles espces par croisement, mais lchec fut total ! Bon gr mal gr, on doit sincliner devant cette vrit ne souffrant aucune exception. Il ne faux videmment pas prendre les varits dune espce pour lespce elle-mme : Lespce est un ensemble dindividus interfconds, ayant un mcanisme de vie semblable, prdterminer dans ses rythme, fonctions et quilibres, quelles que soient les variations de caractres morphologique qui crent, lintrieur de lespce, des types, varits ou races. : Le Biologiste franais Vernet dans La grande illusion de Teilhard de Chardin , page 86. A la lumire de la dcouverte mendlienne, chaque espce est donc fixe et immuable. Les variations qui se produisent suivent des rgles strictes. Les espces sont comme des cercles lintrieur desquels se situent des changements continuels par combinaisons et recombinaisons

13

incessantes de certains facteurs, lors du croisement des sexes ; mais aucune variation ne sort et ne peu sortir du cercle. : Byron C. Nelson dans : After its Kind. Venons en la drive des continents. Les faits qui ont suscit cette thorie nexigent nullement semblable hypothse. Ils trouvent la lumire de lEcriture et des faits scientifiques cits plus haut, une explication plus simple et rationnelle. Pas besoin dimaginer que dans un lointain pass le continent antarctique se trouvait lquateur et quil driva ensuite vers le Ple sud, parce quon a trouv en antarctique des plantes et des animaux ne pouvant vivre que dans un climat tropical, puisque, nous lavons vu, il rgnait une temprature chaude et humide dun Ple lautre. A ce propos, prenons connaissance dun article fort intressant paru dans le Slection du Readers Digeste de juin 1960. Condens de The Saturday Evening Post et crit par Ivan Sanderson, explorateur et naturaliste : A ma connaissance, personne ne songe srieusement frigorifier un lphant. Mais jai piqu la curiosit de certains spcialistes de la conservation par le froid en leur demandant comment il faudrait sy prendre. Si jai soulev cette question, cest quil existe dj toute une srie dlphants congels dont la chair semble avoir conserv parfois toute sa saveur. Jai voulu savoir comment ce rsultat a pu tre obtenu. Tout autour de lOcan Glacial Arctique stend une ceinture de terres constamment gele, comprenant la Sibrie, lAlaska et le Canada, soit au total prs du septime de la surface des continents. La majeur partie de ce territoire est recouverte dune couche de sdiments, composs le plus souvent dun mlange de sable, de limon et aussi de terre vgtales en quantit apprciable, le tout emprisonn dans de la glace. Il me faudrait plusieurs pages pour numrer toutes les espces danimaux dont les cadavres, ou ce quil en reste qui ont t dcouverts dans les glaces fossiles. Sur cette listent figurent le clbre mammouth poile long et le rhinocros toison, des chevaux tels quil en existent encore en Asie ltat sauvage, des bufs gants et une espce de tigre de grande taille. En Alaska on a trouv des bisons gigantesques, des loups, des castors et un lion qui ressemble trangement notre lion contemporain. Il y a l un mystre : quel moment, pourquoi et comment tous ces animaux ont-ils pri et comment ont-il t congels ? Quand les savants ont eu connaissance de ce problme, ils lont cart sommairement en dclarant que ces animaux taient tombs dans la glace . A ceux qui faisaient timidement observer quil est impossible de tomber dans la glace , on impose silence en leur racontant de lugubres histoires de montagnards suisses tombs dans des crevasses de glaciers. Il apparut cependant quil nexiste et quil na jamais exist- de glaciers en Sibrie, sauf sur les pentes suprieurs de certaines montagnes, alors que les animaux ont toujours t retrouvs dans de vastes plaines, dont laltitude nest que lgrement suprieure celle du niveau de la mer. En outre, force fut de remarquer quaucun corps ntait enseveli dans de la glace, tous ont t dcouverts sous une couche de boue. On a suppos alors que les btes staient noyes dans les rivires et que leurs cadavres avaient t emports par le courant et dposs des kilomtres de distance, dans les deltas et les estuaires, sous dpaisses couches de limon. Cette hypothse parut sduisante au premier abord pourtant, elle provoqua une nouvelle srie dobjection. Ces dpouilles animales ne se trouvent jamais dans un delta ou un estuaire ; presque toutes sont enfouies dans les plateaux de la toundra qui sparent les diverses valles fluviales. De plus, les animaux nont pu tre noys, car la plupart sont intacts et parfaitement conserves, encore debout ou agenouills. Il fallut donc abandonner cette thorie. On proposa sous diverses formes une hypothse selon laquelle la boue aurait t lagent de ces mystrieux dcs. Dans la toundra, on trouve des glaises assez visqueuses pour retenir un homme prisonnier par les jambes. Daprs certains savants russes, un mammouth aurait pu se trouver pris dans une paisseur de deux mtres de cette glaise jusqu ce quune gigantesque tourmente glace slve et vienne ly geler pour lternit. Mais, comme prcdemment, des troubles ftes levrent

14

des objections ; on navait jamais trouv trace de couche de boue dans lesquelles les animaux se seraient enliss ! Ils ont t gels sur la terre ferme recouverte de vgtations, puisque certains taient occups manger lors du cataclysme, et plus tard recouverts de boue ! Il y a environ soixante ans, on dcouvrit un mammouth dont la tte mergeait de lune des rives de la Brzovka, fleuve du nord de la Sibrie. Lanimal tait presque assis, sappuyait sur lune de ses pattes antrieures et levait lautre comme pour saluer. La tte avait t en grande partie dvore jusqu los par des loups, mais presque tout le reste du corps tait en parfait tat. Il ne manquait pas un poil sa fourrure embroussaille, paisse de 60 centimtre. Dtail trs intressant : les lvres, le palais et la langue subsistaient dans leur intgrit ; sur la langue et entre les dents de lanimal, on retrouva des brides de son derniers repas. Parmi les dbris de fourrage et dherbe tendre quil navait pas eu le temps davaler se trouvaient (Oh ! surprise) des renoncules encore fraches. Ltranget de ces dcouvertes peut ne pas apparatre premire vue, pourtant, lorsquon rassemble les diffrentes donnes du problme, on se trouve devant une situation invraisemblable. Congeler de la viande nest pas aussi facile quon pourrait le croire. Pour assurer sa parfaite conservation, il faut la frigorifier trs rapidement. En effet, si la conglation est trop lente, de gros cristaux de glace se forment dans les liquides organiques et provoquent lclatement des cellules ; la chair se dshydrate et devient immangeable. A 40 au-dessous de zro il faut vingt minutes pour congeler une dinde, trente pour un demi buf. Or il sagit l danimaux abattus et non dun mammouth vivant dont le corps, quelques 37, est protg par une paisse fourrure. A moins quun froid intense ne rgne lextrieur, les entrailles de lanimal que nous voulons congeler vont garder une certaine chaleur pendant quelques temps, probablement assez longtemps pour que la dcomposition samorce. En outre, la conglation de la chair seffectuera assez lentement pour que de gros cristaux se forment lintrieur des cellules. Or, aucun de ces phnomnes na t constat sur la plupart des mammouths retrouvs. La viande de nombreux corps danimaux dcouverts dans la boue glace est remarquablement conserve, malgr les dix milles ans (?) dge que la datation par le carbone 14 a rvle pour lun deux. Les spcialistes du froid assurent quil a fallu pour les congeler une temprature trs infrieure 100 au-dessous de zro. Plusieurs tudes dmontrent, dautre part, que ces mammouths ntaient pas spcialement adapts lexistence dans lArctique et quils ne vivaient pas sous un climat polaire. Llphant de lInde, proche parent du mammouth et approximativement de mme taille, doit, pour survivre, manger tous les jours de 200 300 kilos de nourriture. Or, pendant plus de six mois de lanne, il ny a dans la toundra aucun aliment convenant des animaux de cette espce, dont la prsence par dizaines de milliers est nanmoins un fait certain. Dans lestomac du mammouth de la Brzovka, on a trouv du serpolet, du pavot jaune et de la renoncule amre, toutes plantes qui ne fleurissent pas sans soleil. Ds lors deux explications sont possible : ou bien les mammouths migraient tous les ans vers le nord pour le bref t boral, (ce qui est absurde, car les plantes retrouves non digres dans lestomac du mammouth et exigeant un climat tempr et chaud lauraient t depuis longtemps avant quil natteigne les rives de la Brzovka) ou bien les rgions o lon a dcouvert leurs dpouilles taient plus tempres lpoque o ils vivaient. Nous sommes ainsi amens imaginer un tableau ahurissant : dimmense troupeaux de gros pachydermes, bien nourris, broutant paisiblement dans des pturages ensoleills, choisissant dlicatement des touffes de renoncules en fleur. Soudain, ils meurent tous sans porter aucune trace de violence, avant mme davoir pu avaler leur dernire bouche. Ils sont alors congels si rapidement que leurs corps se conserve jusqu la dernire cellule et ce malgr leur norme masse et leur temprature interne leve. Quas-t-il bien pu se passer ? Au Groenland et dans lAntarctique, on a retrouv fossilises des plantes qui exigent tout au long de lanne un ensoleillement quotidien, inconnu aux environs des ples. De ce seul fait on doit dduire que la zone polaire navait pas le

15

climat actuel (cest ce quaffirme implicitement lEcriture, ainsi que nous lavons vu !), ou bien que les territoire avoisinant aujourdhui les ples taient autrefois ailleurs (ainsi que le veut la thorie de la drive des continents, ce qui est absolument insens, car, comment une drive des territoires se trouvant prs de lquateur vers les ples aurait-elle pu se faire la vitesse ncessaire pour assurer la parfaite conglation des mammouths ? Cela na pas pu se faire non plus, en admettant une vitesse supersonique, pendant que tranquillement les mammouths dgustaient des renoncules !). Revenons maintenant notre pauvre mammouth qui broute paisiblement dans sa prairie, peut-tre sous un beau soleil. En laffaire de quelques minutes, lair entre en mouvement, exactement comme cela se produit de nos jours la fin de lt arctique, au moment o descend le premier front du froid et o la temprature peut tomber de 30 degrs en une heure. Le mammouth ressent un violent picotement sur tout le corps et une pouvantable brlure dans les poumons, subitement ce nest plus de lair, mais du feu quil respire ; il meurt aprs quelques haltements. Ses poumons, son gsier, ses yeux et son piderme sont dj gels. Quelques heures plus tard il est transform en une gigantesque statue de glace. Lentement, la neige vient lensevelir. Plus tard, des inondations provoques par la fonte des neiges apportent la boue qui viendra progressivement recouvrir entirement lanimal congel. En Alaska, la priphrie de la rgion sur laquelle est descendu lair froid, un de ses proches parents pture toujours. Le ciel sobscurcit probablement ; il peut mme neiger, chose qui nest jamais arrive. Lnorme bte sbranle pour se mettre labri. A ce moment slve un vent, qui devient vite furieux et qui prend des proportions inimaginables. Lanimal est soulev de terre et, en mme temps que les bisons, les lions, les castors, arrachs leurs lacs et les poissons sortis de leau, il est projet contre les arbres et les rochers, littralement dchiquet, puis emport jusqu un gouffre bouillonnant o se mlent leau, la boue, des arbres broys, des blocs de rocher, des arbustes arrachs et les restes de ses compagnons.. Alors survint le froid qui gle tout ce magma et, lorsque le flau est pass, la neige vient recouvrir le tout dun blanc linceul. Cest ainsi que se prsente la situation en Alaska, o des mammouths comme dautre animaux, ont t littralement dchiquets vivants. : Ivan Sanderson, explorateur et naturaliste. Comme le montre cet article, qui mritait dtre reproduit ici entirement, ce nest pas avec la thorie de la drive des continents que peuvent sexpliquer les tranges dcouvertes faites en Antarctique, en Arctique, au Groenland et en Alaska. Que sest-il pass ? Bien des faits, une multitude dautres tranges dcouvertes de la science moderne, sharmonise avec lEcriture pour nous donner une rponse claire et indiscutable, expliquant aussi lextinction des dinosaures et dautres espces disparues et lapparition, une poque relativement rcente, des chutes de mtores : il nexiste nulle part sur notre globe des mtores ou mtorites fossiles, quil sagisse des sidrites, des mtorites pierreuses ou des tectites. Leur apparition sur terre est postrieure lapparition de lhomme. A propos de la disparition des dinosaures, voici ce que jai lu : Le problme de lextinction des dinosaures a dj fait coul beaucoup dencre et il ne se passe pas dannes sans que de nouvelles pices viennent sajouter au dossier dj pais de cette disparition. () Mais toutes ces ides ont le dfaut de napporter aucun preuve dcisive. () Ces hypothses, bien quingnieuses, ne rendent pas compte malheureusement de tous les faits qui entourent la disparition de ces animaux et napportent pas de rponse dfinitive satisfaisante. Il faut se rappeler en effet, qu la fin du secondaire les dinosaures ne sont pas les seuls groupes danimaux touchs par lextinction. Dans le milieu marin, la fin du Crtac voit galement la disparition des ammonites, des blemnites, des rudistes, des reptiles marins comme les ichtyosaures et, dans lair, les reptiles volants. () Une explication raisonnable doit tenir compte de ce qui sest pass lchelle de la plante. La manifestation dun refroidissement progressif (ou soudain) de la plante, dcelable sur les coupes de coquilles dufs de dinosaures dAix-en Provence, daprs les recherches de MM. Dugni et Sirughe que Science et

16

Avenir a relat en mai 1965 (n219), lapparition de saison tranches t-hiver, alors quauparavant le climat tait tropical humide sur toute la dure de lanne, enfin une rgression gnrale des mers,, tels sont les lments importants et sans doute lis qui furent peut-tre la cause de ces extinctions massives dans lensemble du rgne animal (Science et Avenir n 257, juillet 1968). Si les ufs de dinosaures des environs dAix-en-Provence sont connus depuis longtemps, des tudes intensives ont t entreprise ces dernires annes dans le but dlucider les nombreuses nigmes poses par leur existence, et dont la moindre nest pas celle du cataclysme qui amena leur non-closion. Ce cataclysme sinsra-t-il parmi les causes de la disparition de lespce ? Fut-il semblable celui qui amena peut-tre la mort des vingt-trois iguanodons trouvs Bernissart et donc les gigantesques squelettes se trouvent au muse des science naturelles de Bruxelles ? : Rubrique : Actualit scientifique du Soir. LEcriture nous apprend que lorsque les hommes se furent multipli sur la terre, les fils de dieux, cest--dire les esprits clestes qui suivirent Satan dans sa rbellion, virent que les filles des hommes taient belles et quils se matrialisrent, prenant figure humaine pour connatre les plaisirs charnels des tres humains. De ces unions contre nature est n une race de gants, tous des hommes, qui remplirent la terre de violence. Cest ce qui dcida Dieu faire venir le dluge deau, pour les anantir en mme temps que les animaux croissance illimit ; car les hommes, nayant pas rempli le mandat divin dtendre le jardin dEden sur tout le continent en provoquant leur extinction, ces animaux existaient toujours et les huit personnes que Dieu voulait pargner nauraient pu survivre au milieu deux.. Les eaux du dluge ne provenaient pas de la terre, puisque le texte dit que ce sont les cluses des cieux qui souvrirent. Ces eaux provenaient des vapeurs deau qui staient stabilises dans la haute atmosphre lorigine. En excution de son jugement, Dieu provoqua la condensation et la chute de ces vapeurs, par quel moyen ? Cest ici que nous avons lorigine des mtores, mtorites et poussires cosmiques qui tombent sur la terre. En effet, Dieu fit exploser une des plantes de notre systme solaire, la plante dOlbers, qui se trouvait entre Mars et Jupiter, selon la loi des distances plantaires de Titius Bode, loi dj pressentie par Kepler en 1772. Cest prcisment entre Mars et Jupiter que se trouve la ceinture dastrodes. Leffet de serre fut bris, la chaleur tempre de latmosphre disparut et des courant dairs glaciaux sabattirent vers les ples, avant mme que les eaux du dluge ne les atteignirent sous forme de neige ; il nous suffit maintenant de nous tourner vers larticle dIvan Anderson, pour comprendre quil ny a plus rien de mystrieux dans les faits quil nous a cit. Ailleurs sur la terre cest la pluie, une pluie que, de mmoire dhomme, il nen es plus tomb depuis, et la mort soudaines des dinosaures, des iguanodons de Bernissart et dailleurs, comme des dizaines de milliers dautres animaux, dont on a retrouv les squelettes fossiliss sur les rives du Niobrara, dans lactuel Etat du Nebraska aux U.S.A. cesse galement dtre mystrieuse. Dans lEncyclopdie Hachette, nous lisons : Aujourdhui, des collines accueillantes slvent et l sur les bords du Niobrara ; elles constituent les plus grands gisements de fossiles du monde. Un trou de 2 m. sur 1.50 m. environ pratiqu dans lune delles a permis den extraire plus de quatre mille ossements fossiliss. Ainsi une colline peut en contenir elle seule plus de trois millions dossements, dont on pourrait former au moins 15.000 squelettes. La terre possde plusieurs muss naturels , semblables celui du Niobrara ; moins riches sans doute, ils remontent cependant la mme anne. Suivant larticle dIvan Anderson, il y a environ 10.000, et selon lauthentique chronologie de lEcriture, le cataclysme est survenu en 3183 avant notre re, et en 1970, ctait il y a 5150 ans. Nous sommes bien loin des 65 millions dannes attribus lre des dinosaures.

17

Et les gants dont parle lEcriture, sagit-il dun mythe comme la plupart le prtendent ? Non, pas plus que le dluge universel ! Les rcentes dcouvertes de la science moderne prouvent, non seulement quils ont exist, mais aussi quils taient contemporain des dinosaures et quils disparurent avec eux dans le dluge universel. Un fonctionnaire du gouvernement amricain, M Ellis Wright, a dcouvert pas moins de treize empreintes, ptrifies par lnorme pression des eaux du dluge, de pas dun gant de dimensions incroyables. Chaque pied avait 55 centimtre de long et vingt-cinq centimtres de large. Ces empreintes furent dcouvertes dans la mme couche gologique que les empreintes de pas de dinosaures, galement ptrifies, quelques mtres des empreintes de gants. Dautres empreintes, ont t dcouverte White Sand (New Mexico), et toutes, orientes dans la mme direction, semblaient indiquer que les tres qui les avaient imprims dans le sol couraient dans le but de gagne une lvation de terrain. Des mineurs du Nevada (EtatsUnis) ont dcouvert des cavernes dans lesquelles ont peut voir les restes de momies gantes. Une dcouverte similaire a t faite dans le Grand Canon Mexicain. Et aussi lunanimit de tant de lgendes, de tant de mythologies, de tant de religion, de tant de tmoignage, confirme, sur toutes les parties du monde, lexistence de ces gants et le souvenir que nos anctres en ont gard. Et cela laiss des tmoignage irrfutable : des pierres, des statues colossales que les humains primitifs ont t incapable driger : A Carnac, Stonehenge, lle de Pque, Balbek, en Egypte, dont la Grande Pyramide de Chops, la construction de laquelle participrent indiscutablement des gants dau moins cinq mtres de haut, comme le prouve la grande galerie menant au niveau de la chambre du roi, pour y poser, entre autres, le bloc de granite de 20 tonnes formant le plafond de la chambre. A Tiahuanaco dans les Andes de Bolivie, sur les bords de lac Titicaca, 4000 mtre daltitude, et dans lensemble de la Mso-Amrique. On a trouv des ossements fossiles Java, en Chine du sud, et des outils de pierres, dun poids impliquant pour sen servir des tres humains de quatre cinq mtres. Nous voici arriv au quatrime jour , cette priode qui a suscit tan de quolibets parmi les dtracteurs de la Bible. Comment, disent-il, le soleil a-t-il t cr le quatrime jour alors que la lumire le fut au premier jour, sachant que cest du soleil que proviennent les rayons lumineux clairant la terre ? Mais encore une fois, ils se moquent de ce quils ignorent. LEcriture ne dit pas que le soleil fut cr le quatrime jour, pas plus que le premier jour dailleurs, mais dans un lointain pass avec tous les astres de la galaxie. Dieu dit : Il y aura des luminaires dans ltendue du ciel, pour marquer la sparation du jour avec la nuit ; ils seront des signes, pour marquer aussi les jours, les mois et les ans. Ce seront des luminaires dans ltendue du ciel pour clairer la terre. Cela fut ainsi : Dieu fit apparatre les deux grand luminaires, le plus grand luminaire pour prsider au jour, et le plus petit luminaire pour prsider la nuit ; il fit aussi apparatre les toiles. Dieu les plaa dans ltendue du ciel pour clairer la terre, pour prsider au jour et la nuit, et pour marquer la sparation de la lumire avec les tnbres. Et Dieu vit que cela tait bon. Et cest le soir, et cest le matin, ce fut le quatrime jour. Remarquons quil nest pas crit ici cra les luminaires et les toiles, mais quil les fit apparatre ! La plupart des traductions omettent le mot apparatre, mais cest bien l le sens du mot hbreu. Le mot cra, ne se rencontre que trois fois dans tout le rcit 1), pour expliquer lorigine de la terre, des astres, de tout le cosmos ; au verset 21, quand il sagit de lapparition des animaux, et au verset 27, pour expliquer la naissance de lhomme. Le mot hbreu Bara , traduit par cra , dans la forme employe dans ces trois versets, exprime toujours une cration dans le sens strict du mot, cest-dire le passage du nant lexistence. Pour le reste, Mose se sert du verbe faire ou dune expression analogue qui, en hbreux, ne suppose quune action de Dieu mdiate et indirecte au moyen de causes secondaires. Ceci dit, nous allons comprendre pourquoi les luminaires napparurent quau quatrime jour. Mais avant, rappelons que tout le rcit est crit pour lhomme et

18

que le narrateur expose toute les actions divines, en se plaant du point de vue dun homme se trouvant sur terre au moment o les chosent se produisent. Revenons notre texte : Dieu dit : Il y aura des luminaires O cela ? Dans les cieux dont il est question aux verset 1 ? Non pas ! Dans ltendue du ciel , dans cette tendue dont il est question aux versets 6 8 ! Quand Dieu dit : Il y aura une tendue entre les eaux cest-dire entre leau ltat liquide et les eaux ltat de vapeur. Si donc Dieu ouvre la quatrime priode en disant : Il y aura des luminaire dans ltendu du ciel , cela signifie que pour un observateur terrestre qui aurait lev les yeux vers le ciel, il ny aurait vu ni les luminaires ni les toiles. Pour lui ils taient inexistants. Pourquoi, alors que jai expliqu plus que la vote de vapeur deau stait stabilise aux confins de la lumire et des tnbres, dbarrasse de toute impuret et quelle tait devenue transparente comme un voile transparent ? Oui, mais en tait-il de mme de latmosphre sous la vote de vapeurs invisibles ? Je nai pas dit quil en tait de mme des gaz atmosphriques qui remplissaient ltendue. Le verset 17 nous dit en parlant des luminaires : Dieu les plaa dans ltendue du ciel pour clairer la terre . Jusqu ce quils apparaissent dans ltendue du ciel, ils nclairaient donc pas la terre ! Si la luminosit de lair ne se produisait pas, cest que jusque l, le mlange gazeux de latmosphre navait pas le pouvoir de diffuser les rayons lumineux et ceux-ci, quoique prsents, nclairaient pas proprement parler. Nous avons vu que notre lumire du jour est le produit dune relation entre le rayonnement solaire directe et la composition de lair. Cest justement parce qu lpoque en question la composition de lair ntait pas adquate que la lumire du jour ne pouvais pas se produire. Il manquait llment le plus important, loxygne ltait libre ; par ailleurs, les autres gaz atmosphriques, surtout lanhydride carbonique, existaient dans des proportions beaucoup trop grandes. Lanhydride carbonique, ce gaz lourd indispensable la vie dans les proportions actuelles (0,0 3% en moyenne), existait alors en quantit considrable, ainsi quen tmoignage la fantastique vgtation qui sest dveloppe lorigine, et ce gaz, dans de telles proportions devait ncessairement assombrir ltendue au point quil tait impossible dapercevoir les luminaires et les toiles. Une fois de plus, Mose nous enseigne que les luminaires et les toiles napparurent dans ltendue du ciel, quaprs que la terre eut produit en grande quantit les vgtaux ! Ce nest pas de la luminosit de lair que les plantes ont besoin pour se dvelopper, mais des rayons lumineux du soleil, et ceux-ci atteignaient bel et bien la terre, sans pour autant quil fasse clair . Que se passat-il durant ce quatrime jour ? Puisquil y avait bien longtemps que les luminaires et les toiles brillaient dans lespace et que la vote de vapeur tait transparente ? Latmosphre seule manquait de transparence et sa composition ne permettait pas la division et la diffusion des rayons solaires. Ce sont donc les gaz atmosphriques qui se transformrent sous laction des vgtaux. A la fin du jour prcdent, la terre stait recouverte de vgtaux et durant cette quatrime priode, grce au climat chaud et humide, toute la terre se couvrit de plantes gigantesques, qui absorbrent le trop danhydride carbonique et des autres gaz assombrissant ltendue, et qui dgagrent en grande quantit de loxygne ltat libre. Cest ainsi que petit petit se forma, dans les proportions idales, ce mlange gazeux lger et transparent que nous respirons, o plutt que nous devrions pouvoir respirer, si lhomme, dans sa rage tout dtruire pour satisfaire sa cupidit ne le polluait pas. Grce la relation qui stablit alors entre le rayonnement solaire direct et la nouvelle composition de lair, la lumire du jour et la luminosit de la nuit apparurent ; la terre fut enfin claire par les luminaires qui devinrent non seulement visibles, mais encore, par un effet doptique, parurent tre placs dans ltendue du ciel.

19

A ceux qui douteraient encore de linspiration divine de la Bible, voici une question : Comment Mose savait que le soleil est plus grand que la lune, que cest bien plus dans leur dimension que dans leur clat quils se diffrencient ? Sans point de repre, notre il situe tous les astres quil aperoit sur une mme surface et des distances gales de lui, lillusion est parfaite : de l vient lexpression vote cleste ! Les astronomes eux-mmes, depuis les temps les plus reculs, appelle sphre cleste cette vote immense quils reprsentent sous la forme dun globe la surface duquel ils reportent les positions respectives des toiles. Il est absolument impossible notre il, fussent au travers dune lunette astronomique, de discerner une diffrence de grandeur entre deux astres de diamtre apparemment semblable. Or, cest le cas du soleil et de la lune ! Ces deux astres sont pour notre il sensiblement pareil et, est-ce une illusion, quelques fois jai eu limpression que le diamtre apparent de la lune tait trs lgrement plus grand que le soleil ? Quoiquil en soit, du temps de Mose, aucun homme ne pouvait savoir que le soleil se diffrenciait le plus de la lune par sa grandeur, son volume tant 65.000.000 de fois celui de notre satellite en chiffres ronds ! Oui ! Et si leur diamtre semble identique, cest uniquement parce que la lune est environ 384.000 kilomtres de la terre, alors que le soleil se trouve approximativement la distance de 149.400.000 kilomtres. Mais avant Copernic, le crateur de lastronomie moderne, et les travaux de ses successeurs, Galile, Tycho-Brah, Kepler, Newton etc., soit avant le 16me sicle de notre re, qui pouvait imaginer que les astres ntaient pas tous la mme distance de la terre ? Avant cinq sicles dici, tout homme aurait diffrenci le soleil de la lune en disant : le plus brillant, le plus lumineux, le plus clatant, le plus glorieux pour prsider au jour, mais il y a trente-sept sicles, Mose a crit : Le plus grand luminaire pour prsider au jour, et le plus petit pour prsider la nuit ! Face lorgueil des scientifiques de ce monde, dont la science nest si souvent que vanit, nest-il pas merveilleux pour nous, qui avons mis notre foi en Dieu et son Livre de Vrit, dy dcouvrir, en plus des ineffables paroles desprance, lincroyable science cache derrire chaque phrase, chaque mot du rcit de la Gense et dautres partie du Livre de Dieu ? Pour moi, cest une joie chaque jour renouvele ds que je sonde le Saint Livre. Et je comprends toute la signification du geste de Marie de Magdala (cette femme anciennement de mauvaise vie), qui abandonna tous travaux serviles pour sasseoir aux pieds de Jsus-Christ et couter les paroles de lenvoy de Dieu. En vrit, comme elle, je choisi la meilleur part et massied journellement aux pieds de La Parole , pour faire mes dlices du fleuve de vrits admirables quelle rpand pour ceux qui aiment Dieu. Il me reste une dernire chose traiter pour clturer cette Lecture scientifique de la Gense : Les luminaires seront des signes pour marquer les jours, les mois et les ans. Considrons les problmes que le calcule et la division dut temps ont pos lhomme au cours de son histoire, ainsi que les difficults surmonts par les astronomes. Les appareils de haute prcision ncessaires pour arriver une plus grande exactitude que Jadis, et les diffrents calendriers qui circules encore aujourdhui. On peut stonner alors, si leur marche tait celle que nous leur connaissons, que Dieu ait donn au premier homme ce moyen de calculer lcoulement du temps, qui ne peut qutre approximatif, sans la technique et la pense scientifique modernes et qui, mme actuellement, ne peut se passer de rajustement priodiques. Une autre raison de stonner, cest que lEcriture, ne tenant aucun compte des divisions du temps adoptes par les peuples msopotamiens, ni mme des Hbreux dont elle conte cependant lhistoire, adopte, chaque quelle annonce une priode de temps dans les prophties, une division du temps qui ne suit pas la marche actuelle des luminaires ! Ce fait est dautant plus incomprhensible, que le texte dit clairement quils serviront de signes pour marquer les jours, les mois et les ans. Cela est confirm par le Psaume 104 :19, qui dit : Il a fait la lune pour marquer les mois !

20

Dans les priodes de temps annonces dans les prophties les annes sont de 360 jours, les mois de trente jours, les jours de vingt-quatre heures, divises en 12 heures de jours et douze heures de nuit. Il en est ainsi en Daniel et en Apocalypse. Nous avons vu quen situant lapparition des saisons aprs le dluge, lEcriture nous enseignait qu lorigine la terre ntait pas penche sur son axe de rotation, ce qui implique quil y avait sur toute la terre dgales priodes de lumire et de tnbres longue chacune de douze heures tout au long de lanne. Les bouleversements survenus lors du dluge, par la chute des mtorites gantes et de la vote de vapeur deau, ont provoqu linclinaison de laxe de rotation de la terre, et de l lapparition des saisons, et aussi les longueurs variables des priodes de lumire et de tnbres que nous connaissons. Mais aussi le grossissement de la terre, sa masse devint plus importante, ce qui a augment la dure de sa course autour du soleil de cinq jours, cinq heures, quarante-huit minutes quarante-cinq seconde. Mais pour que les parcours de la terre autour du soleil et celui de la lune autour de la terre sharmonisent avec la division du temps des prophties, car il est vident quil en tait ainsi avant le dluge, la terre devait lorigine effectuer un cercle parfait autour de la terre en 360 jours, et la lune en 30 jours autours de la terre. La vitesse de la terre dans son parcours autour du soleil et celle de la lune autour de notre plante en 30 jours taient donc constantes, puisquelles se dplaaient toutes deux une distance constante lune du soleil lautre de la terre. Par extension, compte tenu des lois dcouvertes par Kepler et Newton, nous pouvons en conclure que la marche des autres plantes et satellites de notre systme solaire devait aussi seffectuer sur des orbites circulaires. Ainsi, notre mcanique plantaire tait dune telle perfection que tous les mouvements seffectuaient avec une constance et une rgularit absolue, immuable.Voil pourquoi Dieu avait pu dire lhomme que les luminaires lui serviraient de signes pour calculer lcoulement du Temps. Mais lclatement de la plante dOlbers a boulevers tout le systme, et cest ce qui explique toutes les anomalies constates dans notre systme solaire. Les Grecs avaient donc raison de considrer que seuls les mouvements circulaires et uniformes taient dignes de la perfection des corps clestes, et cest ainsi quils les imaginrent dans la thorie des sphres concentriques et celle des excentriques et des picycles. Il est donc tout fait manifeste que si Mose pu crire la Gense, cest parce quil en a reu la rvlation sur le mont Horev dans le Sina. 1970, Gaston Desmedt.

21

22