Cours-Modélisation Des Réseaux D'assainissement Concepts-Approches Et Etapes Cours 3ème Année de l'ENGEES

ANJOU RECHERCHE
ANJOU RECHERCHE
MODELISATION DES RESEAUX

DASSAINISSEMENT
CONCEPTS APPROCHES ET ETAPES
COURS de 3me ANNEE de lENGEES

Par Mathieu ZUG et Jos VAZQUEZ
Extrait de Modlisation du bassin versant de Boudonville , Nancy
SOMMAIRE
1.
INTRODUCTION GENERALE ....................................................................................................................... 4
2.
LA MODELISATION ........................................................................................................................................ 6
2.1 MODELISATION : CONCEPTS, APPROCHES, ET ETAPES ....................................................................................... 6
2.1.1
Les modles ............................................................................................................................................. 6
2.1.2
Les diffrents types de modles............................................................................................................... 6
2.1.3
Les problmes rsoudre....................................................................................................................... 7
2.2 ETAPES METHODOLOGIQUES ............................................................................................................................. 8
3.
PRISE EN COMPTE DES DONNEES ..........................................................................................................10

3.1 ORIGINE ET TYPES DE DONNEES DU SITE..........................................................................................................11
3.2 LES DONNEES MESUREES EVENEMENTIELLES............................................................................................12
3.2.1
Les grandeurs mesurables ....................................................................................................................12
3.2.2
Spcificit des mesures par temps de pluie ..........................................................................................13
3.2.3
Mesure des pluies..................................................................................................................................13
3.2.4
Mesure du dbit.....................................................................................................................................14
3.2.5
Mesure de la pollution ..........................................................................................................................15
3.2.6
Synthse des erreurs de mesures ..........................................................................................................17
4.
LES PRINCIPAUX PHENOMENES .............................................................................................................19

4.1 MODELISATION QUANTITATIVE .......................................................................................................................19
4.1.1
Transformation pluie brute-pluie nette ................................................................................................19
4.1.2
Transformation pluie nette-ruissellement.............................................................................................20
4.1.3
Hydraulique ..........................................................................................................................................21
4.2 MODELISATION QUALITATIVE .........................................................................................................................23
4.2.1
Les fonctions de production en surface de bassin versant...................................................................24
4.2.2
Les fonctions de transfert en rseau .....................................................................................................25
4.2.3
A titre dInformation.............................................................................................................................29
5.
SCHEMATISATION, CALAGE, VALIDATION ET EXPLOITATION ................................................30

5.1 SCHEMATISATION PREALABLE.........................................................................................................................30
5.2 CRITERES DE COMPARAISON............................................................................................................................31
5.3 LE CALAGE.......................................................................................................................................................33
5.4 LA VALIDATION ...............................................................................................................................................37
5.5 EN RESUME ......................................................................................................................................................42
5.6 EXPLOITATION DES MODELES CALES ET VALIDES............................................................................................43
5.6.1
Pluies du groupe 1 ................................................................................................................................44
5.6.2
Pluies du groupe 2 ................................................................................................................................45
5.6.3
Pluies du groupe 3 ................................................................................................................................46
6.
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................................47
7.
ANNEXE 1: EXTRAITS DUN TEXTE REDIGE PAR HENRI BOUILLON, DANS LE CADRE DU
CERTU A PROPOS DES COURBES IDF (SE REFERER AU LE GUIDE LA VILLE ET SON
ASSAINISSEMENT DU CERTU DE JUIN 2003................................................................................................51
8.
ANNEXE 2: LA REPARTITION DE LA POLLUTION DANS LES EAUX DE PLUIE.......................55
9.
ANNEXE 3 MODELISATION ASSAINISSEMENT DU BASSIN DE BOUDONVILLE PAR LE
LOGICIEL HYDROWORKS DMTM ....................................................................................................................57
9.1
9.2
INTRODUCTION ................................................................................................................................................57
PRESENTATION DU SITE ET DU BASSIN DE GENTILLY ......................................................................................57
ANJOU RECHERCHE - ENGEES

Modlisation des rseaux dassainissement : Concepts-Approches et Etapes : Cours 3me anne de lENGEES
9.3
MISE AU POINT DU MODELE MATHEMATIQUE (CONFIGURATION ACTUELLE DU BASSIN DE

GENTILLY)..................................................................................................................................................................59
9.3.1
Calage du modle en hydraulique........................................................................................................59
9.3.2
Validation du modle en hydraulique ..................................................................................................60
9.3.3
Mise au point et verification du modle pollution................................................................................63
9.3.4
Mise au point du modle en pollution la sortie du bassin ................................................................63
9.3.5
Discussion des rsultats en pollution ...................................................................................................64
9.4 SYNTHESE ....................................................................................................................................................65
10. ANNEXE 4 ETUDE DE DEFINITION DU DEBIT DE REFERENCE DUNE STATION
DEPURATION : APPLICATION AU SYSTEME DASSAINISSEMENT DE GRAND COURONNE ...66
10.1
CONTEXTE ..................................................................................................................................................66
10.2
OBJECTIFS ...................................................................................................................................................66
10.3
DEMARCHE ADOPTEE .............................................................................................................................67
10.4
SITE DAPPLICATION ...................................................................................................................................67
10.5
ANALYSE PLUVIOMETRIQUE .......................................................................................................................67
10.6
MESURES ....................................................................................................................................................69
10.7
MODELE RESEAU ..................................................................................................................................69
10.7.1 Construction du modle........................................................................................................................70
10.7.2 Calage et validation du modle ............................................................................................................70
10.8
MODELE BASSIN TAMPON ET PRE-TRAITEMENTS ..................................................................................72
10.9
MODELE STATION .................................................................................................................................73
10.9.1 Construction du modle........................................................................................................................73
10.9.2 Calage et validation du modle ............................................................................................................73
10.10 MODELE INTEGRE RESEAU + BASSIN TAMPON + PRE-TRAITEMENTS + STATION ..................................74

1. INTRODUCTION GENERALE
En raison de laccroissement constant de lurbanisation et de lextension des surfaces
impermabilises, le ruissellement urbain a pris de plus en plus dimportance depuis une
trentaine dannes. Afin de protger les riverains contre les inondations, les eaux pluviales ont
longtemps t considres sous un angle purement hydraulique avec la volont dvacuer le
volume ruissel le plus rapidement possible.
Nanmoins, lurbanisation croissante ne se manifeste pas seulement en matire de dbit, mais
aussi en matire de pollution. Ce nest cependant qu partir des annes 70 que lon sest
vritablement tourn vers une approche qualitative des eaux pluviales et donc de leurs impacts
sur le milieu naturel.
En effet, la pluie se charge en poussire dans lair, lessive les toitures, les trottoirs et les
chausses, rejoint le rseau dassainissement, est ventuellement mlange des eaux uses
urbaines, peut roder des dpts se trouvant dans les collecteurs, avant de rejoindre le milieu
naturel.
Il faut en outre rappeler que selon la nature du rseau, sparatif pluvial ou unitaire, leau pollue
rejoint directement le milieu naturel pour lun et rejoint le milieu naturel aprs traitement par
une station dpuration ou directement au droit des dversoirs dorage pour lautre. Par
consquent, les eaux pollues rejoignent souvent les milieux naturels sans traitement et leur
impact est dautant plus important, aussi bien court terme qu long terme. Le systme gnral
englobant le rseau de collecte, le systme de traitement et le milieu naturel peut donc tre
reprsent sous la forme du schma en Figure 1.
Figure 1 :Schma gnral du systme.

De nombreux travaux de recherche saccordent reconnatre limportance de cette pollution et

estiment que les flux polluants lchelle de lvnement pluvieux sont trs largement
suprieurs aux flux journaliers rejets par les stations dpurations et ceci, pour de nombreux
paramtres polluants.
Ds lors, la matrise de ces rejets urbains par temps de pluie est devenue une ncessit pour de
nombreuses villes et rgions, ncessit amplement exprime par la loi sur leau de 1992 et les
dcrets de 1993. La premire rend obligatoire le traitement appropri des eaux urbaines de
temps de pluie pour respecter les normes de rejets dictes et les seconds, relatifs aux
procdures dautorisations et/ou de dclarations de rejets au droit des dversoirs dorage. Cette
matrise ncessitera dans les annes venir une remise en cause des pratiques actuelles et la
mise en uvre dun certain nombre de solutions pour chaque situation. Lapprhension de cette
pollution commence par une meilleure connaissance des phnomnes mis en jeu lamont et au
sein du rseau dassainissement. A lheure actuelle, elle passe par deux mthodes
principales, savoir la mesure in situ et la modlisation numrique. Dune manire
gnrale, la modlisation de la pollution apparat comme lun des moyens pour comprendre,
caractriser et finalement anticiper cette pollution . Ainsi les outils de modlisation de
lhydraulique et de la pollution en rseau dassainissement permettront dinitier des actions trs
intressantes, comme lvaluation des dbits et flux polluants arrivant la station dpuration et
dans le milieu rcepteur et donc doffrir la possibilit dtudier les moyens de minimiser les
nuisances de cet apport de pollution. De plus, ils contribueront galement tester les
rpercussions soit dune gestion diffrente des ouvrages du rseau (et plus long terme une
gestion en temps rel), soit de certains amnagements susceptibles de modifier les
caractristiques ou le mode de rejet des eaux pollues.
Mais si la modlisation numrique de lhydraulique permet lobtention de rsultats de bonne
qualit (hormis pour certains ouvrages spcifiques tels que les dversoirs dorage), la
modlisation de la pollution reste dlicate et ceci, autant au niveau de la complexit des
phnomnes mis en jeu et de ltat des connaissances que de la disponibilit ou lexistence de
donnes exprimentales spcifiques et fiables. Car il faut noter que modlisation et mesures
in situ doivent tre menes de faon conjointe.

2. LA MODELISATION
2.1 Modlisation : concepts, approches, et tapes
Pour dcrire la ralit complexe de lhydraulique et de la pollution en rseau dassainissement,
un important effort de dveloppement des modles mathmatiques a t ralis depuis trente
ans. Cet effort a t grandement favoris par le dveloppement des moyens informatiques.
Ainsi, il est important de faire quelques rappels sur les modles, les diffrentes approches
modlisatrices et les diffrentes tapes suivre.
2.1.1 Les modles
Les modles mathmatiques, dune faon trs gnrale, sont constitus:
- dun ensemble de variables, choisies pour reprsenter lobjet tudi,
- dun ensemble de relations mathmatiques entre ces variables, choisies pour reprsenter
son fonctionnement.
Ces relations, qui doivent permettre de calculer les variables de sortie en fonction des variables
dentre, font aussi intervenir dautres paramtres. Cette imitation recouvre deux fonctions
essentielles, complmentaires et indispensables :
- lune de reprsentation simplifie de la ralit, perue dun certain point de vue par le
modlisateur, travers un filtre conceptuel : un modle est donc une interprtation et non
simple reproduction,
- lautre, dinstrument dtude de cette ralit, conu pour rpondre un certain objectif
guidant lensemble des choix faits au cours de la modlisation : un modle est donc aussi
une reprsentation oriente et slective.
Do le caractre doublement relatif dun modle, qui dpend tout la fois de la justesse des
conceptions et hypothses sur lesquelles il repose et de lobjectif poursuivi. Ainsi, il est
ncessaire, bien que cela soit trop souvent oubli, dexpliciter clairement les objectifs
poursuivis, les choix, hypothses et approximations de loutil, et enfin dfinir, si cest
possible, les limites de son domaine de validit et donc dfinir son champ dapplication.
2.1.2 Les diffrents types de modles
On distingue gnralement trois grands types dapproches pour la mise au point de modles :
lapproche statistique, lapproche conceptuelle et lapproche dterministe ou mcaniste.
- avec lapproche empirique : on cherche lier les diffrentes variables ou grandeurs du
systme partir de sries de donnes exprimentales en utilisant des techniques
statistiques telles que les rgressions simple ou multiple, linaire ou non linaire, sans
chercher comprendre les mcanismes rellement en jeu,
- avec lapproche conceptuelle : on cherche tablir des relations aussi bonnes que
possible entre les entres et les sorties du systme travers un ensemble de variables
dtats qui peuvent ou non, avoir un sens physique,
6
- avec lapproche mcaniste : on cherche dcrire par les quations de la mcanique, de

lhydraulique, de la chimie et de la biologie, lensemble des phnomnes qui se
produisent dans le systme considr.
2.1.3 Les problmes rsoudre

De nombreux problmes restent rsoudre pour parvenir des modles qui soit la fois fonds
scientifiquement et oprationnels. En effet, toute modlisation est assujettie des erreurs
difficiles rduire ou compenser, provenant tant du modle que des donnes et de leurs
interactions au cours de la modlisation. En effet, on rencontre diffrents problmes :
- les erreurs lies la structure du modle : les limites thoriques (par exemple en
hydraulique), les approximations thoriques, les approximations numriques (solutions
approches) et les approximations spatiales (description du bassin versant),
- la disponibilit des donnes : les problmes mtrologiques et mthodologiques,
- ladquation des donnes au besoin de la modlisation,
- le calage et la validation du modle.
Toute modlisation ncessite des phases de paramtrisation et de vrification du modle
qui, en plus des variables dentre, font appel des chroniques de mesures de certaines
variables de sortie.
Le Calage : Faute de pouvoir mesurer ou estimer certains des paramtres du modle ET
compenser sur ces seuls paramtres les erreurs lies au modle et/ou aux donnes, il est
ncessaire de les estimer par calibration (ou calage), en optimisant (manuellement ou
automatiquement) lajustement de certaines variables simules leurs valeurs mesures.
La Validation : ltape de calage ne suffit cependant pas valider les modles et donc
sassurer de leur ralisme . Il reste encore vrifier la qualit du modle calibr sur des sries
de mesures non utilises lors du calage. Cette validation doit tre mene dune part sur dautres
priodes sur le mme bassin et dautres parts sur dautres sites, tape quon nommera
Transposition.
Ainsi, il est tout fait indispensable de raliser les phases de calibration, validation et
transposition du modle tudi. Si en terme de modlisation hydraulique (Barr de Saint Venant,
Muskingum), les diffrentes tapes de mise au point et de tests sont maintenant courantes , il
nen est pas du tout de mme pour la modlisation de la pollution. La grande majorit des
modles de pollution sont prsents comme tant en phase de validation, sans justification de la
phase de calibration, et sans que les cas de validation soient vritablement nombreux. De plus, la
phase de transposition en pollution reste quasi inexistante.
Enfin, il est essentiel de rappeler quun modle de simulation de la pollution se doit dtre
en premier lieu un modle de simulation de lhydraulique, car lhydraulique est
indispensable lvaluation de la pollution.

++++++
Complexit et
Difficult de rsolution
-----
-----
Modle mcaniste
Modle conceptuel
Modle Empirique
Nombre de
paramtres et
difficult de
calage
++++++
2.2 Etapes mthodologiques

Si la construction dun modle cal par rapport des observations exprimentales est assez
aise, llaboration dun modle convenablement valid est au contraire trs difficile. Le
fait de ne pouvoir atteindre que trs rarement la totalit des objectifs fixs par les critres de
justification ne doit pas empcher de construire des modles qui, mme insuffisants, guident le
travail de rflexion et dobservation. Mais il est au moins aussi utile de savoir apprcier o se
situent les insuffisances, afin de pouvoir progresser. Il reste indispensable que llaboration
dun modle soit une interaction entre exprience et thorie. On reprsente sous forme de
schma, les diffrentes tapes mthodologiques de la mise en uvre dun modle (Figure 2).

Dfinition du
Problme
Donnes
priori
Informations
priori
Analyse du systme
Dfinition des
objectifs de la
modlisation
Construction
du modle
Acquisition de
donnes
non
Analyse
de sensibilit
priori
oui
non
Calage
et Vrification du
modle
oui
non
Validation
du modle
oui
non
Transposition
du modle
oui
Utilisation du modle
Figure 2 :Etapes mthodologiques dans la mise en uvre des modles.

3. PRISE EN COMPTE DES DONNEES

Les donnes ncessaires la construction et lexploitation des diffrents logiciels sont
de deux types : les donnes du site et les donnes mesures vnementielles. Elles sont
prsentes sous forme de schma ci-dessous.
PLUIE
HYTOGRAMME
PRIODE DE
TEMPS SEC
BASSIN VERSANT
SURFACE
IMPERMABILISATION
PENTE (TOPOGR.)
ALLONGEMENT
TYPE D'ACTIVITS
REJETS E.U.
DPTS INITIAUX AU
SOL
RESEAU
DONNEES (calage-validation)
STRUCTURE
DIMENSION
PENTES
RUGOSITS
APPORT PARASITE
APPORTS
SPCIFIQUES
DBITS
FLUX
POLLUANTS
DPTS INITIAUX
Figure 3 : Les donnes ncessaires la modlisation.
Les donnes du site

Les donnes dentre traduisant les caractristiques des diffrents lments de la
schmatisation pralable (description de la topologie des bassins versants et des
rseaux), sont galement les donnes indispensables la description du modle
mathmatique pour un logiciel de simulation.
Les donnes topologiques caractrisent lensemble des lments dtermins lors de la
schmatisation pralable du systme, savoir les nuds de calculs, les liens entre les
nuds et les types doccupation de sol.
Les donnes mesures vnementielles

Les donnes vnementielles comprennent essentiellement des mesures par temps sec
et par temps de pluie. Au moins une campagne de mesure en temps sec et trois
vnements pluvieux sont ncessaires pour le calage et la validation du modle.
Ceci est bien entendu un minimum.

10
3.1 Origine et types de donnes du site

Cette partie comprend principalement la collecte et la synthse des donnes disponibles relatives
la zone d'tude, qui correspond a priori sa zone d'assainissement collectif actuelle (ou
prvisible court terme). Il faut donc tout dabord dfinir prcisment le primtre de la zone
tudie.
Les donnes peuvent tre analyses partir des documents existants suivants :
-
plans et cartes, photos ariennes rcentes ;

tudes antrieures (assainissement, urbanisme, environnement, ...) ;
notices de fonctionnement (usine d'puration, ouvrages spcifiques) ;
registres d'exploitation (curages, branchements, travaux, ...) ;
conventions spciales de dversement (CSD), passes avec les industriels ;
plans d'occupation des sols (POS) ;
bases de donnes locales (consommations d'eau potable, donnes pluviographiques, ...) ;
outil cartographique existant ;
Les donnes a collecter sont celles relatives la consommation deau potable , la population,
au rseau dassainissement et a son fonctionnement et au bassin versant tudi
Donnes relatives la consommation deau potable : Ces donnes seront collectes auprs de
lexploitant sous la forme des consommations annuelles (pour plusieurs annes), particulires ou
industrielles. La discrtisation des consommations se fera rue par rue, afin que le Charg
dEtude puisse affecter cette consommation deau potable chaque bassin versant dfini lors de
la schmatisation.
Donnes relatives la population : La population existante sera dtermine partir du dernier
recensement disponible et actualise partir dinformations plus rcentes fournies par les
services municipaux. Comme pour la consommation deau potable, les donnes relatives la
population seront discrtises de faon ce que le Charg dEtude puisse affecter ces donnes
chaque bassin versant dfini lors de la schmatisation. Lvolution de la population court,
moyen et long terme devra galement tre pris en compte, afin de pouvoir lintgrer le cas
chant dans les scnarios de simulation en phase dexploitation du modle.
Donnes relatives au bassin versant tudi : Ces donnes concernent, la zone d'tude
(topographie, urbanisation actuelle et prvisible, industries et activits prsentes et pressenties,.),
la climatologie locale (pluviomtrie, temprature,..), la gologie et l'hydrogologie locale
(position et variation des nappes, ..).
Donnes relatives au rseau dassainissement et son fonctionnement : Ces donnes concernent
le rseau de collecte existant (type de systme, trac, sections, pentes, cotes planimtriques et
altimtriques, tat des raccordements, rejets industriels, .) et ses ouvrages
spcifiques (dversoirs d'orage, bassins de stockage, chambres de dessablage, postes de
relvement et de refoulement, siphons, exutoires, ), ainsi que, le cas chant, l'usine
d'puration existante.

11
3.2 Les donnes mesures vnementielles

En hydrologie urbaine, les termes de mesure ou de mtrologie sont associs un ensemble de
mthodes et doutils ayant trait aux appareils de mesure, au suivi, lanalyse et au traitement
des donnes en diffrents points du systme dassainissement.
Ce paragraphe sur la mtrologie en hydrologie urbaine a pour objectif de prsenter de manire
succincte, les grandeurs mesurables, les spcificits de la mesure en rseau dassainissement
ainsi que les mesures de pluie, de dbit et de pollution pouvant tre appliques dans un
objectif de modlisation. Etant donn les nombreux ouvrages existants sur le thme des
appareils de mesures et leur utilisation, les paragraphes ayant trait aux diffrentes mesures se
concentreront plutt sur les diffrentes informations recueillir, les erreurs dont elles peuvent
tre entaches et des exemples danalyse de ces donnes.
3.2.1 Les grandeurs mesurables
Les paramtres mesurer (en dehors des donnes structurelles du site) peuvent se regrouper en
trois grandes catgories, savoir la pluie, le dbit, et la pollution.
La mesure de la pluie est essentielle puisque les prcipitations reprsentent la variable
dentre du systme dassainissement. La pluie est un phnomne variable dans le temps et
lespace et sa mesure est gnralement faite point par point et exprime en terme dintensit en
fonction du temps (ou hytogramme).
Les mesures de dbit et de pollution doivent se faire de faon simultanes, en temps sec ou en
temps de pluie et sont elles aussi dterminantes puisquelles reprsentent les deux plus
importantes variables de sortie du systme dassainissement. Leurs mesures se font
gnralement en terme de dbit et concentration en fonction du temps (hydrogramme et
pollutogramme).
Nanmoins, si on commence disposer dune solide exprience et mme de pouvoir
quantifier les erreurs et imprcisions dans le domaine de la mesure de la pluie et des dbits,
il nen est pas de mme dans le cas des mesures sur les concentrations.
Si les mesures de la pluviomtrie et du dbit se font en continu, sur toute la dure de la
campagne de mesures, la mesure des matires polluantes s'effectue ponctuellement
(manuellement ou automatiquement), par temps sec et par temps de pluie. Par temps de pluie,
il, faut que :
- L'vnement pluvieux soit suffisamment "significatif" pour que les rsultats des mesures
puissent tre interprts. Ce terme "significatif", on l'entend bien sr pour l'coulement
gnr :
. en termes de quantit, les pluies dont la hauteur d'eau prcipite est faible risquent de
donner des rsultats difficilement interprtables ;
. en termes de qualit, les pluies intervenant par exemple dans une priode de pluviomtrie
abondante n'apporteront que peu de matires polluantes par ruissellement et, l encore, les
rsultats seront dlicats interprter.
12
- Le nombre de pluies faisant l'objet de mesures compltes (y compris l'analyse des paramtres
reprsentatifs des matires polluantes) soit le plus important possible, afin de pouvoir
dgager des corrlations nettes et des conclusions solides.
- Si la mesure a pour but immdiat de caler un logiciel de modlisation, les deux contraintes
dveloppes ci-dessus doivent tre respectes. Ainsi, on s'attachera particulirement
n'analyser que des coulements engendrs par des pluies bien isoles, avec une hauteur d'eau
totale prcipite importante (au moins 5 mm), une ou des intensits maximum importantes.
De plus, le nombre de pluies analyses devra tre au moins gal trois.
3.2.2 Spcificit des mesures par temps de pluie

Les mesures en rseau dassainissement prsentent des caractristiques et des contraintes
spcifiques qui rendent difficile leur mise en uvre et leur exploitation. En dehors de laspect
purement financier dune campagne de mesure (qui est tout de mme la contrainte principale),
le caractre vnementiel et extrmement variable de la pluie induit la ncessit de disposer de
diffrents appareils de mesure fiables, prts fonctionner tout moment de manire synchrone
et de pouvoir supporter des conditions dlicates comme par exemple des mises en charge du
rseau. De plus, il est ncessaire de rappeler quil sagit de mesures sur des effluents urbains qui
transitent dans des rseaux insalubres et dont lenvironnement est hostile la mesure (milieu
humide, pouvant tre corrosif,...). Lanalyse de diffrentes campagnes de mesures [Cherrered
1990] a permit de dfinir plusieurs critres importants dans le choix dune mthodologie. Les
principaux sont : les objectifs, les paramtres mesurer, le choix du site de mesure et enfin les
moyens disponibles.
Une campagne de mesures par temps de pluie ne simprovise pas et doit rpondre des
objectifs prcis qui auront t dfinis pralablement en fonction des besoins de lutilisateur
final des rsultats. Il sera ainsi possible de faire toutes les mesures ncessaires et rien que les
mesures ncessaires [Bertrand-Krajewski 1996]
Il est donc indispensable danalyser les diffrentes donnes disponibles et de les critiquer.
3.2.3 Mesure des pluies
Bien que cette mesure ne soit pas directement lie l'effluent en lui-mme, il est ncessaire, que
ce soit pour comparer des mesures entre elles ou utiliser un logiciel de modlisation, d'avoir une
ide prcise de la pluviomtrie durant la campagne de mesures sur le systme d'assainissement.
Cette prcision doit permettre de connatre, sur des intervalles de temps relativement courts
(classiquement 5 minutes), la hauteur d'eau prcipite, c'est--dire l'intensit moyenne sur
chaque pas de temps. C'est la relative rapidit du cycle "pluie - ruissellement sur le sol coulement en rseau" qui nous oblige considrer la discrtisation de la pluie sur des pas de
temps courts. A ce titre, les donnes pluviomtriques de Mto France (sur la journe, ou sur
des pas de temps souvent suprieurs l'heure) sont insuffisantes.
Il existe actuellement deux principales techniques pour la mesure des prcipitations en
hydrologie urbaine : le pluviographe ou le rseau de pluviographes et le radar mtorologique.
Le type de pluviographe le plus courant, cest dire celui augets basculant, est bien entendu
un appareil non parfait et ce titre, les mesures sont donc entaches derreurs multiples.
13
La prcision globale des mesures pluviographiques, ralises en respectant les rgles de bases,
peut alors tre estime environ 10% pour des pluies courantes, mais pouvant tre largement
suprieures dans le cas de fortes intensits par exemple.
Un des moyens danalyser les vnements pluvieux disponible est la reprsentation sous
forme de courbes IDF (Intensit-Dure-Frquence), comme le propose la Figure 4. IDF :
modle probabiliste de lintensit de pluie extrme au cours dun vnement pluvieux. Les
courbes donnent la frquence (ou priode de retour) au cours dun vnement pluvieux dune
intensit maximale moyenne pendant une certaine dure. Lvnement pluvieux caractris
est utilis en entre dun modle hydrologique simple pour dterminer la probabilit de
dfaillance des ouvrages de stockage ou dvacuation des eaux pluviales.
0.4
Maurepas
Les Ulis Nord
Mantes la Ville
Massy
Brest
Fresne-Choisy
Entzheim
IDF T=1an
IDF T=2an
IDF T=5ans
Intensit moyenne (mm/mn)
0.3
0.2
0.1
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Dure de pluie (mn)
Figure 4 : Exemple dAnalyse des pluies laide des courbes IDF, Rgion 1.
3.2.4 Mesure du dbit
La fiabilit de la mesure de dbit est primordiale, car l'hydraulique sert de base au
dimensionnement du rseau et car elle est le vecteur des matires polluantes. Il est donc
ncessaire de mesurer le dbit avec un pas de temps le plus fin possible (autour de la minute,
voire moins), pour bien dcrire l'hydrogramme (courbe de dbit en fonction du temps), surtout
en ce qui concerne les pointes.
Comme pour la mesure de la pluie, les erreurs de mesures peuvent provenir soit des
phnomnes mesurs, soit des techniques de mesures : rgime dcoulement par temps de pluie,
conditions hydrauliques proches de la section de mesure, mise en charge... On trouve dans la
littrature quelques chiffres derreurs de 5 25% selon les conditions de lappareil [Maksimovic
1986].
La prcision globale des mesures de dbit, ralises en respectant les rgles de bases, peut alors
tre estime environ 10%, mais pouvant tre largement suprieure dans le cas de faibles dbits
ou de mises en charge par exemple.
14
Un des moyens non pas danalyser les mesures de dbits proprement dit mais plutt danalyser
conjointement la pluie et le dbit (ou dans certains cas la hauteur deau) est de reprsenter sur le
mme graphique les deux grandeurs et de vrifier la concomitance des informations fournies.
Un exemple est propos en Figure 5.
7.0
6.0
5.0
4.0
m esure
sim ule
3.0
10
6/3
5/3
4/3
3/3
2/3
1/3
16
29/2
0.0
28/2
14
27/2
1.0
26/2
12
25/2
2.0
intensit (mm/h)
24/2
hauteur (m)
H auteur B 1 - 24/02 au 06/03/00

8.0
Figure 5 : Exemple dAnalyse pluie-Dbit, Hauteur dans le bassin de Gentilly Nancy.

3.2.5 Mesure de la pollution
Les matires polluantes contenues dans un effluent urbain peuvent tre dcrites, de faon plus
ou moins fine, par des paramtres significatifs d'une partie de ces matires. Certains de ces
paramtres, tels la turbidit, le pH, la conductivit, peuvent tre mesurs en continu, mais cela
ncessite chaque fois des matriels spcifiques, souvent trs contraignants en termes de
maintenance. Pour simplifier la mise en place du matriel et limiter les cots, il faut s'en tenir
aux paramtres que l'on mesure sur des chantillons prlevs dans l'effluent que l'on veut
caractriser. En fonction du budget et du matriel disponibles, il est alors possible de dfinir une
liste "conomiquement et techniquement minimale", qui comprend, dans notre cas, les
paramtres simuls par la plupart des logiciels : MES, sur eau brute, DCO, sur eau brute et eau
filtre, DBO5, sur eau brute et eau filtre, N-NH4, sur eau brute, NTK, sur eau brute et eau
filtre.
Le pollutogramme mesur reprsente la donne indispensable ltude et la modlisation de la
pollution et lvaluation de ses erreurs est dterminante. La dtermination dun pollutogramme
ncessite la ralisation dune procdure analytique qui comprend gnralement :
lchantillonnage, le transport et la conservation des chantillons et lanalyse physico-chimique.
En reprenant les diffrentes tapes de la procdure analytique et en considrant, en premire
approche les erreurs comme tant indpendantes, on peut alors prsenter les rsultats sous forme
synthtique la Figure 6. Lordre de grandeur propos de 31% se rapproche de la proposition de
[Ruban et al. 1993] qui proposait environ 25% derreurs sur la mesure des MES avec un
15
intervalle de confiance de 90%. En premire hypothse, les erreurs des polluants

majoritairement sous forme particulaire (plus de 80%) comme la DCO ou la DBO5 prsentent le
mme ordre de grandeur, erreurs variant bien sr en fonction de la rpartition
particulaire/soluble.
Echantillonage
- matrialisation
- intgration
: 20%
: 12%
Transport et
conservation
1%
Analyse
20%
Pollutogramme
Total (MES)
31%
(erreurs indpendantes)
Figure 6 : Procdure analytique de dtermination dun pollutogramme et erreurs pour les

MES, adapt daprs [Rossi 1998].
La Figure 7, propose un exemple danalyse de diffrents polluants ou de rapport de polluants en
fonction de trois types de rseaux dassainissement synthtis dans le tableau ci-aprs et les
Figure 8 et Figure 9 deux exemples danalyses conjointes de la pluie, du dbit et de la pollution.
Nature des effluents
Eaux pluviales avec ou sans coulements de temps sec peu ou pas pollus
Eaux pluviales contamines par des eaux uses
Effluents unitaires
1600
20
1200
15
800
400
0
T1_MES
T2_MES
T3_MES
Rapport DCO/DBO5
Concentration MES (mg/l)
Classe de rseau
Type 1
Type 2
Type 3
10
0
T1DCODBO
T2DCODBO
T3DCODBO
Figure 7 : Exemple dAnalyse de la pollution, selon les diffrents types de rseaux.

16
Intensit (mm/h)
Intensit (mm/h)
0
2
4
6
8
500
0
4
8
12
16
20
70
Dbit calcul
Dbit mesur
60
Dbit calcul
Dbit mesur
400
Dbits (l/s)
Dbits (l/s)
50
300
200
40
30
20
100
10
0
0
0
50
100
150
200
250
Temps (mn)
300
350
Horus
200
180
270
360
450
Temps (mn)
540
630
720
540
630
720
540
630
720
Horus
mesures
Ancien
2000
mesures
Ancien
1500
150
1000
100
50
500
0
0
0
50
100
150
200
250
Temps (mn)
300
350
400
90
180
270
360
450
Temps (mn)
80
100
Mesures
Horus
Ancien
Mesures
Horus
60
Flux MES (g/s)
75
Flux Mes (g/s)
90
2500
250
400
50
Ancien
40
20
25
0
0
50
100
150 200
250
Temps (mn)
300
350
400
90
180
270
360
450
Temps (mn)
Figure 8 : Exemple dAnalyse Pluie-Dbit- Figure 9 :Exemple dAnalyse Pluie-DbitPollution (pluvial), Brest.
Pollution (unitaire), Entzheim
3.2.6 Synthse des erreurs de mesures

Aprs avoir succinctement abord les diffrentes mesures ncessaires une modlisation de la
pollution et particulirement des MES, on reprend ici les diffrentes erreurs dont peuvent tre
entaches les mesures de pluie, dbit et de MES (Figure 10). Comme on la prcis
prcdemment, les erreurs sont supposes indpendantes et le chiffre propos de 35% est
calcul partir dun certain nombre dhypothses quil sera ncessaire de vrifier.

17
Mesure
de la Pluie
10%
Mesure
des Dbits
10%
Mesure des MES
31%
Total
35%
(erreurs indpendantes)
Figure 10 : Synthse des erreurs de mesures de la pluie aux MES

18
4. LES PRINCIPAUX PHENOMENES

4.1 Modlisation quantitative
La modlisation quantitative comporte une partie hydrologique et une partie hydraulique. Cette
tape est essentielle puisquelle permettra la modlisation qualitative et quil existe des
interactions entre lhydrologie et le lessivage des surfaces et entre lhydraulique et le
transport solide en collecteur. La Figure 11 propose les dtails des fonctions de production et
de transfert pour la partie quantitative.
Pluie
Eau parvenant la surface

du sol
Interception par la vgtation
Pluviomtrie
Evaporation
Evapotranspiration
Evaporation
Ruissellement vers des

zones non draines
Stockage dans les
dpressions du sol
Fonction de
production
Ruissellement en surface
Fonction de
transfert
Ruissellement vers le
rseau
Infiltration
Infiltration
profonde
Ecoulement
hypodermique
Eau arrivant au rseau
Figure 11 : Dtails et interactions entre les fonctions de production et de transfert.

4.1.1 Transformation pluie brute-pluie nette
Avant ruissellement, la pluie mesure, appele pluie brute va subir un certain nombre de pertes.
Ces pertes sont diverses : linterception par la vgtation (0.2 1.5 mm), le stockage dans les
dpressions des surfaces artificielles (0.2 3 mm) ou naturelles (3 30 mm), ou encore par
infiltration. Ces pertes reprsentent des phnomnes complexes, mal connus dans le dtail et
surtout inaccessibles. Les diffrentes pertes sont synthtises en Figure 11, mais les trois
modles les plus simples mais assurant une reprsentativit satisfaisante [Jovanovic 1986] sont:
19
- une perte initiale constante en mm,

- une perte continue constante pendant la dure de la pluie en mm/h,
- une perte continue proportionnelle lintensit, pendant la dure de la pluie, en mm/mm.
Concernant les pertes continues, la loi dinfiltration dHorton scrit :
f ( t ) = f c + (f 0 f c )e kt
f(t) : capacit dinfiltration
fc : capacit dinfiltration du sol satur de 3 200 mm/h
fo: capacit dinfiltration maximum du sol (sol sec : fo = 4.fc)
k : constante de temps positive => cal en laboratoire entre 0.05 et 0.1
4.1.2 Transformation pluie nette-ruissellement
Le ruissellement sur les surfaces impermables est un phnomne qui peut tre dcrit par les lois
de la mcanique des coulements surface libre en rgime transitoire. La fonction de transfert
va transformer le dbit de pluie nette en dbit lexutoire. Il sagit l dun oprateur conservatif
(volume en entre = volume en sortie). Son seul but est de reprsenter les transformations de la
forme de londe de dbit lors de son passage travers le bassin versant.
Le plus couramment utilis pour des bassins versants urbains est le modle rservoir linaire
qui traduit lhypothse, qu un instant donn, il existe une relation de proportionnalit entre le
volume deau S stock dans une zone de collecte et le dbit Q(t) qui est vacu la sortie de
celle-ci. Le modle est donc tabli partir des deux quations suivantes :
- une quation de stockage : S ( t ) = K . Q( t )
- une quation de continuit :
dS (t )
+ Q( t ) = i ( t )
dt
Aprs intgration et discrtisation au pas de temps t, et i(N) lintensit de la pluie

suppose constante au pas de calcul N, nous pouvons crire :
Q( N ) = Q( N 1).+ (1 e t / K ).i ( N )
Ce modle est simple et ne comporte comme seul paramtre que le lag-time K.

Daprs lquation de continuit, K est homogne un temps et reprsente le
dcalage physique entre le centre de gravit du hytogramme de pluie nette et celui
de lhydrogramme de ruissellement. La valeur du coefficient est dtermin selon les
cas :
- par la formule de Desbordes (1984) :
K = K1. Ar 0.18 . Pnt 0.36 .(1 + Im pr ) 1.9 . DP 0.21 . Lng 0.15 . Hpe0.07
avec :
K1
Equation 4-1
: paramtre de calage

20
DP
Hpe
: dure de la pluie (mn)

: hauteur de la pluie (mm)
- directement par lutilisateur,

- par calage automatique laide dune mthode doptimisation numrique
variables multiples en minimisant une fonction objectif.
Le tableau ci-aprs propose des lments de choix des modles de production et de transfert.
Bassin versant
B.V. urbain
B.V. urbain
Bassin versant peu

urbanis
Evnement
pluvieux
Modle de pertes
Coefficient de
Pluie moyenne ou forte
(de 20 mm 100 mm ruissellement constant
et gal au coefficient
en quelques heures)
dimpermabilisation
Pertes initiales et
Pluie faible moyenne
coefficient de
(de 2 mm 20 mm en
ruissellement
quelques heures)
Pertes initiales et
Pluie faible forte (de
infiltrations (modle de
5 mm 100 mm en
Horton)
quelques heures)
Modle de
ruissellement
Modle du rservoir
linaire
Modle du rservoir
linaire
Modle de Nash
4.1.3 Hydraulique
Le ruissellement des surfaces impermables, les eaux uses et autres apports, sont alors
localement injects dans le rseau dassainissement et sy propagent de manires trs diverses.
Le rseau est alors constitus de collecteurs de diffrentes caractristiques et dun certain
nombre de singularits comme des dversoirs dorage, des regards de visite.., singularits dont
le fonctionnement hydraulique est parfois mal connu.
4.1.3.1 Propagation des Hydrogrammes :Le modle classique de Muskingum
La propagation des dbits dans les collecteurs est modlise par la mthode dite de MuskingumCunge (hydraulique simplifie par rapport la rsolution complte des quations de Barr de
Saint Venant). En effet, ce modle ne tient pas compte des influences aval mais, selon [Semsar
1995], dans de nombreux cas, des modles utilisant des formulations simples de type
Muskingum, peuvent conduire des rsultats quasi similaires ceux du modle de Barr de
Saint Venant. Plus le modle est sophistiqu, plus il est consommateur de temps de calcul et
ncessite un ajustement difficile de ses paramtres de calcul .
Les quations rgissant le modle de Muskingum (conceptuel) sont :
dVS ( t )
= Q e (t) Q S (t)
dt
VS ( t ) = K[ Q e ( t ) + (1 - ) Q S ( t )]
loi de conservation des dbits

quation de stockage

21
4.1.3.2 Propagation des Hydrogrammes Le modle de Barre de Saint Venant
Les quations rgissant le modle de Barr de Saint Venant (dterministe) sont :
U S
S
quation de continuit
U x + S x + t = q l
U + U U + g h = g(J J ) + ( - 1)q U quation dynamique

f
e
l
t
S
x
x
4.1.3.3 Singularits hydrauliques
Un rseau dassainissement peut contenir de nombreux ouvrages spcifiques, quil est difficile
de dtailler ici et seuls les dversoirs et bassins dorage seront brivement abord ici.
Les dversoirs dorage sont les vritables soupapes de scurit du rseau dassainissement et
donc des vecteurs privilgis de la pollution vers des milieux naturels. Il existe de nombreux
types de dversoirs et ceci tant au niveau de leurs gomtrie que de leur fonctionnement. Si on
ne dispose pas aujourdhui de modles mathmatiques performants pour chacun dentre eux, un
outil nomm CalDO (Engees/Ar) sera disponible en 2003 pour lensemble des dversoirs de
type latraux. Le principe de fonctionnement est prsent schmatiquement la Figure 12.
DEVERSOIR DORAGE
Amont
Aval
OUVRAGE DE
DERIVATION
Dversement
Figure 12: Schma de principe dun dversoir dorage.

Les bassins dorage remplissent le double rle de limitateur des risques dinondations en
offrant au rseau une capacit de stockage supplmentaire et de limitateur de rejets polluants
au milieu naturel. Ces ouvrages comportent diffrents modes de fonctionnement et peuvent
tre associs des dversoirs dorage. Il est donc possible de les reprsenter (voir Figure 13)
par un systme global comprenant des dversoirs, un bassin et des organes de contrle.

22
Amont
Dversoir control
Aval
DO
Vanne
DO
Bassin
Vanne
Vers milieu naturel
Figure 14: Schma de principe dun systme global de bassin dorage.
4.2 Modlisation qualitative

La Figure 15 propose en dtail les fonctions de production et de transfert pour la partie
qualitative.
Temps de pluie
Temps sec
Sol et
toiture
Pollution rsiduelle en
surface aprs le dernier
vnement pluvieux
Transformation
pluie-dbit
Atmosphre
Accumulation de la
pollution en surface en
temps sec
Lessivage
Ensemble de la pollution en surface avant
lvnement pluvieux
Eaux uses
Arrachement
Entre de la pollution dans

le rseau par les avaloirs
Transport en surface
Fonction
de
production
Charriage
Ecoulement dans le rseau
Erosion
Remise en suspension
Suspension
Fonction
de transfert
Sdimentation
Milieu naturel
STEP
Figure 15 : Vue schmatique des principaux phnomnes pour la modlisation qualitative

23
4.2.1 Les fonctions de production en surface de bassin versant
Classiquement, il existe trois manire de traduire une fonction de production de la pollution :
on utilise un modle dans lequel les concentrations des eaux uses et pluviales en entre de
rseau sont constantes,
on utilise un modle dans lequel les concentrations sont constantes pendant une pluie mais
tant variables dun vnement pluvieux lautre. Dans ce cas, diffrents modles existent
et le modle dit de Cdre , se traduit par C = K.Dts a .Ht b .I cmax
avec
C
:
concentration recherche (mg/l) ;
Dts
:
dure de temps sec (j) ;
Ht
:
Hauteur totale prcipite (mm) ;
:
intensit maximum (mm/h) ;
Imax
K, a, b, c
:
coefficients numriques caler.
on utilise des modles dans lequel les concentrations sont variables pendant une pluie et
dun vnement pluvieux lautre, on distingue gnralement , laccumulation, le lessivage
et le transport.
Accumulation sur les surfaces urbaines : Diffrentes formulations existent dans la

littrature, mais le modle daccumulation asymptotique propos par [Alley 1981] semble
faire lunanimit pour ce qui est dune utilisation oprationnelle (mme ci certains auteurs
la remettent en question). Lquation classiquement utilise est celle du SWMM qui se
traduit par :
Mo = Mro. Exp( Disp. DTS) +
Accu
(1 Exp( Disp. DTS))
Disp
avec :
- Mo la masse prsente au sol au dbut de la pluie aprs une priode de temps sec
(DTS),
- Mro la masse rsiduelle de dpts la fin de la pluie prcdente,
- Disp un coefficient de disparition,
- Et Accu un coefficient daccumulation
Lessivage des surfaces urbaines : Lalgorithme initialement propos par le SWMM
[Jewell-Adrian 1978] est utilis dans la majorit des modles numriques ou logiciels
actuels. L'rosion des particules est donc dcrite par l'quation propose par [Jewell et
Adrian 1978, Alley 1981] et reprise dans FLUPOL [Bujon 1988, Bujon et Herremans
1990]. Cette quation traduit la proportionnalit de la masse disponible l'intensit de la
pluie et sexprime :
dMa( t )
= Ka. Ma ( t ) avec Ka = b1. i (t ) b 2 + b 3. i (t )b 4
dt
Mo = Mro. Exp( Disp. DTS) +
Accu
(1 Exp( Disp. DTS))
Disp

24
avec :
- Ma la Masse dpose l'instant t, donc calcule lors de laccumulation
- i(t) l'intensit de pluie nette de la pluie
- et b1, b2, b3 et b4 des paramtres de calage
Propagation des polluants par le ruissellement :Pour la propagation des particules en
surface, on utilise classiquement [Bujon 1988, Bertrand-Krajewski 1991] un modle de
rservoir linaire en considrant qu'il existe une relation de proportionnalit entre la masse
prsente au temps t et le flux au temps t. Concernant la raction de ce rservoir ( partir du
lag-time), [Brombach 1984] estime, en s'appuyant sur des rsultats exprimentaux, que la
clrit des ondes qui transportent les particules est de l'ordre de deux fois plus leve que la
vitesse de dplacement de l'eau.
De nombreux essais montrent, que l'valuation de ce lag-time comme fraction de celui

utilis pour le ruissellement [Desbordes 1984] permet une amlioration notable des
rsultats.
4.2.2 Les fonctions de transfert en rseau
4.2.2.1 Comportement des particules solides
Le comportement des particules l'intrieur du rseau d'assainissement dpend de leurs

caractristiques physiques. Les caractristiques de ces particules, essentiellement minrales
peuvent tre dcrites par leur diamtre, leur densit ou encore leur vitesse de chute.
Devant l'extrme variabilit des solides en rseaux d'assainissement et leur large classes de
caractristiques physiques, les diffrents logiciels de simulations de la pollution ont pris des
options diffrentes :
- Mosqito avait la possibilit de distinguer 9 classes de particules diffrentes et propose
d'en utiliser trois dont une correspondant aux eaux uses, et deux aux eaux de temps de
pluie,
- Mousetrap propose l'utilisation de trois classes de particules caractristiques des solides
provenant de la surface, des particules en suspension et des dpts en collecteur,
- Hypocras utilise 2 classes granulomtries, correspondant aux eaux uses et aux eaux de
temps de pluie,
-Infoworks CS peut traiter neuf classes de particules diffrentes et en utilise deux dans sa
version actuelle,
- Canoe peut traiter plusieurs classes de particules diffrentes
- Flupol distingue deux types de particules, celle des eaux uses et celle des eaux
pluviales.
4.2.2.2 Concernant le transport "solide"
Le transport (total) de sdiments par l'eau est l'ensemble du transport (de particules) solide qui
passe dans une section du collecteur d'assainissement. On classe habituellement (un peu de
manire artificielle) le transport de sdiments en diffrents modes correspondant des
mcanismes physiques de base relativement distincts:

25
- transport par charriage : caractrise les particules se dplaant en glissant ou roulant ou

en faisant des petits bonds sur le fond,
- transport en suspension : caractrise les particules dplaant par bonds (relativement
longs) et restant entoures d'eau,
- transport en suspension intrinsque ou transport en solution: caractrise les particules
emportes par l'coulement et ne se dposant jamais;
On appelle transport solide total le dbit solide transport par charriage et par suspension (on
peut ventuellement, selon les auteurs y ajouter le transport en suspension intrinsque). On
prsente ci-dessous le schma des diffrents modes de transport:
Figure 16: Les diffrents modes de transport solide

Dune manire gnrale, la plupart des logiciels du commerce (Mousetrap propose la
distinction des diffrents modes de transport), contiennent des algorithmes ayant trait au
transport total des particules. De nombreux modles existent mais seuls deux dentre eux seront
prsents ici : celui de Velikanov car tant de type nergtique et qui favorise la comprhension
de la notion de capacit de transport du liquide et celui dAckers-White car tant bas sur des
considration physique et le plus couramment utilis dans les modles.
Le modle de Velikanov
L'quation nergtique de Velikanov permet de calculer la capacit de transport des matriaux
en suspension pour un coulement dont les caractristiques hydrauliques sont connues. Cette
quation, de type conceptuel, est base sur la puissance gravitaire de l'coulement ncessaire
pour vaincre la rsistance de l'coulement et celle ncessaire au maintient des particules en
suspension. Pour un type de particules elle s'crit :
s. e U m
CT = .
.
.J
s 1 s
avec :
CT
s
e
Um
s
J
:
:
:
:
:
:
:
Capacit de transport (kg/m3)

Coefficient de rendement
Densit relative des particules par rapport l'eau
Masse volumique de l'eau (kg/m3)
Vitesse moyenne de l'coulement (m/s)
Vitesse de chute des particules (m/s)
Pente de la ligne dnergie (m/m)

26
En fait, pour des conditions hydrauliques donnes, la concentration des matriaux transportables
n'est pas unique et se situe dans une plage limite par deux courbes correspondant
respectivement la concentration maximale et minimale pouvant tre transporte. On traduit
cette plage par les quations suivantes :
SEDIMENTATION
CT Max
s. e U m
.
.J
s 1 s
s. U
CT max i = 2. e . m . J
s 1 s
CT min i = 1.
CT Min
CT
TRANSPORT
EROSION
Caractristiques Hydrauliques
avec :
CTmini
CTmaxi
1
2
:
:
:
:
Capacit de transport critique de drosion (kg/m3)

Capacit de transport critique de sdimentation (kg/m3)
Coefficient de rendement critique drosion
Coefficient de rendement critique de sdimentation
Si C est la concentration en MES, on dfinit les trois rgimes de fonctionnement suivants :

- si C<CTmini, il y a rosion des dpts (s'il y en a ) jusqu' ce que C=CTmini,
- si CTmini<C<CTmaxi, il y a transport sans rosion ni sdimentation,
- si C>CTmaxi, il y a sdimentation jusqu' ce que C=CTmaxi.
Le modle dAckers-White
Le modle le plus couramment utilis est celui d'ACKERS-WHITE (1973, 1980, 1991, 1994),
bas sur des considrations de nombres adimensionnels en reliant le transport des particules au
rapport contrainte de cisaillement/poids immerg des particules, ayant t utilis dans
MOSQITO, HYDROWORKS DM et MOUSETRAP, adapt aux conduites circulaires et faisant
l'objet de multiples vrifications exprimentales (May 1995).
Ses trois principales quations sont :
u*
U
.
g. d 35 .( s 1) 32 .log(12. R h / d 35 )
n aw
Fgr =
Fgr
G gr = Caw .
1
Aaw
1 n aw
m aw

27
1 U
q t = G gr . s. d 35 .
.
R h u*
n aw
10. d 35 . R h
.
Sm
avec :
Fgr
Ggr
Qt
u*
U
Rh
S
d35
naw, Aaw, maw et Caw
:
:
:
:
:
:
:
:
:
nombre adimensionnel de mobilisation des particules

nombre adimensionnel de dbit solide
dbit solide
vitesse critique
vitesse moyenne de l'coulement
rayon hydraulique
densit de particules
diamtre des particules (35% de la masse passante)
coefficients d'Ackers-White
4.2.2.3 Concernant le transport en solution
Le transport en solution traite le dplacement des particules en suspension au sein du liquide (ou
les particules trs fines au sein du liquide qui ne se dposent jamais). On assimile le
comportement de ce type de particule celui d'une substance dissoute caractrise par sa
concentration et donc modlise partir soit de l'quation classique de convection diffusion ou
dune simplificiation :

c
( A . c) +
( U. A. c) =
K x . A.
t
x
x
x
A
T
X
Kx
U
:
:
:
:
:
Section d'coulement
Temps
Distance
Coefficient de dispersion longitudinal
Vitesse moyenne de l'coulement
4.2.2.4 Les ractions dans les collecteurs
Concernant la modlisation des ractions "physico-chimiques" dans les collecteurs, les

formulations utilises pourraient tre celle testes en rivires ou en station dpuration. De tels
algorithmes, complets ou simplifis sont dj intgrs dans certains logiciels (Mousetrap par
Exemple), mais ne sont pas encore utiliss de manire oprationnelle.

28
4.2.3 A titre dInformation

A titre dinformations, une tude sur la comparaison des diffrents algorithmes de modlisation
de la pollution a t ralise en 1999 pour le compte de lAgence de lEau Seine Normandie et
une partie des conclusions ont t les suivantes :
- concernant le lessivage, le modle initialement propos par le SWMM fournit des rsultats
satisfaisants, et une combinaison de modles accrot la qualit de ses rsultats. Les modles
conceptuels semblent donc tout fait adapts pour un outil de simulation de la pollution et
prsentent lavantage dtre perfectionns. Concernant les polluants majoritairement sous
forme particulaire, un coefficient dattachement aux MES permet lobtention de rsultats
satisfaisants mais restent perfectibles,
- concernant le transport solide, les modles dterministes apparaissent comme extrmement
sensibles dans le cas drosion de dpts en collecteurs. Pour un outil de simulation, il semble
donc quil faille leur prfrer les modles de type conceptuels, comme Velikanov ou Wiuff. Le
premier pouvant fournir des rsultats trs intressants mais ncessitant un calage de deux
paramtres, le second fournissant des rsultats satisfaisants avec une valeur de paramtre
fournie dans la littrature.

29
5. SCHEMATISATION, CALAGE, VALIDATION ET

EXPLOITATION
5.1 Schmatisation pralable
Dun point de vue gnral, la mise en uvre dun modle suppose une schmatisation
pralable du rseau et le dcoupage de la zone dtude en bassins versants dapport de
caractristiques homognes, puis de la traduction de cette schmatisation sous forme de
fichiers pour loutil de modlisation retenu.
La schmatisation doit tre ralise en fonction des objectifs de la modlisation, des

donnes disponibles et bien sr des limites de chaque algorithme.
Cette schmatisation est obtenue en ne retenant que les collecteurs principaux. Ces collecteurs
sont eux-mmes diviss en tronons de caractristiques homognes (section, pente, ...), en
tenant compte de surcrot dun certain nombre de points singuliers du rseau (confluences,
dversoirs, dfluence, injection, raccordement dune zone de collecte, ...).
Pour chacun de ces points ainsi dfinis, le modlisateur dterminera la zone de collecte
associe et vrifiera que cette zone prsente des caractristiques homognes
(impermabilisation, occupation du sol, pente, ...). Si ce nest pas le cas, on procde alors
une subdivision en autant de zones homognes que ncessaire.
Ainsi, le bassin versant et son rseau associ sont schmatiss par une succession de points,
qui peuvent tre ou non aliments par un bassin versant ou une injection, et des tronons de
collecteurs.
Mme si ltude ne porte que sur lhydraulique, le modlisateur effectuera cette
schmatisation du rseau et du bassin versant selon des critres quantitatifs (hydraulique) et
qualitatifs (pollution). Concrtement, cela revient principalement pour le Modlisateur
prendre en compte, dans le dcoupage de la zone dtude en bassins versants homognes, non
seulement le coefficient dimpermabilisation (paramtre hydraulique), mais aussi le type
doccupation de sol (paramtre influant sur la pollution produite).
Cette schmatisation est un lment essentiel du travail de modlisation du rseau
dassainissement. En effet, les caractristiques des diffrents lments de cette schmatisation
reprsentent les principales donnes dentre indispensables la construction dun modle.
Ainsi, cette tape elle prpondrante et le schma ralis devra tre obligatoirement
prsent (sous forme de synoptique), dtaill et accompagn de la mthodologie adopte
pour sa mise au point. En outre, elle servira galement pour le choix des points de
mesures.
Un exemple de deux schmatisations (description fine ou globale) du rseau dEntzheim (67) est
propose a titre dexemple ci-dessous.
30
BV9
BV11
BV8
BV12
BV14
Exutoire
BV1
BV6
BV5
BV10
Exutoire
BV13
BV1
BV7
BV2
BV3
BV4
Description Fine
14 BV et 14 Collecteurs
Description Globale
1 BV et 1 Collecteur
Figure 17 : Exemples de schmatisation du rseau dEntzheim
5.2 Critres de comparaison

Lenchanement calage puis validation met donc en lumire l'importance d'une campagne de
mesures pralable lors de la modlisation d'un bassin versant urbain. En effet, il reste
indispensable que llaboration dun modle soit une interaction entre exprience et thorie.
Pour cela, il faut donc disposer de critres de comparaisons pour juger si une phase est
correctement ralise avant de passer la suivante. Pour tablir ce jugement, deux approches
peuvent tre utilises :
- Lapproche qualitative est la mthode la plus aise et certainement la plus directe pour
valuer les performances dun modle. Elle consiste reprsenter graphiquement les valeurs
simules et mesures et juger de la qualit de lajustement. Cette mthode est bien souvent
la seule prsente et est bien entendue "subjective" puisquelle dpend fortement de
lobservateur. Pour la partie hydraulique, elle comprendra obligatoirement les hydrogrammes
simuls et mesurs aux points stratgiques du rseau.
- Lapproche quantitative est une mthode dvaluation statistique de la qualit dun modle,
indpendamment du jugement "subjectif" de lobservateur. Cette approche comporte des
avantages et des inconvnients et ce titre, elle doit tre mene en parallle de ltude
qualitative. Bien quil existe de nombreux critres statistiques pour comparer deux sries de
points et ainsi fournir des lments sur la crdibilit dun modle, lvaluation quantitative
des rsultats en hydraulique comprendra au minimum lerreur entre le volume simul et
mesur et lerreur entre les dbits maximum simuls et mesurs aux points stratgiques du
rseau. Les tableaux proposs ci-aprs dtaillent certains de ces critres et la Figure 18
propose une reprsentation des rsultats sous forme de graphique (Semsar 1995).

31
Type de fonction
Ecart sur le Dbit de pointe
Qpm : dbit de pointe mesur
Qpc : dbit de pointe calcul
Ecart sur le Temps de pointe

Tpm : temps de pointe mesur
Tpc : temps de pointe calcul
Ecart sur le volume

Vm : volume mesur
Vc : volume calcul
Expression
ED1 = Q pm Q pc
ED 2 = (Q pm Q pc )
ET1 = Tpm Tpc
ET2 = (Tpm Tpc )
EV1 =
EV2 = Q m (i) Q c (i)

i
i
Q m (i) Qc (i)
i
Ecart Quadratique Total

Qm(i) : dbit mesur linstant i
Qc(i) : dbit calcul linstant i
(Q (i) Q
Q (i)
c
EQT =
(i) )
(i) )
Ecart Quadratique Partiel
(Q (i) Q
Q (i)
c
EQP =
pour Q m (i) > Qseuil
Ecart Quadratique Norm
Q (i) Q m (i)
EQN = c
Q m (i)
i
Ecart Quadratique Pondr
(Q
EQTP =
(i) ) (Q c (i) Q m (i) )

2
(Q
(i) )
(Q (i) Q
Nash = 1
(Q (i) Q
Nash
(i) )
m. moyen
))
Type de comparaison
Ecart quadratique norm
Ecart quadratique total, Pondr, partiel
Nash
Effet
lcart accorde le mme poids toutes les valeurs de
dbits
lcart accorde plus de poids aux forts dbits
lcart accorde plus de poids aux dbits moyens

32
EQT
EQT3
EQT2
M au v ais
A ccep tab le
Bon
EQT1
E x cellent
ET1 ET2
ET3
ET
Figure 18 : Exemple de qualit dun modle laide de lEQT
5.3 Le calage
Aprs la construction du modle mathmatique, la phase de calage est une phase
essentielle pour toute tude de modlisation. Le calage est raliser pour le temps sec et
le temps pluvieux. Il utilise donc les donnes vnementielles abordes ltape
prcdente.
Le calage est ralis en hydraulique, puis en pollution et pour chacune des phases en
temps sec puis en temps de pluie. La mise au point de la partie pollution se fera en
premier lieu pour les MES (particulaire), puis pour le NH4 (soluble), puis pour les
autres polluants.
Les premires simulations sont ralises pour le temps sec en tenant compte des priodes
saisonnires pour intgrer linfluence des eaux de nappe et de lactivit sociale.
Concernant le temps de pluie, les simulations sont ralises avec un ou plusieurs vnements
selon les donnes dont on dispose. Un vnement pluvieux reprsentatif reprsente
cependant un minimum (on le nommera ici P1). Si des donnes plus nombreuses sont
disponibles, lidal est de choisir des pluies de caractristiques diffrentes (intensit
maximale, dure, frquence,) et induisant un comportement diffrent du rseau
(dversement, mise en charge,).
Les rsultats des simulations, par comparaison aux mesures, permettent de vrifier les
hypothses de travail et ventuellement de modifier certains paramtres utiliss dans la
construction du modle. En effet, des rsultats aberrants ou demandant des paramtres de
construction invraisemblables sont autant d'indices d'un mauvais choix d'hypothses ou
d'erreurs de modlisation.
Cest en fait la qualit des rsultats du calage, allie la cohrence des paramtres cals, qui
permettront de passer la phase de validation. Il est difficile de dcrire de manire exhaustive
tous les paramtres de calage possibles.

33
On peut cependant citer, par ordre dapparition des phnomnes, les paramtres les plus
importants (liste non exhaustive), sur lesquels un travail prcis doit permettre le calage :
POUR lHYDRAULIQUE
PLUIE
- la neutralisation de la pluie, qui correspond la partie de la pluie ne participant pas au
ruissellement ;
- le coefficient de ruissellement, qui correspond la partie de la surface active participant au
ruissellement ;
RESEAU
- la rugosit des collecteurs ;
- les coefficients de dbit des ouvrages spciaux.
POUR LA POLLUTION (cas dutilisation des algorithmes daccumulation et lessivage
en surface et transport solide en rseau)
- les paramtres daccumulation en fonction de loccupation des sols,
- les caractristiques des particules
A ce titre, les Figure 19 Figure 24 proposent des graphiques pour juger de linfluence de
diffrents paramtres qui seront ajust lors dune phase de calage traditionelle.
Inluence de la Neutralisation sur les Dbits
Etude de Massy, pluie du 06/06/91
100
0 mm
90
80
0,5 mm
Dbits (l/s)
70
1 mm
60
1,5 mm
50
40
2 mm
30
2,5 mm
20
10
3 mm
0
0
30
60
90
120
150
180
Temps (mn)
Figure 19 : Influence des pertes initiales au ruissellement sur les dbits

34
Influence de la Surface Impermable sur les Dbits

120
0.8 AR
100
0.9 AR
Dbits (l/s)
80
AR
60
40
1.1 AR
20
1.2 AR
0
0
30
60
90
120
150
180
Temps (mn)
Figure 20 : Influence du coefficient de ruissellement sur les dbits
Influence de la Rugosit sur les Dbits

100
Rug=45
90
80
Dbit (l/s)
70
Rug=50
60
50
40
Rug=60
30
20
Rug=70
10
0
27
57
87
117
147
177
Temps (mn)
Figure 21 : Influence de la rugosit sur la propagation des dbits

35
Influence de la Dure de Temps Sec sur les Flux de MES

80
Dts=0 j
70
Dts=1 j
Flux MES (g/s)
60
Dts=2 j
50
Dts=5 j
40
Dts=10 j
30
Dts=20 j
20
Dts=40 j
10
Dts=100 j
0
0
30
60
90
120
150
180
Temps (mn)
Figure 22 : Influence de la dure de temps sec sur les flux en MES

Influence des Dpots- Phnomne d'Erosion - sur le flux en MES
Etude de Massy, Pluie du 06/06/91
350
Masse=0 kg
Dpt sur un Tronon
EROSION
Flux en MES (g/s)
300
Masse=400 kg
250
200
Masse=500 kg
150
100
Masse=750 kg
50
Masse=1000 kg
0
0
30
60
90
120
150
Temps (mn)
Figure 23 Influence de lrosion sur les flux en MES

36
Figure 24: Influence de la sdimentation sur les flux en MES

A lissue de cette tape, le Modlisateur devra fournir :
- les hypothses et conditions initiales retenues pour les simulations en phase de calage
(coefficient de ruissellement) ;
- la localisation sur plan des sites de mesures ainsi que leur justification, le type dappareils
utiliss et le protocole selon lequel les mesures ont t ralises ;
- les graphiques des hydrogrammes et pollutogrammes simuls et mesurs aux points
stratgiques du rseau ;
- un tableau indiquant au minimum, un bilan du calage pour les simulations et les mesures :
volumes, masses, dbits et concentrations (ou flux) de pointe, ainsi que les erreurs sur le
volume, la masse, les dbits et concentrations (ou flux) maximums, et ceci aux points
stratgiques du rseau ;
- la justification et les explications des problmes rencontrs ;
5.4 La validation
Aprs le calage du modle, la phase de validation est galement une phase indispensable
toute tude de modlisation. Comme pour le calage, la validation est ralise pour le
temps sec (si lon dispose de plus dune campagne de mesures de temps sec), mais
surtout pour le temps pluvieux, et utilise donc galement les donnes vnementielles.
La phase de validation consiste, partir des paramtres cals et figs, contrler que les
rponses du modle sont identiques celles observes pour au moins deux vnements
37
pluvieux diffrents de celui utilis lors du calage (nomms ici P2 et P3). Si tel ntait pas le
cas (particularit dune prcipitation, problme de mesures), il faudra, en fonction des cas :
- Choisir une autre pluie de calage si aucune pluie de validation ne permet de confirmer le
calage et, ensuite, assurer une nouvelle validation. Aprs analyse, il faudra justifier les
problmes rencontrs.
- Choisir une autre pluie de validation, si lune des pluies de validation ne confirmait pas le
calage et dautres simulations en validation. De mme que prcdemment, il conviendra
dexpliquer les difficults rencontres.
Si des donnes plus nombreuses sont disponibles, lidal est dappliquer la mme mthode
que prcdement.
Si le calage a t correctement effectu, les rsultats doivent tre de bonne qualit sans
que l'on ait besoin de corriger les paramtres du modle. Toutefois, les pluies prsentant
le plus souvent des caractristiques non homognes, certaines distorsions entre rsultats
et mesures, si elles restent limites, peuvent subsister sans remettre le modle en cause.
Comme lors de la phase de calage, cest la qualit des rsultats en phase de validation qui
permettra de passer la phase dexploitation du modle.
La validation peut tre mene en diffrentes phases, traditionnellement on cite :
-
une validation vnementielle (chelle de la pluie isole) : voir exemple propos en

Figure 25 et Figure 26 pour lapproche qualitative et Figure 29 Figure 32 pour
lapproche qualitative,
une validation sur des chroniques de pluies (chelle de quelques jours un mois
environ) voir exemple propos en Figure 27,
une validation sur des longues dures (dune plusieurs annes) : voir exemple
propos en Figure 28

38
Intensit (mm/h)
300
0
10
20
30
40
500
D b i t c a lc u l
D b it m e s u r
Dbits (l/s)
400
300
200
mesures
200
100
100
0
0
0
0
15
30
45
60
T e m p s (m n )
75
90
270
410
540
680
810
950
1100
810
950
1100
810
950
1100
Temps (mn)
300
H o ru s
500
m e s u re s
250
0
0
15
30
45
60
T e m p s (m n )
75
90
110
250
200
Concentration DCO (mg/l)
140
110
750
Flux MES (g/s)
Horus
Horus
mesures
250
200
150
100
50
0
M e s u re s
H o ru s
150
140
270
410
540
680
Temps (mn)
100
25
0
0
15
30
45
60
75
90
110
T e m p s (m n )
Figure 25 : exemple de validation sur

maurepas
Concentration DBO5 (mg/l)
50
mesures
20
Horus
15
10
5
0
0
140
270
410
540
680
Temps (mn)
Figure 26 : exemple de validation sur

maurepas

39
Intensit (mm/h)
0
2
4
6
Temps sec
24 heures
8
80
Dbit calcul
Dbits (l/s)
60
40
20
0
0
60
120
180
240
1677
1737
Temps (mn)
1797
1857
Concentrations MES (mg/l)
250
Temps sec
24 heures
200
Horus
mesures
150
100
50
0
0
60
120
180
Concentrations DCO (mg/l)
300
240
1677
Temps (mn)
1737
1797
Temps sec
24 heures
1857
Horus
mesures
200
100
0
0
60
120
180
240
1677
Temps (mn)
1737
1797
1857
Figure 27 :exemple de validation sur Massy sur une srie chronologique

40
900000
800000
700000
600000
500000
400000
300000
200000
100000
0
mesur (avril 98-avril 99)
NH4 (Kg)
NTK (Kg)
DCO (Kg)
MES (Kg)
simul (anne synthtique)
Erreurs absolues (mg/l)
Figure 28 : Validation annuelle sur Grand Couronne

300
100
200
80
100
60
40
S igm a = 72.46
M oyenne = -8
N = 267.00
20
-100

100
250
200
Erreurs relatives (%)
8
28
0
24
2
19
4
14
96
48
-300
8
-4
6
-9
44
-1
92
-1
40
-2
88
-2
-200
80
150
100
60
50
40
0
-50
Sigma = 59.97
Moyenne = 15
N = 267.00
20
-100
-150
-233 -167 -100 -33

33 100 167 233
-200 -133 -67
0
67 133 200
-200
-250
Figure 29 : Exemple de rsultats de validation, Erreurs absolues et relatives.

300
300
400
200
100
0
-100
-200
-300
200
100
0
-100
-200
-300
-400
0_50
50_100
100_150
150_200 200_MAX
0_50
50_100
100_150
150_200 200_MAX
Figure 30 : Exemple de rsultats de validation, Erreurs absolues et relatives en fonction des

concentrations
41
30
30
25
20
20
EQT (%)
EQT Flux MES (%)
25
15
10
15
10
0
0
10
15
20
25
30
EQT Concentrations MES (%)
0
EQTconc
EQTflux
Figure 31 : Exemple de rsultats de validation, EQT

100
14
80
12
60
40
10
8
20
0
-20
-40
-60
-80
-100
Sigma = 25.89
Moyenne = 1
N = 31.00
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
Figure 32 : Exemple de rsultats de validation sur les masses
5.5 En rsum
Si lon tente de rsumer la dmarche logique de la phase de calage et de validation, avec un
jeu de donnes MINIMUM (pluie note P1 pour le calage et P2 et P3 pour la validation) on
pourrait obtenir le droulement logique suivant (mthode extrapoler selon le nombres de
donnes disponibles) :
1) Calage par temps sec (par rapport la campagne de mesures effectues).
1bis) Eventuellement validation par temps sec (si plusieurs campagnes de mesures
effectues).
2) Calage par temps de pluie, avec P1.
3) Validation par temps de pluie, avec P2 :
3.1) si validation P2 correcte, validation finale avec P3,
3.2) si validation P2 non correcte, calage avec P2, puis validation avec P3 :
3.2.1)si validation P3 correcte, validation finale avec P1,
42
3.2.2)si validation P3 non correcte, calage avec P3, puis validation avec P1 :
3.2.2.1) si validation P1 correcte, validation finale avec P2,
3.2.2.2) si validation P1 non correcte, il faut alors rechercher les causes de
lchec dans une dfaillance de la schmatisation, des donnes dentre
ou des mesures.
5.6 Exploitation des modles cals et valids

Le modle construit est maintenant cal et valid par rapport aux mesures de terrain
effectues. Il est donc cens reprsenter la ralit de faon satisfaisante, avec dsormais
pour seul paramtre dentre la pluviographie. A partir de l, il faut dfinir des pluies de
projet adaptes aux diffrents scnarios de simulations envisags, qui permettent de
rpondre aux objectifs de l'tude.
Traditionnellement, ces diffrents scnarios de simulations peuvent comprendre :

- La localisation et la quantification des insuffisances du systme existant.
- La prise en compte damnagements prvus ou prvoir sur le rseau (modification ou
cration de collecteurs, de postes de relvement, de dversoirs dorage, de bassins de
stockage, ).
- Lvolution des apports deaux uses ou deaux pluviales (volution de lurbanisation,
raccordement de nouvelles zones, augmentation de la collecte, ).
Par pluie de projet, on entend un vnement pluvieux isol, associ la priode de temps sec qui
le prcde, mais aussi une srie dvnements pluvieux conscutifs, associe aux priodes de
temps sec prcdant chaque vnement.
Ces pluies de projet peuvent tre des pluies synthtiques, que lon fabrique partir dlments
thoriques ou statistiques, ou bien des pluies relles mesures sur la zone dtude et pour
lesquelles on a pu observer des dysfonctionnements sur le rseau.
Le choix des pluies de projet va dpendre des objectifs de ltude, mais on peut a priori
distinguer trois groupes de pluies de projet :
1) Les pluies permettant de simuler le fonctionnement quantitatif global du rseau
(hydraulique).
2) Les pluies permettant de simuler le fonctionnement quantitatif et qualitatif global du rseau
(hydraulique et pollution).
3) Les pluies permettant de simuler le fonctionnement quantitatif (principalement) et/ou
qualitatif de certains aspects particuliers : influences aval, dimensionnement ou vidange de
bassins de stockage, fonctionnement de pompes ou de dversoirs dorage, gestion en temps
rel,

43
5.6.1 Pluies du groupe 1
Dans le groupe 1, on trouvera classiquement des pluies de projet sous forme dvnements
isols, pour lesquels la priode de temps sec prcdente nest pas foncirement importante. Ces
vnements, dont les simulations permettront de dfinir les amnagements hydrauliques sur le
rseau destins lutter contre les inondations et les mises en charge, peuvent tre :
-
Des pluies relles historiques, pour lesquelles des dysfonctionnements hydrauliques ont
t constats (inondations, mises en charge, ),
Des pluies synthtiques de priodes de retour importantes, suprieures 1 an. Le

Modlisateur devra au moins prendre en compte une pluie de priode de retour 10 ans.
Les vnements pluvieux rels provoquant des dsordres dans les rseaux
dassainissement pluvial sont gnralement constitus dune priode de pluie intense
relativement courte situe lintrieur dune squence de pluie de quelques heures.
Nanmoins, aucune forme particulire de distribution temporelle des intensits nest plus
probable quune autre. Desbordes propose de choisir une forme particulire de pluie de
projet en raisonnant, non plus par rapport au phnomne physique, mais par rapport aux
lments auxquels le modle de ruissellement est le plus sensible. Cette analyse de
sensibilit permet de montrer quune forme simple, double triangulaire, fournit des
formes dhydrogrammes et des valeurs de dbit maximum peu sensibles des erreurs sur
le paramtre principal du modle de transformation pluie-dbit (rservoir linaire) : le
Lag-time. Le modlisateur utilisera donc des pluies de type triangle plutt pour les
petis bassins versants et double-triangle pour les plus grands, dont la pointe est
concomitante avec le temps de concentration moyen du bassin versant tudi. Ce type de
pluies se construit facilement partir de la loi de MONTANA et dlments prdfinis
pour une cinquantaine de stations mtorologiques franaises. Nanmoins, il est
important de se rfrer au cadre administratif et donc de responsabilit que
reprsente les courbes IDF suggres par lInstruction Technique 77 et plus
rcemment dans le guide LA VILLE ET SON ASSAINISSEMENT du CERTU
de juin 2003. Le texte propos en annexe de ce cours reprend une partie rdige dans le
cadre de ce guide.
Les paramtres de description des pluies de type sont : la dure totale, la dure de la
priode de pluie intense, la position de la pointe, lintensit moyenne pendant la priode
de pluie intense => temps de concentration du B.V., et lintensit moyenne en dehors de
la pluie intense.

44
mm/h
HM1
T1
avec T1=Temps de concentration

HM1
mm/h
HM2
t
TP
T1
T2
T1=0.5Temps de concentration
T2=5Temps de concentration
Dans le groupe 2, on choisira des pluies ou des classes (issues dune tude statistique) de
pluies synthtiques isoles de priodes de retour faibles, comprises entre 1 mois et 1 an, mais
avec des priodes de temps sec prcdentes importantes, et dont les simulations permettront
dtablir des bilans de volumes et charges de pollution dverss dans le milieu naturel ou
transitant laval du rseau tudi vers lusine dpuration.
Ces bilans permettront eux-mmes de dfinir les amnagements sur le rseau destins rduire
ou supprimer les dversements vers le milieu naturel, mais aussi de dfinir les amnagements
prvoir au niveau de lusine dpuration (dimensionnements quantitatifs et qualitatifs).
Le Modlisateur pourrait galement simuler le fonctionnement du rseau et calculer des bilans
volumes/charges pour une srie pluviographique longue, du type anne historique ou
anne synthtique de pluie quAnjou Recherche a mis au point en collaboration avec MtoFrance.
45
Cette anne synthtique, construite par des mthodes statistiques (classification des pluies) et de
probabilit partir de donnes locales dont dispose Mto-France, reprsente une anne
moyenne de pluie sur la zone dtude. Cest une succession de pluies et de priodes de temps
sec. Les bilans annuels fournis par sa simulation seraient particulirement pertinents en termes
de fonctionnement gnral du rseau, de dimensionnement dusine dpuration et de protection
du milieu naturel (rglage des dversoirs dorage, implantation et dimensionnement de bassins
de stockage, ).
Pour ce groupe 3, le Modlisateur doit analyser les objectifs particuliers et prendre en compte
des pluies ou sries de pluies synthtiques permettant de rpondre ces objectifs particuliers et
donc veiller a respecter les limites autant du modle que des formes de pluies utilises.
Par exemple, une tude rcente, sur un cas certes particulier, montre quenviron 30% des
dversements annuels dun bassin tampon en entre de station dpuration sont dus des pluies
successives dune priode de retour infrieure la pluie de projet synthtique isole synthtique
qui a t utilise pour le dimensionnement de ce bassin.

46
6. BIBLIOGRAPHIE
ACKERS P., WHITE W.R., 1973. Sediment transport : new appraoch and analysis. Journal of
The Hydraulics Division, pp 2041-2061.
ALLEY W.M, 1981..Estimation of imprevious area washoff parameters. Journal of Hydraulic
Engineering, Vol. 121, NO. 2, pp 171-183.
ANJOU-RECHERCHE 1996. Synthse bibliographique de la modlisation des dversoirs
dorage.
ASSEMBLEE NATIONALE, 1992. Loi du 03/01/92 sur leau. Journal officiel de la
rpublique francaise, 04/01/92, pp 187-195.
BERTRAND-KRAJEWSKI J.L. 1992. Modlisation conceptuelle du transport solide en
rseau d'assainissement unitaire. Thse de doctorat de l'Universit Louis Pasteur, Strasbourg,
1992, 205 p.
BERTRAND-KRAJEWSKI J.L., 1991. Modelisation des dbits et du transport solide en
rseau d'assainissement. Etude bibliographique, ENGEES.
BERTRAND-KRAJEWSKI J.L., SCRIVENER O., BRIAT P. 1993. Sewer sediment
production and transport modelling : A literature review. Journal of Hydraulic Research, vol 31
(4), pp 435-460.
BERTRAND-KRAJEWSKI J.L., 1996. Les mesures par temps de pluie en rseau
dassainissement : lments techniques pour une meilleure qualit. TSM N9, Septembre 1996.
BRELOT E. 1994. Elments pour la prise en compte de limpacts des rejets urbains sur les
mileus naturels dans la gestion des systmes dassainissement. Thse INSA Lyon, 320p.
BROMBACH H. 1984. Model zur Berchnung des Abflusses von befestigten Flchen.
Stuttgarter Breichte zur Siedlungswasserwirtschaft, Heft 79, pp 103-125.
BUJON G. 1988. Prvision des dbits et des flux polluants transits par les rseaux d'gouts par
temps de pluie. Le modle FLUPOL. La Houille Blanche, N1, pp 11-23.
BUJON G., HERREMANS L. 1990. FLUPOL : Modle de prvision des dbits et des flux
polluants en rseaux d'assainissement par temps de pluie : Calage et validation, La Houille
Blanche, N2, pp 124-137.
CEE. 1991. Directive du conseil du 21 Mai 1991 relative au traitement des eaux rsiduaires
urbaines (91/27/CEE). Journal officiel des communauts europennes du 30/05/91. NL135, pp
40-52.

47
CHEBBO G. 1992. Solides des rejets urbains par temps de pluie - Caractrisation et traitabilit.
Thse de doctorat de l'ENPC, Paris, 1992, 410 p.
CHEBBO G., MOUCHEL J.M., SAGET A., GOUSAILLES M. 1995. La pollution des
rejets urbains par temps de pluie : flux nature et impacts. TSM N11, pp 796-804.
CHERRERED 1990. Elaboration dune mthodologie pour la dtermination des flux rejetts
par les rseaux dassainissement unitaires. Thse INSA Lyon, 404 p.
CHOCAT B. 1997. Encyclopdie de lhydrologie urbaine. Editions Tec et Doc, 1121 p.
DE HEER J. 1992. Etude de lchantillonage systmatique et proportionnel au dbit de temps
sec des gouts non visitables. Thse EPFL, Lausanne, 407 p.
DESBORDES M. 1984. Modlisation en hydrologie Urbaine. Recherches et applications.
LHM, 183 p.
DESBORDES M. 1986. Les incertitudes associes la mtrologie en hydrologie urbaine, leurs
incidences sur lestimation des coefficients de ruissellement. ENPC, 1986, 104p.
EINSTEIN H.A. 1950. The bed-load function for sediment transportation in open channel
flowsTechnical Bulletin N. 1026, pp 1-68, September 1950.
GARSDAL H., MARK O., DORGE J., 1995. Mousetrap : modelling of water qualuity
processes and the interaction of sediments and pollutants in sewersWater Sciences and
Technology, Vol. 31, NO. 7, pp 33-41.
GRAF W.H 1984. Hydraulics of Sediment Transport. Water Rssources Publications, Littleton
Colorado, 481 p.
HARREMOES P. 1994. Interaction betwenn sewers and biological treatment plants. Advanced
course on Environmental Biotechnology, Delft, May 1994.
JEWELL T.K., ADRIAN D.D. 1978. SWMM stormwater pollutant washoff functions. Journal
of the Environment Engineering Division, 1978, vol 104, n5, pp 489-499.
JOVANOVIC S 1986. Hydrologic appraoches in urban drainage system modelling. Urban
Drainage Modelling, Dubrovnik, Pergamon Press, pp185-208.
KAYE 1967. L'chantillonnage, cendrillon de l'art analytique. Illinois Institute of Technology,
Rock Products.
MAGNE, G., PHAN, L., PRICE, R., WIXCEY, J. 1996. Validation of Hydroworks-DM, a
water quality model for urban drainage. 7th Int. Conf. on Urban Storm Drainage, Hannover,
Germany, 1996.
MAKSIMOVIC, RADOJKOVIC, 1986. Urban drainage catchments : selected world-wide
rainfall runoff data from experimental catchments. Belgrade : Pergamond Press, 1986, 370p.

48
MARK O., LARSSON J., LARSEN T. 1993. A sediment transport model for sewers. 6th Int.
Conf. on Urban Storm Drainage, Niagara Falls, 1993, pp 638-643.
MOSQITO 1989. User Manual, Hydraulics research, Wallingford.
MUSSO E. 1997. Evaluation des rejets urbains par temps de pluie de grands bassins versants
urbains : contribution mthodologique la comparaison des outils et lestimation des
incertitudes. Application au cas du Grand Lyon. Thse INSA Lyon, 488p.
NUMERICAL RECIPIES 1986. The Art of the scientific computing. Press W.H. et al.,
Cambridge University Press.
PHILIPPE J.P., RANCHET J. 1987. Pollution des eaux de ruissellement pluvial en zone
urbaine. Synthse des mesures de 10 bassins versants en rgion parisienne. Nantes : rapport
N142 du LCPC, 1987, 76 p.
ROUX C. 1996. Analyse des prcipitations urbaines en hydrologie urbaine. Exemple de la
Seine-Saint-Denis. Thse de lENPC, Paris, 290 p.
SAGET A. 1994. Base de donnes sur la qualit des rejets urbains par temps de pluie :
distribution de la pollution rejete, dimensions des ouvrages de collecte. Thse de doctorat de
l'ENPC, Paris, 1994, 333 p.
SARTOR J.D., BOYD G.B. 1972. Water pollution aspects of street surfaces contaminants. In
EPA-R2-72-081.
SEMSAR A. 1995. Mise au point dune mthodologie dvaluation et de comparaison des
modles de simulation hydraulique des rseaux dassainissement. Thse de lINSA Lyon, 272 p.
SERVAT, E. 1984. Contribution ltude des matires en suspension du ruissellement pluvial
lchelle dun petit bassin versant. Thse de doctorat de l'Universit des Sciences et Techniques
du Languedoc, France, 182p.
SERVAT E. 1986. TSS, BOD5 and COD Acumulation and transport over urban catchment
surfaces : a modelling approachNato ASi series, Vol. G10, Urban runoff pollution, pp 325-342,
1986.
TRABUC P. 1989. Prise en compte de leffet polluant de six rejets urbains par temps de pluie ;
recommandations pour llaboration ou la rvision dun schma dassainissement. AESN, Paris
, 45p.
VALIRON F. et TABUCHI J.P. 1992. Matrise de la pollution urbaine par temps de pluie.
Paris, Editions Tec et Doc, 564 p.
VAZQUEZ J. 1997. Gestion en temps rel dun rseau dassainissement : minimisation des
rejets urbains par temps de pluie. Thse ULP, Strasbourg, 200 p.

49
VAZQUEZ J., ZUG M., BELLEFLEUR D., GRANDJEAN B., SCRIVENER O. 1998.
Utilisation dun rseau de neurones pour amliorer le modle de Muskingum appliqu aux
rseaux dassainissement. En prparation.
WOLFF E. 1994. Elments pour la prise en compte de l'impact des rjets urbains sur les milieux
naturels dans la gestion des systmes d'assainissement. Thse de doctorat, INSA Lyon.
ZUG M., BELLEFLEUR D., PHAN L., SCRIVENER O. 1997. Sediment transport model in
sewer networks, a new utilisation of the Velikanov Model. 2nd Int. Conf. on the Sewer as
Physical, Chemical and Biological Reactor, Aalborg, Denmark.
ZUG M., PHAN L., BELLEFLEUR D., SCRIVENER O. 1998. Pollution wash-off
modelling in sewer networks : Calibration, Validation and Transposition. Novatech 98, 3rd
International Conference on Innovaties Technologies in Urban Storm Drainage, Lyon, France,
pp 131-138.

50
7. ANNEXE 1: Extraits dun texte rdig par Henri

Bouillon, dans le cadre du CERTU propos des Courbes
IDF (se rfrer au le guide LA VILLE ET SON
ASSAINISSEMENT du CERTU de juin 2003
Les courbes Intensit-Dure-Frquence (IDF) ou Hauteur-Dure-Frquence (HDF) permettent
d'associer une frquence de dpassement F (ou une priode de retour T = 1 / F) une intensit
moyenne I, ou a une hauteur H, observe sur une dure D. La priode de retour T correspond
l'intervalle de temps moyen sparant deux vnements dont l'intensit moyenne ou la hauteur
atteint ou dpasse un seuil donn. La priode de retour T est gnralement exprime en annes.
Jusqu'au dbut des annes 1980, on s'est surtout intress aux vnements rares, de priodes de
retour gales ou suprieures 10 ans, intressants du point de vue de leur consquences
hydrauliques (inondations, dbordements ou insuffisances des rseaux, etc.). La prise en compte
des rejets polluants en temps de pluie a conduit depuis le milieu des annes 1980 s'intresser
de plus en plus aux vnements de courtes priodes de retour, souvent infrieures 1 an,
susceptibles de porter prjudice au milieu naturel.
7.1.1.1 Principes de construction des relations IDF
Les courbes IDF ou HDF sont tablies en utilisant une technique statistique simple, dite de
classement frquentiel, dont les principes sont rapidement dcrits ci-aprs. En pratique, il existe
plusieurs faons de conduire chacune des tapes, ce qui explique qu'avec une mme srie
pluviomtrique des auteurs diffrents peuvent trouver des rsultats dissemblables.
tape 1 : on considre un chantillon de N vnements pluvieux mesurs pendant P
annes. Selon les mthodes utilises, il peut s'agir des N vnements les plus violents
observs, des vnements dpassant un seuil, de tous les vnements, etc.. Pour simplifier les
calculs, on prend souvent N = P, mais ceci n'est nullement indispensable.
tape 2 : on choisit un pas d'observation de la pluie D, par exemple 15 minutes. Pour
simplifier les calculs, il est prfrable que D soit un multiple entier du pas de temps t de
discrtisation de la pluie (il faut bien videmment que t soit infrieur D, ce qui montre
nouveau l'intrt de travailler avec des pas de temps fins de l'ordre de 1 ou 2 minutes en
hydrologie urbaine). Les pas d'observations gnralement retenus sont 5mn ou 6mn, 15mn,
30mn ; 1h, 2h, 3h, etc..
tape 3 : pour chaque vnement pluvieux, on cherche la priode de dure D pendant
laquelle l'intensit I ou la hauteur H est maximale. La encore, il existe diffrentes faons
de procder, selon que l'on utilise une origine des temps fixe ou mobile pour le dbut des pas
d'analyse. Par exemple, si les pluies sont enregistres avec un pas de temps de 5 minutes et
que l'on fasse le calcul pour un pas d'analyse de 15 minutes, on peut considrer uniquement
les priodes de temps 0-15 mn, 15mn-30mn, 30mn-45mn, etc. (dpouillement origine des
51
temps fixe) ou 0-15mn, 5mn-20mn, 10mn-25mn, etc. (dpouillement origine variable). Voir
la Figure 33.
i(mm/h)
i(mm/h)
40
40
30
30
20
20
10
10
15 30 45 60 75 100
t (mn)
15 30 45 60 75 100
t (mn)
Figure 33 : Diffrence entre dpouillement origine fixe et dpouillement origine

variable
tape 4 : on dispose alors de N valeurs d'intensit ou de hauteur maximale sur la dure D que
l'on range dans un ordre dcroissant.
tape 5 :on attribue aux N valeurs dcroissantes les frquences empiriques de
dpassement F. La solution la plus simple consiste considrer que la frquence de
l'vnement de rang r est gal r / N. Cependant, des considrations mathmatiques sur la
distribution statistique des vnements conduisent gnralement utiliser des relations de la
forme :
F=
r
N+
quation 1
L'une des plus satisfaisantes est la relation de Bos-Levenbach qui suppose que la
variable suit une loi exponentielle:
F=
r 0,3
N + 0,4
quation 2
les priodes de retour T correspondantes, en annes, sont donnes par la relation :

T=
N + 0,4 P
r 0,3 N
quation 3
tapes suivantes : on ritre les tapes 1 5 pour les autres dures D choisies.
tape finale : la dernire tape consiste reporter sur un graphe les valeurs d'intensit (ou de
hauteur) obtenues pour les diffrentes valeurs de pas de dpouillement et correspondant une
mme priode de retour, puis rechercher une relation mathmatique permettant de lisser au
mieux les points obtenus. Cette tape a pour but de permettre l'estimation d'une intensit
52
correspondant une priode de retour donne sur n'importe quelle dure. Diffrentes relations
ont t proposes depuis 150 ans. Parmi les plus classiques, on peut citer :
la formule de Montana (ne pas utiliser pour D < 5 minutes car I lorsque D 0) :
I(D, F) = a (F) D b( F)
quation 4
la formule de Talbot :
I(D, F) =
a (F)
D + b(F)
quation 5
la formule trois paramtres (Keifer et Chu, 1957) :

I(D, F) =
a (F)
quation 6
(D + b(F))c( F)
Dans ces trois relations, a, b et c sont des coefficients numriques dpendant de la frquence F
(ou de la priode de retour T), du site de mesure et de la dure D des pluies (attention, les units
employes sont souvent diffrentes selon les auteurs).
Un exemple de courbes IDF est donn par la Figure 34. L'incertitude sur les intensits
correspondants la priode de retour 100 ans sont trs grandes du fait de la faible longueur
relative de la dure d'observation.
250
retour 100 ans
retour 10 ans
retour 5 ans
200
Intensit
mm/h
150
100
50
0
0
20
40
60
80
100
120
140
dure en mn
Figure 34 : Courbes Intensit-dure-frquence de la station de Paris-Montsouris

entre 1927 et 1978 pour les priodes de retour de 5, 10 et 100 ans. Ajustements par
la formule de Talbot.
7.1.1.2 Critique et limite de la mthode des courbes IDF
Le problme principal associ la mthode des courbes IDF est d la grande variabilit interannuelle des prcipitations. Si l'on compare les rsultats obtenus sur un mme site pour deux
53
priodes de temps conscutives de mme dure, on obtient ainsi souvent des rsultats trs
diffrents : une pluie dcennale sur une dure particulire dans la premire srie peut trs bien
devenir annuelle dans la seconde.
De faon un peu empirique, on considre gnralement que pour estimer avec une
incertitude acceptable un vnement de priode de retour T, il faudrait disposer
d'observations sur une dure de 5 7 fois la valeur de T exprime en annes (3 fois tant
un minimum en dessous duquel il ne faudrait pas descendre). Cette condition impose des
dures d'observation trs longues ds lors que l'on s'intresse des priodes de retour un peu
grande (30 ans minimum et 70 ans souhaitables pour estimer la pluie dcennale).
Il est en outre ncessaire que les conditions climatiques puissent tre considres comme
stationnaires pendant la priode de mesure (pas de changement climatique global ni local), de
mme que les conditions d'observation (pas de modification de l'appareil de mesure, de
l'environnement de la station, du mode de suivi des appareils, du mode de dpouillement des
donnes, etc.). Ces conditions sont galement difficiles remplir sur des dures importantes,
surtout en milieu urbain, ou l'environnement change rapidement.
Certaines de ces difficults peuvent tre surmontes en multipliant le nombre de points
d'observation. En thorie, effectuer pendant 10 ans des mesures sur dix sites indpendants et
climatiquement identiques est quivalent faire des mesures en un seul point pendant 100 ans.
En pratique, du fait de la taille des systmes mtorologiques associes aux prcipitations, il est
difficile de concilier indpendance des vnements et homognit du climat. Cette approche
permet cependant, moyennant certaines prcautions, d'allonger artificiellement et de faon
consquente les dures d'observation.
Enfin, une dernire difficult est associe au traitement purement statistique des donnes. On
mlange en effet des pluies d'origines mtorologiques diffrentes, et donc de caractristiques
diffrentes. Les chantillons utiliss pour les statistiques ne sont donc pas homognes. Pour
utiliser une image simple, on va dans une ferme et on pse indiffremment tous les animaux :
cochons, poules, vaches et moutons, puis on fait des statistiques et on construit une relation
permettant de prvoir la probabilit que dans cette ferme un animal dpasse un poids donn.
Outre les difficults d'ajustement de la relation dues au caractre non homogne de l'chantillon,
cet ajustement ne permettra certainement pas de prvoir le poids du plus gros animal dans une
autre ferme o il y aura des chevaux de trait.
Malgr ces difficults, la mthode des courbes IDF est cependant incontournable car c'est la
seule qui permette d'associer un risque chiffr l'ala pluvieux. Elle est indispensable pour
valuer la priode de retour associe une pluie observe. Elle fournit les valeurs d'intensits
ncessaires la mise en uvre de la mthode rationnelle ou de la mthode de Caquot. Enfin elle
sert de base la construction des pluies de projet les plus utilises.
Elle doit cependant tre utilise avec beaucoup de prcautions pour viter de tomber dans l'un
des nombreux piges que cache son apparente simplicit.

54
8. ANNEXE 2: La rpartition de la pollution dans les eaux

de pluie
Depuis au moins une vingtaine dannes, de nombreuses personnes se sont intresss la
rpartition de la pollution dans les eaux de pluie. Cette rpartition a donc est est toujours lobjet
dun dbat, pouvant tre dailleurs anim, sur les notions de premier flot dorage, de first flush,
de premier flot pluvial.. Classiquement, il existe trois faons de reprsenter les choses :
1) les hydrogrammes et pollutogrammes, et donc regarder, par exemple, si les concentration
les plus importantes sont plutt en dbut de pluie, et donc si les concentrations les plus
faibles sont plutt en fin de pluie,
2) les hydrogrammes et le dbit massique (ou le flux en fonction du temps) et donc regarder,
par exemple regarder si les valeurs maximales correspondent,
3) les courbes masse/volume, et donc regarder, par exemple, si la partie la plus importante de la
masse est transite dans la premire partie du volume (voir illustration ci-dessous),
Le dbat sur ces notions provient des diffrentes expriences franaises et internationales qui
sintressait lune des reprsentations plutt qu une autre. Lexemple classique est le
suivant :
-
on note une forte concentration de MES en dbut de pluie (dailleurs non concomitant
avec la valeur extrme de dbit) , puis des concentrations beaucoup plus faible : on
peut alors parler dune sorte de premier flot, qui pourrait correspondre une rosion
de dpt,

55
2000
70
mesures
1800
Dbit mesur
60
1600
50
1400
1200
40
1000
30
800
600
20
400
10
200
0
1
10
19 28 37 46
55 64 73 82 91 100 109 118 127 136 145 154 163 172 181 190 199 208 217 226 235
- sur la mme pluie, si on trace la courbe masse/volume, on note que 80% de la masse transite
par 75% du volume, donc on peut alors parler dune absence de premier flot !
Donnes d'Entzheim (7 pluies)

100%
3/5
M/Mtot (%)
80%
60%
V= 30 % et M = 80%
40%
20%
V= 15 % et M = 30%
0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
V/Vtot (%)
Ainsi, il est vritablement impratif de ne pas utiliser des notions dont les hypothses
nont pas pu tre vrifis. Les phnomnes de pollution pouvant tre trs diffrents
dune pluie lautre, dun rseau lautre, dune saison lautre,il est alors
indispensable de mener un certain nombre de campagnes de mesure pour vrifier les
hypothses.
56
9. ANNEXE 3 Modlisation assainissement du bassin de

Boudonville par le logiciel Hydroworks DmTM
Cette tude ralise dans le cadre du projet LIFE96ENV/F/420. Texte rdig par M.
Zug dans le cadre du sminaire ENGEES / AGHTM, La modlisation en assainissement,
remise en cause des pratiques ? , le 24 janvier 2001 Strasbourg.
9.1 Introduction
La prise de conscience de la pollution vhicule par les rejets urbains de temps de pluie est
apparue il y a une trentaine d'annes. Cette pollution peut cependant avoir un impact
extrmement nocif sur le milieu rcepteur, par rapport aux rejets continus faibles
concentrations issus des stations de traitement des eaux uses.
Cette prise de conscience s'est traduite dans les textes par la Directive Europenne de mai 1991
relative aux eaux rsiduaires urbaines, suivie de la Loi sur l'Eau de 1992, qui rend obligatoire le
traitement des eaux pluviales collectes, hors vnements exceptionnels pour lesquels la priorit
reste d'viter les inondations. La plupart des agglomrations possdent des bassins de retenue
hydraulique des eaux pluviales. Ainsi, afin d'viter des surcots trop importants, il semble
judicieux d'essayer d'optimiser le fonctionnement de ces bassins pour qu'ils puissent
remplir un rle la fois anti-inondation et anti-pollution. Il s'agit l de l'enjeu global du
projet men actuellement sur le rseau d'assainissement du bassin versant de Boudonville
Nancy.
L'tude s'inscrit dans le cadre du programme europen LIFE 1996 de rduction de la pollution
dverse par temps de pluie dans le milieu naturel par l'optimisation du fonctionnement du
systme d'assainissement. Il associe le Centre International de l'Eau de Nancy (NAN.C.I.E), la
Communaut Urbaine du Grand Nancy (CUGN), le Laboratoire Central des Ponts et Chausses
(LCPC) et Anjou Recherche - Vivendi Water.
9.2 Prsentation du site et du bassin de Gentilly

Le bassin versant de Boudonville se situe au nord-ouest de l'Agglomration nancienne en rive
gauche de la Meurthe. C'est un bassin versant de 620 ha drainant les eaux pluviales d'une partie
des territoires des communes de Laxou et de Nancy et les rejets d'eaux uses d'environ 40 000
habitants.
Les problmes d'inondations Nancy ont commenc dans les annes 1960, avec l'urbanisation
croissante (grands ensembles urbains, lotissements). De 1970 1972, plusieurs orages ont mis
en vidence l'insuffisance des collecteurs d'vacuation des eaux pluviales, en particulier au
centre ville. C'est pourquoi, ds 1970, le District Urbain de Nancy a propos la construction de
bassins de retenue hydraulique sur l'ensemble de l'agglomration afin de pallier ces problmes
d'inondations.
57
Dans ce cadre, le bassin de rtention de Gentilly, constitu dun unique compartiment et dune
contenance denviron 12 000 m3 a t construit. Dans le cadre du projet LIFE, celui-ci a t
modifi et sa configuration actuelle comporte deux compartiments C1 et C2 (Figure 35), appels
respectivement B1 et B2. Trois vannes de vidange ont t places l'aval de chaque
compartiment et une vanne de rgulation adosse au mur aval de la chambre de vidange.
Le compartiment C1 (ou bassin B1), de volume utile (sous dversoir) 2 000 m3 environ, est
utilis pour les faibles pluies. En cas de fortes pluies, ce compartiment, une fois rempli, dverse
vers le compartiment C2 (bassin B2), de volume utile 8 900 m3 environ, soit un volume total
approch de 10 900 m3 sous dversoirs de scurit (Figure 36).
Chambre de
vidange
muret
Collecteur Pompier
800
pente 34 %
Collecteur de vidange
1000
pente 4 %
Compartiment C2
electroslide
Collecteur Rhin
1200
pente 56 %
Collecteur Beauregard
1200
pente 5 %
Compartiment C1
coudes
Sens de l'coulement
Vannes
Figure 35 : Vue schmatique du bassin de Gentilly ; configuration actuelle

B1
B2
8900 m3
VEC1
VEC3
2,70 m
VEC2
VEC4
1,80 m
VES1
VES2
Figure 36 : Vue en coupe du bassin de Gentilly ; configuration actuelle.
Chaque compartiment est quip l'aval d'une sonde de hauteur d'eau, d'un turbidimtre et de
trois vannes :
-Vannes VEC ( vidange eaux claires ) : VEC1 et VEC2 sur B1, VEC3 et VEC4 sur B2. Ces
vannes sont en position haute et permettent la vidange des tranches d'eaux suprieures ou
intermdiaires. Elles sont ouverture tout ou rien vers le bas, sauf la vanne VEC3 qui peut tre
ouverte deux positions intermdiaires (1/3, 2/3) et joue ainsi un rle de dversoir mobile.
58
-Vannes VES ( vidange eaux sales ) : VES1 sur B1, VES2 sur B2. Elles permettent la vidange
des tranches infrieures en fin de pluie. Elles sont ouverture tout ou rien vers le haut.
Les turbidimtres, fixs des escaliers flottants, sont immergs faible profondeur et suivent les
niveaux des plans d'eau. Leurs mesures permettent de piloter les phases de vidange des
effluents. La gestion du bassin de Gentilly est base sur un automate local grant l'ensemble des
vannes selon deux modes diffrents : anti-pollution ou anti-inondation . Le basculement
entre ces deux modes est dcid par un oprateur depuis le PC informatique de la CUGN aprs
prise en compte des alertes gnres automatiquement par un logiciel d'analyse des images
radar.
9.3 MISE AU POINT DU MODELE MATHEMATIQUE (Configuration

actuelle du bassin de gentilly)
9.3.1 Calage du modle en hydraulique
La phase de calage a tout dabord t ralise dans lancienne configuration du bassin, puis
complte en utilisant les pluies des 03/03/00 et 29/02/000. Bien que ces deux pluies prsentent
les mmes caractristiques gnrales et ne remplissent que peu le bassin B2, elles ont t
retenues du fait de deux configurations complmentaires au niveau des phases de vidanges des
bassins. En effet :
Concernant la pluie du 03/03/00 : les tranches suprieures (eaux claires) ont t vidanges fort
dbit (1 000 l/s entre 04h20 et 05h04), puis la tranche infrieure (eaux sales) a t vidange
faible dbit (300 l/s entre 05h05 et 06h07). Cette vidange a t pilote par la consigne de dure
maximale de stockage (12 h) puisque la turbidit indique une concentration reste suprieure
50 mg/l.
Concernant la pluie du 29/02/00 : les tranches suprieures et infrieures ont t vidanges une
premire fois trs fort dbit (2 300 l/s) ds la fin de la pluie (vers 22h50), puis une seconde fois
plusieurs heures aprs la pluie (vers 09h15 le 01/03/00).
Les Figures ci-aprs montrent la qualit des rsultats obtenus dans cette phase de calage.
Hauteur B1, pluie du 03/03/00
Hauteur B2, pluie du 03/03/00
6
ouv VEC2
5
ouv VEC1
m esure
sim ule
4
3
m esure
sim ule
10
12
12
14
14
16
16
10
ferm VEC1, VEC2

2
ouv VES1
1
Figure 37 : B1, Pluie du 03/03/00
Figure 38 : B2, Pluie du 03/03/00

59
6:30
5:30
4:30
3:30
2:30
1:30
0:30
23:30
22:30
21:30
20:30
19:30
18:30
17:30
16:30
15:30
14:30
13:30
12:30
6:30
5:30
4:30
3:30
2:30
1:30
0:30
23:30
22:30
21:30
20:30
19:30
18:30
17:30
16:30
15:30
14:30
13:30
12:30
fermVES1
0
Hauteur Libration - pluie du 03 03 00
0.8
1_042 mesure
1_042 simule
pics dus la
vidange de B1
0.6
2
2
4
13_040 simule
13_040 mesure
1.5
pic d la pluie
10
0.4
12
0.2
6
8
10
12
0.5
6:30
5:30
4:30
3:30
2:30
1:30
0:30
23:30
22:30
21:30
20:30
19:30
18:30
17:30
16:30
15:30
14:30
14
0
13:30
16
12:30
6:30
5:30
4:30
3:30
2:30
1:30
0:30
23:30
22:30
21:30
20:30
19:30
18:30
17:30
16:30
15:30
14:30
13:30
14
12:30
Hauteur Crosnes - pluie du 03 03 00
2.5
16
Figure 39 : Libration (Aval Bassin de Gentilly), Figure 40 : Crosne (Aval Bassin Versant), Pluie du
Pluie du 03/03/00
03/03/00
9.3.2 Validation du modle en hydraulique
La phase de validation a t ralise sur une dizaine dautres pluies. La qualit des rsultats
obtenus tant en tout point comparable celle obtenu lors du calage, seuls les rsultats de la
pluie du 05/04/00 et de la srie du 24/02 au 06/03/00 seront comments et illustrs ici. En effet
ces deux cas ont t retenus car prsentant un intrt particulier :
Concernant la pluie du 05/04/00 : diffrents lments ont guid ce choix : cette pluie a t
chantillonne en pollution et sera utilise pour la mise au point du modle de pollution (ce qui
implique davoir une bonne qualit de rsultats en hydraulique), le bassin B2 a t rempli
hauteur de 50 % et enfin, la vidange a t pilote par la consigne de dure maximale de stockage
(12 h) puisque la turbidit indique une concentration reste suprieure 50 mg/l.
Concernant la srie de pluie du 24/02 au 06/03/00 : lintrt est de raliser une simulation sur
plusieurs jours avec pour objectif de vrifier si le modle pourra tre utilis comme outil de
prdiction et daide la dcision dans la perspective o lon souhaite lutiliser sur des scnarios
correspondant des enchanements de plusieurs vnements pluvieux afin doptimiser les rgles
de gestion du bassin.
Les rsultats obtenus sont prsents sous forme de graphiques dans Figure 41 Figure 48 et
lexamen de ces rsultats amne quelques commentaires :
Concernant la pluie du 05/04/00 : Les rsultats sont de bonne qualit gnrale, mais un
problme vis--vis des consignes de dbit de l'lectroslide a t constat : en effet, le palier cr
par la limitation 299 l/s du dbit de l'lectroslide 1h45 ne se retrouve pas dans les mesures
(Figure 43). Nous avons donc effectu une simulation en ignorant cette consigne. Les rsultats
sont effectivement plus proches de la ralit. Cette correction permet galement d'amliorer la
reproduction de la vidange du bassin B2, freine par la limitation du dbit de l'lectroslide. Dans
ce cas les rsultats pour B2 sont galement de bonne qualit aussi bien pour le remplissage que
pour la vidange.
Concernant la srie de pluie du 24/02 au 06/03/00 : les diffrents graphes font apparatre
certaines diffrences significatives entre les simulation et les mesures. Un examen attentif
permet dexpliquer ces diffrences comme par exemple :
60
Du 24/02 00h au 25/2 vers 12h, les hauteurs d'eau simules sont bien infrieures aux hauteurs
d'eau mesures. Or, la pluie correspondante (pluviomtre Haut-du-Livre) est trs faible, et ne
peut raisonnablement pas gnrer brusquement un mtre de hauteur d'eau dans le bassin.
Lexploitation des donnes enregistres par les autres pluviomtres a confirm les informations
provenant de celui du Haut du Livre.
Du 25/02 vers 12h au 28/02 vers 18h, la hauteur d'eau mesure dans B1 augmente de faon
importante (les vannes sont fermes durant cette priode). Cependant, aucune pluie n'a t
observe sur les pluviomtres. Par ailleurs, les hauteurs d'eau mesures avenue du Rhin, d'o
provient la totalit du dbit par temps sec, sont infrieures 1cm (Figure 45), donc une telle
monte du niveau dans B1 ne peut correspondre au seul stockage des effluents de temps sec.
Ces simulations ont t ralises avec comme seule donne dentre la pluviomtrie (les rgles
de gestion sont adaptes en fonction de ce qui sest pass rellement). Les rsultats pour cette
simulation longue dure sont de bonne qualit. Par ailleurs, on peut dire que le modle peut tre
utilis comme outil de prdiction et daide la dcision dans la perspective o lon souhaite
lutiliser sur des scnarios correspondant des enchanements de plusieurs vnements pluvieux
afin doptimiser les rgles de gestion du bassin.
Hauteur B1 - pluie du 05/04/00
Hauteur B2 - pluie du 05/04/00
8.0
8.0
7.0
7.0
6.0
5.0
4.0
10
3.0
12
2.0
12
14
1.0
14
16
0.0
16
6.0
5.0
mesure
simule
ouv VEC1
ouv VEC2
4.0
3.0
ouv VES1
2.0
mesure
simule
simule sans lim electroslide
ouv VES2
10
1.0
0:00
2:00
4:00
6:00
8:00
10:00
12:00
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
0:00
2:00
4:00
6:00
8:00
10:00
12:00
14:00
Figure 41 : B1, pluie du 05/04/00
Figure 42 : B2, pluie du 05/04/00
Hauteur Libration - pluie du 05/04/00
mesure
simule
0.8
0
2
2.0
4
6
ouv VES1
ouv VES2
ouv VEC1, VEC2
12
0.2
1.5
mesure
simule
6
8
8
10
0.4
1.0
10
12
0.5
14
14
0:00
2:00
4:00
6:00
8:00
10:00
12:00
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
0:00
2:00
4:00
6:00
8:00
10:00
12:00
14:00
0.0
Hauteur Crosne - pluie du 05/04/00
1.0
0.6
2.5
Figure 43 : Libration, pluie du 05/04/00
16
0.0
0:00
2:00
4:00
6:00
8:00
10:00
12:00
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
0:00
2:00
4:00
6:00
8:00
10:00
12:00
14:00
0.0
ferm VES1
0:00
2:00
4:00
6:00
8:00
10:00
12:00
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
0:00
2:00
4:00
6:00
8:00
10:00
12:00
14:00
ferm VEC1, VEC2
Figure 44 : Crosnes, pluie du 05/04/00

61
16
H a u te u r R h in - 2 4 /0 2 a u 0 6 /0 3 /0 0
0
3
1 .0
6
0 .8
9
0 .6
1 2
R h in m e s u r e
1 5
R h in s im u l e
0 .4
1 8
0 .2
2 1
0 .0
6/3
5/3
4/3
3/3
2/3
1/3
29/2
28/2
27/2
26/2
25/2
24/2
2 4
Figure 45 : Rhin, srie du 24/02 au 06/03/00
H a u te u r B 1 - 2 4 /0 2 a u 0 6 /0 3 /0 0
8 .0
7 .0
6 .0
5 .0
4 .0
m e s u r e
s im u l e
3 .0
10
6/3
5/3
4/3
3/3
2/3
1/3
29/2
16
28/2
0 .0
27/2
14
26/2
1 .0
25/2
12
24/2
2 .0
Figure 46 : B1, srie du 24/02 au 06/03/00

H a u te u r B 2 - 2 4 /0 2 a u 0 6 /0 3 /0 0
8 .0
7 .0
6 .0
5 .0
4 .0
3 .0
10
m e s u r e
s im u l e
2 .0
12
6/3
5/3
4/3
3/3
2/3
1/3
29/2
28/2
27/2
16
26/2
0 .0
25/2
14
24/2
1 .0
Figure 47 : B2, srie du 24/02 au 06/03/00

62
H a u te u r C r o s n e - 2 4 /0 2 a u 0 6 /0 3 /0 0
2 .5
0
3
2 .0
6
9
1 .5
1 3 _ 0 4 0 m e s u r e
12
1 3 _ 0 4 0 s im u l e
1 .0
15
18
0 .5
21
0 .0
6/3
5/3
4/3
3/3
2/3
1/3
29/2
28/2
27/2
26/2
25/2
24/2
24
Figure 48 : Crosnes, srie du 24/02 au 06/03/00
9.3.3 Mise au point et verification du modle pollution
Vrification des simulations en pollution lentre du bassin.

Les Figures ci-aprs proposent les rsultats de simulation pour les MES en entre de bassin pour
les pluies du 5 avril et 18 mai 2000 (les rsultats pour les autres polluants sont de mme qualit).
Ces rsultats sont de mme qualit que ceux obtenus lors de la prcdente tude. Ainsi, le
modle a pu tre test sur cinq vnements pluvieux (dont trois pluies en 1996) et permet de
confirmer les commentaires proposs lors de cette premire tude : mme si dans la plupart des
cas un dcalage temporel est constat, le modle reproduit des pointes de concentrations
correspondant aux mesures et aux diffrents pics de pluie et ceci avec une qualit pouvant
qualifie de satisfaisante.
40
30
Mesures
Simulation
12
20
16
10
200
175
150
Mesures
Simulation
125
4
6
100
75
10
50
12
14
8:30
7:00
5:30
4:00
2:30
1:00
23:30
22:00
20:30
19:00
17:30
16:00
14:30
13:00
0
11:30
12:40
9:20
6:00
2:40
23:20
20:00
16:40
13:20
10:00
6:40
3:20
0:00
Figure 49 : Entre B1, pluie du 05/04/00, flux MES
25
10:00
20
Pluviomtrie (mm/h)
Flux (g/s)
50
Pluviomtrie (mm/h)
Flux en (g/s)
Nanmoins, ne disposant pas de mesures de pollution pour des pluies plus importantes, nous ne
pouvons pas conclure sur les rsultats du modle dans le cas dvnements pluvieux plus
intenses.
Figure 50 : Entre B1, pluie du 18/05/00, Flux MES

9.3.4 Mise au point du modle en pollution la sortie du bassin
63
Dans ce cas, la difficult du travail de modlisation tait la reproduction des phnomnes de

sdimentation et/ou remise en suspension dans les compartiments, puisque cest ainsi que
louvrage doit fonctionner. Aprs diffrents essais, les deux compartiments ont t
modliss comme de grandes conduites, en utilisant les lois de transport total du logiciel.
Les Figures ci-aprs proposent les rsultats de simulation en sortie de bassin pour les pluies du 5
avril et 18 mai 2000 :
Concernant la pluie du 05/04/00 : on peut observer que le modle reproduit fidlement, dans
lensemble, les mesures effectues au moment de la vidange du bassin que ce soit pour
louverture des vannes eaux claires ou eaux sales .
200
80
4
8
Simulation
Mesures
12:40
9:20
6:00
2:40
23:20
20
20:00
0
16:40
16
13:20
20
10:00
12
6:40
40
12:40
9:20
6:00
2:40
23:20
20:00
20
16:40
0
13:20
16
10:00
50
6:40
12
3:20
100
60
3:20
Simulation
Mesures
0:00
150
Pluviomtrie (mm/h)
100
Flux (g/s)
Pluviomtrie (mm/h)
250
0:00
Concentration (mg/l)
Concernant la pluie du 18/05/00 : le pollutogramme des concentrations prsente deux visages :

une premire partie de simulation au cours de laquelle les variations de concentrations en MES
dues aux ouvertures des vannes eaux claires et eaux sales sont bien reproduites dans la
forme. La seconde partie du calcul, qui parat diverger par rapport aux mesures.
Figure 51 : Sortie Bassin, pluie du 05/04/00, conc Figure 52: Sortie Bassin, pluie du 05/04/00, flux
MES
MES
0
200
2
4
Simulation
Mesures
400
300
8
10
200
12
100
Simulation
Mesures
150
Flux (g/s)
500
Pluviomtrie (mm/h)
Concentration (mg/l)
600
100
50
14
14:00
12:30
11:00
9:30
8:00
6:30
5:00
3:30
0
2:00
19:00
17:30
16:00
14:30
13:00
11:30
10:00
8:30
7:00
5:30
Figure 53: Sortie Bassin, pluie du 18/05/00, conc Figure 54: Sortie Bassin, pluie du 18/05/00, flux
MES
MES
9.3.5 Discussion des rsultats en pollution
Concernant les campagnes de mesures, plusieurs observations peuvent tre faites : la

concidence dun bon vnement pluvieux et le droulement dune campagne de mesures
dans de bonnes conditions est souvent alatoire. De ce fait, les quatre campagnes pollution
effectues correspondent des mesures sur de petits vnements (remplissage partiel de B2) et
64
pour trois dentre elles, la dure de temps sec ayant prcd la pluie est infrieure 2 jours, ce
qui se traduit par des concentrations en matires polluantes peu leves. Lutilisation du modle
pour des concentrations trop faibles naurait pas dintrt et risquerait de conduire un mauvais
paramtrage lorsque le transport de pollution est plus important.
Nanmoins, les premiers rsultats de modlisation sont trs encourageants. Sur les deux pluies
dont les campagnes ont t exploites, les calculs dHYDROWORKS-DMTM ont t semblables
aux mesures, que ce soit en entre ou en sortie de bassin.
Pour lentre, cette tude a confirm les conclusions de la prcdente : la simulation de la
pollution arrivant dans le bassin est trs bien prise en compte par le modle. Ceci est une
information essentielle puisquelle nous permet dvaluer, pour diffrentes conditions, la
contribution du bassin en pollution sur lensemble du bassin versant.
Pour la sortie, qui tait lincertitude de ltude compte tenu des phnomnes complexes en jeu
dans le bassin, les rsultats sont galement de bonne qualit. On a pu observer que les vidanges
au niveau de B1 en eaux claires et en eaux sales pour les deux vnements taient bien
simules.
Toutefois, la vidange na pu tre cale pour B2 que sur un vnement et uniquement pour la
vidange des eaux sales . De plus, il est ncessaire de sintresser aux rsultats de simulation
au niveau des surverses de B1 vers B2 par rapport aux mesures. Il est important de comprendre
et savoir comment se fait la rpartition de la pollution entre les deux compartiments.
9.4 SYNTHESE
Les rsultats de cette tude de modlisation du rseau dassainissement du bassin de
Boudonville ne se limitent pas une simple comparaison entre les simulations et les mesures,
mais ont pour but de valider un outil mathmatique dont lutilisation devra permettre de mieux
comprendre, caractriser et finalement anticiper le comportement du rseau au point de vue de
lhydraulique et de la pollution.
Le modle mathmatique en hydraulique est valid et la bonne qualit des rsultats obtenus sur
des pluies faibles ou fortes, avec et sans gestion de la vanne de rgulation du bassin de Gentilly,
montre quil pourra tre utilis sans modifications importantes dans une phase ultrieure.
Le modle mathmatique en pollution donne des rsultats satisfaisants en entre du bassin de
Gentilly (cinq pluies disponibles) et des rsultats encourageants en sortie, mme si ceux-ci
ncessiteraient encore des vrifications sur dautres vnements pluvieux.
Les rsultats de cette tude sont dores et dj encourageants quant la mise en uvre dun outil
de simulation et son utilisation future avec des scnarios de pluies ou de sries de pluies, ainsi
quau choix et la validation des consignes de gestion du bassin de Gentilly et donc la
quantification de son impact en hydraulique et pollution sur le milieu rcepteur.

65
10. ANNEXE 4 Etude de dfinition du dbit de

rfrence dune station dpuration : application au
systme dassainissement de Grand Couronne
Cette tude a t ralise dans le cadre dune convention avec lAgence de lEau Seine
Normandie , ralise dans le cadre du projet LIFE96ENV/F/420. Texte rdig par M.
Zug dans le cadre du sminaire ENGEES / AGHTM, La modlisation en assainissement,
remise en cause des pratiques ? , le 24 janvier 2001 Strasbourg
10.1 Contexte
La ncessit de prendre en compte les impacts des rejets urbains de temps de pluie est apparue
au cours de ces dernires annes afin damliorer la qualit des milieux rcepteurs. Les
obligations rglementaires ont t renforces travers la directive europenne du 21/05/91 sur le
traitement des eaux rsiduaires et sa traduction en droit franais : loi sur leau du 03/01/92 et ses
textes dapplication.
Conformment aux recommandations du Ministre de lEnvironnement pour lapplication du
dcret du 3 juin 1994 et des arrts du 22 dcembre 1994, la prise en compte des rejets urbains
de temps de pluie sera effectue travers une dmarche locale et progressive, et concerne
uniquement les circonstances mtorologiques normales. Celles-ci doivent tre dfinies en
opposition aux circonstances mtorologiques exceptionnelles pour lesquelles un
fonctionnement de la station en mode lgrement dgrad peut tre accept.
Le Ministre de lEnvironnement encourage en effet dans ses recommandations (circulaire du

12/05/95) la fixation de deux dbits caractristiques :
-Le dbit de rfrence de linstallation qui correspond son dbit nominal, pour lequel est requis
son niveau de traitement adapt aux objectifs de qualit du milieu, et qui comprend
ncessairement la totalit du dbit de temps sec et, si ncessaire, la part de dbit de temps de
pluie que la collectivit a dcid de traiter.
-Un dbit suprieur, correspondant de plus fortes pluies, pour lequel des performances moins
svres peuvent tre envisages. Ce dbit, pour tre pertinent, doit tre associ une dure
dpisode pluvieux.
10.2 Objectifs
Cest dans ce cadre que lAgence de lEau Seine Normandie a cofinanc une tude dont
l'objectif est de proposer une mthodologie qui permette, partir de ltude dun cas concret,
de :

66
-Dfinir le dbit de rfrence dune station dpuration et lvnement pluvieux exceptionnel

associ, cest dire dfinir les conditions limites correspondant aux eaux de temps de pluie.
-Elaborer des recommandations pour la conception et l'exploitation du systme d'assainissement
afin de grer au mieux lensemble des vnements pluvieux.
Lapprhension fine du systme dassainissement complet grce une modlisation des
systmes de collecte et de traitement, et le suivi du fonctionnement du systme dassainissement
par temps de pluie pendant une longue priode, permettront datteindre cet objectif.
10.3 DEMARCHE adopte

Afin datteindre les objectifs prcdemment dfinis, la dmarche suivante a t adopte :
-Analyse pluviomtrique, la fois en terme de rgime des prcipitations et de rgime de temps
sec les prcdant, de manire dfinir une anne synthtique de pluie.
-Mesures de terrain, qualitatives et quantitatives, de longue dure (1 an) sur le systme
dassainissement.
-Construction, calage et validation de modles reprsentant lensemble du systme
dassainissement, l'aide des logiciels HYDROWORKS DM (rseau) et SIMBA/SIMBAD
(station).
-Diagnostic du fonctionnement des ouvrages existants, en ralisant des simulations sur la base
de lanne synthtique de pluie.
-Etude de scnarios prenant en compte des amliorations et/ou des modifications par rapport au
systme existant.
-Elaboration dune mthode reproductible pour la dtermination des limites de garantie du
traitement.
10.4 Site dapplication

Pour dvelopper cette mthode, le systme dassainissement de Grand-Couronne a t retenu.
Le bassin versant de Grand-couronne, situ dans la banlieue de Rouen, est drain par un rseau
unitaire et un rseau sparatif. Lexutoire du rseau unitaire est un bassin tampon situ en entre
de la station dpuration, les eaux uses sparatives tant directement achemines la station.
Le bassin versant tudi comprend 6 900 habitants rpartis sur 247 ha. La surverse du bassin
tampon peut tre considre comme lunique point de rejet du rseau de collecte.
La station dpuration est de type boues actives avec pr-traitements, bassins biologiques et
clarificateur. Son dimensionnement initial est bas sur un dbit de 4 800 m3/jour (20 000 EH),
permettant un traitement des pluies de priode de retour infrieure ou gale deux mois. Sur
cette mme base de dimensionnement, le bassin tampon de 1 400 m3 (unique point de rejet du
rseau) ne doit pas engendrer plus de 6 dversements par an.
10.5 Analyse pluviomtrique

67
Lobjectif est de construire une anne pluviomtrique reprsentative sur le site de GrandCouronne. Le principe adopt est le suivant : partir de lanalyse des enregistrements
pluviographiques disponibles, un inventaire des vnements pluvieux est ralis, permettant une
classification de ceux-ci pour en tablir une typologie. Puis une anne synthtique, constitue de
pluies dintensit moyenne ayant dclench un ruissellement, est gnre sur la base des
diffrentes classes de pluies mises en vidence.
Mto France a ainsi travaill sur les donnes pluviographiques de sa station de Rouen-Ville,
sur les annes 1983 87, et 1991 96, soit 11 annes de donnes.
Afin de traiter les donnes et de sparer le temps de pluie du temps sec, des limites ont t
dfinies. Ainsi, nous avons choisi le seuil de 1 millimtre pour dfinir un vnement pluvieux, et
une dure minimale de 30 minutes pour considrer un pisode de temps sec.
Les variables utilises sont la dure (d), la hauteur (h), la dure de temps sec qui prcde
immdiatement lvnement pluvieux (TSS) et la dure de temps sec prcdant lvnement
pluvieux, augmente de la dure des pisodes pluvieux nentrant pas dans la dfinition des
vnements pluvieux (TSL). La mthode utilise a permis dobtenir 6 classes de pluies :
Classe Nombre
dvnements
pluvieux
1
469
2
4
3
10
4
818
5
268
6
60
% du nombre
total
dvnements
29 %
0,4 %
0,6 %
50 %
16 %
4%
Dure
moyenne
(min)
153
5 041
435
62
295
502
Hauteur
moyenne
(mm)
3,2
5,5
34,6
1,4
7,2
16,5
TSL moyen
(min)
3 269
2 555
2 346
3 342
3 825
3 164
Pour lanne synthtique, le but est dobtenir partir des rsultats prcdents une srie
chronologique correspondant une anne, constitue de valeurs d, h, et TSL, et reprsentative
de la pluviomtrie annuelle de la station. La mthodologie utilise est dordre statistique et ne
sera pas dcrite ici.
Lanne synthtique ainsi constitue est compose de 155 vnements, que nous avons d
discrtiser pour les simulations : forme rectangulaire pour les pluies dont h < 2 mm et forme
triangulaire quand h >2 mm.

68
A nne synthtique de pluie

20.0
18.0
Hauteur prcipite (mm)
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
1d
c
1no
v
1oc
t
1se
pt
1ao
t
1ju
il
1ju
in
ai
1m
1av
r
1m
ar
s
1f
vr
1ja
nv
0.0
D ate
La hauteur totale prcipite de cette anne synthtique est de 522,4 mm, alors que celle observe
pour lanne 1998 est de 552,1 mm. On peut donc considrer lanne synthtique comme
reprsentative de la ralit.
10.6 Mesures
Les mesures ont t effectues en 17 points (dont 2 pluviographes), durant 2 ans (dmarrage en
avril 1998).
Le nombre important de points de mesures (17 au total reprsentant un peu plus dun demimillion de donnes par mois) a ncessit la mise en place dune organisation adapte afin de
grer le flux important de donnes. Toutes les mesures en continu ont t enregistres par des
appareils lectroniques et ont ncessit llimination des valeurs aberrantes ou manquantes, une
mise en forme et une validation, avant leur utilisation et interprtation.
Les campagnes de mesures comprennent :
-Des mesures de temps sec et de temps de pluie permettant d'avoir une image sur l'anne du
fonctionnement du systme dassainissement.
-Des mesures de temps sec permettant le calage du modle dynamique SIMBAD, et celui
dHYDROWORKS DM.
-Des mesures de temps de pluie permettant de caler et de valider les modles HYDROWORKS
DM et SIMBAD sur un nombre suffisant de pluies.
Ces mesures, selon le point considr, concernent les paramtres suivants : MES, MVS, MS,
DBO5, DCO, DCO soluble, DCO dure, NNH4, NTK, NNO3, P total, P soluble, Pb, Zn, Cd,
TAC.
10.7 Modle rseau

69
10.7.1 Construction du modle
Les rseaux unitaire et EU sparatif ont t modliss laide du logiciel HYDROWORKS

DM. Le modle rseau intgre galement le bassin tampon, mais uniquement pour la
partie hydraulique.
Le modle comporte 64 nuds de calculs.
10.7.2 Calage et validation du modle
Pour caler et valider le modle en hydraulique et pollution, quatre tapes ont t ncessaires :
- Calage et validation du rseau unitaire par temps sec, en hydraulique et en pollution.
- Calage et validation du rseau sparatif par temps sec, en hydraulique et pollution.
- Calage et validation du rseau unitaire par temps de pluie, en hydraulique et pollution, pour
des vnements pluvieux isols.
- Validation et transposition pour des sries chronologiques de pluie.
Lors des phases de calage et validation, afin de juger de la qualit des rsultats, deux approches
ont t utilises :
Lapproche qualitative, qui consiste reprsenter graphiquement les valeurs simules et
mesures. Les critres de comparaison sont : lallure gnrale de la courbe, les positions dans le
temps des pics, les valeurs maximales.
Lapproche quantitative, plus objective. On compare ici les volumes et les charges de pollution,
mesurs et simuls, sur une priode dtermine de temps sec ou de pluie.
Certaines spcificits du rseau ont rendu la modlisation dlicate. En effet, limportante
influence aval cre par le bassin tampon sur le rseau, ainsi que la faible pente du dernier
collecteur, gnrent la formation dimportants dpts par temps sec, et leur rosion par temps de
pluie. De plus, la part de pollution de soluble est trs importante dans ce rseau.
Malgr ces contraintes, les rsultats de calage et de validation sont de bonne qualit. Tant pour
les simulations dvnements isols que de longues sries, les hydrogrammes et pollutogrammes
simuls sont semblables ceux mesurs, pour laspect des courbes et pour les valeurs
maximales. Les volumes et charges mesurs et simuls sont du mme ordre de grandeur.
Les figures suivantes prsentent quelques exemples de comparaisons entre les mesures et les
simulations, pour des vnements isols ou des longues sries :

70
Pluie du 17/10/98 : comparaison des dbits mesur

et simul
0.3
0.2
4
6
8
0.15
10
12
0.1
14
0.05
350
16
12:24
13:14
14:04
Flux MES (g/s)
Dbit (m3/s)
Pluie (mm/h)
Dbit mesur (m3/s)
Dbit simul (g/s)
Intensit pluie (mm/h)
0.25
0
11:34
Comparaison des flux de MES pour la pluie du 17/10

validation du rseau unitaire
400
350
300
250
200
150
100
50
0
18
15:44
14:54
11:34
MESm (g/s)
MESsim (g/s)
12:24
13:14
14:04
14:54
15:44
Comparaison des flux de DCO pour la pluie du 17/10

300
DCOm (g/s)
250
DCOsim (g/s)
200
150
100
50
0
11:34
18
12:24
13:14
14:04
14:54
15:44
Comparaison des flux de NTK pour la pluie du 17/10

7
6
16
14
NTKm (g/s)
NTKsim (g/s)
12
10
8
NH4m (g/s)
NH4sim (g/s)
2
0
11:34
Comparaison des flux de NH4 pour la pluie du 17/10

12:24
13:14
14:04
14:54
15:44
0
11:34
12:24
13:14
14:04
14:54

15:44
71
comparaison hauteurs en P1 - validation mensuelle en hydraulique

3
h mesure
h simule
Hauteur (m)
5
10
15
20
1.5
25
30
0.5
35
Intensit de la pluie (mm/h)
Pluie (mm/h)
2.5
40
45
50
01
-a
v
02 r
-a
v
03 r
-a
v
04 r
-a
vr
5av
r
6av
r
7av
r
8av
r
9av
10 r
-a
v
11 r
-a
vr
12
-a
v
12 r
-a
v
13 r
-a
v
14 r
-a
v
15 r
-a
v
16 r
-a
v
17 r
-a
v
18 r
-a
v
19 r
-a
v
20 r
-a
vr
21
-a
vr
On peut donc considrer que le modle rseau construit autour dHYDROWORKS DM

pour le site de Grand-Couronne est valid et utilisable pour simuler nimporte quel type de
scnario pluviomtriques.
10.8 Modle bassin tampon et pr-traitements

Des campagnes de mesures spcifiques, lamont et laval du bassin tampon, ont mis en
vidence une importante sdimentation par temps sec, et un phnomne drosion lors du
fonctionnement des hydrojets en temps de pluie.
Un modle conceptuel dcrivant ces phnomnes de pollution dans le bassin tampon, ainsi
quun modle conceptuel schmatisant les pr-traitements (non pris en compte dans le modle
station ), ont t construits. Lensemble de ces modle sert dinterface entre le modle
rseau et le modle station .
Le calage et la validation de ces modles, par temps sec et par temps de pluie, ont t effectus
de faon satisfaisante. Ces calage et validation ont concern uniquement la partie pollution pour
le bassin tampon, lhydraulique et la pollution pour les pr-traitements.
La figure suivante schmatise les modles raliss :

72
Hydroworks
Cp1, Qp1
P1
Modle Bassin Tampon

Mesures
Modle prtraitement
BT
P11
Qp11, Cp11
P13
Qp1, Cp1
Vbt, Hbt
Mdpt
, , , caler
Qp13, Cp13
P2
P14
Qp2, Cp2
Qp14, Cp14
Prtraitement
Qp 3, Cp 3
P 3
Vers bassins biologiques
10.9 Modle station

10.9.1 Construction du modle
Pour construire le modle, il est ncessaire de connatre :

- La matire polluante : flux total, concentration de chaque partie la constituant.
- Les conditions opratoires : temprature, temps de sjour, qualit du mlange.
Les donnes recueillir pour la modlisation de la station concernent les caractristiques
gomtriques et de fonctionnement des 4 bassins de boues actives et du clarificateur, ainsi que
les caractristiques de leffluent dentre, de leau traite et des boues dtermines par des
mesures.
Les informations relatives lexploitation comme les volumes des effluents dentre, la gestion
des extractions, la gestion des recirculations des boues et des liqueurs mixtes, ou encore les
volumes de leau traite, sont des informations galement indispensables pour la modlisation
sous SIMBA/SIMBAD.
Le modle prend en compte les bassins biologiques (le bassin ar a t reprsent par 3 cuves
pour prendre en compte le flux piston) et le clarificateur.
10.9.2 Calage et validation du modle
Quatre campagnes de temps sec (une par saison) ont permis le calage du modle permanent
SIMBA et du modle dynamique SIMBAD. Ces calages ont prsent une bonne adquation
entre les mesures et les simulations de la composition des boues actives, de leau traite (en
particulier les simulations des diffrentes formes azotes), de la quantit des boues extraites et
de la respiration des boues actives.
73
La comparaison de ces quatre calages par temps sec a permis de rapprocher, pour trois dentre
eux, les coefficients de calage, cest--dire les compartimentations de leffluent dentre
(composition de la DCO et des formes azotes) et des paramtres du modles (cintiques). La
quatrime campagne, bien quoffrant des rsultats de simulations de trs bonne qualit, a t
carte car prsentant des taux importants de formes azotes mesurs dus des problmes
dexploitation. Pour les trois simulations similaires, des valeurs moyennes ont t calcules pour
les divers coefficients de calage.
Ces coefficients moyens ont ensuite t introduits dans SIMBAD pour simuler les campagnes de
temps sec, sans changer les conditions opratoires. Une qualit de rsultats quivalente celles
des calages a t obtenue. Pour la suite des simulations utilisant des journes de temps sec, on
peut donc adopter la compartimentation des eaux uses et la gamme de paramtres du modle
dtermines au cours de cette phase de calage de temps sec.
Pour le calage et la validation par temps de pluie, quatre vnements pluvieux ont t utiliss.
En utilisant la compartimentation et les paramtres de temps sec, nous avons observ que les
rsultats de simulations taient trs proches des mesures. En conclusion, pour la station, des
coefficients de calage moyens ont t isols et valids au cours des calages des campagnes de
mesures et seront utiliss pour toute simulation sur le systme de traitement.
On peut donc considrer que le modle station construit autour de SIMBA/SIMBAD pour le
site de Grand-Couronne est valid et utilisable pour simuler nimporte quel type de scnario.
10.10 Modle intgr rseau + bassin tampon + pr-traitements + station

On dispose donc dsormais, pour le systme dassainissement de Grand-Couronne, dun modle
intgr, associant le modle rseau , le modle bassin tampon et pr-traitements et le
modle station . Ce modle intgr a t cal et valid, en hydraulique et en pollution, par
temps sec et par temps de pluie.
Cest sur ce modle intgr quon t simuls diffrents scnarios. Ces scnarios se distinguent
par :
Trois configurations du systme dassainissement :
- le systme existant ;
- le systme amlior (aucune modification structurelle mais uniquement des consignes de
gestion de certains organes ou ouvrages diffrentes) ;
- le systme modifi (modifications structurelles de certains ouvrages, en termes de
dimensionnement par exemple).
Quatre types dentres de la donne pluie :
- des vnements reprsentatifs des classes de pluie dfinies par Mto France ;
- des pluies relles mesures ;
- des combinaisons de pluies (enchanement de deux pluies conscutives) ;
- lanne synthtique de pluie dfinie par Mto France.
74
La dfinition prcise de chacun des scnarios sera faite pour rpondre aux attentes suivantes :
- laborer des stratgies pour loptimisation de la gestion du systme dassainissement ;
- laborer des stratgies pour la conception ou la rhabilitation du systme dassainissement ;
- concevoir une mthodologie pour la prise en compte de la pollution par temps de pluie ;
estimer dans quelle mesure cette mthodologie respecte les recommandations rglementaires.

75

Cours-Modélisation Des Réseaux D'assainissement Concepts-Approches Et Etapes Cours 3ème Année de l'ENGEES

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours-Modélisation Des Réseaux D'assainissement Concepts-Approches Et Etapes Cours 3ème Année de l'ENGEES

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ANJOU RECHERCHE

MODELISATION DES RESEAUX

COURS de 3me ANNEE de lENGEES

Extrait de Modlisation du bassin versant de Boudonville , Nancy

INTRODUCTION GENERALE ....................................................................................................................... 4

PRISE EN COMPTE DES DONNEES ..........................................................................................................10

LES PRINCIPAUX PHENOMENES .............................................................................................................19

SCHEMATISATION, CALAGE, VALIDATION ET EXPLOITATION ................................................30

ANNEXE 2: LA REPARTITION DE LA POLLUTION DANS LES EAUX DE PLUIE.......................55

ANJOU RECHERCHE - ENGEES

MISE AU POINT DU MODELE MATHEMATIQUE (CONFIGURATION ACTUELLE DU BASSIN DE

ANJOU RECHERCHE - ENGEES

Figure 1 :Schma gnral du systme.

De nombreux travaux de recherche saccordent reconnatre limportance de cette pollution et

ANJOU RECHERCHE - ENGEES

- avec lapproche mcaniste : on cherche dcrire par les quations de la mcanique, de

2.1.3 Les problmes rsoudre

ANJOU RECHERCHE - ENGEES

2.2 Etapes mthodologiques

ANJOU RECHERCHE - ENGEES

ANJOU RECHERCHE - ENGEES

3. PRISE EN COMPTE DES DONNEES

Figure 3 : Les donnes ncessaires la modlisation.

Les donnes du site

Les donnes mesures vnementielles

ANJOU RECHERCHE - ENGEES

3.1 Origine et types de donnes du site

plans et cartes, photos ariennes rcentes ;

ANJOU RECHERCHE - ENGEES

3.2 Les donnes mesures vnementielles

3.2.2 Spcificit des mesures par temps de pluie

Intensit moyenne (mm/mn)

Dure de pluie (mn)

H auteur B 1 - 24/02 au 06/03/00

Figure 5 : Exemple dAnalyse pluie-Dbit, Hauteur dans le bassin de Gentilly Nancy.

intervalle de confiance de 90%. En premire hypothse, les erreurs des polluants

Figure 6 : Procdure analytique de dtermination dun pollutogramme et erreurs pour les

Concentration MES (mg/l)

Figure 7 : Exemple dAnalyse de la pollution, selon les diffrents types de rseaux.

ANJOU RECHERCHE - ENGEES

Concentration MES (mg/l)

3.2.6 Synthse des erreurs de mesures

ANJOU RECHERCHE - ENGEES

Mesure des MES

ANJOU RECHERCHE - ENGEES

4. LES PRINCIPAUX PHENOMENES

Eau parvenant la surface

Interception par la vgtation

Ruissellement vers des

Eau arrivant au rseau

Figure 11 : Dtails et interactions entre les fonctions de production et de transfert.

- une perte initiale constante en mm,

4.1.2 Transformation pluie nette-ruissellement

Aprs intgration et discrtisation au pas de temps t, et i(N) lintensit de la pluie

Ce modle est simple et ne comporte comme seul paramtre que le lag-time K.

ANJOU RECHERCHE - ENGEES

: dure de la pluie (mn)

- directement par lutilisateur,

Bassin versant peu

loi de conservation des dbits

ANJOU RECHERCHE - ENGEES

4.1.3.2 Propagation des Hydrogrammes Le modle de Barre de Saint Venant

Les quations rgissant le modle de Barr de Saint Venant (dterministe) sont :