Edition Du Jeudi 15 Septembre 2011

LES ANNONCES DE LA SEINE
Photo Benot Granier/Matignon
Jeudi 15 septembre 2011 - Numro 51 - 1,15 Euro - 92e anne
Prvention de la dlinquance : agir ensemble

Rapport parlementaire de Jean-Marie Bockel
Jean-Marie Bockel et Franois Fillon
VIE DU DROIT
Prvention de la dlinquance : agir ensemble

Lextension du concept de prvention par Jean-Marie Bockel............
Ecole Nationale de Protection Judiciaire de la Jeunesse
6
AGENDA ......................................................................................5
VIE DU CHIFFRE
Compagnie des Conseils et Experts Financiers ...................7
JURISPRUDENCE
Inauguration de lanne scolaire par le Garde des Sceaux .................
Communication du rquisitoire dfinitif
8
ANNONCES LEGALES .......................................................9
AVIS DENQUETE PUBLIQUE ....................................17
PUBLICITE JUDICIAIRE SUITE A
CONDAMNATION JUDICIAIRE ..................18 et 20
DIRECT
Compagnie Nationale des Experts Comptables de Justice ...23
Championnat de France de squash ....................................23
DCORATION
Conseil constitutionnel - 9 septembre 2011 - Dcision n 2011-160 QPC ....
Jacqueline Socquet-Clerc Lafont

Commandeur de la Lgion dHonneur................................24
AU FIL DES PAGES...........................................................24

SUPPLEMENT
Lexpertise judiciaire
Du bon usage des articles 275 et 276 du Code de procdure civile
ean-Marie Bockel a remis au Premier ministre

ce 13 septembre 2011 Matignon son rapport
parlementaire intitul Prvention de la
dlinquance : agir ensemble.
Par une lettre de mission en date du 14 janvier
dernier, Franois Fillon a charg le snateur du
Haut-Rhin dtudier lapplication par les lus
du plan national de prvention de la dlinquance
et daide aux victimes lanc le 2 octobre 2009, puis
de rendre compte des bonnes initiatives locales
en vue de leur diffusion et de la stimulation des
changes de xpriences .
Cette mission sinscrit dans la continuit du rapport
sur la prvention de la dlinquance des jeunes remis
au Prsident de la Rpublique le 3 novembre 2010.
Une srie de 15 propositions innovantes avaient
alors t formules par Jean-Marie Bockel autour
de trois axes prioritaires : le soutien la parentalit,
la reconqute de lespace public et la restauration de
la citoyennet par lcole.
Le snateur du Haut-Rhin a opt pour une
mthodologie fdratrice en rencontrant des
acteurs de terrain, des experts et la plupart des
associations ou fdrations dlus. Il a en outre
effectu une srie de dplacements en France mais
aussi au Canada o il a visit le Centre de Jeunesse
de Montral. Un colloque national sur le thme
Pour une impulsion nouvelle de la politique de
prvention de la dlinquance : agir ensemble qui
a par ailleurs t organis le 28 juin 2011 au
ministre de lIntrieur a donn lieu un large

dbat.
Il a ainsi observ que la loi n2007-297 du 5 mars
2007, qui a consacr la prvention de la dlinquance
comme partie intgrante de la politique publique
de scurit dveloppe lchelon territorial de la
commune, est mise en uvre de faon volutive et
parfois implicite : de nombreuses municipalits
appliquent lesprit de la loi sans pour autant donner
aux institutions et aux procdures lintitul
juridiquement officiel .
Jean-Marie Bockel a ainsi acquis la certitude quune
dynamique favorable est en cours . Il estime que les
territoires doivent tre respects, la mobilisation ntant
pas de la mme nature en banlieue urbaine que dans
les territoires moins peupls ou plus ruraux . La cl
de la russite pour le maire rside dans la prise en
compte de trois principes fondateurs dactions :
stratgie par la dfinition des priorits de lutte contre
la dlinquance, confiance et dynamique des
partenariats avec les autres acteurs de la prvention
et dtermination du territoire pertinent pour lutter
contre la dlinquance .
En conclusion de son rapport de fin de mission
parlementaire, le Snateur Bockel a soulign que la
demande de nos concitoyens pour une plus grande
scurit impose des rponses locales en liaison avec
un Etat fort et des forces de scurit intrieure qui
dmontrent chaque jour, un sens exemplaire du devoir
et du service public .
Jean-Ren Tancrde
J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES

bi-hebdomadaire habilit pour les dpartements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15

Internet : www.annoncesdelaseine.fr - E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
FONDATEUR EN 1919 : REN TANCRDE - DIRECTEUR : JEAN-REN TANCRDE
Vie du droit
Sige social :
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS
R.C.S. PARIS B 339 349 888
Tlphone : 01.42.60.36.35 - Tlcopie : 01.47.03.92.15
Internet : www.annonces-de-la-seine.com
e-mail : as@annonces-de-la-seine.com / as@annonces-de-la-seine.fr
Etablissements secondaires :
4, rue de la Masse, 78910 BEHOUST
Tlphone : 01.34.87.33.15
1, place Paul-Verlaine, 92100 BOULOGNE
Tlphone : 01.42.60.84.40
7, place du 11 Novembre 1918, 93000 BOBIGNY
Tlphone : 01.42.60.84.41
1, place Charlemagne, 94290 VILLENEUVE-LE-ROI
Tlphone : 01.45.97.42.05
Photo Jean-RenTancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35
Directeur de la publication et de la rdaction :

Jean-Ren Tancrde
Comit de rdaction :
Thierry Bernard, Avocat la Cour, Cabinet Bernards
Franois-Henri Briard, Avocat au Conseil dEtat
Antoine Bullier, Professeur lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Marie-Jeanne Campana, Professeur agrg des Universits de droit
Andr Damien, Membre de lInstitut
Philippe Delebecque, Professeur de droit lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Bertrand Favreau, Prsident de lInstitut des Droits de lHomme des Avocats Europens,
ancien Btonnier de Bordeaux
Dominique de La Garanderie, Avocate la Cour, ancien Btonnier de Paris
Brigitte Gizardin, Substitut gnral la Cour dappel
Rgis de Gouttes, Premier avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Serge Guinchard, Professeur de Droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Franoise Kamara, Conseiller la premire chambre de la Cour de cassation
Maurice-Antoine Lafortune, Avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Bernard Lagarde, Avocat la Cour, Matre de confrence H.E.C. - Entrepreneurs
Jean Lamarque, Professeur de droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Nolle Lenoir, Avocate la Cour, ancienne Ministre
Philippe Malaurie, Professeur mrite lUniversit Paris II Panthon-Assas
Jean-Franois Pestureau, Expert-Comptable, Commissaire aux comptes
Grard Pluyette, Conseiller doyen la premire chambre civile de la Cour de cassation
Jacqueline Socquet-Clerc Lafont, Avocate la Cour, Prsidente dhonneur de lUNAPL
Yves Repiquet, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Ren Ricol, Ancien Prsident de lIFAC
Francis Teitgen, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Carol Xueref, Directrice des affaires juridiques, Groupe Essilor International
Publicit :
Lgale et judiciaire :
Commerciale :
Lextension du concept
de prvention
par Jean-Marie Bockel
Didier Chotard
Frdric Bonaventura
Commission paritaire : n 0713 I 83461

I.S.S.N. : 0994-3587
Tirage : 12 708 exemplaires
Priodicit : bi-hebdomadaire
Impression : M.I.P.
3, rue de lAtlas - 75019 PARIS
2010
Copyright 2011
Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus. Sauf dans les cas o elle est autorise
expressment par la loi et les conventions internationales, toute reproduction, totale ou
partielle du prsent numro est interdite et constituerait une contrefaon sanctionne
par les articles 425 et suivants du Code Pnal.
Le journal Les Annonces de la Seine a t dsign comme publicateur officiel pour
la priode du 1er janvier au 31 dcembre 2011, par arrts de Messieurs les Prfets :
de Paris, du 23 dcembre 2010 ; des Yvelines, du 16 dcembre 2010 ; des Hauts-deSeine, du 22 dcembre 2010 ; de la Seine-Saint-Denis, du 21 dcembre 2010 ; du
Val-de-Marne, du 31 dcembre 2010 ; de toutes annonces judiciaires et lgales prescrites
par le Code Civil, les Codes de Procdure Civile et de Procdure Pnale et de Commerce
et les Lois spciales pour la publicit et la validit des actes de procdure ou des contrats
et des dcisions de justice pour les dpartements de Paris, des Yvelines, de la SeineSaint-Denis, du Val-de-Marne ; et des Hauts-de-Seine.
N.B. : Ladministration dcline toute responsabilit quant la teneur des annonces lgales.
- Tarifs hors taxes des publicits la ligne

A) Lgales :
Paris : 5,34
Seine-Saint-Denis : 5,29
Yvelines : 5,09
Hauts-de-Seine : 5,34
Val-de-Marne : 5,27
B) Avis divers : 9,75
C) Avis financiers : 10,85
D) Avis relatifs aux personnes :
Paris : 3,74
Hauts-de-Seine : 3,72
Seine-Saint Denis : 3,74
Yvelines : 5,09
Val-de-Marne : 3,74
- Vente au numro :
1,15
- Abonnement annuel :
15 simple
35 avec supplments culturels
95 avec supplments judiciaires et culturels
COMPOSITION DES ANNONCES LGALES

NORMES TYPOGRAPHIQUES
Surfaces consacres aux titres, sous-titres, filets, paragraphes, alinas
Titres : chacune des lignes constituant le titre principal de lannonce sera compose en capitales (ou
majuscules grasses) ; elle sera lquivalent de deux lignes de corps 6 points Didot, soit arrondi 4,5 mm.
Les blancs dinterlignes sparant les lignes de titres nexcderont pas lquivalent dune ligne de corps
6 points Didot, soit 2,256 mm.
Sous-titres : chacune des lignes constituant le sous-titre de lannonce sera compose en bas-de-casse
(minuscules grasses) ; elle sera lquivalent dune ligne de corps 9 points Didot soit arrondi 3,40 mm. Les
blancs dinterlignes sparant les diffrentes lignes du sous-titre seront quivalents 4 points soit 1,50 mm.
Filets : chaque annonce est spare de la prcdente et de la suivante par un filet 1/4 gras. Lespace blanc
compris entre le filet et le dbut de lannonce sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot soit
2,256 mm. Le mme principe rgira le blanc situ entre la dernire ligne de lannonce et le filet sparatif.
Lensemble du sous-titre est spar du titre et du corps de lannonce par des filets maigres centrs. Le
blanc plac avant et aprs le filet sera gal une ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm.
Paragraphes et Alinas : le blanc sparatif ncessaire afin de marquer le dbut dun paragraphe o dun
alina sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm. Ces dfinitions typographiques
ont t calcules pour une composition effectue en corps 6 points Didot. Dans lventualit o lditeur
retiendrait un corps suprieur, il conviendrait de respecter le rapport entre les blancs et le corps choisi.
Jean-Marie Bockel
ans le rapport remis au Prsident de

la Rpublique sur la prvention de la
dlinquance juvnile, jai formul
15 propositions autour de trois axes
prioritaires : le soutien la parentalit, la
reconqute de lespace public et la restauration
de la citoyennet par lcole.
Pour le soutien la parentalit, loin dtablir un
lien de causalit mcanique entre les volutions
de la structure familiale et la dlinquance, je
proposais de construire une politique de
responsabilit parentale pour restaurer lautorit
de ladulte. Depuis, les pouvoirs publics ont
renforc les mesures de soutien la parentalit
que je prconisais puisque les contours du
contrat de responsabilit parentale ont t
redfinis. Le maire a, dsormais, les moyens de
solliciter ce nouvel accompagnement parental,
de sassurer de son suivi et de lvaluer dans le
cadre du dialogue en CDDF.
Cette instance de dialogue est tellement
essentielle que je ritre ma proposition de les
gnraliser dans toutes les villes de plus de
100 000 habitants.
De mme, laxe relatif la reconqute de lespace public fait lobjet dune mise en uvre
dautant plus significative que les politiques de
prvention combines avec les priorits de
laction des forces de scurit intrieure de
lutte contre la dlinquance juvnile, sont une
des priorits majeures du Gouvernement.
Le dernier axe concerne la restauration de la
citoyennet par lcole : des mesures taient
prconises pour lutter contre labsentisme
scolaire, le dcrochage scolaire et la lutte
contre les violences scolaires. Toutes ces
recommandations ont t approuves et
reprises par le Gouvernement(1).
Il tait galement propos la mise en reprage
prcoce des difficults sociales et sanitaires
des enfants (ds 3 ans) afin de permettre leur

prise en charge le plus en amont possible.
Considrant l'cole comme la passerelle privilgie entre la protection de l'enfance et la
prvention de la dlinquance je suggrais,
notamment, de crer une permanence de
l'aide sociale l'enfance ds l'cole primaire
puis au collge.
Force est de constater que le dbat na gure
volu dans notre pays dans ce domaine.
Et je continue de raffirmer, sans volont particulire de relancer une polmique suranne :
une prise en charge prcoce des difficults des
enfants ne serait-elle pas prfrable lattitude
actuelle qui consiste attendre les passages
lacte pour agir ?
Jai voulu, dans le cadre dun dplacement au
Canada tudier les dispositifs existant dans ce
domaine Montral []
De cette tude, jen retire, pour lessentiel, trois
observations :
- les mmes quipes sont charges dintervenir
pour le suivi des dlinquants et pour lvaluation
des troubles prcoces du comportement ;
- les quipes socio-ducatives agissent sur
signalement de lensemble de la socit civile et
institutionnelle : familles, intervenants des
milieux de la sant et des services sociaux,
coles, police et justice. Leur dfi consiste
favoriser la participation des jeunes, des parents
et de leur entourage afin de trouver des solutions
pour assurer le mieux-tre des enfants et des
jeunes signals ;
- le lien entre la pratique et la recherche
universitaire permet dtudier les manifestations
de violences des jeunes et contre les jeunes.
Autrement dit, il ny a pas de frontire entre
laction prvention finalit collective et la
prvention-protection : les acteurs sociaux
interviennent sur tous les champs de laction
individuelle et collective.
Quelle est la situation en France : une autre loi
du 5 mars 2007(2) rgit la protection de lenfance.
Elabore au terme dune trs large concertation,
la loi n2007-293 du 5 mars 2007 rformant la
Les Annonces de la Seine - jeudi 15 septembre 2011 - numro 51
Vie du droit
Recommandations
a cl de la russite pour le maire,
en matire de prvention de la
dlinquance, rside dans la prise en
compte de trois principes
fondateurs dactions : stratgie par
la dfinition des priorits de lutte
contre la dlinquance, confiance et
dynamique des partenariats avec les
autres acteurs de la prvention et
dtermination du territoire pertinent
pour lutter contre la dlinquance.
Les services dconcentrs de lEtat
doivent ly aider : la mise jour
rgulire des diagnostics de scurit
pralables aux stratgies
territoriales des maires en est la
condition.
Le maire doit disposer dune
information fiable pour agir
notamment par la signature de
protocoles dchanges
dinformations et dactions avec le
parquet. La prsence de
linspecteur dacadmie ou de son
reprsentant au Conseil
dpartemental pour les droits et
devoirs est indispensable ainsi que
celle du juge des enfants. La mise
en uvre de la loi de responsabilit
parentale par les services de
lducation nationale doit tre
diligente. Les changes avec les
autres maires et les principaux chefs
de service de lEtat sous la forme de

forums rguliers dans le cadre
dpartemental et de
larrondissement doivent tre
rgulirement organiss.
Les conseils gnraux doivent,
conformment la loi, circonscrire
leur responsabilit prcise en
matire de prvention de la
dlinquance : les conventions de
gestion entre le Conseil gnral et le
maire doivent dfinir des priorits,
des objectifs oprationnels et une
valuation de laction.
Lchelon national est galement
sollicit
En termes de moyens tout dabord :
en crant un dispositif rfrentiel
dvaluation des actions de
prvention et compte tenu de la
priorit que le Gouvernement
accorde lgitimement la vido
protection en tudiant la
sanctuarisation, sur une priode
pluriannuelle, des enveloppes
budgtaires dont celle affecte au
financement des projets locaux. Le
rle du secrtariat gnral du CIPD
pourrait tre rvalu en devenant
linstance dvaluation rgulire des
politiques territoriales, en devenant
un carrefour dinformations et
protection de lenfance poursuit trois objectifs :

renforcer la prvention, amliorer le dispositif
dalerte et de signalement, diversifier les modes
dintervention auprs des enfants et de leur
famille.
Le renforcement de la prvention
La prvention repose dune part, sur la

protection maternelle et infantile (PMI)
laquelle est donne une comptence dans le
domaine de la prvention sociale et mdicosociale beaucoup plus marque quauparavant
(lobjectif est de dtecter les situations de
dtresse et dapporter laide ncessaire aux
parents, le plus prcocement possible) et, dautre
part, sur la mdecine scolaire dont le suivi est
renforc.
Lamlioration du dispositif dalerte, de signalement,
dvaluation
La cellule de signalement : lamlioration du

dispositif dalerte et de signalement prend appui
sur la cration, dans chaque dpartement, dune
cellule charge du recueil, du traitement et de
l valuation des informations proccupantes
relatives aux mineurs en danger ou qui risquent
de ltre. Lobjectif est de croiser les regards sur
une situation, et de favoriser les analyses
conjointes.
Le rle clef du prsident du Conseil gnral dans
lorganisation et lanimation de cette cellule est
affirm : il tablit, pour sa mise en place, des
protocoles avec lautorit judiciaire, les services
de lEtat et les partenaires institutionnels
concerns.
Les informations proccupantes collectes,
conserves et utilises uniquement pour laccomplissement des missions daide sociale lenfance, sont transmises sous forme anonyme aux
observatoires dpartementaux de protection de
dchanges de bonnes pratiques et

dexpriences russies et en veillant
linformation des lus de terrain
ainsi que des fdrations nationales
dlus territoriaux. Dans ce cadre, la
prvention de la dlinquance doit
tre dote dun programme
budgtaire au sein dune mission
scurit .
En termes dinformation : il semble
invitable quun change entre les
reprsentants des conseils
gnraux et le Gouvernement soit
organis afin de relancer la
politique de prvention de la
dlinquance : la confrence
nationale des excutifs pourrait se
saisir de ce dossier.
En termes de propositions : avec le
choix du maire comme pivot de la
prvention cooprative, le Conseil
pour les droits et devoirs des
familles reprsente la novation la
plus notable de la loi du 5 mars
2007. Cette nouvelle institution est
en mesure localement de recrer le
dialogue institutionnel avec les
jeunes et les familles. Elle doit tre
gnralise dans les communes de
plus de 10 000 habitants et doit
devenir le relais local dune
protection de lenfance plus efficace
car territorialise.
lenfance institus par la loi et lObservatoire

national de lenfance en danger (ONED).
La coordination des diffrents acteurs : afin
de mieux coordonner protection judiciaire et
protection sociale mise en uvre par les
conseils gnraux, la loi fixe les critres prcis
de saisine de lautorit judiciaire. Ainsi, lorsquun
mineur est en danger, le prsident du Conseil
gnral doit saisir sans dlai le procureur de la
Rpublique dans les trois cas suivants : lorsque
les actions menes dans le cadre de la protection
sociale nont pas permis de remdier la
situation de danger, lorsque ces actions ne
peuvent tre mises en place en raison du refus
de la famille daccepter lintervention du service
de lASE et de limpossibilit dans laquelle elle
se trouve de collaborer avec ce service, enfin
quand il est impossible dvaluer la situation et
ds lors que le mineur est prsum tre en
danger. Dans tous les cas, le prsident du Conseil
gnral doit faire connatre au procureur les
actions dj menes, le cas chant, auprs du
mineur et de la famille concerne. En retour, le
ministre public informe, dans les meilleurs
dlais, le prsident du Conseil gnral des suites
qui ont t donnes sa saisine. Ces dispositions
visent favoriser les changes dinformations
entre les deux acteurs principaux de la
protection de lenfance, dans le but de permettre
un meilleur suivi et une meilleure prise en
charge des enfants.
Le partage dinformations : afin de mieux
reprer et de mieux valuer les situations de
danger pour lenfant, le lgislateur a instaur le
partage dinformations entre personnes soumises au secret professionnel, tout en lencadrant strictement. Par exception larticle
226-13 du Code pnal, les personnes qui mettent en uvre la politique de protection de
lenfance ou qui lui apportent leur concours
sont autorises partager entre elles des informations caractre secret afin dvaluer une
situation individuelle, de dterminer et de
mettre en uvre les actions de protection et
daide dont les mineurs et leur famille peuvent
bnficier.
Lobservatoire dpartemental : un observatoire,
travaillant en liaison avec lONED est cr dans
chaque dpartement. Plac sous lautorit du
prsident du Conseil gnral, il regroupe, outre
les services du Conseil gnral et les
reprsentants de lautorit judiciaire, tous les
services de lEtat concerns par la protection de
lenfance, des reprsentants des tablissements
et des associations de protection de lenfance.
Il est charg notamment de recueillir,
dexaminer et danalyser les donnes relatives
lenfance en danger au regard des informations
anonymes transmises par la cellule et de suivre
la mise en uvre de la politique de protection
de lenfance dans le dpartement.
La formation : la loi vise amliorer la formation des professionnels aux questions relatives
la protection de lenfance. Cette formation,
initiale et continue, dispense dans des conditions fixes par voie rglementaire, concerne
lensemble des professionnels susceptibles de
connatre des situations denfant en danger :
mdecins, personnels mdicaux et para mdicaux, travailleurs sociaux, enseignants, policiers, animateurs.
Cline Guillet et Grard Lemaire
REPRES
Par ailleurs, est galement prvue une formation

spcifique des cadres territoriaux qui prennent
des dcisions relatives la protection de
lenfance, cette formation tant en partie
commune aux diffrentes institutions et
professions.
La diversification des modes dintervention
De nouvelles formules daccueil des enfants

font leur entre dans le droit positif. Elles permettent de sortir de lalternative aide domicile-placement de lenfant et correspondent
une nouvelle faon daccompagner les
familles. Laccompagnement budgtaire en
direction des familles est rnov : la loi cre
dune part, une nouvelle prestation dASE
domicile : laccompagnement en conomie
sociale et familiale. Dautre part, elle rnove
avec la mesure judiciaire daide la gestion du
budget familial, la tutelle aux prestations
sociales enfants .
La question de la dtection prcoce de
mineurs en souffrance sinscrit donc dans le
Vie du droit
cadre dun partenariat prsident du Conseil

gnral-justice au titre de la protection de
lenfance. La gestion quotidienne des mesures
de protection dmontre lenvi la complexit
des procdures administratives ainsi que la
prpondrance des mesures judiciaires qui est
une ralit ancienne et qui sest accentue au
cours de la priode rcente : entre 1992 et
2004, la part des mesures administratives dans
lensemble des mesures de protection a diminu, du moins en ce qui concerne les placements(3).
Conclusion gnrale
Elodie Durand
Cette complexit nest pas le gage de dcisions
rapides pour des rponses souvent urgentes.
Une tude de lgislation compare du Snat
ralise dans sept pays europens(4) montre
que le double niveau de protection, administratif et judiciaire, est une constante : mais,
selon le rapport dactivit de 2004 du
Dfenseur des enfants, limportance donne
la rponse judiciaire distingue la France des
autres pays.
Si lon reprend lexemple du Qubec, la loi
locale privilgie, comme en France, la responsabilisation des parents et le maintien de lenfant dans son milieu familial et comporte
deux types de protection civile du mineur, lun
administratif et lautre judicaire. Mais le rle
du Directeur de la protection de la jeunesse
(DPJ) est prpondrant car il dirige lensemble
du processus de la protection de lenfant :
Destinataire unique des signalements, il
dclenche, sil lestime ncessaire, lvaluation
de la situation avec lobligation den informer
la famille. Ses pouvoirs dinvestigation sont
importants et il peut recourir aux forces de
police. Il tablit un plan de mesures (aides
financires, assistance en milieu ouvert, placement), qui peut aller jusqu une recommandation dadoption plnire. Le DPJ dcide de
lorientation de la procdure : entente sur les
mesures volontaires ou procdure judiciaire.
Il est seul, hormis la famille ou le mineur de
plus de 14 ans, pouvoir saisir le juge civil ; le
procureur nagit quen matire pnale.
Lintervention du juge concerne les situations
dans lesquelles la famille refuse de cooprer
ou pour lesquelles le DPJ envisage un placement prolong. Aprs avoir statu sur la
ncessit dune protection, le juge ordonne les
mesures sur la base de propositions du DPJ.
Une commission indpendante peut tre saisie par la famille si la dcision dun DPJ ne lui
semble pas correspondre au besoin dun
enfant(5).
Lexemple qubcois pourrait inspirer notre

rflexion sur la dtection prcoce des difficults
de lenfant, en proposant une structure
commune danalyse : le Conseil pour les droits
et devoirs de la famille pourrait tre cette
instance car tous les acteurs de la protection
administrative de lenfant - tenus au secret
professionnel - sont prsents ou reprsents :
Conseil gnral, inspection dacadmie,
coordination des quipes socio-ducatives.
Le CDDF pourrait alors assumer la fonction de
direction de la protection de la jeunesse telle
quelle existe au Qubec en proposant les
mesures daide lenfance, la parentalit, la
famille selon les domaines dactions du donneur
dordre : maire, prsident du Conseil gnral,
juge des enfants ou procureur de la Rpublique.
Lapport de la loi du 5 mars 2007 relative la
protection de lenfance avec la cration des
cellules de recueil des informations proccupantes pourrait tre confort par une mise en
commun des moyens lchelon territorial de
la plus grande proximit, savoir la commune.
Depuis 30 ans, la dlinquance des mineurs a

tripl : chaque anne ce sont plus de 200 000
mineurs qui sont mis en cause, alors quen 1980,
ils taient 80 000(6) :
Lexemple qubcois
pourrait inspirer notre
rflexion sur la dtection
prcoce des difficults de
lenfant, en proposant une
structure commune danalyse :
le Conseil pour les droits et
devoirs de la famille pourrait
tre cette instance.
Si lon sen tient aux chiffres de la dlinquance

des mineurs tels quils ont t prsents dans le
cadre des rcents dbats parlementaires relatifs
au projet de loi sur la participation des citoyens
au fonctionnement de la justice pnale et le
jugement des mineurs(7), on peut constater les
volutions suivantes :
REPRES
Bref historique de la construction

de la politique de prvention
de la dlinquance
est sous leffet dune vive
monte du sentiment
dinscurit chez nos concitoyens
quest cr en 1976 le Comit
dtudes sur la violence, la
criminalit et la dlinquance plac
sous la prsidence dAlain
Peyrefitte. Le Comit(1) prconise
notamment la mobilisation de la
socit tout entire. Insistant sur la
ncessaire coordination
dpartementale des services
publics, le rapport pose les
fondements de la coproduction de
scurit. Le rapport Bonnemaison(2),
prenant en compte les lois de
dcentralisation de 1982 et 1983,
privilgie la commune, comme lieu
de coproduction de la lutte contre
la dlinquance. Lessor des
politiques de la ville mises en place
la fin des annes 1980 dont la
conscration institutionnelle se
traduira par la cration de la
Dlgation interministrielle la
ville (DIV) en 1988 et la
contractualisation entre lEtat et les
collectivits territoriales en 1994,
place la politique de prvention au
centre de lamnagement urbain.
La Loi dorientation et de
programmation relative la scurit
(LOPS) du 21 janvier 1995 apporte
une premire synthse entre
coproduction de scurit et un
recentrage de laction des forces de
scurit sur des priorits fixes par
lEtat. Mais cest la loi du 5 mars

2007 qui consacre la prvention de
la dlinquance comme partie
intgrante de la politique publique
de scurit conduite par lEtat dont
le fondement territorial est la
commune et associant autour du
maire, lensemble des acteurs de la
prvention. Son principe daction
est dsormais le traitement
individualis, cibl sur les
personnes et les familles et la
politique de la ville, en cohrence
troite avec la lutte contre la
dlinquance, traitant de
lamlioration lgitime du cadre de
vie des quartiers les plus
dfavoriss.
Cette nouvelle doctrine a t
nourrie par le plan national de
prvention de la dlinquance. En
effet, le 28 mai 2009, loccasion
dune runion avec les principaux
acteurs de la scurit, de la chane
pnale et de lducation nationale,
le Prsident de la Rpublique a fait
le constat que la politique de
prvention de la dlinquance tait
insuffisamment investie. Il a
demand que soit prpar un plan
gouvernemental de prvention de la
dlinquance et daide aux victimes
en soulignant quune politique
active de prvention de la
dlinquance et daide aux victimes,
cest une stratgie globale, des
objectifs, lvaluation des rsultats
et une coordination des actions .

La politique de prvention de la
dlinquance a ainsi t relance par
le Plan national de prvention de la
dlinquance du 2 octobre 2009
arrt par le Premier ministre.
Ce plan, d'une dure de 3 ans et
mis en uvre ds le 1er janvier 2010
a dfini les moyens ncessaires
l'application efficace de la loi du 5
mars 2007, relative la prvention
de la dlinquance afin de :
- prvenir plus efficacement les
actes de malveillance dans les lieux
de la vie quotidienne et dvelopper
la prvention situationnelle ;
- consolider les partenariats locaux
de prvention et favoriser leur
coordination en positionnant le
maire au centre du dispositif ;
- mieux prvenir la dlinquance des
mineurs ;
- mieux protger les victimes et
amliorer la prvention des
violences intrafamiliales.
Notes :
1 - Rponses la violence : rapport du
Comit d'tudes sur la violence, la
criminalit et la dlinquance au Prsident
de la Rpublique (septembre 1977).
2 -Face la dlinquance : prvention,
rpression, solidarit : rapport au Premier
ministre (fvrier 1983).
Vie du droit
- sagissant des vols avec violences, dont le
nombre total a recul de 4,9% entre 2004 et
2009, le nombre de mises en cause de mineurs
a progress de 6,3%, faisant passer la part des
mineurs mis en cause pour cette catgorie
dinfractions de 38,8 43,4% ;
- sagissant des destructions et dgradations,
dont le nombre total est rest globalement
stable sur la priode (+ 1,4%), le nombre de
faits dans lesquels sont mis en cause des
mineurs a progress de 17,7% et leur part dans
cette dlinquance est passe de 31,5 36,5% ;
- laugmentation du nombre total de violences
aux personnes et de menaces est plus forte
pour les mineurs que pour les majeurs : le
nombre de majeurs mis en cause pour ce type
dinfractions a augment de 27,9% en cinq ans,
contre + 51,5% pour les mineurs ;
- cette augmentation des mises en cause de
mineurs pour des faits de violence est
particulirement sensible pour les faits de
violences non crapuleuses, pour lesquels
laugmentation est de 36,1% pour les majeurs et
de 70,6% pour les mineurs ;
- pour les violences sexuelles pour lesquelles le
nombre total de mises en cause a baiss entre
2004 et 2009 (- 7,8%), la dcrue est moins forte
pour les mineurs (- 3,4%) que pour les majeurs
(- 9,1%) ;
- enfin, 3 568 des 17 009 agressions releves en
2009 contre des personnes dpositaires de
lautorit publique lont t par des mineurs, soit
21% du total, alors que la part des mineurs dans
la dlinquance gnrale tait pour cette anne
de 18,3%(8).
La lutte contre la dlinquance juvnile est
donc la priorit des politiques de prvention de la dlinquance : jai indiqu dans mon
rcent rapport des pistes dactions que le
Gouvernement a bien voulu reprendre. Ce
rapport de mission en propose dautres, toutes
de nature aider laction des maires qui doivent tre salus collectivement pour leur
action au service de lintrt gnral.
Cest pourquoi, le rcent point de vue de la Cour
des comptes notamment sur laction des maires
en matire de prvention de la dlinquance paru
dans le dernier rapport thmatique sur
lorganisation et la gestion des forces de scurit
publique(9), publi en toute fin de ma mission
parlementaire, ne me semble pas reflter ce que
je constate la lumire de lexprience.
Lopinion selon laquelle limplication des maires
en matire de prvention de la dlinquance, qui
a t croissante au cours des dernires annes,
parat dsormais avoir atteint un palier.
Fort peu ont recours aux dispositions de la loi
du 5 mars 2007 qui leur a octroy de nouveaux
droits linformation en matire sociale ou
ducative ainsi que de nouveaux moyens
dintervention me semble erron sous leffet
de trois constatations :
- nombre de municipalits et de maires mettent en uvre lesprit ou la philosophie de la
politique de prvention de la dlinquance
prconise par la loi sans donner aux institutions et aux procdures quils mettent en
place, lintitul juridiquement officiel : cest
ce que jappelle lapplication implicite de la
loi(10). Ce constat que chacun peut vrifier,
change considrablement lanalyse et le jugement sur les chiffres dailleurs en forte augmentation que prsente, avec transparence,
le CIPD ;
- cest oublier que la loi a plac des seuils

dmographiques pour la cration des procdures concernant les CLSPD(11) et les CDDF(12)
et que nombre de communes ont cr des dispositifs analogues et performants en de de
ces seuils(13) ;
- cest remettre implicitement en cause le principe constitutionnel de la libre administration
des collectivits locales et la responsabilit des
choix des lus municipaux vis--vis de leurs
seuls concitoyens.
La mobilisation de lensemble de la socit doit
tre la rgle. En ce sens, le parti pris par la loi de
2007 est le bon : la mobilisation citoyenne
engage le maire sengager rsolument dans
une politique de prvention, ses concitoyens
lexigent. Les territoires doivent tre respects,
la mobilisation ntant pas de la mme nature
en banlieue urbaine que dans les territoires
moins peupls ou plus ruraux.
Si lensemble des dispositifs ne sapplique pas
uniformment sur lensemble du territoire de
la Rpublique, la demande de nos concitoyens
pour une plus grande scurit impose des
rponses locales en liaison avec un Etat fort et
des forces de scurit intrieure qui dmontrent
chaque jour, un sens exemplaire du devoir et
du service public.
Agenda
CONFRENCE ANNUELLE DE
LASSOCIATION FRANAISE DARBITRAGE
La nouvelle loi franaise

sur larbitrage :
vues dOutre Atlantique
28 septembre 2011
Espace Cambon - Paris 1er
Organisateur : contact@afa-arbitrage.com
2011-403
www.afa-arbitrage.com
SPORT
1re coupe de France de

Football des Barreaux
du 6 au 9 octobre 2011
Sainte-Maxime (83)
Organisateur : 04 91 33 15 70
vincent-pinatel@orange.fr
2011-404
CONVENTION NATIONALE DES AVOCATS

Notes :
1 - Vaincre l'absentisme : circulaire du 31 janvier 2011 du ministre de
lEducation nationale ; dcrochage scolaire : communication devant le
Conseil des ministres du 19 janvier 2011 ; lutte contre les violences
scolaires (Assises nationales des 2 et 3 mai 2011) sur le harclement
lcole.
2 - Loi n2007-293 du 5 mars 2007 rformant la protection de l'enfance.
3 - Rapport 2006 de lONED.
4 - Les structures de protection de lenfance : Snat, Lgislation
compare, nLC 170, fvrier 2007. Allemagne, Angleterre, Belgique,
Danemark, Italie, Portugal et Sude.
5 - Rapport thmatique de la Cour des comptes sur la protection de
lenfance - octobre 2009 - p.25.
6 - Proposition de loi du 1er fvrier 2011 visant mieux responsabiliser
les dlinquants mineurs de plus de seize ans prsente par plusieurs
dputs : p.3.
7 - Rapport du 15 juin 2011 fait au nom de la commission des lois
constitutionnelles, de la lgislation et de ladministration gnrale de
la Rpublique sur le projet de loi (n3452), adopt par le Snat aprs
engagement de la procdure acclre, sur la participation des citoyens
au fonctionnement de la justice pnale et le jugement des mineurs, par
M. Sbastien Huyghe, dput : p.41 et 42.
8 - Rapport de lObservatoire national de la dlinquance et des rponses
pnales pour 2010, page 455.
9 - Rapport public thmatique de la Cour des comptes : lorganisation
et la gestion des forces de scurit publique (7 juillet 2011).
10 - Voir par exemple, ci-dessus, lapplication de la politique de
prvention Mulhouse.
11 - 10 000 habitants pour les CLSPD (article L.2211-4 du CGCT).
12 - 50 000 habitants pour les CDDF (article L.141-1 du CASF dans la
rdaction rcente de la loi n2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation
et de programmation pour la performance de la scurit intrieure).
13 - Voir par exemple, ci-dessus, lapplication de la politique de
prvention Chateaurenard et dans les communes avoisinantes.
Source : extraits du rapport de fin de mission parlementaire de JeanMarie Bockel Prvention de la dlinquance : agir ensemble.
Confiance et scurit :
nouveaux besoins de droits
Nantes
Organisateur : contact@cnb.avocat.fr
2011-405
CYCLE HISTOIRE JUSTICE 2011
La plume et le prtoire :
les crivains et la justice
de leur temps
Ne jugez pas !
Gide et la Cour dassises
20 octobre 2011
GrandChambre - Cour de cassation
Organisateur : www.courdecassation.fr
2011-406
CONFRENCE DES PRSIDENTS DES COURS

DAPPEL DE LUNION EUROPENNE
Les Technologies de
lInformation et de la
Communication (TIC)
au service de la justice
au XXIme sicle
Dijon
Organisateur : 06 18 69 39 22
Tlcopie : 03 80 44 61 58 - www.jurop.info
2011-407
2011-402
Vie du droit
Ecole Nationale de Protection Judiciaire

de la Jeunesse (ENPJJ)
Inauguration de lanne scolaire par le Garde des Sceaux - Roubaix - 1er septembre 2011
Le ministre de la Justice et des Liberts, Michel Mercier, accompagn du directeur de la protection judiciaire de la jeunesse,
Jean-Louis Daumas, a inaugur lanne scolaire de lEcole Nationale de Protection Judiciaire de la Jeunesse (ENPJJ) Roubaix
le 1er septembre 2011.
LENPJJ qui clbrera ses 60 ans en 2012, va former sur une priode de 2 ans, 126 ducateurs, 35 directeurs de service stagiaires
de la PJJ ainsi que 25 lves de la classe prparatoire intgre afin de les prparer la prise en charge des mineurs ayant
commis des actes de dlinquance, en alternant cours et stage en structure ducative.
Accueilli par Jean-Pierre Valentin, directeur de lENPJJ, le Garde des Sceaux est revenu sur la rforme de la loi du 10 aot
2011 qui a notamment instaur le dossier unique de personnalit (DUP) permettant lamlioration de linformation des
professionnels, avant de saluer ces nouvelles comptences qui entrent au cur de mtiers aussi exigeants que stimulants .
Jean-Ren Tancrde
Cest aussi par une

collaboration troite de tous
les acteurs concerns, PJJ bien
sr, magistrats, mais aussi
partenaires locaux, que
laction en faveur des mineurs
peut produire tous ses
Michel Mercier
effets.
Michel
Mercier
Dialogue et
professionnalisation
par Michel Mercier
[]
otre droit pnal des mineurs et la
formation que vous vous apprtez
suivre reposent sur des principes
fondamentaux, auxquels chacun de
nous est profondment attach : celui de la
spcialisation de la justice des mineurs, celui de
la finalit ducative de cette justice. Ces deux
principes au cur de votre mission, guident
aussi mon action. Notre justice pnale des
mineurs a considrablement volu, vos mtiers
se sont moderniss, sans jamais perdre de vue
ces valeurs qui font la qualit de notre action
en faveur des mineurs en difficult.
Ces principes, la volont de dfinir des solutions efficaces, ont dailleurs prsid la
rforme de la loi du 10 aot 2011 sur la participation des citoyens au fonctionnement de la
justice pnale et le jugement des mineurs. Par
cette loi, nous avons amlior le fonctionnement de la justice pnale des mineurs, en
apportant de nouvelles rponses, progressives
en fonction de la gravit des faits et qui per-
mettent une apprciation plus approfondie de

la personnalit du mineur. Tel est ainsi lobjet
du dossier unique de personnalit. ()
La loi a galement innov en introduisant le
principe de csure du procs pnal, qui, tout
en respectant le temps ncessaire au juge pour
recueillir les lments de personnalit, permet
un jugement plus rapide. Nous le savons, le
temps entre la commission des faits et le jugement du mineur est encore souvent trop long,
intervenant de longs mois aprs les faits, la
sanction perd toute porte pdagogique. Cest
pourquoi nous avons introduit, par la loi du
10 aot 2011, la possibilit pour le parquet de
convoquer par officier de police judiciaire
directement devant le tribunal pour enfants le
mineur dj connu de la justice, sous rserve
de lexistence dinvestigations sur la personnalit du mineur et du respect dun seuil de
peine fix en fonction de son ge.
Enfin, pour nvoquer que quelques-unes des
nombreuses avances de cette loi, nous avons
cr une nouvelle formation de jugement : le
tribunal correctionnel pour mineurs. Il tait
important qu la progressivit des sanctions
puisse correspondre une progressivit dans les
formations de jugement, tout en prservant la
spcificit de ces formations et de la procdure
suivie.
Grce des rponses diversifies, nous pouvons
agir efficacement lgard des mineurs. ()
Cest aussi par une collaboration troite de tous
les acteurs concerns, PJJ bien sr, magistrats,
mais aussi partenaires locaux, que laction en
faveur des mineurs peut produire tous ses effets.
Vous, mesdames et messieurs, professionnels

de la protection judiciaire de la jeunesse
bnficiez dune exprience, dune expertise,
dun savoir-faire et dune connaissance des
mineurs que vous suivez, qui sont autant
dlments essentiels aux magistrats. Cest
dailleurs fort de ce constat, que le ministre de
la Justice a cr, en dcembre dernier, la mesure
judiciaire dinvestigation ducative, qui porte
une vision large de la protection de lenfance, et
tire parti dun de nos atouts majeurs - la
pluridisciplinarit. Le parcours, la situation du
mineur comportent de multiples dimensions
que seule une information complte peut
permettre dclairer. Par leur professionnalisme
et leur connaissance experte, les acteurs de la
PJJ ont videmment un rle central jouer. La
circulaire du 30 juin dernier est venue encore
renforcer leffort de coordination qui doit
soprer au sein du trinme du juge des enfants,
du procureur de la Rpublique et des directeurs
de services de la PJJ.
Cette collaboration ne doit bien sr pas se
limiter la sphre des acteurs de la chane
ducative et judiciaire, il existe une ncessaire
complmentarit entre laction de linstitution
judiciaire et celle des collectivits territoriales.
Je suis profondment convaincu de la ncessit
dapprofondir nos partenariats locaux, mais je
sais que cest aussi votre conviction : quel plus
bel exemple de cette complmentarit de nos
actions que celui de la protection de lenfance.
De la qualit des relais, de la qualit de la communication dpend la qualit des rponses
administratives, puis judiciaires. Cest pourquoi, dans la continuit de la rforme du 5 mars
2007, le ministre de la Justice a veill dfinir
prcisment le rle de linstitution judiciaire
dans la mise en uvre de la rforme de la protection de lenfance. Je suis profondment
convaincu du rle central quont jouer les services de la PJJ dans le dialogue qui doit sinstaurer entre les juridictions et les services de laide
sociale lenfance. La circulaire du 6 mai 2010 a
permis de clarifier le rle de chacun, cette fluidit est la cl de la protection de lenfance : car
il faut veiller mettre fin rapidement aux situations de danger dans lesquelles peut se trouver
lenfant, tout en garantissant la protection des
liberts individuelles. ()
2011-408
Vie du chiffre
Compagnie des Conseils et Experts Financiers

Rendez-vous annuel de la conjoncture
Port de lArsenal Paris-Bastille - 7 septembre 2011
Jean-Philippe Bohringer
et Agns Bricard
our commencer sa vingtime anne, la

CCEF a tenu sa traditionnelle soire
pniche, baptise Rendez-vous annuel
de la conjoncture , mercredi
7 septembre dernier, en runissant une centaine
de participants.
Cette soire marque la vritable rentre de la
CCEF. Loccasion pour Jean-Philippe Bohringer
son prsident de faire le point sur lanne passe
et sur ses grands chantiers en cours.
Jean-Philippe Bohringer a notamment indiqu
que la CCEF retravaillait sur deux
fondamentaux travers deux grands groupes
de travail.
Il a galement rappel les trs nombreuses
actions menes sur le financement des PME,
notamment aux cts du Conseil Suprieur de
lOrdre des Experts-Comptables et au sein de
la commission CCEF Dveloppement des
entreprises , prside par Michal Fontaine.
Ce dernier ayant choisi, dans le prolongement
des travaux des deux dernires annes, de
travailler sur un dossier de financement haut
de bilan, dont la parution est prvue loccasion
de la Convention nationale annuelle de la CCEF
le 1er dcembre prochain.
La commission Evaluation et transmission
des entreprises , prside par Jean-Franois
Pansard, dont les runions se tiennent une fois
par mois, runissent plus dune trentaine de
membres venant des quatre coins de la France.
Elle reoit rgulirement des intervenants
extrieurs (Oso, Alternext, Smaphore) et
fait tous les semestres un point sur la conjoncture conomique en recevant un conomiste.
Le prsident a galement rappel lexistence de
la formation Spcialisation en valuation dentreprises et le lancement de sa 3me promotion.
Lanc il y a deux ans maintenant, ce cursus de
formation sur deux annes en matire de
spcialisation en valuation dentreprise, runit
plus de 40 candidats et deux promotions.
Aujourdhui, les professionnels du chiffre, du
droit ou du conseil ont un rle important jouer
dans les processus de fusion-acquisition,
condition de comprendre que dans ce domaine
il sagit plus souvent de sujets conomiques que
de calculs.
Ses objectifs tant : dapprofondir la pratique et
de dvelopper une application professionnelle
et pragmatique permettant de conduire les
valuations dentreprises et de titres de socits
en utilisant les mthodes appropries et
conformes aux meilleures pratiques.
80 heures sont homologues par la Compagnie
Nationale des Commissaires aux Comptes sur
les deux annes au titre de la formation continue
et le Conseil Suprieur de lOrdre des ExpertsComptables fera rfrence la formation dans
son prochain catalogue dont la parution est
prvue dbut octobre.
La commission Patrimoine immobilier ,
prside par Evelyne du Coudray, a dcid cette
anne de poursuivre ses travaux de lan dernier
sur le patrimoine des associations et de les
complter avec un volet sur le financement.
Ils ont prvu de se rapprocher des banques afin

de mieux cerner lapproche idale employer.
La commission se voit par ailleurs confier, par
le Conseil Suprieur de lOrdre des ExpertsComptables, un atelier loccasion du prochain
Forum des associations qui se tiendra le
27 octobre 2011 au Palais des Congrs - Porte
Maillot.
Enfin, pour clore ce tour dhorizon des activits
de la Compagnie, le prsident a tenu saluer le
travail remarquable de Jean-Franois Magat sur
la coordination des rgions et des commissions.
Pour cette dition, la Compagnie a t honore
de la prsence de la prsidente du Conseil
Suprieur de lOrdre des Experts-Comptables
Agns Bricard, qui au-del du soutien
permanent quelle apporte aux travaux de la
Compagnie, a tenu partager cette soire avec
les amis de la CCEF. Elle a par ailleurs rappel
tout lattachement et lamiti quelle porte la
Compagnie, et ce depuis sa constitution par
Ren Ricol.
Un parterre interprofessionnel de personnalits
taient galement prsents : Grard Varona,
prsident dhonneur de la CCEF, Guy
Bonduelle, directeur dlgu de la CGPC, MarcBernard Corpechot, prsident du tribunal de
commerce de Crteil, Jean-Pierre DuvernayGuichard, Didier Kling, prsident de la CNCEF,
Etienne Lampert, vice-prsident lUNAPL
(reprsentait son prsident David GordonKrief ), Boris Sauvage, prsident du CJEC,
Gilles-Guy de Salins, prsident de lANCDGP.
Moment convivial et de dtente, cette soire
est aussi loccasion daccueillir des grants
connus de grandes socits de gestion, afin de
faire le point sur la conjoncture conomique et
clairer le public sur leur vision des marchs
financiers.
Cette anne, deux socits de gestion et trois

grants taient prsents avec Jacques Burlot,
grant de Tocqueville Finance, accompagn de
Loc Villebrun, mais galement Olivier Johanet
et Stphane Prvost reprsentant La Financire
Responsable.
Chacun a pu exposer sa vision et sa politique
de gestion, en rservant cette anne une part
importante aux questions de la salle.
Leur grande connaissance des marchs et leur
vision long terme leur ont permis dexpliciter
leur position et de rpondre aux nombreuses
questions des participants.
Prochaine tape, la Convention nationale de la
Compagnie, jeudi 1er dcembre 2011, qui se
tiendra dans les salons de la Maison des Arts et
Mtiers.
2011-409
Jurisprudence
Communication du rquisitoire dfinitif

Conseil constitutionnel - 9 septembre 2011 - Dcision n 2011-160 QPC - M. Hovanes A.
Le Conseil constitutionnel a t saisi le 15 juin 2011 par la Cour de cassation (chambre criminelle, arrt n 3455 du 7 juin
2011), d'une question prioritaire de constitutionnalit relative l'article 175 du Code de procdure pnale concernant la
procdure qui conduit au rglement de l'information par le juge d'instruction.
Le Conseil constitutionnel a jug que le respect des principes du contradictoire et des droits de la dfense interdit que le juge
d'instruction puisse statuer sur le rglement de l'instruction sans que les demandes formes par le ministre public l'issue
de celle-ci aient t portes la connaissance de toutes les parties, qu'elles soient ou non assistes d'un avocat.
Le Conseil constitutionnel,
1. Considrant qu'aux termes de l'article 175 du Code de procdure
pnale : Aussitt que l'information lui parat termine, le juge
d'instruction communique le dossier au procureur de la Rpublique et
en avise en mme temps les parties et leurs avocats soit verbalement avec
margement au dossier, soit par lettre recommande. Lorsque la personne
est dtenue, cet avis peut galement tre notifi par les soins du chef de
l'tablissement pnitentiaire, qui adresse sans dlai au juge d'instruction
l'original ou la copie du rcpiss sign par l'intress.
Le procureur de la Rpublique dispose alors d'un dlai d'un mois si une
personne mise en examen est dtenue ou de trois mois dans les autres
cas pour adresser ses rquisitions motives au juge d'instruction. Copie
de ces rquisitions est adresse dans le mme temps aux avocats des
parties par lettre recommande.
Les parties disposent de ce mme dlai d'un mois ou de trois mois
compter de l'envoi de l'avis prvu au premier alina pour adresser des
observations crites au juge d'instruction, selon les modalits prvues
par l'avant-dernier alina de l'article 81. Copie de ces observations est
adresse en mme temps au procureur de la Rpublique.
Dans ce mme dlai d'un mois ou de trois mois, les parties peuvent
formuler des demandes ou prsenter des requtes sur le fondement des
articles 81, neuvime alina, 82-1, 156, premier alina, et 173, troisime
alina. A l'expiration de ce dlai, elles ne sont plus recevables formuler
ou prsenter de telles demandes ou requtes.
A l'issue du dlai d'un mois ou de trois mois, le procureur de la
Rpublique et les parties disposent d'un dlai de dix jours si une personne mise en examen est dtenue ou d'un mois dans les autres cas
pour adresser au juge d'instruction des rquisitions ou des observations
complmentaires au vu des observations ou des rquisitions qui leur
ont t communiques.
A l'issue du dlai de dix jours ou d'un mois prvu l'alina prcdent,
le juge d'instruction peut rendre son ordonnance de rglement, y compris
s'il n'a pas reu de rquisitions ou d'observations dans le dlai prescrit.
Les premier, troisime et cinquime alinas et, s'agissant des requtes
en nullit, le quatrime alina du prsent article sont galement applicables
au tmoin assist.
Les parties peuvent dclarer renoncer, en prsence de leur avocat ou
celui-ci dment convoqu, bnficier des dlais prvus par le prsent
article ;
2. Considrant que, selon le requrant, en prvoyant que la copie des
rquisitions dfinitives du procureur de la Rpublique n'est adresse
qu'aux avocats des parties, la seconde phrase du deuxime alina de
l'article 175 du Code de procdure pnale porte atteinte au droit un
procs quitable et aux droits de la dfense des parties non assistes ou
reprsentes par un avocat ;
3. Considrant que la question prioritaire de constitutionnalit porte sur
la seconde phrase du deuxime alina de l'article 175 du Code de
procdure pnale ;
4. Considrant qu'aux termes de l'article 6 de la Dclaration des droits
de l'homme et du citoyen de 1789, la loi doit tre la mme pour tous,
soit qu'elle protge, soit qu'elle punisse ; que son article 16 dispose :
Toute socit dans laquelle la garantie des droits n'est pas assure, ni la
sparation des pouvoirs dtermine, n'a point de Constitution ; que, si
le lgislateur peut prvoir des rgles de procdure diffrentes selon les
faits, les situations et les personnes auxquelles elles s'appliquent, c'est
la condition que ces diffrences ne procdent pas de distinctions
injustifies et que soient assures aux justiciables des garanties gales,
notamment quant au principe du contradictoire et au respect des droits
de la dfense ;
5. Considrant que les articles 80-2, 80-3 et 116 du Code de procdure
pnale garantissent le droit des personnes mises en examen et des parties
civiles de bnficier, au cours de l'instruction prparatoire, de l'assistance
d'un avocat, le cas chant commis d'office ; que, toutefois, ds lors qu'est
reconnue aux parties la libert de choisir d'tre assistes d'un avocat ou
de se dfendre seules, le respect des principes du contradictoire et des
droits de la dfense interdit que le juge d'instruction puisse statuer sur le
rglement de l'instruction sans que les demandes formes par le ministre
public l'issue de celle-ci aient t portes la connaissance de toutes
les parties ; que, dans la seconde phrase du deuxime alina de l'article
175 du Code de procdure pnale, les mots : avocats des ont pour
effet de rserver la notification des rquisitions dfinitives du ministre
public aux avocats assistant les parties ; que, par suite, ils doivent tre
dclars contraires la Constitution ;
6. Considrant que cette dclaration d'inconstitutionnalit prend effet
compter de la date de publication de la prsente dcision ; que, d'une
part, elle est applicable toutes les procdures dans lesquelles les
rquisitions du procureur de la Rpublique ont t adresses
postrieurement la publication de la prsente dcision ; que, d'autre
part, dans les procdures qui n'ont pas t juges dfinitivement cette
date, elle ne peut tre invoque que par les parties non reprsentes par
un avocat lors du rglement de l'information ds lors que l'ordonnance
de rglement leur a fait grief ;
7. Considrant que, pour le surplus, la seconde phrase du deuxime
alina de l'article 175 du Code de procdure pnale ne mconnat aucun
droit ou libert que la Constitution garantit,
Dcide :
Article 1er.- Dans la seconde phrase du deuxime alina de l'article 175
du Code de procdure pnale, les mots : avocats des sont contraires
la Constitution.
Article 2.- La dclaration d'inconstitutionnalit de l'article 1er prend effet
compter de la publication de la prsente dcision dans les conditions
fixes par son considrant 6.
Article 3.- Le surplus de la seconde phrase du deuxime alina de l'article
175 du Code de procdure pnale est conforme la Constitution.
Article 4.- La prsente dcision sera publie au Journal officiel de la
Rpublique franaise et notifie dans les conditions prvues l'article
23-11 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 susvise.
Dlibr par le Conseil constitutionnel dans sa sance du 8 septembre 2011, o sigeaient : Jean-Louis Debr,
Prsident, Jacques Barrot, laire Bazy Malaurie, Guy Canivet, Michel Charasse, Renaud Denoix de Saint Marc,
Jacqueline de Guillenchmidt, Hubert Haenel et Pierre Steinmetz.
2011-410
Annonces judiciaires et lgales

Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 13 septembre 2011 il a
t constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
PARIS
CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Paris du 8 septembre 2011,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
ENERCORD
Sige social :
97, avenue de Villiers
75017 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite de type E.U.R.L.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet : tudes et conseils de toutes
oprations financires, industrielles,
immobilires ou mobilires.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Marc COHEN
demeurant 97, avenue de Villiers 75017
PARIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
5875
Pour avis
en date Paris du 1er septembre 2011 il a
MADE TO ORDER
Nom commercial :
RVENCIEL
SCI 6 BGF
Sige social :
73, rue Lauriston
75116 PARIS
Limite Unipersonnelle Capital
Variable.
Capital social dorigine : 5 000 Euros.
Capital minimum : 5 000 Euros.
Capital maximum : 20 000 Euros.
Objet social : lachat, la vente, en gros
et en dtail, limportation, lexportation
de tous articles de maroquinerie, de
vtements, de textile, dhabillement, de
chapellerie, de chaussures et de tous
accessoires de mode.
Dure : 99 ans.
Grant : Monsieur Gabriel FADAVI
demeurant 73, rue Lauriston 75116
PARIS.
5893
Pour avis
Sige social :
4, rue Bayard
75008 PARIS
Forme : Socit Civile Immobilire.
Objet : achat, administration,
exploitation, locations, vente de tous
biens et droits immobiliers.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Gabriel FRANC
demeurant 7, rue Bayard 75008 PARIS.
Clauses dagrment : les parts sociales
sont librement cessibles au profit dun
Associ. Toute cession un tiers de la
socit est soumise agrment de la
collectivit des Associs runie en
Assemble Gnrale.
5894
Pour avis

BUSINESS TRANSFORMATIONS
LEADERSHIP AND CREATIVITY
Sigle :
MADE TO ORDER
BTLC
Sige social :
11, place Adolphe Chrioux
75015 PARIS
Limite.
Capital : 6 000 Euros.
Objet social : la vente en boutique, par
correspondance ou par site web , la
cration, la fabrication et le commerce
darticles en cuir, imitations du cuir,
laine et autres tissus et matriaux,
chaussures, maroquinerie, bagagerie,
sellerie, chapellerie, bonneterie,
parfumerie et produits de beaut,
bijouterie fantaisie, bijouterie or,
joaillerie, horlogerie, prt--porter et
tous articles textiles.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Denis LE BOZEC
demeurant 11, place Adolphe Chrioux
75015 PARIS.
5785
Pour avis
Sige social :
20, rue Rodier
75009 PARIS
Limite.
Objet : promotion et commercialisation de produits porte ducative et
prestations intellectuelles.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Edouard MEYER
demeurant 20, rue Rodier 75009 PARIS.
5899
Pour avis

en date Paris du 22 aot 2011,

WISE WEB PUBLISHING

Sige social :
23-25, rue Jean-Jacques Rousseau
75001 PARIS
Capital social : 500 Euros.
Objet : coaching et vente de tous
produits associs (publications,
abonnements, sminaires, entretiens
privs...) rdaction, conseils, services
publicitaire, informatique et marketing,
dition, formation, vente au dtail.
Dure : 99 ans.
Grance : Mademoiselle Laure
HOUSSAIN demeurant 9, rue Saint
Romain 75006 PARIS.
5843
Pour avis

en date Paris du 19 juillet 2011,
POURQUOI PAS PRODUCTIONS

Socit par Actions Simplifie
Unipersonnelle
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
10, rue Cotlogon
75006 PARIS
POURQUOI PAS PRODUCTIONS

Nom commercial :
PPP
Sige social :
10, rue Cotlogon
75006 PARIS
Forme : Socit par Actions
Simplifie Unipersonnelle
Objet : production cinmatographique
et audiovisuelle.
Dure : 99 ans.
Prsident : Madame Frida
BENICHOU demeurant 10, rue
Cotlogon 75006 PARIS pour une dure
indtermine.
5864
Pour avis

Fe & Ri Bijoux
Sige social :
13, villa Saint Michel
75018 PARIS
Objet : fabrication, cration, vente,
rparation de bijoux et de tous
accessoires y affrents.
Dure : 99 ans compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Socits sauf
dissolution anticipe ou prorogation.
Grance : Madame Nicole KHVAN
demeurant 22, avenue de Choisy 75013
PARIS.
Clause dagrment : les parts sociales
ne peuvent tre cdes des tiers
trangers la socit quavec le consentement des Associs reprsentant plus des
trois quarts du capital social.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
Pour avis
5824
La Grante
en date Paris du 7 septembre 2011, il a
DELXIS
Sige social :
128, rue La Botie
75008 PARIS
Objet : conseils en systmes et
logiciels informatiques.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Alexandre
BANCILLON demeurant 12, rue du
Cardinal Pie 28000 CHARTRES.
5787
Pour avis
ARNAUD AZAIS CONSULTING

Unipersonnelle
Sige social :
110 bis, avenue de Suffren
75015 PARIS

ARNAUD AZAIS CONSULTING
Nom commercial :
AA CONSULT
Sigle :
AAC
Sige social :
110 bis, avenue de Suffren
75015 PARIS
Simplifie Unipersonnelle.
Capital social : 1 000 Euros
Objet : conseil en gestion
dentreprises.
Dure : 99 ans.
Prsident : Monsieur Arnaud AZAIS
demeurant 110 bis, avenue de Suffren
75015 PARIS nomm pour une dure
indtermine.
5866
Pour avis
en date Paris du 12 septembre 2011, il
a t form une Socit par Actions
Simplifie rgie notamment par le chapitre VII du titre 2 du Livre Deuxime du
Code de Commerce et des rglements en
vigueur, prsentant les caractristiques
suivantes :
WELLNESS ASSOCIES
Sige social :
15, rue de Monsigny
75002 PARIS
Capital :
Le capital social est fix la somme
de 611 400 Euros.
Il est divis en 6 190 actions de 60
Euros de valeur nominale chacune,
entirement souscrites et libres.
Objet :
La socit a pour objet :
- dacqurir, de dtenir, de grer toutes
participations dans des socits exerant
leur activit dans le secteur des centres
de bronzage et produits de beaut et
cosmtiques,
- de grer, acheter, vendre tout
portefeuille dactions, de parts,
dobligations et de titres de toute sorte,
- de raliser toutes tudes, recherches
et parts dans le domaine de la gestion, de
lassistance et du conseil toutes
socits,
- lassistance et le conseil de toute
personne physique ou morale en tous
domaines o la lgislation et la rglementation en vigueur ne linterdit pas et
notamment, en matire de gestion, de
marketing et daction commerciale,
- et gnralement toutes oprations
industrielles, commerciales, financires,
mobilires ou immobilires se rapportant
directement ou indirectement son objet
ou susceptible den faciliter la
ralisation, lextension et le
dveloppement.
Dure : 99 annes compter de limmatriculation de la socit au Registre du
Commerce et des Socits.
Accs aux Assembles :
Tout Associ et en cas de dmembrement des titres, lusufruitier comme le
nu-propritaire, a le droit dassister aux
assembles gnrales et de participer aux
dlibrations, personnellement ou par
mandataire, quel que soit le nombre
dactions quil possde, sur simple

justification de son identit.
Agrment :
Les cessions dactions entre
actionnaires ainsi que les transmissions
dactions par voie de succession, de liquidation de communaut de biens entre
poux ou de cession, soit un conjoint,
soit un ascendant ou un descendant,
peuvent tre effectues librement.
Toutes les autres cessions ou transmissions, en tout ou en partie mme en ce
qui concerne les droits dmembrs, sont
soumises lagrment pralable exprs
de lAssemble Gnrale Ordinaire.
Administration de la socit :
A t nomm Prsident pour une
dure illimite :
Monsieur Laurent PRONKO, n le 26
fvrier 1967 Bourges (Cher) demeurant
3, rue Paul Vaillant Couturier 92300
LEVALLOIS PERRET.
Socits de Paris.
5914
Pour avis
PICABAT
Sige social :
26, rue Damrmont
75018 PARIS
Limite.
Objet : commercialisation, achat,
vente, ngoce, import-export de tous
produits industriels, privs,
dquipements ou du btiment et si
ncessaire de toutes autres activits
sy rattachant.
Dure : 50 ans.
Grance : Monsieur Pierre Louis
LAURELLI demeurant 16, route de
Houdan 78711 MANTES LA VILLE.
5830
Pour avis
BLUE ESTATE INVEST

Sige social :
72, rue de Saussure
75017 PARIS
Capital : 500 Euros.
Objet social : acquisition,
administration, gestion de tous
immeubles et biens immobiliers.
Co-Grance :
- Monsieur Dan MIMRAN demeurant
69, rue du Mont-Mesly 94380
BONNEUIL SUR MARNE.
- Monsieur Dan HALIOUA
demeurant 98, rue Rivay 92300
LEVALLOIS PERRET.
Dure : 99 ans.
socit est soumise au pralable
lagrment de la collectivit des
Associs runis en Assemble Gnrale.
5783
Pour avis
Rectificatif linsertion 5342 du
18 aot 2011 pour SOCIALSHIP, lire,
capital : 2 500 Euros (et non, 22 000
Euros).
5937
Pour avis
10

VERRIERES ET FAADES
DE FRANCE
Sige social :
25, rue Fourcroy
75017 PARIS
Limite.
Objet : montage de verrires, murs,
rideaux, faades de magasins, charpentes
mtalliques.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Jacques
CORNEC demeurant 16, rue dOrs
78117 CHATEAUFORT.
5923
Pour avis
WASH UP SARL
Sige social :
192, boulevard Voltaire
75011 PARIS
Limite.
Objet social : la socit a pour objet en
France et lEtranger, directement ou indirectement :
- lexploitation directe et linstallation
pour le compte de la clientle
commerciale, industrielle ou prive, de
tout complexe et appareillage de laverie,
teinturerie, nettoyage sous toutes ses
formes et suivants tous procds, dont
notamment lexploitation sous forme de
franchise ;
- lachat, la vente, limportation,
lexportation, linstallation, la location
de tous appareils lectromnagers, de
tous matriels lectriques ou
lectroniques, de tous instruments de
mesures de peses ou de chronographies
et chronomtries industrielles ;
- lentreprise dlectricit gnrale, ou
spcifique llectro-mnager ou
llectro-industrie, les oprations de
plomberie chauffage relatives aux
installations ;
- lentretien, la rparation de toutes
installations et matriaux ci-dessus
concerns,
- la fourniture de toutes pices
dtaches y relatives ;
- lexploitation directe ou indirecte de
tous appareils de distribution
automatique ;
- lachat et lexploitation de tous
espaces publicitaires des fins de
publicit pour son propre compte ou
celui dun tiers ;
- la diffusion de matriel publicitaire
(tracts, prospectus, imprims, affiches,
chantillons) et la publication de textes
publicitaires pour son propre compte ou
celui dun tiers.
Et, plus gnralement, toutes
oprations financires, commerciales,
industrielles, mobilires ou
immobilires, pouvant se rattacher
directement ou indirectement lobjet
ainsi dfini, ou susceptibles den faciliter
la ralisation. La socit peut prendre
toutes participations et tous intrts dans
toutes socits et entreprises dont
lactivit serait de nature faciliter la
ralisation de son objet social. Elle peut
agir directement ou indirectement, soit
seule, soit en association, participation,
groupement ou socit, avec toutes
autres personnes ou socits et raliser
sous quelque forme que ce soit les
oprations entrant dans son objet.

Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Grance : Monsieur Emmanuel
Bernard Marie KOLTES demeurant
17, rue de Trtaigne 75018 PARIS.
Socits de Paris.
5921
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing
priv en date Paris du 25 aot 2011 il a
t form une socit prsentant les
Dnomination :
ANATH OPTIC
Sige social :
128, rue dAvron
75020 PARIS
Limite.
Capital : 10 000 Euros
Le capital social est fix la somme
de 10 000 Euros, divis en 100 parts.
Objet :
- lachat, la vente par tous moyens et
procds de distribution, de produits et
prestations commerciales entrant dans le
cadre de lactivit doptique, surdit,
photos, prises de vues et dveloppement,
reprographie ou tous autres articles
similaires se rattachant lobjet social ;
- la fabrication, la rparation, la soustraitance, la conception et la ralisation
de lunetterie et appareillage acoustique.
Et gnralement toutes oprations
industrielles, commerciales ou
financires, mobilires ou immobilires,
pouvant se rattacher directement ou
indirectement lobjet social.
Le tout directement ou indirectement,
pour son compte ou pour le compte de
tiers, soit seule, soit avec des tiers, par
voie de cration de socits nouvelles,
dapport, de commandite, de
souscription, dachat de titres ou droits
sociaux, de fusion, dalliance, de socit
en participation ou de prise ou de dation
en location ou en Grance de tous biens
ou droits ou autrement.
Dure : 99 ans compter de limmatriculation de la socit au Registre du
Commerce et des Socits et expirera au
bout de 99 annes sauf dissolution
anticipe ou prorogation.
Cession de parts :
Les parts ne peuvent tre cdes,
titre onreux ou gratuit, quelque
cessionnaire que ce soit, associ ou non,
conjoint, ascendant ou descendant du
cdant, quavec le consentement de la
majorit des Associs reprsentant au
moins les trois quarts du capital social,
cette majorit tant dtermine compte
tenu de la personne et des parts de
lAssoci cdant.
Ont t nomms en qualit de
Co-Grants de la socit :
- Madame Deborah ELKOBBI, ne le
20 novembre 1983 PARIS 12me
demeurant 43, avenue de Saint Mand
75012 PARIS, de nationalit franaise,
- Monsieur Julien DAHAN, n le
11 aot 1982 PARIS 4me demeurant
43, avenue de Saint Mand 75012
PARIS, de nationalit franaise,
Socits de Paris.
Pour avis

en date Paris du 1er septembre 2011,
UNIS
Sige social :
6, rue de Lancry
75010 PARIS
Objet : acquisition, gestion, location et
administration de biens immobiliers.
Dure : 99 ans.
Grance : Mademoiselle Isild LE
BESCO demeurant 6, rue de Lancry
75010 PARIS.
Assemble Gnrale.
5835
Pour avis
BENEDICTE CHATAIGNIER
EURL
Nom commercial :
ACT IN
COACHING & TRAINING
Sige social :
12, villa Compoint
75017 PARIS
Objet : formation continue dadultes.
Dure : 99 ans.
Grance : Mademoiselle Bndicte
CHATAIGNIER demeurant 212, avenue
Victor Hugo 92140 CLAMART.
5870
Pour avis
avis est donn de la constitution de la
Socit Civile qui sera rgie par les
articles 1832 1870-1 du Code Civil, et
les dispositions rglementaires prises
pour leur application, prsentant les
Dnomination :
SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE

NOMIE
et par abrviation :
SCI NOMIE
Sige social :
120, rue La Botie
75008 PARIS
Capital socia : 1 000 Euros.
Objet social : lacquisition de tous
immeubles de toute nature, la proprit,
ladministration, la gestion par bail ou
autrement, lattribution gratuite en
jouissance aux Associs des locaux
occups par eux-mmes, la disposition
des biens dont elle sera propritaire.
Dure : 99 ans.
Agrment : les cessions seffectuent
librement entre Associs et au profit des
ascendants ou descendants du cdant et
de son conjoint. Toute cession au profit
dautres personnes doit, pralablement
recueillir lagrment de la collectivit
des Associs statuant la majorit.

Grance : Monsieur Madiadia
TONNERRE demeurant 17, rue DavidFerrand Rsidence Maurice-Leblanc
76100 ROUEN a t nomm en qualit
de Grant sans limitation de dure.
5929
Pour avis
JMG
Sige social :
200, rue de la Roquette
75011 PARIS
Objet : travaux de btiment tous corps
dtat ; travaux de plomberie,
revtements de murs et de sols, peinture,
lectricit, pltrerie.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Jean-Marc
GAILLARD demeurant 200, rue de la
Roquette 75011 PARIS.
5919
Pour avis
PBS DISTRIBUTION EUROPE

Sige social :
8, passage Lemoine
75002 PARIS
Limite.
Objet social : en France et
lEtranger, directement ou indirectement
la cration, le dveloppement et la
commercialisation de produits
cosmtiques, produits de soins,
dhygines, savons, parfums, bougies.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Vincent
REYMOND demeurant 8, passage
Lemoine 75002 PARIS.
5905
Pour avis
SCI ARTIMORE
Sige social :
4, rue Aristide Bruant
75018 PARIS
Objet : acquisition, revente, gestion et
administration civiles de tous biens
immobiliers lui appartenant.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Tristan
CORMIER demeurant 4, rue Aristide
Bruant 75018 PARIS.
Assemble Gnrale.
5822
Pour avis
Aux termes dun acte authentique reu

par Maitre Olivier BEAUVAIS, Notaire
Compigne, en date du 1er juillet 2011,
SCI CATCAMAHURA
Sige social :
13, rue des Bauches
75016 PARIS
Objet : - acquisition, administration et
exploitation par bail, location ou
autrement, de tous les immeubles btis
ou non btis, dont la socit pourrait
devenir propritaire par voie
dacquisition, dapport, dchange ou
autrement,
- dification de toutes constructions
ainsi que la rfection et lamnagement
de celles existantes,
- mise disposition ventuelle titre
gratuit au grant et/ou aux associs de
tous immeubles appartenant la socit.
Et plus gnralement, toutes
oprations pouvant se rattacher
directement ou indirectement lobjet
ci-dessus dfini, pourvu que ces
oprations ne modifient pas le caractre
civil de la socit.
des Socits, sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Grance : Madame Catherine
HUYART pouse BOUSSIER
demeurant 13, rue des Bauches 75016
PARIS.
Associ et leurs descendants ou
ascendants.
Toute cession un tiers de la socit
est soumise au pralable agrment de
la collectivit des Associs runis en
Assemble Gnrale.
Socits de Paris.
5844
Pour avis
en date Paris du 1er septembre 2011,
LES SAVEURS DU MIDI

Sige social :
1, rue de Lancry
75010 PARIS
Limite.
Objet : boulangerie, ptisserie.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Mohamed
JALLAL demeurant 50, rue Ordener
75018 PARIS.
5802
Pour avis
en date Paris du 1er septembre 2011 il a
YELADIM DES BERGES

Sige social :
87, rue du Dessous des Berges
75013 PARIS
Objet social : acquisition,
administration, location, vente de locaux
nus (non meubls).
Grance : Monsieur Benjamin
DAYAN dmeurant 3, avenue des Chalets
75016 PARIS.
Dure : 99 ans.

ne peuvent tre cdes entre Associs
quen tenant compte de lagrment des
associs donn par dcision
Extraordinaire.
Iimmatriculation : au Registre du
5926
Pour avis
RG CONSULT
Sige social :
66, rue Ren Boulanger
75010 PARIS
Limite.
Objet : formation continue pour
adultes.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Gad MIMOUNI
demeurant 93, rue Raumur 75002
PARIS.
5854
Pour avis
JULIE FRICAUD-CHAGNAUD
EURL
Sige social :
12, villa Compoint
75017 PARIS
Objet : formation continue dadultes.
Dure : 99 ans.
Grance : Mademoiselle Julie
FRICAUD-CHAGNAUD demeurant
55, rue de Turenne 75003 PARIS.
5871
Pour avis
MODIFICATION
PRIMO HABITAT HOLDING

Unipersonnelle
Sige social :
Rue de Paris
Zone Industrielle de Lavallot
29490 GUIPAVAS
522 865 526 R.C.S. BREST
Aux termes dune dlibration de
lAssemble Gnrale Extraordinaire en
date du 31 aot 2011, il a t dcid de
transfrer le sige social du :
Rue de Paris
Zone Industrielle de Lavallot
29490 GUIPAVAS
au :
101, rue de Svres
75006 PARIS
compter du 31 aot 2011, les statuts
ont t modifis en consquence.
Suite ce transfert, il est rappel les
Objet de la socit : tant en France
qu lEtranger, la prise de participation
par tous moyens, apports, fusions,
souscriptions, achats dactions, de parts
sociales, dobligations et de tous droits
dans toutes socits ou entreprises cres
ou crer, la gestion dun portefeuille de
titres de participation, toutes prestations
de services, en particulier de nature
commerciale, financire et administrative aux filiales ou dautres entreprises,
la construction, la vente, la
commercialisation de maisons
individuelles, la ralisation de tous types
de prestations de services au profit des
entreprises et des particuliers dans le
domaine de la construction, la vente, la
commercialisation de maisons
individuelles, lactivit de marchand de
biens, la cration, lacquisition, la
location, la prise bail, linstallation,
lexploitation de tous tablissements,
fonds de commerce, usines, ateliers se
rapportant lune ou lautre des activits
susvises, la prise, lacquisition,
lexploitation ou la cession de tous
procds, marques et brevets concernant
ces activits. Plus gnralement, toute
activit de nature commerciale et
industrielle ainsi que toutes oprations
de nature mobilire, immobilire ou
financire se rattachant aux activits
ci-dessus mentionnes.
Dure : 50 ans.
Il a t galement pris acte de la
nomination en qualit de Prsident
compter du 31 aot 2011 pour une dure
illimite de la socit BREST ACCESS
HOLDING, Socit Responsabilit
Limite au capital de 80 000 Euros dont
le sige social est 101, rue de Svres
75006 PARIS, R.C.S. PARIS 489 146
381, reprsente par son Grant,
Madame Adla BURIU demeurant Street
ION BERINDEI, numro 12, Secteur 2
BUCAREST (99114 ROUMANIE), en
remplacement de Monsieur Christophe
AULNER, dmissionnaire.
La socit sera immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Paris dsormais comptent son gard et
radie du Registre du Commerce et des
Socits de Brest.
5832
Pour avis
CABINET
BROUILLARD DE VREESE
Avocats la Cour
28, boulevard du 14 juillet
10000 TROYES
mbdv@avocat-lawyer.net
L.M.D.C.
Socit Responsabilit Limite
Capital Variable
au capital de 7 622,45 Euros
Sige social :
6, boulevard Malesherbes
75008 PARIS
431 606 466 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dcision en date du
2 mai 2011, lAssoci Unique de la
socit L.M.D.C, a dcid de procder
la refonte pure et simple des statuts, par
suite des cessions de parts sociales
intervenues en date du 21 avril 2011, et a
dcid de supprimer la variabilit du
capital social.
Mention en sera faite au Registre du
5930
Pour avis
B PROMOTION
Unipersonnelle
Sige social :
17, rue du Colise
75008 PARIS
480 234 251 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale en date du 12 septembre 2011,
lAssoci Unique de la socit a pris les
dcisions suivantes :
- dmission de Madame Raymonde
BAUDRY en qualit de Prsidente
compter du 12 septembre 2011 et
dsignation de Monsieur Philippe
BAUDRY demeurant 1, alle du Lac
Suprieur 78110 LE VESINET,
- transfert de sige social compter du
12 septembre 2011 et modification
statutaire de larticle 4.
Ancienne mention :
17, rue du Colise
75008 PARIS
11

Nouvelle mention :
12, rue de Presbourg
75116 PARIS
5872
Pour avis
28 juillet 2011 pour SEBO FRANCE,
lire : Emmanuel MARTIN
REGNIAULT nomm Prsident (et non,
Emmanuel MARTIN REGNIAULT et
Herv HOUDART, nomms
Co-Prsidents).
5907
Pour avis
terrains ou autres biens immobilier en

vue de la revente, en France et
lEtranger.
Dure de la socit : 99 ans.
Grance : Madame Sarah LUX
demeurant 10, rue Decamps 75116
PARIS.
La socit, immatricule au Registre
du Commerce et des Socits de
Strasbourg sous le numro 483 340 139
fera lobjet dune nouvelle
immatriculation auprs du Registre du
Pour avis
5908
La Grance
GM GLOBAL MANAGER
LICENCES A. PUTMAN
Socit Civile
au capital de 2 550 000 Euros
Sige Social :
33, rue Vivienne
75002 PARIS
433 932 662 R.C.S. PARIS
Aux termes de lAssemble Gnrale
Extraordinaire, en date du 1er septembre
2011, la collectivit des Associs a pris
acte de la dmission, de Monsieur
Sbastien MORICE de ses fonctions de
Grant, et a nomm en son remplacement, Madame Matilde del Valle
MORICE, ne BARRIONUEVO
demeurant 73, rue Pierre Smard 94410
MAISONS-ALFORT, de nationalit
franaise, compter du mme jour pour
une dure indtermine.
Pour avis
5918
La Grante
RUSSIANSPEAKING
INFORMATION TOURISTIC
CENTRE
Sige social :
14, aveue de lOpra
75001 PARIS
533 081 816 R.C.S. PARIS
Par dcision du Grant en date du
3 aot 2011 il a t dcid de transfrer
le sige social de la socit du :
14, aveue de lOpra
75001 PARIS
au :
7, rue Notre Dame
de Bonne Nouvelle
75002 PARIS
compter du 7 septembre 2011, les
statuts ont t modifis en consquence.
5818
Pour avis
LUX IMMOBILIER
Sige social :
18, rue Louis Apffel
67000 STRASBOURG
483 340 139 R.C.S. STRASBOURG
Aux termes dune dlibration en date
du 30 juillet 2011, lAssemble Gnrale
Extraordinaire des Associs de la socit
LUX IMMOBILIER a dcid de
18, rue Louis Apffel
67000 STRASBOURG
au :
10, rue Decamps
75116 PARIS
compter du 1er aot 2011 et de
modifier en consquence larticle 4 des
statuts.
Les statuts de la socit prsentent,
outre les mentions ci-dessus nonces,
les caractristiques suivantes :
Objet social : intermdiaire en
transactions immobilires,
administration de biens, activit de
syndic dimmeubles, acquisition de
12
Socit en Nom Collectif

Sige social :
83, avenue Denfert Rochereau
75014 PARIS
326 751 674 R.C.S. PARIS
Suivant acte sous seing priv tabli
Paris, le 18 dcembre 2009,
La socit SARL ANDREE
PUTMAN, Socit Responsabilit
Limite au capital de 150 000 Euros dont
le sige social est 22, rue Chauchat
75009 PARIS, immatricule au Rregistre
du Commerce et des Socits de Paris
sous le numro 412 772 469 reprsente
par Madame Olivia PUTMAN, Grante,
a cd :
la socit ET CAETERA, Socit
Responsabilit Limite au capital de
10 000 Euros dont le sige social est
83, avenue Denfert Rochereau 75014
PARIS, immatricule au Rregistre du
Commerce et des Socits de Paris sous
le numro sous le numro 411 955 990
reprsente par Monsieur Cyrille
PUTMAN, Co-Grant,
une part sociale quelle possdait dans
la socit en nom collectif LICENCES
A. PUTMAN au prix de 15,24 Euros.
La socit ET CAETERA, est la
suite de cette cession et depuis le
18 dcembre 2009, titulaire des droits
attachs la part sociale cde.
Larticle 8 des statuts "Parts sociales"
a t modifi en consquence.
Il a t fait dpt de deux originaux de
lacte de cession au Greffe du Tribunal
de Commerce de Paris.
5816
Pour avis
SCI PERSEPHONE
Socit Civile
au capital de 1 006 163,51 Euros
Sige social :
71 bis, avenue Foch
94120 FONTENAY SOUS BOIS
430 310 359 R.C.S. CRETEIL
Le 6 septembre 2011 la collectivit
des Associs a dcid de transfrer le
sige social du :
71 bis, avenue Foch
au :
229, boulevard Preire
75017 PARIS
compter du 1er septembre 2011.
Larticle 4 "Sige social" des statuts a
t modifi en consquence
Grant : Monsieur John FADDEN
demeurant 40 Basingall street
LONDRES
EC2VSDE
(99132
ROYAUME UNI).
Dure : jusquau 19 avril 2099.
Objet : lacquisition dun immeuble
sis Fontenay sous Bois (Val de Marne)
71 bis, avenue Foch. Ladministration et
lexploitation par bail location ou autrement dudit immeuble et de tous autres
immeubles btis dont elle pourrait
devenir propritaire ultrieurement.
Socits de Crteil.
5820
Pour avis
GUILLHOME
Sige social :
19, rue Petit
75019 PARIS
517 556 841 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs-verbal en date
du 1er septembre 2011, lAssemble
Gnrale Extraordinaire a :
- modifi lobjet social de la socit
comme suit : agencement dintrieur,
- dcid de transfrer le sige social
du :
19, rue Petit
75019 PARIS
au :
17, rue des Quatre Vents
75006 PARIS
- modifi la dnomination sociale
comme suit :
OURS
- dcid de nommer en qualit de
Co-Grant compter du 1er septembre
2011 pour une dure illimite, Monsieur
Etienne PINSKY demeurant 19, route du
Trocadro 28240 SAINT MAURICE
SAINT GERMAIN.
Il est rappel que Monsieur Guillaume
PELL demeurant 141, Grande Rue
Charles de Gaulle 94130 NOGENT SUR
MARNE partage la Co-Grance.
Les articles 2, 3 et 4 des statuts ont t
modifis en consquence.
Mention sera faite au Registre du
5889
Pour avis
tions, achats dactions, de parts sociales,

dobligations et de tous droits sociaux
dans toutes socits ou entreprises cres
ou crer, la gestion dun portefeuille de
titres de participation, toutes oprations
de nature mobilire, immobilire ou
financire ainsi que toutes prestations de
services lies aux activits ci-dessus et
notamment la ralisation de toutes
prestations de service en matire
administrative, informatique ou de
gestion, la cration, lacquisition, la
location, la prise bail, linstallation,
lexploitation de tous tablissements,
fonds de commerces, usines, ateliers, se
rapportant lune ou lautre des
activits ; la prise, lacquisition,
lexploitation ou la cession de tous
procds et brevets concernant ces
activits, la participation directe ou
indirecte de la socit dans toutes
oprations ou entreprises commerciales
ou industrielles pouvant se rattacher
lobjet social, toutes oprations
quelconques contribuant la ralisation
de cet objet.
Dure : 50 ans.
nomination compter du 31 aot 2011
pour une dure illimite de Madame
Adla BURIU demeurant, Street ION
BERINDEI, numro 12, Secteur 2
BUCAREST (99114 ROUMANIE) en
remplacement de Monsieur Bruno
MADEC, dmissionnaire.
Socits de Brest.
5831
Pour avis
QUATSOUS FILMS
Sige social :
22, rue Lesage
75020 PARIS
529 917 163 R.C.S. PARIS
Par dcision de lAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 25 juin 2011 il
a t dcid de transfrer du :
22, rue Lesage
75020 PARIS
au :
64, rue Rbeval
75019 PARIS
le sige social compter du
12 septembre 2011, les statuts ont t
5881
Pour avis
BREST ACCESS HOLDING

Sige social :
Rue du Ponant
Zone Industrielle du Vern
29401 LANDIVISIAU
489 146 381 R.C.S. BREST
date du 31 aot 2011, il a t dcid de
Rue du Ponant
Zone Industrielle du Vern
29401 LANDIVISIAU
au :
101, rue de Svres
75006 PARIS
compter du 31 aot 2011, les statuts
ont t modifis en consquences.
Objet : tant en France qu lEtranger,
toutes prestations de services au profit de
particuliers ou de professionnels dans le
domaine du lavage automobile et
notamment la conclusion avec des tiers
de tous types de contrats de
commercialisation ou de franchise lis
cette activit, la prise de participation par
tous moyens, apports, fusions, souscrip-
CIRCUS
Sige social :
76, rue de Dunkerque
75009 PARIS
441 429 552 R.C.S. PARIS
Ordinaire en date du 20 aot 2011 il a
t pris acte de la nomination de
Monsieur Khlil KALOUN demeurant
9, rue Grando 75009 PARIS en qualit
de nouveau Grant, compter du 20 aot
2011 pour une dure illimite, en
remplacement de Monsieur Bouzid
SEKOUCHI, dmissionnaire.
5784
Pour avis
ADVISOREM
Sige social :
3, villa du Chteau
92270 BOIS-COLOMBES
533 779 922 R.C.S. NANTERRE
Par dcision du Prsident en date du
6 septembre 2011 il a t dcid de transfrer le sige social de la socit du :
3, villa du Chteau
92270 BOIS-COLOMBES
au :
75, boulevard Haussmann
75008 PARIS
Objet : exercice de la profession
dexpert-comptable.
Dure : 99 ans.
Prsidence : Monsieur Eric LE
FICHOUX demeurant 3, villa du
Chteau 92270 BOIS-COLOMBES.
Paris et radie du Registre du Commerce
et des Socits de Nanterre.
5849
Pour avis

FONCIERE DUSUFRUIT
BLACKSWAN 1 / 2021
SCI CHAPUIS-DOPPLER
Socit Civile Immobilire
Sige social :
35 E, rue Buffon
75005 PARIS
439 474 230 R.C.S. PARIS
Ordinaire en date du 1er septembre 2011
il a t dcid de transfrer compter du
mme jour le sige social de la socit
du :
35 E, rue Buffon
75005 PARIS
au :
74, boulevard de Port Royal
75005 PARIS
Les statuts ont t modifis en
consquence.
5851
Pour avis
WOLFGANG FASSBENDER
INTERMEDIATIONS
INTERNATIONALES
Sigle
WFII
de type E.U.R.L.
Sige social :
47, rue de Chaillot
75116 PARIS
519 212 336 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dcision du Grant
en date du 29 aot 2011, il a t pris acte
du transfert du sige social du :
47, rue de Chaillot
75116 PARIS
au :
9, rue Kpler
75116 PARIS
effet du 11 juillet 2011.
Larticle 5 des statuts a t modifi en
consquence et est dsormais rdig
ainsi quil suit :
Article 5 - Sige social
"le sige de la socit est fix au 9, rue
Kpler 75116 PARIS".
5932
Pour avis
PATARNO
Sige social :
71, rue dAmsterdam
75008 PARIS
428 816 458 R.C.S. PARIS
Gnrale Extraordinaire en date du
27 juillet 2011, la collectivit des
Associs de la socit a dcid de
transfrer le sige social et de modifier
corrlativement larticle 4 des statuts.
A compter du 27 juillet 2011, le sige
social qui tait :
71, rue dAmsterdam
75008 PARIS
est dsormais :
61, rue Erlanger
75016 PARIS
Commerce et des Socit de Paris.
Pour avis
5897
La Grance

Sige social :
5, rue Tronchet
75008 PARIS
532 291 242 R.C.S. PARIS
Aux termes dune premire
Assemble Gnrale du 9 septembre
2011, les Associs ont dcid
daugmenter le capital de 5 000 Euros
pour le porter de 1 000 Euros 6 000
Euros par la cration de 5 000 parts
nouvelles mises au pair, numrotes
1 001 6 000, librer en numraire, et
de modifier articles 6 et 7 des statuts en
consquence.
Aux termes dune seconde Assemble
Gnrale du 9 septembre 2011, les
Associs ont dcid de :
- modifier la dnomination sociale de
la Socit qui devient :
FONCIERE DUSUFRUIT
BLACKSWAN 1
- modifier lobjet social en supprimant
lalina permettant la socit de
souscrire tous emprunts et doctroyer
toutes srets en garantie du
remboursement de ses emprunts,
- proroger la dure de la socit de
deux ans, portant celle-ci de 11 ans
13 ans,
- proroger la date de clture du
premier exercice social au 31 dcembre
2012,
- modifier les articles 2, 3, 5 et 26 des
statuts.
5927
Pour avis
ARTN STREET
de type E.U.R.L.
Sige social :
6, rue Pierre Charron
75008 PARIS
531 480 483 R.C.S. PARIS
Suivant le procs verbal en date du
8 septembre 2011, lAssemble Gnrale
Extraordinaire a dcid lintgration
dun nouvel Associ, la socit RGD
INVESTISSEMENTS, Socit
4 520 000 Euros sise 46, rue Pierre
Charron 75008 PARIS, immatricule au
Paris sous le numro 489 878 884,
hauteur de 10 parts sur 110, par
laugmentation du capital dun montant
de 100 Euros pour le porter 1 100 Euros.
En consquence, il a t procd une
refonte intgrale des statuts et ARTN
STREET devient une Socit
Responsabilit Limite.
Pour avis
Le Grant
5856
Charles GASTON-DREYFUS
BONTE & BOUYER BATIMENT

capital variable
au capital de 7500 Euros
Sige social :
7, rue des Rigoles
75020 PARIS
518 207 154 R.C.S. PARIS
Extraordinaire en date du 1er septembre
2011 il a t dcid de transfrer du :
7, rue des Rigoles
75020 PARIS
au :
17, rue Jules Guesde
94260 FRESNES
1er septembre 2011, les statuts ont t

Crteil et radie du Registre du
5779
Pour avis
4 aot 2011 pour BMC, ne pas lire : il a
t dcid daugmenter le capital pour le
porter de 1 000 Euros 2 000 Euros.
5786
Pour avis
ADC GROUPE
Sige social :
27-29, rue Raffet
75016 PARIS
481 216 430 R.C.S. PARIS
Il rsulte du :
- procs verbal de lAssemble
26 juillet 2011,
- certificat de dpt des fonds
tabli le 9 aot 2011 par la Banque
THEMIS,
- procs verbal des dcisions du
Prsident du 1er septembre 2011
constatant la ralisation de
laugmentation de capital,
que le capital social a t augment
dun montant de 136 300 Euros par
mission de 1 363 actions nouvelles de
numraire et port de 1 895 300 Euros a
2 031 600 Euros.
En consquence, larticle 7 des statuts
a t modifi.
Ancienne mention :
Le capital social est fix 1 895 300
Euros.
Nouvelle mention :
Le capital social a t fix 2 031 600
Euros.
Pour avis
5797
Le Prsident
PAGNARD & BONNET

Sige social :
27-29, avenue Philippe Auguste
75011 PARIS
410 495 832 R.C.S. PARIS
9 septembre 2011, le sige social a t
transfr du :
27-29, avenue Philippe Auguste
75011 PARIS
au :
8, rue de Valmy
93100 MONTREUIL SOUS BOIS
compter du 12 septembre 2011.
consquence.
Registre du Commerce et des Socit de
Bobigny dsormais comptent son
gard et radie du Registre du
5877
Pour avis
SOCIETE CIVILE
NOUVEL-AVRIL
Sige social :
71, rue dAmsterdam
75008 PARIS
379 483 639 R.C.S. PARIS
27 juillet 2011, la collectivit des
Associs de la socit a dcid de
transfrer le sige social et de modifier
corrlativement larticle 4 des statuts.
A compter du 27 juillet 2011, le sige
social qui tait :
71, rue dAmsterdam

75008 PARIS
est dsormais :
61, rue Erlanger
75016 PARIS
Commerce et des Socit de Paris.
Pour avis
5922
La Grance
COURS PLUS
Sige social :
7, rue Morand
75011 PARIS
483 717 179 R.C.S. PARIS
Extraordinaire en date du 15 dcembre
2010 il a t pris acte de la dmission de
Madame Samia GAAZEN, de ses
fonctions de Co-Grant compter du
15 dcembre2010.
Monsieur Moussa GAAZEN demeure
le seul Grant compter de cette mme
date.
5925
Pour avis
METEOGROUP FRANCE
Sige social :
75008 PARIS
511 309 676 R.C.S. PARIS
Par dcision du Conseil
dAdministration en date du 23 aot
2011 il a t pris acte de la nomination
de Monsieur Giles RIPLEY demeurant
103, Chestnut Grove SW 12 LONDRES
(99132 GRANDE BRETAGNE) en
qualit de nouveau Directeur Gnral,
illimite, en remplacement de Monsieur
Harry OTTEN, dmissionnaire.
5874
Pour avis
CONSEIL EUROPEEN
DE COURTAGE
Sigle :
CEC
Socit Anonyme
Sige social :
73-75, rue Brillat-savarin
75013 PARIS
318 503 547 R.C.S. PARIS
Gnrale Ordinaire en date du 12 juin
2011, lAssemble Gnrale a dcid de
nommer en qualit de Commissaire aux
Comptes Titulaire :
- la socit AUDIFEX, dont le sige
social est 17, rue Porte Chant lOie
78200 MANTES LA JOLIE, reprsente
par lun de ses Co-Grants, Monsieur
Frdric MERCIER, pour un dure de
six exercices, devant expirer lors de
lAssemble dapprobation des comptes
du 31 mars 2017, en remplacement du
Commissaire aux Comptes Titulaire
sortant, la SCP LAUQUE SAINT
ETIENNE, dont le sige social est
17, rue Porte Chant lOie
78200 MANTES LA JOLIE, reprsente
par lun de ses Co-Grants, Monsieur
Jean Patrice LAUQUE.
Le Commissaire aux Comptes
Supplant demeure inchang.
5855
Pour avis
13

SPOROPTIC POUILLOUX SA
AUDIT CONSEIL ET STRATEGIE
Socit Anonyme Directoire

et Conseil de Surveillance
Sige social :
100, avenue de Verdun
btiment C
92390 VILLENEUVE LA GARENNE
Socit Anonyme
dExpertise Comptable
et de Commissariat aux Comptes
Sige social :
24, rue dAumale
75009 PARIS
333 145 498 R.C.S. PARIS

Mixte du 30 mai 2011, il a t dcid,
avec effet de mme date :
1. de prendre acte de la dmission de
Madame Elisabeth CRINIERE COUE de
ses fonctions de Membre du Conseil de
surveillance et de ne pas pourvoir son
remplacement ;
2. de ne pas renouveler les mandats de
la socit LECHARTIER SA,
Commissaire aux Comptes Titulaire et
de la socit SARL dEXPERTISE
COMPTABLE REVISION
PREVISIONS AUDIT SERVICES
CONSULTANTS "SERPAS
CONSULTANTS", Commissaire aux
Comptes Supplant, et de nommer en
leurs lieu et place :
En qualit de Commissaire aux
Comptes Titulaire :
- socit FINANCIERE INTEXCO,
Socit par Actions Simplifie au capital
de 200 000 Euros, sige social 21, rue
Clment Marot 75008 PARIS, (numro
unique didentification 451 611 032
R.C.S. PARIS)
En qualit de Commissaire aux
Comptes Supplant :
- Monsieur Serge PETIT domicili
Chemin de Halage 77210 SAMOREAU.
3. de transfrer le sige social de la
socit du :
btiment C
92390 VILLENEUVE
LA GARENNE
au :
30, rue Campo Formio
75013 PARIS
qui est dirige par Monsieur
Dominique ALBA, Prsident du
Directoire demeurant 3, rue des Colonels
Renard 75017 PARIS et Monsieur
Philippe DONIKIAN demeurant 4, rue
de la Libert 37100 TOURS, nomm
Membre du Directoire par le Conseil de
Surveillance du 30 mai 2011 qui a pris
acte de la dmission de Monsieur Alain
OLMI de ses fonctions de Membre du
Directoire, avec effet de mme date.
La socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre et
limmatriculation et les modifications de
la socit seront effectues auprs du
Greffe du Tribunal de Commerce de
Paris.
5836
Pour avis
PREMIANCE LIMITED
au capital dun Euro
Sige social :
19, boulevard Malesherbes
75008 PARIS
533 693 578 R.C.S. PARIS
Extraordinaire en date du 7 septembre
Monsieur Christophe LERAY, de ses
fonctions de Co-Grant compter du 7
septembre 2011.
Monsieur Gilles LOPEZ demeure le
seul Grant compter de cette mme
date.
5812
Pour avis
14
LAssemble Gnrale Extraordinaire

des actionnaires du 15 juin 2011 a dcid
de rduire le capital social de
20 000 Euros pour le ramener de
100 000 Euros 80 000 Euros par voie
de rachat de 500 actions.
Le Conseil dAdministration, par
dlibration en date du 18 juillet 2011, a
constat que le nombre dactions offertes
tait infrieur au nombre dactions
racheter.
Le Conseil dAdministration, par
dlibration en date du 17 aot 2011 et
en vertu des pouvoirs qui lui avaient t
confrs, a dcid dannuler les 469
actions rachetes et a constat que le
nouveau montant du capital tait fix la
somme de 81 240 Euros compter de la
mme date.
Les mentions antrieurement publies
relatives au capital social sont ainsi
modifies :
Article 8 - Capital social :
Ancienne mention :
Le capital social est fix 100 000
Euros.
Nouvelle mention :
Le capital social a t fix 81 240
Euros.
Pour avis
5828
Le Conseil dAdministration
ACTU POINT INFO

Sige social :
66, rue de lArbre Sec
75001 PARIS
491 540 068 R.C.S. PARIS
66, rue de lArbre Sec
75001 PARIS
au :
56, rue de Turbigo
75003 PARIS
15 septembre 2011, les statuts ont t
5794
Pour avis
VINTAGE CONSORTS
de type E.U.R.L.
Sige social :
47, rue de Chaillot
75116 PARIS
523 007 599 R.C.S. PARIS
en date du 29 aot 2011, il a t pris acte
du transfert du sige social du :
47, rue de Chaillot
75116 PARIS
au :
9, rue Kpler
75116 PARIS
effet du 11 juillet 2011.
consquence et est dsormais rdig
ainsi quil suit :
Article 4 - Sige social
"le sige de la socit est fix au 9, rue
Kpler 75116 PARIS".
5934
Pour avis
GCI
BEAUREPAIRE/REPUBLIQUE
Sige social :
35, rue Flicien David
75016 PARIS
409 613 890 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dcision de
date du 1er septembre 2011, les Associs
ont dcid de modifier :
- la dnomination sociale de la socit
Ancienne mention :
GCI BEAUREPAIRE/REPUBLIQUE
Nouvelle mention :
GCI
consquence.
- lobjet social de la socit aux
activits suivantes compter du mme
jour.
Ancienne mention : lacquisition,
ladministration, la gestion par location
ou autrement, la vente de tous
immeubles et biens immobiliers et
notamment lacquisition dun immeuble
usage commercial sis 3, rue
Beaurepaire 75010 PARIS, lev sur un
terrain cadastr Section BF, numro 44,
lieudit "3 rue Beaurepaire".
Nouvelle mention : lacquisition,
ladministration, la gestion par location
ou autrement, la vente de tous
immeubles et biens immobiliers.
consquence.
Pour avis
5845
Le Grant
correspondance devra tre envoye est

fixe au domicile du Liquidateur et les
actes et documents relatifs la
liquidation devront y tre notifis.
Le dpt des actes et pices relatifs
la liquidation sera effectu au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris.
Pour avis
5912
Le Liquidateur
AC VIDEO
de type E.U.R.L.
Sige social :
39, rue dArtois
75008 Paris
480 962 554 R.C.S. PARIS
4 janvier 2011, les Associs ont :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit et sa mise en liquidation amiable,
- nomm en qualit de Liquidateur
Monsieur Jean-Claude COSTANTIN
demeurant 48, rue du Puits 27950
SAINT PIERRE DAUTILS,
- fix le sige de liquidation au sige
de la socit. La correspondance est
adresser au sige de la socit.
Pour avis
5860
Le Liquidateur
DISSOLUTION CLTURE
LABORATOIRES DU
DOCTEUR DUPEYROUX
Socit en Nom Collectif
en liquidation
Sige social :
2, avenue Hoche
75008 PARIS
572 083 095 R.C.S. PARIS
DISSOLUTION
ELYNEOR
Sige social :
8, rue Chevalier Saint Georges
75008 PARIS
492 501 325 R.C.S. PARIS
20 dcembre 2010 les Associs ont :
socit et sa mise en liquidation amiable,
Monsieur Stphane LAMBERT
demeurant 19, rue Cuvier 69006 LYON,
social.
5804
Pour avis
VUES ET ANIMATIONS
Sige social :
27/29, rue Raffet
75016 PARIS
443 657 606 R.C.S. PARIS
Par dcision du 30 avril 2011, la
collectivit dAssocis runis en
Assemble Gnrale Extraordinaire a
dcid la dissolution anticipe de la
socit et sa mise en liquidation.
A t nomm en qualit de
Liquidateur Monsieur Grard
DANBAKLI, Grant associ, demeurant
72, avenue Victor Hugo 92500 RUEIL
MALMAISON, avec les pouvoirs les
plus tendus pour raliser les oprations
de liquidation et parvenir la clture de
celle-ci.
Le sige de la liquidation a t fix au
sige de la socit ; ladresse de
correspondance laquelle toute
Suivant procs-verbal en date du

30 juin 2011, lAssemble Gnrale
Extraordinaire a :
socit,
- nomm en qualit de Liquidateur,
Monsieur Jean-Pierre BRUNOIS
demeurant 75, rue de Courcelles 75008
PARIS,
- fix le sige de la liquidation au
sige social de la socit.
Suivant procs verbal en date du
11 juillet 2011, lAssemble Gnrale
Extraordinaire a :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur, pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation compter du jour de ladite
Assemble.
Commerce et des Socits de Paris et la
socit y sera radie.
Pour avis
5884
Le Liquidateur
CLTURE DE LIQUIDATION
AC VIDEO
de type E.U.R.L.
Sige social :
39, rue dArtois
75008 Paris
480 962 554 R.C.S. PARIS
date du 28 fvrier 2011, la collectivit
des Associs a :
- approuv les comptes dfinitifs de
15

YVELINES
CONSTITUTION

en date Limay du 8 septembre 2011, il
a t constitu une socit prsentant les
LE PRIMEUR DE LA SOURCE
en date Guyancourt du 8 septembre
2011,
SQY CONSULTING
Sige social :
16, rue Maurice Utrillo
78280 GUYANCOURT
Objet : conseils, formation et vente de
logiciels de gestion.
Dure : 99 ans.
Grance : Mademoiselle Sabrina
LAHOURI demeurant 16, rue Maurice
Utrillo 78280 GUYANCOURT.
Commerce et des Socits de Versailles.
5817
Pour avis
en date au Chesnay du 12 septembre
2011,
ADOI
Sige social :
3, square Copernic
78150 LE CHESNAY
Limite de type E.U.R.L. Capital
Variable.
Capital social dorigine : 4 000 Euros.
Capital minimum : un Euro.
Capital maximum : 1 000 000 Euros.
Objet : conseils et accompagnement
dans les domaines de la stratgie,
lorganisation, les systmes dinformation et les tlcommunications et
ralisation dtudes.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Ludovic
DERVAUX demeurant 3, square
Copernic 78150 LE CHESNAY.
5891
Pour avis
en date Versailles du 1er septembre
2011,
ZENYS CONSULTING
Sige social :
47, rue Exelmans
78000 VERSAILLES
Objet : services de conseils en gestion
des ressources humaines.
Dure : 99 ans.
Grance : Madame Patricia
DELAGNEAU demeurant 47, rue
Exelmans 78000 VERSAILLES.
5842
Pour avis
Sige social :
Centre Commercial la Source
avenue de la Source
78520 LIMAY
Objet : vente de fruits et lgumes au
dtail.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Samir
FARTASSE demeurant 7, rue Georges
Guynemer 78200 MANTES LA JOLIE.
5789
Pour avis
en date Saint Germain en Laye du
6 septembre 2011,
PEG CONSULTANT
Sige social :
48 bis, rue de Pologne
78100 SAINT GERMAIN
EN LAYE
Objet : consulting en marketing et
publicit.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Pierre-Emmanuel
HANUS GUIBERTEAU demeurant
48 bis, rue de Pologne 78100 SAINT
GERMAIN EN LAYE.
5790
Pour avis
en date Magny les Hameaux du
8 septembre 2011,
STEPWEB
Sige social :
1, alle Toulouse Lautrec
78114 MAGNY LES HAMEAUX
Objet : services et programmation
informatique ; internet ; commerce en
ligne, infographie et publicit.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Anthony
POTHAIN demeurant 1, alle Toulouse
Lautrec 78114 MAGNY LES
HAMEAUX.
5809
Pour avis
en date Meulan du 1er septembre 2011,
il a t constitu une Socit Civile
Immobilire prsentant les
SCI ELOISE
Sige social :
27, rue de Tessancourt
78250 MEULAN
Capital : 2 000 Euros divis en 200
parts sociales dun montant de 10 Euros
chacune.
Objet : acquisition administration et
exploitation de tous biens immobiliers.
16
Dure : 99 annes compter de

limmatriculation de la socit au
Registre du Commerce et des Soicts
sauf dissolution anticipe ou
prorogation.
Co-grance :
- Monsieur Alain de COCK
demeurant 27, rue de Tessancourt 78250
MEULAN.
- Madame Vronique NORMAND,
pouse de COCK demeurant 27, rue de
Tessancourt 78250 MEULAN.
Clause dagrment : les cessions de
parts sociales sont libres entre Associs.
5823
Pour avis
en date Maurcourt du 6 septembre
2011 il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
ALTOGE
Sige social :
5, rue Thodore Monod
78780 MAURCOURT
Limite.
Objet social : le conseil en gestion des
entreprises, la fourniture de tous services
et prestations de services (directions,
commerciales, administratives,
stratgiques,) pour le compte de
socits filiales ou tiers et plus
particulirement pour les filiales et leur
animation.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Olivier TAPIN
demeurant 5, rue Thodore Monod
78780 MAURCOURT.
5788
Pour avis
en date Ablis du 24 aot 2011,
REVENTO
Sige social :
23, rue du Hurepoix
78660 ABLIS
Objet : organisation et conduite de
colloques, confrences ou congrs.
Dure : 99 ans
Grance : Monsieur Guillaume
GRANTON demeurant 23, rue du
Hurepoix 78660 ABLIS.
5847
Pour avis
en date Maurepas du 10 septembre
SARL LADY JIM

Sige social :
5, rue du Bois dAcacias
78310 MAUREPAS
Limite.
France et lEtranger : centre de
minceur et de tonicit musculaire pour
femmes et toutes activits qui sy rattachent et de manire complmentaire et
accessoire des prestations de beaut, de
soins du corps et de bien tre pour la
femme. Ventes daccessoires, de
produits dittiques, cosmtiques et
autres.
Dure : 99 ans.
Grance : Madame Isabelle
MAUPOUX CAZELLES demeurant
5, rue du Bois dAcacias 78310
MAUREPAS.
5850
Pour avis
MODIFICATION
SCI DU 105 RUE MOUFFETARD

au capital de 152,45 Euros
Sige social :
2, rue du Quinconce
49100 ANGERS
430 084 442 R.C.S. ANGERS
Ordinaire en date du 19 aot 2011 il a
t dcid de transfrer le sige social de
la socit compter du mme jour du :
2, rue du Quinconce
49100 ANGERS
au :
16, rue des Charmes
78110 LE VESINET
consquence.
Objet : proprit, gestion et
administration dimmeubles.
Dure : 49 ans.
Il a galement t pris acte de la
nomination de Monsieur Herv
CHEMIN demeurant 16, rue des
Charmes 78110 LE VESINET en qualit
de nouveau Grant, compter du 19 aot
2011 pour une dure illimite, en
remplacement de Madame Elisabeth
VIELLE, dmissionnaire.
Versailles et radie du Registre du
Commerce et des Socits dAngers.
5903
Pour avis
AKRO BAT
Sige social :
Zone Artisanale Claude Monet
9/11, rue Ernest Gouin
78290 CROISSY SUR SEINE
433 725 561 R.C.S. VERSAILLES
Le 30 juin 2011, lAssemble
Gnrale Ordinaire a nomm :
- Monsieur Arnaud LE BOS domicili
1, avenue Christian Doppler 77700
SERRIS, en qualit de Commissaire aux
Comptes Titulaire,
- la socit MANAGEMENT
DECISION AUDIT SARL MDA,
Socit Responsabilit Limite au
capital de 100 000 Euros, ayant son sige
social sis 40 bis, rue Cardinet 75017
PARIS, immatricule au Registre du
Commerce et des Socits de PARIS
sous le numro 444 048 441, reprsente
par son Co-Grant Monsieur Guillaume
MALTOT, en qualit de Commissaire
aux Comptes Supplant.
pour une priode de six exercices, soit
jusqu lissue de la runion de
lAssemble Gnrale Ordinaire des
Associs appele statuer sur les
comptes de lexercice clos le
31 dcembre 2016.
Pour avis
5838
La Grance

EUROPE PEINTURE
de type E.U.R.L.
Sige social :
49, rue Lamartine
78000 VERSAILLES
Par dcision du 1er septembre 2011,
lAssoci Unique a dcid de transfrer
le sige social du :
49, rue Lamartine
78000 VERSAILLES
au :
8, alle Jean Gabin
78990 ELANCOURT
- modifi en consquence larticle
3 des statuts de la socit.
5859
Pour avis
ACM ELECTRICITE
Sige social :
10 bis, rue des Prs
78300 POISSY
Ordinaire en date du 30 mars 2011 de la
socit, conformment larticle
L 223-42 du nouveau Code de
Commerce, il a t dcid de poursuivre
lactivit de la socit malgr la perte de
plus de la moiti du capital social.
Linscription modificative sera porte
au Registre du Commerce et des Socits
tenu par le Greffe du Tribunal de
Commerce de Versailles.
5883
Pour avis
TRIADE AGENCY
Sige social :
47, rue du Professeur Mariller
78690 SAINT REMY LHONORE
2011 il a t dcid de modifier lobjet
social compter du 1er octobre 2011.
Nouvelle mention : activit dagence
immobilire et dintermdiaire dans
toute transaction par achat, vente,
location ou autre, d immeubles ou de
fonds de commerce. Achat en vue de
leur revente de tous biens meubles et
immeubles.
5840
Pour avis
11 juillet 2011 pour A.M. PAIES
CONCEPT, lire, sige social : 62, rue
Andr Le Bourblanc (et non 62, rue Le
Bourblanc) 78590 NOISY LE ROI.
5827
Pour avis
ESPRIT RESTAURATION
Sige social :
29, rue de Chaleine
28230 DROUE SUR DROUETTE
529 319 584 R.C.S. CHARTRES
Extraordinaire en date du 16 aot 2011 il
a t dcid de transfrer du :
29, rue de Chaleine
28230 DROUE SUR DROUETTE
au :
22, place de lEglise
78660 ABLIS
Objet : conseils, assistance, service,
evnementiel, travaux damnagement,
bureau dtude en restauration collective
et hors foyer.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Pierre
BERTHIER demeurant 29, rue de
Chaleine 28230 DROUE SUR
DROUETTE.
Versailles et radie du Registre du
Commerce et des Socits de Chartres.
5852
Pour avis
SOCIETE CONSEILS
INDUSTRIALISATION
PLASTIQUES
Sige social :
2-4, rue Jean Baptiste Huet
78350 JOUY EN JOSAS
Par dcision de la Grance en date du
1er juillet 2011, le sige social a t
transfr compter du mme jour du :
2-4, rue Jean Baptiste Huet
78350 JOUY EN JOSAS
au :
41/41 bis, avenue de lEurope
78140 VELIZY VILLACOUBLAY
consquence.
5803
Pour avis
FECOSA
Sige social :
3, rue Descartes
Z.A.C. de la Ferme des Roses
78320 LE MESNIL SAINT DENIS
Ordinaire du 1er juillet 2011, il a t pris
acte de la dmission de Monsieur Ulrich
WYDLER de ses fonctions de
Co-Grant, compter du 1er juillet 2011.
Aux termes de la mme Assemble,
Monsieur Roberto GASPARI, n le 22
novembre 1959 Sarnico (99127
ITALIE) demeurant Via Santissima
Annunziata 15 - 40136 Bologne (99127
ITALIE) Italie, a t nomm Co-Grant
avec effet au 1er juillet 2011, pour une
dure indtermine.
Monsieur Jean-Daniel ROHMER
conserve ses fonctions de Co-Grant.
5933
Pour avis
LOUNGE COIFFURE
O MASCULIN
Sige social :
11, rue Montbauron
78000 VERSAILLES
Par dlibration en date du 31 aot
2011, lAssemble Gnrale
Extraordinaire statuant dans le cadre des
dispositions de larticle L 223-42 du
nouveau Code de Commerce a dcid de
ne pas prononcer la dissolution anticipe
de la socit bien que lactif net soit
devenu infrieur la moiti du capital
social.
5778
Pour avis
DISSOLUTION
AVIS D'ENQUTE
SCI MEKOUAR
REPUBLIQUE FRANCAISE

Sige social :
47, rue du Gnral Leclerc
78380 BOUGIVAL
Gnrale Extraordinaire en date du 6 juin
2011 les Associs ont :
socit et sa mise en liquidation amiable
compter du 6 juin 2011,
Monsieur Jamal MEKOUAR demeurant
13, rue dAigremont 78300 POISSY,
social ; la correspondance devant tre
adresse chez le Liquidateur.
5826
Pour avis
SCM DU GROUPE MDICAL

ET PARAMDICAL
DU 81 RUE
MAURICE BERTEAUX
Socit Civile de Moyens
Sige social :
81, rue Maurice Berteaux
78130 LES MUREAUX
Gnrale Mixte en date du 18 mai 2011,
lAssemble Gnrale a :
- dcid la dissolution de la socit,
Monsieur Xavier DUBEAU demeurant
68, rue Aristide Briand 78130 LES
MUREAUX,
- fix le sige de la liquidation au
81, rue Maurice Berteaux 78130 LES
MUREAUX.
Il pourra tre transfr en tout autre
endroit du mme dpartement ou dans un
dpartement limitrophe, par simple
dcision dune Assemble Gnrale
Extraordinaire.
Pour avis
5928
Le Liquidateur
DUC
Sige social :
38, boulevard Andr Malraux
78480 VERNEUIL SUR SEINE
7 septembre 2011 les Associs ont :
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,
Monsieur Van Duc NGUYEN, pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
liquidation compter du mme jour.
5890
Pour avis
LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE
VILLE DACHERES
6-8, rue Deschamps Gurin
78260 ACHERES
PLAN LOCAL
DURBANISME
Avis douverture
dEnqute Publique relative au
projet de troisime modification
du plan local durbanisme
(Le premier avis douverture
denqute publique a t publi dans
du 25 aot 2011
sous le numro 5461 page19)
Par arrt en date du 22 aot 2011, le
Maire dAchres a ordonn louverture
de lEnqute Publique relative la
troisime modification du Plan Local
dUrbanisme.
Monsieur Louis ROBIN a t dsign
en qualit de Commissaire Enquteur par
le Prsident du Tribunal Administratif de
Versailles.
Lenqute se droule la Mairie
dAchres, depuis :
le 12 septembre 2011
jusquau 12 octobre 2011
aux jours et heures habituels
douvertures :
- Lundi, jeudi et vendredi :
8 heures 30 12 heures
et 13 heures 30 17 heures 45
- Mardi : 13 heures 30
17 heures 45
- Mercredi : 8 heures 30
17 heures 45
- Samedi : 9 heures 12 heures 30.
Monsieur le Commissaire Enquteur
recevra en Mairie, les :
- Samedi 17 septembre 2011
de 9 heures 30 12 heures 30
- Mercredi 12 octobre 2011
de 14 heures 45 17 heures 45
(jour de clture de lenqute).
Pendant la dure de lenqute, les
observations sur le projet de troisime
modification du Plan Local dUrbanisme
pourront tre consignes sur le registre
denqute dpos en Mairie.
Elles peuvent galement tre adresses
par crit au Commissaire Enquteur.
Le rapport et les conclusions du
Commissaire Enquteur pourront tre
consults la Mairie lissue de
lenqute.
5846
Pour avis
OPPOSITION
VENTE DE FONDS
enregistr au Service des Impts des
Entreprises de Saint Germain en Laye
Nord 12 septembre 2011, bordereau
2011/937, case 17,
la socit YOSEF OPTIC, Socit
15 000 Euros, ayant son sige social
Galerie Marchande Local 11 Centre
Commercial Espace 78130 LES
MUREAUX, 479 118 796 R.C.S.
VERSAILLES,
17

a vendu :
la socit DISTRIBOPTIQUE,
social 31, place Michelet 78800
HOUILLES, 533 931 176 R.C.S.
VERSAILLES,
un fonds de commerce doptique
lunetterie connu sous lenseigne
"OPTIC CITY"
sis et exploit 31, place Michelet
78800 HOUILLES,
moyennant le prix de 118 000 Euros.
La date dentre en jouissance a t
fixe au 7 septembre 2011.
Les oppositions, sil y a lieu, seront
reues dans les dix jours de la dernire
en date des publications lgales au fonds
cd pour la validit et pour la correspondance au Squestre Juridique de lOrdre
des Avocats 11, place Dauphine 75053
PARIS CEDEX 01.
5911
Pour avis
PUBLICITE JUDICIAIRE
SUITE A CONDAMNATION
PENALE
TRIBUNAL DE
GRANDE INSTANCE
DE VERSAILLES
Jugement sur citation directe
devant le Tribunal Correctionnel
----------
Engin CAYBASI
demeurant :
sans domicile connu
Par jugement de dfaut en application
de larticle 412 du Code de Procdure
Pnale, rendu par le Tribunal
Correctionnel 5me chambre
correctionnelle C, le 18 mai 2009,
signifi le 11 aot 2009 parquet.
Engin CAYBASI, n le 10 avril 1974
CIHANBEYLI (TURQUIE) de Yilmaz
CAYBASI et de Ayse TEKKURT, de
nationalit turque, actuellement sans
domicile connu, libre,
a t condamn :
ED : emprisonnement dlictuel ; six
mois avec sursis simple total.
MC : faillite personnelle ; cinq ans.
MC : publication de la dcision dans
le journal Les Annonces de la Seine.
pour les infractions suivantes:
1692-5 : banqueroute : dtournement
de tout ou partie de lactif ; entre le
1er juillet 2003 et le 30 novembre 2003
Poissy (Yvelines) faits prvus par
larticle L 626-2 2= larticle L 626-1 et
larticle L.626-3 Code du Commerce et
rprims par larticle L 626-3 alina 1,
article L 626-5, article L 626-6, article
L 625-8 alina 1 du Code du Commerce.
Pour extrait conforme ny ayant appel
5936
Le Greffier en Chef
HAUTS DE SEINE
CONSTITUTION
1er septembre 2011 pour GRAZIANO
PIZZA, lire, capital social fixe : 1 500
Euros (et non, capital social variable).
5902
Pour avis
18

en date Boulogne Billancourt du
8 septembre 2011 il a t constitu une
socit prsentant les caractristiques
suivantes :
AIRENEL
publicitaires.
Dure : 99 ans.
Prsident : Monsieur Marc ALVES
demeurant 139, rue Boucicaut 92260
FONTENAY AUX ROSES nomm pour
une dure indtermine.
Commerce et des Socits de Nanterre.
5796
Pour avis
Nom commercial :
AIRENEL
Sige social :
1, place Paul Verlaine
92100 BOULOGNE
BILLANCOURT
Objet social : socit franaise de
services et de prestations informatiques,
de conseils et dingnierie.
Dure : 99 ans.
Grant : Monsieur Abdelhakim
MOSTEFAOUI demeurant 6, rue
dAustralie 91300 MASSY.
Commerce et des Soicts de Nanterre.
5819
Pour avis
ENC2
Unipersonnelle
Sige social :
68, avenue Pierre Grenier
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
en date Boulogne Billancourt du
9 septembre 2011,
ENC2
Sige social :
68, avenue Pierre Grenier
92100 BOULOGNE
BILLANCOURT
Objet : la gestion des affaires, le
conseil, en organisation, en finance, en
contrle de gestion, en comptabilit,
auprs des collectivits, dassociations et
dentreprises.
Dure : 99 ans.
Prsident : Monsieur Emmanuel
DUSOLLIER demeurant 68, avenue
Pierre Grenier 92100 BOULOGNE
BILLANCOURT, nomm pour une
dure dune anne.
5916
Pour avis
PUBLIMEDIA
Unipersonnelle
Sige social :
75, boulevard de Vanves
92320 CHATILLON
en date Chatillon du 5 septembre 2011,
PUBLIMEDIA
Sigle :
PBM
Sige social :
75, boulevard de Vanves
92320 CHATILLON
Objet : publicit, marketing direct ou
indirect, communication par lobjet,
fabrication et vente dobjets

en date Colombes du 7 septembre
2011,
EURL-SELSA
Nom commercial :
BATIRSO
Sige social :
65, rue Colbert
92700 COLOMBES
Objet : socit de conseil et de
courtage en travaux dans le btiment.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Mourad
ALLOUECHE demeurant 65, rue
Colbert 92700 COLOMBES.
5791
Pour avis
en date Courbevoie du 26 aot 2011,
LEADER COM ANNUAIRES

Sige social :
293, boulevard Saint Denis
92400 COURBEVOIE
Limite.
Objet : conseils en publicit.
Dure : 99 ans.
Grance : Madame Christiane
CARTIER demeurant 222, rue Gabriel
Pri 92700 COLOMBES.
5896
Pour avis
Neuilly sur Seine en date du 31 aot
ALBATROS FRANCE
GOLF SOLUTIONS
Sige social :
10, rue Madeleine Michelis
92200 NEUILLY SUR SEINE
Limite.
Capital social : 50 000 Euros
Objet social : conception,
dveloppement, exploitation, distribution
de logiciel informatique, de solutions en
ligne, de systme dinfo-gestion.
des Socits sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Co-Grance :
Monsieur Christophe Marie
CAPORAL demeurant 3, rue de lIle
78290 CROISSY SUR SEINE.
Monsieur Volker Freidrich SCHORP,
Werftstrasse 12 Hafenkontor, D-76189,
KARLSRUHE (99142 ALLEMAGNE).
5868
Pour avis
AUTOBOOK
Sige social :
20 bis, rue Louis Philippe
en date Neuilly sur Seine du 2 aot
AUTOBOOK
Sige social :
20 bis rue Louis Philippe
Simplifie.
France et lEtranger limport-export et
le ngoce de tous produits industriels et
commerciaux plus particulirement la
vente de vhicules automobiles.
Prsident : Monsieur Kamel
HADDADI demeurant 14, square Jean
Jaurs 93440 DUGNY a t nomm une
dure indtermine.
Dure : 99 ans.
Admission aux Assembles : chaque
Associ a le droit de participer aux
dcisions collectives par lui-mme ou
par son mandataire.
Exercice du droit de vote : chaque
action donne droit une voix. Le droit
de vote attach aux actions est proportionnel au capital quelles reprsentent.
Transmission des actions : la cession
des titres est libre entre Associs. Toute
autre cession est soumise lagrment
pralable de la collectivit des associs
5938
Pour avis
en date Malakoff du 29 juillet 2011 il a
LES ATELIERS MASUREL

ARCHITECTURE(S)
Sigle :
LAMA
Sige social :
1, impasse Archin
92240 MALAKOFF
Objet social : socit darchitecture,
inscrite au Tableau de lOrdre des
Architectes dIle de France, habilit
tablir des projets architecturaux objets
de demandes de permis de construire.
Dure : 99 ans.
Grant : Monsieur Jrme MASUREL
demeurant 1, impasse Archin 92240
MALAKOFF.
5910
Pour avis
en date Nanterre du 1er septembre 2011
il a t constitu une socit prsentant
les caractristiques suivantes :
JAZZ
Sige social :
33, rue Henri Barbusse
92000 NANTERRE
Objet social : achat, vente et gestion
de biens immobiliers.
Grance : Monsieur Yacine DJAZIRI
demeurant 33, rue Henri Barbusse 92000

NANTERRE.
Dure : 99 ans.
socit est soumise au pralable
lagrment de la collectivit des
Associs runis en Assemble Gnrale.
5898
Pour avis
Avis est donn, de la constitution en
date au Plessis Robinson du 1er juillet
2011, dune socit prsentant les
Dnomination :
ARGOSPINE TEACHING

socit est soumise lagrment de la
Assemble Gnrale.
5939
Pour avis
en date Courbevoie du 22 aot 2011,
AMYRIS CONSULTANCE
FRANCE
Nom commercial :
Sige social :
22, rue Grande Rue
92350 LE PLESSIS ROBINSON
Simplifie.
Objet :
- lorganisation de cours la demande
de sponsors (en ce compris la logistique
y affrente),
- lanimation et la participation de
tels cours,
- lorganisation de congrs par voie
lectronique,
- ldition de livres de congrs et de
tous supports.
Prsident : le premier Prsident est
lAssociation ARGOSPINE, Association
de droit local inscrite au Registre des
Associations du Tribunal dInstance de
Strasbourg sous les rfrences volume
81, folio 279, dont le sige social est
25, rue Schweighaeuser 67000
STRASBOURG, reprsente par
Monsieur Christian MAZEL.
Directeurs Gnraux : les premiers
Directeurs Gnraux de la socit sont :
- Monsieur Pierre KEHR, n le 11
aot 1937 Strasbourg (Bas Rhin)
demeurant 25, rue Schweighaeuser
67000 STRASBOURG.
- Monsieur Christian MAZEL, n 13
janvier 1954 Marseille (Bouches du
Rhone) demeurant 11, rue de lOrme
Mort 92350 LE PLESSIS ROBINSON.
des Socits.
Admission aux Assembles et participation aux dcisions : tout Associ peut
participer aux dcisions collectives.
Droit de voite : pour lexercice du
droit de vote, une action donne droit
une voix.
Transmission des actions : leur
transmission est soumise lagrment de
lAssemble des Associs.
Socits de Nanterre.
5800
Pour avis
en date Levallois Perret du
10 septembre 2011,
AMYRIS CONSULTANCE
Sige social :
6, square Henri Rgnault
92400 COURBEVOIE
Limite.
Objet : la consultance en management
des organisations et des systmes
dinformation de gestion, ltude de
projets dentreprises ou dorganisations
et le conseil en gestion et management.
Dure : 99 ans.
Grance : Madame Gnoukpo Locadi
AGBRE demeurant 6, square Henri
Rgnault 92400 COURBEVOIE.
5909
Pour avis
MODIFICATION
ANCORE DISTRIBUTION
Societ Responsabilit Limite
Siege social :
15, alle Saint Exupry
25 aot 2011, il a t dcid de transfrer
le sige social du :
15, alle Saint Exupry
92390 VILLENEUVE
LA GARENNE
au :
104, rue de la Bongarde
92390 VILLENEUVE
LA GARENNE
compter du 1er septembre 2011, les
nomination de Monsieur William
SEUTCHIE demeurant 16, villa Les
Irlandais 94110 ARCUEIL, en qualit de
nouveau Grant, compter du mme
jour, pour une dure illimite, en remplacement de Monsieur Stephane
OPOUDJI, dmissionnaire.
5900
Pour avis
SCI MARDY
ADVISOREM
Sige social :
70, rue Baudin
92300 LEVALLOIS PERRET
Objet : acquisition, dtention, gestion
et exploitation de tous biens immobiliers.
Dure : 50 ans.
Co-Grance :
- Monsieur Vandy ROC demeurant
70, rue Baudin 92300 LEVALLOIS
PERRET.
- Mademoiselle Marie
BERGOUNIOUX demeurant 70, rue
Baudin 92300 LEVALLOIS PERRET.

Sige social :
3, villa du Chteau
92270 BOIS-COLOMBES
6 septembre 2011 il a t dcid de transfrer le sige social de la socit du :
3, villa du Chteau
92270 BOIS-COLOMBES
au :
75008 PARIS

Paris et radie du Registre du Commerce
et des Socits de Nanterre.
5848
Pour avis
CATGANG
Socit Responsabilit Limte
Sige social :
3, avenue du Gnral Leclerc
Aux termes dun procs verbal de
lAssemble Gnrale Ordinaire du
29 Juin 2011,
Monsieur Guillaume ERNIE
demeurant 18, rue de Clamart 92100
BOULOGNE BILLANCOURT a t
nomm en qualit de Grant sans
limitation de dure aux lieu et place de
Madame Catherine GARNIER pouse
WATIN, dmissionnaire.
lAssemble Gnrale Extraordinaire du
28 juillet 2011, enregistr Issy les
Moulineaux , le 7 septembre 2011,
bordereau 2011/1 276, case 24,
il a t dcid de ne pas prononcer la
dissolution de la socit conformment
aux dispositions de larticle L 223-42 du
Code de Commerce.
Le capital social qui tait de 8 000
Euros a t ramen zro par rsorption
de concurrence des pertes constates
et annulation des 500 parts sociales qui
composaient le capital social.
Le capital ainsi ramen zro a t
port 10 000 Euros au moyen de la
cration de 1 000 parts nouvelles de 10
Euros chacune, entirement souscrites et
libres par compensation avec des
crances liquides et exigibles sur la
socit.
Les articles 6 et 7 des statuts ont t
Linscription modificative sera
effectue au Registre du Commerce et
des Socits de Nanterre.
Pour avis
5811
La Grance
AWDIO
Socit Anonyme
Sige social :
20 bis, rue Louis Philippe
Ordinaire Annuelle en date du 29 juin
2011, il a t constat que Monsieur
Pascal MORABITO avait dmissionn
de ses fonctions dAdministrateur
compter du 4 mars 2011, il a t dcid
de ne pas nommer un nouvel
Administrateur en remplacement.
5880
Pour avis
AD TAXIS
Sige social :
112, avenue de la Division Leclerc
92160 ANTONY
LAssemble Gnrale Extraordinaire
du 1er juillet 2011 a dcid dtendre
lobjet social lactivit de transports
publics routiers de personnes.
Larticle 2 de statuts a t modifi en
consquence.
Mention en sera faite uau Registre du
Pour avis
5799
Le Grant
UPSILON CONSULTING
Sige social :
17, quai Alphonse Le Gallo
Par dlibration en date du 24 aot
dispositions de larticle L 223-42 du
social.
5892
Pour avis
JEAN-MARIE DELECROIX,
ERIC DELECROIX
ET KARL DELECROIX
NOTAIRES ASSOCIES
Socit Civile Professionnelle
au capital de 1 143 367, 63 Euros
Sige social :
24, avenue de la Division Leclerc
92160 ANTONY
Ordinaire. en date du 7 septembre 2011,
il a t dcid de nommer pour une dure
de six exercices en qualit de
Commissaire aux Comptes :
- Titulaire la S.A.R.L. HOLDING
EXPERTISE CONSEIL sise 2, rue Saint
Ptersbourg 75008 PARIS,
- Supplant, Monsieur Pierre
OLIVIER domicili
5, impasse Piquet 78150 LE CHESNAY,
compter rtroactivement du
1er janvier 2011.
5792
Pour avis
SPOROPTIC POUILLOUX SA
Socit Anonyme Directoire
et Conseil de Surveillance
Sige social :
btiment C
Mixte du 30 mai 2011, il a t dcid de
transfrer le sige social de la
socit du :
btiment C
92390 VILLENEUVE
LA GARENNE
au :
30, rue Campo Formio
75013 PARIS
consquence.
Commerce et des Socits de Nanterre et
limmatriculation et les modifications de
la socit seront effectues auprs du
Greffe du Tribunal de Commerce de
Paris.
5837
Pour avis
FY COIFFURE
Sige social :
84, avenue Charles de Gaulle
92350 LE PLESSIS ROBINSON
Aux termes des dlibrations de
lAssemble Gnrale Extraordinaire des
Associs en date du 6 septembre 2011, il
19
20

Prsident : Monsieur Andr-Jacques
PAGNARD demeurant 30, rue de
Strasbourg 94300 VINCENNES.
Objet : commissions et reprsentation
gnrale.
Dure : 99 ans, jusquau 20 janvier
2096.
consquence.
Registre du Commerce et des Socit de
Bobigny dsormais comptent son
gard et radie du Registre du
5876
Pour avis
FRENCH CUT MUSIC

Sige social :
139, rue dOrgemont
93800 EPINAY SUR SEINE
519 842 942 R.C.S. BOBIGNY
Ordinaire en date du 12 septembre 2011
il a t pris acte de la nomination de
Monsieur Rabie BARKALLAH
demeurant 5, alle Georges Braque
93200 AUBERVILLIERS en qualit de
nouveau Grant, compter du
15 septembre 2011 pour une dure
illimite, en remplacement de
Mademoiselle Nora OUAISSI,
dmissionnaire.
Commerce et des Socits de Bobigny.
5886
Pour avis
MICHEL ENTREPRISE
Unipersonnelle
Sige social :
4 bis, alle Paul Lafargue
93320 LES PAVILLONS SOUS BOIS
449 318 518 R.C.S. BOBIGNY
Aux termes dune dlibration en date
du 1er juillet 2010, lAssemble Gnrale
Extraordinaire a pris acte que compte
tenu de la Loi de Modernisation de
lEconomie numro 2008-776 du 4 aot
2008 supprimant lobligation de dsigner
un Commissaire aux Comptes a dcid
de ne pas renouveler les mandats de :
- Monsieur Marc BOTBOL,
Commissaire aux Comptes Titulaire
domicili 29, rue Rondu 94600 CHOISY
LE ROI,
- Monsieur Stphane MELLOUL,
Commissaire aux Comptes Supplant,
domicili 157, rue de Paris 94220
CHARENTON LE PONT,
Pour avis
5867
Le Prsident
CLEEC
Sige social :
2, rue des Bls
93200 SAINT DENIS
492 308 127 R.C.S. BOBIGNY
Par dlibration en date du 10 juin
dispositions de larticle L. 225-248 du
social.
5873
Pour avis

8 septembre 2011, lire, dnomination :
SOCIETE EUROPEENNE
DETUDES ET DE
CONSTRUCTION (et non, SOCIETE
EUROPEENNE ET DE
CONSTRUCTION).
5853
Pour avis

5805
Pour avis

en date Rungis du 13 juillet 2011 il a
DISSOLUTION
FORMAL
HOTEL LA PLANETE BLEUE

BAR RESTAURANT
FITEL

Sige social :
126, avenue de la Rpublique
93300 AUBERVILLIERS
504 082 637 R.C.S. BOBIGNY
27 octobre 2010, les Associs statuant
dans le cadre des dispositions de larticle
L 223-42 du nouveau Code de
Commerce ont dcid de ne pas
prononcer la dissolution anticipe de la
socit bien que lactif net soit devenu
infrieur la moiti du capital social.
5814
Pour avis
Sigle :

de type E.U.R.L.
Sige social :
26/28, avenue de la Rpublique
93170 BAGNOLET
518 092 671 R.C.S. BOBIGNY
22 aot 2011 les Associs ont :
socit et sa mise en liquidation amiable
compter du 22 aot 2011,
Monsieur Sony JAMI demeurant 15, rue
Villaret de Joyeuse 75017 PARIS,
de la socit.
5782
Pour avis
MAJO
Sige social :
26, rue Scandicci
93500 PANTIN
532 181 997 R.C.S. BOBIGNY
Monsieur Jordan TSEMAR, de ses
fonctions de Co-Grant compter du
7 septembre 2011.
Monsieur Maxime BEN AMMOU
demeure le seul Grant compter de
cette mme date.
5801
Pour avis
SLIDE CAR
Sige social :
72, rue de la Courneuve
93300 AUBERVILLIERS
505 128 066 R.C.S. BOBIGNY
en date du 15 juin 2011 il a t pris acte
de la dmission de Monsieur Chrif
NASSER, de ses fonctions de Co-Grant
compter du 15 juin 2011.
Monsieur Ayoub TAIMES demeure le
seul Grant compter de cette mme
date.
5829
Pour avis
MAGEDOF
Sige social :
33, rue Jules Auffret
93500 PANTIN
438 786 725 R.C.S. BOBIGNY
2011 il a t dcid de transfrer le sige
social compter du mme jour du :
93500 PANTIN
au :
1, rue Pergolse
94400 VITRY SUR SEINE
consquence.
FITEL
de type E.U.R.L.
Sige social :
26/28, avenue de la Rpublique
93170 BAGNOLET
518 092 671 R.C.S. BOBIGNY
7 septembre 2011 les Associs ont :
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,
Monsieur Sony JAMI, pour sa gestion et
dcharge de son mandat,
liquidation compter du mme jour.
5781
Pour avis
VAL DE MARNE
CONSTITUTION
en date Gentilly du 7 septembre 2011,
MM-75
Sige social :
3, rue Paroy
94250 GENTILLY
Limite.
Objet : commerce et location de
vhicules doccasion, services livraison,
import, export.
Dure : 60 ans.
Grance : Monsieur Rafi
DEMERJIAN demeurant 3, rue Paroy
94250 GENTILLY.
Commerce et des Socits de Crteil.
5833
Pour avis
F2L
Sige social :
16, rue du Sminaire
94516 RUNGIS CEDEX
Limite.
Objet social : conseils en formation et
ralisation dactions de formation,
cration et vente doutils pdagogiques.
Dure : 99 ans.
Co-Grant :
- Madame Estelle BRANDAO
demeurant 14, rue Chateaubriand 92160
ANTONY.
- Madame Jolle DESFONTAINES
demeurant 90, rue de Chevilly, Escalier
12, 94800 VILLEJUIF.
5813
Pour avis
en date La Varenne Saint Hilaire du
2 septembre 2011, enregistr au Service
des Impts des Entreprises de Saint
Maur des Fosss le 8 septembre 2011,
bordereau 2011/842, case 15, extrait
6839,
SCI DES DEUX MARGUERITES

Sige social :
32, rue Marguerite
94210 LA VARENNE
SAINT HILAIRE
Capital social : 5 000 Euros, divis en
500 parts de 10 Euros, chacune.
Objet : lacquisition de biens
immobiliers, la proprit, la gestion,
ladministration, ldification de toutes
constructions et la dispostion de tous
biens btis ou non btis, en quelque lieu
quils soient situs, dont elle pourrait
devenir propritaire par la suite, par voie
dacquisition, change, apport ou autrement, tous placements de capitaux sous
toutes ses formes y compris la
souscription ou lacquisition de toutes
actions et obligations, parts sociales et
plus gnralement lexploitation par bail,
location ou toute autre forme de tous
immeubles et notamment lacquisition
dun terrain situ EPERNAY (Marne)
en vue de la construction dun entrept
(avec bureaux).
Ainsi que toutes oprations
financires, mobilires ou immobilires
de caractre purement civil et se rattachant lobjet social.
des Socits, sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Grance : Madame Isabelle CAZALS
demeurant 32, rue Marguerite 94210 LA
VARENNE SAINT HILAIRE a t
nomme en qualit de Grante pour une
dure illimite.
Clause dagrment : toutes les
cessions de parts mme entre Associs,
ascendants et descendants et entre
conjoints, ninterviennent quaprs
agrment du cessionnaire propos par les
Associs se prononant la majorit des
deux tiers du capital social (ou : se prononant lunanimit ou se prononant
la majorit des trois quarts au moins du
capital social).
Socits de Crteil.
5841
Pour avis
21

avis est donn de la constitution de la
Unipersonnelle, dnomme :
MODIFICATION
CHEZ FELIX

Sige social :
40/62, rue du Gnral
Malleret-Joinville
301 763 017 R.C.S. CRETEIL
Dun procs verbal de lAssemble
Gnrale du 27 janvier 2011, il rsulte
que :
- le Cabinet RSM RSA sis 40, avenue
Hoche 75008 PARIS a t nomm en
qualit de nouveau Commissaire aux
Comptes Titulaire, en remplacement de
la socit KPMG SA, partant,
- Monsieur Arnaud DECOUVOUX
domicili 40, avenue Hoche 75008
PARIS a t nomm en qualit de
nouveau Commissaire aux Comptes
Supplant, en remplacement de la socit
JEAN CLAUDE ANDRE & AUTRES,
partant.
Le dpt lgal sera effectu au Greffe
du Tribunal de Commerce de Crteil.
Pour avis
5887
Le Reprsentant Lgal
Sige social :
40, avenue Sainte-Marie
94160 SAINT MANDE
Objet social : le dveloppement, la
cration, la production, la pr et postproduction, la ralisation, ldition, la
commercialisation et toute la gestion
doeuvres de lesprit.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Fabrice EBOUE
demeurant 40 avenue Sainte-Marie
94160 SAINT MANDE.
5885
Pour avis
EXTRA PROFITS
Unipersonnelle
Sige social :
291, avenue de Fontainebleau
94320 THIAIS
en date Thiais du 14 septembre 2011,
EXTRA PROFITS
Sige social :
291, avenue de Fontainebleau
94320 THIAIS
Simplifie Unipersonnelle capital
variable.
Capital minimum : 400 Euros
Capital initial : 400 Euros
Capital maximum : 1 000 000 Euros
Objet : socit de conseil et de
services dans la gestion des achats en
France et lInternational. Sourcing de
produits auprs de fournisseurs et
services dimportations et
dexportations.
Dure : 99 ans.
Prsident : Monsieur Grald BATON
demeurant 41, rue Saint Sauveur 91160
BALLAINVILLIERS, nomm pour une
dure indtermine.
Admission aux Assembles :
Chaque Associ a le droit de participer
aux dcisions collectives par lui-mme
ou par son mandataire.
Exercice du droit de vote :
Chaque action donne droit une voix.
Le droit de vote attach aux actions
est proportionnel au capital quelles
reprsentent.
Transmission des actions :
Les actions ne peuvent tre transfres
entre Associs quavec lagrment
pralable du Prsident de la socit,
lequel doit apprcier si le transfert
envisag est conforme lintrt social.
Les actions ne peuvent tre transfres
des tiers trangers la socit quavec
lagrment pralable de la collectivit
des Associs statuant dans les conditions
prvues aux statuts.
Immatriculation : au Registre du Commerce et des Socits de Crteil.
5935
Pour avis
22
YANG DESIGN
MAGEDOF
Sige social :
93500 PANTIN
438 786 725 R.C.S. BOBIGNY
2011 il a t dcid de transfrer le sige
social compter du mme jour du :
93500 PANTIN
au :
1, rue Pergolse
consquence.
Grance : Monsieur Thierry HERVET
demeurant 1, rue Pergolse 94400
VITRY SUR SEINE.
Objet : gestion immobilire.
Dure : 99 ans.
5806
Pour avis
SCI PERSEPHONE
Socit Civile
au capital de 1 006 163,51 Euros
Sige social :
71 bis, avenue Foch
430 310 359 R.C.S. CRETEIL
Le 6 septembre 2011 la collectivit
des Associs a dcid de transfrer le
sige social du :
71 bis, avenue Foch
au :
229, boulevard Preire
75017 PARIS
compter du 1er septembre2011.
Larticle 4 "Sige social" des statuts a
t modifi en consquence
Socits de Crteil.
5821
Pour avis
BONTE & BOUYER BATIMENT

capital variable
Sige social :
7, rue des Rigoles
75020 PARIS
518 207 154 R.C.S. PARIS
Extraordinaire en date du 1er septembre
7, rue des Rigoles
75020 PARIS
au :
17, rue Jules Guesde
94260 FRESNES
Objet : fonds de commerce de
btiment, construction, amnagement,
transformation, travaux publics.
Dure : 99 ans.
dmission de Monsieur Marc DIMITCH,
de ses fonctions de Co-Grant compter
du 1er septembre 2011.
Monsieur Hendrik BONTE demeurant
17, rue Jules Guesde 94260 FRESNES
demeure le seul Grant compter de
cette mme date.
5780
Pour avis
fix au 68, rue Etienne Dolet 94140

ALFORTVILLE.
Nouvelle mention : le sige social est
fix au 29, rue Etienne Dolet 94140
ALFORTVILLE.
Pour avis
5795
La Grante
SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE

DU PATIO
Socit Civile
au capital social de 30 489,80 Euros
Sige social :
5, avenue Joseph Cugnot
94420 LE PLESSIS TREVISE
397 474 362 R.C.S. CRETEIL
lAssemble Gnrale Ordinaire en date
du 4 mars 2011,
la socit FRANCE INCENDIE,
Socit Anonyme au capital social de
721 815 Euros ayant son sige social
5, avenue Joseph Cugnot, Zone
dActivits Clara 94420 LE PLESSIS
TREVISE (331 790 436 R.C.S.
CRETEIL) a t nomme en qualit de
Grante de la socit en remplacement
de Monsieur Antoine TILLIE, ancien
Grant dcd.
Linscription modificative sera
effectue au Registre du Commerce et
des Socits de Crteil.
5793
Pour avis
DISSOLUTION
BN DISTRIBUTION
Sige social :
228, rue de la Tour
Centra 150
94566 RUNGIS CEDEX
533 056 735 R.C.S. CRETEIL
Extraordinaire en date du 25 aot 2011 il
a t pris acte de la nomination de
Monsieur Brahim, Naoufel BEN YAHIA
OUENICHE demeurant 1, rue des
Coquelicots 91550 PARAY VIEILLE
POSTE en qualit de nouveau Grant,
illimite, en remplacement de Monsieur
Mourad MANSOURI, dmissionnaire.
5920
Pour avis
ENSEIGNEMENT
AUTOS MOTOS
ET
BATEAUX EUROPE
Sige social :
68, rue Etienne Dolet
94140 ALFORTVILLE
524 028 545 R.C.S. CRETEIL
Aux termes du procs-verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire des
Associs en date du 29 juillet 2011, il a
t dcid de transfrer le sige social
du :
94140 ALFORTVILLE
au :
94140 ALFORTVILLE
compter du 1er septembre 2011 et de
modifier en consquence larticle 4 des
statuts.
Corrlativement, lavis prcdemment
publi, relativement au sige social est
ainsi modifi :
Article 4 Sige social :
Ancienne mention : le sige social est
Rectificatif linsertion 5049 du 4

aot 2011 pour SARL FLORENTIN,
lire : sige de la liquidation au domicile
du Liquidateur (et non, au sige social).
5904
Pour avis
LES TITOUNETS
Sige social :
54-56, avenue Pierre Brossolette
94170 LE PERREUX SUR MARNE
512 644 063 R.C.S. CRETEIL
Aux termes du procs-verbal de
lAssemble Gnrale Mixte du 12 aot
2011, il rsulte que les Associs ont
dcid la dissolution anticipe de la
socit compter du 12 aot 2011 et sa
mise en liquidation.
LAssemble Gnrale a nomm en
qualit de Liquidateur Monsieur Laurent
CALOT demeurant 73, rue de Plaisance
94130 NOGENT SUR MARNE, avec
les pouvoirs les plus tendus pour
raliser les oprations de liquidation et
parvenir la clture de celle-ci.
Le sige de la liquidation a t fix au
73, rue de Plaisance 94130 NOGENT
SUR MARNE, adresse laquelle toute
correspondance devra tre envoye, et
actes et documents relatifs la
liquidation devront tre notifis.
Le dpt des actes et pices relatifs
la liquidation sera effectu au Greffe du
Tribunal de Commerce de Crteil.
Pour avis
5917
Le Liquidateur
Annonces lgales
AM HORTICOLE PRO
en liquidation
Sige social :
1 bis, cours Nicolas
94510 LA QUEUE EN BRIE
Sige de liquidation :
1 bis, cours Nicolas
94510 LA QUEUE EN BRIE
512 778 911 R.C.S. CRETEIL
LAssemble Gnrale runie le
30 juin 2011 a :
- approuv le compte dfinitif de
liquidation,
- dcharg Monsieur Christian
FALLEAU de son mandat de
Liquidateur, donn ce dernier quitus de
sa gestion,
- constat la clture de la liquidation
compter du jour de ladite Assemble.
Les comptes de liquidation seront
dposs au Greffe du Tribunal de
Commerce de Crteil, en annexe au
Registre du Commerce et des Socits.
Pour avis
5834
Le Liquidateur
fixe au 24 aot 2011.

cd pour la validit et pour la correspondance au Squestre Juridique de lOrdre
des Avocats, 11, place Dauphine 75053
PARIS CEDEX 01.
5888
Pour avis
Compagnie Nationale
des Experts Comptables
de Justice - C.N.E.C.J.
Section Autonome Paris-Versailles
Paris - 27 juin 2011
Patrick Matet, Christian de Baecque, Marie-Louise Desgrange, Georges Teboul, Didier Cardon,
Jacques Moury, Marie Bauduin, Didier Faury, Jean-Bertrand Drummen, Jean-Claude Seug et Marc Corpechot
Photo Jean-RenTancrde
Direct
OPPOSITION
VENTE DE FONDS

Entreprises de Saint Maur des Fosss, le
6 septembre 2011, bordereau 2011/836,
case 7,
la socit OPTIC TIME, Socit par
Actions Simplifie au capital de 37 000
Euros, ayant son sige social 192, rue de
Fontenay
94300
VINCENNES,
483 551 610 R.C.S. CRETEIL,
a cd :
la socit LARTISAN DE LA VUE,
social 3, rue Jacques Lemercier 78000
VERSAILLES, 533 956 199 R.C.S.
VERSAILLES,
un fonds de commerce de vente au
dtail de produits doptique, paraoptiques et de lunetterie,
sis 192, rue de Fontenay 94300
VINCENNES,
undi 27 juin, la Compagnie

Nationale
des
Experts
Comptables de Justice (CNECJ
Section Paris-Versailles), tenait
son cocktail annuel, dans les jardins de
la maison de lAmrique Latine.
Parmi les nombreuses personnalits,
(hauts magistrats, avocats, professeurs
de droit, experts de justice), on pouvait
noter la prsence notamment autour
du Prsident Didier Cardon, de
Monsieur Degrandi, Premier prsident
de la Cour dappel de Paris, Madame
gnraux, Monsieur de Baecque,

Prsident du Tribunal de commerce de
Paris, Monsieur Corpechot, Prsident
du Tribunal de commerce de Crteil,
Monsieur Seug, Prsident du Tribunal
de commerce de Versailles, Monsieur
Drummen, Prsident de la Compagnie
gnrale des juges consulaires de
France et Monsieur Teboul, Prsident
de Droit et Commerce.
de Boisdeffre, Prsidente de la Cour

administrative dappel de Versailles,
Madame Arens, Prsidente du
Tribunal de grande instance de Paris,
Monsieur Rosati, Prsident du Tribunal
de grande instance de Crteil,
Monsieur Henri-Bonniot, Prsident du
Tribunal de grande instance de
Versailles, Monsieur Rivaux, Prsident
du Tribunal administratif de Versailles,
Monsieur Desplan, Procureur de la
Rpublique Versailles, Messieurs
Bruneau, Pernollet et Prol, Avocats
Jean-Ren Tancrde
2011-411
Championnat de France de squash

Paris - 25 et 26 juin 2011
e premier championnat de
France de squash des avocats
organis par lassociation
Squash au palais qui se
tenait au Club du Jeu de Paume de Paris
les 25 et 26 juin 2011 a trouv son issue
lors d'une magnifique soire qui s'est
Mme lors des rares fois o les joueurs

ont t amens se gner sur le court
de squash, la confraternit a prvalu et
les dcisions de l'arbitre n'ont jamais t
remises en cause
La soire a t claire par la prsence
amicale de Camille Serme numro un
franaise et huitime joueuse mondiale
de squash.
Camille aurait souhait qu'un tournoi
fminin soit organis et cela sera
srement une des priorits de l'dition
de l'anne prochaine.
Rendez-vous au premier trimestre de
l'anne 2012 pour la seconde dition.
droule sur le court ancestral du Jeu

de Paume.
Malgr une chaleur accablante, les
participants cette premire
manifestation ont fait montre durant
tout le week-end d'une combativit et
d'un fair-play salus par tous.
Rsultats
Vainqueur : Xavier Chiloux

Finaliste : Stphane Beurtheret
Troisime : Jean-Nol Couraud.
Jean-Ren Tancrde
Xavier Chiloux et Stphane Beurtheret
D.R.

Entreprises de Villejuif le 7 septembre
2011, bordereau 2011/789, case 13,
la socit RAYAN, Socit
8 000 Euros, ayant son sige social
61, avenue Paul Vaillant Couturier
94400
VITRY
SUR
SEINE,
452 406 168 R.C.S. CRETEIL,
a vendu :
la socit PIZZA DELCO FRANCE,
Socit par Actions Simplifie Associ
Unique au capital de 500 000 Euros,
ayant son sige social 37-39, rue de la
Bienfaisance 75008 PARIS, 513 017 038
R.C.S. PARIS,
un fonds de commerce de brasserie
restauration,
sis 61, avenue Paul Vaillant Couturier
94400 VITRY SUR SEINE,
fixe au 29 aot 2011.
cd pour la validit et pour la correspondance au Cabinet de Matre Anna
CHOUKROUN SAADA - Avocat au
Barreau de Paris, 22, avenue Laumire
75019 PARIS.
5869
Pour avis
2011-412
23
Dcoration
Jacqueline Socquet-Clerc Lafont

Commandeur de la Lgion dHonneur
Palais de lElyse - 14 septembre 2011
Nicolas Sarkozy, Jacqueline Socquet-Clerc Lafont et Alain Delon

a crmonie, au cours de laquelle
Jacqueline Socquet-Clerc Lafont a t
promue au grade de Commandeur de
la Lgion dHonneur, a t prside hier
en dbut de soire par le Chef de lEtat, en
prsence des plus hautes personnalits des
mondes politique, conomique, juridique et

universitaire.
Le parcours professionnel de la rcipiendaire,
spcialise en droit social et en droit commercial,
qui a prt serment le 20 dcembre 1961, est
exemplaire tant elle exerce avec clat son mtier.
Elle fut successivement prsidente de la CNA

(Confdration Nationale des Avocats),
membre du Conseil de lOrdre de Paris,
prsidente de lUNAPL (Union Nationale des
Professions Librales), membre du CESE
(Conseil
Economique,
Social
et
Environnemental) pour lequel elle a ralis une
tude sur La cration et la prennisation de
lentreprise de petite taille et rdig un rapport
intitul Le luxe : production et services .
Femme rigoureuse et mthodique, cette avocate
loyale est apprcie et reconnue par ses pairs ;
pour le Prsident de la Rpublique, cette grande
professionnelle est une interlocutrice
d'exception auprs des pouvoirs publics
notamment en raison de son ouverture d'esprit.
Nicolas Sarkozy a conclu son intervention en
saluant la Grande Dame du Droit qui a men
de nombreux combats l'UNAPL et au CESE
et a ainsi contribu au prestige de la France.
La carrire de Jacqueline Socquet-Clerc Lafont
est l'image de son intelligence rayonnante,
nous prsentons nos amicales flicitations
cette femme de cur dont l'attachante
personnalit inspire confiance et reflte une vie
professionnelle et personnelle harmonieuse.
Jean-Ren Tancrde
2011-413
Au fil des pages
En tte--tte avec
les Prsidents de la Rpublique
Jean-Louis Debr - Philippe Lorin
histoire des prsidents de la Rpublique
illustre celle de la France et de linstallation
de la Rpublique, une histoire faite de
continuit et de ruptures.
Il aura fallu du temps pour que linstitution
prsidentielle trouve sa place dans larchitecture
constitutionnelle de la France et dans la ralit
de notre vie publique, mais les vingt-trois
hommes qui ont eu lhonneur daccder
lElyse ont su, pour la plupart dentre eux, lui
donner vie et imposer son respect en en faisant
lun des symboles de lunit rpublicaine et
nationale.
[] Pour les fondateurs de la Rpublique, lunit
de la Nation ne rside pas dans le xcutif, roi,
empereur ou prsident, mais dans lAssemble
24
lue par le peuple. Ce st elle qui confre la

lgitimit aux autres pouvoirs.
La Rpublique sest construite contre le pouvoir
personnel et la personnalisation du pouvoir.
Aussi, les parlementaires ont cart pour la
fonction prsidentielle les personnalits qui leur
faisaient peur ou manifestaient une volont
trop forte dindpendance comme Ferry,
Clemenceau ou Aristide Briand.
Nanmoins, au fil de lhistoire de la
Rpublique, les personnalits qui ont eu
lhonneur daccder lElyse ont su, pour la
plupart dentre elles, donner vie cette institution,
imposer son respect, la faire apparatre comme
lun des symboles de lunit rpublicaine et
nationale. Extrait de lintroduction de louvrage.
2011-414
133 pages - 19,95
Editions Grnd - 60, rue Mazarine - 75006 PARIS
www.grund.fr
Dpt lgal : septembre 2011

Supplment au numro 51 du jeudi 15 septembre 2011 - 92e anne
Lexpertise judiciaire
Du bon usage des articles 275 et 276
du Code de procdure civile
e numro spcial des Annonces de la Seine , d lamical intrt que la
rdaction de ce journal dannonces lgales, mais aussi dinformations gnrales,
judiciaires et techniques, a bien voulu porter sur lobjet de notre colloque commun
du 18 mars 2011, est en ralit la partie merge dun iceberg plus profond qui
runit avocats et experts de Justice depuis la signature dune Charte Nationale par le Conseil
National des Barreaux et le Conseil National des Compagnies des Experts de Justice, dont
les membres se rencontrent tous les jours sur le terrain, et dont les reprsentants peuvent
galement, non seulement changer leurs expriences, mais aussi confronter leurs points
de vues et rendre leurs actions et travaux plus efficaces lgard de leurs clients .
Deux articles du Code de procdure civile, 275 et 276, sont le nud de nos relations. Nous
avons donc dcid de leur donner une interprtation thique, dans le prolongement des
confrences de consensus inities par la Cour de cassation. Lexgse nest pas inutile
Elle permet daffiner un raisonnement juridique et dapprcier la ralit profonde des textes
; elle finit toujours par sexprimer dans la ralit, parfois la manire de Voltaire !
Et de ces relations communes, mi prospectives-mi paritaires, a germ lide dun guide

de bons usages dont les premiers travaux portent sur les dispositions des articles 275 et
276 ci-dessus cits.
Il en va dune bonne qualit de la justice mais galement des travaux des experts, et
finalement de la vrit judiciaire.
Une anne de travaux et de rdactions diverses ont permis la mise en uvre de ce guide
de bonnes pratiques et le colloque du 18 mars 2011 avait pour but, non seulement de
prsenter ce guide, mais surtout de ne pas limposer, de lexpliquer, ventuellement de le
discuter et de lamender sil arrivait que des penses philosophiques ont pu aller trop loin
et ont un effet contraire la volont de leurs auteurs.
Cest tout lobjet de ces changes dont les introductions, les travaux prparatoires, puis la
synthse, vous sont prsents dans ce numro spcial.
Que Les Annonces de la Seine en soient encore remercies.
Jean-Michel Hocquard et Jean-Franois Jacob
J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES

bi-hebdomadaire habilit pour les dpartements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15

Internet : www.annoncesdelaseine.fr - E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
FONDATEUR EN 1919 : REN TANCRDE - DIRECTEUR : JEAN-REN TANCRDE
Vie du droit
Jean-Franois Jacob
Introduction
Jean-Franois Jacob*
e 15 novembre 2005, les prsidents du
Conseil national des barreaux et de la
Fdration nationale des compagnies
dexperts de justice, devenue plus tard
Conseil national des compagnies dexperts de
justice, signaient une charte de bonnes pratiques
entre les avocats et les experts. Des dclinaisons
rgionales ont ensuite t tudies et rdiges
entre les barreaux et les compagnies ou unions
de compagnies et nous esprons pour bientt
une couverture entire du territoire judiciaire
national.
La charte nationale prvoyait la cration dune
commission charge, entre autres, de rflchir
des actions communes de formation. Le cours

des choses quelque peu t retard par la
cration du groupe, la recherche dun mode de
fonctionnement, les propositions de sujets, leur
pranalyse, et des lections entre-temps, mais
la runion daujourdhui, premire manifestation
commune, atteste avec clat de lintrt que
portent les professionnels du droit et ceux de
la technique au thme retenu.
Il sagit de confronter nos lectures des articles

275 et 276 du Code de procdure civile et de
nous interroger sur les possibilits offertes
chacun des acteurs du procs de remplir
parfaitement la mission qui lui est confie dans
le respect des obligations des autres.
Cette runion donnera lieu la rdaction dun
texte commun qui sera diffus tous les
btonniers ainsi qu tous les prsidents des
Il sagit de confronter nos lectures des articles 275 et 276 du

Code de procdure civile et de nous interroger sur les possibilits
offertes chacun des acteurs du procs de remplir parfaitement
la mission qui lui est confie dans le respect des obligations des
Jean-Franois Jacob
autres.
compagnies ou unions des Compagnies

dexperts de justice, afin quune sorte de doctrine
vienne rpondre aux proccupations de chacun.
Nous avons dores et dj dcid de nous saisir
dautres sujets, de rflchir et de dbattre avant
de soumettre le fruit de notre rflexion
commune dans le cadre de colloques identiques
celui qui nous runit aujourdhui. Ces
colloques donneront lieu la rdaction de
nouveaux fascicules qui viendront constituer
une sorte de bibliothque des bonnes pratiques
de lexpertise.
Vous avez accept, Monsieur le Premier
prsident de la Cour de cassation, daccueillir
notre colloque dans cette salle magnifique,
symbole de la majest et de la srnit de la
justice. Nous vous en remercions infiniment,
comme nous vous sommes reconnaissants de
bien vouloir ouvrir nos dbats.
* Jean-Franois Jacob est expert de justice, Premier vice-prsident
du CNCEJ
Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 51 du jeudi 15 septembre 2011
Vie du droit
Vincent Lamanda*
a Cour de cassation est particulirement
heureuse de vous accueillir, loccasion de
ce colloque consacr la prsentation dun
guide de bonnes pratiques de lexpertise
judiciaire et ax plus spcialement, sur la mise
en uvre des dispositions des articles 275 et
276 du Code de procdure civile.
Ce guide est issu de la rflexion et du travail
accomplis en commun par le Conseil national
des barreaux et le Conseil national des
compagnies dexperts de justice, la suite de la
signature de la charte quils ont conclu en 2005.
Lintrt prsent par de telles initiatives doit
tre soulign et devrait encourager le monde
judiciaire les multiplier.
La bonne pratique, prive de valeur normative,
ne peut se confondre avec la lgalit ou avec le
respect dune exigence dontologique. Bien
quelle ne soit pas codifie et quelle ne puisse
tre sanctionne, elle nen procde pas moins
dune bonne administration de la justice. Elle
est, par essence, intuitive, spontane et
individuelle. On ne peut, en consquence, que
louer les actions engages en vue de favoriser
la diffusion des bonnes pratiques.
La Cour de cassation a dj accueilli, en 2007,
un colloque ddi aux bonnes pratiques de
lexpertise judiciaire civile. Mais il sagissait,
lpoque, dexaminer celles du juge et non celles
de lexpert.
Quatre ans plus tard, je me rjouis de voir les
avocats et les experts emprunter des voies
similaires pour parvenir au mme but : amliorer
le fonctionnement de la justice au quotidien.
Lexpert est un auxiliaire de justice, en ce sens
quil participe au fonctionnement de linstitution
en apportant au juge le concours dun
technicien, lorsquil est indispensable la prise
de dcision. Dj en 1976, le Professeur Oppetit
y voyait lillustration de leffacement du
gnraliste derrire [] lhomme de lart , ce qui
selon lui ntait quun aspect du phnomne
plus gnral du passage de la culture la
technique (1).
Le technicien ne voit pas pour autant sa mission
limite la seule fonction probatoire, en dpit
du prcepte immmorial qui fait dire au juge :

Donne-moi le fait et je te donnerai le droit(2).
Lexpert doit imprativement appliquer et
respecter les principes directeurs du procs civil.
A ce titre, les articles 275 et 276 du Code de
procdure civile, tout comme les articles 11 et
16, pour ce qui a trait au juge et aux parties,
posent des rgles essentielles au ncessaire
dialogue qui doit sinstaurer entre, lexpert, les
parties et leurs conseils.
Dune part, en vertu des dispositions de larticle
275 du Code de procdure civile, les parties sont
tenues dapporter leur concours aux mesures
dinstruction. Elles doivent remettre sans dlai
lexpert tout document quil estime ncessaire
laccomplissement de sa mission, au besoin
sur injonction du juge ; tant prcis que le juge
pourra en tirer toute consquence de droit en
cas de dfaut de communication.
Dautre part, lexpert se doit de respecter le
principe de la contradiction qui a t rig au
rang des garanties du procs quitable par la
Cour europenne des droits de lhomme, dans
son arrt Mantovanelli c/ France(3), du 18 mars
1997. Sil lui incombe de prendre en
considration les observations ou les
rclamations des parties, il dtient des textes le
pouvoir de leur impartir des dlais pour les
formuler utilement.
Dans leurs dernires observations, les parties
devront rcapituler tout ou partie de ce quelles
ont prcdemment dvelopp, sauf les voir
considres par le juge comme abandonnes,
rgime tout fait comparable celui des
conclusions rcapitulatives vises larticle 753
du Code de procdure civile.
Lesprit qui prside ces dispositions dans leur
rdaction issue des dcrets des 28 dcembre
1998(4) et 28 septembre 2005(5) est trs clair :
viter que lexpertise ne soit lobjet de
dtournements procduraux des fins
dilatoires et que le cours du procs ne soit
suspendu ou ralenti raison du droulement dfectueux de lexpertise.
Aux mmes fins, il est demand lavocat,
auxiliaire de justice, mandataire des parties,
dapporter loyalement son concours la mesure
dexpertise en communiquant et produisant les
pices dans les dlais fixs par lexpert et en

sabstenant de recourir abusivement au moyen
tir de la cause grave et dment justifie ,
vise larticle 276 du Code de procdure civile.
Une mise en uvre satisfaisante des dispositions
des articles 275 et 276 du Code de procdure
civile contribue, incontestablement,
lamlioration de la clrit et de la qualit de la
La bonne pratique,
prive de valeur normative,
ne peut se confondre avec
la lgalit ou avec le
respect dune exigence
dontologique.
Bien quelle ne soit pas
codifie et quelle ne puisse
tre sanctionne,
elle nen procde pas moins
dune bonne administration
Vincent Lamanda
de la justice.
dcision du juge et participe dune bonne

administration de la justice. Ces deux objectifs
ne peuvent tre atteints que grce une
coopration plus troite entre les experts et les
avocats.
Les professionnels disposent dsormais, grce
ce guide, dune rfrence incontestable. Ils
pourront y recourir au quotidien dans lexercice
de leur mission qui devrait sen trouver
scurise. Je forme le vu quil suscite de
nouvelles initiatives en ce sens pour nourrir,
limage des exposs de qualit que nous allons
bientt couter, une rflexion et, par suite, de
nouvelles mthodes de travail pour tous les
professionnels du monde judiciaire.
* Vincent Lamanda est Premier prsident de la Cour de cassation
Vincent Lamanda
Vie du droit
Jean-Louis Nadal
Jean-Louis Nadal*
e suis trs heureux de vous accueillir, aux cts
de M. le Premier prsident Vincent Lamanda,
dans la GrandChambre de la Cour de cassation,
sur le thme du bon usage des articles 275 et
276 du code de procdure civile , et ce, pour
plusieurs raisons.
Dune part, parce que la Cour de cassation,
notamment la deuxime chambre civile de la
Cour, est maintes fois intervenue, avec vigueur,
pour faire respecter le principe de la
contradiction, en particulier dans le cadre des
expertises judiciaires, par application des
dispositions du Code de procdure civile. Dans
ses recommandations mthodologiques
lattention des cours dappel statuant en matire
civile, la Cour de cassation a ainsi prcis, dans
la fiche relative lexpertise, quelle fait une
application particulirement stricte de ce
principe, en application duquel les parties doivent
tre convoques et leurs conseils aviss des
oprations et runions de xpertise, et doivent tre
mises en mesure, en temps utile, de faire valoir
leurs observations. Il est acquis que les oprations
de xpertise doivent tre conduites de faon
contradictoire et quil ne suffit pas que le rapport
ait t dbattu laudience . La rigueur de la
jurisprudence est constante ds lors que le
principe de la contradiction a t mconnu,
dispensant les juges du fond de constater
lexistence dun grief, lannulation du rapport
tant prononce alors mme que, par la suite,
ce rapport aurait t vers aux dbats et discut
laudience.
Dautre part, je suis trs sensible -vous le savezaux questions de professionnalisme, de
dontologie, aux changes pluridisciplinaires
qui peuvent amliorer la connaissance et le
fonctionnement de notre justice. Ainsi, en
dehors mme du contenu de cette confrence
-qui, au demeurant, ne manquera pas dtre
passionnant- le principe mme dune
intervention, sur chaque thme, dun avocat et
dun expert- ne pouvait que recevoir mon

parfait assentiment. Cest dailleurs je crois une
premire ; M. Lencou, M. le btonnier Wickers,
soyez flicits pour cette heureuse initiative, qui
jespre trouvera se prolonger. Henri Motulski
ne disait-il pas : Rien ne peut tre ralis, dans
le domaine du procs, sans la dtermination des
de veiller sur le travail de lexpert et reste libre

de suivre ou non son avis. Bien sr seul le juge
dcide den appeler un expert, dont il
dtermine la mission en vertu notamment de
larticle 10 du Code de procdure civile. Lexpert
qui ne peut pas sautosaisir, reste sous le contrle
du juge qui reste charg de la conduite du procs
(article 3 du Code de procdure civile). Cette
condition de lexpert a t rappele par la Cour
europenne des droits de lhomme dans son
arrt Versini contre France du 10 juillet 2001 :
un expert, indpendant dans ltablissement de
son rapport, reste nanmoins soumis au contrle
des autorits judiciaires tenues dassurer le bon
droulement de le xpertise . Mais certains ont
vu l une concurrence entre le juge et lexpert,
dautant plus proccupante peut-tre, que les
expertises sont toujours plus nombreuses, plus
ncessaires, et plus dlicates : la part du
sentiment de lexpert est de plus en plus
importante dans le processus dcisionnel du
juge. Paralllement, le procs civil a volu
autour de la notion de procs quitable, ellemme transforme par lapplication de larticle
6 1 de la Convention europenne des droits
de lhomme, et surtout, par linterprtation trs
extensive quen a fait la Cour europenne. Le
procs quitable est celui qui assure au
justiciable laccs la justice, cest--dire un
tribunal indpendant et impartial, devant lequel
le dbat sera contradictoire, men en assurant
le respect de lgalit des armes. Il est vident
que les parties ont tout intrt se saisir,
revendiquer cette galit pour faire valoir leurs
droits. Ce qui, vous le comprenez bien, peut
entraner des rivalits et tensions entre lexpert
et les parties, reprsentes ou assistes de leurs
Il me parat ncessaire de rflchir aujourdhui nos pratiques

si lon veut viter des mises en cause rciproques, de nature
ternir nos diffrentes professions et limage de la justice en
Jean-Louis Nadal
gnral.
hommes de cooprer avec ferveur luvre de

justice. . Cette phrase qui mest chre, et que
jai rappele dans la prface de la plaquette qui
va tre diffuse, doit mon sens tre mdite
laune de vos travaux.
En effet, il me parat ncessaire de rflchir
aujourdhui nos pratiques si lon veut viter
des mises en cause rciproques, de nature
ternir nos diffrentes professions et limage de
la justice en gnral. Nous avons en effet assist
une volution. Persuade de linfaillibilit de
la science, la socit est en demande de vrit
et de prcisions. Elle en appelle au juge qui, au
moment dapprhender les faits, se trouve
parfois dans lincertitude, faute de connaissances
techniques suffisantes pour pouvoir juger en
toute scurit. Lexpertise introduit alors un
lment perturbateur dans la fonction de juger,
car elle conduit le juge dtacher et dlguer
temporairement lexpert un pan de
lapprciation des faits, sans pour autant, le lui
abandonner compltement, puisquil continue
avocats. Ds lors ne faut-il pas dpasser,

transcender ces rivalits possibles et ces points
de contact, pour parvenir ce que les auteurs
appellent lexpertise quitable (6) ? Le caractre
contradictoire de lexpertise fait en effet
dsormais partie des garanties dun procs
quitable.
Je nai pas besoin de vous rappeler limportance
du droit europen, alors que vient dtre rendu
hier, dans laffaire dite Penarroja, un arrt
important qui se prononce en partie sur le statut
des experts judiciaires franais. Cet arrt devra
tre analys, comment, une fois notamment
que la Cour de cassation aura rendu sa dcision,
ds lors que la question prjudicielle quelle avait
souleve vient dtre tranche.
Je ne serai pas plus long, compte tenu des
nombreuses interventions qui vont suivre. Je
laisse la parole au Btonnier Wickers et vous
remercie.
* Jean-Louis Nadal est Procureur gnral prs la Cour de cassation
Vie du droit
ela vient dtre rappel, lexpertise est un
moment crucial, o se joue souvent la
solution du litige. Cest aussi un moment
extraordinairement complexe. Un moment
qui peut se situer avant tout procs, ou constituer une parenthse dans le procs, moins
quil ne prcde un procs qui naura jamais
lieu, ou peut-tre pour seulement certaines
des parties qui y auront particip. Le droit ny
occupe pas encore la premire place (mme
sil est dj prsent lesprit de tous, et dabord
des avocats) puisque le dbat est avant tout
technique. Cette primaut du technique
conduit la mise en retrait du juge qui reste
pourtant invisible et prsent . Invisible car
sil reste absent des oprations, leur contrle
lui est dvolu ; prsent car sont exiges de lexpert des qualits qui sont celles du juge,
comme limpartialit ; et que lexpert doit
aussi, comme le juge, appliquer et faire appliquer au cours de lexpertise, le principe du
contradictoire. Des particularits qui rejaillissent sur le rle de lavocat, qui doit sassurer,
dans lintrt de son client, de ce que lexpertise se droule dans le respect des principes
noncs linstant ; porter les observations de
ce dernier au cours dun dbat technique o
lart de convaincre a dj toute sa place, et ne
pas perdre de vue le cadre juridique dans
lequel la solution technique est ensuite susceptible de sinscrire. Il ne faut donc pas tre
dupe du sentiment de familiarit que lon ressent la lecture des articles 275 et 276, nous
sommes certes en pays de connaissance, mais
lexpertise judiciaire et aussi un continent dont
les rgles sont spcifiques. Leur interprtation
et leur bonne application repose dans la pratique avant tout sur la relation entre experts et
avocats. Cest ce qui explique la collaboration
ancienne et fconde qui sest instaure entre
les avocats, et les experts judiciaires.
Le Conseil national des barreaux et le Conseil
national des compagnies dexperts de justice
ont en effet sign le 18 novembre 2005 une
Charte de recommandations sur les bons usages
entre avocats et experts. Elle contient le rappel
dun certain nombre de principes
dontologiques communs, notamment ceux
lis lindpendance et aux conflits dintrts,
et prcise les rgles relatives au bon
droulement des oprations dexpertise
judiciaire comprenant les diffrentes phases :
les runions, le contradictoire, les modalits
pratiques, llaboration du rapport, et les usages
(comportement des parties, honoraires et frais).
Cette charte a par ailleurs permis dinstituer une
commission permanente charge de veiller
lapplication de ces usages et aux changes de
formation, compose paritairement des
reprsentants des deux institutions. Dans ce
cadre, la Commission a procd ltude des
articles 275 et 276 du Code de procdure civile
au sujet desquels il nexiste pas encore de
jurisprudence tablie et dont linterprtation
pose souvent des problmes tant aux avocats
quaux experts. A l'issue de cette tude conjointe,
a t tabli un document intitul
Recommandations sur les articles 275 et 276
du Code de procdure civile prfac par
M. Vincent Lamanda, Premier prsident de la
Cour de cassation, et M. Jean-Louis Nadal,
Procureur gnral prs la Cour de cassation. Le
caractre judiciaire de lexpertise est

videmment marqu par lemploi dun
vocabulaire qui est inspir du procs, quand il
nest pas tout simplement celui du procs :
contradiction, communication des pices,
dlais, cause grave et dment justifie. Il faut
pourtant sassurer de ce que cette identit de
mots recouvre bien des concepts non
seulement comparables, mais identiques. Il
reviendra nos intervenants daujourdhui de
clarifier les notions et de mettre en lumire les
difficults et leurs solutions. Mais lobjet des
travaux nest pas seulement de prsenter aux
praticiens ce Guide des bonnes pratiques. Il
sagit galement de travailler en commun la
validation dun texte dfinitif tenant compte des
propositions et des conclusions rsultant des
changes sur le sujet entre magistrats, avocats
et experts. Cest donc de manire parfaitement
logique que les thmes du colloque reprennent
ainsi le plan du Guide.
Dautres chantiers souvrent galement, dans le
droit fil de lvolution des technologies. Avec la
constitution en ligne du dossier du tribunal, la
communication lectronique va progressivement constituer une garantie supplmentaire
du respect du contradictoire. La mme volution doit se produire propos de lexpertise
judiciaire. Nous avons dj eu loccasion, avec
le Prsident Lencou, dchanger sur lapport
des nouvelles technologies, et la faon dont
elles vont rvolutionner dans les prochaines
annes la faon de rendre la justice. Elles vont
aussi avoir une incidence sur la faon dont la
preuve technique sera dans le futur expose
devant les tribunaux. Plus personne ne se
contentera longtemps dun rapport crit, l o
lemploi des fichiers audio ou vido et les
reconstitutions numriques, permettent le
transport des lieux du litige dans la salle daudience et une meilleure apprhension par le
juge des donnes techniques du litige.
Dautres sujets de rflexion sont dores et dj
envisags par le groupe de travail : le thme du
procs quitable, c'est--dire la relation
avocats/experts au regard de l'article 6 de la
Une expertise bien

mene reprsente un gain
pour la collectivit car
elle vite un procs au long
court, et participe donc
des externalits positives
qui sattachent la
dcision de justice.
Thierry Wickers
CEDH, ou celui de l'galit des armes dans le

procs. Un thme que les nouvelles
technologies vont galement bouleverser
compltement, trs court terme. Reste enfin
le thme du cot de lexpertise, fortement li au
prcdent. Mais le cot de lexpertise doit luimme tre apprci en fonction de lconomie
quelle peut entraner. Une expertise bien mene
reprsente un gain pour la collectivit car elle
vite un procs au long court, et participe donc
des externalits positives qui sattachent la
dcision de justice. Ces sujets reprsentent de
nouvelles occasions de runir les professionnels,
avocats - experts - magistrats, autour de sessions
de formations communes. Cet objectif vis par
la Charte de Recommandations sur les bons
usages entre avocats et experts signe en 2005
n'a pas encore t atteint ce jour, bien que
chaque profession ait dvelopp ses propres
outils pdagogiques. Il convient daller plus loin
et de mutualiser les formations communes.
Cest dans ce vaste mouvement que sinscrivent
les travaux daujourdhui !
* Thierry Wickers est prsident du Conseil National des Barreaux
Thierry Wickers
Thierry Wickers*
Vie du droit
Dominique Lencou
eaucoup de choses viennent dtre dites et

il me semble important de rappeler quen
droit franais, lexpert de justice apporte au juge
les lumires techniques dont il a obligatoirement
besoin pour rendre une bonne dcision de
justice.
La qualit essentielle de lexpert est sa
comptence scientifique et technique. Sans
comptence, aucune expertise nest possible.
Sans comptence, il ny a pas dexpert. Cest
probablement lenjeu des annes qui viennent,
surtout la lumire de larrt Penarroja rendu
hier, 17 mars, par la 4me chambre de la Cour de
justice de lUnion europenne. Monsieur le
Procureur gnral nous a dj incits lanalyser,
le commenter, et en tirer les consquences,
mais nous ne le ferons que lorsque la 2me
chambre civile de la Cour de cassation aura
rendu son arrt. Afin de dgager les lments
techniques du litige, lexpert doit pralablement
connatre les mesures dinstruction et les
principes directeurs du procs qui dfinissent
un cadre trs contraignant pour le droulement
des oprations dexpertise. Jai relev dans les
propos prcdents la notion dexpertise
quitable, et je pense que ce contentieux
europen qui peut remettre en cause beaucoup
de choses dans lexpertise devra tourner autour
de cette expertise quitable.
Au service de la vrit scientifique et technique,
lexpert doit uvrer en toute transparence, en
toute indpendance, et en toute impartialit
dans ses avis rendus. Il est le seul matre de
lexpertise qui lui est confie par dlgation du
juge, mais le juge nest pas dessaisi et en
conserve le contrle. Tel est notre systme
dexpert du juge et dexpertise la franaise.
Lavocat est un conseil de partie, il est de son
devoir duvrer pour la victoire de celui quil
dfend et, ce titre, de veiller au bon
droulement de la mission de lexpert auquel il

a tout intrt apporter son concours loyal et
dans le cadre des rgles de procdure. Les
devoirs procduraux de lavocat ont
rcemment t prciss et codifis, rtablissant
* Dominique Lencou est prsident du Conseil National des Compagnies

dexperts de justice
La dmatrialisation vient apporter une garantie supplmentaire dans le cadre du procs et de lexpertise quitable, de
lexhaustivit de lchange des pices et du respect du principe
de la contradiction.
Dominique Lencou
Dominique Lencou*
un quilibre de scurit dans la dmarche

expertale pour le justiciable.
Dans le respect du principe de la contradiction,
les parties au procs doivent apporter la preuve
de leurs prtentions. Les articles 275 et 276 du
Code de procdure civile sont lapplication de
cette exigence. Nous entrons dans la justice du
XXIme sicle, M. le Prsident Wickers a parl
de la dmatrialisation. La dmatrialisation
nest pour lheure exprimente qu Bordeaux,
mais la Chancellerie prvoit son dploiement
sous peu. La dmatrialisation vient apporter
une garantie supplmentaire dans le cadre du
procs et de lexpertise quitable, de
lexhaustivit de l change des pices et du
respect du principe de la contradiction. Cest
quelque chose dessentiel auquel nous nous
employons. Depuis quelque temps dj, les
avocats se connectent avec les experts sur un
espace scuris, et depuis mardi dernier les
magistrats qui ont reu leurs cartes et certificats
nous ont rejoints. Nous pouvons affirmer
aujourdhui que cela fonctionne. A cette
synergie du ministre de la Justice et du monde
des avocats, les experts ont rpondu prsent.
Il est important de souligner ici combien le
respect de la valeur dhonntet intellectuelle
et dthique est essentiel. En faire tat une fois
de plus lusage des gnrations qui se
renouvellent nest sans doute pas inutile,
puisque, comme la justement formul Paul
Valry, et comme la rappel le Professeur
Jacques Hureau dans d'autres circonstances,
tout a t dit, mais comme personne ncoute,
il faut recommencer .
Vie du droit
Tables rondes
Modrateurs : Jean-Michel Hocquard, avocat,
ancien membre du Conseil de lOrdre et ancien
membre du CNB et Jean-Franois Jacob, expert,
premier vice-prsident du CNCEJ
Jean-Michel Hocquard
esdames et Messieurs les

experts, Mesdames et Messieurs
mes chers confrres, je suis
titre personnel particulirement
heureux davoir introduire nos travaux. Ils
sont le fruit des dispositions prises par les dirigeants de nos institutions pour rapprocher
intellectuellement nos deux professions qui se
ctoient tous les jours sur le terrain.
Depuis 6 ans maintenant, jai ainsi eu le plaisir
de rencontrer et dapprcier jusqu lestime mon
co-modrateur , Jean-Franois Jacob.
Ensemble, nous avons travaill et cr des liens
damiti ; cest prcisment lesprit de cette Charte
des bonnes pratiques dont nous entendons
dbattre cette aprs-midi, avant sa publication.
En rapprochant intellectuellement nos
professions sur le plan national, notamment par
une commission paritaire, experts et avocats en
sont venus non seulement bien se comprendre,
mais aussi tisser des relations privilgies.
Nous sommes en effet runis pour dbattre des
articles 275 et 276 du Code de procdure civile
qui constituent notre cadre gnral. Quand on
les relit, on ralise quils sont la quintessence
mme du procs civil. Tout y est dit : la
communication des pices, la spontanit de la
remise lexpert des documents et lments
analyser, lassistance du juge, lastreinte, les
consquences du dfaut de la communication
des pices, les observations et rclamations des
parties, les demandes, le dbat - qui comme
laudience, doit avoir lieu devant un tiers, ici,
lexpert, arbitre actif de la contradiction - les
dlais, les consquences des dlais, le conflit
dintrts, le contrle du juge, et mme, la
rcapitulation, la mise en tat et la clture.
Cet ensemble constitue aujourdhui un support
de bon sens pour que se manifeste la vrit
technique, qui, avec la vrit des parties,
deviendra la vrit judiciaire. Cest donc une
qute au sens noble que mnent les experts
pour les juges, celle qui doit les mener au plus
juste avec laide et/ou malgr les avocats.
Aucune des observations des parties ne doit
tre passe sous silence.
Nous avons donc dcid de rflchir ensemble
au mode demploi de ces articles 275 et 276.
Au premier plan, le bon sens, un minimum
dducation et la conscience dune mission de
justice exerce ensemble, doivent permettre de
faire face lessentiel. Comme toujours, en
matire de justice et de procdure, ce qui se
comprend bien scrit bien, do les articles 275
et 276.
Au second plan et dfaut, nous avons
slectionn 7 thmes pour dcliner le bon
aloi :
1. Le principe de la contradiction, le principe
gnral
2. Le conflit dintrts, pierre angulaire sil en est
3. La communication des pices, principe
premier du dbat judiciaire
4. Les dlais, lencadrement du temps
5. La cause grave et dment justifie, force
majeure de la procdure
6. Les considrations apportes - ou dues - aux

observations
7. Lusage - peut-tre trop extensif - du terme
rcapitulatif
1. Le principe de la
contradiction dans les
oprations dexpertises
Intervenants : Patrick Barret, avocat, membre
du CNB, et David Znaty, expert, prsident
dhonneur de la CEACC
Jean-Franois Jacob
Aprs 30 ans de Convention europenne des

Droits de lHomme, peut-on imaginer que la
dfense ne soit pas avertie des documents,
quelle quen soit la forme, que le demandeur
entend lui opposer ? Une bonne demande, mais
aussi une bonne dfense, sont-elles loyales ?
Peut-il y avoir dissimulation ? En dautres termes,
peut-on saffranchir si peu que ce soit du
principe de la contradiction dans les oprations
dexpertises ?
Patrick Barret
Le contradictoire constitue lun des principes

directeurs du procs. Il a t rig en principe
gnral du droit dordre public et son respect
constitue une garantie fondamentale dune
bonne justice.
Ce principe gnral appliqu lexpertise est
rgi par les dispositions des articles 14 16 et
160 du Code de procdure civile.
Art.14 - Nulle partie ne peut tre juge sans avoir
t entendue ou appele.
Art.15 - Les parties doivent se faire connatre
mutuellement en temps utile les moyens de fait
sur lesquels elles fondent leurs prtentions, les
lments de preuve qu'elles produisent et les
moyens de droit qu'elles invoquent, afin que
chacune soit mme d'organiser sa dfense.
Art.16 - Le juge doit, en toutes circonstances, faire
observer et observer lui-mme le principe de la
contradiction.
Lapplication de cette rgle fondamentale
impose lexpert judiciaire comme aux avocats
un certain nombre dobligations.
Le contradictoire
au temps de la convocation
1) Qui doit-on convoquer ?
Parties et dfenseurs doivent tre convoqus
(art.160 du Code de procdure civile). Cela
semble tre une vidence, mais il faut le rappeler.
Larticle 160 dispose galement que des tiers qui
doivent apporter leur concours aux mesures
dinstruction doivent galement tre convoqus
ou peuvent tre convoqus ou appels ces
oprations dexpertise. Les parties sont-elles
tenues dassister personnellement aux
oprations dexpertise ou peuvent-elles se faire
reprsenter ? La question se pose. Si leur
audition nest pas ncessaire, les parties peuvent
tre reprsentes. Tout dpend du choix ou de
la volont de lexpert dentendre ou non une
partie.
2) Quand le principe du contradictoire dans
les oprations dexpertise doit-il tre respect ?
Il doit ltre toutes les runions dexpertise, cela
est dailleurs sanctionn par la Cour de cassation.

Il arrive quune opration dexpertise ne
concerne pas lensemble des parties. Lexpert
judiciaire peut alors tre tent de ne convoquer
que les parties concernes et considrer que la
prsence de toutes les parties ne simpose pas,
or, convoquer toutes les parties toutes les
runions dexpertise est une obligation. Lexpert
nest pas pour autant tenu davertir les parties
de toutes ses investigations et peut trs bien
procder seul des investigations scientifiques
ou un certain nombre de constations, exemple:
oprations de mesurage, qui ne ncessitent pas
la prsence des parties.
3) Comment respecter le contradictoire lors
de la convocation ? (art.160)
La convocation des parties est faite par lettre
recommande avec demande d'avis de
rception. Les dfenseurs des parties sont aviss
par lettre simple s'ils ne l'ont t verbalement
ou par bulletin. Quant aux parties dfaillantes,
celles qui nauraient pas t reprsentes ou ne
se seraient pas manifestes, elles sont avises
par lettre simple.
4) Quelles difficults peuvent-elles se poser
lexpert judiciaire au temps de la convocation ?
Lorsqu la premire runion dexpertise, il
constate labsence de lune des parties, il doit
vrifier les raisons pour lesquelles cette partie
est absente. A-t-elle t rgulirement
convoque ? Ladresse tait-elle la bonne ? Si
rien ne vient expliquer cette absence, alors, le
report de la runion dexpertise peut tre
envisag.
Lorsque lune des parties a dmnag sans
communiquer sa nouvelle adresse, larticle 177
du Code de procdure prcise que la
convocation est valablement faite son
ancienne adresse.
David Znaty
La prsence des parties lors des

oprations dexpertise
Il arrive que les avocats demandent aux experts
si leur prsence est ncessaire ou non telle ou
telle investigation. Leur prsence est toujours
ncessaire, quelquun doit tre l. Cest un
principe important. Il arrive que lon refasse des
runions parce que lavocat tait seul sans les
parties. Lexpert ne doit en aucun cas prendre
position et autoriser quelquun se prsenter
sans ses clients ou son avocat. Il doit les
convoquer, eux ensuite de prendre leurs
responsabilits. Si une partie est absente une
runion et que seul le conseil y assiste, il faut
qu la runion suivante, lexpert explique ce qui
sy est pass. Dominique Lencou parlait tout
lheure des comptences des experts, faire
preuve de pdagogie en est une. Jespre que
lavnement des techniques numriques dont
a parl Thierry Wickers ne fera pas oublier que
le processus dcisionnel en matire de
processus expertal nest pas une caisse
enregistreuse. Il est important de prendre le
temps dexpliquer les choses. Le systme
numrique nest l que pour mmoriser et
stocker des informations rationnelles.
Une preuve peut tre volatile et contraindre
lexpert intervenir trs vite, mais l encore, il
doit prendre le temps dexpliquer quelle va tre
son investigation et quand elle aura lieu. Des
outils comme les mails ou les confrences call
peuvent alors tre utiliss. Il ne faut pas se priver
Vie du droit
dutiliser ces nouvelles technologies - mme si
le cot de lexpertise doit en tre impact - mais
toutes les parties et leurs conseils doivent tre
invits prendre part aux confrences call.
Lexpert peut parfois tre tent de procder
des interviews sans la prsence des parties. Cest
une erreur ne pas commettre. Si un expert
veut entendre une personne parce quil estime
quelle peut techniquement contribuer la
vrit, alors elle doit tre entendue en prsence
de toutes les parties et de leurs conseils.
clbres ont ainsi rvl lexistence de problmes

mal rgls dans le monde de la justice qui
pourtant, doit tre peru par les justiciables
comme pur et vierge. Cest trs difficile, mais le
besoin de justice est tel quelle se doit absolument
datteindre la puret. Aucun doute ne doit venir
entacher lesprit des parties qui ont dcid, pour
rsoudre une difficult qui les oppose, de sen
remettre un tiers, la justice en gnral, et lexpert
en particulier, sur le plan technique. Le plus
souvent les parties ont confiance dans lexpert,
mais aucun moment des oprations, une oreille
ne doit subitement se tourner du mauvais ct
et venir faire draper des oprations dexpertise.
Un quilibre doit tre trouv entre dun ct, la
qualit du technicien qui connat forcment la
clientle concerne par son apprciation, et de
lautre, son indpendance et son recul par
rapport aux parties. Lexpert qui a un pass
professionnel doit-il subir les effets secondaires
de ce besoin de justice ? Peut-on imaginer que
les architectes fassent du prjudice corporel sous
prtexte quils ne pourraient apprcier les
ouvrages de leurs pairs ?
Pierre Loeper
Lorsque des parties se refusent divulguer des

donnes confidentielles, une rgle sest instaure.
Des tiers de confiance, gnralement des
experts judiciaires, assistent les parties et
participent des runions confidentielles.
Un expert qui rencontre un problme na pas
prendre dinitiatives personnelles. Il doit se
tourner vers le juge du contrle et le lui exposer.
Ce nest en rien un aveu dincomptence que de
sen remettre au juge, seul habilit prendre des
dcisions sur des points de Droit. Lexpert na
pas faire du Droit.
2. Le conflit dintrts
Intervenants : Denis Lequai, avocat membre du
CNB, et Pierre Loeper, expert, prsident
dhonneur du CNCEJ
Le conflit dintrts nest pas expressment

mentionn dans les articles 275 et 276. Il est
sous-jacent, transversal, et nous est commun,
avocats et experts. Il fut un temps o tous les
acteurs avaient connaissance des tenants et des
aboutissants des affaires. La question ne se
posait alors pas ou peu. Depuis, avec
laugmentation du nombre des parties et de la
population en gnral, les affaires se sont
multiplies. Les avocats ont t les premiers
tre confronts cette difficult. Il y a dsormais
des cabinets secondaires, des cabinets qui ont
atteint une taille importante, et il devient
ncessaire de sassurer quune information
confidentielle ne soit pas entre dans le cabinet
avant quune autre partie intervienne pour
suggrer linverse. Des affaires pnales tristement
Je vous invite dabord vous arrter un instant

sur le propos emprunt au btonnier Henri
Ader, tel quil est projet devant vous : Une
dclaration simpose de la part de le xpert sil
prouve un doute sur la faon dont les parties
peuvent ressentir, en regard de son indpendance,
de son impartialit ou de son objectivit, telle ou
telle situation, etc. (connatre ou avoir connu
une partie, avoir eu accs certaines
informations, ).
Une dclaration simpose de la part de le xpert sil
prouve
Cest donc lexpert quil revient de sinterroger
avec lucidit, c'est--dire de faire son examen
de conscience, la conscience au sens
tymologique du terme.
un doute
Le doute suffit. Il ne revient pas lexpert de
trancher le doute. Il lui suffit dprouver ce doute
pour avoir lobligation de sen ouvrir.
un doute sur la faon dont les parties peuvent
ressentir, en regard de son indpendance, de son
impartialit ou de son objectivit, telle ou telle
situation
Il sagit dun critre subjectif, le ressenti des
parties. On observe que ce critre subjectif
apparat avant les deux critres objectifs qui
viennent terminer cette phrase :
une situation telle que celle dans laquelle il
connat ou a connu une partie
Cest trs classique.
ou celle dans laquelle il a pu avoir accs des
informations confidentielles.
Je parlerais plutt, pour ma part, dinformations
qui ne sont pas dans le domaine public. On
touche ici un point essentiel : des experts peuvent avoir des ides prconues sur tel ou tel
sujet scientifique et technique, ou tre ressentis
comme ayant de telles ides prconues. La
qualit de lexpertise et le procs quitable en
sont videmment fondamentalement altrs.
Denis Lequai
La dualit impartialit
subjective/impartialit objective
Cette question est certainement lune des plus
importantes de lexpertise. La notion de conflit
dintrts pose la question : O commence et

sarrte limpartialit ? Quand doit-on considrer
que lindpendance de lexpert est en cause ?
Latteinte objective lindpendance de lexpert
est sans conteste la plus simple. On est alors
dans des hypothses qui, normalement, ne
prtent pas discussion. Lindpendance de
lexpert est videmment en cause lorsque lon
est en prsence dun lien de subordination, dune
communaut dintrts, dune prise de position
partisane.
Les atteintes subjectives lindpendance sontelles beaucoup plus complexes ? Un fait peut
conduire lune des parties penser que
lindpendance de lexpert nest pas totale. Cest
alors trs compliqu. Jamais on est labri dtre
souponn, on peut ltre tout moment, mais
partir de quand doit-on considrer que la
question mrite examen ? La tentation la plus
vidente est cette ide de seuil de matrialit,
dune liste de critres, mais on sait trs bien que
jamais on ne parviendra lister tous les cas de
figures mettant en cause lindpendance de
lexpert. On ne peut y rpondre quau cas par
cas, mais en ne laissant jamais planer le doute.
Il est impratif de crever immdiatement labcs.
Il ne faut jamais laisser des stratgies se mettre
en uvre, jamais laisser un avocat qui constate
une possible partialit, choisir de ne rien dire
pour peut-tre sen servir plus tard. Cest
scandaleux, et on ne peut lviter quen crevant
labcs tout de suite.
Pierre Loeper
Crever labcs tout de suite

Il est donc important de crever labcs ds le
dmarrage de la mission, ds la dsignation de
lexpert qui se demande alors sil doit accepter
la mission ou dire au juge quil sestime rcusable.
Cela doit tre fait ds le dbut. Cest un devoir
de conscience de lexpert, mais aussi parfois, un
devoir de conscience des parties et des avocats.
Chacun se doit, loyalement, de soulever le
problme le plus tt possible, et de le refaire
chaque fois que de nouvelles parties seront
mises en cause, par exemple, dans le cadre des
ordonnances communes.
La dclaration de lexpert doit tre factuelle,
prcise et non ambigu. Les faits doivent tre
dcrits objectivement, avec clart et de faon
suffisante. Une juste mesure est rechercher.
Si lexpert estime tre rcusable, et/ou si lune
des parties considre quil ne prsente plus les
garanties ncessaires dimpartialit et dobjectivit, il doit en aviser le juge sans tarder. Si,
linverse, les parties accordent leur confiance
lexpert malgr telle ou telle circonstance, la
bonne pratique veut que ceci soit act dans le
procs-verbal ou la note aux parties qui fait
suite la premire runion dexpertise, et ce,
afin que plus personne ny revienne ensuite.
Denis Lequai
En labsence de doute,
est-il de bonne pratique que lexpert
dcrive aux parties sa formation
et sa carrire ?
Nous nous contenterons ici de soulever la
question sans y rpondre.
Deux thses sopposent.
La premire considre que lexpert doit se
prsenter de manire exhaustive - quel a t son
Vie du droit
cursus, pour qui il a travaill, do il vient et ce

quil a fait - et ce, afin den finir au plus vite avec
les questions dindpendance, et de permettre
celui qui aurait quelque chose dire de le faire
tout de suite.
La seconde considre linverse que lexpert na
pas se justifier sur ce quil a fait ou non et quil
sait sil doit ou non accepter une mission sans
avoir porter la connaissance des parties ce
quil a pu faire par le pass.
Il est trs difficile dtre exhaustif. Dvoiler un
cursus, cest se rendre vulnrable la critique,
cest prendre le risque de susciter de la suspicion
parce que des lments auront forcment t
oublis et quil y aura toujours quelquun pour
venir vous reprocher de navoir pas parl de ce
stage fait il y a 25 ans avec le beau-frre de la
partie qui est dans la salle.
Je ne saurais aujourdhui trancher en faveur de
lune des deux thses.
3. La communication des pices

Intervenants : Marie-Dominique Bedou-Cabau,
avocat, membre du CNB, et Alain Quartner,
expert, prs de la Cour dappel de Paris
Jean-Franois Jacob
Les pices concourent-elles la recherche de la

vrit scientifique ou constituent-elles une
stratgie dtouffement destine altrer la
pertinence de lavis technique et scientifique ?
Sans pices, lexpert peut-il dbuter les
oprations dexpertise ? Sans pices peut-il y
avoir dbat ? Sans pices, lavis de lexpert peutil aller au-del du simple constat ? Les pices,
oui, mais lesquelles ? Toutes ? Pas sr, le client
ne veut pas forcment que son avocat lui passe
la corde au cou, quant lexpert, doit-il

contraindre une partie communiquer un
lment qui lui est dfavorable ou recle un
secret mdical, industriel ou familial ?
Le sujet de la communication des pices est
beaucoup plus vaste quon ne le croit.
Marie-Dominique Bedou-Cabau
Sans pices, pas dexpertise. La communication

des pices constitue le premier acte des
oprations dexpertise, un acte connu de tous
qui semble simple et qui pourtant soulve des
difficults. Que devons-nous communiquer,
quand devons-nous communiquer et comment
devons-nous communiquer ces pices ?
Quels documents
communiquer ?
Les juges ont recours aux experts afin dtre
clairs dans les domaines techniques des arts,
des sciences, de la mdecine La finalit est de
renforcer la qualit des dcisions rendues. Le
juge va sappuyer sur la technique de lexpert,
mais sans dlguer sa fonction de jugement.
Lexpertise doit rester un lment dinformation.
Ds lors, que communiquer ? Comment faire
le choix ? Le principe est pos par larticle 275
du Code de procdure pnale selon lequel
toutes les pices doivent tre communiques.
Toutes les pices, mais encore ? Toutes les pices
qui seront ncessaires lexpert pour mener
bien sa mission technique, autrement dit, toutes
les pices ncessaires la mission telle quelle a
t ordonne par le juge dans la dcision qui a
nomm lexpert. Cest un lment technique du
procs et il doit le rester. Il constitue une garantie
pour la qualit de la justice parce que lexpertise
reste un lment technique de pure information
lexclusion de toute autre considration, quelle
soit affective, conflictuelle, relationnelle ou

sentimentale. La mission de lexpert est un
lment technique dinformation, qui garantit
au juge la qualit de la justice et aux parties, un
vritable droit la preuve.
Cette communication de toutes les pices
ncessaires lexpert lexclusion de toute autre
peut se heurter aux difficults inscrites au
dernier alina de larticle 11 du Code de
procdure civile : le juge peut demander la
production de tout document dtenu par des tiers
sauf sil existe un empchement lgitime.
Alain Quartner
Le volume des pices

Sil est trs important, le volume des pices
examiner peut constituer un cas
dempchement lgitime. Dans certains cas, il
pourra tre dcid, avec laccord des parties,
que les pices seront dposes au cabinet de
lexpert avec une liste dtaille, diffuse
contradictoirement aux parties. Les parties et
leurs conseils sont alors aviss de la possibilit
de consulter les pices au cabinet de lexpert,
sur rendez-vous et en sa prsence. A lissue de
cette consultation, la partie ou lavocat qui
souhaite obtenir des photocopies de pices en
fait la demande lexpert qui en assurera alors
la communication contradictoire. Il arrive que
le volume de la documentation soit trop
important pour pouvoir tre entrepos au
cabinet de lexpert. Lexpert doit alors mener des
investigations techniques chez lune des parties.
Une comptabilit trop volumineuse pour
pouvoir tre transporte peut ainsi contraindre
lexpert consulter des ordinateurs sur place. Il
sagit alors de raliser des constatations
matrielles en une ou plusieurs sances de
travail. Les parties sont convoques et
Vie du droit
informes de la possibilit dassister, avec leurs
conseils, la runion technique de travail. La
Cour de cassation attend de lexpert quil
soumette le rsultat de ses travaux aux parties
afin quelles puissent en dbattre
contradictoirement avant le dpt de son
rapport.
La procdure suivante doit tre respecte :
-. informer les parties des oprations techniques
projetes,
-. convoquer les parties dans les formes
habituelles en prcisant les oprations qui seront
effectues,
- signaler qu la prochaine runion dexpertise
une synthse des oprations ralises sera
faite, et que les documents examins, les
constatations effectues et les pices slectionnes seront communiqus contradictoirement aux parties.
Le secret des affaires

Il nexiste pas de dfinition du secret des affaires.
Il a trait des informations dont la diffusion
pourrait tre prjudiciable en termes
concurrentiels. Ces informations portent sur le
capital intellectuel dune entreprise, des
oprations originales ou stratgiques, un savoirfaire particulier, des fichiers clients, des tarifs de
vente, des fichiers fournisseurs, des conditions
dachat ou des informations confidentielles qui
portent sur la situation conomique dune
entreprise, une situation actuelle ou passe
comme des prix de revient, des marges
commerciales, des rsultats analytiques, ou
mme des projets dinvestissements futurs et
des plans de dveloppement.
En quoi le secret des affaires peut-il tre un

obstacle la communication des pices ? La
partie qui se prvaut de ce secret invoque un
motif lgitime et considre que la
communication de ces informations pourrait
lui porter prjudice. Lexpert na pas apprcier
le caractre lgitime de ce secret et ne peut
rendre compte de cette difficult quau juge.
Cependant, avant de se tourner vers le
magistrat, il a la possibilit de proposer aux
parties, si elles en sont daccord, de prendre
connaissance seul de lensemble des
informations et de ne communiquer que le
rsultat de ses travaux. Cest un peu limite et
suppose laccord des parties.
Le secret mdical
Le secret mdical est le droit de la personne au
respect de sa vie prive, et donc au secret des
informations qui la concernent. La loi de mars
2002 a pos le principe du libre accs du patient
lensemble de son dossier mdical, dont il est le
seul pouvoir dcider de la production des pices.
Le fait quil soit le seul en dcider constitue
10
une relle limite pour le magistrat qui ne peut

dlier quiconque du secret mdical, ni imposer
un tiers dtenteur de remettre des lments
contre lavis du patient ou de ses ayants droit.
Le principe a t affirm par la Cour de
cassation, et parce quil rsulte de la loi, le secret
mdical a une valeur suprieure la dcision
dun juge qui ordonnerait la communication
des documents. Au juge dapprcier ensuite
dans sa dcision la porte du refus qui a t
oppos : venait-il prserver un intrt lgitime
ou carter un lment de preuve ? Avait-il ou
non un caractre dilatoire ?
Le secret mdical constitue galement une
limite pour lexpert. Sil a accs lensemble des
lments du dossier mdical, il nest autoris
en extraire que les lments essentiels sa
mission dexpertise, lments quil soumet aux
avis des diffrentes parties.
Il y a enfin le mdecin dont la responsabilit
civile professionnelle est recherche. Comme
tout professionnel dont la responsabilit est
mise en cause, il peut produire des pices
mdicales, mais seulement si elles sont
strictement ncessaires sa dfense.
Quand et comment
communiquer les pices ?
Une mesure dexpertise a ncessairement un
cot et une dure. Les statistiques montrent
quun dfaut de coopration des parties peut
en augmenter le cot : une communication des
pices avec retard occasionnera des runions
supplmentaires, une production anarchique
de documents sans ordre ni bordereau alourdira
les travaux de lexpert. Larticle 275 du Code de
procdure civile impose aux parties de remettre
sans dlai toutes les pices lexpert. Il cre une
obligation de coopration et de loyaut dont le
respect passe par une communication
spontane des pices lexpert, et ce, ds que la
consignation est effectue au greffe du tribunal.
Le demandeur doit immdiatement en avertir
lexpert et lui communiquer spontanment
lensemble des lments ncessaires
laccomplissement de sa mission. De la mme
faon, si lexpert demande des lments
complmentaires au cours de ses oprations
dexpertise, les parties doivent les lui
communiquer sans dlai. Cela ne fait jamais que
reprendre le texte qui prcise sans dlai, cest-dire, extrmement rapidement.
A dfaut de communication, lexpert la
possibilit de saisir le juge charg du contrle
des expertises qui rendra une ordonnance
enjoignant la production des pices, peut-tre
sous astreinte. Cela aura un impact la fois sur
le cot et la dure de lexpertise.
Comment oprer
cette communication ?
Lobjectif est dtre efficace en termes de temps,
de cot, et de faire en sorte que le travail
dexamen de lexpert soit le plus court possible.
La communication des pices se doit donc dtre
ordonne. Cela passe par un bordereau de
communication de pice et un bordereau avec
numration chronologique, qui permettront
lexpert de sy retrouver facilement. La
numrotation doit tre spcifique lexpertise
afin quil ny ait pas de confusion possible entre
les pices du tribunal et celles de lexpertise.
Dans ce mme souci de clart et de gain de

temps, il est important de conserver le mme
ordre chronologique et la mme numrotation
tout au long des oprations dexpertise, et ce
mme si changement davocat intervient. Cela
allge les travaux de lexpert, permet lexpertise
dtre la fois plus rapide et moins onreuse, et
garantit le respect du contradictoire puisquil
est plus facile pour lexpert de sassurer que
toutes les pices ont bien t communiques.
Ces principes doivent sappliquer quel que soit
le type de communication choisi.
La dmatrialisation simpose chaque jour
davantage. Les objectifs de rapidit et de
scurit des changes entre les acteurs dun
procs, mais aussi de matrise et de rduction
des cots et des dlais, conduisent
dmatrialiser les oprations dexpertise.
Alain Quartner
Dmatrialisation
et communication des pices
Il tait question tout lheure dexprimentation.
Le procs, y compris lexpertise, sera peu peu
amen tre informatis. La transmission des
pices sopre dans des rseaux scuriss.
Le Code civil a redfini lcrit :
Art.1316-1 - L'crit sous forme lectronique est
admis en preuve au mme titre que l'crit sur
support papier, sous rserve que puisse tre
dment identifie la personne dont il mane et
qu'il soit tabli et conserv dans des conditions
de nature en garantir l'intgrit.
Art. 1316-3 - L'crit sur support lectronique a
la mme force probante que l'crit sur support
papier.
Ces crits lectroniques ont pour support le
CD-ROM et la cl USB. Des rgles sappliquent
ces supports numriques :
- Il est recommand de les transmettre en
runion dexpertise afin de ne pas les perdre.
- Ils ne doivent pas tre modifiables. Il doit tre
impossible de supprimer ou dajouter de
nouvelles informations qui viendraient altrer
linformation initiale.
- Linformation doit pouvoir tre identifie et
avoir t valide.
Pour ce qui est de la transmission par e-mail, elle
est possible, mais il faut dabord obtenir laccord
de toutes les parties, concrtiser cet accord par
une note, puis la communiquer aux parties. Un
mail peut ne pas tre reu, cest le risque. La
prudence veut donc quil soit procd une
validation des pices communiques en runion
dexpertise, validation qui doit tre acte par
crit. Les informations transitant par Internet
peuvent par ailleurs tre interceptes, il faut donc
faire preuve de prudence et ne jamais envoyer
par mail dinformations sensibles comme des
donnes personnelles, des secrets industriels ou
encore les conclusions dun rapport.
Enfin, il ne faut pas accepter que des
informations soient mises la disposition de
lexpert ou des parties sur un site Internet, parce
que rien ne permet dassurer que lesdites
informations ne seront pas modifies,
suppression, ajout ou simple mise jour.
En conclusion, quel que soit le mode choisi, il

faut garantir la fois lidentit des auteurs,
lintgrit des documents, la confidentialit et
la traabilit.
Vie du droit
4. Les dlais
Jean-Michel
Hocquard
Intervenants : Jean-Michel Hocquard, avocat,

ancien membre du CNB (en remplacement de
Laurence Boyer, avocat, membre du CNB), et
Franois Fassio, expert, prsident dhonneur du
CNCEJ
Les dlais, rythme de la procdure ou

encadrement du temps ? La prcipitation
comme la lenteur sont toujours nfastes. Le
temps de recevoir, le temps dapprcier, le temps
dinformer, le temps de ragir. Tout cela est
lgitime et demande du temps. Dans une
expertise comme dans un procs judiciaire, il y
a toujours une partie qui veut aller vite et une
autre qui veut aller lentement, et la justice,
science humaine, doit tre apte ressentir
l volution des rapports. Tout dlai a ainsi la
possibilit dtre non pas transgress, mais
amnag. Lexpert, chef dorchestre de sa
mission, a le devoir de maintenir lquilibre et
de trouver les bons dlais, car tout a une fin,
mme en matire de dlais.
Franois Fassio
Si le problme des dlais est en apparence moins

complexe que celui de la communication des
pices, il nen est pas moins primordial puisque
le dlai de lexpertise conditionne le dlai de la
procdure et le dlai de la dcision finale qui
donnera ou non satisfaction ou telle ou telle
partie. Selon la jurisprudence, ce dlai se doit
dtre raisonnable. Il est fait dune partie
thorique relativement simple et dune partie
pratique beaucoup plus difficile mettre en
uvre.
La bonne pratique consiste fixer un calendrier
prvisionnel ds la premire runion dexpertise,
ou au plus tard la deuxime. Dans les affaires
les plus difficiles, il est rare que la premire

runion suffise fixer les dlais successifs.
Si possible, en thorie, lexpert doit fixer au cours
de cette premire voire deuxime runion :
- Le nombre de runions
- Les dates auxquelles ces runions auront lieu
- La date laquelle les pices seront
communiques
- La date prvisionnelle de remise de la note de
synthse du prrapport
- Le dlai prvisionnel accord aux parties pour
quelles puissent faire part de leurs observations
Les dates du calendrier prvisionnel seront fixes
en fonction des considrations, de la complexit
du litige, et de la date fixe par le juge. Le juge
fixe un dlai qui lui semble raisonnable, mais
quil est difficile dapprcier avec prcision.
Ce calendrier doit tre contradictoirement
tabli lors des runions dexpertise. Le dlai
fix pour les dernires observations ne pourra

tre modifi quen cas de cause grave et
dment justifie.
Des vnements comme lextension des oprations ou une ordonnance commune peuvent venir bouleverser la vie du calendrier
initial. Des dlais administratifs peuvent galement mettre mal les dlais prvisionnels.
Une demande de consignation complmentaire imposera ainsi une suspension des oprations jusqu ce que lordonnance soit rendue et la consignation verse. Cela peut
prendre 1 6 mois selon les tribunaux.
Il y a sur cette question des dlais une

rvolution qui touche plus les parties que
lavocat. Le Code de procdure civile, plus
particulirement les articles 275 et 276, fixe
Recevez deux fois par semaine
Oui, je dsire mabonner

et recevoir le journal ladresse suivante :
Me, M. Mme, Mlle : ........................................................
Socit : .........................................................................
Rue : ..............................................................................
Code postal : ........................ Ville : ..............................
Tlphone : ......................... Tlcopie : .....................
95 uros
Abonnement (bi-hebdomadaire)
avec supplments juridiques
et judiciaires (hebdomadaire)
et supplments culturels (mensuel)
E-mail :...........................................................................
o Formule 95 Euros
Chque ci-joint
o Formule 35 Euros
Mmoire administratif
o Formule 15 Euros
Ci-joint mon rglement lordre de
Abonnez-vous par tlphone

en composant le 01.42.60.36.35.
(*)

Iwww.annoncesdelaseine.fr
E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
(*) Rglement la rception de la facture
11
Vie du droit
dsormais des dlais aux parties, alors

quauparavant, - et encore un peu aujourdhui
avec larticle 2 du Code de procdure civile ctaient les parties qui menaient le procs. Le
demandeur espre avoir son rythme, mais il
ne la plus puisque dsormais, le juge impartit
un dlai lexpert qui une mission est confie.
Ne pas pouvoir choisir son rythme constitue
une difficult pour la partie en demande. Cest
gnralement plus simple pour la dfense
laquelle est rarement presse. Aux dlais
objectifs qui vous ont t prsents viennent
sajouter des dlais subjectifs, les dlais qui
correspondent une stratgie de demande ou
de dfense dune partie conseille par son
avocat.
Comme toute rgle imprative, les dlais
peuvent tre ou doivent tre amnags. Il y a
les dlais lis aux contraintes de la vie courante
(congs), et les dlais prvus par les textes
(art.276) et soumis un vnement
suffisamment grave et justifi.
Lexpert est finalement larbitre de son dlai. Il
est pris entre le tribunal dont la mission et le
dlai lui sont impratifs, et les dlais plus subjectifs de lavocat qui doit prendre connaissance
des documents adverses, rflchir, diriger,
rpondre lexpert et prendre connaissance de
son avis. Lquilibre est difficile trouver.
5. La cause grave
et dment justifie
Intervenants : Gisle Mor, avocat, ancien membre
du CNB et Professeur Jacques Hureau, expert
honoraire agr par la Cour de cassation
Jean-Franois Jacob
Le sujet a dores et dj t abord. Dans la

priode allant du pr-rapport au rapport, le
pouvoir dapprcier si une cause allgue grave
et dment justifie lest rellement ou non
revient lexpert. Nest-il pas alors expos sur le
12
prilleux terrain juridique o il na que faire ? Sa

place est sur le terrain de la procdure, pas sur
celui du droit. Ne linvite-t-on pas alors se
tourner vers le juge avec cet vident corollaire
dun allongement du dlai alors mme que
larticle 276 a t rdig dans lespoir de le
rduire ? Il semble que nous soyons en pleine
contradiction, faut-il alors sarcbouter sur des
principes ?
Lexpert est le matre duvre de lexpertise mais

sous le contrle des parties et du juge, lequel
statue in fine.
Gisle Mor
Avant dy travailler, il me semblait que cette

question ne suscitait pas vraiment dintrt ni
de difficults, et jai constat quau contraire, elle
posait de relles difficults aux experts
commencer par cette question :
Jacques Hureau
Certes, nous avons affaire au mme alina de

larticle 276 mais cest la problmatique de la
cause grave et dment justifie que nous allons
nous intresser. Il nous est demand ici
dinterprter des mots et des concepts, cest de
la smantique. Voici ce quil en est dit en exgse.
Trois acteurs interviennent dans cette
problmatique :
1) Lavocat demandeur
Pour lui, la cause grave est un vnement
imprvisible et irrsistible constituant un cas
de force majeure. Lavocat doit justifier de
lexistence de cette cause, limiter les cas de cause
grave et il lui appartient duser de bonne foi.
Sans bonne foi il est impossible de travailler
ensemble.
2) Lexpert
Cest lui quil revient dapprcier en son me
et conscience si la cause peut ou non tre
retenue. Il est en droit de refuser une demande
mais il doit sen expliquer. Si linverse, il dcide
dy donner suite, il doit alors en rfrer au juge
qui lui donnera lautorisation dallonger le dlai
et, surtout, il doit veiller ce que la partie
demanderesse ne soit pas la seule en tre
informe. Lallongement du dlai doit tre port
la connaissance de toutes les parties. Cela
sinscrit dans le respect du principe de la
contradiction et du respect des changes de
documents et de dlais.
3) Le juge
Cest lui que pressent une partie aprs stre vu
refuser un allongement de dlai. Un refus de
lexpert donnera suite une demande de lavocat
demandeur auprs du juge qui les entendra lun
et lautre.
Quest-ce que la cause grave

et dment justifie ?
Est-ce une cause imprvisible et irrsistible
revtant un caractre de force majeure ? Il me
semble que sil avait sagit de force majeure, cest
ce terme quaurait choisi le lgislateur, or il ne
la pas fait, on se situe donc un niveau infrieur.
La cause est dabord grave : cest un
empchement qui, pour un motif particulier,
vient entraver le respect du dlai imparti par
lexpert.
Ces motifs doivent-ils tre lists ?

Il pourrait tre intressant de dresser la liste des
causes graves, mais nous serions trs vite limits
tout simplement parce quil nous est impossible
de prvoir limprvisible. Puisque nous en
sommes incapables, renonons lister ces
causes, et laissons les experts apprcier le
caractre de gravit. Jentends les rserves des
experts qui se dfendent dtre des juges et dtre
capables dapprcier le caractre de gravit.
Pourtant, cest eux quil revient de lapprcier,
eux que le lgislateur confie cette mission. Ils
ne sont pas pour autant des juges tout puissants :
ils sont placs sous le contrle du juge du
contrle des expertises et leur dcision est
soumise lapprciation du magistrat. Ils nont
donc pas avoir peur de cette dcision. Cest
eux, qui en leur me et conscience, en fonction
dun certain nombre dlments matriels, vont
apprcier ce caractre de gravit.
La cause est aussi dment justifie. Les experts
doivent exiger cette justification. Une question
Vie du droit
se pose, peut-tre plus encore pour les avocats.
Si la cause justifier est la maladie de lavocat,
lavocat doit-il envoyer son certificat mdical ?
La question peut se poser si l'on s'en tient la
lettre du texte mais il me semble que ce serait
un peu hors de propos. L'avocat mon sens ne
doit se justifier de causes qui lui sont propres
qu'auprs de son btonnier.
En revanche, si la cause justifier est la maladie
du plaideur, lui nest pas forcment de bonne
foi, et on peut concevoir quil aura justifi sa
cause.
Il sagit l encore dune question dapprciation
qui revient lexpert.
Faut-il pour autant aller devant

le juge chaque fois que la question
se posera ?
Apprcier la cause grave et dment justifie,
cest aussi apprcier la bonne foi des parties,
bonne foi qui svalue travers lintrt quelles
ont ou n'ont pas retarder une expertise.
Certains choisissent ainsi dintervenir le dernier
jour afin quil ne soit plus possible de rpondre.
Nous sommes habitus ce type de manuvre.
L encore, il revient lexpert dapprcier sil
sagit ou non dune manuvre dilatoire et il en
a les moyens puisquil connat ses parties et quil
a vcu les incidents de lexpertise.
Cette rgle navait finalement pas tre crite.
Cest une rgle de savoir-vivre, une rgle de
bonne pratique, une rgle de bonne foi dans
lexpertise.
faut un temps de lexpertise. Pendant ce

droulement apparaissent des faits et des
lments qui peu peu constituent lacquis de
lexpertise. Cest souvent dans la note aux parties
que lon retrouve, aprs un rendez-vous, des
observations qui ont t apportes par lune des
parties ou dautres, et qui peuvent ensuite servir
- sauf dngation formelle - constituer une
marche dans lescalier expertal. Une
rcapitulation qui enfoncerait des portes qui se
sont ouvertes, a-t-elle sa place dans des
observations ? A linverse, quel que soit le ct
peut-tre fastidieux de certaines de ces
observations manant de parties ou dhommes
de justice - donc pas forcment de technique la rponse est un d, pour le tribunal comme
pour les parties. Pour le tribunal qui ne souhaite
pas voir fleurir aprs expertise des critures
revenant sur ce qui a dj t discut in situ.
Pour les parties, en demande ou en dfense,
pour lesquelles la vrit est attendue jusqu la
fin du dbat judiciaire.
Michel Chanzy
La forme des observations

Nous allons traiter des observations crites qui
impliquent que le contradictoire oral a eu lieu
avant, et qui ne viennent en rien se substituer
la contradiction et au dbat contradictoire de
lexpertise. Elles nont pas dautre forme que dtre
crites et doivent tre contradictoirement
transmises lexpert et l'ensemble des parties.
Catherine Gazzeri-Rivet
Jacques Hureau
Dans le dernier alina du point 5 il est crit :

Pour lavocat, il nest pas de bonne pratique de
critiquer la dcision de le xpert
Ceci sadresse bien sr tout le monde,
conformment larticle 31 du Code de
procdure civile. Je ny reviens pas.
Le dlai suffisant
Cest un dlai la fois honnte et raisonnable
qui laisse aux parties la possibilit d crire
lexpert, mais surtout de se rpondre et
dchanger leurs dires. Il ne faut pas pour autant
en arriver une succession de dires sans fin. Il
faut clore et ce dans un dlai de 4 6 semaines.
Si le dlai impos lexpert doit tre dpass,
lexpert doit en informer le juge qui, trs souvent,
autorise un supplment de dlai.
Nous avanons, avocats et experts, sur des
chemins parallles relis par des passerelles.
Nous sommes la recherche de la bonne justice
et il est inconcevable quil y ait des problmes
entre personnes de bonne foi, respectueuses des
valeurs dhonntet intellectuelle et dthique.
Le but de ces observations

et quel moment les faire
Faites en cours dexpertise, ces observations ont
pour finalit :
- dapporter une rponse aux notes dtape,
- ou de souligner des faits qui nauraient t
voqus ni lors des oprations dexpertise, ni
dans les notes de lexpert.
Michel Chanzy
Intervenants : Michel Chanzy, expert agr par

la Cour de cassation et Catherine Gazzeri-Rivet,
avocat membre du CNB
Observations ou dires, tel nest pas le dbat, cest

au fond que nous allons nous intresser ici.
Lexpertise ne se droule pas en un instant T, il
Une fois ces observations faites,

lexpert se doit dy rpondre
Il ne sagit pas dtre vasif ou dviter le sujet, y
rpondre est indispensable. Le texte ne lautorise
ne pas rpondre que dans un cas : lorsque
lvolution des oprations dexpertise fait quil
devient inutile daborder un point donn. Pour
ma part, il me semble que mme dans ce cas
prcis, il est utile que ce soit mentionn dans
les notes ou les rapports :
Vous voquez tel point dans vos observations,
les oprations de xpertise ou ma note de xpertise
du y rpond dj, ou bien sil ny rpond pas,
les oprations ont dmontr que tel lment nest
plus dactualit, en consquence, je ny rpondrai
pas.
Lexpert doit-il annexer ces

observations au rapport ?
Oui si les parties le lui demandent, ou sil estime
avoir un moment donn cart des lments
contenus dans des observations. Il est alors
prudent quil les annexe au rapport parce que
les parties pourraient tre amenes dbattre
de lopportunit de lcart dune observation qui
lui a t faite. Je considre que lon ne peut pas
balayer dun revers de main les observations
sans les annexer au rapport qui sera remis au
juge.
Ce que ne sont pas les observations

Ce nest pas un texte rdig par un avocat qui
rsumerait un rapport dtape ou des notes
dexpert.
Ce nest pas un mode de communication de
pices qui dirait : je vous transmets les pices
24 28, veuillez considrer cette transmission
comme un dire .
Ce nest pas un mode de discussion juridique
puisque lexpert na pas entrer dans ce type de
discussion. On est dans le fait.
Catherine Gazzeri-Rivet
Ce que sont ces observations
6. Les considrations apportes

aux observations
Cela peut tre aussi des questionnements. Des

oprations dexpertise se droulent, des
questions y sont poses, et lune des parties peut
estimer que lexpert ny rpond pas
suffisamment ou na pas abord un point prcis.
Elle va alors linterroger sur ces points
insuffisamment creuss ou non abords. Il peut
sagir de points techniques ou dimputabilits
dans la mission de lexpert. Toute observation
doit tre faite en rapport avec la mission confie
lexpert, et pas hors mission de lexpert. Cest
un point de dpart important. Si lon ne sy tient
pas, on sparpille sur des lments parasitaires
qui napportent rien la solution du litige.
Si elles ne sont pas les redites des notes

dexpertise, elles peuvent tre des apports
factuels au regard des changes qui ont lieu lors
des oprations dexpertise ou dans les notes de
lexpert.
Elles peuvent tre une analyse des pices
transmises. Si ce nest pas un mode de communication de pices, on peut communiquer
les pices et y joindre des observations en analysant les pices ncessaires lexpertise, au
moins au vu des parties qui affinent ou interprtent leur communication de pices.
7. Lusage du terme
rcapitulatif
Intervenants : Jean-Pierre Forestier, avocat, ancien
membre du CNB et Didier Preudhomme, expert
agr par la Cour de cassation
Jean-Franois Jacob
Pour lavocat, passer des conclusions rcapitulatives aux dires rcapitulatifs relve de la facilit. Pourquoi ne pas respecter le Code ?
Pourquoi baptiser dires rcapitulatifs les dernires rclamations ou observations des parties ? Les mots ne sont jamais neutres et le
lgislateur ne peut employer nimporte quel
terme. Lvolution de notre vocabulaire, de
son criture, de ses emplois grammaticaux
sinscrit dans un contexte historique, social et
judiciaire en mouvement. Quelles seront les
consquences court, moyen et long terme
de cette substitution ?
Jean-Pierre Forestier
Quel tait lesprit du texte de larticle 276 du

Code de procdure ? Il en va de lexpertise
13
Vie du droit
comme des guerres, il faut savoir les arrter. Une
expertise doit ncessairement connatre une
phase conclusive. Les avocats taient dj
habitus ce principe de la rcapitulation de
leurs demandes dans les dernires critures. Il
nous a t impos en dcembre 1998 dans nos
conclusions devant le tribunal, ou par le biais
de larticle 954 du Code de procdure civile,
devant la cour dappel. Nous avons lobligation
de prendre des conclusions qui rcapitulent
lensemble de nos demandes, et celles qui ny
sont pas reprises sont rputes tre
abandonnes. Vous dire que les avocats ont
apprci cette nouvelle rgle de procdure serait
mentir. Lorsque nous avons constat que larticle
276 tendait cette rgle lexpertise, il y a eu des
grincements de dents parmi les avocats. Pour
autant, ce quil faut en retenir, cest la
reconnaissance de lexpertise comme une phase
procdurale. La rgle de procdure applicable
devant les tribunaux et les cours se devait de
ltre aussi lexpertise. Bien sr, le texte na pas
repris exactement le terme de rcapitulatif, mais
tout le monde le comprend parfaitement bien.
Le rcapitulatif sapplique ainsi aussi bien
lexpert qu lavocat.
14
Didier Preudhomme
Les dispositions de larticle 276 nemploient pas

lexpression dobservations rcapitulatives ou de
rcapitulatif, mais de dernires observations.
Arrtons-nous dabord sur le sens de dernires.
Ce sont les dernires au sens du temps, mais
aussi au sens du processus. Il ny en aura plus
aprs celles-l. Parler de dernires suppose un
ordre et pose une question : si une cause particulirement grave est souleve, lexpert va-t-il
ou non rouvrir ses oprations ? Selon moi, lordre qui doit tre respect pour enjoindre aux
parties de communiquer leurs dernires observations est en premier lieu celui du demandeur,
et en second lieu, celui du dfendeur. Afin dviter que les parties nadoptent des postures dilatoires, on admettra trs difficilement que de
nouvelles observations viennent sajouter derrire celles du dfendeur. Cest l quintervient
la cause grave et dment justifie. Si lexpert
admet que la cause est grave et dment justifie, il peut alors envisager de rouvrir ses oprations afin dy introduire les inflexions ncessaires, mais aussi pourquoi pas, den liminer les
observations qui ont t prises antrieurement
en considration. Des observations antrieures
rputes abandonnes parce quelles ne sont
pas maintenues le conduiront liminer de son
rapport tous les lments dapprciation ayant
trait ces observations.
Rcapituler renvoie au sens de chapitre, au sens
du capitulum, densemble, mais aussi au sens de
rptition et dnumration, ce qui rejoint le
sens du sommaire puisque le lgislateur enjoint
aux parties de rappeler sommairement leurs
observations antrieures. Le terme de sommaire
voque ainsi la question dun esprit synthtique,
de lesprit de concision, mais galement celle
dune somme, dune liste, dune totalit qui
permette de sassurer de lexhaustivit des
observations exprimes. Lexpert lui-mme se
doit dy rpondre sommairement et de sassurer
quil na pas omis de prendre en considration
les observations maintenues, et ce de manire
synthtique et sans jamais fermer le dbat
contradictoire. Donner lexpert le pouvoir
denjoindre aux parties de communiquer leurs
dernires observations, cest pour le lgislateur,

prendre le risque que les parties le peroivent
comme une forme de juge dlgu de lexpertise,
or il nest pas le juge dlgu. Lexpert devra
veiller bien donner le sentiment que ce
pouvoir nest l que pour assurer le juge dune
analyse exhaustive et contradictoire des faits.
Jean-Pierre Forestier
Pour lavocat, ce dire de rcapitulation des

observations est un instrument procdural. Le
texte de larticle 276 prcise quil sagit des
dernires observations ou rclamations des
parties lorsquelles sont crites. Cela signifie que
les observations dune partie peuvent tre
exprimes oralement et quune partie est en
droit de demander lexpert dacter les
observations qui auront t faites pendant le
cours des oprations dexpertise. De mme,
lorsque lon voque le terme dobservation ou
de rclamation des parties, il ne faut pas se
mprendre. Il sagit bien de demandes formules
par une partie, et pas seulement des moyens
qui peuvent articuler la demande. Il faut garder
prsent lesprit que dans le cadre de lexpertise,
il y a dune part les demandes, et de lautre, les
moyens qui fondent cette demande. Par voie de

consquence, lensemble de ces lments doit
tre pris en considration par lexpert. Du ct
de lavocat, le dire de rcapitulation sera un
instrument de clart, de concision et de loyaut.
Il serait anormal qu la dernire minute ou dans
un dernier dire, une demande nouvelle soit
souleve avec un moyen nouveau qui naurait
pas t soumis au dbat contradictoire. Cela
constituerait une cause grave puisque si ce
moyen nouveau nest pas examin dans le cadre
de lexpertise, le dbat naura t ni loyal ni
quitable. Une autre solution consiste carter
ce moyen soulev la dernire minute sans que
lon ait la possibilit den dbattre. Le dire de
rcapitulation est instrument de loyaut et
lauteur du dire ne doit pas avoir la volont de
vouloir tout prix avoir le dernier mot, comme
lindique trs justement le livre blanc. Le dire
est un outil au service des parties, un outil offert
lexpert par lavocat. Il doit tre un facilitateur
de lexpertise afin de mieux clairer le juge. La
finalit dune expertise est toujours de mieux
clairer le juge ds lors que les parties nauraient
pas souhait transiger ds le dpt du rapport,
ce qui fort heureusement, est souvent le cas.
Vie du droit
Synthse
Patrick de Fontbressin, avocat la Cour,
matre de confrences luniversit Paris XI
abord, on ne peut que fliciter les

auteurs de ce remarquable ouvrage
de bonne pratique entre avocats et
experts. Au-del du renforcement
des liens entre avocats et experts, il ne se limite
pas un thme procdural, mais traite
implicitement du sujet plus vaste de la relation
entre les devoirs et le pouvoir.
Ces articles 275 et 276 ont ainsi montr que
pouvaient tre abords successivement :
- La question des devoirs loccasion du respect
du principe de contradiction dans les oprations
dexpertise, mais aussi la question du pouvoir
sagissant de la contradiction : pouvoir de lexpert
comme du juge de faire respecter cette
contradiction.
- La notion du devoir loccasion des conflits
dintrts : devoir pour lexpert de sen ouvrir,
devoir pour lexpert, de faire en sorte de ne pas
leur permettre de perdurer, ce qui donnerait
une image dplorable de lexpertise et de la
Justice, mais galement pouvoir, lorsque la
rcusation est justifie, pour les parties, de
rcuser, condition, bien sr que cette
rcusation soit justifie.
- Devoir et pouvoir sagissant de la
communication de pices : pouvoir pour lexpert
de lobtenir, devoir pour les parties de
communiquer.
- Devoirs et pouvoir galement sagissant des
dlais : devoir de respecter le dlai raisonnable
dans lintgralit de lexpertise - nous sommes
au cur du procs quitable - devoir de ne pas
user de moyens dilatoires, pouvoir pour lexpert,
de faire en sorte de ne pas laisser lexpertise
durer de telle sorte quelle prjudicie aux parties
et limage de la Justice.
- Et puis surtout, pouvoir pour lexpert,
dapprcier la cause grave et dment justifie,
mais devoir aussi pour les parties de ne pas
invoquer nimporte quelle cause, et de faire en
sorte que comme les dlais, lorsquils sont
prorogs devront tre justifis, cette cause soit
galement lgitime et rponde une
justification vritable.
Que peut-on en conclure ?
Au travers de cette relation entre devoirs et
pouvoir, ont merg des notions qui ntaient
pas seulement procdurales mais qui taient
aussi socitales. Cest en cela que luvre que
vous avez accomplie est particulirement
importante et que ce petit ouvrage nest pas
seulement un ouvrage lusage des experts mais
doit tre un ouvrage de rfrence.
En effet, quels concepts avez-vous abords les
uns et les autres ?
- La loyaut
- La conscience de soi et le doute : Lexpert doit
douter, et les parties vivent parfois et mme
souvent dans le doute, doute de ce quelles
doivent communiquer, de ce qui peut
lgitimement tre communiqu ou tre
communicable
- Devoir de conscience
- Devoir de bonne foi
- Devoir de respecter la Justice
- Devoir de recrer un lien au sein de cette
Justice entre ce que M. Le Premier prsident
Drai appelait autrefois les partenaires de
Justice qui sont bien plus que des

collaborateurs occasionnels du service public
ou des auxiliaires.
Cette relation de pouvoir et de devoir nous
amne au partage des devoirs, ce partage des
devoirs qui fait que dun seul coup, ceux qui
pourraient tre dans une forme dopposition
dintrts dapparence ne vont plus du tout se
trouver en opposition, mais vont se rvler
dbiteurs et mme codbiteurs solidaires dune
mme Justice et dun mme respect de valeurs.
Cette position de codbiteurs de valeurs ressort
de votre ouvrage. Elle ressort en ce que nous
sommes, nous avocats, et vous experts,
codbiteurs des valeurs du procs quitable.
M. le Premier prsident Lamanda et M. le
Procureur gnral Nadal nont ainsi eu de cesse
de rappeler lun comme lautre, que nous tions
au cur du procs quitable dans cette
expertise qui doit tre et demeurer lexpertise
quitable. Ces valeurs du procs quitable nous
ramnent bien dautres choses, la dimension
socitale. Il sagit de cette dimension tout fait
particulire qui apparat aujourdhui la lueur
de la Convention europenne des Droits de
lHomme au regard de sa dimension
horizontale. La CEDH comporte deux
dimensions, lune verticale, au regard de la
relation dautorit et dingrence pouvant exister
entre lindividu et lEtat, lautre horizontale, celle
des relations des individus entre eux, la relation
interindividuelle. Dans le procs, curieusement,
nous sommes au cur dune relation qui est
la fois verticale, une relation dautorit, et une
relation horizontale, relation des partenaires de
Justice entre eux, mais au service dune finalit
commune, celle des valeurs de la Convention,
celle du procs quitable, celle du respect d
une institution que nous avons tous prt
serment de servir : la Justice.
A travers lexpos que vous avez fait dans cet
ouvrage et celui auquel vous vous tes livrs
aujourdhui, peut-tre peut-on se dire la chose
suivante : vous avez pos des questions en
apparence techniques, mais vous tes alls bien
au-del. Leibniz parlait il y a longtemps de la
remise en ordre par le droit dans une socit en
dliquescence, constat qui nappartient pas quau
pass. Certains exemples ont ainsi montr que
les valeurs du procs quitable, mais aussi
certaines valeurs dimpartialit et dautres
relatives aux conflits dintrts, la loyaut ou
au respect du contradictoire, concernent nos
contemporains, pas seulement dans notre pays,
mais dans lEurope entire, cette Europe des
Droits de lHomme, de la socit dmocratique
et des valeurs qui sont lhonneur des hritiers
de la dclaration de 1789, hritiers qui doivent
avoir pour finalit, dans tous les actes de leur
vie, le respect de la Convention europenne des
Droits de lHomme.
Peut-tre avez-vous montr aujourdhui quune
remise en ordre par lexpertise tait possible
partir du moment o cette expertise est la
recherche de la vrit, la vrit des faits tendue
vers une finalit : celle de la vrit judiciaire,
dont le btonnier Albert Brunois disait quelle
constitue lhonneur des hommes , pour cette
Justice qui constitue notre honneur chacun,
pour cette Justice qui est vilipende, pour cette
Justice, victime dune rupture de confiance
chaque instant dans notre socit, au dtriment
de tous ceux, magistrats, avocats, experts, qui
tentent ardemment de la servir. En cela, votre
Guide de bonnes pratiques qui pourra

apparatre certains comme tant un ouvrage
technique mest apparu au mme titre que les
propos de cette journe comme dpassant
largement la simple technique procdurale.
Peut-tre avez-vous
montr aujourdhui quune
remise en ordre par lexpertise
tait possible partir du
moment o cette expertise
est la recherche de la vrit,
la vrit des faits tendue
vers une finalit : celle de
la vrit judiciaire.
Notes :
1 - B. Oppetit, Les rles respectifs du juge et du technicien dans
ladministration de la preuve en droit priv, Xme Colloque des Instituts
dtudes judiciaires, Puf, 1976, p.54.
2 - Da mihi factum, dabo tibi jus.
3 - CEDH 18 mars 1997, n21497/93, Mantovanelli c/France, D.1997.
somm. 361, obs. Perez.
4 - Dcret n98-1231, 28 dcembre 1998, modifiant le Code de
lorganisation judiciaire et le nouveau Code de procdure civile, JO
30 dcembre p.19904.
5 - Dcret n2005-1678, 28 dcembre 2005, relatif la procdure civile,
certaines procdures dexcution et la procdure de changement
de nom, JO 28 dcembre p.20350.
6 - Charles Jarrosson, Lexpertise quitable, in mlanges en lhonneur
de Serge Guinchard, Dalloz, 2010 ; Jean-Pierre Margunaud, Le droit
lexpertise quitable , Dalloz 2000, chronique p 11.
2011-401

Sige social :
R.C.S. PARIS 339 349 888
Tlphone : 01.42.60.36.35. - Tlcopie : 01.47.03.92.15
Internet : www.annoncesdelaseine.fr - e-mail : as@annoncesdelaseine.fr
SUPPLMENT JURIDIQUE ET JUDICIAIRE
Directeur de la publication
et de la rdaction : Jean-Ren Tancrde
Publicit : au Journal
Commission paritaire : n 0713 I 83461
I.S.S.N. : 0994-3587
Tirage : 5 364 exemplaires
Impression : M.I.P.
3, rue de lAtlas - 75019 PARIS
Abonnement : 95 uros
2010
Copyright 2011 : Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus.

Sauf dans les cas o elle est autorise expressment par la loi et
les conventions internationales, toute reproduction, totale ou
partielle du prsent numro est interdite.
15
Journal fond en 1919

par Ren Tancrde
Directeur
Jean-Ren Tancrde
Lexigence de la qualit dans les meilleurs dlais

12, rue Notre-Dame des Victoires 75002 PARIS Tlphone : 01 42 60 36 35 Tlcopie : 01 47 03 92 15
E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
www.annoncesdelaseine.fr
16

Edition Du Jeudi 15 Septembre 2011

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Edition Du Jeudi 15 Septembre 2011

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LES ANNONCES DE LA SEINE

Photo Benot Granier/Matignon

Jeudi 15 septembre 2011 - Numro 51 - 1,15 Euro - 92e anne

Prvention de la dlinquance : agir ensemble

Prvention de la dlinquance : agir ensemble

Ecole Nationale de Protection Judiciaire de la Jeunesse

Communication du rquisitoire dfinitif

Jacqueline Socquet-Clerc Lafont

AU FIL DES PAGES...........................................................24

Du bon usage des articles 275 et 276 du Code de procdure civile

ean-Marie Bockel a remis au Premier ministre

ministre de lIntrieur a donn lieu un large

J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES

12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15

LES ANNONCES DE LA SEINE

Photo Jean-RenTancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Directeur de la publication et de la rdaction :

Commission paritaire : n 0713 I 83461

- Tarifs hors taxes des publicits la ligne

COMPOSITION DES ANNONCES LGALES

ans le rapport remis au Prsident de

des enfants (ds 3 ans) afin de permettre leur

Les Annonces de la Seine - jeudi 15 septembre 2011 - numro 51

de service de lEtat sous la forme de

protection de lenfance poursuit trois objectifs :

La prvention repose dune part, sur la

La cellule de signalement : lamlioration du

dchanges de bonnes pratiques et

lenfance institus par la loi et lObservatoire

Cline Guillet et Grard Lemaire

Photo Benot Granier/Matignon

Par ailleurs, est galement prvue une formation

De nouvelles formules daccueil des enfants

Les Annonces de la Seine - jeudi 15 septembre 2011 - numro 51

Photo Benot Granier/Matignon

cadre dun partenariat prsident du Conseil

Lexemple qubcois pourrait inspirer notre

Depuis 30 ans, la dlinquance des mineurs a

Si lon sen tient aux chiffres de la dlinquance

Bref historique de la construction

lEtat. Mais cest la loi du 5 mars

et une coordination des actions .

Les Annonces de la Seine - jeudi 15 septembre 2011 - numro 51

- cest oublier que la loi a plac des seuils

La nouvelle loi franaise

1re coupe de France de

CONVENTION NATIONALE DES AVOCATS

CYCLE HISTOIRE JUSTICE 2011

CONFRENCE DES PRSIDENTS DES COURS

Les Annonces de la Seine - jeudi 15 septembre 2011 - numro 51

Ecole Nationale de Protection Judiciaire

Photo Jean-RenTancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Cest aussi par une

mettent une apprciation plus approfondie de

Vous, mesdames et messieurs, professionnels

Les Annonces de la Seine - jeudi 15 septembre 2011 - numro 51

Compagnie des Conseils et Experts Financiers

Photo Jean-RenTancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

our commencer sa vingtime anne, la

Ils ont prvu de se rapprocher des banques afin

Cette anne, deux socits de gestion et trois

Les Annonces de la Seine - jeudi 15 septembre 2011 - numro 51

Communication du rquisitoire dfinitif