Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
[1771-1955]
jsuite, palontologue et philosophe franais
(1969)
COMMENT
JE CROIS
Un document produit en version numrique par Gemma Paquet, bnvole,
professeure retraite de lenseignement au Cgep de Chicoutimi
Page web. Courriel: mgpaquet@videotron.ca
Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales"
Fonde et dirige par Jean-Marie Tremblay, sociologue
Site web: http://classiques.uqac.ca/
Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque
Paul-mile-Boulet de l'Universit du Qubec Chicoutimi
Site web: http://bibliotheque.uqac.ca/
Politique d'utilisation
de la bibliothque des Classiques
COMMENT JE CROIS.
Paris : Les ditions du Seuil, 1969, 294 pp. Collection : Collection : Oeuvres
de Pierre Teilhard de Chardin, no 10.
Avertissement:
[4]
[7]
COMMENT JE CROIS
publi
sous le Haut Patronage
de Sa Majest la Reine Marie-Jos
et sous le patronage
1. d'un Comit scientifique
II. d'un Comit gnral
I. COMIT SCIENTIFIQUE
Retour la table des matires
ARAMBOURG (Camille),
CHOUARD (Pierre),
CORROY (Georges),
FAGE (Denis),
GEORGE (Andr),
Professeur la Sorbonne.
HEIM (Roger),
HRZELER(Dr Johannes),
[8]
HUXLEY (Sir Julian),
LAMARE (Pierre),
LEROI-GOURHAN (Andr),
Professeur la Sorbonne.
MONOD (Thodore),
OPPENHEIMER (Robert),
PIVETEAU (Jean),
TERMIER (Henri),
Professeur la Sorbonne.
10
Director of Studies, Royal Institute of International Affairs, Research Professor of International History, London University.
VANDEL (Albert),
VAUFREY (R.),
VIRET (Jean),
WESTOLL (Stanley),
ARON (Robert),
BARTHLEMY-MADAULE
(M.),
Conseiller d'ambassade.
BORNE (tienne),
CUENOT (Claude),
DUHAMEL (Georges),
11
GOUHIER (Henri),
Membre de l'Institut.
GUSDORF (Georges),
HOPPENOT (Henri),
Ministre Plnipotentiaire.
HYPPOLITE (Jean),
LACROIX (Jean),
MADAULE (Jacques),
MALRAUX (Andr),
MARROU (Henri-Irne),
Professeur la Sorbonne.
MEYER (Franois),
PERROUX (Franois),
ROINET (Louis),
RUEFF (Jacques),
Membre de l'Institut.
WAHL (Jean),
12
[11]
13
[13]
COMMENT JE CROIS
AVANT-PROPOS
14
15
point elle constitue un stimulant exceptionnel pour la rflexion thologique de notre poque.
[13]
Il ne peut tre question ici, dans ce bref avant-propos, d'analyser
les livres que nous venons de mentionner, ni de nous prononcer sur les
problmes en discussion. Qu'il nous soit permis plutt de nous adresser ceux qui ne sont pas thologiens de mtier, afin de les aider
mieux comprendre la vritable intention de l'auteur et la porte relle
de ses crits en cette matire.
Pour bien comprendre un auteur, il ne suffit pas d'examiner les diffrents points de la doctrine qu'il nous apporte. Il faut avant tout se
rendre compte, aussi clairement que possible, du problme auquel cette doctrine est suppose apporter une solution. Quel est donc le problme central auquel Teilhard a voulu donner une rponse, le problme qui se trouve au cur mme de toute sa pense thologique ? Sans
aucun doute - et sur ce point il semble bien que l'accord se soit fait - le
problme central de Teilhard fut celui qu'on dsigne de nos jours
communment par le terme de scularisation. Le terme religion de la
terre ( le Dieu de l'En-Avant ) utilis par Teilhard, et la scularisation chre aux thologiens d'aujourd'hui couvrent en effet la mme
ralit idologique et sociologique. Pour plus de clart, distinguons
bien scularit, scularisation et scularisme. Par scularit on entend
communment la reconnaissance de la valeur propre de la terre et de
l'activit terrestre de l'homme, - activit humaine dont la science, la
technique et l'organisation de la socit constituent de nos jours la partie la plus importante. Par scularisation nous dsignons le processus
historique et sociologique, qui conduisit cette reconnaissance et qui
se caractrise par un affranchissement progressif, dans l'activit scientifique et politique de l'homme, de toute ingrence de la thologie et
de la mtaphysique. Par scularisme, enfin, il faut entendre toute attitude ou toute doctrine exaltant exclusivement les valeurs de la vie terrestre au dtriment de toute proccupation religieuse ou mtaphysique.
Pour le chrtien, il va sans dire, tout scularisme est inacceptable,
mais quelle doit tre son attitude vis--vis du fait indniable de la scularisation ? Comment dfinir les rapports entre le message vanglique et la religion de la terre ? Comment raliser en nous-mmes
16
17
18
Une telle christologie contient selon lui la vraie solution au problme de la scularit. Si la vocation humaine consiste construire la
terre et si cette construction de la terre constitue la prparation, insuffisante certes, mais ncessaire, l'avnement du Christ, nen suit-il
pas que le travail humain, en ce qu'il contient de plus prcieux et de
plus lev, possde une orientation intrinsque au Christ, fin et couronnement de ce monde en formation ? Cette liaison entre le travail
humain et le Christ de la Parousie constituait le thme central trait
par Teilhard dans le Milieu divin, publi antrieurement. C'est dans
les pages qui suivent qu'on trouvera une lucidation plus pousse de
certains points de doctrine qui en constituent le fondement. Ainsi donc
Teilhard a-t-il pos le problme thologique de la scularit dans une
forme extrmement originale et clairante, tout en lui donnant une solution rellement chrtienne en plein accord avec les donnes traditionnelles de la foi.
Loin d'approuver le courant de scularisme qui nous opprime, c'est
bien dpasser toute forme de scularisme que Teilhard nous invite
en intgrant les valeurs de la terre dans une vision christocentrique du
monde.
part les questions christologiques, c'est surtout au problme du
pch originel que sont consacrs le plus grand nombre d'essais
contenus dans ce volume. Tout lecteur averti se rendra compte qu'il
s'agit ici d'essais, qui, selon l'intention et le dsir de l'auteur, devaient
tre tudis de plus prs par des thologiens de mtier. Si certaines
formules proposes par Teilhard peuvent paratre encore assez hsitantes, c'est pourtant bien dans le sens indiqu par lui que s'oriente
aujourd'hui la recherche thologique sur ce point.
N. M. WILDIERS
Docteur en Thologie
[19]
COMMENT JE CROIS
1
Note sur l'union physique entre
l'humanit du Christ et les fidles
au cours de la sanctification
1919
19
20
[21]
Dans la faon d'expliquer comment le Christ Vitis et Vita vera 17 , le Christ caput creationis et Ecclesiae 18 agit sur les fidles au cours de leur sanctification, on peut distinguer a priori (et trouver reprsentes a posteriori par divers courants de la Thologie et de
la Mystique) trois tendances principales. Les uns, parmi les chrtiens,
comprennent surtout l'influence salvifique du Christ par analogie avec
nos causalits morales, juridiques, exemplaires, c'est--dire avec une
nuance de nominal et d'extrinsque. Les autres, au contraire, plus ports regarder dans les choses le ct naturel et intrinsque, cherchent expliquer l'action que nous subissons de la part de Jsus en la
rapprochant principalement des causalits physiques et organiques de
l'Univers. Et ils se subdivisent eux-mmes en deux catgories : les uns
rapportant surtout au Verbe, en Jsus-Christ, l'opration vivificatrice
des mes, -les autres inclinant faire, dans cette opration physique,
une part la plus grande possible l'Humanit de Notre-Seigneur.
Il n'est pas ncessaire d'avoir une grande exprience de l'me chrtienne pour s'apercevoir que la , dernire de ces trois tendances, savoir celle qui tend amplifier (emphasize ) [22] les liens physiques
existant entre l'Humanit du Christ et nous, est particulirement vivace aujourd'hui.
Le but de la prsente Note est d'indiquer une manire possible de
comprendre et d'tablir cette thse, - admise pratiquement par beau17
18
21
22
Si telle est bien la condition de la saintet in termino 23 ( savoir une union Dieu en Jsus-Christ Homme) il semble qu'une seule
manire nous reste de comprendre la nature de la saintet in via 24 ,
c'est--dire de notre actuelle et laborieuse sanctification. Puisque la
batification concide avec un certain degr d'agrgation physique
l'tre cr de Notre-Seigneur, il faut ncessairement admettre qu'au
cours de son existence mritoire le fidle s'tablit, et crot, dans un
certain tat de liaison physique avec l'Humanit du Sauveur Jsus.
Sous peine d'introduire une disparit injustifie entre l'tat de grce et
l'tat de gloire, on doit dire que la Grce, non seulement nous rattache
par sa sve spirituelle la Divinit du Verbe, mais qu'elle s'accompagne d'une certaine annexion progressive un organisme cr, physiquement centr sur l'Humanit du Christ.
Loin de ne pas s'accorder avec l'Eucharistie, ou de faire double
emploi avec elle, cette communion habituelle ralise par la grce
sanctifiante entre le Christ et les fidles donne, on le remarquera, la
rception sacramentelle des Saintes Espces sa pleine signification.
D'abord il est trs sr que l'Eucharistie, laquelle beaucoup [24]
d'lus n'auront pas pu participer pendant leur vie terrestre, ne reprsente pas l'unique moyen grce auquel les fidles puissent prendre,
avec l'Humanit du Christ, le contact (ncessaire de ncessit de
moyen) qui doit assurer leur intgration dans le Plrme. On devient
membre du Christ avant d'avoir touch extrieurement son Corps sacramentel.
Dans la rception de l'Eucharistie, par ailleurs, il est galement
clair que l'adhsion la Chair de Jsus, telle que l'assure la manducation des Espces, se ralise sur un plan physique fort diffrent de celui
o a lieu le contact quantitatif apparent de notre corps et de l'Hostie.
N'est-ce pas, en effet, juste au moment o ce contact quantitatif tendrait s'tablir pleinement (par l'assimilation) que les Espces se corrompent et que la Divine Prsence se relche ?
L'Eucharistie ne s'explique bien, somme toute, qu'en fonction d'un
mode de contact avec Jsus qui soit beaucoup plus indpendant du
23
24
23
temps et de la matire infrieure que celui de la conjonction brute entre les Saintes Espces et nous.
Comment alors faut-il se reprsenter approximativement l'union
eucharistique (sacramentelle) ? - Tout simplement comme le resserrement, privilgi et merveilleusement actif, d'une liaison plus diffuse
(mais relle) tablie et entretenue perenniter 25 par l'tat de grce..
Ds avant toute Communion, par l'opration du Baptme, une premire et prenne connexion se noue entre le chrtien et le Corps du
Christ. - Et aprs chaque communion, cette connexion, - malgr la
disparition des Saintes Espces qui l'avaient temporairement porte
un degr privilgi d'intimit et de croissance - persiste, accrue, bien
que sous une forme attnue.
Si on entend les choses ainsi, la communion sacramentelle, au lieu
de former, dans la vie chrtienne, un lment discontinu, en devient la
trame. Elle est l'accentuation et le renouvellement d'un tat permanent
qui nous rattache sans [25] interruption Jsus. En somme, la vie entire du chrtien, sur terre comme au Ciel, se trouve ramene une
sorte de perptuelle union eucharistique. Le Divin ne nous arrive jamais qu' inform par le Christ Jsus : telle est la loi fondamentale
de notre vie surnaturelle.
Le corollaire immdiatement pratique de cette loi est que, pour le
juste, la prsence gnrale de Dieu se double, chaque instant, d'une
prsence particulire du Christ secundum suam naturam humanam 26 , - prsence antcdente (in ordine naturae 27 ) l'inhabitation
des Personnes divines dans l'me sanctifie. Et ce n'est pas tout :
comme cette prsence croit proportionnellement l'tat de grce en
nous, elle est susceptible non seulement de durer, mais de s'intensifier,
par tout le dtail de ce que nous faisons et de ce que nous souffrons.
Littralement, quidquid agit Christianus, Christus agitur 28 . Des
considrations de cet ordre ont videmment une grande importance en
Mystique : elles nous permettent de croire que nous pouvons vivre,
strictement, toujours et partout, sans sortir de Jsus-Christ.
25
26
27
28
Constamment. (N..D.E.)
Selon sa nature humaine. ( N.D.E.)
Dans l'ordre de la nature. ( N.D.E.)
Dans tout ce que fait le chrtien, c'est le Christ qui se fait. (N.D.E.)
24
29
30
*
[27]
COMMENT JE CROIS
2
Sur la notion de transformation
cratrice
25
26
[29]
31
32
33
27
2) Aprs cela, un dveloppement autonome de ces puissances, entretenues par Conservation (phase de transformation par les causes
secondes).
3) Ensuite, de nouvelles positions extra nihilum 34 , chaque fois
que le dveloppement historique du Monde nous rvle des accroissements vrais : apparition de la Vie, d'une espce mtaphysique ,
de chaque me humaine...
Visiblement, cette conception se heurte toutes sortes d'invraisemblances historiques et d'antipathies intellectuelles.
a) Elle oblige ne voir, entre degrs successifs de l'tre (physique,
organique, spirituel) si videmment lis entre eux (dans leur apparition) qu'une liaison d'ordre logique, un plan purement intellectuel, qui
a sem artificiellement des existences suivant une apparence de continu.
b) Elle rend par suite inexplicable la dpendance physique (dans le
fonctionnement) que nous constatons entre les divers organes de
l'Univers. De toute vidence, cependant, la pense a besoin d'un certain support organique, fonction lui-mme de certaines conditions
physico-chimiques !
c) Elle dcouronne, enfin, de toute valeur absolue, l'effort des causes secondes, qui ne possdent plus aucune efficacit organique pour
faire franchir au Monde les divers paliers de l'tre.
Il me parait que la plupart des difficults que rencontre la Scolastique en face des indices historiques de l'volution tient ce qu'elle nglige de considrer (en plus de la Cration et de l'duction) une troisime sorte de mouvement parfaitement dfini : la Transformation
cratrice.
ct de la creatio ex nihilo subjecti 35 , ct de la transformatio ex potentia subjecti 36 , il y a place pour un [31] acte sui
34
35
28
29
41
42
*
30
[33]
COMMENT JE CROIS
3
Note sur les modes de l'action divine
dans lunivers
Janvier 1920
31
32
[35]
Pour rendre plus concrtes les rflexions qui vont suivre, faisons
une comparaison. Imaginons une sphre, et, l'intrieur de cette sphre, un trs grand nombre de ressorts presss les uns contre les autres.
Accordons en outre ces ressorts la facult de se tendre ou de se dtendre leur gr, spontanment. - Un tel systme peut figurer l'Univers, et la multitude des activits, solidaires les unes des autres, qui le
composent.
Supposons, maintenant, que, dans le modle mcanique du Monde
ainsi constitu, on cherche reprsenter, par un artifice quelconque,
l'influence de la Cause premire. - Quel lment faudrait-il ajouter, ou
quelle modification pourrait-on faire subir aux pices contenues dans
la sphre, pour symboliser l'intervention de Dieu dans les Causes secondes ?
- Une premire faon de faire apparaitre le facteur Dieu dans
notre systme reprsentatif du Monde consisterait introduire, dans
l'assemblage des ressorts vivants contenus dans la sphre, un ressort
de plus, beaucoup plus central et puissant que tous les autres, qui ferait plier ceux-ci volont. Il y aurait le ressort-Dieu, comme le ressort-Pierre ou Paul, etc. - Une causalit dominante parmi les autres
causalits (c'est--dire, somme toute, une puissance intercale dans la
srie des forces exprimentales), telle serait l'influence divine.
[36]
Il importe videmment de ragir contre une manire aussi rudimentaire (et pourtant souvent admise, plus ou moins inconsciemment)
de comprendre l'opration de Dieu dans l'Univers. L'objet de la prsente Note est d'insister sur ce fait que les seules faons rationnelles de
concevoir l'action du Crateur sur son oeuvre sont celles qui nous
obligent regarder comme insensible (du point de vue strictement
33
exprimental) l'insertion de l'nergie divine au sein des Choses, - proprit qui ne laisse pas que d'avoir des consquences importantes relativement aux deux questions suivantes :
- Comment Dieu nous est-il connaissable ? ( I.)
- Quelle est l'extension vraie de sa Toute-Puissance ? ( Il.)
I
a) Un premier mode, proprement divin, pour la cause premire,
d'atteindre les natures infrieures, consiste pouvoir agir sur tout leur
assemblage simultanment. Revenons notre sphre de ressorts, et
imaginons, extrieur elle, un tre capable d'exercer, sur toute la surface du systme la fois, une pression tellement savante qu'il arrive
produire infailliblement, en un point quelconque de l'intrieur, telle
modification qu'il dsire. - Supposons en cours une modification de ce
genre. Pour les ressorts situs au point influenc, l'branlement extrieur (= crateur) arrivant de tous les cts la fois semblera ou bien
le rsultat d'une pure concidence, ou bien l'effet d'une force mystrieuse rpandue dans tout l'ensemble de la sphre. L'nergie nouvelle,
mise en jeu dans le systme, est impossible localiser : elle a exactement la figure d'un Hasard ou d'une Immanence 43 . Telle se [37] manifeste nous (du point de vue strictement exprimental) la Providence sur le Monde. La main de Dieu n'est pas ici, ni l. Elle agite tout
l'ensemble des causes sans se dcouvrir nulle part : en sorte qu'il n'y a
rien de plus semblable, extrieurement, l'action du premier Moteur
que celle d'une me du Monde, la Sagesse Divine que la Destine
ou la Fortune. - Il serait oiseux de se demander si une telle disposition
nous accommode ou non : elle est, voil le fait.
b) Malgr que toute action individuelle soit solidaire de l'tat gnral et des modifications globales de l'ensemble, l'individu reprsente
essentiellement un centre autonome d'opration. L'action divine ne
43
34
peut donc pas se contenter de cerner et de modeler les natures particulires par le dehors. Elle doit, pour les maitriser pleinement, avoir prise sur leur vie la plus secrte. - De l, pour la cause premire, en plus
de la facult d'agir sur le Tout la fois, le pouvoir de se faire sentir au
cur de chaque lment du Monde individuellement. - Nous considrions, tout l'heure, un tre si extrieur aux Choses qu'il les enveloppait toutes ensemble de son influence. Imaginons maintenant le mme
tre devenu si intrieur aux ressorts qu'il commande que de ceux-ci il
peut, son gr, augmenter ou relcher la tension jusqu' l'extrme limite de leur lasticit (actuelle ou possible). Nous aurons ralis assez
exactement, par cette fiction, une image de l'opration particulire de
Dieu, c'est--dire de celle qui rgit le Monde, non plus seulement
comme un Ensemble, mais comme une runion d'tres individuellement vivifis. - Cette fois-ci, l'action de la Cause transcendante est parfaitement localise. Elle se pose sur un point trs dtermin de l'Univers. Nous allons peut-tre pouvoir la saisir ?... Pas du tout, dans ce
cas encore, l'opration divine n'apparait pas sur le plan du reste comme un lment immdiatement discernable. force d'intimit,
elle devient insaisissable. Le ressort, m ab intra 44 [38] par l'tre
animateur de la sphre, peut parfaitement s'imaginer qu'il agit seul
(alors qu'il est agi), et les autres, ses voisins, partager son illusion.
Ainsi en va-t-il dans le domaine de notre exprience. - L o c'est
Dieu qui opre, il nous est toujours possible (en restant sur un certain
niveau) de n'apercevoir que l'uvre de la nature.
- Ainsi donc, tantt par excs d'extension, tantt par excs de profondeur, le point d'application de la Force divine est, par essence,
extra-phnomnal. La cause premire ne se mle pas aux effets : elle
agit sur les natures individuelles et sur le mouvement de l'ensemble.
Dieu, proprement parler, ne fait pas : Il fait se faire les Choses. Voil pourquoi, l o Il passe, aucune effraction, aucune fissure. Le rseau des dterminismes reste vierge, - l'harmonie des dveloppements
organiques se prolonge sans dissonance. Et cependant le Matre est
entr chez Lui.
- Mais alors, dira-t-on, si telle est la condition de l'action divine,
d'tre toujours voile de hasard, de dterminisme, d'immanence, nous
voil forcs d'admettre que la causalit divine n'est attingible directe44
Du dedans. (N.D.E.)
35
ment, - ni comme cratrice, dans le mouvement de l'ordre du Monde, ni comme rvlatrice dans le miracle ?
- Sans aucun doute.
Qu'il s'agisse de Providence ordinaire, ou bien de Providence miraculeuse (concidences extraordinaires), ou bien mme de fait merveilleux (), nous ne serons jamais amens scientifiquement voir
Dieu, parce que jamais l'opration divine ne sera en discontinuit avec
les lois physiques et physiologiques dont seules s'occupe la Science.
Les chanes d'antcdences n'tant jamais rompues (mais seulement
ployes ou prolonges) par l'action divine, une observation analytique
des phnomnes est incapable de nous faire atteindre Dieu, mime
comme premier Moteur. - Nous ne sortirons jamais scientifiquement
du cercle des explications naturelles. Il faut nous y rsigner.
[39]
Cette proprit du Divin, d'tre insaisissable toute emprise matrielle, a t remarque, depuis toujours, propos du miracle. Si on
excepte les cas (trs rares, et plus ou moins contestables part ceux de
l'vangile) de rsurrections de morts, il n'y a pas, dans l'Histoire de
l'glise, de miracles absolument hors de porte des forces vitales notablement accrues dans leur sens. Par contre, on ne connat aucun
exemple (mme lgendaire) de miracle morphologique 45 ; - et il
est absolument inou qu'un martyr, sortant du feu, ait rsist un coup
d'pe.
On peut donc tre assur que plus on tudiera mdicalement les
miracles, plus (aprs une premire phase d'tonnement) on les trouvera en prolongement de la Biologie, - exactement comme plus on tudie scientifiquement le pass de l'Univers et de lHumanit, plus on y
trouve les apparences d'une volution.
- Et cependant, Dieu est connaissable par la raison humaine ! - Et
cependant le miracle est absolument ncessaire, non seulement pour
les besoins de l'apologtique, mais pour la joie de notre coeur qui ne
saurait se reposer pleinement en un Dieu qu'il ne sentirait pas plus fort
que tout ce qui existe !
45
36
On observera que les considrations dveloppes ci-dessus touchant l'invisibilit scientifique de la causalit divine (mme dans le miracle) sont la
contrepartie ncessaire de toute thorie qui exige, pour l'aperception du Divin, une sensibilisation particulire des facults de l'me. Sans quelque ambigut inhrente, par nature, la face objective des faits miraculeux, on ne
s'expliquerait pas que nous ayons besoin, subjectivement, pour reconnatre la
main divine, des Yeux de la Foi. (N.D.A.)
37
II
On s'est habitu pour dcider si, oui ou non, les tres taient aptes
l'existence, ne considrer en eux qu'une seule espce de possibilit, la possibilit logique, - c'est--dire la non-contradiction interne des
concepts abstraits par lesquels nous dfinissons leurs natures. L'Homme, par exemple, est jug possible parce que animalit ne
rpugne pas rationalit . Ds lors, il est dclar ralisable simpliciter 47 par la puissance divine ; et, partir de ce moment, il n'y a
plus lieu de se demander, dirait-on, si cette ralisation d'un possible n'a pas elle-mme ses conditions de possibilit. Au regard de
nombreux philosophes, l'Univers tient par la seule intelligibilit de ses
lments, considrs isolment et tout forms. Pour ces hommes-l,
les questions du Devenir et du Tout n'existent pas, de sorte qu'il n'y a
aucun motif leur avis de douter que Dieu ne puisse faire surgir de
toutes pices devant lui, s'Il le voulait, ex nihilo sui et subjecti, - et
mundi recipientis 48 , Pierre ou Paul, tout seuls, et tout sanctifis. Voil ce qui se dit ou se suppose continuellement dans les coles.
Eh bien ! pour librer la vrit, il faut oser dclarer qu'une semblable manire de mesurer la puissance cratrice (qui consiste ne prendre que deux ou trois termes dans l'interminable srie des conditions
ontologiques auxquelles est subordonn notre tre, et les combiner
comme des pices interchangeables) est non seulement purile, mais
amoindrissante de Dieu et de nous, - sans compter qu'elle est la source
des plus graves difficults contre la Providence.
Autant que nous pouvons apprcier la marche du Monde, [42] la
Puissance divine n'a pas devant elle le champ aussi libre que nous le
supposons : mais, tout au contraire, de par la constitution mme de
47
48
38
l'tre particip qu'elle travaille faire apparatre (c'est--dire en dfinitive de par sa propre perfection elle-mme), elle demeure assujettie,
au cours de son effort crateur, passer par toute une srie d'intermdiaires, et surmonter toute une suite de risques invitables, - quoi
qu'en disent les thologiens toujours prts faire jouer la potentia
absoluta divina 49 .
Nous avons dj reconnu une premire loi trs gnrale laquelle
est soumise l'opration divine ad extra 50 : celle de ne pouvoir agir
(en vertu mme de sa perfection) en rupture des natures individuelles
ou en dysharmonie avec la marche de l'ensemble, - c'est--dire sur un
mme plan que les causes secondes. Cette premire restriction une
manifestation arbitraire de l'action divine nous introduit en
considrer deux autres.
- 1) Tout d'abord, il semble contradictoire ( la nature de l'tre particip) d'imaginer Dieu crant une chose isole. Un seul tre peut
exister isolment : l'Ens a se 51 . Tout ce qui n'est pas Dieu est essentiellement multitude, - multitude organise en soi, et multitude s'organisant autour de soi. Pour arriver faire une me, Dieu n'a donc
qu'une seule voie ouverte sa puissance : crer un Monde 52 . Ds lors
parmi ses conditions de possibilit pleinement explicites, Homme
ne contient [43] plus seulement animalit et rationalit ; sa notion
implique encore Humanit, Terre, Univers... Voil qui nous change de la facile possibilit imagine par les logicistes pour les choses. Mais voil aussi qui nous grandit, - et voil surtout qui, appliqu
Notre Seigneur, suggre l'ide d'une tonnante unit dans la Cration.
Car enfin nous voyons maintenant que c'tait tout juste assez pour
49
50
51
52
39
Dieu, s'Il voulait avoir le Christ, de lancer tout un Univers et de rpandre la vie profusion. - Y a-t-il donc strictement autre chose en
acte, aujourd'hui dans tout ce qui se meut en dehors de Dieu, que la
ralisation de jsus, laquelle chaque parcelle du Monde est, de prs
ou de loin, ncessaire (ex necessitate medii 53 ? - On peut avoir
confiance que non.
- 2) Si les lois gnrales du Devenir (rglant l'apparition progressive de l'tre (cr) partir d'un multiple inorganis) doivent tre regardes comme des modalits s'imposant strictement l'action divine, on
entrevoit que l'existence du Mal pourrait bien tre, elle aussi, un accompagnement rigoureusement invitable de la Cration. Necesse
est ut adveniant scandala 54 .
Nous nous reprsentons souvent Dieu comme pouvant tirer du
nant un Monde sans douleurs, sans fautes, sans risques, sans casse . C'est l une fantaisie conceptuelle, et qui rend insoluble le problme du Mal.
Non, faut-il dire, Dieu malgr sa puissance ne peut pas obtenir une
crature unie Lui sans entrer ncessairement en lutte avec du Mal.
Car le Mal apparat invitablement avec le premier atome d'tre que la
cration dchane dans l'existence. Crature et impeccabilit (absolue et gnrale) sont des termes dont l'association rpugne autant
(physiquement ou mtaphysiquement, peu importe ici) la Puissance
et la Sagesse divine que l'accouplement de Crature et unicit . - Par consquent si le Mal svit autour de nous, sur Terre, ne [44]
nous scandalisons pas, mais levons plutt la tte. Ces larmes, ce sang
et ces vices, qui nous pouvantent, mesurent en ralit la valeur de ce
que nous sommes. Il faut que notre tre soit bien prcieux pour que
Dieu le poursuive travers tant d'obstacles. - Et c'est un bien grand
honneur qu'Il nous fait de pouvoir lutter avec Lui pour que sa parole
s'accomplisse , c'est--dire pour que la crature soit .
Tout n'est donc pas absolument faux on le voit dans la vieille ide
du Destin qui rgnait jusque sur les Dieux. On ne s'est jamais tonn
53
54
40
que Dieu ne pt faire un cercle carr ou poser un acte mauvais. Pourquoi restreindre ces seuls cas le domaine de l'impossible contradiction ? Il y a certainement des quivalents physiques aux lois inflexibles de la Morale et de la Gomtrie.
Mais sous quelle forme, alors, pouvons-nous finalement concevoir
la ncessaire et trs dsirable omnipotence de Dieu ? Si vraiment Dieu
est forc (par ncessit immanente Lui-mme) de passer, s'il veut
crer, par certaines lois de dveloppement, comment le dernier mot
restera-t-il son action cratrice ? Par quel miracle le Crateur gouvernera-t-il les choses, et ne sera-t-il men par elles ?
cette ultime question il faut rpondre : Par le miracle suprme
de l'action divine qui consiste pouvoir, grce une influence de profondeur et d'ensemble, intgrer sans cesse, sur un plan suprieur, tout
Bien et tout Mal dans la Ralit qu'elle construit par le moyen des
Causes secondes. - Revenons une dernire fois la comparaison de
la sphre pleine de ressorts vivants. chaque instant, le jeu spontan
des ressorts tend modifier et troubler l'quilibre cherch par l'tre
dominateur que nous avons imagin prsidant leur assemblage. Supposons cet tre capable d'utiliser et de refondre chaque instant l'tat
nouveau du systme, c'est--dire de faire si bien servir ses fins la
disposition continuellement renouvele des lments de la sphre, qu'
travers toutes les fluctuations et rsistances qu'il rencontre (ou plus
[45] exactement au moyen d'icelles) son dessein, lui, se poursuive
sans interruption. Nous aurons trouv une assez bonne image pour
nous reprsenter l'action la fois insensible et irrsistible de Dieu sur
la marche des vnements.
Tous, en ce Monde, nous nous trouvons pris dans un enchevtrement de maux ou de dterminismes, sur lesquels Dieu Lui-mme (en
vertu de son acte crateur librement pos) ne peut plus agir que sous
certaines conditions trs prcises (parce qu'il y a des inconvnients , qui font essentiellement partie des Choses). Mais si les fils
sont incassables ou modrment lastiques, le rseau, lui, est infiniment souple entre les mains du Crateur, - pourvu que, de notre ct,
nous nous montrions cratures fidles. - Que l'Homme vive loin de
Dieu ; l'Univers reste pour lui neutre ou hostile. Mais que l'Homme
croie en Dieu, et aussitt, autour de lui, les lments de l'invitable,
mme fcheux, s'organisent en un Tout bienveillant, ordonn au succs final de la vie. Pour le croyant, chaque chose reste, extrieurement
41
55
Ceci revient dire qu'il exerce dans l'Univers une action d'ensemble (Providence) irrductible, bien que coextensive, la somme des actions lmentaires en lesquelles notre exprience l'analyse (la dcompose). (N.D.A.)
Credenti omnia convertantur in bonuin = Pour le croyant tout est converti en bien. (N.D.E.)
Indit. janvier 1920.
[47]
COMMENT JE CROIS
4
Chute, rdemption et gocentrie
20 juillet 1920
42
43
[49]
44
57
45
46
I. LE PREMIER ADAM
Je dirai franchement ici ma pense : universaliser le premier Adam
est impossible sans faire clater son individualit. Mme dans les
conceptions (dont nous parlerons ci-dessous 59 d'une Humanit singularis aut unica 60 , nous ne pouvons plus faire driver tout le
Mal d'un seul Hominien. Rptons-le : bien avant l'Homme, sur Terre,
il y avait la Mort. Et, dans les profondeurs du ciel, loin de toute influence morale de la Terre, il y a aussi la Mort. - Or saint Paul est [53]
formel Per peccatum mors 61 . Le pch (originel) n'explique pas la
seule douleur et la seule mortalit humaine. Pour saint Paul, il explique toute souffrance. Il est la solution gnrale du problme du
Mal 62 .
Puisque, dans l'Univers que nous connaissons aujourd'hui, ni un
homme ni l'Humanit entire ne sauraient jouer un rle omnicorrupteur, il faut, si nous voulons sauver la pense essentielle de
saint Paul, sacrifier ce qui, dans son langage, est l'expression des ides
58
59
60
61
62
p. IV,10 : Qui est descendu, sinon celui qui est mont, pour tout remplir ? (N.D.E.)
En niant ici l'historicit d' Adam , le Pre Teilhard ne nie pas pour autant
l'essentiel du dogme du pch originel qui est l'universalit du pch en chaque homme et donc la ncessit universelle de la Rdemption. Pour la position actuelle de la thologie sur ces problmes fort complexes, voir l'ouvrage
du Pre Charles Baumgartner s.j., Le Dogme du pch originel, Descle et
Cie,1969. (N.D.E.)
Singulire (au sens philosophique du mot) ou unique . (N.D.E.)
Par le pch la mort. Rm. V, 12. (N.D.E.)
Si l'on admet qu'il y ait, o que ce soit, de la douleur sans pch, on va
contre la pense de saint Paul. Pour saint Paul, le pch originel explique
tellement la mort, que c'est l'existence mme de la mort qui permet de dduire qu'il y ait eu pch. - Je sais bien que les thologiens thomistes n'admettent plus cela, tout en prtendant garder saint Paul avec eux. (N.D.A.)
47
63
64
65
66
48
49
50
73
74
*
Le Christ une fois ressuscit des morts ne meurt plus. Rm. VI, 9.
(N.D.E.)
En qui tout subsiste. Co. 1, 17. (N.D.E.)
Indit, 20 juillet 1920.
[59]
COMMENT JE CROIS
5
Note sur quelques reprsentations
historiques possibles du pch originel
1922
51
52
[61]
75
53
[62]
54
55
56
57
conception, beaucoup plus franche, d'une refonte de l'Univers exprimental par le pch originel. Dans cette deuxime hypothse, on pourrait se reprsenter Adam et ve, avant la Chute, comme formant une
Humanit plus spirituelle que la ntre. Par suite d'une infidlit analogue celle des Anges, cette pr-humanit serait devenue moins spirituelle, plus matrielle ; et c'est prcisment cette matrialisation qui
aurait engendr le multiple douloureux d'o la conscience remonte, de partout, maintenant, si pniblement. Il y aurait ainsi deux phases
considrer dans le cycle total de notre Univers :
- une phase d'involution
dans la Matire (parpillement descendant , centrifuge, partir du premier
Adam), aboutissant former
la terre actuelle ;
- une phase d'volution
vers l'Esprit (concentration
centripte, dans le deuxime
Adam), dirige vers la ralisation de la nouvelle Terre.
Scientifiquement, nous
ne dcouvrons que les perspectives de la deuxime phase (puisque
l'analyse scientifique ne fait [67] que reconstruire le pass volutif) ; et
nous prolongeons mme indfiniment ces perspectives, par le jeu de
notre analyse, vers un multiple de plus en plus dissoci ; mais jamais
aucune de ces sries ne rencontrera ni Adam ni den, (puisque Adam
et l'den font partie d'une autre perspective).
Cette explication de la refonte du Monde par la Chute s'accorde
particulirement bien avec une mtaphysique de type idaliste
(jentends par l une mtaphysique suivant laquelle les tres non spirituels reoivent des tres spirituels la plnitude de leur actuation ontologique). Mais elle n'est pas essentiellement lie une telle philosophie.
58
76
77
59
fait le caractre surnaturel de cette unification tant de se raliser gratuitement autour du Verbe, et non autour d'un centre infra-divin...).
Cette manire de comprendre le pch originel supprime videmment toute difficult d'ordre scientifique (la faute se confond avec
l'volution du Monde). Elle a en revanche l'inconvnient :
- de renoncer un Adam individuel et une Chute initiale
moins de considrer comme faute principale la crise morale
qui vraisemblablement a accompagn dans l'Humanit la premire apparition de l'intelligence ;
- de confondre, par suite, dans la dure, les deux phases de Chute
et de Relvement, qui ne sont plus deux poques distinctes,
mais deux composantes constamment unies dans chaque Homme et dans l'Humanit.
Mais ce que nous regardons comme un inconvnient ne reprsentet-il pas seulement la peine que nous avons abandonner de vieilles et
plus faciles imaginations ? Un fait certain, c'est que l'attitude traditionnelle des mes chrtiennes en face de Dieu est intgralement
conserve dans ces perspectives [69] en apparence si nouvelles. Elle y
trouve mme, semble-t-il, son plein panouissement intellectuel et
mystique. Cration, Chute, Incarnation, Rdemption, ces grands vnements universels cessent de nous apparatre comme des accidents
instantans dissmins au cours du temps (perspective enfantine, qui
est un perptuel scandale pour notre exprience et notre raison) : ils
deviennent tous les quatre, co-extensifs la dure et la totalit du
Monde ; ils sont, en quelque faon,les faces (rellement distinctes
mais physiquement lies), d'une mme opration divine. L'incarnation
du Verbe (envoie de continuelle et universelle consommation) n'est
que le dernier terme d'une Cration qui se poursuit encore et patout
travers nos imperfections (omnis creatura adhuc ingemiscit et parturit. 78 La faute par excellence n'est pas chercher en arrire, commise
par une Humanit bgayante : ne serait-elle pas plutt prvoir en
78
Toute crature est encore dans les gmissements et les douleurs de l'enfantement, d'aprs Rm. VIII, 22. (N.D.E.)
60
avant, au jour o l'Humanit, enfin pleinement consciente de ses forces, se divisera en deux camps, pour ou contre Dieu 79 ?
Mais ceci devient de la rverie. Une considration plus objective
en faveur de toutes les solutions, quelles qu'elles soient, qui cherchent
expliquer l' invisibilit de la Chute non par sa petitesse, mais par
sa grandeur dmesure est celle-ci :
Pour sauver la vue chrtienne du Christ-Rdempteur, il faut, c'est
clair, que nous maintenions le pch originel aussi vaste que le Monde
(sans cela le Christ, n'ayant sauv qu'une partie du Monde ne serait
pas vraiment le Centre de tout). Or, par les recherches de la Science,
le Monde est devenu [70] immense, dans l'espace et la dure, au-del
de toute conception des Aptres et des premires gnrations chrtiennes.
Comment arriverons-nous faire encore couvrir par le pch originel d'abord, par la figure du Christ ensuite, l'norme cran de l'Univers qui s'tend toujours plus chaque jour ? Comment maintiendronsnous la possibilit d'une faute qui soit aussi cosmique que la Rdemption ?
Pas autrement qu'en diffusant la Chute dans l'histoire universelle,
ou du moins en la plaant avant un remaniement, une refonte, dont
l'ordre actuel des choses, dans sa totalit exprimentale, soit la consquence.
Non seulement pour que les savants aient la paix dans leurs recherches, mais pour que les chrtiens aient le droit d'aimer pleinement un
Christ qui ne s'impose pas moins eux que par toute l'urgence et la
plnitude de l'Univers, il faut que nous largissions tellement nos vues
sur le pch originel que nous ne puissions plus situer celui-ci, ni ici,
ni l, autour de nous, mais que nous sachions seulement qu'il est partout, aussi ml l'tre du Monde que Dieu qui nous cre et le Verbe
Incarn qui nous rachte.
79
61
N.B. ct des essais d'explication qui prcdent, on peut citer celui (un peu corrig) du Pre Schmidt, qui consiste dire ceci : Le Paradis terrestre n'a jamais exist, parce qu'il reprsente surtout une
promesse. Si l'Homme avait t fidle, l'Univers aurait t orient sur
un tat nouveau. C'est la solution de l'aiguillage, avec bifurcation
manque en avant. Cette solution, entre autres inconvnients, a celui
de laisser intacte la difficult du monognisme. *
[71]
COMMENT JE CROIS
6
Panthisme et christianisme
1923
62
63
[73]
Dans cette Note, je veux chercher confronter deux grandes puissances religieuses, - les deux seules puissances religieuses, vrai dire,
qui se partagent aujourd'hui le monde de la pense humaine ; le Christianisme et le Panthisme.
D'habitude, cette confrontation s'tablit (quand elle est faite par un
chrtien) avec la proccupation de marquer l'opposition entre les deux
doctrines, et de creuser toujours plus profond le foss qui les spare.
Ma faon de procder, dans ces pages, sera exactement contraire.
Je me propose de rapprocher ici Panthisme et Christianisme, en dgageant ce qu'on pourrait appeler l'me chrtienne du Panthisme ou
la face panthiste du Christianisme. Ma conviction personnelle est en
effet qu'il en est du Panthisme comme de tant d'autres mots en isme
(volutionisme, Socialisme, Fminisme, Internationalisme, Modernisme...). Ces termes sont restreints, abusivement, dsigner certaines
expressions particulires, maladroites et inacceptables, de tendances
qui, prises dans leur ensemble, sont lgitimes, et doivent absolument
trouver quelque jour une formule que tout le monde reconnaitra vraie.
- Panthisme est devenu synonyme de Spinozisme, Hglianisme,
Thosophisme, Monisme... Il me semble que cette identification est
fausse, injuste et dangereuse. Sous les pousses panthistes forme
htrodoxe que je viens d'numrer, il se cache une [74] ralit psychologique, un besoin intellectuel bien plus vastes et durables que
n'importe quel systme de pense hindou, grec ou allemand.
En dfinitive, mon but prcis est celui-ci : je voudrais faire voir
que le Panthisme (au sens courant, restreint, du terme) n'est que l'explicitation dfectueuse d'une tendance trs justifie (et du reste parfaitement indracinable) de l'me humaine, tendance qui doit trouver
dans le Christianisme sa pleine satisfaction.
64
Cette tendance, dont je vais sommairement retracer les dveloppements historiques (Ire partie) avant d'en rechercher la christianisation possible (2e partie), c'est la proccupation religieuse du Tout.
65
66
67
68
ture) s'est achemine graduellement ces derniers temps vers des horizons aussi magnifiques. Depuis la Renaissance, tous nos progrs dans
la pntration de la Nature tiennent en effet dans ces quelques mots :
Dcouverte d'une extension et d'une liaison indfinies de l'Univers,
dans l'espace et dans le temps.
Dans l'espace, d'abord, nous avons vu peu peu se dcouvrir et
s'analyser, sous nos yeux tonns, le double infini de la grandeur et de
la petitesse. Nous sommes pris, vous le savez, en ce moment
(c'est--dire en attendant de nouvelles dcouvertes) entre deux termes
extrmes d'lments matriels : l'lectron et la nbuleuse. Or, l'intrieur de ce large spectre de grandeurs corpusculaires dont rien ne
parat limiter les raies, ni en longueur, ni en nombre, il rgne, nous le
savons, une solidarit inoue qui, par les mystrieuses zones de l'ther
et de la gravit, relie tout ce qui existe dans un extraordinaire continu
d'nergie. Plus le Monde grandit sous nos yeux, plus ses lments se
compntrent. Tout tient tout, dans l'ordre de l'nergie mesurable. Et
tout se montre aussi tenant tout dans le domaine plus fuyant, plus
complexe, mais non moins physiquement rel des dveloppements
organiques et des manifestations exprimentales de l'Arne. - Vritablement, le Monde, au regard de la Science, s'tale dmesurment, et
simultanment, il fait bloc dans l'espace !
Dans le temps, mme phnomne de croissance et de fusion, - et
combien plus mouvant encore ! - Le grand progrs de la pense humaine, aux temps modernes, a consist, indubitablement, prendre
conscience du temps, des perspectives du temps, de l'enchanement
des tres dans le temps. Il n'y a pas si longtemps, encore, on pouvait
passer devant une montagne, un vivant, une langue parle, un type
social, une forme religieuse, sans se demander d'o venaient ces choses, ou du moins sans douter qu'elles eussent toujours exist telles que
[80] nous les voyons aujourd'hui. - Maintenant, un renversement dfinitif s'est opr dans l'accommodation de notre regard. Toute ralit
au monde ayant cess, pour nous, d'tre une production instantanment intercale, quelque temps T, parmi les autres ralits du Monde, nous ne voyons plus le commencement de rien. Aucun objet ne
nous est plus scientifiquement comprhensible que comme l'aboutissement d'une srie illimite d'tats antcdents. L'Histoire envahit et
tend absorber toute la Science. Aprs les choses vivantes, plus facilement accessibles ses perquisitions, la voici qui pntre les corps
69
70
71
72
73
nos constructions intellectuelles), l'glise officielle rpugne d'ordinaire accentuer le caractre concret, ralistique, des termes par o
l'criture dfinit l'tat d'unification de l'Univers consomm. - Tout en
maintenant, bien entendu, contre les Protestants, que la sve issue du
Christ pour vivifier l'glise, la grce sanctifiante, n'est pas une simple
qualification ou dnomination extrieure l'me mais bien une ralit
physique, une vie nouvelle et suprieure qui suranime notre vie raisonnable, beaucoup de thoriciens du Catholicisme parlent du Ciel
comme si la liaison tablie entre le Christ et le chrtien par la justification tait d'une sorte de nature infra-physique. Tombant, sans s'en
douter, dans la mprise si frquente, qui consiste regarder le spirituel
comme du matriel attnu (alors qu'il est au contraire du matriel
pouss au-del de lui-mme, du sur-matriel), ils font avant tout, du
Corps mystique, du Plrme une vaste association, une grande famille
o les individus se tiennent principalement par des liens de convention
et d'affection. -Si la vrit des esprances chrtiennes ne pouvait se
traduire qu'en termes de cet ordre (termes passablement fades,
avouons-le) il faudrait renoncer christianiser la proccupation du
Tout, la religion du Tout. Pour les chrtiens dont nous venons de
schmatiser la position intellectuelle, il n'existe en fait, sur Terre
comme au Ciel qu'un agrgat conventionnel de parties arbitrairement
crables et interchangeables ; - ni dans cet Univers prsent, ni dans le
Monde restaur, il n'y a vritablement de Tout.
Le fidle du Christ, par bonheur, peut entretenir en lui des vues
plus vigoureuses (et plus modernes) ; et il a le droit de doter l'organisme surnaturel auquel il se croit annex d'une [86] structure au
moins aussi consistante que celle qui se manifeste nous dans les ralits tangibles du Cosmos naturel. Nous pouvons, sans aucun doute,
nous chrtiens (bien plus, nous devons) comprendre l'union mystique
des lus dans le Christ comme alliant la chaude souplesse des relations sociales l'urgence et l'irrversibilit des lois ou attractions physiques et biologiques de l'Univers actuel. Voil le point prcis o je
voulais parvenir dans cette confrence.
Quand on s'efforce de comprendre et d'exprimer en termes physiques les liaisons du Corps mystique (du Plrme) il y a, bien sr,
pour ne pas faire naufrage dans la foi , une extrmit viter. Il ne
faudrait pas (comme ont pu le laisser entendre les expressions
condamnes de quelques mystiques (Eckhart...), chercher faire du
74
Christ consomm un tre tellement unique que sa subsistance, sa personne, son je , supplanterait la subsistance, la personnalit, de tous
les lments agrgs son Corps mystique. Cette conception d'une
union hypostatique tendue tout l'Univers (conception, soit dit en
passant, qui est tout simplement le panthisme de Spinoza), sans tre
contradictoire ni ridicule en soi, est en opposition avec toutes les perspectives chrtiennes de libert individuelle et de salut personnel. Mais
l'excs de physicisme o elle tombe en voulant exprimer l'unification du Monde en Jsus-Christ peut tre facilement vit. N'y a-t-il pas
en effet, sans recourir au Monisme, bien des moyens de concevoir
pour le Plrme un type d'union gradue ( tempre par l'excs
mme de sa perfection physique), telle que les lus, sans rien perdre
de leur subsistance, de leur personnalit, se trouveraient cependant
englobs physiquement dans le Tout organique et naturel du Christ
consomm ? - Considrons les pierres d'une vote ou les cellules d'un
corps vivant tel que le ntre. Chaque pierre a sa forme particulire,
chaque cellule a son activit, et souvent son mouvement, propres ; et
cependant aucune de ces pierres n'est absolument intelligible dans sa
forme, ni ne tient en quilibre [87] dans l'espace, sans la vote ; aucune de ces cellules ne s'explique ni ne vit compltement en dehors du
corps tout entier. Chaque pierre est elle-mme plus la vote, - chaque
cellule est elle-mme plus nous-mmes. Ces comparaisons pchent,
parce que, cause de l'imperfection des dominations exerces, - mcaniquement par l'ensemble de la vote, - biologiquement par l'me
humaine, l'individualit des lments de pierre ou de protoplasme est,
ou bien peine eflleure, ou bien demi-touffe par la forme qui
les domine. Mais imaginons une influence unifiante si puissante, si
parfaite, qu'elle accentuerait d'autant plus la diffrenciation des lments assimils par elle que cette assimilation progresserait davantage
(proprit qui parait bien caractristique de la vritable unification) :
Nous arrivons, en suivant cette voie, une notion du Corps mystique
du Christ qui parat bien, tout la fois, - et donner pleine satisfaction
aux lgitimes besoins panthistes de nos esprits et de nos curs, et fournir, soit au dogme, soit la mystique chrtienne, les seuls espaces o ils puissent se dvelopper librement.
D'abord, pour le chrtien qui adopte, comme il en a le droit, le
point de vue des analogies organiques et physiques quand il s'agit d'interprter le processus de l'Incarnation, rien ne subsiste plus dfiniti-
75
84
76
que ces perspectives dmesures viennent faire perdre celui qui s'y
absorbe le souvenir des humbles devoirs concrets et des solides vertus
vangliques. Bien au contraire. Lorsqu'on a compris combien physique et urgente est l'omni-influence du [89] Christ) il est extraordinaire
de constater quel point chaque dtail, dans la vie chrtienne, prend
une vigueur tonnante, - un relief que ne peuvent souponner ceux
qu'effarouche la vue ralistique du mystre de l'Incarnation.
La charit, par exemple (cette attitude nouvelle, tant recommande
par Jsus), elle n'a plus rien de commun avec notre banale philanthropie ; mais elle reprsente l'affinit essentielle qui rapproche les Hommes entre eux, non point dans le domaine superficiel des affections
sensibles ou des intrts terrestres, mais dans l'dification du Plrme.
La possibilit, et mme l'obligation de tout faire pour Dieu (
Quidquid facitis, in nomine Domini nostri Jesu Christi facite 85 ),
elles ne sont plus fondes sur la seule vertu d'obissance, ou la seule
valeur morale de l'intention : elles s'expliquent, en dfinitive, par la
merveilleuse grce communique tout effort humain, si matriel
qu'il soit, de concourir efficacement, par son rsultat physique,
l'achvement du Corps du Christ.
Le salut ou la damnation, leur tour, ce ne sont plus seulement la
bndiction ou la maldiction qui tombent arbitrairement sur l'tre, du
dehors : ces mots signifient maintenant, chose bien plus redoutable,
l'agrgation plnifiante, ou l'arrachement dsorganisant, de l'lment
au Centre de la cohsion, c'est--dire de la batification, universelle.
L'imitation du Christ, encore, c'est tout autre chose que la conformation extrieure du fidle une vie laborieuse, humble, croyante.
Devenir conforme au Christ, c'est participer par identit partielle,
l'acte fondamental unique pos par le Tout. En ralit, il y a une seule
humilit au Monde, une douceur, un sacrifice, une passion, un ensevelissement, une rsurrection : ceux du Christ. Tout cela est un en lui,
multiple en nous, - commenc et parfait par lui, complt cependant
par nous.
[90|
85
77
Mais la Messe et la Communion surtout, combien profond et universel se dcouvre leur mystre ! Quand le Christ descend sacramentellement dans chacun de ses fidles, nous le comprenons maintenant,
ce n'est pas seulement pour converser avec lui. C'est pour l'annexer un
peu plus, physiquement, Lui et tous les autres fidles dans l'unit
croissante du Monde. Quand Il dit, par le prtre : Hoc est Corpus
meum 86 , ces paroles dbordent infiniment le morceau de pain sur
lequel elles sont prononces : elles font naitre le corps mystique tout
entier. Par del l'Hostie trans-substantie l'opration sacerdotale
s'tend au Cosmos lui-mme que graduellement, travers la suite des
sicles, l'Incarnation, jamais acheve, transforme. Il n'y a qu'une seule
Messe au Monde, dans tous les temps : la vritable hostie, l'hostie totale, c'est l'Univers que, toujours un peu plus intimement, le Christ
pntre et vivifie. - Depuis la plus lointaine origine des choses jusqu'
leur imprvisible consommation, travers les agitations sans nombre
de l'espace sans limites, la Nature entire subit, lentement et irrsistiblement, la grande Conscration. Une seule chose se fait, au fond, depuis toujours et jamais, dans la Cration : le Corps du Christ.
Il me faudrait multiplier sans fin, les considrations de cet ordre, si
je voulais transposer jusqu'au bout devant vous, dans le langage des
ralits organiques et physiques, les mystres et la pratique de notre
foi. Mais il me semble que c'est assez, pour tout dire, d'avoir prononc
ces mots
Une seule Chose se fait.
Une seule Chose se fait.
Qui est-ce qui a parl ainsi ? - Est-ce le Chrtien ? Est-ce le Panthiste ?
C'est le Chrtien sans aucun doute, puisque, sous la puissante
treinte du Christ omni-prsent, le croyant qui s'exprime comme je
viens de faire sait que les mes ne perdent pas, mais [91] conquirent
leur personnalit. Mais c'est un Chrtien qui a drob au Panthiste le
feu avec lequel celui-ci menaait d'embraser la Terre d'une ardeur qui
n'aurait pas t celle de Jsus.
86
78
87
88
*
[93]
COMMENT JE CROIS
7
Christologie et volution
Nol 1933
79
80
[95]
LE PROBLME
Les pages qui suivent ne sont ni compltement neuves dans leur
fond, ni surtout dfinitives dans leur forme. Elles ne cherchent qu'
exprimer, d'une faon mieux centre, plus rigoureuse donc, mais par
suite plus facile redresser aussi, des vues que j'ai dj plusieurs fois
prsentes, notamment dans le Milieu divin et le Sens de la Terre.
mon avis, toute la vitalit interne (et par consquent toute la
puissance diffusive) du Christianisme sont actuellement suspendues
la solution toujours diffre, du problme suivant, que je vais essayer
de poser clairement.
Que doit devenir notre Christologie pour demeurer ellemme dans un Monde nouveau ?
Le prsuppos, universellement admis par tous les Chrtiens, ce
problme, est que notre religion n'est rien autre chose que la perception et la pratique de l'Univers in Christo Jesu 89 . L'Univers n'est
explicable et viable que Per Ipsum et in Ipso 90 : en ce point
dogmatique se trouvent ramasss l'lan et la joie spcifiques du mouvement d'adoration chrtien.
89
90
81
Mais cette force et cette allgresse, comme tout autre ralit vivante, ont leur contrepartie laborieuse. L'Univers, [96] nous commenons
en faire l'exprience, n'est pas un cadre fixe sur lequel il suffit
d'avoir projet l'image du Christ pour pouvoir l'admirer sans fin, quitement. Insensiblement, sous l'action mme de ce que nous appelons
la vie, l'cran du Monde ( l'inverse de la symbolique peau de chagrin ) s'tend et se ploie autour de nous. Que nous n'y prenions pas
garde et dj le visage divin se projette en flou sur les choses, ou il
n'en couvre qu'une partie, lui qui devrait tout embrasser.
Ma conviction profonde, ne de l'exprience d'une vie passe simultanment au cur de la Gentilit et au cur de l'glise, est que
nous en sommes prcisment arrivs ce point dlicat d'un rajustement ncessaire. Et comment pourrait-il en tre autrement ? L'expression de notre Christologie est encore exactement la mme que celle
qui pouvait suffire, il y a trois sicles, des hommes dont les perspectives cosmiques nous sont devenues physiquement irrespirables.
moins d'admettre une indpendance, psychologiquement impossible,
entre la vie religieuse et la vie humaine, cette situation doit, a priori,
se traduire en malaise, en dsquilibre. En fait, ce malaise et ce dsquilibre existent. J'en apporte le tmoignage - et tout ce qu'on appelle
le mouvement moderniste aussi. Il s'agit pour nous, cette heure, de
modifier (prcisment pour lui garder sa valeur illuminatrice) la position du foyer chrtien.
Or,. en quoi consistera tout fait exactement cette correction relative ?
mettre d'accord Christologie et volution.
La transformation toute rcente (et encore en cours) qui a fait passer l'Univers de l'tat de ralit statique l'tat de ralit volutive, a
tous les caractres d'un vnement profond et dfinitif. Tout ce qu'on
pourrait en dire, pour la critiquer, c'est que nous ne mesurons que trs
incompltement encore l'tendue des changements que logiquement
entrane la perception de cette nouvelle dimension cosmique : la Dure.
[97]
L'Univers n'est plus seulement interminable spatialement. Il se droule maintenant sans limites l'arrire, par toutes ses fibres, au gr
82
83
I. RDEMPTION
Lorsqu'on cherche vivre et penser, de toute son me moderne,
le Christianisme, les premires rsistances que l'on rencontre viennent
toujours du Pch originel.
Ceci est vrai d'abord du chercheur, pour qui la reprsentation traditionnelle de la Chute barre dcidment la route tout progrs dans le
sens d'une large perspective du Monde. C'est en effet pour sauver la
lettre du rcit de la Faute qu'on s'acharne dfendre la ralit concrte
du premier couple. Or le maintien de cet lment, tranger l'chelle
et au style de nos vues scientifiques prsentes, suffit paralyser ou
dformer toutes les tentatives faites, par un savant croyant, pour donner un tableau satisfaisant de l'Histoire Universelle.
Mais ceci n'est encore, strictement parler, qu'une difficult d'ordre intellectuel. Il y a plus grave encore. Non seulement pour le savant
chrtien, l'histoire, afin d'accepter Adam et Eve, doit s'trangler d'une
manire irrelle au niveau de l'apparition de l'homme ; mais dans un
domaine plus immdiatement vivant, celui des croyances, le Pch
originel (sous sa figure actuelle) contrarie chaque instant l'panouissement naturel de notre religion. Il coupe les ailes de nos esprances.
Nous qui nous lanons, tout moment, vers l'espace des conqutes
optimistes, il nous ramne chaque fois, inexorablement, vers les ombres dominantes de la rparation et de l'expiation.
Plus j'observe, moins je puis chapper cette vidence que le Pch Originel, imagin sous les traits qu'on lui prte [99] encore aujourd'hui, est le vtement troit o touffent la fois nos penses et
nos curs. Pourquoi cette vertu pernicieuse ? Et qui nous en dlivrera ? 91
91
Pour s'assurer que je n'exagre pas, qu'on prenne la peine de lire l'Encyclique de Pie XI sur le Sacr-Coeur (par exemple la sixime leon du Brviaire
pour le Dimanche dans l'octave du Sacr-Coeur). Il y a l des phrases qui
blessent, au moins autant que le Syllabus, les esprances les plus lgitimes
de l'me moderne. On ne convertira jamais le Monde avec cet esprit-l.
(N.D.A.)
84
mon avis, la rponse cette question est la suivante : Si le dogme du Pch Originel nous ligote et nous anmie, c'est tout simplement parce que, dans son expression actuelle, il reprsente une survivance de vues statiques primes au sein de notre pense devenue
volutionniste. L'ide de Chute n'est en effet, au fond, qu'un essai
d'explication du Mal dans un Univers fixiste. ce titre, il est htrogne au reste de nos reprsentations du Monde. Voil pourquoi il nous
opprime. Par suite, c'est le problme du Mal, dans ses relations avec le
Christ, qu'il nous faut, si nous voulons respirer, reprendre et repenser,
dans un style appropri nos vues cosmiques nouvelles.
Le Pch originel est une solution statique du problme du Mal.
Jadis, je me suis fait nier, sans plus d'explications, cette majeure
par un censeur thologien. Je ne puis viter, aujourd'hui encore, de
voir qu'elle est vraie.
En droit, d'abord, dans un Univers suppos sorti tout fait des mains
de Dieu, le dsordre ne peut s'expliquer que par une altration secondaire du Monde. La corruptibilit des organismes, la dualit chair
et esprit, le spectacle des dsordres sociaux, sont un pur scandale intellectuel pour le fixiste qui croit en une Cration. En soi, ces dfauts
ne devraient pas exister. D'un autre ct, parce qu'ils entranent la
souffrance, ils voquent le souvenir des peines dont tout groupement
humain sait chtier les perturbateurs de l'ordre tabli. De la fusion,
toute naturelle, de ces deux lments a d [100] invitablement sortir
l'ide que le Monde fait pnitence pour une faute passe.
Or n'est-ce as l exactement en fait la perspective de la Bible et de
lpitre aux Romains ?
Par le pch, la mort. On cherche maintenant, pour chapper
des vidences trop manifestes, attnuer cette formule lumineuse. Il
est vrai, accorde-t-on, la mort a exist pour les animaux avant la Faute. Et mme pour l'homme s'il et t fidle, elle n'aurait pu tre carte que par une sorte de miracle permanent. Mais, outre que ces distinctions laissent rapparatre, intact, le problme du Mal, elles
contredisent le sens obvie du texte de la Bible. Quand Adam a pch,
le Monde, pour saint Paul, n'avait que huit jours, ne l'oublions pas.
Rien n'avait donc eu le temps de prir encore au Paradis. C'est la faute
qui, dans la pense de l'Aptre, a tout gt pour la totalit de la Cration.
85
En fait, en dpit des distinctions subtiles de la thologie, le Christianisme dest dvelopp sous limpression dominante que tout le Mal
autour de nous tait n d'une faute initiale. Dogmatiquement, nous
vivons encore dans l'atmosphre d'un Univers o la principale affaire
est de rparer et d'expier. Pour le Christ comme pour nous, l'essentiel
est de se dbarrasser d'une souillure. De l l'importance au moins
thorique de l'ide de sacrifice. De l l'interprtation presque uniquement purificatrice du baptme. De l la prminence dans la Christologie de la notion d e Rdemption et de sang rpandu.
C'est en dfinitive parce que projet encore, aujourd'hui comme jadis, sur un Monde statique, dans lequel le Mal suppose une prvarication, que le Christ se manifeste toujours principalement nous dans
les documents ecclsiastiques, par l'Ombre de sa Croix.
Or qu'arrivera-t-il maintenant si nous essayons, au moins par artifice intellectuel, de nous transporter, sans restrictions, dans la perspective d'un Monde en volution ?
Un changement fondamental, et gros de consquences [101] pour
la Christologie, se dessine immdiatement dans nos vues. Car sans
rien perdre de son acuit ni de ses horreurs, le Mal cesse, dans ce nouveau cadre, d'tre un lment incomprhensible, pour devenir un trait
naturel de la structure du Monde.
Ici, je sais, je commence me mettre en opposition avec plusieurs
de mes plus chers amis intellectuels. Pour des raisons tires de l'omnipotence divine ou de la nature mtaphysique du multiple, ils n'admettront pas ce que je vais dire. Mais je demeure convaincu qu'il y a dans
les choses une logique devant laquelle tout doit cder, et que cette logique impose, dans un Univers (ou plus exactement dans une ontologie) de type volutif, de telles conditions l'acte crateur, que le mal
en dcoule, titre d'effet secondaire, invitablement. Crer, jusqu'ici,
avait t pris comme une opration divine susceptible de revtir des
formes absolument arbitraires. Dieu, admettions-nous (au moins implicitement) tait libre et capable de faire surgir de l'tre particip
dans n'importe quel tat de perfection et d'association. Il pouvait le
placer de plain-pied, son gr, un point quelconque entre zro et
l'infini. Ces vues imaginaires me paraissent en dsaccord avec les
conditions les plus profondes de l'tre telles qu'elles se manifestent
dans notre exprience. Et voici la seule position d'quilibre que j'aper-
86
oive pour nos conceptions sur les rapports possibles entre le Monde
et Dieu.
Crer, mme pour la Toute-Puissance 92 , ne doit plus tre entendu
par nous la manire d'un acte instantan, mais la faon d'un processus ou geste de synthse. L'Acte pur et le Nant s'opposent
comme l'Unit acheve et le Multiple pur. Ceci veut dire que le Crateur ne saurait, en dpit (ou [102] mieux en vertu) de ses perfections,
se communiquer immdiatement sa crature, mais qu'il doit la rendre capable de le recevoir. Pour pouvoir se donner au Plural, Dieu doit
l'unifier sa mesure. Des origines du Monde Lui, la constitution du
Plrme se traduit donc ncessairement nos esprits par une progressive marche de l'esprit.
Cette progressive unification du Multiple, en quoi consiste la Cration, est-elle aussi compltement libre et accessoire Dieu que nous
sommes partiellement forcs de le supposer ? et ne correspondrait-elle
pas, en outre, une opration possible une seule fois dans l'histoire
divine ? Il faut aller jusqu' se poser ces questions si on veut mettre
logiquement debout une noble cosmognse chrtienne. Mais ce n'est
pas ici le lieu d'y rpondre. Contentons-nous d'avoir assur le point
suivant : Non seulement en fait, dans notre Univers particulier, mais
en droit (pour tout Monde concevable, si vraiment il y en a plusieurs
possibles), l'acte crateur s'exprime pour ceux qui en sont l'objet par le
passage d'un tat de dispersion initiale un tat d'harmonie finale.
Cette observation suffit pour perfectionner, en premire approximation, l'ide que nous nous faisons de la fonction rdemptrice du
Christ : car elle a pour corollaire une transposition profonde de la notion de la chute originelle.
Dans un monde cr tout fait, disions-nous plus haut, un dsordre
primitif est injustifiable : il faut chercher un coupable. Mais dans un
Monde qui merge peu peu de la Matire, plus n'est besoin d'imaginer un accident primordial pour expliquer l'apparition du Multiple et
de son satellite invitable : le Mal... Le Multiple ? Mais il a, nous ve92
C'est une des faiblesses de la philosophie chrtienne que d'abuser de la toute-puissance divine au point de multiplier sans limites le contingent et l'arbitraire dans l'Univers. Il y a cependant bien des choses que Dieu ne saurait
faire de possibilit physique, commencer par celle-ci : faire qu'une chose
passe n'ait jamais exist. (N.D.A.)
87
nons de le voir, sa place naturelle la base des choses, puisqu'il reprsente, aux antipodes de Dieu, les virtualits diffuses de ltre particip : non pas les dbris d'un vase bris, mais l'argile lmentaire dont
tout sera ptri. Le Mal ? Mais celui-ci apparat ncessairement au
cours de l'unification du Multiple, puisqu'il est l'expression mme d'un
tat de pluralit [103] incompltement encore organise. Sans doute,
cet tat transitoire d'imperfection se manifestera en dtail, dans le
Monde en voie de formation, par un certain nombre d'actes coupables
dont les tout premiers (les plus dcisifs, encore que les moins conscients dans l'histoire humaine) pourront tre dtachs de la srie et
catalogus comme une faute primitive . Mais la faiblesse originelle, pour la crature, est en ralit la condition radicale qui la fait natre
partir du Multiple, toujours portant dans ses fibres (tant qu'elle n'est
pas dfinitivement spiritualise) une tendance retomber vers le bas,
dans la poussire.
Le Mal, dans ces conditions, n'est pas un accident imprvu dans
l'Univers. Il est un ennemi, une ombre que Dieu suscite invitablement par le seul fait qu'il se dcide la cration 93 . De l'tre nouveau,
lanc dans l'existence, et non encore compltement assimil l'Unit,
c'est une chose dangereuse, douloureuse et fantasque. Crer n'est donc
pas une petite affaire pour le Tout-Puissant, une partie de plaisir. C'est
une aventure, un risque, une bataille o Il s'engage tout entier. Est-ce
que ne commence pas grandir et s'clairer devant nos yeux le mystre de la Croix ?
Je le dclare en pleine sincrit. Il m'a toujours t impossible de
m'apitoyer sincrement sur un Crucifix tant que cette souffrance m'a
t prsente comme l'expiation d'une faute que, soit parce qu'il
n'avait aucun besoin de l'homme, soit parce qu'il pouvait le faire autrement, Dieu aurait pu viter. Qu'allait-il faire dans cette galre ?
Mais tout change d'une faon impressionnante sur l'cran d'un
monde volutif tel que nous venons de le tendre. Projete sur un tel
Univers, o la lutte contre le Mal est la condition [104] sine qua non
93
88
de l'existence, la Croix prend une gravit et une beaut nouvelles, celles-l prcisment qui peuvent nous sduire le plus. Sans doute, Jsus
est toujours Celui qui porte les pchs du monde ; le Mal moral se
compense mystrieusement par la souffrance. Mais il est, plus essentiellement que cela, Celui qui surmonte structurellement en Luimme, et pour nous tous, les rsistances l'unification opposes par le
Multiple, les rsistances la monte spirituelle inhrente la Matire.
Il est Celui qui porte le poids, invitable par construction, de toute espce de cration. Il est le symbole et le geste du Progrs. Le sens
complet et dfinitif de la Rdemption, ce n'est plus seulement expier :
c'est traverser et vaincre 94 . Le mystre plein du Baptme, ce n'est
plus de laver, c'est (les Pres grecs l'avaient bien vu) de plonger dans
le feu de la lutte purifiante pour tre . Non plus l'Ombre, mais les
ardeurs, de la Croix.
Je mesure distinctement la gravit des changements que ces vues
nouvelles introduisent. Je connais, sur le Pch Originel, les canons
solennels du Concile de Trente. J'ai conscience de l'infini rseau de
formules et d'attitudes par lesquelles s'est glisse dans notre vie chrtienne l'ide que nous sommes les fils coupables d'Adam et d've 95 .
Mais je prie ceux qui me liront de rflchir, impartialement et sereinement deux choses. La premire, c'est que pour toutes sortes de
raisons, scientifiques, morales et religieuses, la figuration classique de
la chute n'est dj plus pour nous qu'un joug et une affirmation verbale, dont la lettre ne nourrit plus nos esprits, ni nos curs ; elle n'appartient plus, (dans sa [105] reprsentation matrielle), ni notre christianisme, ni notre Univers. La seconde, c'est qu'une transposition de
l'ordre de celle que je suggre laisse entirement subsister, et mme
sauve, dans son essence, cette ralit prcisment et cette urgence
dans la Rdemption que les Conciles ont cherch dfinir. Il faut et il
94
95
tant donn qu'il faut prvoir les simplifications dformatrices qu'on fait
subir au texte, nous avons soulign, nous-mmes, plus seulement pour bien
montrer que le Pre Teilhard ne nie pas la ncessit de l'expiation tout en
l'insrant dans un processus plus complexe et plus vaste de monte spirituelle, dpendante elle-mme de cette expiation. (N.D.E.)
Sur la dcouverte progressive de la vrit et l'volution des dfinitions
conciliaires, cf. Vues ardentes, p. 46-47, d. du Seuil (N.D.E.)
89
Il. INCARNATION
Conformer jusqu'au bout l'ide de Rdemption aux exigences de
l'volution est une tche ardue encore que libratrice. La figure du
Christ sort agrandie et embellie de la tentative, -- mais aprs rsistance.
Bien diffrent est le cas de l'ide d'Incarnation. Suivant l'axe de ce
mystre, le visage de Jsus, projet sur un Univers structure volutive, se dilate et s'panouit sans effort. l'intrieur de ce cadre organique et mouvant, les traits de l'Homme-Dieu se rpandent et s'talent
avec une aisance surprenante. Ils y prennent leurs vraies proportions,
comme dans leurs espace naturel.
Pour saisir la raison de cette affinit et de ce succs, il faut se souvenir que, dans un Monde volutif bien compris (c'est--dire dans lequel la consistance et la position d'quilibre des lments sont placs
du ct, non de la Matire, mais de l'Esprit), la proprit fondamentale
de la masse cosmique est [106] de se ramasser sur elle-mme, au sein
d'une conscience toujours croissante, sous un effet d'attraction ou de
synthse. En dpit de l'apparition, si impressionnante pour la Physique, des phnomnes secondaires de dispersion progressive (telle l'entropie), il n'y a qu'une volution relle (parce que seule positive et
cratrice), l'volution de convergence. Je ne reviendrai pas sur la discussion de ce point que j'ai dj plusieurs fois trait ailleurs. Mais j'en
recueillerai la consquence, si importante pour l'Incarnation, qui est la
suivante : indpendamment de toute proccupation religieuse, nous
nous trouvons amens, par le jeu mme de la pense et de l'exprience, assumer l'existence, dans l'Univers, d'un centre de confluence
96
La Rdemption, en nous purifiant, nous rend aptes aimer et le Pre Teilhard pense qu'il est temps de fixer davantage le feu de l'amour que la fume
de nos penses. (N.D.E.)
90
91
croyance littrale ces loges magnifiques. Et voici, juste au contraire, qu'elle leur mnage une vrification parfaite, presque trop belle
pour que nous osions y croire. Plus l'Univers grandit, nos yeux, plus
il se dcouvre prpar pour l'Unit. Non, ni la hauteur, ni la largeur,
ni la profondeur ne risquent de nous sparer jamais de l'adoration
de Jsus... pourvu que nous nous fiions elles jusqu'au bout.
Sans tre injuste pour les Pres latins, ne pourrait-on pas leur reprocher d'avoir exagrment dvelopp le ct rabbinique et chicanier
de saint Paul dans leur Thologie ? Sous leur influence, l'histoire chrtienne du monde a pris les airs d'un procs entre Dieu et sa crature.
Oublieuse d'une plus noble tradition, notre cosmologie tendait se
rduire un dbat de proprit, humiliante et dcourageante perspective.
[108]
Il est temps, sous la pression des faits, de revenir une forme plus
physiciste, plus organique de la Christologie. Un Christ qui ne soit pas
seulement le Matre du Monde parce qu'Il a t dclar tel, mais parce
que, de haut en bas, il anime toutes choses ; un Christ qui ne domine
pas seulement l'histoire du ciel et de la terre parce qu'on les lui a donns, mais parce que sa gestation, sa naissance et sa graduelle
consommation reprsentent physiquement la seule ralit dfinitive o
s'exprime l'volution du Monde : voil le seul Dieu que nous puissions
dsormais sincrement adorer. Et c'est celui-l prcisment que nous
suggre la face nouvelle prise par l'Univers.
En vrit, o pourra bien dire que l'volution nous a gard notre
Dieu, si, par elle, notre religion se trouve force la reconnaissance et
comme l'closion du Christ Universel. Mais en revanche, et plus
vraiment encore, il faudra ajouter que le Christ Universel sera apparu
juste temps pour protger d'elle-mme l'ide d'volution.
Au point o sont arrivs ses efforts de construction scientifique et
sociale du Monde, l'Humanit hsite. L'analyse a pouss jusqu' l'extrme l'tude du prsent et du pass de la Terre. Il s'agirait maintenant,
en conformit avec les courants cosmiques dcels par l'Histoire, de
faire face l'avenir, c'est--dire, aprs l'avoir reconnue, de pousser
plus avant l'volution. Tout l'Esprit de la terre se coalisant pour un
surcrot d'unit pensante : voil l'issue ouverte devant nous.
92
Or, devant l'vidence de ce geste faire, nous discutons, nous tergiversons. Et pourquoi ? Simplement parce que nous n'arrivons pas
croire la vrit complte de notre dcouverte. Il faudrait logiquement admettre que, si le Monde marche vers le spirituel, il doit y avoir
un sommet conscient l'Univers. Nous ne nous dcidons pas faire le
pas de cette acceptation. Il devient clair qu'une impulsion d'ordre rel
doit venir nous aider franchir ce point mort. Pourquoi l'branlement
ne serait-il pas donn au Monde par les chrtiens, [108] eux qui vivent
dans le sentiment habituel qu'il y a, par-del toutes les apparences, un
centre universel d'action rflchie ? L'glise, et c'est peut-tre l l'indice le plus reconnaissable de sa vrit immortelle, est seule en ce
moment protger efficacement l'ide et l'exprience d'un Divin Personnel. Qu'attendons-nous pour faire rgner intrinsquement cette foi
sur le domaine des constructions naturelles de l'Esprit ?
Si le Christ triomphe un jour, comme nous l'esprons, sur le Monde moderne, nous le devrons au fait que, soit par son existence (seule
capable de nous dceler historiquement le Centre cosmique requis par
la thorie gnrale de lUnivers), soit, comme il nous reste dire, par
son vangile (seul capable de nous transformer en bons serviteurs du
Monde en marche), il sera comme le Sauveur de l'volution.
III. VANGLISME
On nous a trop parl d'agneaux. J'aimerais voir un peu sortir les
lions. Trop de douceur et pas assez de force. Ainsi rsumerais-je
symboliquement mes impressions et ma thse, en abordant la question
du rajustement au Monde moderne de la doctrine vanglique.
Cette question est vitale. Le plus grand nombre de nos contemporains ne se soucient pas distinctement du sens donner aux mystres
de l'Incarnation et de la Rdemption. Mais tous ragissent vivement
aux harmonies et aux dsaccords intrieurs qui en rsultent pour eux
dans le domaine de la morale et de la mystique. Nous nous plaisons
souvent penser, nous autres chrtiens, que si tant de Gentils demeurent loigns de la Foi, c'est parce que l'idal que nous leur prchons
est trop parfait et trop difficile. Ceci est une illusion. Une noble difficult a toujours fascin les mes. La vrit [110] sur lvangile actuel
93
c'est qu'il n'attire plus ou presque plus, parce qu'il est devenu incomprhensible. Dans un Monde qui s'est terriblement modifi, on nous
redit les mmes mots qui ont t trouvs par nos pres. A priori, on
pourrait jurer que ces expressions anciennes ne peuvent plus nous satisfaire 97 . En fait, les meilleurs des incroyants que je connais penseraient dchoir de leur idal moral s'ils faisaient le geste de se convertir. Ce sont eux qui me l'ont dit.
Ici encore il convient, pour rester fidles l'vangile, de conformer son code spirituel la figure nouvelle de l'Univers. L'Univers a
dsormais pris, pour notre exprience, une dimension de plus. Il a cess d'tre le jardin tout plant d'o une fantaisie du Crateur, pour un
temps, nous exile. Il est devenu la grande uvre en voie de ralisation
qu'il s'agit de sauver en nous sauvant. Nous nous dcouvrons les lments atomiquement responsables d'une cosmognse. Que deviennent, transportes dans cet espace nouveau, les directives morales
chrtiennes ? Comment doivent-elles se courber pour demeurer ellesmmes ?
D'un mot nous pouvons rpondre : En devenant, pour Dieu, les
supports de lvolution. Jusqu'ici le chrtien tait lev dans l'impression que pour atteindre Dieu, il devait tout lcher. Maintenant il
dcouvre qu'il ne saurait se sauver qu'au travers et en prolongement de
l'Univers. L'vanglisme, un moment donn, a pu se rsumer dans la
formule de l'pitre : Religio munda haec est : visitare pupillos et
viduas, et immaculatum se custodire ab hoc saeculo 98 . Cette poque
est dfinitivement passe. Ou plutt les paroles de saint Jacques sont
interprter avec les profondeurs morales que leur donnent pour nous
des horizons nouveaux.
[111]
Adorer, autrefois, c'tait prfrer Dieu aux choses, en les lui rfrant et en les lui sacrifiant. Adorer, maintenant, cela devient se vouer
corps et me l'acte crateur, en s'associant lui pour achever le
Monde par l'effort et la recherche.
97
98
94
95
CONCLUSION
Il y a quelques annes, m'entretenant avec un vieux missionnaire,
lgrement illumin, mais regard par tous comme un saint, je l'entendis prononcer les paroles surprenantes : L'histoire tablit qu'aucune
religion n'a pu se maintenir au monde plus de deux mille ans. Pass ce
temps, elles meurent toutes. Or, pour le christianisme, il va y avoir
deux mille ans... Le prophte voulait insinuer par ces mots que la fin
du Monde tait proche. Mais moi j'y entendis quelque chose de plus
grave.
Oui, deux mille ans, plus ou moins, c'est une longue tape pour
l'homme, surtout s'il vient, comme de nos jours, s'y ajouter le point
critique d'un changement d'ge . Aprs vingt sicles, tant de perspectives se trouvent modifies qu'il nous faut, religieusement, faire
peau neuve. Les formules se sont rtrcies et durcies : elles nous gnent et elles ont cess de nous mouvoir. Pour continuer vivre, il
faut muer.
Chrtien, je n'ai pas le droit de penser que, en cette priode de transition o nous touchons, le Christianisme puisse disparatre, comme
c'est arriv d'autres religions. Je le crois immortel. Mais cette immortalit de notre foi ne la dispense [113] pas de subir, en les surmontant, les lois gnrales de priodicit qui dominent toute vie. Prsentement, je reconnais donc que le Christianisme atteint (exactement
comme l'Humanit qu'il recouvre) la limite d'un des cycles naturels de
son existence.
force de rpter et de dvelopper abstraitement l'expression de
nos dogmes, nous sommes en train de nous perdre dans des nues o
ne pntrent plus ni les bruits ni les aspirations ni la sve de la Terre.
Religieusement, nous vivons, par rapport au Monde, dans un double
extrinscisme, intellectuel et sentimental. Ceci est une indication que
les temps sont proches d'une rnovation. Aprs bientt deux mille ans,
il faut que le Christ renaisse, qu'il se rincarne dans un Monde devenu
trop diffrent de celui dans lequel il a vcu. Jsus ne saurait reparatre
96
tangiblement parmi nous. Mais il peut manifester nos esprits un aspect triomphal et nouveau de sa figure ancienne.
Le Messie que nous attendons, tous indubitablement, je crois que
c'est le Christ Universel, c'est--dire le Christ de l'volution. *
97
[115]
COMMENT JE CROIS
8
COMMENT JE CROIS
Oeuvre, que par soucis apostolique, Mgr Bruno de Solages
avait sollicite du Pre Teilhard.
Octobre 1934
98
[117]
Comme, toute autre connaissance humaine, la Psychologie religieuse se construit sur des expriences. Elle a besoin de faits. Et puisque, en l'occurrence, les faits n'apparaissent qu'au plus profond des
consciences, elle attend, pour se dvelopper, des confessions individuelles.
C'est purement ce titre documentaire que j'ai essay de fixer,
dans les pages qui suivent, les raisons, les nuances et aussi les limites
ou les difficults de ma foi chrtienne. Je ne m'estime nullement meilleur ou plus important qu'un autre. Simplement il se trouve, pour une
srie de raisons accidentelles que mon cas est significatif, et ce titre,
qu'il mrite d'tre enregistr.
L'originalit de ma croyance est qu'elle a ses racines dans deux
domaines de vie habituellement considrs comme antagonistes. Par
ducation et par formation intellectuelle, j'appartiens aux enfants du
Ciel . Mais par temprament et par tudes professionnelles je suis
un enfant de la Terre . Plac ainsi par la vie au cur de deux mondes dont je connais, par une exprience familire, la thorie, la langue,
les sentiments, je n'ai dress aucune cloison intrieure. Mais j'ai laiss
ragir en pleine libert l'une sur l'autre, au fond de moi [118] mme,
deux influences apparemment contraires. Or, au terme de cette opration, aprs trente ans consacrs la poursuite de l'unit intrieure, j'ai
99
99
INTRODUCTION :
LVOLUTION DE LA FOI 1
Sur le plan strictement psychologique o veulent demeurer ces pages, j'entends par foi toute adhsion de notre intelligence une
perspective gnrale de l'Univers. On peut chercher dfinir cette adhsion par certains aspects de libert ( option ) ou d'affectivit ( attrait ) qui l'accompagnent. Ces traits me paraissent drivs ou secondaires. La note essentielle de l'acte de foi psychologique, c'est
100
mon avis de percevoir comme possible, et d'accepter comme plus probable, une conclusion qui, par l'ampleur spatiale ou par loignement
temporel, dborde toutes prmisses analytiques. Croire c'est oprer
une synthse intellectuelle.
Ceci pos, il me semble que la condition premire impose par notre exprience tout objet, pour tre rel, consiste pour cet objet, non
rester toujours identique lui-mme, ou au contraire changer sans
cesse, - mais crotre en gardant certaines dimensions propres qui le
font continuellement homogne lui-mme. Autour de nous, toute vie
nalt d'une autre vie, ou d'une prvie , toute libert d'une autre libert, ou d'une pr-libert . Pareillement, dirai-je, dans le domaine des
croyances, toute foi nat d'une foi. Cette gnration, sans doute, n'exclut pas le raisonnement. De mme que la libert se manifeste dans la
Nature en captant et chafaudant des dterminismes, ainsi la foi progresse dans nos esprits en tissant autour d'elle un rseau cohrent de
penses et d'action. Mais ce rseau ne monte et ne tient finalement que
sous l'influence organisatrice de la foi initiale. Ainsi l'exige, transport
en psychologie religieuse, le principe d'homognit qui domine les
transformations synthtiques de la Nature.
Croire, c'est dvelopper un acte de synthse dont l'origine premire est insaisissable.
[120]
De cette double proposition il suit que, pour me dmontrer moimme ma foi chrtienne, je ne saurais avoir (et je n'ai en fait jamais
trouv) d'autre mthode que de vrifier en moi la lgitimit d'une volution psychologique. Dans un premier temps, je sens le besoin de
descendre, degr par degr, des croyances toujours plus lmentaires, jusqu' une certaine intuition fondamentale au-dessous de laquelle
je ne discerne plus rien. Dans un second temps, je cherche remonter
la srie naturelle (j'allais dire le phylum ) de mes actes de foi successifs dans la direction d'une perspective d'ensemble qui finalement
se trouve concider avec le christianisme. Vrifier d'abord la solidit
d'une foi initiale invitable. Vrifier ensuite la continuit organique
des stades successifs traverss par les accroissements de cet te foi. Je
ne connais pas d'autre apologtique pour moi-mme. Et je ne saurais
par suite en suggrer aucune autre ceux pour qui je dsire le suprme bonheur de se trouver un jour face face avec un Univers unifi.
101
PREMIRE PARTIE
LES TAPES INDIVIDUELLES DE MA FOI
1. La Foi au Monde.
Si par suite de quelque renversement intrieur, je venais perdre
successivement ma foi au Christ, ma foi en un Dieu personnel, ma foi
en l'Esprit, il me semble que je continuerais invinciblement croire
au Monde. Le Monde (la valeur, l'infaillibilit et la bont du Monde),
telle est en dernire analyse la premire, la dernire et la seule chose
en laquelle je crois. C'est par cette foi que je vis. Et c'est cette foi, je
le sens que, au moment de mourir, par-dessus tous les doutes, je
m'abandonnerai.
[121]
Comment dcrire, et comment justifier, cette adhsion fondamentale ?
Sous sa forme la plus enveloppe, la foi au Monde, telle que je
l'exprimente, se manifeste par un sens particulirement veill des
interdpendances universelles. Une certaine philosophie du Continu a
voulu opposer le morcellement intellectuel du Monde aux progrs de
la Mystique. Les choses, en moi, se passent diffremment. Plus on est
fidle aux invitations analytiques de la pense et de la science
contemporaines, plus on se sent emprisonn dans le rseau des liaisons cosmiques. Par la critique de la Connaissance, le sujet se trouve
identifi toujours davantage avec les plus lointains domaines d'un
Univers qu'il ne saurait percevoir qu'en tant partiellement un mme
corps avec lui. Par la Biologie (descriptive, historique, exprimentale),
le vivant est mis de plus en plus en srie avec la trame entire de la
Biosphre. Par la Physique, une homognit et une solidarit sans
limite se dcouvrent dans les nappes de la Matire. Tout tient
tout. Sous cette expression lmentaire, la foi au Monde ne diffre
pas sensiblement de l'acquiescement une vrit scientifique. Elle se
manifeste par une certaine prdilection approfondir un fait
(1'interliaison universelle) dont personne ne doute ; par une certaine
102
tendance donner ce fait la priorit sur les autres rsultats de l'exprience. Et c'est, me semble-t-il, sous l'influence combine de cette sduction et de cette emphase que se fait, dans la naissance de ma
foi, le pas dcisif. Pour tout homme qui pense, l'Univers forme un systme interminablement li dans le temps et dans l'espace. De l'avis
commun, il forme un bloc. Pour moi, ce terme n'est qu'une bauche
instable d'ide, et il s'achve invitablement dans une expression plus
dcisive ; le Monde constitue un Tout. - D'un concept l'autre la transition est-elle lgitime ? et sous quelle forme de perception s'opre-telle ?
Il est essentiel de le noter. cet tat naissant, l'ide de Tout demeure trs vague en moi, et en apparence indtermine.
S'agit-il d'une totalit statique ou dynamique : - matrielle ou spirituelle ? progressive dans son mouvement, ou priodique et circulaire ? Je ne m'en occupe pas encore. Simplement, par-dessus l'ensemble
li des tres et des phnomnes, j'entrevois, ou je pressens, une Ralit
globale dont la condition est d'tre plus ncessaire, plus consistante,
plus riche, plus assure dans ses voies, qu'aucune des choses particulires qu'elle enveloppe. mes yeux, autrement dit, il n'y a plus de
choses , dans le Monde : il y a seulement des lments .
D' ensemble Tout , de choses lments , la transition parat insensible. Encore un peu et l'on dirait : identit. Et pourtant ici se place, en fait, un clivage initial dans la masse pensante humaine. La classification des intelligences ou mes semblerait devoir
tre une tche impossible. En ralit elle obit une loi trs simple.
Sous d'infinies diffrenciations secondaires dues la diversit des
proccupations sociales, des recherches scientifiques ou des confessions religieuses, il y a au fond deux classes d'esprits, et deux seulement : les uns qui ne dpassent (ni ne sentent le besoin de dpasser) la
perception du multiple, - si li d'ailleurs en soi-mme qu'apparaisse
celui-ci ; - et les autres, pour qui la perception de ce mme multiple
s'achve forcment dans quelque unit. Les pluralistes et les monistes.
Ceux qui ne voient pas, et ceux qui voient. Ces deux tendances opposes sont-elles, en ceux qu'elles affectent, congnitales, et par suite
irrformables ? et de l'une d'entre elles a-t-on le droit de dclarer
qu'elle est la vraie ? - Tout le problme, ici en germe, de la valeur
absolue de la foi, et de la possibilit de la conversion.
103
104
105
des fibres sans fil, tresses dans un processus universel. Dans un abme pass tout plonge en arrire. Et vers un abme futur, en avant, tout
s'lance. Par son histoire, chaque tre est coextensif la Dure entire ; et son ontognse n'est que l'lment infinitsimal d'une Cosmognse en laquelle s'exprime finalement l'individualit, et comme la
face de l'Univers.
Ainsi le Tout universel, de mme que chaque lment, se dfinit
mes yeux par un mouvement particulier qui l'anime. Mais quel peut
tre ce mouvement ? O nous entraine-t-il ? Cette fois, pour dcider,
je sens s'agiter et se grouper en moi des suggestions ou des vidences
recueillies au cours de nies recherches professionnelles. Et c'est en
historien de la Vie, au moins autant qu'en philosophe, que je rponds,
du fond de mon intelligence et du fond de mon cur : Vers l'Esprit.
volution spirituelle. Je sais que l'association de ces deux termes
parait encore contradictoire, ou du moins antiscientifique, un grand
nombre (et peut-tre au plus grand nombre) des naturalistes et des
physiciens. Parce que les recherches volutionnistes aboutissent rattacher, de degr en degr, les tats de conscience suprieure des antcdents en apparence inanims, nous avons largement cd l'illusion matrialiste qui consiste regarder comme plus rels les lments de l'analyse que les termes de la synthse. Il a pu sembler, ce
moment, que la dcouverte du Temps, en [126] abattant les digues
derrire lesquelles une philosophie statique protgeait la transcendance des mes , dissolvait l'Esprit dans des flots de particules matrielles : plus d'esprit - rien que de la matire. Ma conviction est que
cette plonge en arrire est termine, et que, ds maintenant, nous remontons, ports par le mme courant volutionniste, vers des conceptions inverses : plus de matire, rien que l'esprit.
Dans mon cas particulier, la conversion s'est opre sur l'tude
du fait humain . - Chose trange. L'Homme, centre et crateur de
toute science, est le seul objet que notre science n'ait pas encore russi
envelopper dans une reprsentation homogne de l'Univers. Nous
connaissons l'histoire de ses os. Mais, pour son intelligence rflchie,
il n'y a pas encore de place rgulire trouve dans la Nature. Au milieu d'un Cosmos o le primat est encore laiss aux mcanismes et au
hasard, la Pense, ce phnomne formidable qui a rvolutionn la Terre et se mesure avec le Monde, fait toujours figure d'inexplicable
106
Pour accomplir ce geste si simple, mais librateur, il faut videmment surmonter l'illusion de la Quantit : l'Homme parat drisoirement perdu et accidentel dans les immensits sidrales. Mais n'en est-il pas de mme du radium par qui se sont renouveles nos perspectives de la matire ? Il faut aussi surmonter l'illusion de la fragilit : dernier venu parmi les animaux,
l'Homme ne semble support dans le Monde que par une pyramide de circonstances exceptionnelles : mais l'histoire de la Terre n'est-elle pas l tout
entire pour nous assurer que rien ne progresse plus infailliblement dans la
Nature que les improbables synthses de la Vie ? Il faut enfin ne pas se laisser intimider par le reproche d'anthropocentrisme : on dclare enfantin et
vaniteux pour l'Homme de rsoudre le Monde par rapport lui-mme. Mais
n'est-ce pas une vrit scientifique que, dans le champ de notre exprience,
il n'y a de pense que la pense humaine ? Est-ce de notre faute si nous
concidons avec l'axe des choses ? Et peut-il du reste en tre autrement,
puisque nous sommes intelligents ? (N.D.A.)
107
Ce mot est pris ici dans son sens immdiat et concret (pour dsigner le monde des corps), et non avec sa signification savante (philosophique ou mystique) de face anti-spirituelle des tres. (N.D.A.)
108
109
110
111
112
mais par en haut . Rien de plus instable en apparence que les synthses graduellement opres par la Vie. Et cependant c'est dans la
direction de ces constructions fragiles que l'volution avance pour ne
jamais reculer.
Quand tout le reste, s'tant concentre ou dissip, aura pass, il restera l'Esprit.
[134]
4. La foi en la Personnalit.
Voici donc que, par degrs, ma foi initiale au Monde s'est mue irrsistiblement en une foi la spiritualit croissante et indestructible du
Monde. En fait, cette perspective est simplement celle laquelle se
rallient, plus ou moins confusment, la plupart des esprits de type
moniste ; il serait difficile, en effet, de sauver autrement le phnomne humain . Mais sous quelle forme nous reprsenter le terme
immortel de l'volution universelle ? Ici, les croyances divergent.
Demandez un moniste 102 comment il se figure l'Esprit final de
lUnivers. Neuf fois sur dix, il vous rpondra : Comme une vaste
puissance impersonnelle, dans laquelle iront se noyer nos personnalits. Or la conviction que je veux essayer de dfendre ici, est prcisment, l'inverse, que, s'il y a irrversiblement de la Vie en avant de
nous, ce Vivant doit culminer en un Personnel o nous nous trouvions
nous-mmes sur-personnaliss . Comment justifier cette nouvelle
tape dans l'explication de ma foi ?
Simplement, ici encore, en obissant aux suggestions du Rel,
harmonis jusqu'au bout, tout entier.
L'ide, si rpandue, que le Tout, mme ramen la forme d'Esprit,
ne saurait tre qu'impersonnel, a videmment son origine dans une
illusion spatiale. Autour de nous, le personnel est toujours un
lment (une monade) ; et l'Univers, en revanche, se manifeste
surtout notre exprience par des activits diffuses. De l cette impression tenace que le personnel est un attribut exclusif du particu102
113
laire, en tant que tel , - et qu'il doit dcrotre par consquent mesure
que s'opre l'unification totale.
Mais cette impression, au point o j'en suis arriv dans le [135] dveloppement de ma foi, ne rsiste pas la rflexion. L'Esprit du Monde, tel qu'il m'est apparu naissant, n'est pas un fluide, un ther, une
nergie. Compltement diffrent de ces vaporeuses matrialits, il est
une prise graduelle de conscience, en laquelle se groupent et s'organisent, dans leur essence, les innombrables acquisitions de la Vie. Esprit
de synthse et de sublimation, l'ai-je dfini plus haut. Suivant quelle
voie d'analogie pouvons-nous donc l'imaginer ? Serait-ce en relchant
notre centre individuel de rflexion et d'affection ? Nullement. Mais
en resserrant au contraire celui-ci, toujours plus au-del de lui-mme.
L'tre personnalis , qui nous constitue humains, est l'tat le plus
lev sous lequel il nous soit donn de saisir l'toffe du Monde. Porte
sa consommation, cette substance doit possder encore, un degr
suprme, notre perfection la plus prcieuse. Elle ne peut tre ds lors
que super-consciente , c'est--dire super-personnelle . Vous
vous cabrez devant l'ide d'un Univers personnel. L'association de ces
deux concepts vous parait monstrueuse. Illusion spatiale, rpterai-je.
Au lieu de regarder le Cosmos du ct de sa sphre extrieure, matrielle, retournez-vous donc vers le point o tous les rayons se joignent ! L aussi, ramen l'Unit, le Tout existe, - et concentr dans
ce point, vous pouvez le saisir tout entier.
Ainsi, en ce qui me concerne, je ne puis concevoir une volution
vers l'Esprit qui n'aboutirait pas une suprme Personnalit. Le Cosmos, force de converger, ne peut se nouer dans Quelque Chose : il
doit, comme dj partiellement et lmentairement dans le cas de
l'Homme, se terminer sur Quelqu'un. Mais alors se pose la question
subsidiaire : que restera-t-il de chacun de nous dans cette ultime
Conscience que l'Univers prendra de lui-mme.
En soi, vrai dire, le problme d'une survie personnelle m'inquite
peu. Ds lors que le fruit de ma vie est recueilli dans un Immortel, que
m'importe d'en avoir gostement la conscience et la joie ? Trs sincrement, ma flicit personnelle [136] ne m'intresse pas : c'est assez,
pour mon bonheur, que le meilleur de moi-mme passe, jamais, dans
un plus beau et un plus grand que moi.
114
115
Vous vous tonnez de cette perspective. Mais c'est alors que, sous
l'une de ses multiples formes, l'illusion matrialiste est encore l qui
vous gare, comme elle a gar la plupart des panthismes. Presque
invinciblement, je le rappelais en commenant ce paragraphe, nous
nous imaginons le grand Tout sous la figure d'un Ocan immense o
les filets de l'tre individuel viennent disparatre. Il est la Mer o le
grain de sel est dissous, le Feu o se volatilise la paille... S'unir Lui,
c'est donc se perdre. Mais justement cette image est fausse, voudraisje pouvoir crier aux Hommes, et contraire tout ce que j'ai vu m'apparatre de plus clair au cours de mon veil la foi. Non, le Tout n'est
pas l'immensit dtendue, et donc dissolvante, o vous cherchez son
image. Mais il est essentiellement, Lui comme nous, un Centre, dou
des qualits d'un centre. Or quelle est la seule faon dont puisse se
former et se nourrir un centre ? Serait-ce en dcomposant les centres
infrieurs qui tombent sous son empire ? - Non point, - mais en les
renforant sa propre image 103 . Sa manire lui, de dissoudre, c'est
d'unifier plus loin encore. Se fondre dans l'Univers [138] pour la monade humaine, c'est tre super-personnalise. Ici s'arrtent et culminent les dveloppements individuels de ma foi, - en un point o, m'arrivt-il de perdre confiance en toute religion rvle, je resterais encore, me semble-t-il, solidement accroch. D'tape en tape, ma croyance initiale au Monde a pris Figure. Ce qui tait d'abord intuition
confuse de l'unit universelle est devenu sentiment raisonn et dfini
d'une Prsence. Au Monde, maintenant, je sais que je tiens et que je
reviendrai, non pas seulement par les cendres de ma chair, mais par
toutes les puissances dveloppes de ma pense et de mon cur. Je
puis l'aimer. Et puisque de la sorte, dans le Cosmos, il se dessine
maintenant pour moi une sphre suprieure du Personnel et des relations personnelles, je commence souponner que des attractions et
des directions de nature intellectuelle pourraient bien m'envelopper et
me parler.
Une Prsence n'est jamais muette.
103
116
DEUXIME PARTIE
LA CONFLUENCE DES RELIGIONS
1. Le phnomne religieux et le choix d'une religion.
En vertu mme de la structure unitaire et convergente reconnue cidessus l'Univers, la ligne de dveloppement suivie par ma croyance
au cours de ses tapes individuelles ne saurait tre une fibre isole
dans l'volution de la pense humaine. S'il est vrai que le Tout se rvle chacun de ses lments pour l'attirer, - et s'il est vrai aussi que
toute activit doue de self-conscience prouve organiquement le besoin de se justifier elle-mme la valeur de son effort, - alors, la naissance de ma foi ne reprsente que l'lment [139] infinitsimal d'un
processus beaucoup plus vaste et beaucoup plus sr, commun tous
les hommes. Et c'est ainsi que je me trouve conduit, par la logique
mme de ma croissance, merger au-dessus de mon individualisme,
et dcouvrir en face de moi l'exprience religieuse gnrale de
l'Humanit, pour m'y mler.
Ce geste d'adhsion une force extrieure de croyance, beaucoup
d'esprits, intrieurement sensibles au Divin, rpugnent, je sais, l'excuter. La Religion : affaire strictement personnelle : voil ce que pensent, ou sont prts penser, les plus intelligents d'entre nous. Cette
prtention individualiste, du point de vue volutionniste-spirituel o
m'a conduit la foi au Monde, je viens dj, implicitement, de la
condamner. mon sens, le phnomne religieux, pris dans son ensemble, n'est rien moins que la raction, l'Univers en tant que tel, de
la conscience et de l'action humaine collectives en voie de dveloppement 104 . Il exprime, l'chelle du social, la foi passionne au Tout
que j'ai cru discerner en moi. Qu'est-ce dire, sinon qu'il ne saurait
avoir d'autre sujet que la totalit de la pense terrestre ? Ne du besoin
104
117
qu'a la Terre de s'expliciter un Dieu, la Religion est attache et coextensive, non l'homme individu, mais l'Humanit tout entire. En
elle, comme dans la Science, s'accumulent, se corrigent, et peu peu
s'organisent infailliblement, une infinit de recherches humaines.
Comment pourrais-je viter de m'y agrger et o trouverais-je ailleurs
une confirmation et un complment au mouvement personnel qui m'a
secrtement port jusqu'aux pieds d'une adorable mais encore silencieuse Prsence ? Je ne m'aviserais certes pas de vouloir constituer
[140] moi seul la Science. Pareillement mon effort pour croire ne
peut aboutir qu'encadr et prolong par une exprience humaine totale. Dans l'norme fleuve des Religions, auquel vient d'aboutir le filet
de mes dmarches intimes, je dois donc me plonger sans hsitation.
Mais, autour de moi, les flots sont si troubles. Ils tourbillonnent en
tant de sens divers. De tant de cts on m'appelle au nom de quelque
rvlation divine. Auquel de ces courants, en apparence contraires,
dois-je me livrer, pour tre port par le flot vers l'Ocan ?
Dans l'ancienne apologtique, le choix d'une religion se trouvait
principalement guid par la considration du miracle. Le privilge,
pour une doctrine, de se prsenter avec un cortge de pouvoirs dpassant les forces de la nature garantissait qu'elle venait de Dieu.
Nul autre que le Crateur ne pouvait user de ce sceau. Ds lors, le miracle une fois constat, il ne restait plus aux hommes, en vertu d'un
syllogisme trs simple, qu' recevoir les directions donnes par le
thaumaturge, quelles que fussent du reste leurs attraits ou leurs rpugnances s'y conformer. Naturellement, il tait suppos que la parole
de Dieu ne pouvait tre que satisfaisante la raison et au cur de sa
crature. Mais le fait et la fonction de cette harmonie entre nos dsirs
et la Rvlation taient largement laisss l'tat de sous-entendu.
Je n'ai personnellement aucune difficult accepter le miracle,
pourvu que celui-ci n'aille pas (ceci est la thse mme de l'glise)
contre les rgles de plus en plus nombreuses et prcises que nous dcouvrons l'volution naturelle du Monde 105 . Bien plus : convaincu,
comme je le suis, que les dterminismes de la Matire ne sont que des
105
En fait, prendre les prodiges, mmes vangliques, tels qu'on les prsente
souvent, je me vois forc dire que je crois, non point en vertu, mais en dpit des miracles qu'on me propose. Et je suis sr que telle est la situation
inavoue d'une masse de chrtiens. (N.D.A.)
118
Malgr le nombre de ses adeptes, et ses progrs constants (dans des couches
peu volues, notons-le, de l'Humanit), l'Islam n'est pas considr ici, parce
119
a) La grande sduction des religions orientales (disons le Bouddhisme, pour fixer les ides) est d'tre minemment universalistes et
cosmiques. Jamais peut-tre le sens du Tout, qui est la sve de toute
mystique, n'a jailli avec plus d'exubrance que dans les plaines de
l'Inde. C'est l, lorsque s'crira une histoire synthtique des religions,
qu'il faudra placer, quelques sicles avant le Christ, la naissance du
panthisme. Et c'est l encore, lorsque grandit l'attente d'une rvlation nouvelle, que se tournent de nos jours les yeux de l'Europe moderne. Commande, ainsi que je l'ai dit, par l'amour du Monde, ma foi
individuelle devait tre spcialement sensible aux influences orientales. Et j'ai parfaitement conscience d'en avoir subi l'attrait, - jusqu'au
jour o m'est apparu que l'Orient et moi nous entendions sous les mmes mots des choses diffrentes. L'Esprit, pour le sage hindou, c'est
l'unit homogne o le parfait vient se perdre en supprimant toutes
nuances et toutes richesses individuelles. Recherches, personnalisation, progrs terrestres, autant de pestes de l'me. La Matire est poids
mort et une illusion. LEsprit au contraire, pour moi, c'est, ai-je dit,
l'unit de synthse en laquelle le saint vient sachever en poussant
l'extrme la diffrenciation et les ressources de sa nature. Savoir et
pouvoir : voil le seul chemin menant la libration. La Matire est
toute charge de possibilits sublimes. Ainsi l'Orient me fascine par sa
foi en l'unit finale de l'Univers. Mais il se trouve que nous avons, lui
et moi, deux conceptions opposes des relations de passage [143] entre la Totalit et ses lments. Pour lui, l'Un apparat de la suppression, - et pour moi il nat de la concentration du Multiple. Deux morales, deux mtaphysiques, et deux mystiques, sous les mmes apparences monistes 107 . Que l'quivoque se dcouvre : et c'en serait assez, je
pense, pour que, des religions orientales menant logiquement au renoncement passif, se dgote notre Monde moderne, surtout avide de
lgitimer religieusement ses conqutes. Sur moi, en tout cas, leur courant a perdu, ipso facto, toute puissance. Le Dieu que je cherche doit
qu'il n'apporte, mon avis, (au moins sous sa forme originale), aucune solution particulire au problme moderne de la religion. Il me parat reprsenter
un judasme rsiduel, sans individualit. Et il ne peut se dvelopper qu'en
devenant humanitaire ou chrtien. (N.D.A.)
107 Je prends ici, c'est clair, les religions orientales telles qu'elles sont en droit,
en vertu de leur conception fondamentale de l'Esprit et non telles qu'elles
deviennent en fait dans les no-bouddhismes, par convergence aux mystiques de type occidental. (N.D.A.)
120
se manifester moi comme un Sauveur de l'activit humaine. Je pensais l'avoir entrevu l'Orient. Ne m'attendrait-je pas l'autre bout de
l'horizon dans les rgions nouvellement ouvertes la mystique humaine par la route de l'Ouest ?
b) la diffrence des vnrables cosmogonies asiatiques que je
viens d'liminer, les panthismes humanitaires reprsentent autour de
nous une forme toute jeune de religion. Religion peu ou pas codifie
(en dehors du Marxisme). Religion sans Dieu apparent, et sans rvlation. Mais Religion au vrai sens, si par ce mot on dsigne la foi contagieuse en un Idal auquel donner sa vie. Malgr d'extrmes diversits
de dtail, un nombre rapidement croissant de nos contemporains s'accordent d'ores et dj reconnatre que l'intrt suprme de l'existence
consiste se vouer corps et me au Progrs universel, - celui-ci s'exprimant par les dveloppements tangibles de l'Humanit. Depuis bien
longtemps, le monde n'avait pas assist un pareil effet de conversion . Qu'est-ce dire sinon que, sous des formes variables (communistes ou nationalistes, scientifiques ou [144] politiques, individuelles
ou collectives), nous voyons positivement natre et se constituer autour de nous, depuis un sicle, une Foi nouvelle : la Religion de
lvolution. Tel est le deuxime des courants spirituels avec lesquels
j'ai mesurer ma foi.
Par nature et par occupation, je suis trop (ai-je dit plus haut) un enfant du Monde, pour ne pas me sentir ma place dans un temple construit la gloire de la Terre. Et que reprsente, vrai dire, le sens
cosmique d'o germe l'organisme entier de ma croyance sinon cette
foi mme en l'Univers qui anime les panthismes modernes ? L'Orient m'avait dplu parce qu'il ne laisse logiquement aucune place
ou aucune valeur aux dveloppements de la nature. Ici au contraire je
trouve, rige en une sorte d'absolu, la gense de la plus grande conscience, et son cortge essentiel de crations et de recherches. Ici je me
vois provoqu aux efforts sans limite pour la conqute du temps et de
l'espace. Ici, je le sens, est le milieu intrieur naturel o je suis fait
pour m'panouir et voluer. Comment expliquer autrement la sympathie immdiate et l'accord profond que j'ai toujours remarqus entre
moi et les plus mancips serviteurs de la Terre ? - J'ai donc souvent
aim m'aventurer en rve leur suite, curieux de deviner jusqu'o
pourraient concider nos routes. Or chaque fois, aprs un temps trs
court, je me suis trouv du. C'est que, aprs un beau dpart, les ado-
121
122
123
que) est que le Christ, par sa grce , l'enveloppe et le fait participant de sa vie divine 108 . Mais comment donc peut s'oprer (de possibilit physique) cette mystrieuse emprise ? Par la puissance divine , nous dit-on. J'entends bien. Mais ceci n'est pas plus une rponse
que lorsque le ngre explique l'avion en disant : Affaire de Blancs.
Comment la puissance divine, prcisment, doit-elle combiner l'Univers pour qu'une Incarnation y soit biologiquement ralisable ? Voil
ce qui m'intresse. Voil ce que j'ai cherch comprendre. Et voil ce
qui m'a amen la conclusion suivante.
Si nous voulons, nous autres chrtiens, conserver au Christ les qualits mmes qui fondent son pouvoir et notre adoration, nous n'avons
rien de meilleur, ou mme rien d'autre faire que d'accepter jusqu'au
bout les conceptions les plus modernes de l'volution. Sous la pression combine de la Science et de la Philosophie, le Monde s'impose
de plus en plus notre exprience et notre pense comme un systme li d'activit s'levant graduellement vers la libert et la conscience. La seule interprtation satisfaisante de ce processus, ajoutais-je
plus haut, est de le regarder comme irrversible et convergent. Ainsi
se dfinit, en avant de nous, un Centre cosmique universel o tout
aboutit, o tout s'explique, o tout se sent, o tout se commande. Eh
bien, c'est en ce ple physique de l'universelle volution qu'il est ncessaire, mon avis, de placer et [148] de reconnatre la plnitude du
Christ. Car dans nulle autre espce de Cosmos, et nulle autre place
aucun tre, si divin soit-il, ne saurait exercer la fonction d'universelle
consolidation et d'universelle animation que le dogme chrtien recon-
108
124
125
Plus j'y pense, et moins je vois d'autre critre pour la vrit que d'tablir un
maximum croissant de cohrence universelle. Un tel succs a quelque chose
d'objectif, dpassant les effets de temprament. (N.D.A.)
126
bli la passivit originelle de son panthisme. Le culte du Progrs ouvre toujours plus largement ses cosmogonies aux forces d'esprit et de
libert. Le Christianisme commence s'incliner devant l'effort humain. Dans les trois branches travaille obscurment le mme esprit
qui m'a fait moi-mme.
Mais alors la solution que poursuit l'Humanit moderne ne seraitelle pas essentiellement celle-l prcisment que j'ai rencontre ? Je le
pense et dans cette vision s'achvent mes esprances. Une convergence gnrale des Religions sur un Christ-Universel qui au fond les satisfait toutes : telle me parait tre la seule conversion possible du
Monde, et la seule forme imaginable pour une Religion de l'avenir.
[151]
PILOGUE
LES OMBRES DE LA FOI
J'ai fini d'numrer les raisons et les modalits de ma croyance. Il
ne me reste plus qu' dire quelle sorte de clart ou de scurit je trouve
dans les perspectives auxquelles j'adhre. Et alors j'aurai fini de raconter l'histoire de ma foi.
Aprs ce que je viens de dclarer sur ma conviction qu'il existe un
terme personnel divin l'volution universelle, on pourrait penser
que, en avant de ma vie, l'Avenir se dcouvre serein et illumin. Pour
moi, sans doute, la mort apparait juste comme un de ces sommeils
aprs lesquels nous ne doutons pas de voir se lever un glorieux matin.
Il n'en est rien.
Sr, de plus en plus sr, qu'il me faut marcher dans l'existence
comme si au terme de l'Univers m'attendait le Christ, je n'prouve cependant aucune assurance particulire de l'existence de celui-ci. Croire n'est pas voir. Autant que personne, j'imagine, je marche parmi les
ombres de la foi.
Les ombres de la foi... Pour justifier cette obscurit si trangement
incompatible avec le soleil divin, les docteurs nous expliquent que le
127
Les horizons, alors noys dans la brume, devaient s'illuminer : Depuis quatre mois le soleil de l'nergie Christique n'a pas cess de monter verticalement dans mon ciel (intellectuel et mystique) , crira le Pre Teilhard, en
1947, son ami. M. l'Abb Gt. Et les derniers crits du Pre tmoignent
du paroxysme de l'illumination : C'est dans l'blouissement d'une univer-
128
selle Transparence et d'un universel Embrasement que j'aurai la joie de fermer les yeux. (Cur de la Matire, 1950.) L'nergie se faisant Prsence... Il semblerait qu'un seul rayon d'une telle lumire, tombant sur la Noosphre, dt provoquer une explosion assez forte pour embraser et renouveler
instantanment la face de la Terre... (Le Christique, mars 1955.) (N.D.E.)
Indit. Pkin, 28 octobre 1934.
[153]
COMMENT JE CROIS
9
Quelques vues gnrales
sur l'essence du christianisme
Mai 1939
129
130
[155]
131
132
6. De ceci il rsulte que, prises dans leur sens plein, Cration, Incarnation, Rdemption ne sont pas des faits localisables en un point
dtermin du temps et de l'espace, mais de vritables dimensions du
Monde (non pas objets de perception, mais condition de toutes les
perceptions).
Il n'en est pas moins vrai que toutes trois peuvent se traduire par
des faits particuliers expressifs, tels que : l'apparition historique du
type humain (cration), la naissance du Christ (incarnation), sa mort
(rdemption). Mais ces faits historiques ne sont que l'expression privilgie de processus ayant des dimensions cosmiques .
Dans le mme sens je n'ai pas d'objection admettre que le Mal
inhrent au Monde en vertu de son mode de cration puisse tre regard comme tant particulirement individualis sur Terre au moment de l'apparition des je humains responsables. Ce serait l, au
sens strict, le pch originel des thologiens 112 . En un autre sens on
pourrait se demander si le vrai pch humain ne serait pas celui de
l'Homme arriv, plus tard, une sorte de plnitude de sa conscience et
de sa responsabilit 113 ...
7. Ce qui donne au Christianisme son efficience et sa tonalit particulires, c'est l'ide fondamentale que le Foyer suprme de l'Unit,
non seulement se reflte en chaque lment de conscience qu'il attire,
mais que, pour obtenir l'unification finale, il a eu se matrialiser
sous forme [158] d'un lment de conscience (le je christique, historique). Pour agir efficacement, le Centre des centres s'est rflchi sur
le Monde sous la forme d'un centre (= Jsus).
Cette conception du Christ, non seulement prophte et homme exceptionnellement conscient de Dieu, mais tincelle divine , choque
au premier abord un esprit moderne , comme un dsuet anthropomorphisme. Mais il faut observer :
112
133
134
Si, en effet, l'on regarde Dieu, non plus comme un centre ordinaire
de conscience (de type humain), mais comme un Centre de centres ;
et si l'on regarde l'Homme, non plus comme le Centre du Monde, mais
comme un axe (ou une flche) nous indiquant, par sa direction, le sens
dans lequel progresse le Monde (vers toujours plus de conscience et
de personnalit) : alors on chappe aux faiblesses de l'anthropomorphisme et de l'anthropocentrisme, et cependant on garde tout ce dont a
besoin le dogme chrtien. Simplement par un changement enrichissant
de dimensions. *
[161]
COMMENT JE CROIS
10
LE CHRIST VOLUTEUR
8 octobre 1942
135
136
[163]
LE CHRIST VOLUTEUR
OU UN DVELOPPEMENT LOGIQUE
DE LA NOTION DE RDEMPTION 114
Avertissement
I.
Une perspective nouvelle en Science : l'Humanisation.
II. Un conflit apparent dans la Pense chrtienne : Salut et volution.
III. Un progrs thologique en vue : la face cratrice de la Rdemption.
Remarque finale.
Appendice : Pch originel et volution.
AVERTISSEMENT
Les pages qui suivent ne sont pas destines au public , mais
des professionnels seulement. On a pu me reprocher d'avoir diffus imprudemment, dans le pass, des vues dont la nouveaut risquait
de troubler et d'garer certains esprits mal prpars les recevoir ou
les critiquer. Ici, ce n'est pas la masse croyante ou incroyante que je
vais parler, pour essayer de lui dcouvrir un champ agrandi, interminable, d'adoration ; mais c'est mes pairs en philosophie et en thologie que je m'adresse, dans l'espoir de leur [164] faire prendre cons114
137
cience d'un tat de choses auquel ils peuvent sans doute faire face
mieux que moi-mme, - mais que, pour diverses raisons, je suis peuttre mme d'apercevoir plus clairement qu'eux :
Je veux dire la ncessit grandissante o nous nous trouvons aujourd'hui de r-ajuster un Univers renouvel les lignes fondamentales de notre Christologie.
138
139
140
Jsus l'avait annonc : J'ai encore beaucoup de choses vous dire, mais
vous ne pouvez pas les porter maintenant. Quand il viendra, lui, l'Esprit de
vrit, il vous conduira vers la vrit tout entire... Jn. XXI, 12-13.
(N.D.E.)
141
116
142
143
N'est-il pas concevable, - bien plus, n'est-il pas en train d'arriver que (en conformit avec le mcanisme, ci-dessus rappel, de l'volution des dogmes) ces deux lments, positif et ngatif, de l'influence
christique intervertissent leurs valeurs respectives, ou mme leur ordre
naturel, dans la vision et la dvotion des fidles guids par l'Esprit de
Dieu ?
Sous la pression des vnements et des vidences modernes, [171]
le Monde tangible et ses prolongements prennent certainement, de nos
jours, un intrt croissant pour les disciples de l'vangile. De l, dans
la Religion, un renouveau humaniste , qui, sans rejeter aucunement
les ombres, prfre nanmoins exalter la face lumineuse, de la Cration. Nous assistons, et nous participons, en ce moment, la monte
irrsistible d'un Optimisme chrtien.
Or comment cet Optimisme ragit-il sur la forme de notre adoration ?
Tout d'abord, un premier degr, le Christ tend de plus en plus
nous attirer comme Conducteur et comme Roi, aussi bien, et autant,
que comme Rparateur, du Monde. Purifier, sans doute ; mais, en
mme temps, vitaliser : les deux fonctions, bien que conues encore
comme indpendantes, se prsentent dj notre coeur comme quipollentes et conjugues.
Mais dj cette position intermdiaire parat elle-mme dpasse.
Interrogeons les jeunes masses chrtiennes qui montent. Interrogeons-nous nous-mmes. L'panouissement, l'lan religieux que nous
cherchons et attendons tous, plus ou moins consciemment, ne doit-il
pas venir d'une Christologie renouvele o la Rparation (si intgralement maintenue soit-elle) passerait cependant au second plan ( in
ordine naturae ) dans l'opration salvifique du Verbe ?... Primario , consommer la Cration dans l'union divine ; et pour cela, secundario , liminer les forces mauvaises de retour en arrire et de
dispersion. Non plus expier d'abord, et, par surcrot, restaurer ; mais
crer (ou sur-crer) d'abord, et, pour ce (invitablement, mais incidemment) lutter contre le mal, et payer pour lui. - N'est-ce point l
l'ordre nouveau que prennent invinciblement pour notre foi les facteurs anciens ?
144
REMARQUE FINALE
Dans cette voie, d'ores et dj ouverte, il ne m'appartient videmment pas, - il n'appartient personne, en fait, - de pronostiquer avec
certitude jusqu'o s'avancera le Christianisme de demain.
Une possibilit toutefois se prsente mon esprit sur laquelle je
voudrais insister en terminant.
Si divine et immortelle que soit l'glise, elle ne saurait chapper
entirement la ncessit universelle o se trouvent les organismes,
quels qu'ils soient, de se rajeunir priodiquement. Aprs une phase
juvnile d'expansion, toute croissance se dtend, et devient tale. Inutile de chercher ailleurs la raison du ralentissement dont se plaignent
les Encycliques, quand elles nous parlent de ces derniers sicles o
la Foi se refroidit . C'est que le Christianisme a dj deux mille ans
[173] d'existence, et que, par suite, le moment est venu pour lui
145
(comme pour n'importe quelle autre ralit physique) d'un rajeunissement ncessaire par infusion d'lments nouveaux.
Or, o chercher le principe de ce rajeunissement ?
Pas ailleurs, mon sens, qu'aux sources brlantes, tout juste ouvertes, de l' Humanisation .
La monte persistante de l'Humanit dans le ciel de la pense moderne n'a pas cess, depuis un sicle, de proccuper et de troubler les
dfenseurs de la Religion. De cet astre nouveau, o ils croyaient voir
un rival de Dieu, ils ont constamment cherch contester la ralit, ou
diminuer l'clat.
Tout autre, si je ne m'abuse, est la signification du phnomne ; et
tout autre, par suite, doit tre vis--vis de lui notre raction.
Non seulement, dirai-je, Progrs humain et Rgne de Dieu ne se
contredisent point ; - non seulement les deux attractions peuvent s'aligner l'une sur l'autre sans se perturber ; - mais de cette conjonction
hirarchise s'apprte vraisemblablement sortir la renaissance chrtienne dont l'heure parait biologiquement venue.
Que, juxtaposes l'une l'autre, dans un mme Univers, foi au
Monde et foi au Christ soient conciliables, ou mme additionnables,
ce serait dj beaucoup. Mais nous pouvons souponner et ambitionner quelque chose de plus.
Le grand vnement qui se prpare, et que nous devons aider, ne
serait-ce pas que, nourris, agrandis, fconds l'un par l'autre, ces deux
courants spirituels fassent merger le Christianisme, par synthse,
dans une sphre nouvelle : celle prcisment o, combinant en Lui les
nergies du Ciel et celles de la Terre, le Rdempteur viendra se placer
surnaturellement, pour notre Foi, au foyer mme o convergent naturellement, pour notre Science, les rayons de lvolution ?
146
[174]
APPENDICE
PCII ORIGINEL ET EVOLUTION
Rflchir sur les rapports possibles entre Salut chrtien et Progrs
humain, c'est videmment, tout au fond, re-poser le problme irritant,
mais invitable, des rapports existant entre Pch originel et volution.
Sur ce point dlicat, je dclare expressment, une fois de plus, que
je ne cherche en rien, ici, prvenir ou influencer les dcisions de
l'glise. Mais il me parait essentiel d'insister auprs des Thologiens
pour qu'ils fixent leur attention sur deux points dont ils ne peuvent
plus ne pas tenir compte dans leurs constructions.
1) En premier lieu, et pour un faisceau de raisons la fois scientifiques et dogmatiques, il ne parait plus possible aujourd'hui de considrer le Pch originel comme un simple anneau dans la chaine des
faits historiques. Soit que l'on considre l'homognit organique dsormais reconnue par la Science l'Univers physique, - soit que l'on
rflchisse aux extensions cosmiques donnes par le Dogme la Rdemption, - une mme conclusion s'impose. Pour satisfaire la fois
les donnes de l'exprience et les exigences de la Foi, la Chute originelle n'est pas localisable un moment, ni en un lieu dtermins. Elle
ne s'inscrit pas dans notre pass comme un vnement particulier.
Mais, transcendant les limites (et affectant la courbure gnrale) du
Temps et de l'Espace, elle qualifie le milieu mme au sein duquel
se dveloppe la totalit de nos expriences 117 .
[175]
117
Parce que, au niveau de l'Homme, le pch (mal moral) est apparu invitablement (de ncessit statistique, dans une population ), il n'en reste pas
moins qu'il est apparu, et que cette apparition peut tre regarde comme
ayant contamin le phylum humain ; et donc que chaque nouvel humain doit tre baptis ... Lettre du Pre Teilhard, 19 juin 1953. Cf. Vues
Ardentes, p. 112. d. du Seuil.
147
118
Il faut que les scandales arrivent. Le texte exact de la Vulgate, Mat. 18,
7, est : Necesse est enim ut veniant scandala. (N.D.E.)
119 Conditions dsormais imposes au Pch originel :
qu'il rende le Christ maximum,
qu'il permette, diffuse, une activance maxima. (N.D.A.)
*
Pkin, 8 octobre 1942.
Indit ( l'exception de la partie publie dans le cahier V de l'Association
des Amis de P. Teilhard de Chardin : Le Christ voluteur, d. du Seuil,
1966).
[177]
COMMENT JE CROIS
11
INTRODUCTION
LA VIE CHRTIENNE
29 juin 1944
148
149
[179]
INTRODUCTION
AU CHRISTIANISME 120
1.
L'essence du Christianisme : a personalistic Universe .
II. La Crdibilit du Christianisme : Christianisme et volution
III. Points forts et points faibles du Christianisme : un tour d'horizon
1. Trinit. - 2. Divinit du Christ historique. - 3. Rvlation. - 4. Miracles. - 5. Pch Originel et Rdemption. - 6. Enfer. - 7. Eucharistie. - 8.
Catholicisme et Christianisme. - 9. La Saintet chrtienne.
Conclusion : Christianisme et Panthisme
1. LESSENCE DU CHRISTIANISME
A PERSONALISTIC UNIVERSE
Du point de vue raliste et biologique qui est minemment celui du
dogme catholique, l'Univers reprsente : 1) l'unification laborieuse et
personnalisante en Dieu d'une poussire d'mes, distinctes de Dieu,
mais suspendues Lui, 2) par incorporation au Christ (Dieu incarn),
3) travers l'dification de l'unit collective humano-chrtienne (glise).
Quand le Christ se sera assimil toutes choses, alors il se [180]
soumettra Celui qui lui a tout soumis, en sorte que Dieu soit tout en
toutes choses (1 Cor., 15-28).
D'o il suit qu'une triple foi est ncessaire et suffisante pour fonder
l'attitude chrtienne :
120
150
151
vine. Du point de vue chrtien, catholique et raliste, la grce reprsente une sur-cration physique. Elle nous fait monter d'un cran dans
l'chelle volutive cosmique. Autrement dit, elle est d'toffe proprement biologique. Ceci, nous le verrons plus loin, a son application
dans la thorie de l'Eucharistie, et plus gnralement de tous les sacrements
3) Infaillibilit de 1glise. Cet attribut est souvent mal compris,
comme s'il prtendait douer un certain groupement humain d'une proprit monstrueusement disproportionne avec le fonctionnement essentiellement laborieux et hsitant de notre raison. - En ralit, dire
que l'glise est infaillible c'est simplement reconnatre que, en sa qualit d'organisme vivant, le groupe chrtien contient en soi et un degr suprieur le sens et les potentialits obscures qui lui permettent de
trouver, travers d'innombrables ttonnements, son chemin jusqu'
maturit et achvement. C'est simplement, autrement dit, r-affirmer,
en termes diffrents, que l'glise reprsente un phylum suprmement vivant. - Ceci pos, localiser, comme font les catholiques, l'organe permanent de cette infaillibilit phyltique dans les Conciles, ou par concentration plus avance encore de la conscience chrtienne,
dans le Pape (formulant et exprimant, non pas ses propres ides, mais
la pense de l'glise), ceci n'a rien que de trs conforme la grande
loi de cphalisation qui domine toute l'volution biologique.
[182]
152
te autour de nous. La vraie Religion, si elle existe, doit, pensonsnous, se reconnatre, non pas l'clat de quelque vnement insolite
particulier, mais ce signe que, sous son influence et sa lumire, le
Monde revt, dans son ensemble, un maximum de cohrence pour notre intelligence, et un maximum d'intrt pour notre got de l'action.
De ce point de vue, il est essentiel de rechercher, en toute objectivit, comment ragissent prsentement, l'une sur l'autre, la Foi chrtienne traditionnelle au Christ et la jeune foi moderne en l'volution.
Dfinitivement et pour toujours, on peut le croire, l'Univers s'est manifest notre gnration comme un Tout organique, en marche vers
toujours plus de libert et de personnalit. Par le fait mme, la seule
Religion que l'Humanit dsire et puisse admettre dsormais est une
Religion capable de justifier, d'assimiler et d'animer le Progrs cosmique tel qu'il se dessine dans l'ascension de l'Humanit. - Oui ou non, le
Christianisme a-t-il l'toffe suffisante pour tre la Religion du Progrs
attendue aujourd'hui par le Monde ? De la rponse cette question
dpend entirement son pouvoir d'attraction et de conversion sur nos
mes.
[183]
Or, sur ce point, o en sommes-nous, en ce moment ?
Indniablement, l'glise a d'abord vu avec inquitude se dvelopper le changement irrsistible de perspective qui, depuis le XVe sicle
(et mme depuis la Renaissance), n'a cess de substituer pour nous au
Cosmos bien circonscrit, bien centr et bien quilibr des Anciens un
Univers dmesur et en pleine gense, dans l'Espace, le Temps et le
Nombre. Mais, de nos jours, beaucoup de prventions sont tombes ;
et les plus orthodoxes des chrtiens sont en train d'apercevoir trois
choses :
1) En premier lieu, considrs dans la vision essentielle du Monde
qu'ils proposent, volutionnisme et Christianisme concident au fond.
- D'une part l'volutionnisme moderne a cess d'tre matrialiste et
dterministe par tendance et par dfinition. De l'aveu des savants les
plus autoriss (Haldane, J. Huxley, etc.), l'Univers tel que les faits
nous le rvlent maintenant, drive vers des tats suprieurs de conscience et de spiritualit, - exactement comme dans la Weltans-
153
154
122
155
1. Trinit.
Pour un esprit d'aujourd'hui , la notion d'un Dieu en trois Personnes a quelque chose de compliqu, de bizarre et de superflu
( Trois Personnes en Dieu ? Qu'est-ce que cela vient faire ?... ). Et
cette impression risque d'tre renforce par la faon peu claire dont
certains fidles, par besoin de renouveler leur pit, isolent dans leur
dvotion, tantt la [186] Trinit, du Christ, tantt le Christ, de son Pre et de son Esprit. - En ralit, bien comprise, la conception trinitaire
ne fait que renforcer notre ide de l'unicit divine, en confrant celle-ci la structure (ou pour mieux dire le caractre structurel, construit)
qui est la marque de toute unit relle et vivante dans notre exprience. Si Dieu n'tait pas trin (c'est--dire s'il ne s'opposait pas intrieurement lui-mme) nous ne concevrions pas qu'il pt subsister sur
soi, indpendamment, et sans la raction de quelque Monde autour de
lui ; - et s'il n'tait pas trin, encore, nous ne concevrions pas, non plus,
qu'il pt crer (donc s'incarner) sans s'immerger totalement dans le
Monde qu'il suscite. De ce point de vue, la nature trinitaire de Dieu
n'est pas une conception sans attache spcifique avec nos besoins religieux les plus actuels. Mais elle se dcouvre comme la condition essentielle de la capacit inhrente Dieu d'tre le sommet personnel
(et, malgr l'Incarnation, transcendant) d'un Univers en voie de personnalisation.
2. Divinit du Christ historique.
L'ide d'un Christ total, en qui se dveloppe et culmine sans absorption ni confusion la pluralit des consciences lmentaires qui
forment le Monde, n'a rien que de trs attrayant, je l'ai montr, pour
notre pense moderne. Beaucoup plus difficile trouvons-nous d'admettre que ce Christ-cosmique ait pu, un moment de l'Histoire, se localiser sous forme d'un personnage humain dans le Temps et l'Espace. Pour surmonter, au moins indirectement, cette rpugnance naissant
d'une disproportion que nous croyons sentir entre le Christ-Universel
et l'Homme-Jsus, nous devons nous dire ceci :
156
1) Abstraitement, peut-tre, nous pouvons rver d'un ChristUniversel qui arriverait tenir par lui-mme et en avant dans la conscience chrtienne, sans le support et comme [187] le noyau d'un
homme-Dieu, de plus en plus perdu et de plus en plus difficile vrifier dans les obscurits grandissantes du Pass. Mais rien ne prouve, en droit, qu'une telle imagination soit biologiquement conforme
la structure des choses. Pour Dieu, s'incarner, dans un Monde en volution, c'est y natre. Or comment y natre, sinon partir d'un individu ?...
2) Concrtement et historiquement, il est incontestable que la notion vivante et conqurante du Christ-Universel est apparue et a grandi
dans la conscience chrtienne partir de l'Homme-Jsus reconnu et
ador comme Dieu. Encore aujourd'hui, supprimer l'historicit du
Christ (c'est--dire la divinit du Christ historique) serait faire s'vanouir instantanment dans l'irrel toute l'nergie mystique accumule
depuis deux mille ans dans le phylum chrtien. Christ n de la Vierge
et Christ ressuscit : les deux ne forment qu'un seul bloc insparable.
En prsence de cette situation de fait, une attitude lgitime et
calmante pour le croyant moderne parat tre de se dire ceci :
Toutes rserves faites sur la faon, souvent peu critique, dont les
auteurs pieux ont essay de dcrire la psychologie de l'Homme-Dieu,
je crois la divinit de l'Enfant de Bethlem parce que, dans la mesure, et sous la forme o celle-ci est historiquement et biologiquement
incluse dans la ralit du Christ-Universel auquel s'adressent plus directement ma foi et mon adoration.
Position confiante et raisonnable, qui respecte et accepte toutes les
implications de ce qui est sr, et laisse en mme temps toute la place
et la libert convenables aux progrs venir de la pense humanochrtienne.
3. Rvlation.
Une fois admise la personnalit de Dieu, -l a possibilit, et mme
la probabilit thorique d'une rvlation, c'est--dire [188] d'une rflexion de Dieu sur notre conscience, non seulement ne font Pas difficult, mais sont minemment conformes la structure des choses.
157
Dans l'Univers, les relations entre lments sont partout proportionnelles la nature de ces lments : matrielles entre objets matriels,
vivantes entre vivants, personnelles entre tres rflchis. Ds lors que
l'Homme est personnel, Dieu Personnel doit l'influencer un degr et
sous une forme personnels, -c'est--dire intellectuellement et sentimentalement ; autrement dit, Il doit lui parler . Entre intelligences,
une Prsence ne saurait tre muette.
Plus dlicat est : 1) d'tablir la ralit historique de cette influence
et de cette parole , et 2) d'en expliquer le mcanisme psychologique.
Sur ces deux points, les thoriciens du Christianisme sont loin
d'tre d'accord. Ce qui du moins parat certain c'est que (mme dans le
cas du Christ, qui, pour nous parler, a d se faire homme) Dieu ne se
rvle pas nous du dehors, par intrusion, mais du dedans 123 , par
stimulation, exaltation et enrichissement du courant psychique humain 124 , le son de sa voix se reconnaissant surtout la plnitude et
la cohrence qu'elle apporte notre tre individuel et collectif
Et ceci nous conduit examiner de plus prs la doctrine du miracle .
[189]
4. Miracles.
Je l'ai dit plus haut. Alors que, dans l'apologtique ancienne, le miracle jouait un rle dominant, parce que c'est lui qui tait suppos servir le sceau divin authentiquant : la parole des aptres et des prophtes, - de nos jours il tend perdre quelque chose de sa valeur sur la
pense humaine, pour deux raisons qui sont les suivantes :
123
158
159
N.B. Dans un certain nombre de cas (Virginit de Marie, Rsurrection matrielle du Christ, Ascension, etc.), on a l'impression que les
miracles vangliques traduisent de faon tangible ( la manire de la
Gense), ce qu'il y a d' irreprsentable dans les vnements aussi
Profonds que l'immersion du Verbe dans le phylum humain, ou que le
passage du Christ de son tat individuel humain son tat cosmique de centre de l'volution. Non pas simplement des symboles :
mais l'expression image d'un inexprimable. D'o il suit qu'il serait
aussi vain de soumettre de telles images une critique scientifique
(puisqu'elles ne correspondent rien de photographiable) que ruineux
de les rejeter (puisque ce serait retrancher de la Christognse son essence trans-exprimentale).
5. Pch Originel et Rdemption.
Le signe du chrtien est la Croix ; et la signification premire de la
Croix est l'expiation d'une faute originelle , en [191] suite de laquelle l'Humanit serait brusquement tombe dans un tat de pch,
de douleur et de mort.
Rien de plus dconcertant premire vue, pour un esprit moderne
que cette reprsentation de la Chute laquelle paraissent s'opposer
non seulement une Palontologie et une Prhistoire qui ne peuvent
situer ni le Paradis terrestre primitivement conu ni un couple parachev aux origines, -mais encore un optimisme fond, habitu regarder l'volution humaine comme s'oprant suivant une trajectoire
continue. Rien de plus dconcertant ; et rien cependant, par bonheur,
o apparaisse plus clairement la puissance de renouvellement et
d'adaptation propre au phylum chrtien.
Quelle forme, en effet, l'ide de salut est-elle naturellement en
train de prendre en ce moment, par simple coexistence et confrontation vitale de la Foi en la Rdemption et de la foi en l'volution, au
fond de l'me des fidles ?
D'une part, la faute originelle, si on la transpose aux dimensions de
l'Univers tel que celui-ci nous apparat maintenant dans la totalit organique du Temps et de l'Espace, tend de plus en plus se combiner
160
(au moins dans ses racines) avec la loi de Chute toujours possible et
de Peine toujours prsente, au sein d'un Monde en tat d'volution. .
D'autre part, dans l'opration salvatrice du Christ, l'attention chrtienne, sans perdre de vue le ct expiation , incline fixer beaucoup
plus qu'avant son regard sur le ct refonte et construction .
De ce double chef, je ne crois pas me tromper en affirmant que,
lentement mais srement, une transformation spirituelle est en cours,
au terme de laquelle le Christ souffrant, sans cesser d'tre celui qui
porte les pchs du Monde et justement comme tel, deviendra de
plus en plus pour les croyants, celui qui porte et supporte le poids du
Monde en volution .
Sous nos yeux, dans nos curs, j'en suis persuad, le Christ Rdempteur va s'achevant et s'explicitant dans la figure d'un Christvoluteur. Et, du mme coup, c'est la Croix dont le [192] sens s'largit
et se dynamise notre regard : la Croix symbole, non seulement de la
face obscure, rgressive, - mais aussi et surtout de la face conqurante
et lumineuse de l'Univers en gense ; la Croix symbole de Progrs et
de victoire travers les fautes, les dceptions et l'effort ; la seule
Croix, en vrit, que nous puissions honntement, firement et passionnment prsenter l'adoration d'un Monde devenu conscient de ce
qu'il tait hier et de ce qui l'attend demain.
6. Enfer.
L'existence d'un Enfer est, avec le mystre de la Croix, un des aspects les plus dconcertants et les plus critiqus du Credo chrtien. Et
pourtant, ramen son essence, rien n'est plus conforme que ce dogme aux perspectives d'un Univers en volution. Toute volution (dans
les limites de notre exprience) entrane slection et dchet. Impossible ds lors pour nous d'imaginer, dans la totalit de son processus,
l'unification du Monde en Dieu sans faire une place (en droit, sinon en
fait) ce qui, ventuellement, se trouverait chapper ce processus
batifiant. L'opration salvifique humaine, en quoi consiste la Cration, peut-elle avoir un rendement de cent pour cent ? Le Christianisme ne le dcide pas, ni ne le nie absolument. Mais il nous rappelle
qu'il peut y avoir de la perte, - et que, dans ce cas, les lments r-
161
162
7. Eucharistie.
Du point de vue ralistique qui caractrise partout le Christianisme
catholique, les sacrements ne sont pas seulement un rite symbolique.
Ils oprent biologiquement, dans le [194] domaine de la vie d'union
personnelle avec Dieu, ce qu'ils reprsentent. - Nulle part cette ide de
la fonction organique du sacrement n'apparat avec plus de relief que
dans l'Eucharistie (Messe et Communion).
lire les catchismes, on pourrait s'imaginer que tous les sacrements sont galement importants, et que l'Eucharistie n'est qu'un sacrement comme et entre les autres. En ralit, parmi les sacrements,
l'Eucharistie se tient dans un ordre part. Elle est le premier des sacrements ; ou, plus exactement, elle est le sacrement unique auquel se
rfrent tous les autres. Et ceci pour la bonne raison que par elle passe
directement l'axe de lIncarnation, c'est--dire de la Cration.
Qu'arrive-t-il, en effet, toujours au point de vue chrtiencatholique, lorsque nous communions ?
En premier lieu, et immdiatement, nous entrons personnellement
en contact physiologique, l'instant considr, avec la puissance assimilatrice du Verbe incarn. Mais ce n'est pas tout. Ce contact particulier, disons notre n-ime communion, ne succde pas de faon discontinue aux n communions qui l'ont prcde au cours de notre existence ; mais il se combine organiquement avec celles-ci dans l'unit
d'un mme dveloppement spirituel, coextensif toute la dure de notre vie. Toutes les communions de notre vie ne sont en fait que les instants ou pisodes successifs d'une seule communion, c'est--dire d'un
seul et mme processus de christification.
Or, ce n'est pas encore tout.
Ce qui est vrai de moi est vrai de n'importe quel autre chrtien vivant, ou pass, ou futur ; et tous ces chrtiens, du reste, nous le savons
par la raison et par la Foi, ne font, en l'Humanit et en Dieu, qu'un
seul Tout organiquement li dans une super-vie commune. Si donc
toutes mes communions, moi, ne forment qu'une seule grande communion, toutes les communions de tous les hommes de tous les temps,
prises globalement, ne font, elles aussi, par leur somme, qu'une [195]
163
seule et encore plus vaste communion, coextensive cette fois l'Histoire de l'Humanit. Ce qui revient dire que l'Eucharistie, prise dans
son exercice total, n'est pas autre chose que l'expression et la manifestation de l'nergie unificatrice divine s'appliquant en dtail chaque
atome spirituel de l'Univers.
En somme, adhrer au Christ dans l'Eucharistie, c'est invitablement et ipso facto, nous incorporer, un peu plus chaque fois, une
Christognse, laquelle n'est elle-mme (en ceci gt, nous l'avons vu,
l'essentiel de la Foi chrtienne) que l'me de l'universelle Cosmognse.
Pour le chrtien qui a compris cette conomie profonde, et qui, en
mme temps, s'est pntr du sentiment de l'unit organique de l'Univers, communier n'est donc pas un acte sporadique, localis, parcellaire. En communiant l'Hostie, un tel chrtien a conscience de toucher
au cur mme de l'volution. Et, rciproquement, pour toucher au
cur de l'Hostie, il s'aperoit qu'il lui est indispensable de communier,
par acceptation et ralisation de sa vie totale, avec toute la surface et
l'paisseur, avec tout le Corps du Monde en volution.
Le Sacrement de notre vie subie et conquise, dans ses modalits
individuelles aussi bien que dans son amplitude cosmique !
La super-Communion ...
8. Catholicisme et Christianisme.
Un reproche souvent adress aux catholiques par les autres chrtiens est de vouloir monopoliser le Christ leur usage, - comme si en
dehors du Catholicisme il n'y avait pas de vritable religion. - Aprs
ce que nous avons dit ci-dessus de la nature vivante et volutive de la
Foi chrtienne, il est facile de voir que cette prrogative revendique
par l'glise romaine [196] d'tre la seule expression authentique du
Christianisme n'est pas une prtention injustifie, mais qu'elle rpond
un besoin organique invitable.
Nous l'avons rappel d'une faon gnrale ds le dbut ; et l'analyse d'un certain nombre de points dogmatiques, aujourd'hui encore en
pleine volution , nous a permis de le vrifier dans le dtail, histo-
164
165
9. La Saintet chrtienne.
Toutes les grandes religions se proposent d'lever l'Homme audessus de la Matire, c'est--dire de le spiritualiser, c'est--dire de le
sanctifier . Mais, d'une religion l'autre, la dfinition du saint
varie, en mme temps que les notions d'Esprit et de Matire. Quel est,
sur ce point essentiel, la position chrtienne ?
En principe, et d'une manire gnrale, on peut dire que l'ascse
chrtienne a eu, ds le dbut, pour caractristique originale, le souci
de respecter l'intgrit, corps et me, du compos humain . Tandis
que dans la plupart des religions orientales la Matire, considre
comme mauvaise, doit tre graduellement rejete au cours de la sanctification, - le Christianisme maintient la valeur et les droits de la
Chair, que le Verbe a prise, et qu'il fera ressusciter. Le Christ sauve,
en mme temps que l'Esprit, la Matire dans laquelle il s'est immerg.
Pareillement, le chrtien ne doit pas chercher annihiler son corps,
mais le sanctifier et le sublimer.
Or, cette sublimation, en quoi consiste-t-elle exactement ?
Sur ce point, en conformit avec sa nature vivante et progressive, il
semble que l'glise, par une volution asctique et mystique troitement lie l'explicitation de sa pense dogmatique, soit en train de
prciser ses vues.
Jusqu' une date toute rcente (c'est--dire tant que [198] Matire
et Esprit pouvaient encore tre considrs, dans le Monde, comme
deux lments htrognes statiquement accoupls), le Saint chrtien
tait celui qui, dans ce complexe dualiste, arrivait le mieux tablir
l'ordre, en rduisant les nergies corporelles au rle de servantes par
rapport aux aspirations de l'esprit. D'o encore, un peu comme dans
les religions orientales, un primat dcid de la mortification.
Maintenant par contre que, dans un Univers enfin peru dans sa
structure volutive, Matire et Esprit prennent figure de deux termes
solidaires l'un de l'autre dans l'unit d'un mme mouvement (l'Esprit
n'mergeant exprimentalement dans le Monde que sur de la Matire
de plus en plus synthtise), la question de l'ascse se pose autrement.
Pour le chrtien d'aujourd'hui, ce n'est plus assez de faire rgner dans
166
son corps la paix et le silence, de sorte que son me puisse vaquer librement aux affaires divines. Ce qui importe, ses yeux, pour tre
parfait, c'est surtout de tirer de ce corps tout ce qu'il renferme de puissance spirituelle ; - et non pas seulement de ce corps troitement limit ses membres de chair, mais de tout l'immense corps cosmique
que forme chacun de nous la masse ambiante du Weltstoff en
volution.
Dans nos perspectives actuelles, o tout devient sacr parce que
spiritualisable, le Quittez tout et suivez-moi de l'vangile n'aboutit, en fin de compte, qu' nous rejeter sur tout sous un angle plus
haut, dans la mesure o ce tout (nous le voyons maintenant) nous
permet de saisir et de prolonger le Christ dans l'universalit de son
Incarnation. - Non plus surtout la mortification, - mais la perfection de
l'effort humain grce la mortification.
Le Saint, le Saint chrtien, tel que nous le comprenons et l'attendons maintenant, ce n'est pas l'homme qui russira s'vader le mieux
de la Matire, ou la mater le plus compltement ; mais c'est celui
qui, cherchant la pousser au-dessus d'elle-mme et faisant concourir
la consommation christique [199] l'intgrit de ses puissances d'or,
d'amour et de libert, ralisera devant nos yeux l'idal du bon serviteur
de l'volution 125 .
125
167
CONCLUSION
CHRISTIANISME ET PANTHEISME
De tout l'expos qui prcde il rsulte clairement que le Christianisme est par excellence une Foi en l'unification progressive du Monde en Dieu ; il est essentiellement universaliste, organique, et moniste .
videmment, ce monisme pan-christique a quelque chose de
tout particulier. Parce que, du point de vue chrtien, l'Univers ne s'unifie en dfinitive qu'au moyen de relations personnelles, c'est--dire
sous l'influence de l'amour, l'unification des tres en Dieu ne saurait
tre conue comme s'oprant par fusion (Dieu naissant de la soudure
des lments du Monde, ou au contraire les absorbant en Lui), mais
par synthse diffrenciante (les lments du Monde devenant d'autant plus eux-mmes qu'ils convergent davantage en Dieu). Car tel est
l'effet spcifique de l'amour de renforcer sur soi les tres qu'il rapproche entre eux. Dans l'Univers chrtien totalis (dans le Plrme ,
comme dit saint Paul) Dieu ne reste pas seul, en fin de compte ; mais
il est tout en [200] tous ( en psi panta Theos 126 ). Unit dans et par
la pluralit. Or ceci, qu'on le remarque bien, n'est pas une restriction,
une attnuation, mais au contraire une perfection et une accentuation
de l'ide d'Unit. Seul en fait le panthisme d'amour ou panthisme chrtien (celui o chaque tre se trouve super-personnalis,
super-centr, par union au Christ, le super-Centre divin), - seul un tel
panthisme interprte exactement et satisfait pleinement les aspirations religieuses humaines, dont le rve est finalement de se perdre
consciemment dans l'unit. Seul il est conforme l'exprience, qui,
partout, nous montre que l'union diffrencie. Seul, enfin, il prolonge
lgitimement la courbe de l'volution o la centration de l'Univers sur
lui-mme ne progresse qu' force de complexit organise.
Contrairement un prjug trop rpandu, c'est dans le Christianisme (pourvu qu'on le prenne dans l'intgrit de son ralisme catholique) que la mystique panthiste de tous les temps, et plus spcialement celle de notre poque, toute pntre d'volutionnisme cra126
168
[201]
COMMENT JE CROIS
12
CHRISTIANISME
ET VOLUTION
SUGGESTIONS POUR SERVIR
UNE THOLOGIE NOUVELLE
11 novembre 1945
169
170
[203]
AVERTISSEMENT
Au cours des vingt dernires annes, j'ai expos, dans une longue
srie d'essais, les vues qui se faisaient graduellement jour dans mon
esprit sur l'mersion, dans la pense humaine moderne, d'un volutionnisme chrtien. Malheureusement ou heureusement, beaucoup de
ces travaux n'ont pas t publis. De plus chacun d'entre eux n'offrait,
le plus souvent, sur le sujet, que des aperus provisoires ou partiels.
Aujourd'hui que mes ides ont mri - et dans la mesure o elles peuvent apporter une aide utile l'effort chrtien - il me parait intressant
de les prsenter enfin dans leur ensemble et leur essence, c'est--dire
rduites au cadre d'un petit nombre de propositions fondamentales,
organiquement lies. Sous cette forme schmatique et maniable, ce
qu'il peut y avoir de fcond, ou au contraire de criticable, dans ma
pense apparaitra plus clairement. Ce qui est vivant trouvera sa chance de survivre et de grandir. Et ds lors ma tche sera accomplie.
Comme le titre de ce mmoire l'indique, je n'cris ces lignes que
pour apporter au travail commun de la conscience chrtienne une
contribution individuelle, exprimant les exigences que prend, dans
mon cas particulier, la fides quaerens intellectum. 127 . Suggestions, et non affirmation [204] ou enseignement. Intimement convaincu, pour des raisons tenant la structure mme de mes perspectives,
que la pense religieuse ne se dveloppe que traditionnellement, collectivement, phyltiquement , je n'ai d'autre dsir et espoir, dans
ces pages, que de sentire, - ou, plus exactement, de praesentire, cum
Ecclesia 128 .
127
128
171
172
173
tion ?... je le crois. Mais alors il est clair que, pour que la synthse se
fasse, le Christianisme doit, sans modifier la position de son sommet,
ouvrir ses axes jusqu' embrasser, dans sa totalit, la nouvelle pulsation d'nergie religieuse qui monte d'en bas pour tre sublime.
Comment, dans le double domaine de la Thologie et de la Mystique, cet largissement (sans dformation) est-il concevable des directrices chrtiennes aux dimensions d'un Univers prodigieusement
agrandi et solidaris par la pense scientifique moderne, voil ce qui
me reste examiner.
[207]
174
De ce point de vue, on pourrait dire que, pour notre raison discursive, tout se
passe comme s'il y avait deux phases dans la thognse . Au cours de la
premire phase, Dieu se pose dans sa structure trinitaire (l'tre fontal se r-
175
[209]
6 bis. Quelle que soit la solution adopte, l'immensit organique de
l'Univers nous oblige re-penser la notion d'omni-suffsance divine :
Dieu s'achve, Il se complte, en quelque faon, dans le Plrme.
Toujours sous le mme angle, un autre r-ajustement s'impose notre
pense en ce qui concerne l'ide d'omnipotence. Dans la conception
ancienne, Dieu pouvait crer 1) instantanment, 2) des tres isols, 3)
aussi souvent qu'il lui plaisait. Nous entrevoyons maintenant que la
Cration ne peut avoir qu'un objet : un Univers, qu'elle ne peut s'effectuer (observe ab intra) que suivant un processus volutif (de synthse
personnalisante), - et qu'elle ne peut jouer qu'une seule fois : quand le
Multiple absolu (n par antithse lUnit trinitaire) se trouve rduit, plus rien ne reste unifier ni en Dieu, ni en dehors de Dieu.
Reconnaitre que Dieu ne peut crer qu'volutivement rsout
radicalement, devant la raison, le problme du Mal (celui-ci est un
effet direct d'volution), - et explique en mme temps la manifeste
et mystrieuse association de Matire et Esprit.
7. En ce qui concerne les relations du Christ avec le Monde, tout le
problme thologique actuel parait se concentrer sur la monte, dans
la conscience chrtienne, de ce qu'on pourrait appeler le Christ- Universel. Comprenons bien ce point capital.
Jusqu'ici, explicitement, la pense des fidles ne distinguait gure,
en pratique, que deux aspects du Christ : l'Homme-Jsus et le VerbeDieu. Or il est vident qu'une troisime face du complexe thandrique
demeurait dans l'ombre ; je veux dire le mystrieux personnage superhumain partout sous-jacent aux institutions les plus fondamentales et
aux affirmations [210] dogmatiques les plus solennelles de l'glise :
Celui en qui tout a t cr, - Celui in quo omnia constant 131 , Celui qui, par sa naissance et son sang, ramene toute crature son
flchissant, self-suffisant, sur lui-mme) : Trinisation . Au cours de la
deuxime phase, Il s'enveloppe de l'tre particip, par unification volutive
du Multiple pur ( Nant positif ) n - l'tat de potentialit absolue - par
antithse l'Unit trinitaire une fois pose : Cration. (N.D.A.)
131 En qui tout subsiste. Co., 1, 16. (N.D.E.)
176
Pre ; le Christ de l'Eucharistie et de la Parousie, le Christ consommateur et cosmique de saint Paul. Jusqu'ici, je le rpte, ce tiers aspect du
Verbe incarn demeurait mal spar des deux autres : ceci apparemment faute de substrat concret, phnomnal , pour se matrialiser
dans la pense et la pit chrtiennes. Or qu'arrive-t-il de nos jours ?
Sous l'effort combin de la rflexion et des aspirations humaines,
l'Univers, autour de nous, se lie et s'branle nos yeux dans un vaste
mouvement de convergence. Non seulement spculativement, mais
exprimentalement, notre cosmogonie moderne prend la forme d'une
cosmognse (ou plus exactement d'une psycho-ou noo-gnse) au
terme de laquelle se dessine un foyer suprme de personnalit personnalisante. Qui ne voit l'appui, le renforcement, le pouvoir d'veil que
la dcouverte de ce ple physique de synthse universelle vient apporter aux vues de la Rvlation ? - Identifions en effet (au moins par sa
face naturelle ) le Christ cosmique de la Foi avec le Point Omga
de la Science. Tout se clarifie, s'amplifie, s'harmonise dans nos perspectives. D'une part, pour la Raison, l'volution physico-biologique du
Monde n'est plus indtermine dans son terme : elle a trouv un sommet concret, un cur, un visage. D'autre part, pour la Foi, les proprits extravagantes imposes par la Tradition au Verbe incarn sortent
du mtaphysique et du juridique pour prendre rang, ralistiquement et
sans violence, au nombre et en tte des courants les plus fondamentaux reconnus aujourd'hui par la Science dans l'Univers. Position fantastique, il faut l'avouer, que celle du Christ : mais, justement parce
que fantastique ; la vraie chelle des choses. En vrit, la clef de la
vote construire est l entre nos mains. Pour [211] oprer la synthse attendue par notre gnration entre foi en Dieu et foi au Monde,
rien d'autre ni de mieux faire que de dgager dogmatiquement, dans
la personne du Christ, la face et la fonction cosmiques qui le constituent, organiquement, principe moteur et directeur, me de l'volution.
Au 1er sicle de l'glise, le Christianisme a fait son entre dfinitive dans la pense humaine en assimilant hardiment le Jsus de l'vangile au Logos alexandrin. Comment ne pas apercevoir la suite logique
du mme geste et le prlude d'un mme succs dans l'instinct qui
pousse aujourd'hui les fidles, aprs deux mille ans, reprendre la
mme tactique, non plus cette fois avec le principe ordonnateur du
177
stable kosmos grec, mais avec le no-Logos de la philosophie moderne, - le principe voluteur d'un Univers en mouvement ?
8. cette gnralisation du Christ-Rdempteur en un vritable
Christ-voluteur (Celui qui porte, avec les pchs, tout le poids du
Monde en progrs) ; cette lvation du Christ historique une fonction physique universelle ; cette identification ultime de la Cosmognse avec une Christognse, on a pu objecter qu'elles risquent de
faire s'vanouir dans le sur-humain, de volatiliser dans le cosmique
l'humaine ralit de Jsus. - Rien ne me parat moins fond que cette
hsitation. - Plus en effet on rflchit aux lois profondes de l'volution, plus on se convainc que le Christ-universel ne saurait apparatre
la fin des temps au sommet du Monde s'il ne s'y tait pralablement
introduit en cours de route, par voie de naissance, sous la forme d'un
lment. Si vraiment c'est par le Christ-Omga que tient l'Univers en
mouvement, c'est en revanche de son germe concret, l'Homme de Nazareth, que le Christ-Omga tire (thoriquement et historiquement)
pour notre exprience, toute sa consistance. Les deux termes sont intrinsquement solidaires, et ils ne peuvent varier, dans un Christ vraiment total, que simultanment.
9. Au cours de ce qui prcde, nous avons concentr notre [212] attention sur les relations nouvelles mergeant entre le Verbe incarn et
un Univers conu dsormais comme de nature unitaire et volutive.
Mais il est vident que tout dveloppement dogmatique affectant la
thologie du Fils-Objet-d'amour doit avoir son retentissement dans
la thologie du Pre, en qui finalement tout tre doit trouver sa source.
- La Paternit divine, ce message premier et fondamental de l'vangile : serait-il injuste de dire que ce mystre a surtout t mdit jusqu'ici par les chrtiens sur un plan encore nolithique , c'est--dire
sous sa face la plus juridique et la plus familiale ? Le Pre : celui
qui gouverne, qui nourrit, qui pardonne, qui rcompense... Pourquoi
pas, davantage, celui qui vivifie et qui engendre ? Prenons-y garde.
Subrepticement les mots changent de valeur spirituelle mesure que
se modifie, l'arrire-plan, la pense qui les supporte. Le pater fami-
178
179
180
181
aujourd'hui, pourrait-il bien se construire avec l'esprit de nonrsistance au mal et de dtachement terrestre prch par la lettre du
Discours sur la [216] Montagne ?... On a pu parler de faillite ou de
compromissions chrtiennes. Ces contradictions s'vanouissent
l'clat de la super-charit rayonne par le Christ-Universel. Aimer
Dieu dans et par l'Univers en volution : impossible d'imaginer formule d'action plus constructive, plus complte, plus entrainante, plus prcise en chaque cas, et cependant plus ouverte toutes les exigences
imprvisibles de l'avenir. Formule thorique d'action, je dis bien. Mais
plus encore no-mystique actuellement vivante o tendent irrsistiblement se combiner, dans toute conscience moderne, sous le signe
chrtien, les deux attractions fondamentales qui jusqu'ici cartelaient
si douloureusement entre le Ciel et la Terre, entre le tho- et anthropocentrisme, la puissance d'adorer humaine.
14. Considre d'un point de vue psychologique gnral, cette attitude nouvelle reprsente l'tat la fois le plus complexe et le plus un
auquel ait russi s'lever jusqu'ici, historiquement, la conscience
humaine. Et l'on ne voit pas dans quelle autre direction cette conscience pourrait continuer se centrer encore plus haut. Dans l'acte de
super-charit en effet toutes les formes possibles d'intellection et de
volition se dcouvrent l'avance indfiniment sublimables, synthtisables, et, si j'ose dire, amorisables . De ce chef l'amour apparat
bien comme la forme suprieure et unique vers laquelle convergent en
se transformant toutes les autres espces d'nergies spirituelles, ainsi
qu'on pouvait s'y attendre dans un Univers construit sur le plan et par
les forces de l'Union.
Mais ce grand phnomne, ne l'oublions pas, est intrinsquement
dpendant des dveloppements du Christ-Universel dans nos mes.
Voil pourquoi, plus on observe les grands mouvements actuels de la
pense humaine, plus on se sent convaincu que c'est autour du Christianisme (considr dans sa forme phyltique , c'est--dire catholique) que se resserre toujours plus l'axe principal de l'Hominisation. *
[217]
COMMENT JE CROIS
13
RFLEXIONS
SUR LE PCH ORIGINEL *
Novembre 1947
182
183
[219]
I. INTRODUCTION
Au cours de quelques gnrations, plusieurs changements importants, et inter-dpendants, se sont produits dans notre vision du monde, - changements dus beaucoup moins l'introduction de nouveaux
objets qu' l'apparition (c'est--dire la perception) de certaines dimensions nouvelles dans le champ de notre exprience. Citons, au
premier chef :
a) lorganicit temporo-spatiale de l'Univers, -en vertu de laquelle
tout lment et tout vnement (si limite soit leur trajectoire apparente dans l'Histoire) sont en ralit - par leur prparation, leur situation
et leurs prolongements - co-extensifs la totalit d'un Espace-temps
sans bords 134 ;
b) l'atomicit de l'toffe cosmique (caractre dj pressenti par les
Grecs, mais scientifiquement tabli, dans son vritable ralisme et
son degr presque affolant , depuis quelques annes seulement), en
vertu de laquelle le Monde ne procde dans ses arrangements qu'
coup d'innombrables essais et ttonnements 135 .
En soi, ces deux dimensions nouvelles (et d'autres encore qui en
dpendent) n'affectent pas directement les axes du dogme [220] chrtien. Mais, pour que soit sauvegarde l'unit essentielle toute vie intrieure, il est videmment ncessaire que, dans ses constructions et
ses reprsentations, la pense thologique s'exprime (qualitativement
et quantitativement) en harmonie avec elles. L'homognit (de milieu
et d'chelle) est (avec la cohrence, dont elle n'est qu'un aspect) la
premire condition de toute vrit.
134
135
184
185
La Mort de l'Homme, minemment, sans doute ; mais toute mort, par suite :
puisque, par raison implacable d'homognit physique, l'Homme n'et pu
chapper seul la dcomposition organique au sein d'un systme d'animaux
essentiellement mortels. (N.D.A.)
186
Quelque immense que se dcouvre le Monde, la figure de Jsus ressuscit doit couvrir le Monde. Telle est, depuis saint Jean et saint
Paul, la rgle fondamentale de la Thologie 137 . - Or, remarque-t-on
assez le corollaire immdiat de ce principe premier, en ce qui concerne la nature du premier Adam ? Le rayon du pouvoir dominateur
du Christ, par dfinition , c'est le rayon de la Rdemption. Personne ne met cette majeure en doute. Or qu'arriverait-il (du point de vue
christologique) si, dans nos perspectives modernes de la Cosmognse
historique, le Pch Originel tait maintenu son chelle ancienne, c'est--dire comme un accident survenu, vers la fin du Tertiaire, en un
coin de la plante Terre ? - Ceci, videmment que, directement, organiquement, [223] formellement, le pouvoir christique ne dpasserait
pas, ne dborderait pas, un court et mince fuseau d'Univers autour de
nous. Dnominativement, juridiquement, sans doute, le Christ pourrait
encore tre dclar (en vertu de sa dignit divine) matre des autres
secteurs cosmiques. Mais, au sens complet et physique de saint Paul,
il cesserait d'tre celui in quo omnia constant 138 . D'o il suit que,
de ce nouveau chef, nous voici encore obligs (non plus cette fois par
suite de l'universalit rvle de l'influence christique) de rflchir sur
le phnomne de la Chute, pour voir comment celui-ci pourrait bien
tre conu et imagin, non plus comme un fait isol, mais comme une
condition gnrale affectant la totalit de l'Histoire.
Effort d'autant plus lgitime, observons-le, que prcis ment, venant d'une troisime direction (non plus scientifique, ni thologique,
mais scripturaire) de la pense humaine, la mme obligation de repenser le dogme du Pch Originel nous arrive du ct de l'Exgse,
dont les derniers progrs vont nous avertir que ce sont uniquement
des enseignements sur la nature de l'Homme, et non des renseignements visuels sur son histoire qu'il convient de chercher dans les
premiers chapitres de la Gense.
La route est libre en avant.
137
Saint Paul lui-mme dans l'ptre aux Romains (IX, 5) dsigne Adam comme essentiellement relatif au Christ. Ce point de vue doit prsider toute
laboration thologique sur la nature du pch originel. (N.D.E.)
138 . En qui tout subsiste. Co., 1, 18 (N.D.E.)
187
[225]
conduit imaginer le processus suivant pour la Chute et ses dveloppements :
139
188
a) Cration (instantane) d'une crature humaine (Humanit) parfaite (premier Adam), qu'il serait absolument vain du reste, nous allons voir pourquoi, de chercher dcrire ou compter. Phase dnique.
b) Dsobissance, sous quelque forme.
c) Chute dans le Multiple (c'est--dire engendrant le Multiple).
Phase pr-cosmique d'Involution.
d) Remonte rdemptrice, par voie de r-organisation et runification progressive, vers et en le deuxime Adam. Phase cosmique, historique, d'volution.
Dans ce schme, les conditions gnrales exiges, nous l'avons vu,
pour la solution du problme de la Chute, la fois par la nature du
Monde et par la Christologie, se trouvent bien remplies : noys dans le
cne de remonte cosmique (et donc incapables d'apercevoir notre
chemin de descente), nous ne voyons l'Univers que sous forme d'une
volution partir du Multiple, - sans place pour l'den ni ses habitants, - avec la Mort depuis toujours et partout ; et, dans ce systme,
l'opration christique est bien vraiment coextensive au Monde entier.
La solution est donc valable. Pour plusieurs raisons cependant, elle
ne me satisfait pas compltement.
a) D'abord toute la partie extra-cosmique du drame rend un son
gratuit et fantastique . Nous sommes l en pure imagination.
b) Ensuite, chose plus grave encore, la cration instantane du
premier Adam me semble un type d'opration inintelligible, [226] -
moins plutt qu'il ne s'agisse l que d'un mot couvrant l'absence de
tout effort d'explication.
c) Enfin, dans l'hypothse d'un tre unique et parfait, mis
l'preuve une seule fois, la chance de la Chute est si faible que vraiment, dans l'affaire, le Crateur apparat comme un malchanceux.
Voil pourquoi, encore que moins classique premire vue, un
deuxime type de solution, qu'il me reste prsenter, m'a depuis tou-
189
jours attir, comme plus lgant, plus rationnel, plus cohrent, - et surtout comme plus digne la fois du Monde et de Dieu.
140
141
190
191
144
D'une faon gnrale, ceci revient dire que le Problme du Mal, insoluble
dans le cas d'un Univers statique (c'est--dire d'un Cosmos ), ne se pose
plus dans le cas d'un Univers (multiple) volutif (c'est--dire d'une Cosmognse). Il est trange qu'une vrit aussi simple soit encore si peu aperue
et proclame!... (N.D.A.)
145 Comme plus particulirement nocives, parmi ces fautes, peuvent tre regardes : a) les premires fautes commises sur Terre (commises avec conscience minima, mais avec action maxima sur un psychisme naissant) ; b)
peut-tre (s'il y a, en matire de libert, raction de l'avenir sur le pass) certaines dernires rvoltes de l'Humanit parvenue maturit (conscience et
responsabilit maxima) ; et enfin, c) pour chaque individu, les fautes commises dans son groupement social et sur sa ligne particulire. (N.D.A.)
192
146
Puisque le Pch Originel devient alors un effet combin d'Atomicit (dsordre statistique) et d'Organicit (contamination gnrale de la masse humaine. (N.D.A.)
147 Dans sa partie thologique, l'explication ici prsente a t dfendue Lyon
par le Pre Rondet. (N.D.A.)
148 Quant la relation compltive qui relie l'tre premier l'tre particip,
Cf. Pierre de Brulle, texte ci-aprs, p. 269. (N.D.E.)
*
Indit. Paris, 15 novembre 1947.
[231]
COMMENT JE CROIS
14
LE PHNOMNE CHRTIEN
10 mai 1950
193
194
[233]
La grande Peur (si menaante pour notre quilibre nerveux) qui pse sur le
monde en ce moment n'est-elle pas cosmique, bien plus que politique ; c'est-dire due l'obscurcissement d'un ciel ddivinis, beaucoup plus qu' la
monte d'aucun nuage atomique ?... (N.D.A.)
195
I. CHRISTIANISME ET MONOTHISME
A priori aussi bien qu'a posteriori, le Monothisme a toutes sortes
de droits pour tre considr comme une des principales formes lmentaires (sinon mme comme la forme primitive unique) du sentiment religieux. Pour l'Homme frachement clos la Rflexion, en
effet 150 , quel geste plus instinctif ( en juger par nous-mmes) que
celui d'animer et d'anthropomorphiser en un grand Quelqu'un tout
l'Autre dont il dcouvre autour de lui l'existence, l'influence et les menaces ? - Et n'est-ce pas justement ce stade particulier d'adoration
150
196
que nous trouvons encore fixes, d'aprs certains observateurs, les populations les moins socialement volues de la Terre ?
Tout ceci est bien probablement vrai. Mais tout ceci n'empche pas
(loin de l !) que, pareille en cela toute autre intuition ou aspiration
psychique profonde, la notion d'un seul grand et suprme Matre du
Monde ait pu (ou mme d), au cours d'une longue maturation, passer
d'une certaine simplicit initiale de confusion et d'indtermination
( prmonothisme ) une toujours plus haute simplicit d'laboration et de clart ( eu-monothisme , ou monothisme volu), dont
les termes les plus levs sont encore bien loin en avant de nous.
Comme d'habitude en matire de spciation ou de phylognse,
les premiers stades de ce dveloppement religieux chappent notre
vision distincte, aussi bien dans leurs modalits mystiques que dans
leur rpartition ethnique et gographique. Par contre, un point bien
assur, c'est que (il y a de cela trois ou quatre mille ans) ce qui devait
devenir le tronc [236] puissant du Monothisme moderne merge distinctement dans les rgions tonnamment progressives qui s'tendent
du Nil l'Euphrate ; la chaleur dgage par l'gypte, l'Iran et la Grce, la tige judo-chrtienne.
Le long de cet axe privilgi (une fois son individualisation acheve), deux transformations majeures, plus ou moins simultanes, se
lisent facilement au cours des rcits bibliques : l'une d'universalisation, l'autre d' amorisation . ses premires origines enregistrables,
le Iaveh hbreu n'est encore que le principal et le plus puissant des
dieux ; et ce n'est que sur un seul peuple choisi que son pouvoir se
concentre, avec une prdilection toujours inquitante par certains cts. En fait, il ne faut rien moins qu'un travail de plusieurs sicles
(c'est--dire il faut attendre la rvolution chrtienne) pour que les potentialits cosmiques du Dmiurge de la Gense s'explicitent et s'humanisent enfin dans l'adoration d'un Dieu, non seulement matre redoutable, mais Pre aimant et aimable de tous les hommes sans exception.
Et mme alors tant s'en faut, contrairement une opinion trop
commune, que le processus se soit trouv achev !
Car enfin, en toute et profonde vnration pour les paroles humaines de Jsus, est-il possible de ne pas observer que la Foi judochrtienne continue s'exprimer (et par force !) dans les textes van-
197
198
[238]
199
200
151
201
202
[245]
COMMENT JE CROIS
15
MONOGNISME
ET MONOPHYLTISME
Une distinction essentielle faire.
Fin 1950
203
204
[247]
Avec l'Encyclique Humani generis, on a de nouveau entendu discuter, avec beaucoup de passion... et de confusion, le problme de la
reprsentation historique des origines humaines. cette occasion, il
convient d'insister, une fois de plus, sur la diffrence essentielle sparant les notions (trop souvent prises encore comme synonymes !) de :
Mono- et poly-gnisme : un ou plusieurs couples primitifs, Monoet poly-phyltisme : un ou plusieurs rameaux (ou phyla), la base de
l'Humanit.
Principe 1.
Par suite de l'impossibilit de fait o se trouve (et se trouvera sans
doute toujours) la Science de grossir assez fortement le pass palontologique pour distinguer des individus, - c'est--dire de discerner, trs
loin en arrire, autre chose que des populations, le mono- et polygnisme sont en ralit des notions purement thologiques, introduites
pour raisons dogmatiques, mais extra-scientifiques par nature (en tant
qu'exprimentalement invrifiables).
[248]
Principe 2.
Ce qui revient dire que, lorsqu'un savant (en tant que savant) reconnat l'unit de l'espce humaine, ce n'est pas du tout l'existence
d'un couple unique originel qu'il entend affirmer, mais simplement le
fait que l'Homme reprsente, zoologiquement, une tige unique : quelles que soient du reste l'paisseur (numrique) et la complexit (morphologique) de cette tige ses dbuts.
205
206
Indit. Paris,1950.
207
[251]
COMMENT JE CROIS
16
Ce que le monde attend en ce moment
de l'glise de Dieu :
UNE GNRALISATION
ET UN APPROFONDISSEMENT
DU SENS DE LA CROIX
14 septembre 1952
208
[253]
I. INTRODUCTION
POURQUOI CES PAGES SONT CRITES
Il y a quatre ans, sous le titre le Cur du Problme, j'ai envoy
Rome un court rapport o je cherchais faire comprendre aux suprieurs ce qui, aprs de longues annes passes (en suite de circonstances exceptionnelles) au plus intime simultanment du monde de la
Science et du monde de la Foi, me paraissait tre la vraie source de
l'inquitude religieuse moderne. je veux dire la monte irrsistible
dans le ciel humain, par toutes les voies de la pense et de l'action,
d'un Dieu volutif de l'En-Avant, - antagoniste, premire vue, du
Dieu transcendant de l'En-Haut prsent par le Christianisme notre
adoration.
Aussi longtemps que, par une Christologie renouvele (dont tous
les lments sont entre nos mains), lglise ne rsoudra pas le conflit
apparent dsormais clat entre le Dieu traditionnel de la Rvlation
et le Dieu nouveau de l'volution, - aussi longtemps, disais-je
dans ce rapport, le malaise s'accentuera, non seulement en marge,
mais au plus vif du monde croyant ; et, pari passu, le pouvoir chrtien
diminuera, de sduction et de conversion.
Les pages auxquelles je fais ici allusion n'avaient aucune prtention d'interfrer avec l'autorit tablie. Elles reprsentaient cependant
le tmoignage d'un observateur accidentellement parvenu jusqu' des
zones humaines profondes o les officiels n'ont pas habituellement
l'occasion de pntrer, [254] et encore moins la possibilit de comprendre ce qui se passe.
ce simple titre, elles pouvaient mriter attention.
De Rome, on m'a rpondu que mon diagnostic ne concidait pas
avec les ides prsentement en faveur dans la Ville ternelle.
Et depuis lors, bien entendu, la schizophrnie religieuse dont
nous souffrons n'a fait que s'accentuer...
209
154
210
211
212
L'vasion que dnonce ici Teilhard est celle qui, au nom de la valeur rdemptrice de la douleur, dispenserait de lutter jusqu'au bout de ses forces
213
Elle doit briller nos yeux, non plus seulement comme purificatrice, - mais comme motrice.
Mais une telle transformation est-elle possible, - sans dformation ?
Oui, rpondrai-je emphatiquement , -elle est possible, et mme
exige, si l'on va au fond des choses, pax ce qu'il y a de plus traditionnel dans l'esprit chrtien.
Et voici comment.
[259]
Oublions, un instant, tout, ce que je viens de rappeler sur le sens
classique et sub-pessimiste de la Croix. Et, laissant de ct pour
un moment la Croix elle-mme, tournons notre regard vers le deuxime terme du conflit religieux moderne, c'est--dire vers la fameuse
volution .
Prise dans ses traits les plus essentiels, cette puissante ralit s'impose notre exprience avec les caractres suivants :
a) De par sa nature arrangeante , elle exige du travail, elle est
effort .
b) Par effet statistique de chances, elle ne peut avancer, dans ses
constructions ttonnantes, qu'en laissant derrire soi, et tous les niveaux (inorganique, organique, psychique) un long sillage de dsordres, de souffrances et de fautes (Mal volutif ).
c) Par structure mme du processus d'volution biologique (vieillissement organique, relais gntique, mtamorphose...)elle implique
la Mort.
d) Par exigence la fois psychologique et nergtique enfin, elle
requiert son sommet (une fois parvenue au degr rflchi ) un
principe attractif, amorisant le fonctionnement entier de l'Univers.
214
Pntrons-nous bien du sentiment de ces quatre conditions fondamentales qui dfinissent l'atmosphre mme du Nouveau Monde o
nous nous veillons en prenant conscience de la mouvante organicit
des choses autour de nous.
Et puis, avec ces nouvelles donnes en tte, revenons la Croix ; regardons un Crucifix...
Ce qui s'offre nos yeux sur le bois, - peinant, mourant, librant, est-ce bien encore le Dieu du Pch Originel ? ou n'est-ce pas, au
contraire, le Dieu de l'volution ?
Ou plutt, le Dieu de l'volution, - celui que notre No-humanisme
attend, - n'est-il pas tout justement, et tout simplement, pris au sens
plein et l'tat gnralis, le Dieu mme de l'Expiation ?...
Puisque, si l'on y prend garde, porter les pchs du Monde [260]
coupable c'est identiquement, traduit et transpos en termes de
Cosmognse, porter le poids d'un Monde en tat d'volution 156 !
En vrit (et tel est le cri ou tmoignage que je voudrais faire
entendre qui de droit, au cours de ces pages), -en vrit, autant il
m'est devenu physiquement impossible de m'agenouiller intrieurement devant une Croix purement rdemptrice, - autant je me sens passionnment sduit et satisfait par une Croix en laquelle se synthtisent, les deux composantes de l'Avenir : le Transcendant et l'Ultrahumain ; ou, comme je disais en commenant, l'En-Haut et l'EnAvant.
Personnellement, je ne puis chapper l'vidence que, dans le
deuxime cas (bien qu' une dimension prs), c'est exactement la mme Croix que j'adore : la mme Croix, mais beaucoup plus vraie.
156
215
CONCLUSION
En somme, conclurai-je, malgr les profonds remaniements en
cours dans notre vision phnomnale du Monde, la Croix est toujours
debout ; et elle se dresse mme de plus en plus droit, au carrefour de
toutes valeurs et de tous problmes, en plein coeur de l'Humanit. Sur
elle peut et doit continuer, [261] plus que jamais, se faire la division
entre ce qui monte et ce qui descend.
Mais ceci une condition, et une condition seulement.
Et c'est que, s'largissant aux dimensions d'un ge nouveau, elle
cesse de s'offrir nous surtout (ou mme exclusivement...) comme le
signe d'une victoire sur le Pch, pour atteindre enfin sa plnitude, qui
est de devenir le symbole dynamique et complet d'un Univers en tat
de personnalisante volution. *
216
[263]
COMMENT JE CROIS
17
CONTINGENCE DE L'UNIVERS
ET GOT HUMAIN DE SURVIVRE
OU COMMENT REPENSER, EN CONFORMIT
AVEC LES LOIS DE L'NERGTIQUE,
LA NOTION CHRTIENNE DE CRATION ?
217
[265]
I. OBSERVATION PRLIMINAIRE :
FOI RELIGIEUSE ET NERGIE D'VOLUTION
ENTRE professionnels de la Science, l'accord est dcidment en
train de se faire sur la vritable nature du phnomne humain. Au sein
de l'Univers, l'Homme, jadis regard comme une anomalie, tend dsormais se prsenter comme la pointe extrme atteinte en ce moment, dans le champ de notre exprience, par le processus conjugu
d'arrangement corpusculaire et d'intriorisation psychique nomm parfois entropie ngative ou anti-entropie 157 - ou, plus simplement, volution.
En l'Homme rflchi (dans la mesure o il est rflchi), et
en direction d'tats toujours plus levs de co-rflexion, l'volution, loin d'tre arrte comme on pouvait d'abord le penser, repart de plus belle (par effet de convergence) sous forme de selfvolution.
Plus ou moins explicitement, une telle formule, je dis bien, est
d'ores et dj accepte par la majorit des savants . Mais ce que
beaucoup, parmi cette majorit, ne paraissent pas saisir encore, c'est le
changement profond, d'ordre nergtique, impliqu par l'incorporation
de l'humain, c'est--dire du rflchi, dans la marche de l'volution.
Au cours de sa phase pr-humaine, la vitalisation de la Matire
pouvait tre considre (au moins en premire [266] approximation)
comme entirement alimente, sous le jeu des chances et de la slection naturelle, par les rserves thermodynamiques emmagasines la
surface de la Terre. Une fois hominise, par contre, l'opration (nous
le constatons chaque instant sur nous-mmes) exige en outre, pour
russir, l'influence impondrable, mais dterminante, d'un certain
champ de nature psychique, dfinissable comme un got ou une
157
218
envie. Sans la passion des cimes au cur d'un Jean Herzog, pas d'ascension de l'Anapurna.
En rgime de self-volution, l'nergie mise enjeu n'est plus seulement physique ; mais elle apparat comme une grandeur complexe o
deux termes htrognes se conjuguent insparablement :
a) le premier (calculable en units thermo-dynamiques) se rduisant ultimement des attractions molculaires et atomiques ;
b) le second ( mesurable en degrs d'arrangement) prouv par
notre conscience sous forme d'attraits.
Pour que l'volution, autrement dit, se prolonge en milieu hominis, il faut (de ncessit physique) que l'Homme croie, aussi nergiquement que possible, quelque valeur absolue du mouvement qu'il a
la charge de propager.
Et, de ce chef, voici un pont inopinment jet, pour notre exprience, entre deux domaines aussi trangers l'un l'autre en apparence que
Physico-chimie et Religion. La Foi, non plus seulement voie d'vasion
hors du Monde, - mais ferment et co-principe de l'achvement mme
du Monde ! Grosse surprise pour notre esprit, sans doute. Mais, plus
encore, possibilit inattendue, offerte notre besoin de prvoir, de
fixer, au nom de l'nergtique, deux conditions gnrales l'volution
future du religieux , au cours des myriades, ou mme des millions
d'annes que doit durer encore sur Terre le processus d'hominisation 158 .
[267]
Premire condition. Pour que l'Homme aboutisse au terme naturel
de son dveloppement, il faut (de ncessit nergtique) que, dans
l'Humanit en voie de totalisation, la tension ou temprature religieuse
monte de plus en plus.
158
219
Deuxime condition. Parmi toutes les formes de Foi ventuellement essayes, dans la suite des temps, par les forces montantes de
Religion, celle-l, et celle-l seule (toujours de ncessit nergtique)
est destine survivre qui se montrera capable d'exciter (ou d' activer ) au maximum les puissances de self-volution.
Dans la mesure mme o elles relvent de l'nergtique, j'insiste,
ces deux propositions sont indpendantes de toute considration philosophique ou historique. Elles ont, pour tout l'Univers et pour tous les
temps, une valeur absolue.
Essayons de voir ce qu'elles donnent (c'est--dire ce qui se passe)
si on les applique au cas particulier de la Foi chrtienne.
220
221
222
L' tre existant par lui-mme et l' tre existant par un autre .
Et par analogie avec ce qui se passe en Physique o, nous le savons maintenant, l'acclration cre la masse c'est--dire que le mobile ne vient qu'aprs
le mouvement. (N.D.A.)
223
165
166
[273]
COMMENT JE CROIS
18
Une suite au problme
des origines humaines
LA MULTIPLICIT
DES MONDES HABITS.
5 juin 1953
224
225
[275]
168
Je dis bien monognisme (un seul couple originel), et non monophyltisme (un seul phylum, section originelle de surface indtermine).
226
169
227
Et si, par surcrot, il y a des milliers de millions de systmes solaires au Monde o la Vie a des chances gales de natre et de s'hominiser...
Alors, comment ne pas voir surgir, dans notre pense, la conclusion invitable, que si, par chance, nous possdions des plaques sensibles au rayonnement spcifique des noosphres rpandues dans
l'espace, c'est une poussire d'astres pensants qui, presque certainement, se matrialiserait nos yeux.
Du temps de Fontenelle, on pouvait plaisanter avec l'ide, encore
purement gratuite, de la pluralit des mondes habits 170 .
Or voici l'quilibre dsormais renvers.
Par avance simultane de toutes nos connaissances physiques et
biologiques, ce qui tait simple imagination au temps de Louis XIV se
prsente maintenant nous, au XXe sicle, comme l'alternative la plus
probable, et de beaucoup.
Autrement dit, tant donn ce que nous savons maintenant du
nombre des mondes et de leur volution interne, l'ide d'une seule
plante hominise 171 au sein de l'Univers nous est [278] dj devenue
en fait (bien que nous n'y prenions gnralement pas garde) presque
aussi impensable que celle d'un Homme apparu sans relations gntiques avec le reste des animaux de la Terre.
En moyenne (et au minimum) une Humanit par Galaxie ; c'est-dire, en tout, des millions d'Humanits rpandues travers les cieux...
En prsence de cette multiplicit prodigieuse des foyers sidraux
de vie immortelle , comment va ragir la Thologie pour rpondre
l'attente et aux esprances anxieuses de tous ceux qui veulent conti170
228
nuer adorer Dieu en esprit et en vrit ?... Elle ne peut videmment pas continuer plus longtemps prsenter comme seule dogmatiquement sre une thse (celle de l'unicit de l'Humanit terrestre dans
l'Univers) dsormais devenue improbable pour notre exprience.
Mais alors ?...
Essayons de dterminer, ce tournant dangereux, non seulement
ce qui doit tre absolument vit par les apologtes , mais aussi ce
que nous devons commencer faire ds maintenant, nous les croyants,
pour triompher de la situation.
229
a) La premire de ces trois solutions est scientifiquement absurde , - dans la mesure o elle implique que la Mort (index thologique
de la prsence du Pch Originel) pourrait ne pas exister en certains
points de l'Univers, - malgr que ces points-l (nous le savons pertinemment) soient soumis aux mmes lois physico-chimiques que la
Terre 174 .
b) La seconde est ridicule , surtout si l'on songe au nombre
norme des astres informer (miraculeusement ?), et leur cart
mutuel dans l'espace et dans le temps.
c) Et enfin la troisime est humiliante , - dans la mesure o une
fois de plus l'glise donnerait l'impression de sauver le dogme en se
rfugiant dans l'Invrifiable.
Pour sortir noblement et fructueusement de la difficult o nous
nous trouvons placs, en ce moment, dans notre Foi, par suite d'un
agrandissement soudain pour notre exprience [280] des dimensions
spirituelles de l'Univers, il faut absolument trouver autre chose que
des chappatoires.
Mais quoi ?...
174
La rougeur monte au front ( moins qu'il ne s'agisse, en l'affaire, d'une factie) quand on lit (Time, 15 septembre 1952) l'avis donn par un professeur
de thologie (le R.P. Francis J. Connell, Doyen de Thologie) d'avoir se
mfier des pilotes des soucoupes volantes , lesquels se rvleraient intuables, au cas o ils dbarqueraient d'une plante non affecte par le Pch
Originel. (N.D.A.)
230
231
232
mystres de Jsus couvrent, dans leur extension et leur perfection, tout le droulement du monde rigoureusement un. (N.D.E.)
179 Une nature cosmique lui permettant de centrer toutes les vies constitutives
d'un Plrme tendu aux galaxies. (N.D.E.)
*
Indit. New York, 5 juin 1953.
[283]
COMMENT JE CROIS
19
LE DIEU DE L'VOLUTION
25 octobre 1953
233
234
[285]
Dans une suite de brefs rapports 180 , j'ai tent, ces dernires annes, de circonscrire et de dfinir la raison exacte pour laquelle le
Christianisme, malgr un certain renouveau de son emprise sur les
milieux conservateurs (ou un-developed) du monde, est dcidment
en train de perdre sous nos yeux son prestige et son attrait sur la fraction la plus influente et la plus progressive de l'Humanit. Non seulement pour les Gentils ou les simples fidles, mais jusqu'au coeur des
ordres religieux, le Christianisme abrite encore partiellement, mais
dj il ne couvre, ni ne satisfait, ni ne mne plus l me moderne .
Quelque chose ne va plus, - et donc quelque chose est attendu brve
chance sur la plante, en matire de foi et de religion. - Mais quoi
prcisment ?...
C'est cette question, partout pose, que je vais essayer une fois de
plus de rpondre, en tablissant, au moyen d'un petit nombre de propositions enchanes, la ralit d'un phnomne dont l'vidence me
hante depuis bientt cinquante ans : je veux dire la monte irrsistible
(et pourtant encore mconnue) sur notre horizon de ce qu'on pourrait
appeler un Dieu (le Dieu) de l'volution.
[286]
I. L'VNEMENT VOLUTION
l'origine profonde des multiples courants et conflits qui agitent
en ce moment la masse humaine, je suis de plus en plus persuad qu'il
convient de placer l'veil graduel, de notre gnration, la conscience
d'un mouvement d'ampleur et d'organicit cosmiques, qui nous entrane, bon gr mal gr, travers l'in-arrtable dification mentale d'une
180
235
236
237
retro 182 . Depuis l'mergence, en notre conscience, du sens volutif , il ne nous est plus physiquement possible de concevoir, ni d'adorer, autre chose qu'un Dieu Premier Moteur organique ab ante 183 .
Seul un Dieu fonctionnellement et totalement Omga peut dsormais nous satisfaire.
Mais un tel Dieu, o le trouver ?
Qui donc donnera enfin son Dieu l'volution ?
III. LAVNEMENT
ET L'VNEMENT CHRISTIQUES
Ainsi, conscutivement la traverse toute rcente d'un nouveau
point critique par la Vie au cours de son dveloppement 184 , aucune
forme ou formule religieuse ancienne ne saurait [289] plus (ni en fait,
ni en droit) combler, dans ce qu'ils ont dsormais de plus spcifiquement humain, notre besoin et notre capacit d'adorer. Si bien qu'une
religion de l'avenir (dfinissable comme une religion de l'volution ) ne peut manquer dapparaitre bientt : mystique nouvelle, dont
le germe (comme il arrive dans le cas de toute naissance) doit pouvoir
ds maintenant se reconnatre quelque part autour de nous.
Plus on rflchit cette situation psycho-biologique, plus la signification et l'importance universelles se dgagent de ce qu'on est en
droit d'appeler l'avnement christique .
L'vangile nous dit qu'un jour Jsus demanda ses disciples .
Quem dicunt esse Filium hominis 185 ? quoi Pierre de rpondre,
imptueusement : Tu es Christus, Filius Dei vivi 186 . Ce qui tait
182
183
184
238
la fois une rponse et une non-rponse : puisque toute la question restait pose de savoir ce qu'est exactement le Dieu vivant et vrai .
Or, depuis les origines de l'glise, toute l'histoire de la pense
chrtienne n'est-elle pas une seule lente et persistante explication du
tmoignage port par Pierre l'Homme-Jsus ?
Phnomne absolument unique et trange ! Alors que, invariablement, sous le passage des sicles, toutes les grandes figures de prophtes s'estompent ou se mythicisent dans la conscience des
hommes, - Jsus, lui et lui seul, devient avec le Temps un tre de plus
en plus rel pour une fraction particulirement vivace de l'Humanit ;
ceci du reste par un double mouvement qui, paradoxalement, le personnalise et l'universalise toujours plus la fois, au fil des ans qui
s'coulent. Pour des millions et des millions de croyants (pris parmi
les plus veills des humains), le Christ, depuis qu'il est apparu, [290]
n'a jamais cess, aprs chaque crise de l'Histoire, de rmerger plus
prsent, plus urgent, plus envahissant que jamais.
Que lui manque-t-il donc, alors, pour pouvoir se prsenter, une fois
de plus, notre Monde nouveau, comme le nouveau Dieu que
nous attendons ?
Deux choses, mon avis ; et deux choses seulement.
La premire, c'est que, dans un Univers o nous ne pouvons plus
considrer srieusement que la Pense soit un phnomne exclusivement terrestre, il ne soit plus limit constitutionnellement dans son
opration une simple rdemption de notre plante.
Et la seconde, c'est que, dans un Univers o maintenant, pour nos
yeux, tout se co-rflchit suivant un seul axe, il ne soit plus offert
notre adoration (par suite d'une subtile et pernicieuse confusion entre
sur-naturel et extra-naturel ) comme une cime distincte et rivale
du sommet o conduit la pente biologiquement prolonge de
lanthropognse.
Au regard de tout homme veill la ralit du Mouvement cosmique de Complexit-Conscience qui nous engendre, le Christ, tel que
la thologie classique continue le proposer au Monde, est la fois
trop limit (trop localis) astronomiquement, et trop excentrique volutivement, pour pouvoir cphaliser l'Univers tel que celui-ci nous
apparat maintenant.
239
187
240
enfin 188 par le travail des sicles, deux mille ans aprs la Confession
de Pierre, comme le sommet ultime (c'est--dire comme le seul Dieu
possible) d'une volution reconnue dcidment comme un mouvement de type convergent.
Voil ce que je prvois.
Et voil ce que j'attends. *
188
*
241
[293]
COMMENT JE CROIS
20
MES LITANIES
au recto :
Le Dieu de l'volution
Le Christique, le Trans-Christ
Coeur du Monde
Jsus
Essence
Moteur
de l'volution
au recto :
242
Sacr-Coeur
Introibo ad altare Dei 189 (pntrer prsence)
[294]
189
Sacr-Cur
Le Moteur de l'volution
Le Coeur de l'volution
Trans (Christ)
Le Coeur de la Matire
Le Centre de Jsus
Le coeur du coeur
du Monde
Le Coeur de
Dieu(core 191 )
Le got du Monde
L'Activant du
Christianisme
Le Foyer, Ple
Le Moteur psychique
J'irai vers l'autel de Dieu. Verset dit par le clbrant en montant l'autel au
dbut de la messe. (N.D.E.)
190 L'irradiation d'or. La Frange d'or , crit parfois le Pre. (N.D.E.)
191 Mot anglais : le coeur, l'essence de. (N.D.E.)
192 Probablement : l'Universel Jsus. (N.D.E.)
Axe
243
du Vortex cosmique
et issue (acm 193 )
193