Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Rapport Geophysique Appliquee PDF
Rapport Geophysique Appliquee PDF
en gophysique
Du 14 au 19 Novembre 2005
SOMMAIRE
Introduction ..................................................................................................................... ..p 1
Contexte gologique ...........................................................................................................p 2
A) La prospection lectromagntique ..............................................................................p 4
Introduction ..............................................................................................................p 4
I) Induction lectromagntique ..............................................................................p 4
II) Application .........................................................................................................p 6
III) Exemple de mthode de prospection lectromagntique :
EM 31 .........................................................................................................p7
Le radar gologique.p 12
B) La sismique rfraction ...p 18
Principes ....................................................................................................................p 18
Rsultats ....................................................................................................................p 20
Site 1 ........................................................................................................p 20
Site 3 ........................................................................................................p 24
C) Les sondages lectriquesp 28
I)
Principes et mthodes de prospection ...........................................................p 28
Objectif ....................................................................................................p 28
Unicit et Stabilit ...................................................................................p 28
Principe dquivalence et de suppression ................................................p 29
Relation de similitude ............................................................................. p 29
Types de sondages ...................................................................................p 30
II)
Rsultats ....................................................................................................... p 32
Site N1 : sondage lectrique vertical .................................................... p 32
Site N3 : panneau lectrique ................................................................. p 38
Conclusion ................................................................................................................ p 41
D) La gravimtrie ............................................................................................................... p 42
I)
Les lois de Newton .......................................................................................... p 42
II) Champ de gravitation .......................................................................................p 42
III) Principe dun gravimtre ..................................................................................p 43
IV) Champ de pesanteur ........................................................................................ p 45
V) Sphrode .........................................................................................................p 46
VI) Gode ..............................................................................................................p 46
VII) Les donnes gravimtriques .............................................................................p 46
1) Corrections ..............................................................................................p 46
2) Traitements ..............................................................................................p 47
VIII) Application de la microgravimtrie .................................................................p 47
IX) Mission sur le terrain en gravimtrie ...............................................................p 48
Mode opratoire sur le terrain .......................................................................p 48
Traitements des donnes ................................................................................p 49
X) Inconvnients et limites de cette mthode gophysique ..................................p 52
Conclusion de la mthode gravimtrique...p 53
Comparaisons Conclusions .............................................................................................p 54
Annexes
Introduction
La gophysique est ltude des proprits physiques de la Terre. Lobjectif principal
dun gophysicien est de dduire ces proprits et la constitution de la Terre, partir des
phnomnes physiques qui leur sont associs tels le champ magntique, la propagation
dondes sismiques, la gravit.
Cette matire a t applique tout au long de cette semaine de terrain avec des
instruments diffrents.
Les deux sites, sur lesquels nous avons travaill, se situent sur le Campus des Czeaux
Clermont-Ferrand. Le premier site, vers le restaurant universitaire (site1), a t tudi avec
une mthode lectrique et une mthode sismique, afin de mettre en vidence les couches de
terrains des premiers mtres du sol. Sur le deuxime site (site3), au centre du BRGM, les
investigations taient diriges par les professionnels du CEBTP. Nous avons utilis
diffrentes mthodes de prospection gophysique dans le but dobtenir des informations
concernant une cavit souterraine : prospection lectromagntique (radar gologique et
EM31), sismique, lectrique et gravimtrique.
Aprs avoir dvelopp ces diffrentes mthodes, nous allons pouvoir les comparer afin de
dterminer laquelle est dans notre cas la plus adapte et quelles relations nous pouvons avoir
entre ces diffrentes techniques.
CONTEXTE GEOLOGIQUE
Les sondages gophysiques ont t raliss sur le campus des Czeaux qui est bti sur le
plateau du mme nom. Le plateau des Czeaux est dessin par une coule de lave
(trachybasalte) mise par lensemble ruptif de Grave Noire, suivie dune avalanche de dbris
dune partie de cet difice. Lensemble sest mis en place il y a environ 60000 ans (fig1).
Ensemble ruptif
de Gravenoire
Coule trachybasaltique
de Gravenoire
Ensemble ruptif
de Gravenoire
Lextension des formations susceptibles dtre rencontres sur la zone des Czeaux en
relation avec la morphologie du terrain peut quant elle tre visualise de la mme manire
mais en drappant lextrait de carte gologique (fig.3).
Ensemble ruptif
de Gravenoire
A) La prospection lectromagntique
Introduction :
La prospection lectromagntique est la prospection par champs naturels ou artificiels,
gnrs par des courants variables dans le temps. Elle va permettre dobserver la conductivit
des sols (inverse de la rsistivit) en surface.
Cette technique est utilise car elle permet une reconnaissance rapide, une dtection
sommaire de premire approche ou une simple dtection pour la dcouverte de zones
danomalies. Cependant, elle est limite pour les investigation en profondeur : plus la
frquence est leve, plus la prospection est limite en profondeur.
La prospection lectromagntique permet de mettre en vidence une grande varit de
conducteurs :
- les conducteurs naturels : terrains argileux, marcages, lits de cours deau, conducteurs
dans les roches en place (magntite, pridotite altre, zone de faille) ;
- les conducteurs artificiels : rservoirs mtalliques, pipes lines, voies ferres, ligne
haute tension
I)
Induction lectromagntique :
Charge
lectrique
Champ
lectrique
ELECTROSTATISQUE
Densit du
courant
Loi de Faraday
Champ
magntique
MAGNETISME
II)
Application :
Domaines dapplication :
Cette mthode est utilise dans de nombreux domaines : lhydrogologie, le gnie civil,
larchologie, lenvironnement ainsi que pour la localisation de rseaux enterrs.
III)
EM31
Introduction :
LEM31 est un systme de prospection lectromagntique dont lmetteur et le
rcepteur sont en mouvement. Il donne directement les mesures de rsistivit apparente du sol.
La conductivit (linverse de la rsistivit) et les mesures en phase sont lues directement
lcran de lenregistreur de donnes. Cet enregistreur de donnes peut facilement tre enlev
pour tre reli un ordinateur de faon traiter les informations rapidement. Il peut
galement tre coupl avec un GPS.
Cette technique utilise linduction lectromagntique sans faire de mesures laide
dlectrodes et sans au contact du sol.
Cest un matriel trs utilis, lger, permettant de prendre des nombreuses mesures
rapidement sur une zone vaste.
Les profondeurs dinvestigation sont de 0 6m, rendant cette technique idale pour les
recherches gotechniques et les eaux souterraines.
Avantages :
- rapidit de laperu des rsultats
- prcision avec laquelle de petites variations du champ peuvent tre mesures
- lgret et assez facile transporter et manipuler
- cot dinvestigation peu lev
Inconvnients :
- trs sensibles aux endroits mtalliques (tles)
- rglage pralable un peu dlicat
Ce systme dinvestigation permet de remplacer le tran de rsistivit car il est plus rapide. Il
peut tre coupl avec un panneau lectrique.
Sur le terrain :
La zone tudie est celle du site du BRGM Clermont-Ferrand.
Il faut tout dabord dfinir une zone o toute source mtallique est carte, pour quil ny ait
pas de perturbation de conductivit (le mtal est un matriau trs conducteur).
Ensuite, il faut monter lappareil, c'est--dire fixer lantenne mettrice et lantenne rceptrice
sur lappareil enregistreur (Figure1).
Antenne rceptrice
Botier enregistreur
Antenne mettrice
10
11
Grce aux diffrentes images, nous pouvons trs bien voir que le terrain tudi
prsente une variation de la conductivit apparente du sol : une anomalie de
conductivit positive. Cela permet de dire quil y a, dans le secteur tudi, une interface entre
un matriau peu conducteur et un matriau conducteur : les mesures oscillent de -21,2 mS/m
204,8 mS/m.
Cette anomalie peut tre interprte car nous avions avant de dmarrer les mesures la
certitude quil se trouvait sous nos pied une cave. Ce que nous devons trouver cest le toit ce
cette cave afin den dterminer les contours.
En effet, le toit de la cave doit tre fait en bton ferraill ; le fer tant trs conducteur, il se
pourrait que sest lui qui provoque une anomalie importante dans nos mesures.
Nous pouvons mme essay de dterminer un primtre des probables limites de la
cave.
A partir des images 3D qui donnent les variations de conductivit, nous pouvons tracer les
contours de lanomalie positive. Ces contours peuvent avoir une correspondance avec les
limites de la cave, les murs et le toit comportant de la ferraille.
Les anomalies des donnes en Est-ouest sont tires dans la direction Est-ouest. Il en
est de mme pour la direction Nord-sud : les courbes disoconductivit sont orientes Nordsud. Pour mieux comprendre lanomalie, nous avons effectu une moyenne entre les donnes
Nord-sud et Est-ouest, pour les donnes 3m (Figure4) et 6m (Figure5).
Limite de lanomalie de
conductivit
Figure4 : moyenne des conductivits en Est-ouest et Nord-sud, 3m
12
Limite de lanomalie
de conductivit
Figure5 : moyenne des conductivits en Est-ouest et Nord-sud, 6m
Les deux images ci-dessus montrent les mmes limites des conductivits fortes du secteur.
Cela veut dire que les donnes 6m et 3m peuvent tre corrles.
De plus, nous avons remarqu que pour les donnes de Q 6m, les fortes
conductivits taient encadres par des anomalies ngatives. Les bords de la cave sont peut
tre entours dun matriau trs peu conducteur (mme isolant).
Lanomalie prsente un pic au centre, comme une possible progression du toit de la
cave vers la surface. Nous pouvons nous demander si le toit de la cave ne serait pas bomb
vers la surface. En dautres termes, le toit de la cave serait moins profond au centre par
rapport la surface que sur les bords.
Nous pouvons aussi souligner une petite anomalie vers les bases D12 et D13, qui pourrait tre
due une plaque de matriau conducteur (plaque de bton ferraill).
13
Le radar gologique
Introduction :
Une autre application de llectromagntisme est le radar gologique : il utilise les
ondes lectromagntiques pour dterminer les interfaces entre deux milieux de constantes
dilectriques diffrentes. On travail en rflexion : rflexion des ondes sur deux milieux de
proprits lectriques diffrentes.
Cette technique a connu un essor lors des explorations lunaire. En effet, elle semblait mieux
adapte que la mthode sismique (dispositif plus lger). Actuellement cest une mthode trs
en vogue et en plein dveloppement.
Pour quune investigation radar donne le meilleur rsultat possible, il faut que le
milieu tudi soit trs rsistant lectriquement et quil prsente le moins de pertes
dilectriques possibles.
Les meilleurs rsultats seront donc trouvs dans des milieux massifs cristallins (o on trouve
une faible conductivit) alors que les recherches en milieux argileux ne seront pas adaptes
cette mthode (forte conductivit).
Dispositif :
Le dispositif est constitu dun metteur et dun rcepteur, dune antenne mettrice et
dune antenne rceptrice, une unit de contrle et un enregistreur.
Chaque antenne mettrice est caractrise par une frquence prcise.
On met dans le sol des impulsions lectromagntiques de brve dure (nanosecondes). Elles
se propagent dans le sol. Dans le cas idal, il faudrait envoyer une impulsion qui
correspondrait une priode (en dautre mot, un dirac).
Ds quelles rencontrent une interface entre deux milieux diffrents lectriquement, elles
subissent une rflexion vers la surface. Ces ondes rflchies vont tre captes par une antenne
mettrice rceptrice (Schma2).
EMISSION
RECEPTION
Milieu 1
Onde rflchie
Onde transmise
Milieu 2
Onde transmise
14
Plus R est lev, plus lamplitude des ondes rflchies est leve par rapport
lamplitude ondes mises.
Lamplitude de londe reue va subir une dcroissance qui sera fonction de la distance
parcourue depuis le point dmission et du passage de chaque interface do avec R1.
15
Le radar impulsionnel va nous permettre dobtenir des profils de mesures, pour pouvoir
tracer une coupe temporelle. Cette coupe comprend en abscisse la distance du profil ralis et
en ordonne, le temps de propagation des ondes enregistres au rcepteur (Figure6).
16
Sur le terrain :
Nous avons t comme pour lEM31 derrire le BRGM afin de dfinir le toit dune
cave grce au radar gologique. Pour pouvoir se reprer plus facilement au sol, des repres de
couleurs forment un quadrillage selon une disposition particulire (la mme que pour la
mthode gravimtrique) avec une maille de 2,5m entre chaque point.
Le radar avec lequel nous avons travaill dispose de deux antennes : une de 200MHz et une
de 500MHz. Des mesures ont t prises avec les deux antennes.
Lantenne radar est relie un botier denregistrement par un cble.
Elle va tre trane sur le sol, doucement et de faon rgulire, le long dun profil dfini
(Figure7). Les donnes sont envoyes au botier enregistreur. (Attach lantenne, un petit
bouton permet de faire des marques sur le signal en cour denregistrement)
Les profils de recherche doivent tre perpendiculaires la structure recherche car il est plus
facile dtudier un objet en section quen long.
Le temps dinvestigation dpend de la profondeur laquelle on dsire aller. Ici, le
toit de la cave ne doit pas tre plus bas que 1m. Sachant que la rsolution est de 10cm/ns, et
en considrant le temps double, il faudrait un temps dinvestigation de 20ns. Ici, par
prcautions, on va prendre 100ns, car plus le temps dcoute est lev, plus on va voir
profondment.
Lenregistreur reoit 32 enregistrements par seconde, avec 512 valeurs par enregistrements.
Le signal est enregistr tout au long par le botier (Figure8). Ce signal brut ne donne
en gnral pas grand-chose, prsence de divers bruits gnants. On le filtre, avec par exemple
des filtres passe-bas, pour enlever les basses frquences. Mais quon filtre on perd de
linformation donc il faut faire attention de ne pas trop abuser des filtres.
17
Lantenne de 200MHz donne de meilleur rsultat que lantenne de 500MHz car elle
a une meilleure rsolution sur des terrains de moins bonne qualit.
La zone a t baille selon les bases qui taient notes au sol :
Des profils Ouest est :
- profil 138 : de la base C1 C12
- profil 139 : de la base B1 B2 avec un pas de maille 2,5m
- profil 140 : de la base B1 B12 avec un pas de maille 1,25m pour une meilleure
prcision
- profil 141 : de la base A1 A11 ;
et des profils Nord sud :
- profil 142 : de la base D1 D13
- profil 143 : de la base E1 E8
- profil 144 : de la base G1 G10
Les rsultats se trouvent sous la forme de profil de rsistivit, que nous pouvons voir dfiler
au cours de linvestigation. Nous observons des variations de couleur du profil lorsque les
ondes se rflchissent sur des matriaux de rsistivit diffrente (Figure9).
Curseur qui permet de
voir la profondeur
Limites de lanomalie
Lecture directe de la
profondeur
Figure9 : exemple de profil obtenu : profil 139, les lignes jaunes correspondent une interface
entre des matriaux de rsistivit diffrentes
18
Ces profils nous permettent de voir la profondeur de lanomalie observe. Pour cela,
il faut rgler les paramtres : attribuer la bonne rsistivit au sol en surface. Ici, les premiers
dcimtres du sol sont de la terre vgtale, argileuse et humide. Ceci correspond une
rsistivit de 9/m. Ce paramtre est important changer car comme nous lavons vu
prcdemment, la vitesse des ondes varient en fonction de la rsistivit. C'est--dire que la
profondeur va tre diffrente en fonction des rsistivits que lon choisit. Cest pour cela
quil est important davoir une ide de la nature du sol travers.
La profondeur moyenne trouve pour la cave est de 42cm. Pour obtenir ce rsultat, il
faut enlever le bruit de surface qui mesure 60cm. Sachant quavec le curseur la profondeur
des anomalies est de 1,02m en moyenne, on trouve : 102-60=42cm.
On peut galement trouver la profondeur approximative de la cave en regardant la fin de
lanomalie. Le curseur indique une profondeur de cave entre 2,20m et 2,30m.
A partir de tous les profils, nous pouvons dterminer avec une assez bonne prcision,
le dbut, la fin et la profondeur de lanomalie observe, qui correspond dans notre cas la
cave.
Tous les points du profil sont rentrs avec les coordonnes x, y, z dans un tableau Excel, puis
retravailler laide du logiciel Surfer.
Nous voyons apparatre en 3D ce qui pourrait tre la cave (Figure10).
Figure10 : Vue 3D des profondeurs partir desquelles les variations de rsistivit apparaissent
La mthode radar est donc une mthode assez prcise. Elle a permis ici de dlimiter
quelques dcimtres prs les bords de la cave. Nous ne pouvons pas obtenir parfaitement le
profil de la cave car les ondes se propagent de faon conique. Des variations de rsistivit sont
visibles mme si nous ne sommes pas la verticale des murs de la cave. Le profil obtenu nous
donne donc une valeur exagre du volume et des dimensions de cette cave.
19
B) SISMIQUE REFRACTION
Principe
La technique de sismique rfraction permet dtudier en prospection lpaisseur de la
zone altre de surface (weathered zone). Lappareillage conventionnel destin ltude des
formations superficielles se compose dune station denregistrement des
temps darrive des ondes P et de trois gophones verticaux (fig.1) relis
en srie sur une flte sismique. Avec un tel dispositif, la prospection se
heurte une limite en profondeur qui ne dpasse pas les dix premiers
mtres. Les ondes sont des impulsions mcaniques de compression
gnres par un coup de masse de 8 kg appliqu sur une plaque en acier
encre au sol. Un gophone plac juste ct de la plaque dtecte
limpulsion donne par la masse et dclenche lenregistrement au niveau
de la station (fig.2).
Dans notre dispositif, les gophones ont t espacs de 3 mtres et Fig.1 : gophone vertical
sensible aux ondes P de
lenregistrement sest effectu jusqu une distance de 27m de la source.
compression-dilatation
Une premire srie denregistrements correspond au trajet aller des ondes,
et une seconde srie correspond au trajet retour en inversant source et capteurs selon le
principe de rciprocit.
La mthode employe consiste enregistrer les temps darrive des ondes P en dplaant
rgulirement les gophones et en faisant par l mme crotre la distance source-capteur. On
enregistre dans un premier temps larrive de londe directe qui sest propage dans le milieu
en dessous de la surface (milieu 1) la vitesse V1. Enfin, lorsquon arrive la distance
critique, on enregistre larrive de londe rfracte qui sest propage dans le milieu 1 et
linterface milieu 1/milieu 2 la vitesse V2>V1 : lorsquil nexiste pas danomalie, la vitesse
des ondes crot en profondeur mesure que la pression des terrains sus-jacents augmente.
Londe rfracte arrive alors avant londe directe. Sur un graphique t=f(x) o t est le temps
darrive des ondes et x la distance source-capteur, la droite dite hodochrone correspond
londe directe et sa pente est 1/V1, et la droite dite dromochronique correspond londe
rfracte et sa pente est 1/V2.
Soit i langle dincidence de londe directe (P) dans le milieu 1 et i langle de londe rfracte
(T) dans le milieu 2 au niveau de linterface, la loi de Snell-Descartes donne la relation
angulaire pour ces ondes :
P
V1
V2>V1
20
Lorsque i atteint une valeur dite critique ic, londe rfracte se propage le long de linterface
avec un angle i qui vaut /2, et la loi devient :
P
V1
ic
sin ic = V1/V2
i
V2>V1
Dans le cas de deux couches spares par une interface horizontale, lhodochrone renseigne
sur V1, la dromochronique renseigne sur V2 et lordonne lorigine de cette dernire ou
intercept permet de dduire la profondeur H du marqueur :
Directe : 1/V1
H = t1.V1/2cosic
Rfracte : 1/V2
t=2Hcosic/V1
xc
source
rcepteurs
xc
directe
ic
rfracte
ic
V1
V1>V2
21
Rsultats
Site 1 (fig.3)
Tps (s)
Tps (s)
Tps (s)
La vitesse V1 relative au milieu1 correspond une valeur denviron 363m/s. Cest une vitesse
suprieure celle du son (320m/s) qui est reprsentative dun terrain compos de terre
vgtale et dboulis. Sur le site 1, cette vitesse concorde avec la couche superficielle du sol
qui est de la terre vgtale sur quelques dizaines de centimtres avec prsence de petits blocs
de basalte, de sables alluvionnaires et de colluvions comme il est possible de le vrifier sur les
talus proximit ou au niveau des tranches creuses pour la mise en place du tramway. La
vitesse V2 relative au milieu2 correspond une valeur denviron 1001m/s. Cest une vitesse
caractristique des terrains sableux plutt secs. La gologie de la zone tant trs htrogne en
profondeur (avalanche de dbris sables oliens coule de basalte), il ne nous est pas
possible daffirmer avec certitude que londe rfracte a t gnre au niveau dune interface
sableuse, en loccurrence de sables oliens, puisque les quelques tranches proximit ne
prsentent pas une telle disposition. Cependant, cest une hypothse privilgier si lon
considre lexistence des sables fins noirs rvls par le sondage n9, situ vers lentre nord
du campus des Czeaux, qui se rencontrent jusqu 2.70m de profondeur. Sur le graphique,
lintercept de la dromochronique permet de calculer la profondeur de linterface : elle est
denviron 3.50m.
Trajet Retour
Le
graphique
0,05
correspondant
au
V2 = 1111 , t30 = 0.0194
trajet retour (fig.5)
0,04
illustre assez bien
lhomognit
des
0,03
temps darrive des
Onde directe
ondes puisque la
Onde rfracte
0,02
vitesse V1 calcule
est denviron 370m/s,
0,01
V1 = 370
et la vitesse V2 atteint
les 1111m/s, soit des
0
valeurs trs proches
0
3
6
9 12 15 18 21 24 27 30
Distance (m )
de celles trouves
pour le trajet all. La
Fig5 : hodochrone et dromochronique des ondes P pour le trajet retour, de 3 27m de la source.
profondeur
du
marqueur dduite de lintercept de la dromochronique est estime 3.80m, ce qui vient
confirmer lhypothse de couches horizontales puisque sur 27m de flte le pendage est
infrieur 1. Ceci est encore illustr par le graphique de la figure 6 o le point dintersection
des trajets all et
retour appartient un
Trajets All et Retour
axe de symtrie qui
0,05
spare le graphique en
0,045
deux
moitis
0,04
quasiment identiques.
0,035
Directe alle
Si le terrain situ
0,03
Rfracte alle
environ 3.50m en
0,025
Directe retour
profondeur
peut
0,02
Rfracte retour
correspondre des
0,015
sables oliens type
0,01
sables
fins
noirs
0,005
rencontrs sur le
0
sondage n9, c'est-0
10
20
30
Distance (m )
dire si linterface peut
correspondre un
Fig6 : recoupement symtrique des droites hodochrones terrains
23
contraste lithologique, il peut galement sagir dun contraste acoustique li une humidit
plus importante du matriau ou un tat de consolidation plus avanc. Cela signifie que le
terrain environ 3.50m sous la surface peut tout fait tre de mme nature que celui situ audessus, mais avec un taux dhumidit beaucoup plus important, en relation par exemple avec
la prsence dune nappe deau souterraine. Cette configuration serait alors probablement
identifiable en analysant les rsultats du sondage lectrique vertical (SEV) ralis au mme
endroit : la prsence deau dans le matriau induirait une rsistivit beaucoup plus faible qui
contrasterait avec le matriau du terrain sus-jacent. De mme, il peut sagir dun terrain
identique mais o le matriau est beaucoup plus compact, consolid, ce qui expliquerait aussi
les vitesses dondes leves de plus de 1000m/s.
En attendant les donnes dun ventuel forage qui rpondrait aux sondages effectus, les trois
configurations de terrain possibles qui ont t proposes plus haut peuvent tre illustres sur
les schmas de la figure 7 ci-aprs :
24
25
Site 3
(fig. 8)
lissu
de
lenregistrement, ce qui a
pour effet de donner des
Fig9 : flte sismique de 48m avec la station orange assez imposante
points
qui
salignent
26
Tps (s)
Tps (s)
difficilement
pour
Source au centre
tracer les hodochrones,
0,04
do des vitesses
0,035
diffrentes pour une
V2=770 , t47=0.0047
V2=1111 , t0=0,013
0,03
mme couche. Pour
cette raison, nous
0,025
Directe est
nous baserons sur les
Rfracte est
0,02
signaux de la moiti
Directe ouest
0,015
Est de la flte pour
Rfracte ouest
0,01
effectuer nos calculs.
V1=526
V1=625
Ainsi, la vitesse V1
0,005
du premier terrain
0
sous la surface vaut
1
5
9
13 17 21
25 29 33 37
41 45
environ 625m/s, et la
Distance (m )
vitesse V2 de londe
Fig10 : hodochrone et dromochronique pour une source au centre de la flte
rfracte au niveau du
second terrain avoisine les 1111m/s, ce qui nous permet de calculer la profondeur de
linterface environ 4.90m. Cette configuration des vitesses et du marqueur rappelle le site
n1 o nous avions de la terre vgtale recouvrant une paisseur de matriau sableuxscoriac-colluvionnaire, avec prsence de petits blocs de basalte, et au-dessous un milieu qui
contraste fortement pour transmettre les ondes rapidement. Ici, nous avons une information
supplmentaire provenant des sondages raliss en 1994 et qui permettent de saligner par
rapport aux donnes de la sismique. Le sondage n8 dmontre par exemple que lon peut
trouver des scories basaltiques jusqu 7m de profondeur, dont la vitesse de propagation par
une onde correspondrait justement la valeur de V1 dduite du graphique. Il est alors possible
de penser que la premire couche serait identifie comme telle. Au-del, vers 4.90m, le
milieu2 serait du basalte, probablement altr, comme sur le sondage n8.
Lorsque la source est
lextrmit de la
Trajets All et Retour-Source l'extrmit
0,07
flte, le graphique
V3=1666 , t47=0.0358
V3=833 , t0=0,0049
reprsentant
les
0,06
hodochrones
des
0,05
Directe retour
ondes
met
en
Rfracte 1 retour
vidence trois terrains,
0,04
Rfracte 2 retour
avec une onde directe
V2=770 , t47=0.009
V2=714 , t0=0,0023
Directe alle
0,03
et deux rfractes
Rfracte 1 alle
(fig.11). Cette fois-ci,
0,02
Rfracte 2 alle
ce sont les signaux du
0,01
trajet all qui ont t
V1=526
V1=385
mdiocres
pour
0
1
5
9
13
17
21
25
29
33
37
41
45
plotter les temps
Distance (m )
darrive,
cest
Fig11 : hodochrone et dromochroniques pour une source lextrmit de la flte
pourquoi
nous
utiliserons les hodochrones du trajet retour pour nos calculs. La vitesse V1 dduite de londe
directe vaut environ 385m/s, celle du milieu2 est estime 770m/s et la vitesse V3 du milieu3
est aux alentours de 1666m/s. La profondeur H1 du premier marqueur est calcule environ
2m. Pour la profondeur H2 qui marque le dbut du milieu3, il faut faire appel un autre calcul
qui est le suivant :
cosi 1-3=(1-(V1/V3))
H2 = (t2 (2H1.cosi 1-3)/V1)*V2/2.cosl2
cosl2=(1-(V2/V3))
27
Cette valeur de H2 est donc estime 7.60m. Il est intressant de remarquer que la vitesse V2
dduite ici (770m/s) est dans lordre de grandeur de la vitesse V1 dduite dans le cas de la
source au centre (625m/s). Il est donc possible dimaginer, quelques variations prs du
matriau, que le milieu2 dont il est question ici est le mme que le milieu1 voqu lorsque la
source est au centre, et que le milieu3 correspond au milieu2 pour lautre dispositif. Cette
hypothse est vrifiable en regardant les donnes du sondage 9 qui rvle la prsence de
scories basaltiques partir de 2.70m de profondeur, et lexistence de basalte aux alentours de
7m, ce qui est en parfait accord avec nos profondeurs de marqueurs calcules. Quant la
vitesse V1 de 385m/s, elle correspond tout fait un matriau type sables argileux/sables fins
noirs, comme on peut le vrifier sur le sondage n9. Le schma de la figure 12 rsume les
interprtations ci-dessus :
28
La limite du basalte en profondeur tend dmontrer quil existe une lgre pente du toit
oriente vers lEst sous un angle denviron 6. Ce rsultat est local et serait comparer celui
obtenu avec le dispositif de panneau lectrique qui reprsente les contrastes de rsistivit
lectrique dans le sol, afin par exemple de vrifier la profondeur du basalte et lexistence
dune ventuelle pente.
29
C) Sondages Electriques
I) Principes et mthodes de prospection
Objectif
Mesurer la diffrence de potentiel entre deux lectrodes partir de l'injection d'un courant
depuis deux autres lectrodes, en dterminer la rsistivit apparente et son volution en
fonction de la gomtrie du dispositif (Fig.1).
Dans le cas d'un milieu homogne isotrope, de
rsistivit , la relation suivante est vrifie :
1
1
1
1
I
V =
(
+
)
2 AM AN BM BN
Fig.1 Gomtrie du dispositif
On introduit dans un cas rel, la notion de rsistivit apparente (a) qui pour un dispositif
donn est dfinie par :
2 V
1
1
1
1
a =
(
+
)
I
AM AN BM BN
On peut utiliser diffrentes dispositions des lectrodes, en particulier la disposition
AB 2 V
Schlumberger, symtrique (o MN << AB), dans ce cas a =
4 MN 4
Faire un sondage Schlumberger au point 0, c'est d'abord dterminer les valeurs de a quand on
augmente la valeur de AB/2. Ceci sera possible, quelques restrictions prs dans le cas de
rpartitions tabulaires de la rsistivit.
Unicit et stabilit
30
a) Une couche rsistance est intercale entre deux couches conductrices. 2 >> 1, 3
La fonction a (AB/2) varie peu quand 2 et h2 varient de faon que la rsistance transversale
2.h2 reste constante et que h2/2 reste petit par rapport h1/1 et h3/3.
b) Une couche conductrice intercale entre deux couches rsistantes. 2 < 1, 3
La fonction a (AB/2) varie peu quand 2 et h2 varient de faon que la conductivit
horizontale h2/2 reste constante et que 2.h2 reste petit par rapport 1.h1et 3.h3.
Ces rsultats ont pour consquence que, si lors de l'interprtation on trouve une situation de ce
type alors le paramtre significatif est la rsistance transversale ou la conductivit horizontale,
et non l'paisseur ou la rsistivit du tendeur intercal. Et ainsi on ne peut dterminer 2
indpendamment de h2.
o Principe de suppression.
Si 2 est intermdiaire entre 1 et 3 et que l'paisseur h2 n'est pas trs grande, l'effet de ce
terrain sera ngligeable. En particulier ce cas peut se rencontrer en hydrogologie quand on
cherche mettre en vidence une nappe phratique situe au dessus d'un terrain trs
conducteur.
Relation de similitude
31
Type de sondages
o Sondage Wenner.
Le dispositif n'est pas symtrique et les lectrodes sont regroupes en deux diples AB d'un
ct MN de l'autre.
a est donc fonction des longueurs AB et MN, gnralement constantes sur une exprience.
On carte ensuite le diple MN du diple AB, le V va donc tre de plus en plus faible.
Avec l'loignement on va s'intresser aux lignes de courant venant de plus grandes
profondeurs
o Panneau ou profil lectrique
On dispose d'un grand nombre d'lectrodes rparties rgulirement sur une ligne. Le botier
d'injection / acquisition va injecter automatiquement un courant sur un couple d'lectrodes et
va mesurer le V sur tous les autres couples d'lectrodes possibles. Ensuite, il injectera le
courant sur un autre couple et effectuera nouveau les mesures de V sur tous les autres
couples possibles. Et ainsi de suite jusqu' ce qu'il n'y ait plus de couples d'injection / mesure
possible (Fig.3).
On peut utiliser diffrentes mthodes de sondage Wenner, Schlumberger, ple/diple
diple/diple.
32
33
II) Rsultats
Nous avons procd sur le campus des Czeaux deux types de sondages lectriques, un
sondage lectrique vertical et trois panneaux lectriques.
Site N1 - Sondage lectrique vertical.
Sur larrire du campus des Czeaux, proximit du restaurant universitaire, nous avons
implant un dispositif Schlumberger (Fig.4) dorientation N80 et dune longueur maximale
entre les deux lectrodes dinjection A et B de 200m. Les donnes brutes sont disponibles
dans lannexe 1
34
Modle 5 couches
35
Couches
1
2
3
4
5
Modle 3 couches
36
Couches
1
2
3
Modle 4 couches
Couches
1
2
3
4
37
Pour le modle quatre couches, nous avons, sous IPIWIN, coup en deux la couche
N2 du modle prcdent ce qui nous a permis dobtenir une meilleure corrlation avec la
courbe exprimentale 5.19% contre 5.28% pour le modle 3 couches. Les lgres diffrences
de rsistivits pour les premires et dernires couches par rapport au modle prcdent sont
dues aux diffrences de calculs par le logiciel pour ce modle, mais elles sont censes
reprsenter les mmes terrains savoir le sol et les marnes.
Nous voyons donc ensuite que nous avons deux couches de rsistivits leves, avec une
interface vers 4m de profondeur. La couche 2 ayant une rsistivit denviron 100 m
suprieure la couche 3. Ces rsistivits ntant pas assez grandes pour reprsenter le basalte,
on peut supposer que ces deux rsistivits reprsentent nos dpts davalanche de dbris et
que le contraste entre les deux serait du une diffrence daltration ou de teneur en eau. La
couche 2 serait donc altre et la couche 3 sature en eau (sous les niveaux pizomtriques
par exemple).
Nous avons galement rcolt les donnes dun sondage du mme type effectu en 2002
dorientation N109. Sur ces donnes nous avons remarqu une erreur au niveau des donnes
de la distance MN qui tait donne en MN/2 dans le tableau fourni. En effet, si lon rentrait
les donnes telles quelles dans le logiciel IPI2WIN, il nous calculerait un coefficient
gomtrique diffrent. Aprs plusieurs essais, nous avons dtermin que la valeur donne
pour MN/2 reprsentait en fait le MN. Les donnes brutes sont disponibles dans lannexe 2.
38
Fig13. Reprsentation graphique sous IPI2WIN du model 3 couches pour le sondage 2002
Couches
Rsistivit (m) Epaisseur h (m) Profondeur de la base d (m)
1
319
1,93
1,93
2
475
30,3
32,3
3
1,72
Fig14. Rsultats du model 3 couches pour le sondage 2002
On retrouve donc apparemment un terrain de faible rsistivit vers 30m de profondeur qui
pourrait correspondre aux marnes comme pour le sondage 2005. Par contre le premier terrain
rencontr prsente une rsistivit assez leve par rapport au terrain sous jacent, et par rapport
au premier terrain rencontr sur les SEV de cette anne. Nous obtenons donc des donnes en
contradictions.
De plus, le contraste entre les deux premires couches nest pas non plus trs grand.
On peut suppos que ces diffrences entre les deux sondages effectus trois annes dcart
peuvent provenir de la diffrence de teneur en eaux des terrains. En effet, en 2002 le sondage
a t effectu en Avril alors que cette anne nous lavons effectu en Novembre.
Etant donn limprcision de la position gographique du sondage 2002 et la diffrence
dorientation, nous ne pouvons pas aller plus loin dans la comparaison entre les deux
sondages.
39
Sur le site du BRGM entre les btiments du BRGM et du CEMAGREF nous avons effectu 3
panneaux lectriques. Deux dentre eux effectus sur le site dit de la cave dorientation
N315, le PE01 avec un pas de 2m entre chaque lectrode et le PE03 avec un pas dun mtre.
Et, un autre sondage plus proche du btiment du CEMAGREF est prsent, dorientation N75,
PE02 au pas de 2m.
La mthode utilise pour ces panneaux a t la mthode Schlumberger, et nous avons utilis
une flte de 32 lectrodes (Fig.15)
NB. Nous navons malheureusement pas pu traiter les donnes du panneau PE03, car les
donnes qui nous ont t fournies taient sous des formats que nous ne pouvions exploiter par
manque de logiciels.
Aprs traitement des donnes brutes sous le logiciel RES2DINV, nous obtenons les donnes
suivantes (Fig.16 et 17)
40
Fig. 16 et 17 : Sur ces deux figures sont reprsentes trois pseudo sections, en fonction de
la longueur du panneau, la premire reprsente la rsistivit mesure, la seconde la
rsistivit apparente recalcule, et enfin la troisime la plus intressante un modle de la
rsistivit en fonction de la profondeur
SE
NW
41
WSW
ENE
TV + Sol
Basalte
42
Conclusion :
Le sondage lectrique vertical et le panneau lectrique sont de bons outils
dinvestigation pour visualiser les objets grande chelle et depuis une vue loigne.
Mais, il savre trs difficile dtre prcis quant la dtermination de la localisation dans
lespace des limites entre les formations. Et sans aucune ide du type de formations quil ya
en sous sol, cette mthode ne permet en rien de faire une dtermination de la nature des
matriaux. Par contre, elle peut permettre la localisation de zones danomalies quil serait
intressant daller voir de plus prs.
Ensuite associes des forages par exemple, ces mthodes peuvent permettre de corrler les
donnes entre elles l o il ny a pas de point de sondage.
43
D) LA GRAVIMETRIE
La gravimtrie est ltude du champ de pesanteur terrestre. Ce dernier est la base de
la godsie, faisant intervenir la mesure des dimensions et la forme de notre plante. La
gravimtrie apporte aussi des informations trs importantes concernant la rpartition des
masses au sein de notre globe. Le phnomne de la gravit a t mis en vidence par Galile
(1561-1642), qui a dmontr quil ntait pas ncessaire dexercer un effort pour mettre un
corps en mouvement. Il a ainsi dduit quil devait exister une force responsable de la chute
des corps (unit gravimtrique : le gal).
I) Lois de Newton
Il existe au sein de notre Globe terrestre divers phnomnes trs varis, tels les orbites
clestes, les mares et la chute des corps. Afin dexpliquer ces diffrents phnomnes, des lois
fondamentales de la dynamique ont t nonces par Newton en 1687. Elles constituent le
Principe de base de la gravimtrie :
-la 1re loi est celle du Principe fondamental de la dynamique. Celle-ci fait intervenir
linertie de la masse m, proprit que possde la masse dun corps soumis une force F, soit
F=m.a, avec a lacclration ;
-la 2me loi est celle de lattraction universelle : soit deux particules de masse m1et m2
spares par une distance r sont attires lune vers lautre par une force dattraction ou de
gravitation note F, cest--dire : F=(G.m1.m2)/r, avec G la constante de gravitation
universelle ;
Gravimtre
Coupelle
Figure 1: Un gravimtre
44
Les gravimtres les plus simples sont constitus d'une masse m (par exemple un quartz
hlicodal) supporte par un ressort de constante de raideur k. L'oprateur place le gravimtre
horizontalement en un point donn (fig.3). Le ressort subit un allongement vers le bas, suivant
la direction du champ de gravit local (direction verticale). Cet allongement est d'autant plus
grand que la gravit locale est importante.
45
La masse m est alors l'quilibre, ce qui implique que la somme des forces est gale
zro, soit :
d'o
46
Figure 4: Mesure de la variation de la gravit entre deux points A et B par deux gravimtres
d'o
47
V) Sphrode
Afin de prdire le champ gravitationnel en tout point, sa forme et sa densit doivent
tre connues. La Terre, par son systme de rotation, nest pas sphrique. Sa forme est alors
approxime par un ellipsode de rvolution, appel sphrode, caractris par un coefficient
daplatissement. La densit ne varie quen profondeur et non pas latralement.
VI) Gode
Le niveau des ocans ntant pas lisse et la densit variant en profondeur, il serait plus
juste dassimiler la Terre un gode (fig.5). Il est dfini comme tant une surface
quipotentielle correspondant la surface des ocans au repos. Cette surface a des bosses et
des creux de plusieurs dizaines de mtres.
48
49
Lanomalie est ngative car la densit dune cavit est infrieure celle de lencaissant,
donc gmesur < gthorique, cest--dire gmesur-gthorique <0, donc g<0 .
En rgle gnrale, nous admettons en microgravimtrie que le seuil de dtection dune
anomalie (cavit franche en gnrale) se situe au-dessus de 10gal en fonction du contexte
gologique.
Cette mesure conduit une carte de lanomalie de Bouguer (fig.7).
Puis, une carte danomalie rsiduelle, prenant en compte le traitement des anomalies
de surface de 0 50 m, (anomalie de Bouguer - anomalie rgionale) est ralise pour
permettre lindividualisation des diffrentes anomalies. Ensuite, aprs interprtation de ces
cartes, il est ncessaire de proposer des sondages de contrle.
Pour appliquer cette mthode de gravimtrie, il faut bien sr quil y ait un contraste de
densit entre les diffrentes units gologiques ou entre la cible et lencaissant.
50
Un endroit trs stable est choisi sur la zone dtude pour poser la coupelle ; il sagit de
la base : A6 (un des points de mesure).
Le rglage du gravimtre est trs minutieux et long. De plus, le gravimtricien doit
obligatoirement noter prcisment la valeur et lheure de mesure pour chaque mesure, puisque
cela sert corriger la drive. Chaque point de mesure est repr au sol par une marque de
peinture (par exemple), de sorte ce que la maille soit carre (plus judicieux) : les points ont
t positionns tous les 2,50m. Il est aussi indispensable de mesurer la direction Nord-Sud
afin de pouvoir faire la correction de latitude par la suite.
51
Nord
Anomalie de Bouguer
(gal)
Sud
Dlimitation de la
cavit
Figure 8: Carte de l'anomalie de Bouguer: effet gravimtrique de la cavit (anomalie de Bouguer maximale
au niveau de la cave); lintervalle de ligne de contour est de 5gal.
Lanomalie est ngative car la densit dune cavit est infrieure celle de lencaissant,
donc gmesur<gthorique, cest--dire gmesur-gthorique<0, donc g<0 .
52
Figure 9: Carte rsiduelle permet de localiser correctement la cave ; lintervalle de ligne de contour est de
5gal.
53
0
-5
-4
-3
-2
-1
-10
-20
-30
-40
-50
-60
-70
-80
-90
Figure 10: Profil d'anomalies gravimtriques l'aplomb de la cavit, montrant l'anomalie rsiduelle (gal)
en fonction de la distance (m)
54
La mise en uvre est longue et laborieuse car le nivellement doit tre prcis (des levs
optiques sont ncessaires), la mesure elle-mme est lente, et il est indispensable dappliquer
toutes les corrections requises.
Le cot est denviron 20 30 euros par mesure, aprs traitement (en 2000).
55
Comparaisons Conclusions
Ces diffrentes mthodes de prospection gophysique nous ont permis de prendre
conscience de limportance du couplage de plusieurs techniques afin daffiner les rsultats.
Deux types dapproches ont t mises en vidence :
- une vision globale des formations sous jacentes par le panneau lectrique, la sismique
rfraction, llectromagntisme (EM31) ;
- une vision beaucoup plus prcise des interfaces, mais limite en profondeur, par la technique
du goradar et de la microgravimtrie.
Au niveau du site 1 : la mthode du SEV a permis de dterminer trois ensembles de
rsistivits contrastes assimilables trois units gologiques diffrentes. Cependant, ces
dernires ne peuvent tre caractrises lithologiquement de manire prcise.
La sismique rfraction apporte un complment dinformations avec des vitesses de
propagation dondes sismiques qui peuvent tre associes une nature de terrain. Nanmoins,
la profondeur dinvestigation fut, dans notre cas, limit puisque la longueur de notre flte tait
restreinte.
En couplant ces diffrents rsultats et en tudiant la carte gologique du secteur, il est possible
de reconstituer la superposition globale des diffrentes couches en profondeur : de la couche
la plus rcente la plus ancienne: terre vgtale et sols entre 50 et 70cm de profondeur, puis
dpts davalanche de dbris jusqu 30m, enfin le substratum marneux. De plus, nous
disposons dinformations supplmentaires, grce aux tranches creuses proximit pour le
passage de canalisations, qui permettent de vrifier les conclusions tablies prcdemment.
Sur le site 3 : lEM31 et le panneau lectrique ont permis de mettre en vidence la
prsence dune zone danomalie qui correspondrait la cave recherche. Cependant, ces
mthodes ne permettent pas de tirer des conclusions concernant le dtail de lanomalie. Leurs
rsultats restent flous et approximatifs. Le panneau lectrique, en faisant varier la distance des
lectrodes, permet une distance dinvestigation variable, alors que lEM31 est limit 6m de
profondeur.
Elles ont t compltes par les mthodes du radar et de la microgravimtrie. Ces dernires
ont aboutit des rsultats proches, qui peuvent tre facilement corrler : la profondeur du toit
de la cave avec le radar tait de 42cm, tandis que celle dduite par microgravimtrie atteint
74cm. Ces mthodes ont permis de localiser les dimensions de cette cave. La gravimtrie fait
intervenir un processus de calculs (approxim des modles entirement raliss par
loprateur), tandis que le radar est une mthode visuelle : grce au profil de conductivit,
nous obtenons directement la profondeur de lanomalie recherche.
Ces deux prospections donnent des rsultats approxims aux centimtres prs mais ne
donnent pas les valeurs absolues.
La prospection en sismique rfraction plus grande chelle que le site 1 a permis
dvaluer la profondeur de la coule basaltique, allant denviron 5m au centre de la flte,
jusqu 7,6m lextrmit Est, refltant une pente de 6. Cependant, ces rsultats ne peuvent
pas tre utiliss seuls. Ils doivent tre par exemple corrls avec les donnes du panneau
lectrique pour vrifier lexistence de la pente et la profondeur dduites du basalte daprs les
contrastes de rsistivit.
56
57
ANNEXES
A : prospection magntique
Annexe 1 : Donnes de lEM31 analyses sous Surfer
Annexe 2 : Tableau des valeurs prises avec lEM31 par les tudiants de lanne
passe
B : prospection sismique
C : prospection lectrique
Annexe 1 : Sondage 2005 (orientation N70)
Annexe 2 : Sondage 2002 (orientation N109)
D : prospection magntique
Annexe1 : Tableau calculant lanomalie de Bouger passant par les diffrentes
corrections
Annexe 2 : Explication du tableau de calculs
Annexe 3 : 49 stations microgravimtriques replaces par rapport au Nord
Annexe 4 : Valeur de lecture en fonction du temps pour obtenir la drive
Annexe 5 : Profil danomalies gravimtriques laplomb de la cavit
Annexe 6 : Diffrents modles gravimtriques
58
A : prospection lectromagntique
ANNEXE1 : donnes de lEM31 analyses sous Surfer
59
60
61
62
ANNEXE 2 : tableau des valeurs prises avec lEM31 par les tudiants de
lanne passe.
63
64
B : Prospection sismique
Site 1
Distance
Tps
3
6
9
12
15
18
21
24
27
Distance
0,0056
0,0138
0,0234
0,0298
0,0332
0,0352
0,0368
0,0408
0,0448
Tps
27
24
21
18
15
12
9
6
3
Trajet all
0,0056
0,0138
0,0234
0,0298
0,034
0,0344
0,0364
0,0412
0,0444
Trajet retour
Site 3
Source au centre
Distance
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
Tps
0,004
0,008
0,01
0,012
0,016
0,0212
0,0248
0,026
0,0284
0,03
0,0316
0,0336
Distance
Tps
47
45
43
41
39
37
35
33
31
29
27
25
0,0028
0,0032
0,012
0,0128
0,0156
0,0188
0,0216
0,024
0,0264
0,0284
0,034
0,0364
65
Source lextrmit
Ouest
Distance
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
Est
Tps
0,0024
0,0072
0,01
0,012
0,0152
0,0176
0,0208
0,024
0,0268
0,0292
0,0316
0,0328
0,036
0,0384
0,04
0,042
0,0444
0,0468
0,048
0,0512
0,0544
0,058
0,0602
0,062
Distance
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
Tps
0,0636
0,0616
0,0604
0,0592
0,0576
0,0576
0,0568
0,0556
0,0528
0,0504
0,0408
0,038
0,0364
0,0356
0,0344
0,0316
0,028
0,0216
0,0192
0,018
0,0152
0,0124
0,0072
0,002
66
C : prospection lectrique
Donnes des sondages lectriques verticaux effectus sur le site N1 larrire du campus des Czeaux.
AB/2 demi longueur de ligne, en mtres.
MN distance entre les lectrodes de lecture de la diffrence de potentiel, en mtres.
V diffrence de potentiel mesure entre les lectrodes M et N, en milli Volts.
I intensit du courrant inject en A et B, en milli Ampres.
K coefficient gomtrique du dispositif, sans dimension.
a rsistivit apparente des terrains, dduite par calcul, en Ohm mtre.
MN (m)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2
2
2
2
5
5
5
5
5
20
20
20
40
V (mV)
350
205
131
67
43
32
148
92
221
100
250
138
56
57
37
130
20
6
10
I (mA)
10
10
10
10
10
10
10
10
50
50
50
50
50
100
100
100
50
50
50
K
5.8905
13.744
24.74
56.156
100.14
156.69
37.699
75.398
155.51
351.86
137.44
247.4
561.56
1001
1567
376.99
753.98
1555
753.98
a (m)
206.17
281.76
324.09
376.24
430.59
501.4
557.95
693.66
687.35
703.72
687.22
682.83
628.95
570.79
579.74
490.09
301.59
186.61
150.8
K
5.8905
13.744
24.74
56.156
156.69
307.48
37.699
75.398
155.51
351.86
626.75
137.44
247.4
561.56
1001
1567
235.62
376.99
867.86
1555
a (m)
259.18
346.36
370.36
306.61
355.68
390.5
376.99
409.41
469.64
447.92
419.92
738.08
680.35
621.09
550.76
560.94
450.03
443.72
210.89
94.86
MN (m)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2
2
2
2
2
5
5
5
5
5
20
20
20
20
V (mV)
440
252
149.7
54.6
22.7
12.7
100
54.3
30.2
12.73
6.7
53.7
27.5
11.06
5.5
3.58
19.1
11.77
2.43
0.61
I (mA)
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
67