RAPPORT  D’IDENTIFICATION  DES  SOLS  

 

 
 
 
 
Florian  Weill              Moncef  Radi            Ha  Phong  Nguyen          Hamza  Sehaqui        Nafaï  Ilias  

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  1  

 
  

SOMMAIRE  
 

Introduction                                                                                                                                                                                                        3                                                                                    

Tests  d’Atterberg                                                                                                                                                                                      3  

Granulométrie                                                                                                                                                                                              8  

Sédimentométire                                                                                                                                                                                    10  

Courbe  granulométrique                                                                                                                                                          14  

Classification                                                                                                                                                                                                17  

Conclusion                                                                                                                                                                                                      19  

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  2  

 
  

Introduction
Durant ce TP, il s’agit de classer un sol selon les normes UCSC. Pour cela, il
faut déterminer les limites d’élasticité et de plasticité de la partie fine de ce sol,
et tracer la courbe granulométrique, accompagnée par le calcul de diverses
valeurs qui seront définies au fur et à mesure dans ce rapport. Bonne
consultation.
 

I) Testes d’Atterberg
1. Introduction
Les limites d’Atterberg sont des essais qui permettent de définir des indicateurs
qualifiant la plasticité d’un sol, et plus précisément de prévoir le comportement
des sols pendant les opérations de terrassement, en particulier sous l'action des
variations de teneur en eau. Notons que cet essai se fait uniquement sur les
éléments fins du sol et il consiste à faire varier la teneur en eau de l'élément en
observant sa consistance, ce qui permet de faire une classification du sol.

2. Expériences
a) But
Le but de ces tests est de déterminer les limites de consistance qui sont
exprimées en termes de teneur en eau marquant les limites entre état solide,
plastique, et liquide. Il est important de noter que ces tests ne s’appliquent que
pour les sols fins, définis comme ayant des grains de diamètres inférieurs à 0.06
[mm].

b) Protocole
Détermination de la limite de liquidité :

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  3  

 
Pour ce, on utilise la coupole de Casagrande, qui consiste en un appareillage
composé d’un bol et d’un arbre à came permettant de transformer le mouvement
de rotation en translation, on arrive donc à élever le bol d’une certaine hauteur et
de le laisser retomber sur un plan rigide. Pour réaliser ce premier test, il faut :

Ø Humidifier l’échantillon de sol fin

Ø L’homogénéiser
Ø Etaler l’échantillon dans le bol, de manière à avoir une épaisseur à peu
près constante, de 1 [cm], avec une surface horizontale
Ø Appliquer une rainure au milieu, séparant l’échantillon en deux parties
distinctes et égales, de manière à voir le fond du bol
Ø Tourner la manivelle en comptant la norme de fois que le bol s’est élevé
puis rabattu jusqu’à ce que la fente se referme.
Ø Récupérer l’échantillon, le peser, et calculer sa teneur en eau.

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  4  

 
 Détermination de la limite de plasticité

Pour déterminer cette limite, le procédé est le suivant :

Ø Prendre un échantillon séché du sol fin

Ø Y ajouter un peu d’eau et homogénéiser le mélange
Ø Former trois fil de 3 [mm] de diamètre et de 10 [cm] de longueur sur le
modèle d’une petite barre de fer
Ø Rouler les fils sur une planche de bois, servant à l’assécher au fur et à
mesure, jusqu’à l’apparition des première fissures. Les rétrécir si
nécessaire pour maintenir la même longueur (10 [cm])
Ø Récupérer l’échantillon, le peser, et calculer sa teneur en eau.

 
 

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  5  

 
  

Résultats  

 Vu que le fil est maintenu à 3 [mm] de diamètre, la teneur en eau calculée
correspond à la limite de plasticité. Les résultats obtenus pendant le TP sont
regroupés dans le tableau ci-dessous :

Nombre de coups 11 17 27 38 19 13 19
Masse brute humide [g] 38.62 46.33 47.62 37.99 36.06 28.20 41.80
Masse brute sèche [g] 33.01 40.62 41.98 33.52
Masse d’eau [g] 5.61 5.71 5.64 4.47
Tare [g] 15.92 22.28 22.75 17.91 12.3 9.37 18.17
Masse nette sèche [g] 17.09 18.34 19.23 15.61
Teneur en eau [%] 32.82 31.13 29.3 28.6
 

Masse brute humide [g] 15.89 15.94 15.04 17.11 20.38 20.95 13.94
Masse brute sèche [g] 15.08 15.04 14.17 16.10
Masse d’eau [g] 0.81 0.9 0.87 1.01
Tare [g] 10.21 9.42 8.88 10.03 17.10 14.48 10.61
Masse nette sèche [g] 4.87 5.62 5.29 6.07
Teneur en eau [%] 16.84 16.01 16.44 16.64
 

c) Commentaires
Se basant sur les résultats notés dans le tableau, la limite de plasticité théorique
s’obtient par calcul de la moyenne des quatre limites de plasticités obtenues au
laboratoire.

Limite de plasticité : Wp = 16.48 [%]

En ce qui concerne la limite de liquidité, vu que, lors des quatre tentatives, le

sillon s’est refermé après un nombre de coups différents de 25, une courbe de
tendance peut fournir la teneur en eau si le sillon s’était refermé à exactement 25
coups (graphique).

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  6  

 
 Teneur  en  eau  
25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35  
10  

y  =  -­‐5.9945x  +  205.86  
15  
R²  =  0.9244  
Nombres  de  coups  

20  

25  

30  

35  

40  
 
Ainsi pour 25 coups, on a Wl= 30.17[%].

De ce fait on peut calculer l’indice de plasticité Ip= Wl-Wp= 13.69 [%].

En se référant à la désignation de plasticité incluse dans les normes fournies lors

du TP (tableau page 14), notre sol fin est plastique ( 10 ≤ Ip ≤20 ).

D’après le diagramme indice de plasticité Ip – limite de liquidité WL, nous

déduisons que notre partie fine est un CM ou OL.

 
 

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  7  

 
II) Granulométrie
L’analyse granulométrique est une étape fondamentale pour la classification
d’un sol. Cela consiste à mesurer la dispersion des grains d’un sol suivant leurs
dimensions, c’est-à-dire leurs diamètres respectifs. Puis, reporter sur une courbe
granulométrique les résultats ainsi obtenus. Lors de ce TP, nous avons eût à
traiter à trois échantillons granulométrique différentes, à savoir :

• Ø (mm) 63-8
• Ø (mm) 8-0.09
• Ø (mm) inférieure à 0.09

Pour les échantillons 1 et 2, l’analyse granulométrique peut être effectuée par

tamisage. Cependant, pour des grains de diamètres inférieurs à 0.09mm, le
tamisage n’est plus une solution praticable. En effet, l’épaisseur des fils du tamis
peut poser problème par exemple. On adoptera donc une méthode différente qui
sera expliquée au paragraphe suivant, à savoir la sédimentométrie. Revenons à
notre échantillon 1 et 2.

1. Nous avons à disposition 12006g de sol de diamètre inférieur à 63mm. On

pose cet échantillon sur 3 tamis normalisés empilés les uns sur les autres
dans l’ordre décroissant (31.5-16-8mm). On les vibre ensuite pour que le
sol descende à travers les différents tamis et on mesure le pourcentage de
refus et passant correspondant.

Tamis Masse Tare Masse Refus (%) Refus Passant (%) Remarques
(mm) brute (g) nette (g) cumulés (%) d’erreurs
(g)
31.5 1030 720 310 2.582042312 2.582042312 97.41795769
16 1989 788.2 1200.8 10.00166583 12.58370814 87.41629185
8 2249 724.3 1524.7 12.69948359 25.28319173 74.71680826
- 10210 1250 8960 74.62935199 99.91254373 0.087456272
Total 11955.5 99.91254373 - - 0.087456

Ø Pour trouver la masse nette, on soustrait le tare à la masse brute.

Ø On obtient le refus en divisant la masse nette par 12006g qui est la
masse de départ.
Ø Le pourcentage de passant est obtenu en faisant 100 moins le refus
cumulé.

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  8  

 
 On peut maintenant tracer la première partie de la courbe granulométrique.
En abscisse nous avons le diamètre (mm) et en ordonné le pourcentage de
passant.

Courbe  granulométrique  1  
100  
90  
80   85.13858  
70   74.9917  
60  
50   59.0558   Courbe  
40   49.58676   granulométrique  1  
30  
20  
10  
0  
8   16   31.5   63  

2. On répète la procédure décrite en 1. Avec maintenant un échantillon de

1000g de diamètre inférieure à 8mm. Notons que nous avons considéré
que 740g de sol. Les tamis correspondants sont dans l’ordre décroissant 8
- 4 - 2 - 0 .4 - 0.09 mm. Voici les résultats obtenus.

Tamis Masse Tare Masse Refus Refus Passant Remarques

(mm) brute (g) (g) nette (g) (%) cumulés (%) d’erreurs
(%)
4 357.1 156.27 200.83 14.86142   14.86142 85.13858  
2 284.1 146.98 137.12 10.14688   25.0083 74.9917  
0.4 398.1 182.75 215.35 15.9359   40.9442 59.0558  
0.09 248.3 120.34 127.96 9.46904   50.41324 49.58676  
- 1735.9 1419.1 316.8 23.4432   73.85644 26.14356  
Total 998.06 73.85644   26.14356  

Px étant la fraction fine, on a Px = 26.14356. On peut à présent tracer la 2ême

courbe granulométrique avec à l’abscisse le diamètre (mm) et à l’ordonné le
pourcentage de passant.

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  9  

 
 Courbe  granulométrique  2  
100   100  
80   85.13858  
74.9917  
60  
59.0558   Courbe  
40   49.58676   granulométrique  2  
20  
0  
0.09   0.4   2   4   8  

III) Sédimentométrie
La sédimentométrie a pour objectif de déterminer la répartition en poids des
grains du sol suivant leur dimension pour des fines particules inférieures à 0,09
mm, En effet, lorsque le diamètre des particules est faible, le tamisage ne permet
plus d’obtenir des résultats précis.

Cette méthode est basée sur le fait que les grains de diamètre différent
sédimentent dans un milieu liquide au repos à vitesses différentes. La relation
entre diamètre des grains et vitesse de sédimentation est donnée par la loi de
Stokes. Voici les étapes de cette manipulation.

I. Un échantillon de 50g de
fines particules est versé dans
un mélange d’eau et de 15 ml
de défloculant (NA4P207), le
défloculant étant présent pour
décoller les grains les uns des
autres et ainsi permettre leurs
libres mouvements dans l’eau.
II. On mélange ensuite la
solution dans une éprouvette
et on laisse les particules se
déposer au fur et à mesure au
fond.
III. On relève en fonction du
temps une densité (variant en
fonction de la concentration) à une certaine profondeur grâce à un
aéromètre.

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  10  

 
Calcul du diamètre moyen des grains en suspension à un temps donné T

i. Calcul de la lecture sur l’aéromètre avec la correction

La valeur de la densité est déterminée par la lecture de la graduation de

l’aéromètre au niveau de la base du ménisque que l’eau forme autour de
la tige. Or dans notre expérience cette lecture est empêchée par les
suspensions opaques en solution. Les valeurs seront prises sur le sommet
du ménisque auxquelles nous ajouterons une correction variant en
fonction du temps pour obtenir la véritable graduation ou densité.

Soit R  :  lecture  de  la  graduation  corrigé

R’  :  lecture  de  la  graduation  
C  :  correction  variant  en  fonction  du  temps    

Date Facteur de Temps écoulé Lecture R' R=R'-C

correction C (min)
20.04.1997 1000.6 0.5 1027.1 26.5
20.04.1997 1000.6 1 1024.1 23.5
20.04.1997 1000.6 2 1020.6 20
20.04.1997 1000.4 5 1016.6 16.2
20.04.1997 1000.4 15 1013.2 12.8
20.04.1997 1000.3 45 1009.9 9.6
20.04.1997 1000.4 120 1007.6 7.2
20.04.1997 1000.2 300 1005 4.8
21.04.1997 1000.5 1440 1002.5 2
On obtient les résultats groupés dans le tableau ci-dessous.

ii. Calcul de la profondeur effective du centre de poussée

Soit Hr : profondeur effective du centre de poussée (mm)

H0 : longueur de la graduation 1000 au centre de poussé (mm)
R : lecture de la graduation

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  11  

 
 Avec Hr =H0-(4,02×R), on a les valeurs suivantes. R=R'-C Hr
26.5 107.47
23.5 119.53
20 133.6
16.2 148.876
12.8 162.544
9.6 175.408
7.2 185.056
4.8 194.704
2 205.96

iii. Calcul de la longueur des diamètres apparents

Nous utilisons la formule générale suivante pour le diamètre.

L’expérience étant réalisé entre 19 et 21 °C et ρs la masse volumique des

grains étant compris entre 2,65 et 2,75 [t/m3], on peut utiliser la version
simplifiée de cette formule.
D (mm)
Donc on a : 0.060566569
0.045166123
0.033764676
0.02254248
0.013599226
0.008156293
0.005130212
0.003328137
0.001562372

Répartition des grains suivant leurs diamètres

i. Pourcentage de la sédimentométrie

R=R'-C P (%)
26.5 84.17647059
23.5 74.64705882
Avec (K = 3.18) 20 63.52941176
16.2 51.45882353
12.8 40.65882353
9.6 30.49411765
7.2 22.87058824
4.8 15.24705882
2 6.352941176

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  12  

 
 ii. Pourcentage totale R=R'-C P totale (%)
26.5 22.00672609
23.5 19.51539861
20 16.60884988
16.2 13.4531684
12.8 10.62966392
9.6 7.972247944
7.2 5.979185958
4.8 3.986123972
2 1.660884988

Courbe sédimentométrique

Courbe sédimentémétrique
100   0.09,  100  

90   0.060566569,  
84.17647059  
80  
0.045166123,  
70   0.033764676,   74.64705882  
63.52941176  
60  
0.02254248,  
50   0.013599226,   51.45882353  
40.65882353  
40  
0.005130212,  
30   0.008156293,  
22.87058824  
30.49411765  
20  
0.001562372,  
10   6.352941176   0.003328137,  
15.24705882  
0  
0.001   0.01   0.1   1  

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  13  

 
IV) Courbe granulométrique
La courbe granulométrique nous permet de déterminer le degré d’uniformité et
la courbure de l’échantillon. Ces caractéristiques sont aussi utiles pour
déterminer la sensibilité au gel ou la compacité d’un sol. On peut calculer
quelques valeurs caractéristiques à l’aide de cette courbe.

Ø Degré d’uniformité :

Nous obtenons un degré d’uniformité de 34 environ, donc nous sommes

présence d’une granulométrie variée.

Ø Courbure :

Nous obtenons pour la courbure la valeur de 0.123

% Argile % Limon % Sable % Gravier

13 25 12 50

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  14  

 
  

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  15  

 
Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  16  
 
V) Classification
D’après la norme SN 670 004–2a–NA, le sol étudié est un gravier puisque la
fraction grossière (grains dont le diamètre est supérieur à 0.063 [mm]) est
supérieure à 50% de l’échantillon total, et que la fraction des graviers est plus
grande que celle du sable.

De plus, la fraction des grains de diamètre inférieur à 0.063 [mm] (argiles et

limons) est supérieure à 12 %, on en déduit que le sol est soit un GM, soit un
GC, soit un GC – GM.

Le pourcentage des sables est inférieur à 15 %, c’est donc un GM : gravier

limoneux, un GC : gravier argileux, ou un GC – GM : gravier limono-argileux.

Lors des tests d’Atterberg, nous avons trouvé que la partie fine de notre sol est
un CM ou OL, on gardera la classification CM car notre sol ne contient pas de
matière organique.

En associant les deux résultats, on déduit que le sol traité lors du TP est un
gravier argileux.

Symboles du groupe des graviers

Critère de sensibilité au gel :

La fraction de grains à diamètre inférieur à 0.02 [mm] est de 12%, on est bien au dessus des
3% définies par le critère de Casagrande, notre sol est donc bien sensible au gel.

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  17  

 
  

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  18  

 
VI) Conclusion
Les tests d’Atterberg, faciles à effectuer, permettent de calculer des limites de
plasticité et de liquidité assez précises, et très importantes pour la détermination
du type de sol.

Pour la courbe granulométrique, la granulométrie et la sédimentométrie nous

fournissent la répartition des fractions de sol selon le diamètre des grains.

Ces deux éléments sont largement suffisants, d’après les normes USCS, pour
déterminer de quel type est notre sol.

Identification  d’un  sol  –  18  Octobre  2010   Page  19