Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Le Parlement européen relève légèrement
l’ambition sur le climat
PAR AMÉLIE POINSSOT
ARTICLE PUBLIÉ LE MERCREDI 7 OCTOBRE 2020
Le Parlement européen a voté mardi 6 octobre en
faveur d’une réduction des gaz à effet de serre de 60 %
en 2030. Un objectif légèrement plus ambitieux que
celui annoncé il y a trois semaines par la Commission.
Mais les négociations sont loin d’être terminées.
Manifestation des Verts et de la GUE devant le Parlement
européen, le 6 octobre 2020 © Réseau Action Climat / Twitter
Petite avancée pour la politique climatique de l’Union
européenne : ce mardi 6 octobre, le Parlement
européen a voté un objectif de 60 % de réduction
des émissions de gaz à effet de serre en 2030 (par
rapport aux niveaux de 1990). C’est légèrement plus
ambitieux que les « au moins 55 % »que s’était fixés
la Commission il y a trois semaines. Le but, in fine,
est d’atteindre la neutralité carbone en 2050, point de
mire du programme d’Ursula von der Leyen arrivée à
la tête de l’exécutif européen il y a un an.
Le vote en plénière est allé dans le sens de la
proposition qui l’avait emporté à une très courte
majorité au sein de la commission « ENVI » du
Parlement (environnement, santé publique et sécurité
alimentaire), le 11 septembre dernier : 352 députés ont
voté en faveur du texte, contre 326. C’est une victoire
pour les différentes composantes de la gauche et des
Verts au Parlement, mais aussi les libéraux de Renew –
où siègent les élus macronistes –, qui soutenaient cette
proposition.
« Il s’agit d’un moment et d’une loi historiques. D’une
énorme transition », s’est réjouie ce mercredi matin
la Suédoise Jytte Guteland, la rapporteuse de la loi
1/2
1
qui siège dans les rangs sociaux-démocrates.« Il n’y a
pas de petites victoires. Mettre le climat au cœur des
ambitions en est une. L’objectif de 60 % de réduction
d'émissions de gaz à effet de serre en 2030 que nous
venons d’adopter est enfin un pas dans la bonne
direction », a indiqué de son côté l’élue verte Marie
Toussaint.
Manifestation des Verts et de la GUE devant le Parlement
européen, le 6 octobre 2020. © Réseau Action Climat / Twitter
Le vote a surtout donné lieu à une défaite des forces
conservatrices. Au cours du débat précédant le vote,
tous les membres du PPE (Parti populaire européen,
droite) et du groupe Identité et Démocratie (extrême
droite) qui se sont exprimés ont attaqué l’« idéologie »
et ont appelé au « réalisme » pour défendre un objectif
le moins-disant possible sur le climat.
La Pologne, qui freine des quatre fers pour se plier à
un objectif climat afin de préserver son industrie du
charbon, a vu s’exprimer plusieurs de ses élus en ce
sens. « Parlons du coût de cette politique climatique.
Le coût de la création d’emplois dans ma région
minière est de 200 millions de zlotys [44,4 millions
d’euros – ndlr]. Bruxelles ne va pas régler la note.
Mais plutôt que de nous aider, on nous menace de
sanctions », a ainsi déclaré l’eurodéputée Izabela-
Helena Kloc, du PiS, le parti ultraconservateur au
pouvoir en Pologne.
Le groupe ECR (Conservateurs et Réformistes
européens, groupe rassemblant diverses tendances
nationalistes, où l’on retrouve entre autres les
Espagnols de Vox et le PiSpolonais) a voté à
l’unanimité contre l’objectif des 60 %. Quasi-
unanimité également pour les députés d’Identité et
Démocratie, et écrasante majorité pour les membres de
PPE. Parmi eux, les élus français des Républicains ont
tous voté contre l’objectif.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
De son côté, Renew, qui défendait officiellement les
60 %, a subi quelques défections dans ses rangs :
sur ses 98 élus, 22 députés – parmi lesquels le Belge
Guy Verhofstadt – ont voté contre. Sur la gauche
de l’échiquier en revanche, la GUE (Gauche unitaire
européenne, dont fait partie La France Insoumise), les
Verts, ainsi que S&D (Socialistes et Démocrates) ont
voté à l’unanimité en faveur des 60 %. Ils étaient
également nombreux à plaider pour un objectif à 65 %.
Cela suffira-t-il à rehausser l’objectif final de l’Union
européenne dans les mois qui viennent ? Rien n’est
moins sûr. Entre les « au moins 55 % » de la
Commission et la position du Conseil, déterminée par
les États membres et donc probablement plus frileuse
que celle du Parlement, les eurodéputés n’ont pas
le dernier mot. Le sujet sera au menu du Conseil
européen des 15 et 16 octobre. Le « trilogue » qui
va s’engager ensuite entre les trois institutions promet
quelques semaines d’âpres négociations.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Direction éditoriale : Carine Fouteau et Stéphane Alliès
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice de Mediapart (SAS).
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du 24 octobre 2007.
Capital social : 24 864,88€.
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS. Numéro de Commission paritaire des
publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel Broué, Laurent Mauduit, Edwy Plenel
(Président), Sébastien Sassolas, Marie-Hélène Smiéjan, François Vitrani. Actionnaires directs
et indirects : Godefroy Beauvallet, François Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel, Marie-
Hélène Smiéjan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société Ecofinance, Société Doxa, Société des
Amis de Mediapart, Société des salariés de Mediapart.
2/2
2
Les plus vigilants s’inquiètent en outre du mode de
calcul de ces réductions d’émissions. Car on ne parle
pas de diminution absolue : dans les 60 % sont
inclus les puits de carbone, autrement dit l’absorption
de CO2 par les forêts et les sols. « Cela ouvre la
voie à des techniques potentiellement dangereuses
pour la biodiversité et l’environnement, dénonce
Neil Makaroff, responsable Europe de l’ONG Réseau
Action Climat. Or la technologie de capture et de
stockage du CO2, coûteuse et instable, n’est pas
maîtrisée pour l’instant. Il y a un risque que le CO2
stocké s’échappe. »
Manuel Bompard (LFI) a été l’un des rares à
l’évoquerpendant le débat : « Nous n’avons pas le
temps aujourd’hui pour les petites entourloupes et les
calculs politiques mal placés », a-t-il déclaré au sujet
des puits de carbone. Les autres sont passés outre
pour le moment, préférant cibler leur argumentaire sur
l’objectif chiffré.
Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de Mediapart, Société par actions
simplifiée au capital de 24 864,88€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS,
dont le siège social est situé au 8 passage Brulon, 75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonné de Mediapart
peut être contacté par courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier
à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez
également adresser vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012
Paris.