Est-ce qu’il a une relation entre le mode de conduite et le mode de travail du sol

dans l’agriculture ?

➢ L’hypothèse nulle alternative H₀

Il n’y a pas de relation significative entre le mode de conduite et le mode de travail du sol
dans l’agriculture.

➢ L’hypothèse alternative Ha

Il y a une relation significative entre le mode de conduite et le mode de travail du sol dans
l’agriculture.

❖ Les variables de notre cas d’étude :

• Variable CARAC_Conduite

Etiquette : Mode de conduite, valeurs : 1-Irrigué / 2- Pluviale / 3- Mixte, Mesure :

Nominales

• Variable GC_Tsol

Etiquette : Le mode de travail du sol réservé aux grandes cultures, Valeurs : 1- Mécanisé /
2-Travail manuel 3- Traction animale / 4- Jachère / 5- Mixte / 6- Néant, Mesure :
Nominales

• Variable Ind_produ Mesure : échelle

❖ Interprétation :
1- Tableaux : Récapitulatif du traitement des observations

Récapitulatif de traitement des observations

Observations
Valide Manquant Total
N Pourcentage N Pourcentage N Pourcentage
Mode de conduite * Le mode 338042 100,0% ,355 0,0% 338042,355 100,0%
de travail du sol réservé aux
grandes cultures

→ Le nombre valide de terres agricoles observé N=338042, le nombre manquant N=0,355 et

le total =338042,355.
 2- Tableau croisé

Tableau croisé Mode de conduite * Le mode de travail du sol réservé aux grandes cultures si elles
existent

Le mode de travail du sol réservé aux grandes cultures

Travail
Mécanisé manuel Jachère Mixte Néant Total
Mode de Irrigué Effectif 97427 0 967 0 40736 139130
conduite Effectif théorique 119168,6 68,3 840,0 295,9 18757,2 139130,0

% dans Mode de 70,0% 0,0% 0,7% 0,0% 29,3% 100,0%

conduite
Pluviale Effectif 144038 166 703 719 4089 149715

Effectif théorique 128234,9 73,5 903,9 318,4 20184,2 149715,0

% dans Mode de 96,2% 0,1% 0,5% 0,5% 2,7% 100,0%

conduite
Mixte Effectif 48077 0 371 0 749 49197

Effectif théorique 42138,5 24,2 297,0 104,6 6632,6 49197,0

% dans Mode de 97,7% 0,0% 0,8% 0,0% 1,5% 100,0%

conduite
Total Effectif 289542 166 2041 719 45574 338042

Effectif théorique 289542,0 166,0 2041,0 719,0 45574,0 338042,0

% dans Mode de 85,7% 0,0% 0,6% 0,2% 13,5% 100,0%

conduite

Nous révélons que 70% du sol avec le mode de conduite irrigué avait le mode de travail
mécanisé, alors qu’uniquement 29.3% avait le mode de travail néant, ainsi que 0% avait le
mode de travail manuel, mode de travail mixte et 0.7% mode de travail jachère.
En plus, 96.2% du sol avec le mode de conduite pluvial avait le mode de travail mécanisé,
contre 0.1%, 0.5% ,0.5% et 2.7% pour les sols qui avaient le mode de travail manuel, jachère,
mixte et néant.
Et nous terminons par les sols avec le mode de conduite mixte où 97.7% avaient le mode de
travail mécanisé alors qu’uniquement 1.5% avait le mode de travail néant, ainsi que 0% avait
le mode de travail manuel, mode de travail mixte et 0.8% mode de travail jachère.
→ Donc, le total 85.7% entre les sols avec tous les modes de conduite avaient le mode de
travail mécanisé par contre uniquement 0%, 0.6%, 0.2% et 13.5% pour le mode de travail
manuel, jachère, mixte et néant.
 3- Test du khi deux

Tests du khi-deux

Signification asymptotique
Valeur ddl (bilatérale)
khi-deux de Pearson 51754,143a 8 ,000
Rapport de vraisemblance 55290,449 8 ,000
Association linéaire par linéaire 39409,463 1 ,000

N d'observations valides 338042

➔ p = 0,000 < 0,05

Le résultat est significatif statistiquement car la valeur p =0,000 est inférieure au niveau de
signification choisi (α = 0,05), p-value < α=0,05 et donc nous rejetons l’hypothèse nulle et
nous acceptons l’hypothèse alternative qui stipule que : Il y a une relation significative
entre le mode de conduite et le mode de travail du sol dans l’agriculture.

La taille d’effet :

Mesures symétriques
Signification
Valeur approximative
Nominal par Nominal Phi ,391 ,000
V de Cramer ,277 ,000
N d'observations valides 338042

Dans notre étude de cas, V Cramer =0,277, cette valeur indique que l’association entre les 2
variables (le mode de conduite et le mode de travail du sol) est moyenne, elle est à peu près
égale à 0.3. Aussi p-value =0,000 < 0,05, cette relation est assez significative.