Houles Fondamentales Et Effets Hydrodyna

HOULES FONDAMENTALES
ET
EFFETS HYDRODYNAMIQUES
Prof. Dr. Ir. Yasar Argun ISIN

HOULES FONDAMENTALES
ET
EFFETS HYDRODYNAMIQUES
Par
Prof. Dr. Ir. Yasar Argun ISIN
ii
Préambule
Le présent livre est essentiellement destiné aux personnes intéressées par l'hydrodynamique
et tout spécialement d'hydrodynamique appliquée aux structures qui résume les différentes notions et
les grands principes, notamment des houles et leurs effets sur les structures océaniques tout
spécialement sur des corps cylindriques.
Il est rédigé de manière à servir comme manuel de cours pour des étudiants des facultés des
sciences appliquées et des instituts polytechniques des universités, et ainsi que des écoles techniques
supérieures d'ingénieurs.
Les notions reprises dans le présent livre nécessitent de la part du lecteur des connaissances
approfondies acquises au cours de sa formation antérieure, notamment, des notions avancées
d'hydrodynamique.
La nomenclature et les unités reprises en fin de l'ouvrage seront d'une grande utilité au
lecteur pour suivre avec facilité les notions exposées, et de même que la bibliographie présentée lui
permettra de les compléter et les approfondir s'il en éprouve le besoin.
Pour une meilleure compréhension et une plus grande facilité de lecture, nous suggérons au
lecteur de recourir aux notions et termes qu'il aurait eus au cours de son cursus antérieur dans le
domaine de la mécanique des fluides
Bonne lecture………..
Dédié à mon épouse Henny et à mon fils Gaëtan Kaan ISIN.
Kinshasa, le 15.05.2007
Yasar Argun ISIN

Docteur en Sciences Appliquées
Ingénieur Civil des Constructions Navales
Océanologue
Houles fondamentales et Effets hydrodynamiques Prof. Dr. Ir. Yasar Argun ISIN
iii
Table des Matières
PARTIE I. HOULES FONDAMENTALES
Chapitre I. Introduction
Chapitre II. Les modèles déterministes

• Généralités
• Hypothèses et définitions
• Equations générales
• Conditions cinématiques
• Conditions dynamiques
• Houles non linéaires
• Conservation de la masse
• Quantité de mouvement
• Linéarisation
• Les houles rotationnelles
• La houle de Gerstner
• La houle de Miche
• La houle de Biesel
• Les houles irrotationnelles
• Les houles de Stokes
• Représentation
• Conditions aux limites
• La houle d'Airy
• Les houles d'ordre supérieur
• La houle cnoïdale
• L'onde solitaire
• La houle R.T (Théorie de Réflexion)
• Commentaires à propos des modèles déterministes
Chapitre III. Les modèles statistiques

• Généralités
• Analyse statistique simple (vague par vague)
• Distribution probabilistique de l'état de la mer
• Distribution des hauteurs des vagues
• Distribution des périodes des vagues
• Analyse spectrale
• Notion de spectre d'énergie
• Spectres "one sided" ou "two sided"
• Energie prise en compte
• Largeur d'un spectre
• Distribution statistique des extrêmes
• Cas particulier d'un processus étroit
• Cas général (spectre large)
• Application à l'étude de la houle
iv
Chapitre IV. Comportement de la houle

• Généralités
• Le déferlement
• Développements théoriques
• Remarques
• Déferlement en eau profonde
• Déferlement en eau peu profonde
• La réfraction
• Tracé des plans de vagues
• Tracé des orthogonales (rayons) au front de vagues
• Calcul de l’amplitude des vagues
• Note sur la réfraction des vagues
• La diffraction
• Calcul de l’amplitude des vagues
• Diffraction et réfraction simultanée
• La réflexion
• Méthodes de calcul
• Réflexion sur le musoir
• Superposition des vagues progressives linéaires
• Vagues obliques
• Réflexion totale
• Réflexion des vagues obliques
• Réflexion partielle
PARTIE II. EFFETS HYDRODYNAMIQUES
Chapitre I. Forces hydrodynamiques

• Généralités
• Notion de couche limite
• Ecoulement permanent
• Paradoxe de D'Alembert
• Ecoulement non permanent
• Notion de masse ajoutée
• Cas du corps en mouvement dans un fluide au repos
• Cas du corps fixe dans un écoulement non permanent
• Cas du corps en mouvement dans un écoulement non permanent
• Détermination de la masse d'eau ajoutée
• Forces dues aux vagues
• Forces hydrodynamiques
• Forces de viscosité
• Forces d'inertie
• Potentiel incident
• Potentiels diffracté et radié
• Paramètres importants
Chapitre II. Corps de petite dimension (D/L<0,2)

• Introduction
• Equation de Morrison
• Linéarisation de l'équation de Morrison
• Le cas des piles inclinées
v
• La force de portance latérale

• Le cas des piles en mouvement
• A propos des coefficients CI, CD et CL
• Détermination des valeurs des coefficients hydrodynamiques
• Valeurs des coefficients hydrodynamiques en écoulement alterné
Chapitre III. Corps de grande dimension (0,2<D/L<1)

• Introduction
• La théorie de diffraction
• La condition de radiation
• Solution de Mac Camy et Fuchs
• Effets de non linéarité et de viscosité
• Méthodes numériques
• Méthode des singularités (fonction intégrale, fonction de Green)
• Le potentiel de l'onde incidente
• Le potentiel de l'onde émise par le corps
• Méthodes des éléments finis fluides
• Problème à la frontière
• Formulation du problème discrétisé
Chapitre IV. Structures océaniques

• Introduction
• Généralités
• Efforts hydrodynamiques
• A propos des coefficients CI et CD
• Etude du mouvement d'une structure articulée
• Les études expérimentales
• Les études théorético-expérimentales
• Les études expérimentales in situ
• Développement analytique
• Hypothèses
• Etude sans viscosité
• Etude avec viscosité
• Développements sans viscosité
• Equations et conditions
• Les équations de l'écoulement
• Les contraintes
• Les conditions aux limites
• La force et le moment hydrodynamique
• Détermination des potentiels
• Le potentiel incident
• Le potentiel diffracté
• Le potentiel radié
• Le potentiel résultant
• La loi du mouvement
• La pression hydrodynamique
• La force hydrodynamique
• Cas de la structure oscillante
• Cas de la structure verticale et fixe
vi
• Développements avec viscosité

• Equations et conditions
• Les équations de l'écoulement
• Les contraintes
• Les conditions aux limites
• Les potentiels incident et diffracté
• Les vitesses irrotationnelles
• Les vitesses rotationnelles
• Paramètres et expressions utilisés
• Le potentiel radié
• Paramètres et expressions utilisés
• Le potentiel et les vitesses résultantes
• La force hydrodynamique
• Cas de la structure oscillante
• Cas de la structure verticale et fixe
• Les coefficients CI et CD de Morrison
• Viscosité turbulente
• Remarques
Annexes
• Détail des développements théoriques
• Fluide parfait
• Potentiel diffracté
• Potentiel radié
• Potentiel résultant
• Fluide réel
• Potentiel incident et diffracté
• Potentiel radié
• Le potentiel et les vitesses résultants
• Diagrammes
• Structure fixe
• Structure oscillante
Bibliographie - Références
Nomenclature
Partie I - Houles fondamentales I.1
Chapitre I – Introduction
Chapitre I. Introduction
Les différents mouvements ondulatoires d'un fluide représentent un processus de transmission de l'énergie
apportée par une perturbation extérieure, et selon la nature de cette perturbation, le mouvement sera dit
capillaire, élastique ou gravifique.
On ne s'intéressera qu'aux ondes de gravité qui apparaissent du fait que le fluide se trouve dans le champ
de pesanteur.
Parmi ces ondes, on peut noter les marées induites par les positions de la lune et du soleil, les tsunamis
d'origine séismique ou volcanique et la houle engendrée par le vent. Une classification coutumière des
ondes de gravité est donnée, d'après Munk (Réf. 7), dans la figure (I.1).
(Fig. I.1)
La houle, qui est génératrice des efforts hydrodynamiques dans notre étude, se présente comme une
fluctuation irrégulière, désordonnée et chaotique de la surface de la mer. Ce désordre semble davantage dû
à l'instabilité du phénomène générateur qu'à une dégénérescence du mouvement.
Cependant, à travers cet aspect chaotique de la surface de l'eau, on distingue une direction privilégiée de
propagation et un pseudo périodicité dans l'espace et dans le temps, on parle ainsi de hauteur, de longueur
d'onde, de période et de célérité de la houle; ces termes suggèrent une ondulation harmonique simple que
l'on retrouve dans le canal à houle des laboratoires.
Le modèle de houle régulière a bénéficié de l'intérêt d'un grand nombre de mathématiciens et
d'hydrodynamiciens qui ont essayé de modeler la houle avec plus ou moins de précision.
A la fin des années 40 les travaux de Rice (Réf. 8) sur le bruit dans les circuits électroniques ont été repris
et ont permis une approche statistique plus proche de la réalité du phénomène.
La formulation mathématique de la houle est un problème pratiquement difficile à résoudre sinon à poser,
il s'agit de déterminer le mouvement d'un fluide réel dans un champ de force uniforme soumis à des
sollicitations extérieures et se propageant dans un domaine donné. Le problème est que ces sollicitations et
ce domaine de propagation ne sont pas faciles à déterminer.
§ Les sollicitations
Il s'agit essentiellement de la genèse et de l'amplification des vagues par le vent. Les mécanismes de
transfert dynamique à travers une interface air-eau ont fait l'objet de nombreuses recherches depuis une
vingtaine d'années. Il est bien connu (Réf. 9, 10 et 11) que le transfert de quantité de mouvement et
d'énergie entre deux écoulements superposés d'air et d'eau se fait essentiellement par l'intermédiaire, d'une
part, de la pression et, d'autre part, du frottement tangentiel à l'interface.
Kinsman (Réf. 12) a montré que le mode de transfert par pression peut induire un mouvement
irrotationnel, tandis que le mode de transfert par frottement induit nécessairement un mouvement
rotationnel.
A cette méconnaissance du transfert s'ajoute celle de l'écoulement lui-même. L'écoulement d'air au-dessus
d'une interface donnée est turbulent (couche limite). Les paramètres de cet écoulement se caractérisent par
des propriétés statistiques et non par des grandeurs déterministes. Ce double inconnu explique le fait que
toutes les théories de houle s'intéressent à des houles se propageant loin de leurs lieux de formation et pour
lesquelles la pression est supposée constante et le vent nul.
§ Le domaine de propagation
Le fond de la mer est assimilé à un plan horizontal, au large, ou incliné près des côtes, qui impose à la
houle une direction de propagation unique et induit un écoulement plan, aucun transfert ne se fait dans la
direction perpendiculaire à celle de la propagation.
Cette simplification est légitime dans la mesure où la connaissance et la mise en équation du fond marin
sont impossibles, d'autant plus que c'est la profondeur moyenne du fond, et éventuellement son inclinaison
dans le cas de déferlement, qui influe sur les caractéristiques de la houle.
§ Le fluide
L'eau de mer est un fluide qui est loin d'être homogène, ses principales caractéristiques (température,
densité, salinité, pression, viscosité, etc.), variant d'un point à un autre, peuvent même présenter des
discontinuités: stratification des densités, variation brusque de sa limite près des embouchures.
Le problème est donc d'intégrer tous ces paramètres, et leurs variations, dans les équations régissant le
mouvement; ce problème est contourné en assimilant l'eau de mer à un fluide parfait de densité donnée.
Le fait de négliger la viscosité de l'eau n'a pratiquement pas d'influence sur les vagues ayant quelques
mètres de longueur: Boussinesq a calculé qu'une houle de 100 mètres pouvait traverser l'Atlantique sans
perdre par viscosité 1% de sa hauteur (Réf. 13).
Ces trois remarques ponctuelles montrent qu'il serait illusoire de chercher une solution exacte, il est donc
nécessaire de faire des hypothèses simplificatrices, quitte à les vérifier à posteriori.
Aux hypothèses du (Tableau I.1), qui résume tant les hypothèses et leurs conséquences, communes aux
ondes de surface, s'ajoutent d'autres, propres à tel ou tel modèle de houle, telle que des conditions sur la
trajectoire des particules du fluide, (Gerstner), ou des conditions d'irrotationnalité du mouvement
(Stokes).
(Tableau I.1)
§ Equations de l'hydrodynamique
a). Equations générales du mouvement en variables d'Euler:
Soit :
- La pression p (x, y, z, t)
- La masse volumique ρ (x, y, z, t)
- La vitesse du fluide V de composantes u, v, w (x, y, z, t)
- La viscosité cinématique ν. (ν = µ/ρ et µ étant la viscosité dynamique)
- Les forces extérieures F (dont la force de Coriolis) de composantes X, Y, Z.
∂ρ
Pour un fluide incompressible ( = 0 ), en coordonnées cartésiennes l'équation vectorielle de Naviers-
∂t
Stokes s'écrit:
dV
ρ. = F − ∇p + µ∇ 2 V
dt
Où ∇ est l'opérateur vectoriel nabla ou del qui appliqué tel quel à un vecteur, définit le gradient ou
grad(...) , sous forme ∇.(..) et ∇ 2(..) ou Δ(..), comme opérateurs scalaires, définit respectivement la
divergence ou Div(..) et le laplacien et enfin sous forme de ∇ Λ(..) ou ∇ x(..) appliqué comme opérateur
vectoriel à un vecteur vitesse U(u, v, w), définit le rotationnel . Ces opérateurs sont exprimés par les
relations:
∂ ∂ ∂
∇ = ( .e x + .e y + .e z ) (Opérateur vectoriel nabla)
∂x ∂y ∂z
∂2 ∂2 ∂2
∇2 = ( + +) (Opérateur scalaire le laplacien)
∂x 2 ∂y 2 ∂z 2
∂ ∂ ∂
∇ .(...) = ( + + ) (Opérateur scalaire la divergence)
∂x ∂y ∂z
∂w ∂v ∂w ∂u ∂v ∂u
∇Λ( U ) = ( − ).e x − ( − ).e y + ( − ).e z (Opérateur vectoriel rotationnel)
∂y ∂z ∂x ∂z ∂x ∂y
Où ex, ey et ez sont les vecteurs unitaires respectivement selon les axes ox, oy et oz.
Les composantes par rapport ox, oy et oz de l'équation de Naviers-Stokes sont données par les
expressions:
∂p
ρ.
du
=X− + µ∇ 2 u ; ρ. dv = Y − ∂ p + µ∇ 2 v
dt ∂x dt ∂y
dw ∂p
ρ. =Z− + µ∇ 2 w
dt ∂x
Dans le cas de fluide parfait (µ = 0), en mouvement permanent ( ∂ u = ∂ v = ∂ w = 0 ), soumis uniquement

∂t ∂t ∂t
à la pesanteur, l'équation de Naviers-Stokes se réduit à l'équation d'Euler et s'écrit:
dV 1
= g − .∇p
dt ρ
Avec
dV 1 1
= γ = 2.ωΛV + ∇ ( .V 2 ) et ω = .∇ΛV
dt 2 2
Où γ représente le vecteur accélération de la particule fluide et (∇ xV) ou (∇ ΛV) ou encore rot ( V )

représente le rotationnel de la vitesse V.
b). Equation de continuité:

∂ρ
L'expression de l'équation de continuité ( + ∇ . (ρ.V ) = 0 ), dans le cas de fluide incompressible
∂t
∂ρ
( = 0 ) se réduit à: ∇. (ρ.V) = 0 ou encore Div (ρ.V) = 0, c'est-à-dire, la divergence de la vitesse V est
∂t
nulle.
Partie I - Houles fondamentales II.1
Chapitre II – Modèles déterministes
Chapitre II. Modèles déterministes
• Généralités
Depuis le premier modèle de houle proposé par Gerstner en 1802 (Réf. 14), un grand nombre de modèles
ont été étudiés, ces modèles, dont le nombre prouve à l'évidence leur faiblesse, ont été presque tous
élaborés par des mathématiciens.
La première solution rigoureuse en profondeur infinie a été donnée par Gerstner. Lagrange a montré que
le mouvement de liquides parfaits ayant pris naissance sans choc sous l'effet de forces dérivant d'un
potentiel (pesanteur) était nécessairement irrotationnel.
La houle d'Airy ou "houle infiniment petite", qui sert le plus couramment dans la pratique (base de
l'approche statistique, calcul de diffraction,...), est irrotationnelle. Mais les houles finies ne le sont pas en
général. Une classification des houles les plus connues est donnée dans le tableau (II.1) en fonction du
rotationnel
1 1
w = .rot ( V ) ou w = .ÑΛ V
2 2
(Tableau II.1)
En 1847, Stokes (Réf. 15) trouva des solutions approchées jusqu'au cinquième ordre, mais ne put en
démontrer la convergence.
C'est seulement en 1925, que Levi-Civita (Réf. 16) démontra ce dernier point et obtint une solution
rigoureuse en profondeur infinie. Pour ces houles, les trajectoires des particules ne sont pas fermées; il y a,
par conséquent, un courant lié à la houle et partant dans la direction de propagation. Ce mouvement est un
"mouvement d'entraînement" ou un "transport de masse" dans cette direction. La vitesse de propagation
dépend de la hauteur de la houle, à partir de la 3ème approximation.
Ces solutions rigoureuses sont obtenues dans l'hypothèse d'une mer infiniment profonde; en profondeur
finie, pratiquement. Dès que cette profondeur devient de l'ordre de grandeur de la longueur d'onde, la
solution du problème est plus difficile; mais on y retrouve la même variété de solutions qu'en profondeur
infinie.
Stokes a aussi donné en 1847 les expressions des houles des deuxième et troisième ordres d'approximation
par profondeur finie constante. Comme pour la houle en profondeur infinie, la célérité est celle de la houle
infiniment petite, pour la deuxième approximation.
Pour la troisième, la célérité croît en fonction de l'amplitude (U.S. Beach Erosion Beard, 1942). Ces
houles sont accompagnées d'un mouvement d'entraînement.
La convergence du développement de Stokes n'a été démontrée qu'en 1926 par Struik (Réf.17), utilisant la
méthode de Levi-Civita. A l'époque Stokes avait été amené à faire la remarque suivante: "En fait, des
ondes d'oscillation de grande hauteur tendent à prendre le caractère d'une série d'ondes solitaires et la
hauteur maximum possible dépend essentiellement de la profondeur fluide et n'est guère influencée par la
longueur d'onde." (Lacombe, Cours d'Océanographie physique, 1965).
Enfin depuis les années 1940, de nouvelles théories ont été présentées par Miche, Biesel, Skjelbreia, etc.
(Réf. 18, 19, 20):
- Développement de la houle de type Stokes à un ordre élevé (on en est au 11ème ordre).
- Houles de Miche.
- Houle cnoïdale, onde solitaire, etc.
Actuellement, il existe près de 25 modèles de houles dont cinq ou six sont utilisés pour le calcul des
structures marines. Le tableau (II.2) donne les théories de houle irrotationnelle les plus utilisées.
(Tableau II.2)
Avant d'entreprendre l'étude de quelques modèles déterministes de houle, définissons quelques termes
intervenant dans l'étude de la houle.
§ Hypothèses et définitions
L’expression mathématique des modèles des houles est assez simple. Par contre, d'une manière générale,
un certain nombre d’hypothèses sont faites selon les modèles étudiés. Notamment:
▫ la pression atmosphérique (p) est constante en tout point de la région modélisée;
▫ l’océan est un fluide parfait, homogène, incompressible et pesant;
▫ le mouvement est supposé périodique, selon les modèles, des hypothèses supplémentaires sont
faites sur la profondeur et la pente des fonds marins;
▫ et que la houle (le modèle) est étudiée en absence du vent, donc une fois que le vent a cessé de
souffler.
On prend une coupe verticale, dans la mer, et on définit un écoulement bidimensionnel dans ce plan oxz,
ox étant dirigé dans le sens de propagation de la houle, et oz étant orienté vers le haut (Fig. II.1).
Les paramètres définissant une houle sont au nombre de quatre:
H la hauteur, qui est la distance verticale de la crête au creux;
L la longueur d'onde, qui est la distance horizontale entre deux crêtes ou creux successifs;
T la période qui est le temps, généralement exprimé en secondes, entre deux passages successifs du
profil en crête ou en creux. Dans le cas d'onde simple c'est aussi le temps écoulé entre deux passages
successifs du profil à un niveau déterminé, dans le même sens, par exemple le niveau moyen (NSM);
(d) la profondeur d'eau, qui est la distance entre le fond de la mer supposé plat et le niveau de la surface
libre au repos (NSL).
(Fig. II.1)
La connaissance de trois de ces quatre paramètres suffit à déterminer complètement la houle et sa
cinématique. Par contre, pour étudier l'ensemble des houles, les notions suivantes sont aussi nécessaires:
(NSL) niveau au repos correspondant au niveau de la mer calme;
(NSM) niveau moyen, défini par la mi-distance entre un creux et une crête; il ne coïncide pas
nécessairement avec le niveau au repos;
(a) amplitude de la houle, égale à la mi-hauteur (H/2) de la houle et définit donc le niveau moyen
(NSM).correspond au niveau de la mer;
s (= 2.π/T) la fréquence de la houle et la réciproque de la période T représentant le nombre de houles
passant en un endroit par unité de temps;
(k) le nombre d'ondes défini par la relation k = 2 π/L;
(c) la célérité, qui est la vitesse de propagation de la houle dans un milieu liquide, elle est définie par
la relation c = L/T.
Pour étudier le comportement des houles et comparer les différents modèles, on définit les paramètres
suivants sans dimension:
γ (=H/L) la cambrure, qui est le rapport entre la hauteur et la longueur d'onde. Celle-ci a une limite
supérieure qui correspond à la stabilité propre de la houle, au-delà de laquelle l'instabilité se
produit sous forme de déferlement. La cambrure limite pour la houle de Stokes est de 0,14 selon
Michell (Réf. 21); 0,13 selon Gwyther et 0,148 selon Havelock (Réf. 22). Pour des faibles
profondeurs la cambrure de déferlement est donnée par le critère de Miche (Réf. 18), γd = 0,14. th
(kd);
H/d est la hauteur relative de la houle. Pour des profondeurs d'eau supérieures à 100 m, les faibles
valeurs de (H/d) correspondent à des houles de hauteur non négligeable. La seule connaissance de
ce paramètre ne suffit pas à déterminer tous les types de houles;
d/L est la profondeur relative. Aux très petites valeurs de ce paramètre correspondent les faibles
profondeurs. (d/L « 0,05). Lorsque les valeurs de ce paramètre sont faibles (0,05 < d/L < 0,5), on
doit tenir compte de la profondeur d'eau. Par contre pour (d/L > 0,5), la présence du fond ne
modifie aucunement les caractéristiques des houles et la profondeur d'eau peut être considérée
comme infinie.
En eau profonde, le paramètre qui est le plus significatif est (H/d), et dans le domaine intermédiaire c'est le
paramètre d'Ursell (Réf. 23) défini par (H/L).(L/d)3 qui trouve son utilisation.
Suivant l'ordre de grandeur des paramètres ainsi définis et suivant les problèmes à résoudre, trois types de
méthodes sont employés pour obtenir une représentation mathématique de la houle à partir des équations
de base de l'hydrodynamique.
1. La linéarisation appliquée aux houles de faible amplitude. La condition de Bernoulli est linéarisée
et les termes quadratiques ne sont pas pris en compte.
2. Le développement en série de puissance, pour les houles de plus grande amplitude en faible ou
grande profondeur. Les développements de Stokes correspondent à ce cas.
3. Les méthodes numériques telles que la représentation des houles à l'aide de la fonction de courant
et ou de la fonction de potentiel est obtenue numériquement.
§ Equations générales
Dans un fluide incompressible, la propagation de la houle est étudiée en fonction des équations des fluides
assorties des conditions aux limites particulières correspondant au phénomène qu'on étudie.
On part donc des équations de conservation de la quantité de mouvement et de la masse appliquées au
fluide dans lequel les houles naissent et propagent. Du fait du l'incompressibilité de l'eau, l'équation de la
conservation de la masse se réduit à une divergence nulle de la vitesse.
Dans un système de coordonnées cartésiennes (Fig.II.1), la position des particules de l'eau est définie en
tout point par un vecteur P(x, y, z) ou encore par un vecteur horizontal à deux composantes X = (x, y),
donc dans le plan horizontal x, y et la position verticale z. Les vitesses sont, dès lors, définies par leurs
dérivées temporelles, donc, du vecteur vitesse V(u, v, w) ou du vecteur vitesse U(u, v) dans le plan x, y et
w dans la direction z.
Ainsi, en coordonnées cartésiennes, l'étude de la houle se fait à travers les équations de Navier Stokes et
de la conservation de la masse. On a, dès lors:
¶U ¶U 1 ¶ 2u
+ U.ÑU + w . = - Ñp + n .(Ñ 2 U + 2 )
¶t ¶z r ¶z
¶w ¶w 1 ¶ 2w
+ U.Ñw + w . = - g - + n .(Ñ 2 w + )
¶t ¶z r ¶z 2
¶w
Ñ .U + =0
¶z
Où ρ est la masse volumique de l'eau, g la gravité et p la pression.
Ces équations assorties des conditions aux limites de continuité des vitesses et des contraintes (pression et
tension de cisaillement) permettent de définir les quatre inconnues que sont u, v, w et p.
Comme conditions aux limites on considère les conditions cinématiques et dynamiques:
▫ Conditions cinématiques
Les conditions cinématiques à considérer sont celles du fond et de la surface libre.
- Condition au fond:
On considère qu'au fond il n'y a pas de glissement, ce qui s'exprime par:
w = - U.Ñd sur z = -d(x,y)
Pour un fond horizontal constant, donc d constant, cette condition se réduit à:
w = 0 pour z = -d.
- Condition à la surface libre:

En surface, z = h, la surface libre est telle que toute particule qui s'y trouve y reste, la surface est
une ligne de courant, se qui s'exprime par:
d ¶h
( z - h) = w - U.Ñh - = 0 sur z = h
dt ¶t
▫ Conditions dynamiques
Les conditions dynamiques, qui, en négligeant la tension en surface (due au vent) et la tension de la
surface, se réduisent à la continuité de la pression qui est supposée égale à une pression atmosphérique
connue pa uniforme. Dès lors à la surface libre on obtient:
p = p a sur z = h
§ Houles non linéaires
Dans le système des coordonnées cartésiennes ox, oz (Fig. II.2) et sur base des hypothèses et des
définitions précités, pour définir les équations générales, on considère, pour un déplacement vertical h(x,
y) de la surface libre, la colonne de fluide déterminée par dx, dy et d(x, y) représentant le niveau moyen
(NSM) du fluide au repos (la profondeur). On étudie sous forme différentielle le flux à travers la colonne
en appliquant les lois de conservation de la masse et des quantités de mouvement.
(Fig. II.2)
▫ Conservation de la masse
A tout moment, l'accroissement du volume élémentaire ¶h .dx .dy dans la colonne doit être équilibré par le
¶t
volume du flux à travers les quatre facettes de celle-ci.
Dès lors, on considère, dans le plan horizontal, un écoulement de vitesse V dont ses composantes u et v
sont fonctions de x, y et t, et où la profondeur d est fonction de x et y.
En éliminant les termes de l'ordre supérieur en dx et dy (infiniment petits) dans les différentes expressions
traduisant la conservation de la masse du flux dans la colonne, on obtient l'expression vectorielle
traduisant la condition de conservation de la masse du fluide dans la colonne:
¶h
+ Ñ .{V .( h + d )} = 0
¶t
Ou encore:
¶h é¶ ¶ ù
= - ê {u.( h + d )} + { v.( h + d )}ú
¶t ë ¶x ¶y û
(Ces équations sont non linéaires du fait du produit quadratique des inconnues V et h)
▫ Quantité de mouvement
Pour la houle en profondeur limitée, l'équilibre de la quantité de mouvement vertical est dominé par le
gradient de la pression et la pesanteur ce qui signifie que la distribution de la pression p est hydrostatique
et définie par:
p = r.g.(h - z )
Où la pression atmosphérique sur la surface libre est ignorée.
En considérant les quantités de mouvement selon les axes ox et oy, notamment dues, d'une part, au taux de
variation du temps, et d'autre part, au flux net à travers les quatre facettes verticales, et en égalisant le taux
de changement de la quantité de mouvement à la force de pression nette sur les facettes et au fond de la
colonne d'eau, on aboutit à l'expression vectorielle:
¶V
+ V .ÑV = - g.Ñh
¶t
Ou encore selon les directions respectives ox et oy:
¶u ¶u ¶u ¶h
+ u. + v. = - g. (Direction ox)
¶t ¶x ¶y ¶x
¶v ¶v ¶v ¶h
+ u. + v . = - g. (Direction oy)
¶t ¶x ¶y ¶y
Les équations principales ainsi obtenues à travers la conservation de la masse et des quantités de
mouvement, constituent un système de deux équations à dérivées partielles non linéaires pour les trois
inconnues scalaires, c'est-à-dire, les composantes u et v de la vitesse V et h.
Comme condition aux limites, on considère que sur la ligne de rive on ne peut pas avoir de flux normal,
donc: d. (V).n = 0 où n est le vecteur normal unitaire pointé dans la direction de ox. Cette condition est
aussi bien applicable pour une rive où d est finie (falaise) que pour une rive où d = 0, et ce, aussi
longtemps que le phénomène de déferlement n'apparaît pas.
De même que comme condition initiale, on considère que le déplacement h(x, y, t) et la vitesse verticale
¶
h( x, y , t ) de la surface libre entière sont connus en temps t = 0.
¶t
▫ Linéarisation
Les équations ainsi établies peuvent être simplifiées pour des houles de petites amplitudes en considérant
que h/d << 1. Cette hypothèse, pour une houle d'amplitude a, de longueur d'onde L et de période T,
progressant dans un milieu de profondeur d, revient à considérer que a/h << 1.
De même que, l'échelle du temps étant caractérisée par la période de la houle T et celle de la longueur
horizontale par sa longueur d'onde L, le rapport a/T équivalant à ud/L, l'hypothèse sur a/d peut aussi
s'écrire sous forme de uT/L << 1.
Dès lors, ces hypothèses permettent à linéariser les équations quadratiques principales établies
précédemment. Ainsi, les équations, traduisant la conservation de la masse et la quantité de mouvement,
se réduisent respectivement à:
¶h
+ Ñ .(d.V ) = 0 (Conservation de la masse)
¶t
¶V
= - g.Ñh (Quantité de mouvement)
¶t
De même que la condition aux limites traduisant l'absence du flux normal sur les rives se réduit à:
¶h
d. =0 (Sur les rives)
¶n
Si on considère la dérivée partielle par rapport au temps de l'équation obtenue pour la conservation de la
masse et ainsi que la divergence de l'expression de la condition limite sur le rivage, on obtient
respectivement:
¶ ¶h
{ + Ñ .(d.V )} = 0
¶t ¶t
¶V
Ñ .(d. ) = -Ñ (g.d.Ñh)
¶t
En les soustrayant membre à membre, on obtient:
¶ 2h
= Ñ .(g.d.Ñh)
¶t 2
Dans le cas ou la profondeur d est une constante, cette expression se réduit à:
1 ¶ 2h
= Ñ 2h
2 2
c ¶t
1/2
Où c = (g.d) est la célérité de la houle en eau à faible profondeur, et l'expression traduit l'extension de
l'équation de la houle bidimensionnelle.
Note:
Pour η(x, y, t) et d(x, y) le détail des calculs ci-dessous permet de suivre l'acheminement utilisé pour établir les
expressions traduisant la conservation de la masse et de la quantité du mouvement.
- Conservation de la masse:
La différence du flux entrant et sortant à travers les facettes de la colonne d'eau normales à l'axe des x s'écrit:
é ¶ ù
- [{u.(h + d )}x + dx - {u.(h + d )}x ].dy = - ê {u.(h + d )} + o(dx ) ú dx.dy
ë ¶x û
La différence du flux entrant et sortant à travers les facettes avant et arrière de la colonne d'eau normales à l'axe
des y s'écrit:
[ ] é¶ ù
- {v.(h + d)}y+dy - {v.(h + d)}y .dx = -ê {v.(h + d)} + o(dy)údx.dy
ë ¶y û
En omettant les termes d'ordre supérieur en dx et dy, en égalisant l'accroissement du volume élémentaire
¶h
.dx.dy à la somme des termes de droite, on obtient:
¶t
¶h é¶ ¶ ù
.dx.dy = -ê {u.(h + d)} + {v.(h + d)} + o(dx , dy)údx.dy
¶t ë ¶x ¶y û
Dans les limites tendant vers zéro de dx et dy cette expression sous forme vectorielle s'écrit dès lors:
¶h
+ Ñ.[V.(h + d)] = 0 (I)
¶t
- Quantité de mouvement:
La force de pression nette sur les facettes de la colonne d'eau normales à l'axe des x s'écrit:
¶ h ¶ µ
dx.dy. ò p.dz = -dx.dy. ò r.g.( h - z).dz
¶x -d ¶x -d
¶
= r.g.( h + d) (h + d).dx.dy
¶x
La réaction hydrodynamique due à l'inclinaison du fond s'écrit:
¶d ¶d
- p .dx.dy = r.g.(h + d). .dx.dy
¶x ¶x
Comme le changement de la quantité de mouvement est dû, d'une part, à la variation temporelle de la colonne
d'eau exprimée par:
é¶ ù
ê ¶t {r.u.( h + d)}ú.dx.dy
ë û
Et d'autre part, du flux net à travers les quatre facettes verticales de la colonne d'eau exprimé par:
¶ ¶
{r.u 2 .(h + d)}.dx.dy + {r.u.v.(h + d)}.dy.dx
¶x ¶y
En égalisant le taux de changement total de la quantité de mouvement à la force de pression nette sur les facettes
et au fond de la colonne d'eau, on obtient:
¶ ¶ ¶ ¶ ¶d
{r.u.(h + d)} + {r.u 2 .(h + d)} + {r.u.v.(h + d)} = -r.g.(h + d).{ (h + d)} + r.g.(h + d).
¶t ¶x ¶y ¶x ¶x
Où les termes de gauche, en tenant compte de l'équation (I) de la conservation de la masse et de celle de
¶u ¶v
continuité ( + ) = 0 , peuvent s'écrire sous forme simplifiée:
¶x ¶y
¶u ¶u ¶u é ¶h ¶ ¶ ù ¶u ¶u ¶u
r.{ + u. + v. }.(h + d) + r.u.ê + {u.(h + d)} + {v.(h + d)}ú = r.{ + u. + v. }.(h + d) (II)
¶t ¶x ¶y ë ¶ t ¶x ¶ y û ¶ t ¶ x ¶y
Tandis que les termes de droite se réduisent à:
¶ ¶d ¶h
- r.g.(h + d).{ (h + d)} + r.g.(h + d). = -r.g.(h + d). (III)
¶x ¶x ¶x
En égalisant les termes (II) et (III) on obtient l'expression traduisant la quantité de mouvement suivant l'axe des
x:
¶u ¶u ¶u ¶h
{ + u. + v. } = -g.
¶t ¶x ¶y ¶x
De même que, suivant l'axe des y, d'une manière similaire, on obtient:
¶v ¶v ¶v ¶h
{ + u. + v. } = -g.
¶t ¶x ¶y ¶y
Ces deux expressions se résument en une équation vectorielle:
¶V
+ V .ÑV = - g .Ñh
¶t
• Les houles rotationnelles

Sont toutes celles dont le rotationnel w = 1/2.ÑLV est non nul.
• La houle de Gerstner
En 1802, Gerstner a défini une théorie de houle exacte du point de vue mathématique, valable en
profondeur infinie, pour un fluide parfait. Cette houle était ignorée de tous jusqu'en 1863, date à laquelle
Rankine (Réf. 24) en ignorant complètement la publication de Gerstner dans un obscure journal de
Bohème, a présenté la même solution. Pendant longtemps cette houle a porté le nom de "Houle de
Rankine" jusqu'au jour où l'on a découvert les travaux de Gerstner.
Le mouvement obtenu est rotationnel et les trajectoires des particules sont des cercles dont le rayon
décroît exponentiellement avec la profondeur. La surface libre est constituée par une cycloïde réduite dont
on montre que, l'ordonnée moyenne (niveau de repos) est située plus bas que le niveau moyen.
Chaque particule de fluide est supposée tourner autour d’un point de coordonnées (x0, z0) en décrivant une
circonférence de rayon R0, ce dernier décroissant exponentiellement en fonction de sa distance à la
surface. Cette décroissance est pondérée par un coefficient, qui, sous les hypothèses de satisfaction de
l’équation de continuité du fluide, vaut k. La vitesse de rotation des particules dépend classiquement d’un
coefficient σ de vitesse angulaire.
Les coordonnées de chaque particule (Fig.II.3) sont données par les expressions:
x = x 0 - R sin(kx 0 - st )
z = z 0 + R cos(kx 0 - st )
Où R = R 0 .e kz 0 est le rayon décrivant le mouvement des particules d’eau.
(Fig. II.3)
Dès lors, la pression (p) est donnée par l'expression:
p s 2R 2 s2
= g.( -z 0 ) - ( - 1).gR cos(kx 0 - st )
r 2g gk
La pression étant considérée constante durant le mouvement, la surface est donc isobare, quelque soit le
temps, si:
s2R2 gT 2
=1 Û L=
gk 2p
A la surface, la pression s'exprime par:
s2R2 pR 2
p = r.g.( - z 0 ) Û p = r.g.( - z0 )
2g L
La surface libre étant le lieu décrit par les particules et où la pression étant constante et nulle (p = 0), elle
est caractérisée par z0 = pR2/L.
Le centre de la circonférence décrite par les particules de la surface libre est donc situé à la hauteur z0 =
pH2/4L. Si, au temps t=0 la coordonnée z=0, dès lors, on obtient h = pH2/4L (Fig.II.4).
(Fig. II.4)
Ainsi, les particules en déplacement sont situées sur une trochoïde. Si kR < 1, la courbe générée est située
sur une trochoïde, si kR = 1, la courbe est une cycloïde, enfin, dès que kR > 1 la trajectoire des particules
ne correspond plus à un phénomène naturel. La figure (II.5) illustre les différents types de comportements
des particules (profil de la surface libre) correspondant aux différentes valeurs de kR.
(Fig. II.5)
La surface libre et toutes les surfaces d’égale pression sont caractérisées par la cote z0 et le rayon R. Les
particules correspondantes sont situées sur la trochoïde. Il s’agit du lieu décrit par un point A d’un disque
de rayon 1/k qui roule sans glisser, tel que: OA = R.
A l’instant t1, tous les points de même z0 et R auront tourné sur leur trajectoire circulaire d’un angle égal à
(σ. (t1 - t0) = 2π (t1 - t0) /T).
La surface sera déplacée dans le sens de rotation des cercles; la trochoïde représentant la surface libre et
toutes les surfaces d’égale pression, se déplacent donc d’un mouvement de translation non déformée
(Fig.II.6). Il faut noter que seule l’onde se déplace à la surface, les particules de fluide ont un trajet
circulaire situé autour de leur position de repos. De ces faits, la houle de Gerstner est communément
appelée la houle trochoïdale.
(Fig. II.6)
De même que les vitesses des particules sont tangentes à la crête et au creux. Ces vecteurs vitesse sont
dirigés dans le sens de la propagation sur la crête et en sens inverse dans le creux. Ainsi, un objet à la
surface aura tendance à aller dans le sens de propagation de la houle lorsqu’il se trouve sur la crête et à
revenir en arrière lorsqu’il se trouve dans le creux (Fig.II.7).
(Fig. II.7)
Les composantes horizontale u et verticale w de la vitesse des particules sont données par les expressions:
dx
u= = s.R cos(kx0 - st )
dt
dz
w= = s.R sin(kx0 - st )
dt
Enfin, on peut déterminer la cambrure maximale de la houle de Gerstner. L’amplitude maximale Hmax est
obtenue lorsque R=1/k Þ Hmax =2/k = L/p. La valeur maximale de la cambrure devient: Hmax = (L/p)/L =
1/p = 0,31.
Cette théorie n'est guère utilisée de nos jours. En effet, le rotationnel obtenu en crête de vague par le calcul
est opposé à celui provoqué par le vent. De plus, le profil de la surface libre obtenu diffère assez fortement
de celui produit par une houle réelle.
• La houle de Miche
En 1944, Miche (Réf. 18) a publié une étude importante relative à divers aspects de la houle, il a présenté
entre autres les équations générales des houles rotationnelles de deuxième approximation en mettant en
évidence quelques caractères très importants de ces houles. Pour son étude, Miche emploie les
coordonnées de Lagrange qui dans le cas particulier du problème de la houle ont l'avantage considérable
sur celles d'Euler d'exprimer facilement la condition de pression constante à la surface. Malheureusement,
cette théorie conduit à l'emploi de fonctions difficiles à résoudre.
Le fondement de la méthode est sensiblement le même que celui des houles de type Stokes. Par rapport
aux coordonnées initiales au repos (x0, z0) d'une particule, Miche développe en série entière de
l'amplitude, a = H/2, les coordonnées actuelles (x, z) de cette particule et la pression à laquelle elle est
soumise.
1. La solution du premier ordre est irrotationnelle et conduit à un potentiel des vitesses (f), à une
fonction arbitraire du temps près.
2. La solution générale du deuxième ordre possède un rotationnel arbitraire et un courant
d'entraînement, chacun en fonction de la seule profondeur. En se donnant le rotationnel, on se fixe la
valeur du courant d'entraînement à une constante près. La forme de la surface libre diffère très peu
d'une trochoïde elliptique (symétrique par rapport à la verticale et toujours plus pointue sur les crêtes
que sur les creux).
Le rotationnel w = 1/2.ÑLV vaut:

¶n sh{2k (d - z 0 )}
w = -a 2 .( + k 2s )
¶z 0 sh 2 (kd)
Où ν(zo) est une fonction arbitraire de z0 représentant le courant d'entraînement des particules.
Comme Miche, Biesel aussi a donné la solution générale du deuxième ordre en coordonnées d'Euler.
(Réf. 25).
3. Cas particuliers
a. Pour ω=0, on a la houle de Stokes et le courant d'entraînement, pour lequel la constante
d'intégration est déterminée par l'annulation du flux global entre la surface et le fond.
b. Le courant d'entraînement est nul, la houle de Boussinesq (Réf. 26) pour:
sh{2k (d - z 0 )}
w = -a 2 k 2 s
sh 2 (kd)
(Le rotationnel ω est négatif, donc, opposé à la propagation)
Plus généralement on peut se donner, comme le fait Miche, le rotationnel sous une forme qui permet de
retrouver les houles classiques en donnant au coefficient (µ) des valeurs numériques simples
quelconques:
sh{2k (d - z 0 )}
w = µ.a 2 k 2 s
sh 2 (kd)
Le rotationnel est maximum en surface et décroît, en grandeur, de la surface vers le fond. Le
courant d'entraînement est alors donné par:
a 2 ks sh( 2kd)
a 2 n( z 0 ) = (µ + 1). {ch{2k (d - z 0 )} - }
2 ( 2kd)
2sh (kd)
Et le flux global sur une verticale est nul. Ces houles sont dénommées les houles rotationnelles normales
qui ont comme cas particuliers la houle de Stokes (µ= 0) et la houle de Boussinesq (µ= 1).
On peut classer les diverses houles dites normales selon la valeur de (µ) :
µ>0 le rotationnel est dans le sens de la rotation des particules sur leur orbite. Ce genre de houle
peut faire penser à une houle soumise à un vent soufflant dans la direction de propagation.
µ=0 est la houle irrotationnelle de Stokes, ce cas correspond à des actions tangentielles
négligeables en surface.
0 > µ > -1 le rotationnel est négatif mais le courant superficiel d'entraînement est dans le sens de la
propagation.
µ = -1 le courant d'entraînement est nul.
µ < -1 le rotationnel et le courant d'entraînement sont dans le sens opposé de la propagation, c'est
le cas probable d'une houle soumise à un vent soufflant dans le sens contraire de la
propagation.
Ce ne sont là que des cas particuliers. Le fait même du caractère arbitraire du courant d'entraînement avec
z0 permet de retrouver les formes de profil du courant d'entraînement rencontrées en modèle réduit et dans
la nature.
• La houle de Biesel
Le modèle de houle dit de Biesel se place dans le cas de la description complexe de la houle arrivant sur
un rivage tenant compte des changements de vitesse des particules et de la formation du déferlement.
Dans ce modèle, la trajectoire circulaire des particules d’eau situées à la surface se transforme
progressivement en ellipse dont le grand axe s’aligne à la pente (Fig.II.8). Ceci permet de prendre en
compte les frottements des particules sur le fond. A faible profondeur, la houle est freinée et ainsi
déformée.
(Fig. II.8)
En général les théories paramétriques ne sont valables qu’à partir d’une certaine profondeur, la limite
inférieure est toujours au moins égale à une profondeur d’une demi-longueur d’onde. Entre la surface libre
et cette profondeur limite, toutes les particules d’eau sont en mouvement.
Lorsque les vagues s’approchent du rivage, des frottements sur le sol interviennent et la houle est ralentie.
On peut remarquer que seule la période reste constante. La longueur d’onde L est plus courte au bord du
rivage que L¥ au large et peut être calculée en fonction de la profondeur d par la relation:
L / L ¥ = k / k ¥ = th(kd )
La hauteur théorique H de la houle décroît continûment jusqu’à 91% de sa valeur au large avant
d’augmenter jusqu’au point de déferlement. Elle peut, à chaque point où la profondeur d est connue, être
déduite par la relation (Fig.II.9):
H / H ¥ = [th(kd ).{1 + 2.kd / sh(kd )}]
-1 / 2
Le modèle de Biesel tient compte de la modification d’amplitude et permet de décrire une vague jusqu’à
son point de déferlement Les figures (10-11) illustrent la houle de Biesel en bord de rivage en 1ère et 2ème
approximations pour une pente 1/10ème (tg (a)=0,1) du fond.
(Fig. II.9)
En coordonnées cartésiennes et avec les notations de la Figure (II.1), par rapport à une position initiale
(x0, y0, t0) des particules et en considérant que k varie suivant la loi {k=k¥.th(kd)}, les équations
paramétriques de la surface libre sont données par les expressions:
x0 x0
x = x 0 + A x . sin{ ò k .dx - st } - B x . cos{ ò k .dx - st }
0 0
x0 x0
z = z 0 - A z . cos{ ò k .dx - st } - B z . sin{ ò k .dx - st }
0 0
Où les paramètres Ax, Az et Bx, Bz sont représentés par les expressions:

A x = C1 / th(kd ) et A z = C1
B x = C1 .C 3 .{tg(a) / th(kd )} et B z = C1 .C 4 .{tg(a) / th(kd )}
Avec C1, C2, C3 et C4, fonctions de R et kd, définis par les relations:
C1 = R /{C 2 .th(kd )}1 / 2 et C 2 = 1 + {2.kd / sh( 2kd )}
C 3 = {1 + kd.th(kd )} /{C 22 .th(kd )} + kd.{kd + 2.th(kd )} /{C 2 .sh( 2kd )} - {kd + th(kd )}
C 4 = {kd + th(kd )} /{C 22 .th(kd )} + kd .{2 + th(kd )} /{C 2 .sh( 2kd )} - {1 + kd.th(kd )}
(Fig. II.10)
(Fig. II.11)
La répartition du courant d'entraînement des houles réelles a été étudiée de plus près par Bertin et Caligny
(Réf. 27), Bouasse (Réf. 28) et Lhermitte (Réf. 29-30). Ajoutons aussi que diverses études sur les
approximations de la houle ont vu le jour pour des cas assez généraux; comme exemples citons les travaux
de Daubert (Réf. 31-32) et de Chabert d'Hieres (Réf. 33), pour clôturer les houles rotationnelles.
• Les houles irrotationnelles

Sont toutes celles dont le rotationnel w = 1/2.ÑLV est nul.
Lagrange (Réf. 34) a montré que pour un fluide parfait, si le mouvement a pris naissance sans choc et sous
l'effet des forces dérivant d'un potentiel, alors ce mouvement est nécessairement irrotationnel (ω = 0),
donc le champ de vitesse dérive d'un potentiel (f).
Cette hypothèse simplifie l'étude, car elle permet d'accéder à la pression à l'intérieur du liquide, par le
théorème de Bernoulli (Réf. 35). Parmi ces houles, on trouve la houle de Stokes à divers ordres
d'approximation, la houle cnoïdale ou elliptique et l'onde solitaire qui sont les plus utilisées pour le calcul
des structures marines et océanographiques.
• Les houles de Stokes

◦ Représentation
On suppose que le mouvement progressif de la surface suivant ox est formé de crêtes et de creux
parallèles dont les génératrices sont des horizontales et perpendiculaires à ox; oz est vertical et dirigé vers
le haut; l'origine des coordonnées o est pris dans le plan de la mer, supposée au repos (NSM), et la
profondeur d est supposée constante (Fig. II.12).
(Fig. II.12)
D'autre part, on suppose que l'eau est un fluide parfait et incompressible; la seule force appliquée est la
pesanteur qui dérive du potentiel (Ω = g.z).
Dans ces conditions, le théorème de Lagrange montre que le mouvement est irrotationnel (ω=0), c'est-à-
dire que les vitesses u et w, respectivement dans la direction des axes de ox et oz, dérivent d'un potentiel
(f) tel que V = Ñf. Dès lors, on obtient:
¶f ¶f
et
u= w=
¶x ¶z
!" !% !' !%
L'équation de continuité Ñ.V = + + = 0, du fait que = 0, se réduit à :
!# !& !( !&
!" !'
Ñ.V = + =0
!# !(
Dès lors, en y introduisant le potentiel (f), on obtient:

2 2
Ñ2f = ( ¶ f + ¶ f ) = 0
¶x 2 ¶z 2
Note:
Les vitesses dérivent d'un potentiel (f) tel que V=Ñf. Le signe positif est tout à fait conventionnel. Le signe positif
indique que les vitesses évoluent dans le sens du potentiel croissant tandis que le signe négatif indique leur évolution
dans le sens du potentiel décroissant.
Les deux signes sont valables car dans chaque cas les conditions de Cauchy-Riemann traduisant les conditions
d'orthogonalité entre les lignes de courant et celles de potentiel, se trouvent être respectées. Dans un écoulement
irrotationnel l'orthogonalité entre f et y se traduit par les conditions ¶f = ¶y et ¶f = - ¶y .
¶x ¶y ¶y ¶x
◦ Conditions aux limites

ú Conditions cinématiques:
- le fond est imperméable, la vitesse normale w au fond est nulle, dès lors:
¶f
pour z = - d
w=( )=0
¶z
- les particules de la surface libre ne quittent pas celle-ci. Dès lors, l'expression traduisant cette
condition dans le système des coordonnées oxyz, s'écrit:
¶h ¶f ¶f ¶h ¶f ¶h
= - . - .
¶t ¶z ¶x ¶x ¶y ¶y
¶h
Du fait que = 0 pour z = η, cette condition s'écrit:
¶y
¶h ¶f ¶f ¶h
={ - . } pour z = η
¶t ¶z ¶x ¶x
Où η représente l'élévation de la surface libre.
ú Condition dynamique:
En prenant la pression atmosphérique comme référence, pour un fluide incompressible, la condition
dynamique à la surface libre, traduisant l'existence d'une surface libre, se déduit de l'équation de
Bernoulli qui permet de définir la pression sous forme de:
¶f r.g ¶f 2 ¶f 2
p = -r. - {( ) + ( ) } - r.g.z
¶t 2 ¶x ¶z
Du fait que la pression p à la surface libre (z = η) est nulle, cette expression se réduit à:
1 ¶f 1 ¶f ¶f
h = - { }z = h - {( )2 + ( )2 }z = h
g ¶t 2 ¶x ¶z
Finalement, on aboutit au système d'équations:
(1).! Ñ2f = 0
Erreur
¶f
(2). ( )=0 pour z = - d
¶z
(I) ¶h ¶f ¶f ¶h
(3). ={ - . } pour z = η
¶t ¶z ¶x ¶x
1 ¶ f 1 ¶f 2 ¶f p
(4). h=- - {( ) + ( )2 } - pour z = η
g ¶ t 2 ¶x ¶z rg
La difficulté de résolution provient du fait que les équations I. (3) et I. (4) sont non linéaires. Pour
contourner cette difficulté, on se ramène à un problème linéaire en supposant que les déformations η(x, t),
de la surface libre restent infiniment faibles par rapport à la longueur d'onde L.
La solution sous cette forme linéaire, dite de première approximation ou d'ordre un, a été proposée par
Airy (Réf. 36) en 1846.
§ La houle d'Airy
La houle d'Airy présente l'avantage d'être relativement aisée à développer, et permet de voir les
caractéristiques communes aux différentes théories de houle, et sert de point de départ aux théories
probabilistiques.
Les variations de la surface libre étant considérées suffisamment faibles par rapport à la longueur d'onde
¶f
(H/L << 1), par rapport à la profondeur d'eau (H/d << 1), les composantes des vitesses des particules ;
¶x
¶f ¶h ¶f ¶f ¶f ¶h
et la pente de la surface libre sont faibles. Dès lors, les termes ( ) 2 , ( ) 2 et . sont, en
¶z ¶x ¶x ¶z ¶x ¶x
première approximation (théorie linéaire 1er ordre), négligeables devant les termes linéaires. Ainsi les
équations (I) se réduisent à:
(1).! Ñ2f = 0
Erreur
¶f
(2). ( )=0 pour z = - d
¶z
(II) ¶h ¶f
(3). = pour z = η
¶t ¶ z
1 ¶f
(4). h= - pour z = η
g ¶t
Les équations II. (3) et II. (4) donnent la condition dite de Poisson à la surface libre:
¶ 2f ¶f
+ g. = 0 pour z = η
¶t 2 ¶z
◦ Caractéristiques en profondeur finie
La houle périodique sinusoïdale se propageant dans le sens des x positifs, la déformation de la surface
libre sera prise sous la forme:
h = a.e i(kx-st )
L'équation de la continuité, Ñf = 0, ainsi que la forme de η suggèrent une recherche de potentiel sous la
forme:
f = P( z + d).e i(kx-st )
En introduisant cette expression du potentiel (f) dans l'équation II. (1), on obtient l'équation différentielle:
d 2 P( z + d )
2
- k 2 P( z + d ) = 0
dz
qui a pour solution: P(z + d) = A.e k(z+d) + B.e−k(z+d) , d'où:
ϕ = (A. ek(z+d) + B. e− k(z+d) ).ei(kx−σt)
k (0) -k (-0)
La condition au fond II. (2) donne: A.e = B .e = 1/2. C
On obtient ainsi:
f = C.ch{k(z + d)}.e i(kx-st )
En appliquant la condition II. (3) ou II. (4), on obtient:
- i.a.s.e i(kx- st ) = C.k .sh{k ( h + d )}.e i(kx- st )
Or par hypothèse (H/d <<), donc sh{k(η+d)} @ sh(kd) (car | kη | £ p.H/L) et comme H/L << 1, dès lors,
|kη| << 1, par conséquent | η | << d). Dès lors, on a:
as as ch{k ( z + d)} i(kx-st )

C = -i. et f = -i. . .e
k .sh (kd) k sh(kd)
Ainsi, en considérant les parties réelles de (f) et de η, on obtient:

h = a. cos(kx - st )
as ch{k ( z + d)} ag ch{k ( z + d)}
f= . . sin(kx - st ) ou f = . . sin(kx - st )
k sh(kd) s ch(kd)
Tandis que les parties imaginaires sont données par les expressions:
h = a. sin(kx - st )
as ch{k ( z + d)} ag ch{k ( z + d)}
f=- . . cos(kx - st ) ou f = - . . cos(kx - st )
k sh(kd) s ch(kd)
La condition de Poisson établie précédemment permet d'écrire la relation de dispersion reliant la

fréquence s au nombre d'ondes k;
g.T 2
s 2 = g .k .th(kd ) et L = .th(kd)
2.p
Les expressions des composantes des vitesses et des accélérations des particules s'obtiennent par simple
dérivation de l'expression du potentiel (f).
Ainsi pour:
as ch{k ( z + d)}
f= . . sin(kx - st )
k sh(kd)
On a successivement:
ú Vitesses:
¶f ch{k ( z + d)}
u= = as. . cos(kx - st )
¶x sh(kd)
¶f sh{k (z + d)}
w= = as. . sin (kx - st )
¶z sh(kd)
La vitesse horizontale u est en phase avec la variation η du niveau de la surface libre, atteignant ses
valeurs extrêmes à la verticale des crêtes (où elle est dirigée dans le sens de propagation de l’onde)
et des creux (où elle est dirigée dans le sens inverse).
De plus, la condition préalable d’imperméabilité du fond w = 0 pour z = -d est vérifiée. L’absence
de frottement au fond se traduit par la non nullité de u pour z = -d. Ces expressions sont surtout
utilisées lorsqu’on cherche à évaluer les efforts exercés par la houle sur une structure fixe.
ú Accélérations:
¶u ch{k (z + d)}
= as 2 . . sin(kx - st )
¶t sh(kd)
¶w sh{k ( z + d)}
= -as 2 . . cos(kx - st )
¶t sh(kd)
ú Trajectoires:
Les particules de fluide décrivent des orbites pratiquement fermées dont les dimensions sont assez
petites devant la longueur d’onde. En première approximation, les vitesses u et w peuvent donc être
confondues avec leur valeur au centre xc, zc de chaque orbite.
D’où la position d’une particule donnée par:
t
ò u( x c , z z ).du
0
¶x x ¶x z
Dès lors, en y introduisant les expressions: =u et =w
¶t ¶t
Et en les intégrant on obtient:
ch{k(z + d)}
ξ = −a. . sin(kx − σt)
x sh(kd)
sh{k(z + d)}
ξ = a. . cos(kx − σt)
z sh(kd)
Les particules décrivent des ellipses (Fig.II.13) dont les semi axes sont donnés par:
ch{k ( z + d )}
- le demi-axe horizontal Þ R x = a.
sh(kd)
sh{k ( z + d )}
- le demi-axe vertical Þ R z = a.
sh(kd)
Et la distance focale par: FF' = 2.a/sh(kd)
(Fig. II.13)
Le rapport des demi axes est de th{k(z+d)}; en surface (z = o), dès que d est assez grand (supérieur
à 1/2.L), les trajectoires sont pratiquement circulaires. Au fond (z = -d), l'ellipse est infiniment
aplatie, le déplacement horizontal est a/sh(kd) autour de sa position moyenne (mouvement de va et
vient); il tend à croître au-delà de toute limite quand d décroît.
ú Pression:
La pression est donnée par les expressions:
p ¶f p ch{k (z + d)}
=- - g.z soit = -ag. . cos(kx - st ) - g.z
r ¶t r ch(kd)
Pour passer de l'amplitude de la fluctuation de pression au fond à l'amplitude de la houle en surface,

on multiplie la fluctuation par ch(kd). Les fluctuations de pression (pression dynamique) autour de
la valeur hydrostatique (-g.z) dans l'eau au repos ont une amplitude qui diminue, quand la
profondeur augmente.
◦ Caractéristiques en profondeur infinie
En reprenant les expressions établies pour la houle en profondeur finie et en faisant tendre d vers l'infini,
on obtient celles de la houle en profondeur infinie.
Pour { h = a. cos(kx - st ) } on obtient successivement les expressions suivantes:
ú Potentiel:
as kz
f= .e . sin(kx - st )
k
ú Vitesses:
u = as .ekz . cos(kx - st ) et w = as .e kz . sin( kx - st )
ú Accélérations:
¶u ¶w
= as 2 .e kz . sin(kx - st ) et = - as 2 .e kz . cos( kx - st )
¶t ¶t
ú Trajectoires:
x x = -a.e kz . sin( kx - st ) et x z = a.e kz . cos(kx - st )
ú Pression:
p
= -ag.e kz . cos(kx - st ) - g.z
r
kz
Ainsi les particules décrivent des cercles de rayon a.e qui décroît avec la profondeur. Donc, en grande
profondeur (d/L > 1/2) ou en profondeur infinie, le fond n'a pratiquement pas d'influence sur la houle, et
les particules décrivant des cercles avec une vitesse angulaire σ = (g.k) 1/2, leur mouvement et les
fluctuations de pression diminuent exponentiellement quand la profondeur augmente; ce qui justifie
l'appellation d'ondes de surface.
En profondeur infinie, la célérité c = (g.L/2π) 1/2 ne dépend que de la longueur d'onde. Si au contraire la
profondeur devient très faible ou si la longueur d'onde est très grande par rapport à la profondeur, la
célérité est alors définie par l'expression c = (g.d) 1/2 et elle est indépendante de la longueur d'onde.
Nous remarquons que les notions de profondeur ont une grande influence sur les comportements et
caractéristiques des houles. Ainsi, dans la littérature sur les houles les définitions suivantes sont de rigueur
(Réf. 12).
▫ Eau profonde si d/L ≥ 1/2
▫ Profondeur intermédiaire si 1/200 < d/L < 1/2 avec L = g.T2/2π
▫ Profondeur faible si d/L £ 1/200
La figure (II.14) illustre le champ des vitesses correspondant aux cas de profondeurs limitée, illimitée et
intermédiaire selon que d tend vers 0 ou à l'infini ou prend des valeurs intermédiaires.
(Fig. II.14)
◦ Dispersion, vitesses de phase et de groupe
Comme précisé précédemment, l'équation II. (4), (η=-1/g.{¶F/¶t}z=η) définissant une des conditions à la
surface libre (z=η), appliquée au potentiel F correspondant à la forme de la surface libre η (sinusoïdale)
permet d'obtenir une relation dite relation de dispersion qui relie la fréquence s au nombre d'onde k.
Ainsi, pour une surface libre représentée par { h = a. cos(kx - st ) }, elle est donnée par l'expression:
g.T 2
s 2 = g .k .th(kd ) et L = .th(kd)
2.p
Qui, pour d ® ¥, s'écrit s2=g.k.
Sous forme résolue on a donc: s(k) = ±{g.k.th(kd)}1/2 ou pour les valeurs finies de d et s(k) = ±(g.k) 1/2
pour d ® ¥. Elle se simplifie dans les deux limites de l’eau peu profonde, d << L, soit (kd) << 1, ou de
l’eau profonde, d >> L.
Dans le premier cas on a th(kd) ~ (kd) et donc s = ± c.k avec c = (g.d) 1/2, où c est la célérité des ondes et
est constante: il n’y a pas de dispersion.
Dans le second cas, on a th(kd) = 1 et s prend la même forme que dans le cas d = ¥. La célérité des ondes
dépend constamment de leur longueur d’onde, il y a dispersion.
6
Un mouvement ondulatoire compliqué de la surface libre se présente généralement sous la forme η(x, t) =
Φ(x, t).cos{e(x, t)} ou η(x, t) = Φ(x, t).sin{e(x, t)} où e(x, t) est une phase variant rapidement,
généralement de la forme (kx − st + e0), tandis que Φ est une fonction variant lentement qu’on appelle
l’enveloppe (Fig.II.15). Dire que e varie rapidement, et Φ lentement c’est dire que k et s sont très grands
¶f ¶f
devant et . En outre en général k est aussi une fonction à variation lente de (x, t), tandis que s est
¶x ¶t
une fonction de k (relation de dispersion).
(Fig. II.15)
Dans un tel cas on appelle vitesse de phase ou célérité Ce le rapport s/k. Dès lors, si un observateur se
déplace par rapport à la surface libre η à la vitesse Ce il observe toujours la même phase e, c’est-à-dire, se
trouve toujours au même endroit de la sinusoïde cos(e) ou sin(e). Par contre l’enveloppe des oscillations
évolue autour de lui. Comme k = k(x, t), Ve va aussi évoluer lentement.
Par contre, si un observateur se déplace par rapport à la surface libre η avec une vitesse dite vitesse de
groupe Cg, définie pour un nombre d'onde k0 par la relation:
ds
Cg = (k 0 )
dk
Du fait que x=Cg(k0).t, il voit un paysage constant autour de lui (à l'exception de la phase rapide cos ou
sin(kx0 - s(k0).t + π/4) ). Les vagues à courte longueur d’onde défilent sous lui, mais l’enveloppe est fixe.
Notons cependant qu’à d’autres parties du profil enveloppe, correspondant à des valeurs différentes de k0,
sont associées des vitesses de groupe différentes.
Ainsi la vitesse de groupe maximale pour la propagation des ondes de surface est C0, ce qui veut dire que,
à t donné, la valeur maximale de x où l’on peut observer une enveloppe notable est C0.t. On appelle cette
zone le front d’onde, c’est-à-dire le point où l’onde commence à se manifester.
Clairement la valeur de k correspondante est voisine de 0, ce qui correspond à un régime très peu
dispersif (on a presque s = C0.k). Au contraire pour x << C0.t on est dans le régime de grand k, c’est-à-
dire, d’eau profonde, où s = (g.k) 1/2 qui est très dispersif.
L'expression de la vitesse de groupe Cg s'obtient ainsi, en dérivant la relation de dispersion s(kd) par
rapport au nombre d'onde k:
d d 1/2 σ 2.kd
Cg = σ(kd) = {g.k.th(kd)} Þ C g = 1 / 2. .{1 + }
dk dk k sh(2.kd)
Ou encore en y substituant la célérité c=s/k:

C 2.kd
Cg = .{1 + }
2 sh(2.kd)
Par conséquent, en eau peu profonde la vitesse de groupe est égale la célérité de la vague, par contre en
eau profonde elle vaut la moitié de la célérité de la vague, car:
ú pour kd << 1 Þ sh(2kd) ~ 2kd Þ Cg = C.
ú et pour d ® ¥ Þ 2kd/sh(2kd) ® 0 Þ Cg = C/2, donc Cg = ½ σ/k
Note:
La vitesse de groupe est en fait la vitesse à laquelle l'énergie de houle se propage. Les orbites des particules d'eau
étant périodiques, les vagues linéaires ne correspondent à aucun courant moyen. Par contre, la propagation des
vagues est associée à un flux d'énergie.
En effet, les vitesses et pressions sont en phase, si bien qu'une colonne d'eau effectue un travail W sur sa voisine
située dans la direction de propagation.
h
W = ò p.u.dz
-d
Où
ch{k ( z + d )} a.g.k ch{k (z + d)}
p = -a.r.g. . cos( kx - st ) - r.g.z et u = . . cos(kx - st )
ch(kd) s ch(kd)
En introduisant les expressions de p et de u dans l'intégrale,
g.k h
W = -r.g.a2 . . cos 2 (kx - st ). ò ch 2 {k ( z + d)}.dz
s.ch 2 (kd) -d
Et en prenant la moyenne sur une période, on obtient:
g.k h
W = 1 / 2.r.g.a 2 . . ò 1 / 2.{1 + ch{k ( z + d)}}.dz
s.ch 2 (kd) -d
2
Comme 1/2.ρ.g.a est l'énergie totale E de la houle développée sur une période, en intégrant on obtient;
g.k d 1 g.k d kd
W = E. .{ + .sh( 2kd )} Þ W = E. .{ + }.th(kd)
2
s .ch (kd ) 2 4k s.k 2 sh( 2kd)
En remplaçant g.k.th(kd) par s2, on aboutit à l'expression finale:
s d kd
W = E. .{ + } Þ W = E.C g
k 2 sh( 2kd)
Avec
s d kd
C g = .{ + }
k 2 sh( 2kd)
W est un flux d'énergie et Cg est la vitesse de groupe qui est donc la vitesse moyenne de cette énergie. Le nom de
vitesse de groupe vient du fait que Cg=ds/dk qui est la vitesse de propagation d'un groupe de vagues contenant des
fréquences différentes mais proches.
◦ Energie de la houle
La houle renferme de l'énergie sous deux formes: l'énergie potentielle EP nécessaire pour déformer la
surface libre et l'énergie cinétique EC pour communiquer aux particules leur mouvement orbital.
Pour une surface libre représentée par { h = a. cos(kx - st ) }, l'énergie potentielle EP nécessaire à élever de
(1/2.η) la masse d'eau (ρ.η.dx) contenue dans la longueur dx est égale à ( 1 / 2.r.g .h 2 .dx ).
Sur une longueur d'onde, l'énergie potentielle EP vaut donc:

L L
EP = r.g. ò 1 / 2.h2 .dx = 1 / 2.a2 .r.g. ò cos2 (kx - st ).dx
0 0
D'où:
E P = 1 / 4.a 2 .r.g .L
L'énergie cinétique EC s'obtient en résolvant la relation:
d L
E C = 1 / 2.r. ò ò (u 2 + w 2 ).dx .dz
0 0
Soit:
E C = 1 / 4.a 2 .r.g.L
L'énergie totale ET se compose donc de deux termes égaux (EP = EC) et a pour valeur:
E T = E P + E C = 1 / 2.a 2 .r.g .L
Ou encore en remplaçant (a) par (H/2):
E T = 1 / 8.H 2 .r.g.L
◦ Energie perdue par viscosité

La viscosité tend à faire diminuer l'amplitude d'une lame selon une loi que l'on peut établir (Réf. 37). En
l'absence de viscosité et en profondeur finie, on a:
as ch{k ( z + d)}
f= . . cos(kx - st )
k sh(kd)
Et
ch{k ( z + d)}
u = as. . cos(kx - st )
sh(kd)
sh{k ( z + d )}
w = as. . sin(kx - st )
sh(kd)
Ce type de mouvement à potentiel peut subsister même en présence de viscosité si des forces extérieures
non strictement normales sont appliquées. Ces forces sont données par les expressions:
¶u ¶w ¶u ¶w
Pxx = -p + 2.µ . ; Pzz = - p + 2.µ . ; Pxz = Pzx = µ .( + )
¶x ¶z ¶ z ¶x
Sur la surface libre (z=0), on obtient:
ch(kd) ch(kd)
Pxx = -p - 2.µ.a.s.k . . sin(kx - st ) ; Pzz = -p + 2.µ.a.s.k . . sin(kx - st )
sh(kd) sh(kd)
Et
Pxz = P zx = 2.µ.a.s.k . cos(kx - st )
Le travail de ces forces par unité de surface de la mer et par unité de temps est donné par:
t = Pxx .u + Pzz .w + Pxz .w + Pzx .u
En substituant les valeurs correspondantes, et prenant les valeurs moyennes sur une période, on obtient
l'énergie moyenne dissipée par unité de temps:
t m = 2.µ .g.a 2 .k 2
En régime supposé uniforme dans l'espace et en présence de cette seule dissipation, on obtient:
d
E Tm = - t m où E Tm = 1 / 2.a 2 .r.g
dt
Dès lors:
d d
E Tm = - t m Þ (1 / 2.r.g.a 2 ) = -2.µ .g.a 2 .k 2
dt dt
Soit:
da da
r.g.a. = -2.µ .g.a 2 .k 2 Þ = -2.n .k 2 .a
dt dt
Qui a pour solution:
2
a = a .e - 2.n.k .t
0
Ainsi la surface libre peut-être représentée, en tenant compte de l'amortissement de l'amplitude par
viscosité, par l'expression:
2
h = a 0 .e - 2.n .k .t . cos(kx - st )
Le potentiel des vitesses, dans ce cas, a été donné par Lamb (Réf. 13) pour une profondeur infinie et par
Basset (Réf.38) pour une profondeur finie.
§ Les houles d'ordre supérieur

Dans la première approximation, les termes non linéaires ont été négligés; cette théorie s'applique donc
aux houles d'amplitudes faibles par rapport à la longueur d'onde. La méthode de calcul des houles
d'amplitudes non infiniment petites consiste à développer 1es coordonnées x, z et la pression p en série de
puissances des coordonnées du point moyen x0, z0. Comme on cherche une houle périodique de profil
constant qui ne peut être obtenue par une superposition quelconque de termes harmoniques mais par une
superposition de termes harmoniques bien déterminée, il faut donc maintenir une vitesse de propagation
constante. Le potentiel des vitesses se compose dès lors d'une somme de fonctions sinusoïdales de (kx-st),
2(kx-st)...La vérification des équations générales se fait par approximations successives.
La houle d'Airy n'est qu'une première approximation de la condition aux limites de la surface libre. Par
cette méthode, on peut aussi mieux approcher la condition aux limites de la surface libre par des
développements d'ordres supérieurs à un paramètre e (e < 1 pour des raisons de convergence de la série),
du potentiel et de la surface libre écrits sous forme de:
F( x, z , t ) = e.F 1 ( x, z , t ) + e 2 .F 2 ( x, z , t ) + e 3 .F 3 ( x, z , t ) + .....
h( x, t ) = e.h1 ( x, t ) + e 2 .h 2 ( x, t ) + e 3 .h 3 ( x, t ) + .....
Dès lors, afin d'obtenir les équations linéaires à tous les ordres, on introduit ces expressions dans le
système d'équations (I) et on identifie les relations pour les diverses puissances du paramètre e.
La houle d'Airy est celle qui est le plus souvent utilisée pour calculer les forces et sollicitations
hydrodynamiques. Elle ne diffère de la houle sinusoïdale d'amplitude non infiniment petite que par des
termes correctifs d'ordres supérieurs. Ces houles sont du types Stokes, notamment, celle de Wehausen et
Laitone (Réf. 39, 40) qui correspond au développement d'ordre 2, celle de Borgman et Chappelear (Réf.
41, 42) au développement d'ordre 3, et celle de Skjelbreia (Réf. 20) et De (Réf. 43) au développement
d'ordre 5.
Par l'introduction d'harmoniques d'ordre supérieur avec e=H/L (valeur proposée par Stokes), on peut dès lors
obtenir les équations des différentes houles non linéaires de Stokes. Notamment, à titre d'exemples, les
développements d'ordre 1, 2 et 3 aboutissant aux expressions suivantes:
ú Stokes d'ordre 1.
h1 = a. cos(kx - st )
a.g.T ch{k ( z + d )}
F1 = . sin(kx - st )
2.p sh(kd)
g.T 2
L= .th( 2.p.d / L)
2.p
p.a {3 - th 2 (kd)}
h 2 = h1 + . . cos{2(kx - st )}
8.L th 3 (kd)
2
3.p.a ch{2k ( z + d)}
F 2 = F1 + . . sin{2(kx - st )}
64.T sh 4 (kd)
g.T 2
L= .th( 2.p.d / L)
2.p
3.p .a 3 {1 - 8.ch 6 (kd)}
2
h3 = h2 + . . cos{3(kx - st )}
2
1024.L sh 6 (kd)
p 2 .a 3 {11 - 2.ch( 2kd)}

F3 = F2 + . .ch{3k ( z + d)}. sin{3(kx - st )}
1024.L.T sh 7 (kd)
g.T 2 {14 + 4.ch 2 ( 2kd)}

L= .th( 2.p.d / L).{1 + (k .b ) 2 . }
2.p 4
16.sh (kd)
3.b
3
{1 + 8.ch 2 ( 2kd)}
a = 2.b + .
2
32.L sh 6 (kd)
Ces houles sont surtout utilisées pour le calcul des efforts exercés par la houle sur des structures en mer
telles que les plates formes pétrolières. Des calculs aussi complexes ne sont pas nécessaires dans le cas de
calculs de réflexion, de réfraction et de diffraction de la houle, notamment, dans les surfaces portuaires.
En effet, la houle n’y est pas régulière et subit beaucoup de modifications dues aux variations du sol, des
digues, des brises lames, etc.
§ La houle cnoïdale
La houle cnoïdale est une houle transitoire entre les houles en grande profondeur et l'onde solitaire. Elle
est la solution d'une équation différentielle issue des deux conditions suivantes:
- La houle simple se propage à célérité constante (c); elle représente un écoulement permanent dans un
système d'axe se déplaçant à la vitesse (-c). Le débit de cet écoulement est donc constant.
- La somme des énergies cinétique et potentielle est invariable le long d'une ligne d'écoulement et
donc le long de la surface libre si on ne suppose aucune action extérieure et aucune déperdition.
Elle est obtenue en développant le potentiel en série de Taylor. Elle porte le nom de houle cnoïdale parce
qu'elle nécessite l'emploi de la fonction cosinus elliptique. Bien qu'elle soit irrotationnelle, comme les
houles de Stokes d'ordre supérieur à 2, elle est accompagnée d'un transport de masse. La forme de la
surface libre s'apparente à celle des houles sinusoïdales pour des faibles valeurs de H/d et à celle de l'onde
solitaire pour les grandes valeurs de ce rapport.
Pour la première fois, c'est en 1895 que Korteweg et De Vries (Réf. 44) ont développé la théorie de la
houle cnoïdale, suivis de Keulegan et Patterson (Réf. 45) en 1940 et Keller (Réf. 46) en 1948. C'est en
1957 que Littman (Réf. 47) a démontré l'existence des houles périodiques permanentes de ce type.
Benjamin et Lighthill (Réf. 48) ont développé considérablement la théorie, comme Iwasa (Réf. 49), pour
l'étude des sauts hydrauliques.
Pour une houle cnoïdale de hauteur H et période T propageant dans la direction ox dans une eau de
profondeur constant d, l'élévation de la surface libre h(x, t) est exprimée par:
h =h min + H .cn 2 (q, m )
Où cn est le cosinus elliptique et cn(q, m) est le jacobien de la fonction elliptique d'argument q et de
paramètre elliptique m.
L'argument q est une combinaison de x et t, et défini, en fonction de la longueur d'onde L dans la direction
ox de la propagation et de l'intégrale elliptique complète de 1er ordre K(m), par la relation:
t x
q = 2.K (m ).( - )
T L
L'élévation du creux de la houle hmin (< 0) est donnée par l'expression:

1 E(m )
hmin = d.{ .(1 - ) - 1}
m K (m )
Où E(m) est l'intégrale elliptique complète du 2ème ordre.
Le paramètre elliptique m (0 ≤ m < 1) est la solution au nombre d'Ursell ou de Stokes (Ur) , traduisant le
rapport de non linéarité (H/d) et de dispersion (d/L) des houles, exprimé par:
H .L2 16
U =
r
= .m.K 2 (m )
d3 3
La célérité (c = L/T) et la longueur d'onde L de la houle cnoïdale s'obtiennent dès lors par les expressions:
c = [g.d.{1 + ( H / d ).A(m )}]
1/ 2
L = T.[g .d.{1 + ( H / d ).A(m )}]

1/ 2
Où la fonction A(m) est définie par l'expression:

2 3 E(m )
A(m ) = -1- .
m m K (m )
Dans le cas de la houle cnoïdale oblique ayant une direction de propagation (α) dans le plan (x, y) du
système d'axes cartésiens (x, y, z) avec des nombres d'onde kx et ky correspondants et des longueurs
d'onde Lx et Ly dans les directions ox et oy respectives, l'élévation de la surface libre de la houle cnoïdale
h(x, y, t), en fonction de la longueur d'onde L dans la direction de propagation, peut être définie par les
expressions:
h( x, y , t ) =h min + H .cn 2 (q, m )
t x y
q( x, y , t ) = 2.K (m).( - - )
T L L
x y
Où
2.p L 2.p L
Lx = = et Ly = =
k x cos( a ) ky sin(a )
Les fonctions elliptiques intervenant dans les expressions de ces théories sont données dans la littérature
sous forme de diagramme, notamment dans Wiegel (Réf. 50).
La houle cnoïdale n'est pas souvent employée car les expressions des composantes de la vitesse sont d'un
maniement très complexe.
Note:
Les intégrales elliptiques complètes K(m) et E(m) respectivement du 1er et 2ème ordre sont définies par les
expressions analytiques:
p/2 dq 1 dn
K (m ) = ò =ò
2 2 1/ 2
0 {1 - m . sin ( q)} 0 {(1 - n 2 ).(1 - m 2 .n 2 )}1 / 2
p/2 1
E(m ) = ò {1 - m 2 . sin 2 ( q )}1 / 2 .dq = ò {(1 - n 2 ).(1 - m 2 .n 2 )}1 / 2 .dn
0 0
§ L'onde solitaire (Soliton - Tsunami)

L'onde solitaire est une intumescence cylindrique de périodes temporelle et spatiale infinies qui se propage
sans déformation à une célérité constante. Cette houle programmable est utilisée pour le calcul des
structures en mer très peu profonde où les théories de houle sophistiquées (3ème et 5ème ordre) deviennent
numériquement instables. Du fait du quasi linéarité de la relation de dispersion σ/k de l'onde, celle-ci
propage sur une très longue distance sans déformation.
Les expressions du profil de la surface libre et de la célérité découlent de la théorie des oscillations limites
en très faible profondeur d'un fluide soumis au champ de gravité.
Dans un fluide parfait et incompressible, pour un écoulement irrotationnel, aux voisinages de la valeur 1
du nombre d'Ursell (H.L2/d), les ondes sont cnoïdales et, en particulier, l'onde solitaire, ainsi, il existe une
solution sous forme de potentiel harmonique répondant aux équations de Boussinesq.
En fait, l'onde solitaire est une solution particulière, appelée aussi Soliton, de l'équation de Korteweg et
De Vries qui découle de celles de Boussinesq écrites pour une propagation unidirectionnelle. Cette
solution est définie comme une onde dont la célérité (c) et l'amplitude (a) sont constantes, si la
surélévation H de la surface libre par rapport à la profondeur au repos d et la profondeur d sont constantes.
Donc une onde qui se propage sans se déformer en profondeur constante.
La surface libre h est définie, en fonction de l'amplitude H, la profondeur constante d et la célérité
constante c, par l'expression:
h( x, t ) = H .ch -2 ( 3.H / 4.d 3 )1 / 2 .(x - ct )
Où la célérité de l'onde est donnée par:
H
c = g.d .(1 - )
2.d
En un point x, la variation de hauteur d'eau à t = 0 lors du passage de l'onde est donnée par:
h( x ) = H .ch -2 ( 3.H / 4.d 3 ) 1 / 2 .x
Dès lors, pour un écoulement supposé unidirectionnel, en considérant que L = (d3/H) 1/2 est la longueur
caractéristique de l’onde, on obtient, en fonction de la largeur Ly de l'onde, le volume d'eau déplacé entre -
x et x, exprimé par:
+x 4 h( x) 1 / 2
Ñ( x) = ò h( x).dx = .H1 / 2 .d 3 / 2 .(1 - ) .Ly
-x 3 H
Soit un volume total soulevé:

4
Ñ= .d3 / 2 .H1 / 2 .Ly
3
Pour une expression simple de la célérité C = {g.(H+d)}1/2 tirée des essais en bassin de houles, les
expressions des vitesses des particules selon Munk sont données par:
{1 + cos( M .y / d ).ch(M .x / d )}
u = C.N.
{cos(M .y / d ) + ch(M .x / d )}2
et
{1 + sin( M .y / d ).sh (M .x / d )}
w = C.N.
{cos(M .y / d ) + ch(M .x / d )}2
Et la vitesse horizontale maximum umax qui apparaît pour x et t zéro, est donnée par:
C.N
u max =
1 + cos( M .y / d )
Où y est mesuré à partir du fond et M et N sont fonctions de H/d (Fig.II.16).
Sans tenir compte d'un éventuel déferlement de l'onde, qui selon Miles apparaît pour {(H/d)max=0,78},
(ordre retenu étant faible), ceci procure au système une énergie potentielle qui peut être importante.
D'autre part la célérité de l'onde est grande et fournit une énergie cinétique très forte.
Dès lors, l'énergie totale ET de l'onde est donnée par l'expression:

8
ET = .r.g.H3 / 2 .d3 / 2 .Ly
3 3
(Fig. II.16)
Note:
La signification japonaise du mot Tsunami, "vague de port", résume parfaitement l’idée commune que l’on se fait de
ce phénomène redoutable qui est en fait le déferlement sur les côtes d’un gigantesque mur d’eau. Un tsunami
comprend en pratique trois étapes: déclenchement, propagation et déferlement.
Le déclenchement des tsunamis ne fait pas l’objet en soit d’une théorie bien établie. En revanche, on dispose d’une
théorie de la phase de propagation, comprenant à la fois les équations générales qui régissent la propagation des
tsunamis, et les caractéristiques du tsunami lors de sa propagation, articulées autour d’une solution mathématique
appelée le soliton.
Lors de la phase de propagation, on observe que les ordres de grandeurs caractéristiques des tsunamis vérifient : d
½
<< H <<L et que, comme observée dans la réalité, la vitesse est très bien approximée par la formule v = (g.d) , ceux
qui justifient l’étude de la propagation des tsunamis dans le cadre de l’approximation des eaux peu profondes.
§ La houle R.T. (Théorie de réflexion)
"Une onde se propageant en profondeur infinie se déforme, donc lorsqu'elle atteint un milieu de
profondeur finie de manière telle que les équations, qui la caractérisent, s'obtiennent en tenant compte
d'une réflexion par un fond situé à cette profondeur.
Il apparaît dans l'absolu tout aussi logique de tenir compte également d'une réflexion à la surface libre,
séparation entre deux milieux fluides différents. Alors que la réflexion par un fond rigide s'accompagne
d'un renversement du sens du mouvement orbital, celle à la surface libre conserve celui-ci dans le même
sens." Marchal (Réf. 51).
En complétant les hypothèses habituelles par celle de la réflexion à la surface libre, Marchal obtient les
équations des caractéristiques d'une houle irrotationnelle dont en seconde approximation, les orbites des
particules ont la forme en "œuf aplati" et sont fermées.
Cette théorie donne une importance plus grande aux axes horizontaux des orbites, celles-ci étant plus
écrasées; les vitesses, les accélérations et donc les efforts horizontaux seront plus importants.
• Commentaires à propos des modèles déterministes

La théorie de la houle trochoïdale de Gerstner a le mérite de satisfaire aux équations fondamentales de
l'hydrodynamique et aux conditions aux limites, contrairement à la houle du type Stokes, et ce, même pour
des amplitudes non infiniment petites; cela ne signifie cependant pas qu'elle représente correctement le
mouvement réel. On peut montrer facilement que pour la houle, seules les deux conditions sur la surface
libre ne sont généralement pas satisfaites de par la forme des développements.
Pour l'onde solitaire de Munk (Réf. 52) et la théorie de la fonction de courant, la condition cinématique est
automatiquement satisfaite.
La forme de la surface libre de la houle de Gerstner n'est pas symétrique par rapport à l'axe horizontal; les
crêtes ont des pentes plus fortes et les creux des pentes plus faibles que celles de la trochoïde; de plus les
vitesses des particules ne sont pas constantes. Cependant la houle de Gerstner peut servir de base de
calcul dans une première approximation.
Les houles de Stokes, contrairement à celle de Gerstner considèrent un mouvement irrotationnel. A la 2ème
approximation, bien que le potentiel des vitesses et la célérité aient les mêmes expressions qu'en 1ère
approximation, les profils de la surface libre diffèrent et les particules ne décrivent plus des orbites
fermées; il existe un faible transport de masse (de vitesse d'autant plus grande que la longueur d'onde est
petite) comme dans le phénomène réel, mais la totalité du fluide se transporte dans la direction de la
célérité, ce qui ne peut être vrai, car un courant compensateur doit exister à une certaine profondeur.
La houle de 3ème ordre coïncide avec celle de Gerstner, qui elle-même tend vers une houle cycloïdale qui
est sa limite. Le courant d'entraînement, dû au fait que les orbites des particules restent ouvertes, est donné
pour le 3ème ordre par:
U = k 2 .a 2 .c.e 2kz
*
La solution de Stokes définit une forme limite de la houle dans laquelle les tangentes à la surface font
entre elles un angle de 120° tandis que Gerstner définit cette limite par la cycloïde générée par le cercle de
roulement de rayon L/2p.
Enfin, si pour Gerstner la célérité de la houle ne dépend pas de son amplitude, pour Stokes par contre la
célérité augmente d'une quantité proportionnelle au carré du rapport entre l'amplitude et la longueur
d'onde. En réalité cependant, pour la plupart des houles rencontrées, la trochoïde de Gerstner donne un
profil d'onde assez fidèle.
Dean (Réf. 53) a comparé les différentes théories de houle en calculant par la méthode des moindre-carrés
les erreurs des équations des conditions aux limites, introduites par les différents ordres d'approximation,
comme indicateurs de validité relative de ces théories (Fig. II.17).
Les erreurs ont été évaluées pour différentes hauteurs de houle et comparées avec les hauteurs de
déferlement. De même que Laitone (Réf. 54) a utilisé comme critère de comparaison les célérités
calculées par les différentes théories de houle.
(Fig. II.17)
La figure (II.18) illustre les profils de houles les plus usuelles découlant de ces différentes études
théoriques.
(Fig. II.18)
Enfin, Estrade (Réf. 55) a montré que la théorie numérique de la fonction de courant satisfait, à la
précision désirée, aux conditions aux limites; cette théorie, développée jusqu'au 10ème ordre, a été prise
comme référence pour classer les théories usuelles de houle. Mais, l'emploi d'une telle théorie est
prohibitif, compte tenu des temps de calculs relativement longs, et des résultats très voisins obtenus par
des théories plus simples.
Au point de vue d'utilisation des différentes théories de houle dans le calcul des efforts et des sollicitations
des structures off-shore Hogben et Standing (Réf. 56) ont fait la comparaison entre la théorie linéaire et
5ème ordre de la houle de Stokes, ayant mêmes amplitude et période. Les valeurs de ces paramètres étaient
choisies dans les enregistrements de houle de la Mer du Nord.
Ils ont découvert que les forces totales d'inertie sur une colonne cylindrique, calculées par les deux
théories, différaient de 7%, tandis que la contribution de la force de traînée était moins de 13%.
En conclusion, ils recommandent l'utilisation de la théorie linéaire de la houle de Stokes pour les
structures où les forces dominantes sont du type inertiel, exception faite pour des composantes des
structures où les forces de traînée sont prédominantes, particulièrement à proximité de la surface libre.
Ils trouvent que les erreurs, introduites dans la prise en considération des longueurs immergées des
structures par le fait de considérer la hauteur d'eau au repos, sont plus importantes que celles introduites
par l'utilisation de la théorie linéaire à la place de celles d'ordres supérieurs.
Cette discussion n'est valable que pour des fluides parfaits; quelle que soit la théorie choisie, on ne tient
pas compte d'un fluide réel visqueux.
Dès lors, il ne semble pas utile de choisir une théorie d'ordre élevé. Par contre, il est beaucoup plus
important d'analyser les théories existantes en 1ère ou 2ème approximation pour l'utilisation qu'on veut en
faire et d'y apporter des améliorations éventuelles.
Partie I - Houles fondamentales III.1
Chapitre III – Modèles statistiques
Chapitre III. Modèles statistiques
• Généralités
La mer est composée de très nombreuses vagues différentes en hauteur, longueur, direction et assemblées
dans une confusion évidente; le profil de la surface libre est difficilement assimilable à une courbe d'allure
sinusoïdale, comme le font les modèles de houle périodique à potentiel des vitesses.
D'un enregistrement de houle réelle, il est en effet peu facile de déduire une houle périodique de creux et
de longueur bien déterminés. Et pourtant, ces modèles, de part leur simplicité, ont rendu et rendront
encore dans les années à venir de grands services, surtout si l'on connaît leurs limites de validité et si l'on
prend quelques précautions dans le choix des houles retenues comme houle de projet (Réf. 57).
Les vagues de l'océan peuvent être classées en deux catégories:
▫ Les vagues de mer: sous forme de trains de vagues évoluant localement dans une zone où elles sont
générées et entretenues par le vent prédominant. Ils sont composés de vagues à crêtes courtes dont leurs
longueurs peuvent atteindre 2 à 3 fois la longueur apparente de la vague. Ces vagues sont très irrégulières,
les hautes vagues sont suivies, d'une manière imprédictible, par les basses et vice et versa. Les crêtes des
vagues individuelles paraissent propager dans différentes directions avec des dizaines de degré de
déviation par rapport à la direction principale de la propagation. Leurs crêtes sont assez aigues et parfois
~
on y observe de petites vagues ou des saillies sur les larges crêtes ou creux. La période T virtuelle ou
~
apparente des vagues varie continuellement comme d'ailleurs sa longueur virtuelle ou apparente L
▫ Les houles: vagues évoluant hors de la zone de leur génération, donc ne dépendant plus du vent et
pouvant propager sur des centaines de kilomètres en absence du vent. Elles sont, individuellement, plus
régulières et leurs crêtes sont plus arrondies que celles des trains de vagues, les longueurs de leurs crêtes
sont plus longues et peuvent atteindre 6 à 7 fois la longueur virtuelle de la vague et leurs hauteurs sont
prédictibles. En cas de houles hautes, en un point donné, 5 à 6 houles d'hauteurs approximativement
égales, peuvent y être observées. De même qu'en cas de houles basses, elles peuvent rester basses pendant
plus d'une minute même quand l'élévation de la surface reste irrégulière.
En général, les vagues irrégulières sont le résultat, dans une zone donnée, de la superposition des houles et
des trains de vagues de mer.
Le traitement des vagues irrégulières peut se faire par deux méthodes distinctes, à savoir: la méthode dite
d'analyse statistique du train de vagues ou méthode de vague par vague et celle dite spectrale. La
première méthode consiste à analyser les enregistrements des vagues (hauteurs et périodes
correspondantes) par rapport au temps en un point fixe donné. La seconde par contre consiste à procéder à
l'analyse du spectre des vagues obtenu à travers les enregistrements temporels de la surface libre de la mer
et leur traitement par la transformation de Fourrier. Celle-ci, malgré sa grande complexité est la méthode
d'approche le plus usuelle et appropriée mathématiquement pour analyser les enregistrements temporels et
trois dimensionnels de la surface libre de la mer.
• Analyse statistique simple (vague par vague)
Les enregistrements des vagues irrégulières obtenus à travers les observations en un point donné
permettent d'établir une banque de données et de les traiter par de simples analyses statistiques. Pour
obtenir des informations significatives et fiables les enregistrements doivent être faits sur une durée au
moins égale 100 fois la période de la plus longue vague observée.
(Fig. III.1)
Sur de tels enregistrements la courbe des ondulations doit être divisée en plusieurs segments dont chacun
est considéré comme une vague individuelle. Les principaux paramètres, la hauteur et la période, de
chaque vague sont dès lors enregistrés. C'est ainsi que, sur chaque segment de l'enregistrement, les
caractéristiques statistiques de l'enregistrement sont estimées et les données sont compilées.
Dans le cas des vagues irrégulières, le caractéristique principal, la hauteur de vague, peut être défini de
plusieurs façons, notamment sous forme de hauteur moyenne H , hauteur moyenne quadratique HMQ et de
hauteur significative HS définie comme la hauteur moyenne des 1/3 des vagues les plus hautes H1/3 et qui
est plus utilisée et ainsi que la hauteur maximum Hmax. Dans le même ordre d'idée, la hauteur moyenne 1/N
des plus hautes vagues parmi toutes les vagues de l'enregistrement est H1/N où on assigne un ordre N aux
hauteurs allant de la plus haute à la plus courte hauteur (N= 1 à N), par conséquent la hauteur significative
HS ou H1/3 correspond à la hauteur moyenne des 1/N premières plus hautes vagues. De même que, le
deuxième caractéristique principal, la période, est défini sous forme de période moyenne T , période
moyenne d'intersection de la ligne zéro TZ, etc. (Fig.III.1).
En pratique, d'une manière générale, la période moyenne T peut être facilement déterminée de la période
des croisements ascendants de la courbe des η avec l'axe du temps t, ou de la période moyenne des crêtes
ou des creux. Le moyen plus simple consiste à diviser la durée de l'enregistrement par le nombre (n-1) des
croisements ascendants ou descendants comptés de η avec l'axe du temps t.
La hauteur moyenne H des vagues par contre nécessite la mesure des hauteurs des vagues et leur
classement par groupe d'intervalles et ainsi que le comptage du nombre d'hauteurs de vague inclus dans
chaque groupe. Pour obtenir le quotient de fréquence ou la fonction f(x) de la distribution de probabilité,
ces nombres d'hauteurs de vague de chaque groupe sont, dès lors, divisés par le nombre total d'hauteurs de
vague. Enfin, ces quotients de fréquence sont cumulativement additionnés pour obtenir les quotients
cumulatifs des fréquences.
La fonction f(x) de la distribution de probabilité des hauteurs de vague est souvent représentée sous
forme d'histogramme (Fig.III.2). Plus le nombre de vagues enregistrées est élevé, plus cette fonction a une
forme stable.
La fonction f(x) de la distribution de probabilité des hauteurs de vague permet ainsi d'obtenir des
informations statistiques, comme par exemple, la probabilité que la hauteur de vague H dépassant un
certain seuil a donnée par la relation:
∞
P{H > a} = ∫ f ( x).dx
a
(Fig. III.2)
La probabilité que la hauteur des vagues soit supérieure ou inférieure ou égale au seuil a fixé des vagues
peut s'obtenir par:
m m
P{H > a} = et P{H ≤ a} = 1 −
N N
Et la hauteur moyenne quadratique { H MQ } est égal au moment d'ordre (2) de cette distribution;
1 N 2 1/ 2
H MQ = { . ∑H }
N n=1 n
Ainsi, si on considère, comme exemple, les données du tableau accompagnant la figure (III.2) et qui
reprend les différentes valeurs extraites d'un certain enregistrement des hauteurs des vagues, la probabilité
de trouver des hauteurs de vague supérieures à un seuil d'hauteur de vague de a (= 3,25 m) s'obtient par:
5+1
P{H > 3,25} = ou P{H > 3,25} = 0,033 + 0,007 = 0,04
150
De même que la hauteur significative H1/3, définie comme étant la moyenne des hauteurs du 1/3 des plus
hautes vagues enregistrées, se déduit soit par le calcul:
2,0x 21 + 2,5x14 + 3,0x9 + 3,5x5 + 4,0x1
H = = 2,51m
1/ 3 50
Soit du quotient de fréquence f(x):

2,0x0,140 + 2,5x0,093 + 3,0x0,060 + 3,5x0,033 + 4,0x0,07
H = = 2,51m
1/ 3 50
Une approche similaire peut être utilisée pour la période. Ainsi, sur un enregistrement de longueur Tr, on
définit TZ la période moyenne d'intersection de la ligne zéro et TC la période des crêtes de vagues,
représentant la période moyenne entre deux crêtes de vagues voisines, par les expressions:
Tr
TZ = et TC = Tr
NZ NC
Où, NZ et NC sont respectivement le nombre de points d'intersection de la ligne zéro et celui des crêtes des
vagues enregistrées.
Signalons que par définition TZ ≠ TC et que la quadratique de l'élévation de la surface libre η MQ définit la
déviation standard (σ) de l'élévation de la surface libre et la hauteur significative HS relative à η MQ est
donnée par la relation: HS = 3,8.η MQ =4. η MQ.
La hauteur significative HS ou H1/3 est le paramètre le plus important utilisé pour la description de l'état de
la mer, et sa valeur moyenne, comme on a précitée, est donnée par la relation:
1 N/3
HS = . ∑ Hi
N / 3 i =1
Où N est le nombre d'hauteurs de vagues individuelles Hi de l'enregistrement classées de plus haute à la

plus courte.
Il est bien connu que tout signal périodique η(t) avec valeur moyenne nulle peut être décomposé à ses
composantes de fréquence par l'analyse de Fourier standard. Ainsi, les enregistrements des vagues
périodiques peuvent généralement être traités par le processus aléatoire gouverné par les lois de la théorie
probabilistique. Des vagues sont dites aléatoires si leur enregistrement, comme dans la majorité des cas, a
la particularité d'un signal aléatoire. Les propriétés statistiques d'un signal aléatoire, comme le profil de la
surface libre de la vague, ne peuvent, dès lors, être obtenues que de plusieurs observations simultanées
donc d'un ensemble de signaux {η 1(t), η 2(t), η 3(t),..}, et non d'une seule. Une seule observation, même si
elle est infiniment longue, ne peut suffire à la détermination de la variabilité spatiale des statistiques des
vagues. Un ensemble est constitué en fait de différentes mesures de η(t) effectuées en des locations
connues, et qui permet de définir les propriétés des vagues sous certaines hypothèses, notamment:
▫ qu'au cours du processus d'enregistrement {η(t)} est stationnaire, c'est-à-dire, que ses propriétés
statistiques sont indépendantes de l'origine des mesures temporelles, donc elles restent invariables vis-
à-vis du temps et par conséquent, sans dérive temporelle du comportement statistique, ce qui permet de
développer une distribution probabilistique des vagues. Cette distribution peut être obtenue en prenant
les η 1(t1), η 2(t1), η 3(t1),.., comme variables indépendantes de l'instant t1. Si en plus, η(t) peut être
mesuré en des points différents et que ses propriétés en sont indépendantes ou n'en dépendent pas, dès
lors, le processus peut être considéré homogène. En réalité η(t) ne peut être considéré stationnaire et
homogène à l'endroit des mesures que pendant une durée limitée (2 à 3 heures), au-delà de laquelle, ses
propriétés peuvent être assujetties aux changements.
▫ que η(t) est assumé être ergodique, c'est-à-dire, que la moyenne d'un enregistrement singulier d'un
ensemble est la même que celle des enregistrements de l'ensemble. Pour un processus ergodique la
moyenne de l'échantillon sur l'ensemble tend à la moyenne réelle µ et la variance de l'échantillon tend à
la variance σ du processus, donc de l'état de la mer. L'ergodicité de η(t) implique que la valeur
mesurée η 1(t1) est typique de toutes les autres valeurs possibles η 2(t1), η 3(t1),.., toutes mesurées en un
instant t1. Ce concept d'ergodicité permet, dès lors, de dériver d'un enregistrement singulier les
différentes informations statistiques utiles, et d'éliminer ainsi la nécessité de recourir aux
enregistrements multiples à des points différents.
Ces deux hypothèses constituent la colonne vertébrale du développement des statistiques des vagues sur
base des mesures effectuées (enregistrements des vagues). Il est implicitement assumé que de telles
hypothèses existent et sont valables dans la réalité, particulièrement pour l'état de la mer.
Pour appliquer ces concepts aux vagues de la mer, on considère η(t), représentant l'état de la mer pendant
un temps fini T et obtenu à travers un ensemble d'enregistrements.
La moyenne η ou µ ou la valeur probable E{η} de l'état de la mer est définie par l'expression:
η
1 +τ / 2
µ µ = E{η(t )} = . ∫ η(t ). dt
τ −τ / 2
Où E est la valeur probable de η(t).
D'une manière similaire la valeur quadratique moyenne de η correspond au second moment E{η 2} de η et
la déviation standard σ ou la moyenne quadratique du processus correspond à la racine carrée de celui-ci.
η
La variance σ 2η de η peut être exprimée en terme de la variance du processus V par l'expression:

σ 2η = V{η(t )} = E{η2 } − µ 2η
La déviation standard σ est la racine carrée de la variance et aussi appelée le second moment central de
η
η(t), elle caractérise la dispersion des valeurs de η(t) par rapport à la moyenne.
La fonction d'autocorrélation ou d'autocovariance R de l'état de la mer, relit la valeur de η au temps t à
η
sa valeur au temps (t+τ). Elle est définie par l'expression:

R η {t, (t + τ)} = E{η(t ) η(t + τ)}
La valeur de R donne une indication sur la corrélation du signal avec lui-même pour différents pas de
η
temps τ, elle est la mesure de la variation temporelle de η(t) avec le temps. Si le signal est parfaitement
corrélé avec lui-même pour le pas τ zéro, son coefficient d'autocorrélation est dès lors définie par la
relation:
E{η(t ) η(t + τ )} Rη
ρη = =
E{η 2 } E{η 2 }
Qui sera égale à 1.
Pour deux signaux aléatoires différents η 1 et η 2 le coefficient de corrélation croisée R peut être défini par
l'expression:
1 +τ / 2
R = E{η1 (t ) η 2 (t + δt )} = . ∫ η1 (t ).η 2 (t + t ).dt
τ −τ / 2
Qui mesure le degré de corrélation entre les deux signaux. Ce concept est très utile notamment au cours
des mesures effectuées en de points différents pour obtenir les vitesses des vagues et les pressions.
Signalons que le processus η(t) est stationnaire que µ et σ sont constants pour toutes les valeurs de t et
η η
que R est seulement fonction de τ = t2 - t1.

§ Distribution probabilistique de l'état de la mer
Comme on a précisé précédemment, les enregistrements des états irréguliers de la mer ne sont en fait
formés que des signaux aléatoires. Pendant un projet maritime, pour un utilisateur des caractéristiques des
vagues irrégulières les propriétés des enregistrements des vagues individuelles doivent être accompagnés
des statistiques des vagues déjà traitées par la théorie probabilistique.
C'est ainsi que Rice a développé la théorie statistique des signaux aléatoires pour l'analyse du bruit
électrique et Longuet et Higgins l'ont appliqué à l'élévation de la surface libre des vagues de la mer pour
décrire leurs statistiques avec quelques hypothèses simplificatrices. Ils ont démontré que les paramètres
des signaux des vagues aléatoires suivaient les lois probabilistiques connues.
La distribution de probabilités P(x) est la fraction (pourcentage) d'événements qui n'excède pas un
événement particulier. Elle peut être obtenue directement de la courbe des proportions des valeurs
n'excédant pas une valeur particulière et ce en fonction de la valeur particulière de la variable x0. Elle
s'exprime par:
P(x) = probabilité {x ≤ x0}
La densité de probabilités p(x) est, par contre, la fraction (pourcentage) d'événements dont un événement
particulier est escompté apparaître.
Elle représente le taux de changement de la distribution et peut être tout simplement obtenue en prenant la
différentielle de P(x) par rapport à son argument x, donc:
d
p(x) = P(x)
dx
La distribution de Gauss (ou normale) et la distribution de Rayleigh sont les deux distributions
communément le plus utilisées pour l'étude des vagues aléatoires.
La distribution de Gauss (Fig.III.3) est utilisée pour décrire la probabilité à court terme de l'élévation de la
surface η de la mer et sa densité de probabilités est donnée par l'expression:
( x − µ x )2
−{ }
1 2σ 2
p( x) = .e x
σ x 2π
Où µx et σx sont respectivement la moyenne et la déviation standard. Il est à noter que la distribution

gaussienne P(x) est l'intégrale de la fonction de densité p(x), et elle est ouverte. Elle ne peut pas être
fermée.
(Fig. III.3)
Dans la littérature elle est donnée sous forme de tables en fonction des paramètres:
x − µx
p(x) = N(µ x , σ x ) et P(x) = Φ{ }
σx
Qui pour la moyenne nulle (µx = 0) et la déviation standard unitaire (σx = 1) se réduisent à:
x
1 2
p( x) = . e − x / 2 et Φ( x) = ∫ p( y ).dy
2π 0
x
Où l'intégrale ∫ p( y ).dy est la fonction d'erreur.
0
La probabilité Q(x) d'excéder un événement particulier peut être déduite de celle P(x) de ne pas excéder ce
même événement, en écrivant:
x − µx
Q{x(t ) > x 1 } = 1 − P{x(t ) < x 1 } = 1 − Φ{ }
σx
(L'expression de la probabilité que x excédera x1 sur une période t, représentée par la partie hachurée de la figure
III.3).
Dans les applications des structures maritimes, on est plutôt concerné par la hauteur des vagues que par
l'élévation de la surface libre η de la mer.
Pour définir la distribution des hauteurs des vagues on n'a en fait besoin que d'examiner les statistiques de
l'enveloppe (lentement variante) de l'élévation η(t) de la surface libre. Longuet et Higgins ont déduit de la
théorie statistique que les amplitudes et les hauteurs des vagues suivaient la distribution de Rayleigh
(Fig.III.4). Une distribution toujours positive et qui pour des valeurs croissantes de x décroît
asymptotiquement vers zéro sans l'atteindre.
(Fig. III.4)
La densité de probabilités p(x) et la distribution cumulative P(x) sont données par:

π x 2
− .( )
π.x 4 µx
p( x) = .e pour x ≥ 0
2.µ 2x
et
π x 2
− .( )
4 µx
P( x) = 1 − e pour x ≥ 0
ú Distribution des hauteurs des vagues

Les hauteurs des vagues individuelles peuvent être considérées comme variable stochastique représentée
par la fonction de distribution de probabilités. La distribution peut ainsi être obtenue de l'histogramme des
hauteurs normalisées avec les hauteurs moyennes des différents enregistrements (mesures) effectués en un
point donné (Fig.III.5). Si l'énergie des vagues est concentrée dans une bande étroite des périodes, les
maxima du profil des vagues coïncident dès lors avec les crêtes et les minima avec les creux des vagues.
Dans ce cas, les hauteurs H des vagues sont représentées par la distribution de Rayleigh dont la densité et
la distribution cumulative sont définies par les expressions:
2H − ( H 2 H MQ
2 ) − ( H 2 HMQ
2 )
p( H ) = .e et P(H) = 1 − e
2
H MQ
La hauteur significative H1/3 est dès lors le centroïde de la surface sous la fonction de densité p(H) pour H
≥ HΦ et où H > HΦ correspond aux vagues de la gamme des 1/3 les plus hautes (Fig.III.4).
Dès lors, de P(HΦ) en écrivant:

− ( H 2 H MQ
2 )
P(H Φ) = 1 − 1 / 3 = 1 − e
(Fig. III.5)
On obtient HΦ = 1,05 HMQ. En utilisant les propriétés mathématiques de la fonction d'erreurs on trouve:
H 1 / 3 ≈ 4,00. m 0 = 1,416. H MQ
H 1 / 10 = 1,27. H 1 / 3 = 5,091. m 0 = 1,80. H MQ
H 1 / 100 = 1,67. H 1 / 3 = 6,672. m 0 = 2,36. H MQ
H max = 1,86. H 1 / 3 (Pour 1000 cycles de vague de l'enregistrement)
Pour un enregistrement contenant N vagues, en fonction de la hauteur HMQ, la hauteur maximum le plus
probable de vague est donnée par l'expression de Longuet et Higgins:
H max = { log(N) + 0,2886 log(N) − 0,247 {log(N)}3 / 2 }. H MQ
La valeur Hmax obtenue de cette manière peut être étendue à des plus longues périodes de temps en ajustant
la valeur de N obtenue sur base de la période moyenne de la méthode d'intersection de la ligne zéro décrite
précédemment.
ú Distribution des périodes des vagues
La fonction de distribution des périodes des vagues obtenue par Longuet et Higgins et par Bretschneider,
en considérant que le carré de la période T des vagues suivait la distribution de Rayleigh, est très similaire
à la distribution normale avec la période moyenne définie par T0, 1 = m0/m1, où les moments m0 et m1 sont
définies en terme de fréquence cyclique (Hertz). Pour cette distribution, la densité de probabilités de la
période T est exprimée par:
T3 4
p ( T ) = 2 ,7 . . e − 0,675.τ où τ = T T
T
Signalons que dans la littérature on trouve d'autres distributions de la densité de probabilités de la période,
notamment celle établie par Longuet et Higgins en fonction du paramètre de la largeur spectrale et des
moments du spectre des vagues. De même qu'il y existe des distributions à plusieurs variables comme
celles utilisant les hauteurs et les périodes des vagues, très commodes quand il n'y pas de relation entre
celles-ci.
Une approche différente est celle de l'analyse spectrale qui consiste à définir la
mer comme la juxtaposition d'un grand nombre de houles sinusoïdales de
différentes longueurs d'onde, mais toutes de petites amplitudes, et toutes
juxtaposées sans aucune relation apparente sauf celle de se propager dans une
direction commune (Fig.III.6).
L'élévation η de la surface libre est donc dans ces conditions:
N N
η = ∑ ηn = ∑ 1 / 2.H n . cos(ω n .t + ε n )
n=1 n =1
Cette approche a pris naissance après 1950, avec les travaux Longuet - Higgins
(Réf.58), puis ceux de Saint-Denis et Pierson (Réf. 59), Pierson - Neuman et
James (Réf. 60), Mc Kay (Réf.61).
Des travaux antérieurs sur le bruit dans des circuits électroniques (Réf.8) ont
trouvé une application particulièrement importante dans les domaines
océanographique et off-shore.
§ Notion de spectre d'énergie
Une houle réelle est caractérisée par son énergie totale qui doit nécessairement être égale à la somme des
énergies de toutes les composantes. On définit une fonction de la fréquence angulaire ω, S(ω), appelée
densité spectrale d'énergie et exprimée en (m2.s), de telle façon que:
N
S( ω).Δω = ∑ H n2
n =1
Où Δω représente l'intervalle de fréquences successives considéré Fig.III.7).

ú Spectres "one sided" S1(ω) ou "two sided" S2(ω) (Fig.III.8)
En utilisant les notations de Crandall et Mark (Réf. 62), dans le domaine des fréquences positives, c'est-
à-dire le spectre "one sided" S1(ω) avec ω > 0, on obtient, entre la densité spectrale d'énergie S1(ω) et la
fonction d'autocorrélation R(τ), les relations importantes définies par:
+∞
R ( τ ) = E{ x(t ), x(t + τ )} = ∫ S 1 (ω).e iωτ .dω
0
(Fig. III.7)
Avec:
1 +∞ 1 +∞
S1 (ω) = . ∫ R( τ ).e− iωτ .dτ ou S 2 (ω) = . ∫ R( τ ).e − iωτ
.dτ
π −∞ 2π − ∞
Et la fonction d'autocorrélation R(τ) pour τ=0 et la variance σ2:

+∞ +∞ +∞
R(0) = ∫ S 2 (ω).dω = ∫ S1 (ω).dω = 2. ∫ S 2 (ω).dω
−∞ 0 0
2 2
σ = R( 0) − {E( x )}
Et en particulier:
S 1 (f ) = 2.π.S 1 (ω) = 4.π.S 2 (ω)
Où
f (Hz) > 0 ; ω (rad/s) > 0 ; -∞ < ω < +∞
(Fig. III.8)
ú Energie prise en compte
Pour une onde sinusoïdale de creux Hn = 2.an l'énergie totale est égale à 1/8.Hn2 ou 1/2.an2. Mais certains
auteurs prennent pour le calcul de S1(ω) une énergie qui est l'énergie fondamentale 1/2.an2 multipliée par 2p
(p = 1, 2, 3, 4) d'où des spectres de différentes natures (Réf. 63):
▫ Spectre d'amplitude S 1 (a 2 ) , demi-spectre d'amplitude 1 / 2.S 1 (a 2 )
▫ Spectre d'hauteur S 1 ( H 2 ) , double spectre d'hauteur S 1 ( 2H 2 )
ú Largeur d'un spectre

D'après Cartwright et Higgins (Réf. 64), la largeur d'un spectre peut être caractérisée par le paramètre:
m 22
ε2 = 1−
m 0 .m 4
Avec
+∞ +∞ n
m n = ∫ ω n .S 1 (ω).dω = ∫ ω .S 2 (ω).dω
0 −∞
On parlera d'un spectre étroit quand ε sera faible (ε < 0,5) et d'un spectre large quand ε sera voisin de 1.
La valeur de ce paramètre est souvent discutée (Réf. 65).
On peut calculer la valeur de ε à partir d'un enregistrement temporel du processus aléatoire en déterminant
le nombre N0+ de fois que le processus coupe le niveau moyen par valeurs croissantes, et N1 le nombre de
maxima positifs:
N 0+
ε2 = 1−{ }2
N1
Théoriquement le calcul d'un spectre se fait à partir du calcul de la fonction d'anticorrélation R(τ) dont on
prend la transformée de Fourier. Mais en pratique de nombreux problèmes se posent, en particulier ceux
de la cadence d'échantillonnage, de la durée de l'enregistrement, du filtrage (Réf. 66).
• Distribution statistique des extrêmes
Les deux paramètres, ε largeur du spectre et m0 valeur quadratique moyenne des amplitudes, suffisent à
caractériser la distribution des maxima d'une fonction aléatoire (Réf. 64).
§ Cas particulier d'un processus étroit
Dans le cas d'un spectre étroit le paramètre "a" considéré est la moitié du creux de la houle, c'est-à-dire la
demi différence entre une crête et un creux consécutifs; c'est un paramètre essentiellement positif.
On montre dans ces conditions (ε < 0.5 en pratique) que les maxima sont distribués suivant une loi de
Rayleigh. La courbe du spectre, pour m0 représentant la surface sous la courbe du spectre et x la variable
étudiée, est définie par l'expression:
2
f (x) = (x m0 ). e− (x 2.m0 )
Qui peut être utilisée pour spectre plus ou moins étroit comme le spectre normal de vagues. Ces spectres
ne sont pas très larges et leurs fréquences ω varient entre 0,2 à 1,5-2,0. Avec cette distribution la
probabilité que l'amplitude η a de la vague dépasse la valeur a du seuil fixé comme amplitude, peut être
calculée en utilisant:
∞ ∞ 2
. ∫ x.e − ( x 2.m0 ) .dx
1
P{ηa > a} = ∫ f ( x).dx =
a m0 a
Ou
2
P{ηa > a} = e− (a 2.m0 )
§ Cas général (spectre large)

Dans le cas d'un spectre large, on considère comme paramètre la différence η entre une crête et le niveau
moyen; c'est un paramètre qui peut être positif ou négatif. La distribution des pics a été étudiée par Rice:
elle est uniquement fonction de ε et m0. Quand ε =0 on retrouve la distribution précédente de Rayleigh;
quand ε = 1, on a la distribution normale.
• Application à l'étude de la houle

Comme on a précisé précédemment, on admet généralement (Réf. 12) que la surface libre des océans est
assimilable à un processus aléatoire dans le temps, mais:
- stationnaire, c'est-à-dire que toutes ses propriétés statistiques sont invariantes dans tout
changement de l'origine des temps;
- ergodique, c'est-à-dire que les moyennes d'ensemble sont égales aux moyennes temps réels.
- gaussien, c'est-à-dire que la loi de distribution des maxima de surface libre est la loi normale.
Dans ces conditions, la cote η d'un point, par rapport au niveau moyen est représentée par l'expression:
∞
η(t ) = ∫ cos{ωt + ε(ω)}. S1 (ω) 2 . dω
a
0
Où S 1 (ω) est la densité spectrale d'énergie.

a2
Cette fonction peut être calculée directement à partir des données expérimentales, mais ces dernières étant
fort coûteuses à obtenir, on a souvent recours à di verses expressions formulées à partir de la vitesse U du
vent. Les formules les plus usuelles sont données dans le tableau de la figure (III.9); la plus usitée semble
être celle de Pierson - Moskowitz établie à partir des travaux théoriques de Kitaigorodski (Réf.67) en
1961.
Signalons aussi le spectre Jonswap (Joint North Sea Wave Project) qui a été postulée pour essayer de tenir
compte des plus hauts pics du spectre dans la situation de tempête, pour la même énergie totale, comparée
avec celle de Pierson - Moskowitz (Réf. 68).
(Fig. III.9)
Le spectre Jonswap a été établi à la suite des mesures extensives de vagues effectuées en 1968 et 1969 le
long d'une ligne de 185,2 km située dans la Mer du Nord en partant de l'Île Sylt. Les données obtenues ont
permis de formuler un spectre pour des vagues générées par les vents dans une zone de génération limitée.
En 1984 le 17ème Conférence ITTC a proposé l'utilisation du spectre moyen de Jonswap pour des cas des
vagues de zone de génération limitée. Ce spectre est défini par:
4 4
320.H12/ 3 A − {1950 / ω .Tp }
S1 (ω) = .γ . e
ω5 .Tp4
Avec
− {( ω / ω −1) / σ 2 }
p
A=e
γ = 3,3 (facteur d'irrégularité);
ωp = 2.π/Tp (fréquence angulaire du pic);
Tp (période du pic);
σ (fonction échelon de ω) : si ω < ωp σ = 0,07 et si ω > ωp
⇒ ⇒ σ = 0,09
A
Signalons que, si on prend pour γ la valeur de 1,522 et Tp comme période du pic, on retrouve le plus
vieux et populaire spectre de vagues formulé par Bretschneider et qui convient pour les vagues des zones
de haute mer. Ce spectre est défini par:
4
2
173.H1 / 3 − {692 / ω .T14 }
S1 (ω) = .e
ω5 .T14
Pour des spectres de vagues non tronquées, autres définitions de la période de vague peuvent être utilisées
en y substituant:
T1=1,086.T2 ou T1=0,772.TP
L'utilisation simple de ces spectres dits météorologistes supprime l'un des inconvénients majeurs de
l'analyse spectrale, à savoir celui du traitement relativement long des données pour obtenir des spectres.
Les avantages de la méthode spectrale sont nombreux:
- prise en compte de toutes les fréquences composantes avec leur niveau d'énergie
correspondante;
- position relative des fréquences de résonance par rapport aux fréquences composantes
d'énergie élevée (connaissance indispensable pour les structures par grande profondeur
d'eau);
- calculs des fréquences moyennes zéro up-crossings, crête-à-crête ... de la houle;
- connaissance de la loi de distribution des maxima de surface libre (Hl/3, H1/8, H1/10, etc.);
- connaissance sous forme de densité spectrale de la réponse de la structure assimilée à un
résonateur linéaire d'après la formule classique:
2
Densité spectrale sortie = (Densité spectrale entrée) x (FT)
Où (FT) représente une fonction de transfert préalablement déterminée et qui est donnée par le rapport
(Réponse) /(Excitation).
Partie I - Houles fondamentales IV.1
Chapitre IV – Comportement de la houle
Chapitre IV. Comportement de la houle
• Généralités
La propagation des vagues prés des rivages en présence des hauts fonds est fortement influencée par la
bathymétrie du fond et les courants La pente, les ondulations ou la présence des ornières ou canyons au
fond de la mer peuvent entraîner de grands changements dans la hauteur et la direction de propagation des
vagues. Les hauts fonds, dans certains cas, peuvent, notamment, engendrés des doublements des hauteurs
des vagues qui les traversent, et d'autres caractéristiques bathymétriques peuvent engendrer
l'amortissement des hauteurs.
La magnitude de ces comportements est particulièrement sensible à la période et la direction de
propagation des vagues et de même qu'à la manière dont l'énergie des vagues se disperse en fréquences et
directions (Fig.IV.1). L'interaction des vagues avec le fond peut entraîner leur atténuation. Malgré la
complexité de la transformation que subissent les vagues sous l'influence des fonds marins de profondeurs
limitées, la hauteur des vagues reste un paramètre très important de tout projet de génie maritime.
(Fig. IV.1)
Les phénomènes de transformation que subissent les vagues au cours de leur propagation de large (eau
profonde) vers les rivages (eau de faible profondeur) peuvent être résumés en trois groupes selon leur
source d'effets:
▫ Réfraction, shoaling (approche côtière) et diffraction dues aux effets de la propagation et
résultant de la convergence ou divergence des vagues causées par la forme bathymétrique du fond
influençant la direction de la propagation des trains de vagues et la concentration ou la dissipation
de leur énergie. En résumé, il y a réflexion lorsqu'elles rencontrent un obstacle et sont renvoyées
sur elles-mêmes, il y a diffraction lorsqu'elles contournent un obstacle et enfin, il y a réfraction
lorsqu'elles subissent l'influence du fond.
▫ Dissipations par frottements et percolation et le déferlement constituant les phénomènes
d'absorption d'énergie des vagues étant donné qu'ils enlèvent l'énergie du champ des vagues.
▫ Grossissement additionnel due au vent et les interactions vague-courant et vague-vague dues à
l'apport d'énergie par le vent.
La diffraction apparaît aussi à l'encontre des obstacles qui interrompent la propagation des vagues et la
présence des courants importants peut affecter la propagation et la dissipation des vagues.
Les interactions vague-vague résultent tant de l'accouplement non linéaire des composantes des vagues
que du transfert de l'énergie de certains vagues à d'autres. Ces phénomènes cessent au-delà de la zone de
surf (ressac).
• Le déferlement
Comme on a déjà vu dans les chapitres précédents, les vagues sont des ondes de surface périodiques qui se
propagent sans transporter de matière mais avec un transport d'énergie considérable. Par vent faible, il y a
tout d'abord apparition de rides, qui sont essentiellement contrôlées par la tension superficielle et l'inertie.
Lorsque le vent forcit, on passe progressivement des rides aux vagues, dont l'amplitude augmente avec la
vitesse du vent. Le mouvement ondulatoire est alors essentiellement contrôlé par la gravité et l'inertie
(ondes de gravité). Aux grandes ondulations, il y a superposition des ondulations de plus petites
amplitudes et de plus faibles longueurs d'ondes. Lorsque le vent s'arrête et que la vague persiste, on parle
alors de houle, pouvant être ramenée schématiquement à un profil sinusoïdal.
Le creux de la houle ne peut pas prendre une valeur trop élevée, les vagues ne sont plus stables lorsque
leur cambrure atteint une valeur limite. Cette valeur critique peut-être atteinte soit par accroissement local
du creux soit par réduction de la longueur d'onde par suite de la diminution de la profondeur. Alors la
vague est partiellement ou totalement détruite: la houle déferle.
Lors de ce déferlement, l'énergie de la vague est en grande partie libérée, avec un fort degré de turbulence.
Ce phénomène est visible au voisinage du rivage, mais également en pleine mer.
Ainsi le phénomène de déferlement survient lorsque la houle arrive près de la côte (phénomène de
réfraction). En effet, lorsque la houle se rapproche du rivage, sa célérité ne dépend que de la profondeur
locale et diminue avec cette dernière. La longueur d'onde de la houle, étant liée à la célérité diminue aussi
avec la profondeur locale. Par conséquent, ces lignes de crêtes ont tendance à se resserrer près de la côte.
La densité d'énergie par unité de surface augmente (par conservation de l'énergie), ce qui entraîne
l'augmentation de la hauteur de la vague. La hauteur augmente jusqu'à une certaine limite. En effet,
lorsque la hauteur atteint une fraction fois la profondeur, la vague devient instable et déferle.
En fait, le déferlement est un phénomène au cours duquel l’onde est partiellement détruite; il est
caractérise par un haut degré de turbulences et une grande dissipation d’énergie. Une vague ne déferle pas
uniquement en eaux peu profondes. Il arrive couramment de voir les vagues se briser en pleine mer. Du
point de vue hydrodynamique, le phénomène se produit lors des éventualités suivantes:
▫ la vitesse des particules sur la crête dépasse celle de l’onde,
▫ l’accélération des particules sur la crête est supérieure à la pesanteur,
▫ la surface devient verticale et la gravité écrase le sommet de la vague.
§ Développements théoriques
Très près des côtes, la hauteur des vagues H augmente à cause de la diminution de la profondeur et donc
de la vitesse de groupe Cg, en particulier pour une incidence normale θ = 0. Pour une incidence oblique, la
réfraction tend a réduire cet effet car le flux d'énergie 1/4.Cg.H2.cos (θ) vers la plage est constant et cos (θ)
augmente (pour une bathymétrie uniforme le long de la côte, le rapport (sin (θ))/C est conservé). Or plus
les vagues sont hautes, plus elles sont pentues et la vitesse des particules d'eau augmente. Pour une vague
de Stokes, la pente maximale des vagues H/L est environ 1/7, au-delà de cette valeur, l'accélération
verticale dépasse la gravité g et la vague devient instable.
La vitesse des particules d'eau sur les crêtes peut aussi dépasser la vitesse de phase des vagues, ce qui
provoque aussi le déferlement. Par la théorie linéaire, la hauteur H d'une houle monochromatique est
limitée par la profondeur d, où H < d/2.
En pratique on mesure que le déferlement d'une vague régulière se produit lorsque sa hauteur dépasse γ.H
avec γ variant entre 0,4 et 1 suivant les conditions.
Le déferlement dépend aussi de la pente du fond: plus elle est forte et plus les vagues seront réfléchies et
moins le déferlement sera important. Pour des vagues régulières, la réflexion partielle à la côte forme une
onde stationnaire. Si la pente du fond est assez abrupte alors la pente de la surface devient verticale et le
déferlement apparaît. En représentant l'amplification locale des vagues par rapport à leur amplitude au
large, cela donne un critère du type ε 0 = 1 pour le déferlement avec:
ε0 = 2.π .σ 2 . a0 / g. tg5 / 2 (α)
Où a0 est l'amplitude des vagues en eau profonde (pour kH >> 1) et tg (α) est la pente du fond.
En eau profonde σ2 = g.k et donc ε σ est le rapport entre la pente des vagues au large ka0 et une fonction de
la pente du fond tg (α). On peut aussi ignorer l'amplification des vagues depuis le large pour obtenir le
nombre d'Irribarren IB aussi appelé paramètre de déferlement ou surf parameter, qui est donné par
l'expression:
IB =
tg ( α )
ou encore IB = tg (α)
2
( 2.π .H .T ) 1/ 2 H 1/2
{ }
L
Qui permet de classifier le déferlement en trois types (Fig. IV.2): déferlement glissant (spilling) pour (IB <
0,4), déferlement plongeant (plunging) pour (0,4 < IB < 2) et déferlement écroulant (collapsing) pour (IB >
2).
(Fig. IV.2)
Dans le cas des houles progressives irrotationnelles le déferlement est donc lié à une valeur maximale de
la cambrure γ = H/L.
C'est ainsi que, 1orsque la profondeur diminue, la seule caractéristique de la houle qui semble rester
constante est la période T. Pour étudier comment varient les autres paramètres, on considère le cas simple
d'un fond en forme de plan incliné de pente faible, sur lequel une houle monochromatique de période T et
de hauteur H, se propage dans la direction de la plus grande pente du fond. Et on suppose de plus que la
plage n'induit pas de houle réfléchie (ce qui est vrai pour les pentes de moins de 10%).
Dès lors, en utilisant les expressions obtenues par la théorie linéaire de Stokes, et en y désignant par Co et
Lo la célérité et la longueur d'onde au large, c'est-à-dire pour une grande profondeur, on obtient:
L 0 = g.T 2 2.π et C 0 = (g.L 0 2.π)1 / 2
Pour la profondeur d on obtient:

L = L 0 .th(kd) et C = C 0 .th(kd)
En considérant (des observations faites) que les crêtes de houle sont parallèles aux lignes de niveau, on
fait l'hypothèse de la conservation de l'énergie transmise entre deux plans parallèles à la direction de
propagation des ondes, car si ce n'était pas le cas, il y aurait accumulation d'énergie entre deux plans
parallèles aux crêtes. En fonction de la hauteur H0 des vagues au large, il est donc possible d'écrire
l'expression de l'énergie totale ET sous forme de:
2kd
E T = 1 / 16. ρ.g.H 2 .C.{1 + } = 1 / 16.ρ.g.H 02 .C 0
sh (2kd)
D'où
H ch (kd)
=
H 0 {kd + sh (kd). ch (kd)} 1 / 2
Ainsi le rapport H/H0 est une fonction explicite du rapport d/L donc de d/L0 du fait que
d L0 = (d L).th(kd) et sa dérivée s'annule pour d/L0 = 1/2.π = 0,15. Par conséquent, pour d < 0,15 L0, le
creux relatif décroît de H0 à 0,91 H0, pour croître par la suite (Fig. IV.3).
(Fig. IV.3)
De ce fait, la cambrure γ varie (rapportée à celle du large γ0 = H0/L0)
γ H .L 0 coth (kd). ch (kd)

= =
γ 0 H 0 .L {kd + sh (kd). ch (kd)}1 / 2
Dont la dérivée s'annule pour γ = 0,985 γ0, donc le maximum est inappréciable.
Du fait du frottement sur le fond et de la non-linéarité de la houle, dans la réalité le phénomène est plus
complexe, néanmoins, il est intéressant d'étudier la variation des vitesses orbitales en restant dans le cadre
des hypothèses simples.
Pour une faible profondeur, les valeurs des composantes uo et wo de la vitesse au large s'écrivent sous la
forme:
g.H
u0 ≈ . cos (kx − σt ) et w0 ≈ 0
2.C
On remarque que la vitesse horizontale et la cambrure sont liées par les relations:
g.H g.T.γ
u0 = =
2.C 2
On peut donc en conclure que lorsque la cambrure augmente vers l'infini, il en est de même pour uo. La
cambrure augmentant au fur et à mesure de l'approche du rivage, la vitesse des particules se rapproche de
la valeur de la célérité, jusqu'à l'atteindre : c'est la forme limite de la houle. Le déferlement commence
alors, les particules d'eau s'écroulent sur le versant côté rivage.
Grâce aux observations et constatations qu'on vient de faire, on peut expliquer le phénomène de
déferlement. En effet, lorsque la distance au fond diminue, la cambrure de la vague augmente. Les
particules d'eau vont passer d'un mouvement circulaire en eau profonde, à un mouvement elliptique, pour
tendre finalement vers un mouvement horizontal. Arrivé à la cambrure critique, la vitesse des particules
d'eau va dépasser la célérité de la vague. Il y aura alors déferlement.
Pour trouver la cambrure critique, différentes théories ont été développées et plusieurs auteurs ont établi
des critères, notamment (pour des houles progressives irrotationnelles):
γ = H/L < 0,142 en eau profonde (Michell);
γ = H/L < 0,14 th (kd) en eau de profondeur intermédiaire (Miche);
γ = H/d < 0,78 en eau peu profonde (Munk).
En profondeur très faible, th(kd) peut être confondu avec d/L, la hauteur de déferlement HC en fonction de
la profondeur de déferlement dC est exprimée par la relation dC = 1.14. HC établie par Miche. De même
que selon la théorie de Munk, qui consiste à considérer chaque vague prête à déferler comme une onde
solitaire de hauteur HC, la hauteur de déferlement HC en fonction de profondeur de déferlement dC est
définie la relation: dC = 1.28 HC.
§ Remarques
▫ Déferlement en eau profonde
En pleine mer, l’augmentation de la hauteur d’une vague ne peut pas provenir de l’influence du sol. Le
vent, qui est aussi la cause de la houle, est le facteur majeur influençant l’amplitude de la vague. Etant
donné qu’en pleine mer la longueur d’onde d’un train de vagues est quasiment stable, lorsque l’amplitude
tend vers 0,142.L, la vague devient instable et un moutonnement en crête apparaît.
Comme on a précisé précédemment, pour Michell, la cambrure maximale H/L en pleine mer est de 0,142
et d'après Lacombes, la longueur d’onde limite Lmax avant déferlement est égale à 1,193 fois sa valeur
correspondant aux faibles hauteurs.
Or selon la théorie de Gerstner cette longueur d'onde maximale est exprimée par:
g.T 2
L max = 1,193.
2.π
On peut, donc, en déduire la valeur de l’amplitude maximale Hmax au point de déferlement en fonction de
la période T de la houle:
g.T 2
H max = 0,142 . 1,193 . = 0,265. T 2
2.π
▫ Déferlement en eau peu profonde

Comme on a vu précédemment, en eau peu profonde, le type de déferlement (Fig.IV.2) dépend
essentiellement de la pente du fond marin en bord de côte, donc du nombre d'Irribarren. Sur un fond de
pente faible, la vague déferle en glissant sur sa face avant (déferlement glissant). Lorsque la pente du fond
augmente, le déferlement s’effectue sous la forme connue des rouleaux plongeants. Enfin sur fond très
incliné, le déferlement se manifeste par l’écoulement progressif d’un front d’ondes. Dans le cas des houles
de grande longueur d'onde on peut aussi y inclure le mascaret qui est une onde solitaire déferlante sur
fond quasiment plat.
La figure (IV.4) ci-dessous, permet de déterminer le type de déferlement en fonction de la pente de la
plage et de la cambrure de la vague au large.
(Fig. IV.4)
Signalons enfin que, l’angle compris entre le front montant de la vague et le front descendant est aussi un
moyen efficace pour déterminer le point de départ d’une vague déferlante. Stokes propose comme valeur
limite 120° (Fig.IV.5).
(Fig. IV.5)
• La réfraction
Parmi les phénomènes principaux concernant la transformation des vagues, à savoir: la réfraction,
diffraction et réflexion, c’est la réfraction qui est la plus manifeste. Il s’agit de la déviation des
orthogonales (rayons) au front de vagues en fonction du relief qui fait varier la vitesse de phase de l’onde.
Ainsi, l’évolution du sol agit de manière similaire à des variations continues d’indice de réfraction lors de
la propagation d’ondes lumineuses. Du point de vue visuel, c’est la réfraction qui explique la déformation
des trains de vagues propageant vers les côtes.
A l’approche d’une côte, les vagues atteignent des eaux peu profondes. Les fronts de vagues sont alors
ralentis et leur longueur d’onde décroît. Ceci est dû aux frottements de l’eau sur le fond marin. Ces
frottements s’amplifient avec la diminution de la profondeur ce qui explique que, sur un sol non uniforme,
les trains de vagues sont déformés.
D’autre part, la réfraction induit aussi des variations d’amplitude de la vague. Lorsque les orthogonales
convergent, il y a concentration de masse d’eau et l’amplitude augmente. Lorsqu’elles s’écartent, la masse
d’eau est alors répartie sur une plus grande surface de sol et l’amplitude diminue (Fig.IV.6).
(Fig. IV.6)
L'étude de la réfraction doit être fine. Le relief du sol et la bathymétrie doivent être connus avec précision.
De petites irrégularités du fond peuvent avoir des conséquences importantes.
§ Développements théoriques
Pour évaluer la réfraction, on utilise deux grandes méthodes: Le tracé des plans de vagues développé par
Huyghens et le tracé des orthogonales aux fronts de vagues de Johnson, O’Brien et Isaacs.
La première méthode positionne graphiquement les crêtes des trains de vagues en fonction des lignes de
crêtes précédentes. La seconde utilise une génération de la réfraction à deux échelles des orthogonales au
front de vagues et n’est utilisée que pour les grandes étendues.
▫ Tracé des plans de vagues

Cette méthode proposée par Huyghens consiste, en partant d’une ligne de crête initiale, à retrouver les
lignes de crête suivantes. En tout point Pi d’une ligne, le calcul de la vitesse Ci de l’onde en fonction de la
profondeur di et de la période T est effectué. Le point Pi situé sur la crête suivante se trouve donc à une
distance Ci. T de Pi. On peut donc, de proche en proche, tracer la ligne de crête suivante qui correspond à
l’enveloppe des circonférences centrées sur la ligne de crête initiale et de rayons Ci. T (Fig.IV.7).
(Fig. IV.7)
▫ Tracé des orthogonales (rayons) au front de vagues

Cette méthode permet de contrôler les effets de la réfraction à deux niveaux. Un premier calcul est
effectué à grande échelle suivant un plan dit d’approche permettant d’avoir une idée globale de la
propagation de la houle depuis le large jusqu’au voisinage de la côte. Un deuxième plan, dit local, peut
être utilisé pour obtenir plus d’informations sur les crêtes de vague obtenues à partir du plan d’approche.
Les rayons sont générés à partir du large, ils progressent en parallèle tant qu’ils ne subissent pas de
réfraction (ni d’ailleurs de diffraction et réflexion).
La déviation des rayons aux fronts de vagues est fonction de la vitesse de propagation C de l’onde et donc
fonction de la profondeur d. La variation de la vitesse est donnée par l’équation:
g
C = L / T ou encore C= . th (kd) (profondeur limitée)
σ
On a ainsi, dans le cas d'un bathymétrie où les courbes de niveau sont constantes (profondeurs uniformes
et la pente du fond est linéairement variables) aux points P1(C1;d1) et P2(C2;d2) d'une ligne de crêtes (front
de vagues) avec d2 > d1 on obtient la relation (Fig.IV.8):
g g
C2 = . th (kd 2 ) > C1 = . th (kd1 )
σ σ
(Fig. IV.8)
Quant à la déviation, elle est obtenue à partir des valeurs précédentes, à travers la loi de Snel:
sin( θ1 ) sin(θ2 )
=
C1 C2
Où C1 et C2 sont les vitesses de l’onde avant et après la courbe de niveau et θ1 et θ2 sont respectivement les
angles d’incidence et de réfraction du rayon sur la courbe de niveau (Fig.IV.9).
(Fig. IV.9)
(
Pour calculer la déviation de chaque rayon en fonction des phénomènes de réfraction, il faut connaître la
configuration du terrain en tout point de la zone considérée. Donc un relevé bathymétrique précis est
nécessaire.
Les vagues tendent à devenir parallèles aux courbes de niveau de fond (isobathes). A l’approche de la
côte, les vagues toucheront le fond d’abord en face des caps (qui se prolongent sous l’eau sous forme de
hauts-fonds) ensuite dans le prolongement des baies. Etant donné qu’une crête de vague ne sera pas
influencée par le fond au même moment, il en résulte une convergence vers les caps (on dit que les vagues
s’enroulent autour du cap) et une divergence dans les baies (les vagues s’étalent dans la baie). Les vagues
ont toujours tendances à s’aligner avec le rivage et donc, les rayons orthogonaux aux fronts de vagues à
être perpendiculaire avec la côte (Fig.IV.10).
(Fig. IV.10)
▫ Calcul de l’amplitude des vagues (en fonction de la réfraction)
La méthode précédente rend possible un calcul aisé de l’amplitude (hauteur) de la vague en fonction de la
réfraction en tout point du champ des vagues. L’énergie transmise entre deux rayons de distance Δ∞ est
constante tout au long de leur trajectoire. Si elles ne subissent pas d’autres phénomènes tels que la
réflexion ou la diffraction, le volume d’eau compris entre deux rayons est, par conséquent, constant
(conservation de l’énergie et incompressibilité du fluide).
Ceci influence directement la hauteur de la vague qui varie en raison de l’inverse de la racine carrée de la
distance entre les rayons:
Δ∞
H1 = H ∞ .
Δ1
Où H∞ et Δ∞ sont respectivement la hauteur de la vague et la distance entre les rayons au large et H1 et Δ1

en un point considéré du calcul. Donc, la caractéristique d’une vague est donnée par:
H2.Δ = Cte
Si deux rayons se divergent en raison de la réfraction, leur hauteur diminue et réciproquement, elle
augmente lorsqu’ils convergent. Les différents calculs d'hauteurs sur les rayons sont menés pas à pas, les
relevés et calculs effectués en partant des données initiales sont conduits pour les points suivants
considérés en utilisant les résultats précédents, donc on évolue d'un point à l'autre en utilisant chaque fois
les résultats du point précédent. Ainsi, en partant des données des vagues au large (indice ∞) les
paramètres des points successifs P1 et P2 sont calculés en fonction des écartements successifs des rayons et
des hauteurs précédentes calculées (Fig.IV11).
(Fig. IV.11)
En effet, comme:
Δ∞ Δ∞
H1 = H ∞ . et H 2 = H ∞ .
Δ1 Δ2
Dès lors:
H2 Δ∞ / Δ2 Δ1
= ⇒ H 2 = H1 .
H1 Δ ∞ / Δ1 Δ2
Dès que la distance entre deux rayons est supérieure à un seuil fixé pour la commodité des calculs, un
nouveau rayon est créé. Ce seuil vaut a priori le double de la distance entre deux rayons initiaux mais peut
être modifié en fonction des besoins. Les propriétés initiales (amplitude, phase, vecteur vitesse, direction
de propagation, ...) sont obtenues par interpolation linéaire avec celles de ses deux voisins.
En cas de génération d'un nouveau rayon, on obtient:
Δ1
H 2 = H 3 = H1 .
Δ 2 +Δ 3
Au pas suivant, on utilise les valeurs calculées et ainsi de suite.

Pendant le tracé des rayons, par convention pratique, un rayon touchant la plage suit le rivage dans le
prolongement de la direction de son arrivée. Par contre, certains rayons arrivant sur la côte peuvent être
déviés par réfraction de telle sorte qu’ils s’éloignent de celle-ci. C’est là qu’on crée de nouveaux rayons le
long de la côte, pour pouvoir assurer la continuité entre les rayons fortement écartés par la réfraction.
Lorsque sur la côte, deux rayons très rapprochés se joignent (conjonction), ils se superposent dans la
même direction de leur arrivée et suivent la ligne de rive (Fig. IV.12).
(Fig. IV.12)
§ Note sur la réfraction des vagues

Dans le cas des courbes de niveau du fond marin uniforme donc à pente constante dans la direction des x
perpendiculaire à la ligne de rive et sans variation dans la direction de l'axe des y parallèle à la ligne de rive
( d d(x, y) = 0 ), pour une vague monochromatique, pour déterminer le vecteur nombre d'onde k , la fonction de phase
dy
s'écrit:
κ ( x, y , t ) = (k . cos θ + k . sin θ − σ .t ) ⇒ k = ∇ . κ ⇒ ∇ Λ k = ∇ Λ ∇. κ = 0
Car par définition k est le gradient d'un scalaire et le laplacien d'un scalaire est égale à zéro.
(Fig. IV.13)
En y substituant les composantes du vecteur k on obtient:

∂ (k . sin θ) ∂ (k . cos θ)
− =0
∂x ∂y
En y introduisant la relation de dispersion reliant le nombre d'onde k à la vitesse de propagation C (k = 2.π/C.T et

T est constant), on obtient:
d sin θ sin θ
{ }= 0 ⇒ = C te.
dx C C
C'est ainsi que, en connaissant la vitesse de propagation C0 et l'angle de la direction de propagation de la vague θ0
au large, on en déduit en chaque point du rayon les nouvelles valeurs de C et θ courants (Fig. IV.13):
sin θ sin θ 0
= (Loi de Snel)
C C0
La variation de la hauteur de vague le long d'un rayon peut être évaluée en considérant deux rayons successifs et
proches l'un de l'autre et séparés d'une distance b0. Au large, en un point P0(H0,Cg) le flux d'énergie (E.C) ou
(E.Cg), à travers la distance b0 du front de vagues, est estimé par {(E.C)0 . b0}. Considérant un point proche
P1(H1,Cg1) le long du rayon, le flux d'énergie est, dès lors, donné par {(E.C)1 . b1}. Or, comme les fronts des vagues
sont orthogonaux aux rayons, il n'y a pas de transfert d'énergie à travers les rayons. Dès lors, le principe de
conservation d'énergie permet d'écrire:
(E.C) 0 .b 0 = (E.C)1 .b 1
En y introduisant l'expression de l'énergie totale de la vague monochromatique E=1/8.ρ.g.H2, on obtient:
C g0 b0
H1 = H 0 . . ou encore H1 = H 0 .K S .K R
C g1 b1
Où KS ( = Cg0/Cg1 ) et KR ( = b 0 /b1 ) sont respectivement coefficients de shoaling et de réfraction. Pour des lignes
de niveau uniformes rectilignes et parallèles, en fonction de θ, le coefficient de réfraction est donné par l'expression:
b0 cos θ 0 (1 − sin 2 θ 0 ) 1 / 4
KR = = ={ }
b1 cos θ 1 (1 − sin 2 θ 1 )
Dans le cas où la topographie du fond présente des variations dans la direction de l'axe des y l'équation complète de
κ doit être utilisée. Dans ce cas les coordonnées cartésiennes (x, y) sont remplacées par celles curvilignes (s, n) où s
est pris le long du rayon et n dans la direction de la normale. Algébriquement, l'équation de l'angle de la direction
de propagation θ est alors établie dans le système des coordonnées attaché au rayon (Fig. IV13), par les relations:
∂θ 1 ∂k 1 ∂C
= . =− .
∂s k ∂n C ∂n
Et le rayon est défini par:
ds dx dy
=C ; = C. cos θ ; = C. sin θ
dt dt dt
Le coefficient de réfraction, par contre est plus complexe à exprimer. Munk, en posant β=b/b0, a donné comme
solution:
∂ 2β dβ
K R = {1 / β}1 / 2 ⇒ + p. + q.β = 0
2 ds
∂s
Avec
cos θ ∂ C sin θ ∂ C sin 2 θ ∂ 2 C sin 2θ ∂ 2 C ∂ 2C
p( s ) = − . − . et q(s) = . − . + cos 2 θ.
C ∂x C ∂y C ∂x2 C ∂ x.∂ y ∂y 2
L'ensemble de ces équations est à résoudre pour des groupes de rayons en fonction de chacune des paramètres de la
vague dont on veut étudier l'évolution.
Ce mode calcul simplifié permet de faire un rapide estimation, or dans la réalité la configuration du fond est
beaucoup plus compliqué et nécessite une bathymétrie précise qui pourrait être utilisée pour discrétiser le fond afin
de traiter le phénomène de réfraction par un programme numérique.
• La diffraction
Le phénomène de diffraction, comme celui de réflexion, est essentiel lorsque les trains de vagues
rencontrent des obstacles émergés accompagnés d’une rupture brutale de la pente du sol. C'est le cas
notamment, lorsqu'un train de vagues rencontre une digue à l’entrée d’un port. La simulation de ce
phénomène, comme celui de la réflexion d'ailleurs, est un atout pour la conception d’ouvrages portuaires.
La diffraction des vagues est un phénomène visible derrière une digue. Quand on observe un train de
vagues parallèle à une digue rectiligne, on remarque qu'une partie de celui-ci se réfléchit et de plus, à
partir du bout de la digue, on constate l’apparition de vagues situées derrière cet obstacle. Elles ont une
forme circulaire. Elles sont en fait issues de la diffraction de la vague incidente née à l’extrémité de la
digue aussi appelée musoir.
En l’absence de réfraction, la houle se propage de manière rectiligne et lorsqu’elle heurte une digue, elle
est réfléchie. La partie évitant la digue et se trouvant à une distance raisonnable de la digue continue sa
propagation rectiligne. Ainsi, sans diffraction, aucune agitation (ou vague) ne devrait être perceptible
derrière la digue (Fig.IV.14), or, ce n’est pas le cas.
(Fig. IV.14)
Tout se passe comme si le musoir était un générateur d’ondes. Ces dernières situées derrière la digue sont
de forme circulaire et leur amplitude dépend de celle de la houle incidente et de leur distance au musoir.
Dans cette partie, les ondes sont amorties et les crêtes des vagues diffractées prolongent de manière
continue celles des trains d’ondes incidents (Fig. IV.15).
(Fig. IV.15)
La difficulté principale du tracé de ces ondes diffractées réside dans le calcul de l’amplitude. Dans la
littérature de nombreuses méthodes existent comme celle de Larras exposée ci-dessous.
§ Calcul de l’amplitude (hauteurs) des vagues

La méthode de Larras, malgré qu'elle soit proposée pour des digues semi infinies et d’épaisseur
infinitésimale, elle est souvent utilisée, en pratique sur le terrain, pour calculer l’amplitude derrière les
digues. Lorsque plusieurs musoirs existent sur une digue, ils sont pris en compte indépendamment.
L’amplitude en un point est la somme des amplitudes diffractées et l’épaisseur de la digue n’intervient que
pour l’identification des musoirs. Dans un système de coordonnées polaires (r, θ), on calcule l'agitation en
tout point P(r, θ) derrière la digue, dans la zone dite d'ombre, comme une combinaison d'une onde
incidente d'hauteur Hi diffractée et d'une onde réfléchie d'hauteur Hr. Ce découpage n'est possible que si
on considère le phénomène comme étant séparable. Dès lors, la hauteur de l'onde incidente Hi, ne peut être
calculée que si la digue est supposée parfaitement absorbante donc rigide (Fig.IV.16).
.
(Fig. IV.16)
Ces deux ondes (incidente et réfléchie) dépendent respectivement de deux coefficients géométriques Ui et
Ur qui s'expriment par les expressions:
Ui = 2. π.r / L sin (π / 4 − θ / 2)
Ur = 2. π.r / L sin (π / 4 − θ / 2 − ϕ)
Où ϕ est l’angle entre la crête incidente et la jetée.

Notons que, pour les points situés derrière la digue et soumis à la diffraction, un des coefficients Ui ou Ur
est nécessairement négatif.
Une autre formulation où la hauteur Hi de l'onde incidente en fonction de Ui ou encore celle de l'onde
réfléchie Hr en fonction de Ur, est donnée par les équations (intégrales) de Fresnel (Fig.IV.17):
1/ 2
⎡ ∞ ∞ ⎤
H i = ⎢{ ∫ cos (1 / 2.π.r 2 ).dr} 2 + { ∫ sin (1 / 2.π.r 2 ).dr} 2 ⎥
⎣⎢ Ui Ui ⎦⎥
1/ 2
⎡ ∞ ∞ ⎤
H r = ⎢{ ∫ cos (1 / 2.π.r 2 ).dr} 2 + { ∫ sin (1 / 2.π.r 2 ).dr} 2 ⎥
⎣⎢ Ur Ur ⎦⎥
(Fig. IV.17)
Finalement, l'amplitude (hauteur) HM au point P s'obtient par le produit de l'amplitude au musoir avec
l'amplitude Hd, dite relative, calculée par l'expression:
H d = {H i2 + K r2 .H r2 + 2.α.H i .H r . cos ϑ
Où
r
ϑ = 4.π. . sin (ϕ). cos (θ) + ϕ
L
Et Kr est un coefficient de réflexion de la digue dont la valeur est comprise entre 0 et 1 et α est la pente de
l’obstacle par rapport au plan moyen de l’océan.
§ Diffraction et réfraction simultanée

Il est clair que les rayons diffractés subissent aussi la réfraction. Comme a précisé précédemment, le calcul
de l’amplitude en fonction de la distance entre deux rayons voisins est donné par:
Δ∞
H1 = H∞ .
Δ1
Où Δ∞ et Δ1, comme d'ailleurs H∞ et H1 sont respectivement les distances en deux rayons voisins et les
hauteurs d'onde avant et après un pas de progression des fronts d’onde. Comme l'amplitude (hauteur
d'onde) et le pas de calcul sont constants, la distance entre deux rayons diffractés sans réfraction émis à
partir du musoir vérifie l’équation:
Δ ∞ d∞
=
Δ1 d1
Où d∞ et d1 sont les distances entre le musoir et les points considérés avant et après un pas de progression.
Dans le cas o`u il y a réfraction, la précédente formule n’est plus satisfaite. On peut dès lors y apporter une
correction (pondération) sur l'amplitude sous forme de:
Δ ∞ d1
H1 = H∞ . .
Δ1 d∞
Pour un tracé méthodique des fronts de vagues réfléchies et afin de calculer leur amplitude en fonction de
la réfraction à n’importe quel point du champ des vagues, on peut utiliser une formule générique de la
forme:
Δ
H1 = H∞ . µ . ∞
Δ1
Avec µ = 1 pour les rayons non diffractés et µ = d1/d∞ pour les rayons diffractés.
• La réflexion
La réflexion est un phénomène simple à envisager. Une vague heurtant violemment un obstacle rebondit
sur celui-ci. L’obstacle absorbe alors une partie de l’énergie de la vague. La loi régissant la réflexion des
orthogonales au front de vagues est identique `a celle de la réflexion optique. L’angle de réflexion est égal
à l’angle d’incidence. Si l’obstacle est perpendiculaire au plan moyen de l’océan, la réflexion est
spéculaire car la dissipation d’énergie dans l’obstacle est négligeable.
La réflexion de la houle est, donc, le phénomène qui traduit le rebond d’une vague sur un obstacle.
Comme la réfraction, elle peut être étudiée par l'intermédiaire de deux méthodes: méthode géométrique et
méthode énergétique. La nature de l’obstacle où se produit la réflexion influe notablement sur ces deux
méthodes.
§ Méthodes de calcul
La méthode géométrique est basée sur les lois des ondes optiques. Lorsque l’onde incidente touche un
obstacle, une onde réfléchie est générée obéissant aux lois de Snel (égalité des angles d’incidence et de
réflexion). La composée de ces deux ondes s’appelle houle gaufrées. Toutefois, lorsque l’angle
d’incidence est de 0°, il se crée devant la digue un état d’agitation stationnaire appelé clapotis. Dans ce
cas, on ne parle plus d’onde gaufrée puisque l’intersection entre l’onde incidente et l’onde réfléchie n’est
plus visible. Les trajectoires des particules d’eau ne sont alors plus des cercles ou des ellipses mais des
segments verticaux.
La méthode énergétique se traduit par une variation de l’amplitude de l’onde incidente qui naturellement
diminue au moment de l’impact contre l’obstacle. Cette perte d’énergie dépend d’un coefficient Kr, dit de
réflexion, qui varie en fonction de la nature de l’obstacle et de la pente α de cet obstacle par rapport à la
surface libre. Lorsque la pente est inférieure à 10%, la réflexion devient négligeable. La perte d’énergie
peut être exprimée par le rapport entre l’amplitude Hi de l’onde incidente juste avant la réflexion et
l’amplitude Hr de l’onde juste après l’impact.
H r 2.K r . sin (α )
=
Hr γ i .π 2
Où Hi et Hr sont les amplitudes respectives des ondes incidente et réfléchie et γi la cambrure de l’onde
incidente.
Lorsque l’onde incidente n’est pas déferlante, la cambrure γi admet une valeur limite donnée par
l'expression formulée par Miche:
2. α sin 2 (α )
γi = .
π π
En cas de déferlement, une grande partie de l’énergie de l’onde disparaît. Il est évident que le coefficient
de réflexion comme d'ailleurs celui de la diffraction dépend tant de la géométrie de l'obstacle que sa
constitution, donc, de la nature des matériaux le constituant. Dans la littérature spécialisée on trouve
plusieurs valeurs pour le coefficient Kr de réflexions selon les matériaux utilisés pour la construction des
digues.
Notamment:
ú Kr = 0,9 à 1 pour les revêtements lisses en béton;
ú Kr = 0,7 à 0,8 pour les revêtements en maçonnerie;
ú Kr = 0,6 à 0,7 pour les enrochements en pierre;
ú Kr = 0,5 pour les massifs en blocs d'enrochement.
Il est à signaler qu'au cours du calcul de la valeur de l’amplitude de l’onde réfléchie, on doit tenir compte
de la modification de la trajectoire circulaire ou elliptique des particules d’eau. Car l'amplitude est, en
fait, perturbée par la superposition de l’onde incidente et réfléchie. L’onde incidente s'atténue légèrement,
tandis que l’onde réfléchie s'amortie. Ce phénomène peut être introduit, au processus des calculs, sans
qu'on perturbe l'onde incidente, sous forme d'une fonction amortissement classique pour l'onde réfléchie,
définie par l'expression:
− ( Hi Hr ). d
φ (d) = e
Où d est la distance parcourue par l’onde depuis la réflexion et le quotient Hi/Hr traduit le fait que; plus
l’amplitude incidente est proche de l’amplitude réfléchie plus l’amortissement de l’onde réfléchie est
faible. Dès lors l’amplitude HP1 en point P1 s'obtient par la relation (Fig.IV.18):
H P1 = φ(d) . H r
(Fig. IV.18)
C'est ainsi, dès que l’amplitude de la vague réfléchie passe en dessous d’un certain seuil, l’onde ne
progresse plus.
§ Réflexion sur le musoir

Comme on a précisé précédemment, le musoir est certes un point de diffraction, mais aussi un point de
réflexion particulier. En effet, en un tel point il y a une réflexion dans toutes les directions qui se traduit
par de petites ondes circulaires réfléchies (Fig. IV.18).
Au cours du tracé des fronts de vagues et du calcul des amplitudes, on tient compte de ces fines
ondulations partant du musoir, on y rajoutant des rayons de type réfléchis à partir de ce musoir, c'est ce qui
permet d'assurer une certaine continuité entre l’onde réfléchie et l’onde transmise. Pour assurer qu'au
cours du processus des calculs l’amplitude des rayons décroît en fonction de leur éloignement à la
première onde réfléchie, on peut utiliser une formule empirique, fonction de α et θ, dont sa valeur vaudrait
1 dans la direction de réflexion et 0 dans la direction de la houle incidente:
π. (α + θ)
ψ (α,θ) = cos { }
4.θ
L'amplitude HP2 au point P2, en fonction de l’amplitude Hr de l’onde juste après impact au point M2,
s'écrit, dès lors:
H P2 = ψ (α, θ) . φ (α) . H r
§ Superposition des vagues progressives linéaires

▫ Vagues obliques
Dans le système des coordonnées cartésiennes (x, y, z) de la figure (IV.19), la surface libre des vagues
propageant à une vitesse VP dans une direction faisant un angle θ avec l'axe des x est donnée par
l'expression:
η = a cos (kx. cos θ + ky. sin θ − σt )
Ou encore en considérant les composantes kx et ky du vecteur nombre d'ondes k (kx, ky) tel que:
k .x = kx. cos θ + ky. sin θ
Elle est exprimée par:
η = a cos (k xx + k y y − σt )
(Fig. IV.19)
Ainsi que le potentiel et le coefficient de dispersion s'écrivent respectivement par:

g.a ch k ( z + d )
φ= . . sin (kx. cos θ + ky. sin θ − σt )
σ ch (kd)
σ 2 = g.k . th (kd)
Avec
kx = k.cosθ et ky = k.sinθ ⇒ k = (kx+ky)1/2
▫ Réflexion totale (vagues stationnaires)

Lorsque une houle rencontre, sans déferlement, un mur vertical normal à sa direction de propagation, la
vitesse de chaque particule d'eau se réfléchie sur la paroi imperméable. La vague réfléchie η r est identique
à la vague incidente η i mais de direction opposée.
Les deux vagues peuvent se superposer et les trajectoires des particules sont des droites horizontales aux
noeuds d'oscillation N, verticales aux ventres V, l'amplitude au ventre étant 2a (Fig.IV.20).
(Fig. IV.20)
Si on exprime la vague monochromatique incidente η i et celle réfléchie η r respectivement par:

η i = a cos (kx − σt ) et ηr = a cos (−kx − σt )
Dès lors, pour la vague résultante η T on obtient:

ηT = ηi + ηr = a. cos (kx − σt ) + a. cos (−kx − σt ) = 2.a. cos kx. cos σt
Et le potentiel φ est exprimé par:
2.a.g ch{k ( z + d)}
φ=− . . cos kx. cos σt
σ ch (kd)
(Fig. IV.21)
Ainsi, si on considère (Fig. IV.21) qu'au cours de la réflexion sur une barrière verticale et fixe la vitesse
normale doit être nulle, on obtient:
∂η ∂φ nπ nL
≈ = ... sin kx = 0 aux points x = 0, =
∂x ∂x k 2
∂φ
D'où x =0
∂x
Donc, obtenir une vague stationnaire, on doit avoir, pour x = 0, une réflexion totale et parfaite sur
l'obstacle. Quand la vague stationnaire se produit en eau profonde d>>L, on se trouve devant le
phénomène de clapotis.
Par contre si elle se produit en eau peu profonde d<<L, dans un bassin fermé de longueur LB et de
profondeur d ou semi-fermé, le phénomène s'appelle seiche. Dans le premier cas la vitesse de la vague
étant c=(gd)1/2, le temps que met la vague à traverser la longueur LB du bassin sera t=LB/(gd)1/2 et la
période de 1er ordre s'écrira T1=2LB/(gd)1/2. Les ordres supérieurs (n) sont définis en fonction du nombre
de nœuds engendrés donc pour nème de la période Tn, (T1/n). (Fig. IV.22)
(Fig. IV.22)
Dans le cas d'un bassin semi-fermé ouvert à la mer, la période correspondant au plus petit ordre est double
de celle correspondant au plus petit ordre du bassin fermé. Donc, la longueur d'onde effective de la vague
est double de la longueur du bassin. Dès lors, dans le bassin semi-fermé la période de 1er ordre est définie
par T1=4LB/(gd)1/2. Des seiches d'ordres supérieurs, avec la période T1/n, sont de nouveaux possibles.
Le coefficient de réflexion Kr se définit dès lors par le rapport: Kr = ar/ai, où ar et ai sont respectivement
les amplitudes des vagues réfléchies et incidentes. Le coefficient de réflexion est égal ou plus petit que
l'unité (Kr ≤ 1). Pour une réflexion totale il est égal à l'unité (Kr = 1).
▫ Réflexion des vagues obliques

Pour une réflexion totale (Kr = 1, donc pour ai = ar = a) des vagues obliques, les expressions de la surface
libre de la vague incidente η i et de celle réfléchie η r s'écrivent respectivement (Fig.IV.23):
η i = a cos (kx. cos θ + ky. sin θ − σt ) et η r = a cos {kx. cos (π − θ) + ky. sin (π − θ) − σt}
(Fig. IV.23)
Dès lors, la surface libre résultante η T s'écrit:

ηT = ηi + ηr = 2a. cos (kx. cos θ). cos (ky. sin θ − σt )
Où
k x x = kx.cos θ (Vague stationnaire propageant dans la direction de l'axe des x)
(k y y − σt ) = (ky.sin θ − σt ) (Vague stationnaire propageant dans la direction de l'axe des y)
Avec
2π
Lx = (Longueur d'onde de la vague propageant dans la direction de l'axe des x)
k cos θ
2π
Ly = (Longueur d'onde de la vague propageant dans la direction de l'axe des y)
k sin θ
VPx = 0 (Vitesse de propagation de la vague propageant dans la direction de l'axe des x)
σ
VPy = (Vitesse de propagation de la vague propageant dans la direction de l'axe des y)
k sin θ
Et dont
∂η ∂φ
≈ = ... sin (kx. cos θ) = 0 pour x = 0
∂x ∂x
▫ Réflexion partielle
La réflexion partielle apparaît soit, quand la vague réfléchie sur un obstacle (talus) présente un déphasage
δ par rapport à la vague incidente dont les raisons pourraient provenir de la forme de l'obstacle (incliné ou
autre forme) ou de sa qualité physique (perméabilité, porosité, rugosité, etc.) entraînant un amortissement,
réduction d'amplitude, etc. La réflexion est, donc, fonction de l'angle α du talus (le rapport diminue très
vite avec α), de la nature de la surface du talus, et de la cambrure γ au large (le rapport diminue quand la
2
cambrure augmente) dont la valeur limite au large est donnée selon Miche par ( γ i = 2. α . sin (α) ).
π π
Le coefficient de réflexion aura, dès lors, une valeur inférieure à l'unité (Kr < 1) et les expressions de la
surface libre de la vague incidente η i et de celle réfléchie η r pourraient s'écrire respectivement
(Fig.IV.24):
η i = a i . cos (kx − σt ) = a i . ℜ e {e i(kx−σt ) } et η r = ar . cos (kx + σt + δ) = ai . ℜe {Kr . e−i(kx−σt ) }
(Fig. IV.24)
Kr y étant le coefficient de réflexion sous forme de nombre complexe, on écrit:

a
K r = K r . e− δ avec Kr = r
ai
Dès lors l'expression de la surface libre résultante s'obtient par:

ηT = η i + η r = ai . ℜe {ei(kx−σt ) . (1 + Kr . e−ikx )}
Et
ηT = ai . {1 + Kr + 2. Kr . cos (2kx + δ)}
Ainsi, on obtient les valeurs absolues de η T de la surface libre en un nœud et en un ventre par les
expressions:
Au nœud ( η T = η T N ) ⇒ ηT = ai . {1 − Kr } pour cos ( 2kx + δ ) = −1 ou ( 2kx + δ ) = ( 2n + 1) π
Au ventre ( ηT = ηT V ) ⇒ ηT = ai . {1 + Kr } pour cos ( 2kx + δ ) = +1 ou cos ( 2kx + δ ) = +1
ηT V − ηT N
D'où, pour x = LB ⇒ 2k L = 2π ⇒ LB = L/2 et ⇒ Kr = = K r (k )
ηT V + ηT N
Partie II – Effets hydrodynamiques I.1
Chapitre I – Forces hydrodynamiques
Chapitre I. Forces hydrodynamiques
• Généralités
Il est connu des mécaniques des fluides que le déplacement des corps dans un fluide subit de la part du
fluide une certaine résistance qui est, d'une manière générale, fonction de la vitesse de déplacement du
corps et des caractéristiques tant du corps (forme et dimensions) que du fluide (poids spécifique et
viscosité).
Le corps peut être flottant évoluant, par conséquent, dans l'interstice de deux fluides à savoir l'eau et l'air.
De ce fait, au cours de son déplacement dans un fluide au repos, il subit la résistance de ces deux fluides,
l'une appelée résistance hydrodynamique due à la présence de l'eau et l'autre appelée résistance
aérodynamique due à la présence de l'air. Ainsi, dans son mouvement la partie immergée du corps subit
une résistance de la part de l'eau, tandis que sa partie émergée subit une résistance de la part de l'air.
L'ensemble de ces deux résistances, sans tenir compte d'une éventuelle résistance due à l'existence
simultanée des deux fluides, constitue la résistance à l'avancement du corps se déplaçant dans un fluide
au repos.
En général, la résistance à l'avancement du corps émergé dans un fluide au repos, dans sa plus simple
expression, se compose de trois composantes principales:
▫ RF "résistance de frottement" ou "résistance visqueuse", fonction du nombre de Reynolds Re
et de la rugosité relative ε/L de la surface du corps, due au mouvement du corps dans un fluide
visqueux;
▫ RR "résistance résiduaire" composée de RW "résistance de vague", fonction du nombre de
Froude Fr, due à l'énergie que le corps doit fournir au système de vagues qu'il engendre sur la
surface de l'eau au cours de son mouvement et de RTB "résistance tourbillonnaire" due à la
formation des tourbillons aux changements de forme du corps;
▫ La somme des résistances RF (résistance de frottement ou résistance visqueuse) et RR
(résistance résiduaire), en eau calme et en absence des appendices, constitue la "résistance
hydrodynamique " RH du corps;
▫ RAir "résistance de l'air" ou "résistance aérodynamique" due au mouvement du corps, plus
précisément, de sa partie émergée dans l'air.
Dans le cas d'un corps présentant des appendices et éventuellement évoluant sous l'action des forces
externes comme les vagues, il y a lieu d'ajouter à ces trois composantes principales, deux autres
composantes, notamment:
▫ RApp "résistance des appendices" due à la présence des appendices sur le corps (protubérances,
dérive, ailerons, etc.), qui engendrent tant de la résistance de frottement que de la résistance
tourbillonnaire.
▫ RAdd "résistance additionnelle" due à l'état de mer (effets des vagues).
Dans le cas de l'étude d'un écoulement autours d'un corps fixe, l'étude de la "résistance à l'avancement"
est tout simplement remplacée par celle des "forces hydrodynamiques" et concerne seulement (donc
abstraction faite de la résistance de l'air) les effets des phénomènes de l'eau sur les corps flottants ou
immergés, donc à fortiori, la force hydrodynamique engendrée par le fluide en mouvement sur le corps et
qui est composée de forces provenant de plusieurs phénomènes que l'on distingue dans l'étude mais dont
les interactions sont intimement mêlées.
Elle est menée selon la nature de l'écoulement. Les caractéristiques de l'écoulement et du fluide et ainsi
que la forme et les mouvements des structures déterminent la nature des forces sur les structures. Selon la
nature de l'écoulement (permanent ou non, laminaire ou turbulent), du fluide (réel ou idéal) et de la
structure (fixe ou en mouvement, bien profilé ou non, lisse ou non), la détermination des forces
hydrodynamiques nécessite des approches différentes influencées par les différents phénomènes étudiés
précédemment dans le cadre des houles fondamentales.
§ Notion de couche limite

Dans le cas où le fluide n’est pas très visqueux (nombre de Reynolds pas trop petit), la viscosité n’a
d’effet que dans les régions où le gradient de vitesse est important. Or, étant donné que le fluide adhère
aux parois solides, c’est au voisinage de ces parois que le gradient de vitesse est le plus important; c’est
également là que naît et se développe la turbulence.
En schématisant, on peut donc distinguer dans le fluide deux régions :
▫ à quelque distance des parois solides, le fluide se comporte comme un fluide parfait;
▫ au voisinage de parois, au contraire, dans une couche mince appelée couche limite, les forces de
viscosité et éventuellement de turbulence, ne peuvent pas être négligées.
La couche limite étant très mince, on peut calculer l’écoulement extérieur, supposé parfait, en admettant,
en première approximation, que ses limitantes sont confondues avec les parois solides (ou mieux, avec des
parois fictives distantes des parois réelles d’une longueur égale à l'épaisseur de déplacement).
L’écoulement à l’intérieur de la couche limite peut être laminaire ou turbulent.
Sur la paroi, la vitesse est identiquement nulle, non seulement en moyenne mais à chaque instant. La
turbulence, qui est une agitation du fluide, est donc forcément nulle sur la paroi. Par conséquent,
l’écoulement, immédiatement au contact de la paroi, demeure laminaire même si la couche limite, dans
son ensemble, est turbulente: la zone fluide correspondante est appelée sous-couche laminaire (ou film
laminaire). Le développement de la couche limite et de celle laminaire le long d’une plaque plane est
schématisé dans la figure (I.1).
(Fig. I.1)
Dans le cas de l'écoulement laminaire, dans un fluide idéal (non visqueux) et en absence de toutes
perturbations, les lignes de courant sont uniformes, rectilignes et parallèles. Autour d'un corps bien profilé,
l'écoulement laminaire est caractérisé par des lignes de courant uniformes et parallèles, qui près du corps
suivent, sans enchevêtrement, son contour (Fig. I.2).
(Fig. I.2)
Par contre, dans le cas d'un fluide réel, l'écoulement autour du corps profilé change d'aspect et on observe
une zone perturbée le long et à l'arrière du corps. Le long du corps apparaît une zone dite couche limite où
les lignes de courant ne sont plus uniformes et parallèles mais sont enchevêtrés les unes dans les autres et
à l'arrière du corps on observe une zone de fortes perturbations appelée sillage avec décollage de la couche
limite et l'apparition des tourbillons. On est, dès lors, en présence d'un écoulement turbulent autour du
corps. Au-delà de la couche limite, donc, de l'épaisseur de la couche limite, l'écoulement reste laminaire et
se déroule comme si le contour du corps était remplacé par celui de la couche limite (Fig. I.3).
(Fig. I.3)
Normalement si le corps est bien profilé, comme c’est le cas d'un navire ou aile d'avion ayant des lignes
continues et bien profilées, la couche limite enveloppe complètement le corps, son épaisseur variant de
quelques centimètres à l’avant à quelques décimètres voire un mètre à l’arrière. A l’énergie absorbée par
le travail des forces de viscosité dans cette couche limite, correspond une force qui tend à s’opposer à la
progression de la carène et qu’on appelle généralement la résistance de frottement. La figure (I.4)
représente la couche limite et la répartition des vitesses autour d'un corps bien profilé.
(Fig. I.4)
Pour un écoulement réel autour d'un corps élancé (type navire) on observe quatre zones d'écoulement: une
zone d'écoulement laminaire à l'amont du corps, une zone d'écoulement turbulent autour du corps, une
zone d'écoulement dit séparé (décollage de la couche limite) et enfin une zone tourbillonnaire à l'arrière du
corps (sillage). La figure (I.5) schématise l'écoulement réel autour d'un tel profil.
(Fig. I.5)
Le point de séparation, où le décollage de la couche limite s'opère, est un point d’arrêt pour la ligne de
courant infiniment proche de la paroi : en aval de ce point, il se produit un courant de retour ; mais comme
à l’intérieur de la couche limite le courant est dans le sens normal, cette ligne se replie rapidement sur elle-
même pour former un remous tourbillonnaire. Le corps semble alors traîner derrière elle un gros sillage
tourbillonnaire où ces tourbillons s’agglomèrent souvent en vortex parfaitement visibles (Fig. I.6).
(Fig. I.6)
§ Ecoulement permanent
Dans le cas d'un écoulement visqueux permanent d'une vitesse donnée, la force hydrodynamique FHy
engendrée par le fluide en mouvement sur un corps immergé peut s'exprimer sous forme de deux
composantes, l'une appelée la "force de portance" (lift force) FL engendrée dans la direction
perpendiculaire à celle de l'écoulement, et l'autre appelée "force de rencontre ou la traînée" (drag force)
FD engendrée dans la direction de l'écoulement.
La force hydrodynamique est ses deux composantes sont exprimées en fonction de la vitesse U de
l'écoulement, des coefficients hydrodynamique CHy, de traînée CD et de portance CL et ainsi que des
dimensions ou de la surface caractéristique S et la masse spécifique ρ du fluide.
Pour un écoulement visqueux ces forces sont respectivement définies par les expressions:
1
FHy = .C Hy .ρ.S.U 2 (Force hydrodynamique)
2
1
FD = .C D .ρ.S.U 2 (Composante de traînée)
2
1
FL = .C L .ρ.S.U 2 (Composante de portance)
2
Ces expressions peuvent aussi être utilisées dans le cas d'un corps en translation avec une vitesse U dans
un fluide au repos. Donc, elles sont valables tant dans le cas d'un fluide en mouvement et le corps fixe que
dans le cas où le corps est en mouvement et le fluide au repos. Dans les deux cas la vitesse U peut être
considérée comme étant la vitesse relative de l'écoulement par rapport au corps fixe.
La force de traînée est due au comportement visqueux du fluide, donc aux frottements du fluide sur le
contour (surface mouillée) du corps. En fait, le fluide peut être considéré comme étant formé de couches
superposées qui sont en mouvement les unes par rapports aux autres. La couche en contacte avec la
surface du corps y adhère, donc sur la surface de frottement, elle a une vitesse tangentielle nulle si le corps
est fixe par rapport à l'écoulement ou égale à celle du corps si le corps est en mouvement par rapport au
corps (condition de non glissement). Tandis que la couche suivante se frotte sur la précédente et ainsi de
suite (voir couche limite ci-dessus). Ces frottements engendrent dès lors une certaine force (force de
frottements) à cause de la viscosité. En absence de viscosité cette force tendrait logiquement à zéro.
▫ Paradoxe de D'Alembert
Sur base de la théorie potentielle, D'Alembert a procédé, en vue d'étudier la variation de la force
hydrodynamique en fonction de la viscosité du fluide, à des essais et mesures de traînée sur des sphères
placées dans un écoulement permanent. Il a trouvé que la force exercée sur le corps au lieu de tendre à
zéro quand la viscosité du fluide approchait zéro, qu'elle convergeait, au contraire, vers une valeur finie
non nulle.
Dans le système de coordonnées cartésiennes (x, y, z), pour un écoulement uniforme ayant une vitesse U
dans la direction de l'axe des x (Fig.I.7), le potentiel des vitesses φ autours d'une sphère de rayon (a), en
coordonnées polaires (r, θ), s'écrit:
a3
φ(r , θ) = U.(r + 2
). cos θ
2.r
(Fig. I.7)
La force hydrodynamique exercée sur la sphère par un écoulement non permanent est donnée par
l'intégrale de la pression qu'exerce le fluide dans son mouvement uniforme autours de celle-ci. Sa
composante Fx dans la direction de l'axe des x est exprimée par:
∂φ 1 2
Fx = ∫∫ p.n x .dS = −ρ.∫∫ { + ∇φ .n x .dS
∂t 2
Où p est la pression donnée par l'équation de Bernoulli et nx représente la composante dans la direction de
l'axe des x (direction de l'écoulement) du vecteur normal n (nx, ny, nz).
La dérivée temporelle du potentiel étant zéro l'écoulement est permanent et par conséquent la vitesse est
indépendante du temps. Dès lors, en coordonnées sphériques les composantes de la vitesse sur la surface
de la sphère, en r = a, sont obtenues en prenant le gradient du potentiel, tel que:
∂φ 1 ∂φ 1 ∂φ
V = ∇φ = ( Vr , Vθ , Vϕ ) = { , , }
∂ r r ∂ θ r sin θ ∂ ϕ
En tenant compte des conditions aux limites, notamment, de la condition de non glissement sur la surface
de la sphère, donc Vr=0 pour r=a, on obtient:
3
V = (∇φ) r =a = (0, − .U. sin θ, 0)
2
Et par conséquent:
1 9
∇ 2 φ = .U 2 . sin 2 θ
2 8
Dès lors, en introduisant dans l'expression de la force hydrodynamique et en intégrant sur une période (0,
π) on obtient successivement:
9 π 9 π
Fx = .ρ.π .a 2 .U 2 . ∫ sin 3 θ. cos θ.dθ ⇒ Fx = .ρ.π.a 2 .U 2 . 1 / 4. sin
4
θ =0
4 0 4 0
Donc, "dans un écoulement permanent sans viscosité, il n'y a pas de force hydrodynamique qui s'exerce
sur le corps"
C'est ainsi que, l'absence de la force hydrodynamique dans un écoulement permanent d'un fluide non
visqueux autour d'un corps fermé, est connue, sous le nom de "paradoxe de D'Alembert". Autrement dit:
la force s'exerçant sur un corps arbitraire qui se meut dans un fluide incompressible et idéal à vitesse
constante selon une trajectoire rectiligne est égale à zéro, pourvu que la circulation autours du corps soit
nulle (cas des corps cylindriques), donc absence de portance.
L'explication physique de ce résultat est la suivante. La puissance mécanique U.FX fournie par une force
de résistance doit être transformée au sein du fluide soit en chaleur, soit en énergie cinétique. Cela
représenterait un débit continu d'énergie vers l'infini; dans le premier cas, par un transport en aval de
l'énergie interne croissante du fluide; dans un deuxième cas par un transport d'énergie cinétique sous
forme de mouvement ondulatoire. Cependant, par hypothèse dans un écoulement idéal aucun mécanisme
de dissipation d'énergie ne peut exister; il en est de même en ce qui concerne les phénomènes ondulatoires
dans un fluide incompressible d'étendue infinie. De ce fait la force FX ne peut pas exister.
Par contre, le paradoxe de d'Alembert ne s'applique pas en présence d'un mécanisme de transport d'énergie
ou de quantité de mouvement. Par exemple, des ondes de surface peuvent être engendrées à la surface
libre d'un fluide incompressible idéal. Celles-ci sont susceptibles de transporter de l'énergie et de la
quantité de mouvement vers l'infini. Par conséquent, les ondes de surface sont liées à une force de traînée.
Il s'avère des considérations précédentes, que la force totale résultante s'exerçant sur deux corps, situés
ensembles dans un écoulement idéal, est nulle à condition que le paradoxe de d'Alembert soit applicable
pour chacun des corps pris isolément dans ce même écoulement. Ceci n'exclut pas toutefois l'existence de
forces non nulles s'appliquant individuellement sur chacun des éléments placés ensemble dans
l'écoulement.
Dans le cas des corps cylindriques le paradoxe de d'Alembert n'est valable que si la circulation autour du
cylindre est égale à zéro.
Dans le cas contraire, la circulation engendre une force FZ de direction perpendiculaire à la direction de
l'écoulement et qui ne contribue pas à la production d'énergie dans l'écoulement, mais dont la résultante
sur le corps constitue la force de portance FL.
§ Ecoulement non permanent

▫ Notion de masse ajoutée
Dans un fluide au repos le mouvement d'un corps (ou vice et versa) est accompagné d'entraînement du
fluide par celui-ci dans son mouvement. La quantité ou la masse du fluide entraîné dépend essentiellement
de la forme géométrique du corps et de la direction du mouvement.
Ainsi, dans le cas des écoulements non permanent autours des corps ou dans le cas du mouvement
temporel d'un corps dans un fluide au repos ou encore dans le cas du mouvement temporel du corps et du
fluide, on est ramené, du fait de ce phénomène, à considérer l'augmentation des forces inertielles du fluide
s'ajoutant à la force hydrodynamique totale exerçant par le fluide sur le corps. Tout se passe comme si
dans son mouvement la masse propre du corps était augmentée d'une masse du fluide entraînée et que la
force hydrodynamique exercée par le fluide sur le corps était augmentée d'une force d'inertie additionnelle
due au fluide. Cette masse de fluide est ainsi appelée la masse ajoutée ou masse d'eau ajoutée.
En effet, si on considère le mouvement non permanent d'un corps animé d'une vitesse Uc(t) dans un fluide
irrotationnel et non visqueux au repos (Uf=0), et la masse ajoutée ma du fluide, la force fonction du temps
exercée sur le corps par le fluide sera directement proportionnelle à l'accélération du corps. Cette force
d'inertie additionnelle ou la force de la masse d'eau ajoutée sur le corps, qui serait d'ailleurs nulle en cas
de fluide non visqueux (paradoxe de D'Alembert) est, dès lors, donnée par l'expression:
dU c (t )
F( t ) = − m a .
dt
▫ Cas du corps en mouvement dans un fluide au repos

Dans le cas d'un corps (sphère de rayon a) animé d'une vitesse UC(t) dans un fluide au repos, les
expressions du potentiel φ satisfaisant à la condition de non glissement sur la surface de la sphère et
l'expression de la vitesse radiale Vr sont données respectivement par:
∂φ a3
Vr = = U C (t ). cos θ et φ = − U C (t ). 2
. cos θ
∂r r =a 2.r
Dès lors, en coordonnées sphériques on obtient successivement:

1 2 1
V = (∇φ) r = a = ( U C (t ). cos θ, .U C (t ). sin θ, 0) ⇒ ∇φ = U C2 . cos 2 θ + .U C2 . sin 2 θ
2 4
et
∂φ d U C (t ) a 3 1 d U C (t )
{ }r =a = −{ . 2 . cos θ}r = a = − . .a. cos θ
∂t dt 2.r 2 dt
π
Par conséquent, sachant que ∫∫ ds = ∫ (a.dθ ).( 2.π .a. sin θ) , en intégrant l'expression de la pression p sur la
C 0
surface de la sphère, on obtient :
d U C (t ) 2
Fx = − .{ .ρ.π.a 3 }
dt 3
Sachant que le volume de la sphère est donné par VS = 4/3.π.a3 et que 2/3.ρ.π.a3 de l'expression de la force
Fx est l'unité de la masse, on obtient tout simplement:
d U C (t ) 1
Fx = − .{ .ρ.VS }
dt 2
L'expression de la force de la masse d'eau ajoutée sur un corps sphérique animé d'un mouvement à
accélération variable en fonction du temps et où 1/2.ρ.VS représente la masse d'eau ajoutée ma de la
sphère.
▫ Cas du corps fixe dans un écoulement non permanent

Dans le cas d'un corps fixe (sphère de rayon a) dans un écoulement non permanent de vitesse UF(t), on
obtient, d'une manière similaire au cas précédent, les différentes expressions conduisant à la force
hydrodynamique Fx. On a ainsi successivement:
a3
φ(r , θ, t ) = U F (t ).(r + 2
). cos θ
2.r
et
3 1 9
V = (∇φ) r = a = (0, − .U F (t ). sin θ, 0) ⇒ ∇ 2 φ = .U F2 . sin 2 θ
2 2 8
et
∂φ 3 d U F (t )
{ }r = a = . .a. cos θ
∂t 2 dt
Et par conséquent:
d U F (t )
Fx = .{2.ρ.π.a 3 }
dt
En y introduisant le volume de la sphère VS et l'expression de la masse d'eau ajoutée (ma=1/2.ρ.VS), cette

expression s'écrit:
d U F (t )
Fx = .{ρ.VS + m a }
dt
Où le terme (ρ.VS) est dû au gradient de la pression nécessaire pour accélérer le fluide autour de la sphère.
C'est comme un effet de flottabilité du corps.
▫ Cas du corps en mouvement dans un écoulement non permanent

Dans ce cas où le corps (sphère de rayon a) est animé d'une vitesse UC(t) dans un écoulement non
permanent de vitesse UF(t), la force hydrodynamique Fx s'obtient, en combinant les deux cas précédents
par l'expression:
d U C (t ) d U F (t )
Fx = − .m a + .{ρ.VS + m a }
dt dt
D'où
d d
Fx = ρ.VS . {U F (t )} + m a . {U F (t ) − U C (t )}
dt dt
§ Détermination de la masse d'eau ajoutée
Pendant la formulation des équations du mouvement non permanent des corps dans un fluide au repos ou
d'un écoulement non permanent d'un fluide autour des corps, on doit tenir compte de l'effet additionnel de
la force résultant de l'action du fluide sur le corps. Cet effet additionnel est la masse ajoutée.
Pour des petits mouvements les comportements linéaires de la plupart des structures flottantes peuvent
être modélisés par un système d'équations similaires à celles du système d'oscillations linéaires, bien
connu de la mécanique classique, composé d'un corps de masse m, d'un ressort ayant un coefficient de
raideur k et d'un amortisseur ayant un coefficient d'amortissement linéaire b. L'équation générale des
oscillations linéaires d'un tel système, pour un déplacement x du corps s'écrit:
d2x dx
m. 2
+ b. + k .x = f (t )
dt dt
La fréquence naturelle d'oscillations ω est simplement:
k
ω=
m
Physiquement, la masse ajoutée ma est la masse qui est ajoutée au système du fait qu'au cours de
l'accélération ou de décélération du corps, celui-ci entraîne dans son mouvement (mouvement non
permanent dU/dt≠0) une quantité de fluide de son entourage qui constitue la masse ajoutée en question.
La force de la masse ajoutée s'oppose au mouvement du corps et peut être introduite dans l'équation
précédente en l'écrivant:
d2x dx d2x d2x dx

m. + b. + k .x = f (t ) − m a . 2 ⇒ (m + m a ). 2 + b. + k .x = f (t )
dt 2 dt dt dt dt
Dès lors, la nouvelle fréquence naturelle d'oscillations ω' en substituant dans le système la nouvelle masse
(m'=m+ma) devient:
k k
ω' = =
m' (m + m a )
Il est clair que, dans la réalité, les mouvements des structures océaniques ou marines se produisent dans
plusieurs directions, par conséquent les forces de la masse ajoutée peuvent apparaître dans une direction
sous l'effet des mouvements dans plusieurs directions. Pour cette raison, on doit considérer pour la masse
ajoutée les effets des mouvements dans le cadre des six degrés de liberté des structures, donc en
considérant la matrice de dimension 6x6 constituées par les coefficients de la masse ajoutée.
(Fig. I.8)
En considérant le système des coordonnées cartésiennes (Fig.I.8) en 2D et 3D, les vitesses de translation
Ui=1,2,3 selon les axes (directions) principaux 1,2 et 3 et ainsi que les vitesses de rotation Ui=4,5,6
respectivement Ωi=1,2,3 , autours de ses mêmes axes normaux (comme Ω3 autours de la direction 3),
représentant en fait les directions des moments, la matrice (tenseur) des coefficients de la masse ajoutée
s'écrit sous forme de:
mij avec i,j=1,…,6
Où mij est associé à la force exercée sur le corps dans la direction i avec l'accélération unitaire dans la
direction j. D'une manière explicite elle s'écrit telle que illustrée dans la figure (I.9). Les valeurs mij sont
données dans la littérature sous forme de tableau selon les formes des corps considérés.
(Fig. I.9)
Ainsi pour une sphère pour des raisons de symétrie, on obtient:

m11 = m22 = m33 = ½. ρ .VS = ma
Et les autres mij = 0.
En 2D, pour d'autres formes géométriques centrées sur l'origine des axes 1 et 2, on obtient notamment:
- Cercle de rayon a: ⇒ m11 = m22 = ρ .VC = ρ .π.a2
- Ellipse: ⇒ m11 = ρ .π.a2 et m22 = ρ .π.b2 (a et b sont les demi axes situés respectivement dans
les directions 2 et 1).
- Plat: ⇒ m11 = ρ .π.a2 et m22 = 0 (plat d'épaisseur négligeable et de hauteur 2a
perpendiculaire à la direction 1).
- Carré de coté 2a: ⇒ m11 = m22 ≅ 4,754 ρ .a2
• Forces dues aux vagues

En plus des efforts hydrostatiques, un corps placé dans une houle subit des efforts hydrodynamiques.
Suivant les dimensions du corps et les caractéristiques de la houle, l'étude des efforts hydrodynamiques est
menée de manière différente, et deux types de facteurs sont à considérer:
▫ La présence du corps modifie le champ des vitesses de la houle, de telle sorte que le potentiel résultant
ne correspond plus à celui de la houle incidente. Cependant, si le corps est très petit vis-à-vis de la
longueur d'onde de la houle, on peut, en première approximation, considérer que la houle n'est pas
perturbée par la présence du corps et que les efforts qu'elle engendre sur celui-ci, peuvent être calculés à
l'aide du potentiel de la houle incidente.
Par contre, si le corps est très grand par rapport à la longueur d'onde de la houle, il constitue un obstacle
qui réfléchit entièrement la houle incidente. Entre ces deux extrêmes, la houle est diffractée par le corps et
il est nécessaire de tenir compte d'une manière appropriée de l'interaction fluide-corps.
Si D est une dimension caractéristique du corps dans la direction de propagation de la houle (D représente,
par exemple, le diamètre dans le cas des colonnes cylindriques) et L la longueur d'onde de la houle
incidente, les résultats pratiques d'expérience permettent de définir les critères suivants:
D/L > 1 ⇒ pure réflexion
0,2 < D/L < 1 ⇒ diffraction importante
D/L < 0,2 ⇒ houle non perturbée
▫ Les efforts hydrodynamiques engendrés par les houles, dans leurs sens de propagation, peuvent être
décomposés en deux familles (Fig. I.10):
(Fig. I.10)
- les forces d'inertie dues au caractère instationnaire du mouvement des particules d'eau: elles sont en
phase avec l'accélération et proportionnelles au volume du fluide déplacé.
- les forces de traînée dues à la viscosité de l'eau: elles sont en phase avec la vitesse et proportionnelles
à une surface de référence.
Plus précisément, pour la houle de Stokes de 1er ordre on a les relations suivantes:
∂V 3
FI ≈ x Volume ≅ k .σ .φ.D et FD ≈ V 2 x Surface ≅ k 2 .φ 2 .D 2
∂t
Où V est la vitesse des particules de l'eau et φ le potentiel des vitesses exprimé sous forme φ ~(a.g/σ){..}.
Dès lors en fonction de l'amplitude a de la houle en profondeur finie d et de la longueur caractéristique D,
on obtient les relations:
FI D FI D
≅ th (kd) ⇒ ≅
FD a FD W
Où W = a/th(kd) est l'amplitude de l'orbite des particules d'eau en surface.
Ainsi, on obtient les limites de la prédominance des efforts exprimées par:
D/W >> 2.π ⇒ les efforts d'inertie sont prépondérants; et
D/W << 2.π ⇒ les efforts de traînée sont prédominants.
On voit que, pour une houle donnée, les forces d'inertie sont d'autant plus importantes que le corps est
grand et que les forces de traînée ont leur domaine d'action sur les corps de faibles tirants d'eau. Mais
l'importance relative de ces dernières, proportionnelle au creux de la houle, se trouve également bornée
par la limitation de ce creux par le déferlement.
La figure (I.11) (Réf. 69) donne les différents régimes de charge au niveau de l'eau au repos (SWL) et qui
peuvent, en fonction de la longueur caractéristique D et la longueur d'onde L de la houle, se résumer en
général par:
▫ En cas de fluide parfait :
D/L > 1 ⇒ Réflexion pure;
0,2 < D/L < 1 ⇒ Diffraction importante.
▫ Quand la viscosité est prise en compte :

D/L < 0,2 ⇒ Houle non déformée;
D/W >> 2.π ⇒ Inertie prédominante;
D/W << 2.π ⇒ Traînée prédominante.
(Fig. I.11)
§ Forces hydrodynamiques
Les forces hydrodynamiques sur un corps soumis à l'action de la houle sont ainsi de deux types: forces de
viscosité et forces inertielles (Fig.I.12).
(Fig. I.12)
Ainsi, une houle (Fig.I.12), dont la surface libre est représentée par η(x,t), ayant une amplitude a, une
longueur d'onde L et une période T et propageant dans la direction x avec une vitesse U, exerce sur un
corps de longueur caractéristique D, une force hydrodynamique globale FH donnée par l'expression:
FH = C H .ρ.g .a.D 2
Dont le coefficient CH est une fonction de plusieurs paramètres tels que:

a a a D d ε
CH = ℑ { , , , , , , Re, Kc , ....}
L D d L L D
Où les paramètres sans dimension a/L, a/D, a/d, D/L, d/L et ε /D représentent respectivement la pente de la
surface libre et l'effet de la cambrure de la houle, influence de la réflexion, l'amplitude relative de la houle,
influence de la diffraction, profondeur relative de l'eau, rugosité relative de la surface du corps et ainsi que
les nombres de Reynolds et de Keulegan-Carpenter.
▫ Forces de viscosité
Les forces de viscosité ou visqueuses sont fonctions tant du nombre de Reynolds Re, défini par la relation
D.U/ν que du nombre de Keulegan-Carpenter NKC défini par U.T/D. Elles sont exprimées sous forme de
force de traînée de forme FD et de force de traînée de frottement FF.
La traînée de forme FD est due principalement à la séparation du flux d'écoulement et aux contraintes
normales (Fig.I.13). Pour un écoulement de vitesse U et d'un corps de surface de rencontre (section) SD,
elle peut être formulée par l'expression:
1
FD = .C D .ρ.S D .U 2
2
(Fig. I.13)
La traînée de frottement FF par contre est due aux contraintes τ de frottement du fluide sur la surface
ω
mouillée SM du corps et spécialement à l'intérieur de la couche limite. Etant égale à l'intégrale de surface
de ces contraintes (sur la surface mouillée), elle peut être formulée par l'expression:
1
FF = .C f .ρ.S M .U 2 ou encore FF ≈ ∫∫ τ ω . dS
2
▫ Forces d'inertie
Les forces d'inertie FI sont principalement celles dues à la pression autours du corps et définies par celle
de Froude-Krylov, de diffraction et de radiation. Dans un écoulement potentiel elles s'expriment par
l'intégrale de la pression autours de la surface mouillée SM du corps. On a ainsi:
FI = ∫∫ p.n.dS
SM
La pression p est exprimée en fonction du potentiel φ par la relation:

∂φ 1 2
p = − ρ. { + g.z + ∇φ }
∂t 2
Où le terme 1 ∇φ 2
est nul pour la théorie linéaire (amplitude de houle est petite).
2
Dans le cas de la théorie linéaire (houle d'Airy), du fait qu'on peut additionner linéairement des différents
potentiels, le potentiel des vitesses φ peut être décomposé en ses composantes: incidente, diffractée et
radiée et ainsi que la pression p à ses composantes correspondantes. Dès lors, on écrit:
φT = φI + φD + φR
Où φ T, φ I, φ D et φ R sont respectivement le potentiel total des vitesses et ceux de la houle incidente,

diffractée et radiée. La pression p s'écrit aussi comme étant la somme des pressions correspondantes à ces
différents potentiels:
∂φ ∂φ ∂ φD ∂ φR
p = − ρ.{ T + g .z } = −ρ.{ I + + + g .z }
∂t ∂t ∂t ∂t
ú Potentiel incident
Dans le cas où la longueur significative (dimension) D du corps par rapport à la longueur d'onde de houle
L est telle que D<<L, le champ des vagues incidentes n'est pas perturbé (ou modifié), d'une manière
significative, par la présence du corps. Dès lors, on ignore les potentiels diffracté et radié (corps de petite
dimension ⇒ absence de diffraction et de radiation). C'est l'approximation de Froude-Krylov est la force
hydrodynamique obtenue en intégrant la pression p sur la surface mouillée du corps s'appelle force de
Froude-Krylov (FFK). Elle est donnée par l'expression:
∂ φI
φ T ≈ φ I et p ≈ −ρ.{ + g .z }
∂t
∂ φI
⇒ FFK = ∫∫ − ρ{ + g.z }.n.dS = ∫∫ p I .n.dS
SM ∂t SM
Note: Approximation mathématique

En appliquant le théorème de divergence, la force FFK s'écrit:
FFK = − ∫∫ p I .n.dS = − ∫∫∫ ∇ p I .dV

SM V
Où V est le volume du corps immergé.

Si les dimensions du corps sont très petites en comparaison avec la longueur d'onde L de la houle, on peut
considérer que ∇pI est approximativement constant à travers le volume du corps. Dès lors, en le sortant
hors de l'intégrale, on obtient la force FFK approximative donnée par l'expression:
FFK ≅ {∇ p I }.∫∫∫ dV = V.∇ p I
V
Où ∇pI est calculé au centre du corps.
Cette expression est très usuelle pour des corps de petites dimensions dont la forme géométrique est
régulière à l'exception des corps à section rectangulaire (points de discontinuité aux arêtes).
ú Potentiels diffracté et radié (Fig.I.14)

Dans le cas où la longueur significative (dimension) D du corps par rapport à la longueur d'onde de houle
L ne peut plus être considérée petite (D</<L), le champ des vagues incidentes est perturbé (ou modifié),
d'une manière significative, par la présence du corps, même si celui-ci est stationnaire. Dès lors, on ne
peut plus ignorer les potentiels diffracté et radié (corps de grande dimension ⇒ existence de diffraction et
de radiation).
(Fig. I.14)
Partie II - Effets hydrodynamiques I.15
Chapitre I - Forces hydrodynamiques
La force hydrodynamique FD engendrée par l'action de la houle diffractée est calculée en fonction du
potentiel diffracté fD en intégrant l'expression de la pression correspondante autours de la surface
mouillée SM du corps.
Elle est donnée par l'expression:
¶ fD
FD = òò - r.{ }.n.dS
SM ¶t
Tandis que la force hydrodynamique de radiation est crée par le mouvement propre du corps et
ce même en absence de la houle incidente, dans un fluide au repos. Le mouvement du corps
crée ainsi des vagues dites radiées génératrices des forces d'inertie. C'est ainsi que les forces de
la masse ajoutée et les forces d'amortissement entre en jeu. Cette force est calculée en fonction
du potentiel radié fR en intégrant l'expression de la pression correspondante autours de la surface
mouillée SM du corps. Elle est donnée par l'expression:
¶ fR ¶ U j (t )
FR = òò - r.{ }.n.dS = -m ij . - d ij .U j (t )
SM ¶t ¶t
Où mij et dij sont respectivement les tenseurs des coefficients de la masse ajoutée et d'amortissement.
§ Paramètres importants
L'étude des forces hydrodynamiques engendrées par la houle autours des corps fait intervenir deux
paramètres très important à savoir: le nombre de Keulegan-Carpenter NKC et le paramètre de diffraction
D/L, qui sont reliés l'un à l'autre par le paramètre a/L définissant la limite de l'amplitude a de la houle
par rapport à sa longueur d'onde L (paramètre de linéarisation, houles de faibles amplitudes). Ainsi:
U.T a D
NKC = = 2.p. et
D L L
Avec la relation:
a a L
£ 0,07 Þ ( ) . ( ) £ 0,07
L L D
En fonction des valeurs du nombre de Keulegan-Carpenter NKC on obtient les différentes prédominances
des forces comparées les unes par rapport aux autres en fonction de celles des phénomènes dus à l'action
de la houle sur le corps (Fig.I.15).
(Fig. I.15)
On a ainsi, en résumé:
o NKC ≤ 1
Il n'y a pas de séparation du flux d'écoulement autours du corps et les effets de viscosité n'apparaissent que
dans la couche limite n'ayant qu'une épaisseur très mince. Ainsi, les effets de viscosité étant négligeables,
on appliquera dans ce cas la théorie potentielle.
Pour ces valeurs de NKC, si en plus on examine les limites des valeurs de D/L, on remarque selon le cas
que:
▫ pour D/L << 1, la diffraction et les effets de radiation sont négligeables (dij ≈ 0 et mij ≈ mij,
masse ajoutée dans un fluide infini). Pour déterminer la force hydrodynamique on utilise
l'approximation de Froude-Krylov.
▫ pour D/L >> 0,20, les phénomènes de diffraction et de radiation {a/D ≤ 0,07/ (D/L) ≤ 0,035}
apparaissent, donc on doit en tenir compte.
o NKC >> 1
Il existe une importante séparation du flux d'écoulement autours du corps, par conséquent les forces
visqueuses ne peuvent plus être négligées. Si d'autre part, on a { D ≤ 0,07 } et par conséquent { D << 1 },
L (a / D ) L
dès lors, on néglige la diffraction et on utilise l'approximation de Froude-Krylov. Ainsi, la force en
fonction de la vitesse relative U(t) du fluide est donnée par l'expression:
1
F= .C D .ρ.D 2 .U(t ). U(t )
2
Où le coefficient de traînée CD est une fonction du nombre de Reynolds Re.
o Valeurs intermédiaires NKC

Pour les valeurs intermédiaires nombre de Keulegan-Carpenter NKC, les effets tant visqueux qu'inertiaux
sont importants. Dès lors, la force hydrodynamique se calcule par la formule de Morrison.
1 ∂ U( t )
F= .CD .ρ.D2 .U(t ). U(t ) + CI .ρ.D3 .
2 ∂t
Où le coefficient de la force de traînée CD est une fonction du nombre de Reynolds Re, tandis que le
coefficient de la force d'inertie CI est une fonction à la fois du nombre de Reynolds Re et du nombre de
Keulegan-Carpenter NKC.
Partie II - Effets hydrodynamiques II.1
Chapitre II - Corps de petite dimension
Chapitre II. Corps de petite dimension
• Introduction
On définit un corps comme un corps de petite dimension quand un de ses éléments géométriques est pris
comme une dimension active influençant les interactions entre le corps et le phénomène du fluide dans
lequel il évolue. Dans le cas des corps cylindriques soumis à l'action de la houle cette dimension
significative est définie par son diamètre D et il est comparé à la longueur d'onde L de la houle. Le rapport
D/L constitue dès lors le paramètre principal comparatif des différents phénomènes d'interaction entre le
corps et la houle. On parle ainsi d'un corps de petite dimension quand le rapport D/L < 0,2.
Dans un fluide accéléré, considéré comme incompressible et non visqueux, existe un champ de force qui
accélère ce fluide, ce même champ de force tentant à accélérer tout corps plongé dans ce fluide; la force
résultante est proportionnelle à la masse du fluide déplacée par le corps. De plus, le fluide devant
contourner l'obstacle représenté par le corps, subit de ce fait une décélération. Il s'ensuit une force
supplémentaire, qui est représentée par une augmentation fictive de la masse du fluide déplacé, appelée la
"masse ajoutée".
L'équation de Newton écrite sous la forme:
du
F I = (m + m a ).
dt
Qui représente la "force d'inertie" FI exprimée en (kgf), et où:
m est la masse du fluide déplacé (kg);
ma est la masse ajoutée (kg) qui dépend de la forme du corps et des caractéristiques de l'écoulement autour
de celui-ci; et
du/dt est l'accélération (m/s2) du fluide au centre de gravité du volume de fluide déplacé par le corps.
Dans le cas de la théorie linéaire de Stokes où l'amplitude de la houle est considérée très petite, en
négligeant les termes de l'accélération convective et en ne gardant que le terme de l'accélération locale du
fluide, on obtient:
du ∂ u
=
dt ∂ t
Et par conséquent, l'équation de la force d'inertie FI s'écrit:
∂u ∂u
FI = C I .ρ.V . = C I .m.
∂t ∂t
Où
CI = 1+Cm est le coefficient d'inertie;
Cm = ma/m est le coefficient de la masse ajoutée;
m = ρ.V est la masse du fluide (kg), avec ρ et V respectivement la masse volumique du fluide (kg/m3) et
le volume du fluide déplacé (m3).
D'autre part, dans tout fluide réel, il existe une force additionnelle due à la viscosité qui dépend du nombre
de Reynolds, de la forme du corps, de la turbulence, de la rugosité, etc.
Cette force est due aux différences de pression entre les parties aval et amont de l'obstacle, causées par la
séparation de l'écoulement, le phénomène de sillage et les efforts de cisaillement visqueux et
turbulents dans les couches limites sur les parois.
Cette force appelée "force de traînée" FD est exprimée par la relation:

1
FD = .C D .ρ.A.u 2
2
Où
A est l'aire (m2) projetée du corps perpendiculairement à la direction de la vitesse instantanée u; et
CD est le coefficient de traînée qui dépend des facteurs précités.
• Equation de Morrison
En 1950, J.R. Morrison et ses associés ont donné comme résultat de leurs expériences, une formule
empirique pour le calcul des forces sur des piles cylindriques fixes (pas nécessairement circulaires) en
présence des vagues de surface (Réf.70). Ils supposent que la force totale peut être obtenue en ajoutant
linéairement les forces de traînée, d'inertie, et éventuellement, quand cela s'avère nécessaire, de portance
latérale.
En écoulement non permanent, pour une pile de longueur infinie, en faisant abstraction de la force de
portance latérale, ils donnent comme expression de la force totale qui agit sur le corps dans le sens de la
propagation de la houle, et par unité de longueur, la formule empirique suivante:
∂u 1
dFT = dFI + dF D =C I .ρ.S. + .C D .ρ.D.u. u
∂t 2
Où le terme non linéaire u. u , à la place de u2, permet de maintenir son signe propre à la force de traînée.
2
S et D sont respectivement la section (m ) et le diamètre (m) de la pile.
Le maximum de la force totale dépend de la variation de dFI et dFD au cours du cycle de la houle et ce
maximum ne se produit pas nécessairement au moment où la crête de la vague est au droit de la pile.
Il est évident que la formule de Morrison n'est pas rigoureuse, et est même sujette à caution, surtout
lorsque l'on voit que l'équation de la force de traînée viole les hypothèses de celle d'inertie.
Cette remarque est particulièrement vraie dans le cas de la houle car la vitesse s'inverse périodiquement de
telle sorte que la pile se trouve face à son sillage à chaque changement de sens de 1a vitesse du fluide,
donc dans un champ de vitesse perturbé par sa propre présence. La formule de Morrison n'utilisant que les
expressions de la vitesse et de l'accélération des particules fluides non perturbées et les évaluant à l'axe de
la pile comme si celle-ci n'existait pas, ne tient pas compte des interactions fluide-structure qui modifient
complètement le champ de vitesse du fluide.
Néanmoins, du point de vue des applications de l'ingénieur, cette méthode reste acceptable, car elle
conduit à des résultats pratiques et elle est de plus la seule utilisable à l'heure actuelle.
§ Linéarisation de l'équation de Morrison

Le terme de traînée de l'équation de Morrison est non-linéaire. Si nous postulons qu'il existe un coefficient
de traînée C D pour le terme linéarisé, nous pouvons dès lors écrire:
∂u 1 1 1
dFT = dFI + dFD =C I .ρ.S. + .C D .ρ.D.u. u + .C D .ρ.D.u − .C D .ρ.D.u
∂t 2 2 2
Et
∂u 1
dFT =C I .ρ.S. + .C D .ρ.D.u + E
∂t 2
Où E = 1 .ρ. D.{CD .u. u − CD .u} peut être interprété comme une fonction d'erreur.
2
En minimisant E par la méthode de moindre-carrés:

∂ E2
< >= −2. < {C D .u 2 u − C D .u 2 } >= 0
∂ CD
Où le terme < > signifie la variation temporelle, on obtient:

< u2 .u >
CD = CD .
< u2 >
En assumant que l'élévation de la surface libre η, et la vitesse u, ont une distribution Gaussienne, à une
moyenne nulle, on obtient:
< u 2 >= σ u2 ; < u >= 8 / π .σ u
< u 2 . u >= 8 / π .σ u3
Dès lors:
C D = C D . 8 / π .σ u
Où σu est la variance du processus gaussien qui nécessite la connaissance de la distribution des vitesses u.
L'équation linéarisée de Morrison s'écrit alors:
∂u 1
dFT =C I .ρ.S. + C D . 8 / π .σ u .ρ.D. u
∂t 2
§ Le cas des piles inclinées

Dans l'équation de Morrison la force horizontale ne dépend que des composantes horizontales de la vitesse
et de l'accélération du fluide. Les composantes tangentielles sont négligées; si on omet les effets de
friction, elles n'ont pratiquement pas d'effet sur la pile. Les coefficients qui représenteraient ces effets
seraient d'ailleurs 30 à 120 fois plus faibles que ceux de la traînée et de l'inertie.
Dans la littérature on ne trouve pas de méthode unanime pour l'extension de l'équation de Morrison aux
cas des piles inclinées.
Ainsi Wade et Dwyer (Réf.71) discutent sur quatre formulations différentes et démontrent qu'il y a des
différences allant de 10 à 20 % suivant les méthodes utilisées. Ces différences entre les méthodes
deviennent d'autant plus importantes que la pile se trouve dans un régime où 1a force de traînée est
prédominante.
Ippen (Réf.72) propose de remplacer les composantes horizontales de la vitesse et de l'accélération, par les
modules des vecteurs vitesse et accélération, dans les cas où ces vecteurs font un angle inférieur à 60°
avec l'axe de la pile. Dans le cas des piles verticales cette méthode ne conduit pas à l'équation originale de
Morrison.
D'autres méthodes présentent des coefficients pour sections elliptiques et font des assomptions sur la
pression normale à la pile. En améliorant la méthode proposée par Borgman (Réf.73), Chakrabarti
(Réf.74) donne pour une pile inclinée de et α° par rapport à z et de β° par rapport à y l'équation vectorielle
de Morrison dans laquelle la vitesse et l'accélération horizontales sont remplacées par les vecteurs de la
vitesse et de l'accélération normales.
Ainsi, pour l'unité de longueur, la force totale est donnée par:
d  1  
dFT = C I . ρ.S. Vn + CD . ρ.D.V n . Vn
dt 2


Où les composantes de Vn suivant x, y et z sont données par les expressions:
Vnx = u − (u. sin α. cos β + w. cos α). sin α. cos β
Vny = − (u. sin α. cos β + w. cos α).sin α. sin β
Vnw = w − (u. sin α. cos β + w. cos α). cos α
Notons que pour une pile verticale α = 0 et Vn = (u, 0, 0) on retrouve la formule de Morrison.
§ La force de portance latérale

La formation et le détachement des tourbillons autour de la pile créent une force résultante transversale à
la direction de propagation de la houle avec une fréquence correspondante à celle du décollement des
tourbillons. Cette force de portance latérale est donnée par l'expression:
1 2
FL = .C L .A.u m
2
Où CL est le coefficient de portance latérale, et um la composante horizontale de la vitesse maximum des

particules fluides.
En écoulement non permanent, comme dans le cas de la houle, et pour une pile fixe de longueur infinie,
cette force par unité de longueur est exprimée par:
1 N
dFL = .ρ.D.u 2 . ∑ C nL . cos(n.ω.t + ψ n )
2 n =1
Où
ω est la fréquence angulaire de la houle incidente;
ψn est l'angle de la phase du nème harmonique de force;
C nL est le coefficient de portance latérale du n
ème
harmonique et qui dépend du nombre de Keulegan-
Carpenter NKC.
§ Le cas des piles en mouvement

Dans ce cas, dans l'absence de tourbillons, donc de la force de portance latérale, l'équation de Morrison
prend la forme donnée par l'expression vectorielle:
dr dv 1
dFT = C M .ρ.S. + ρ.S. + .ρ.C D .D.r. r
dt dt 2
Où r est la vitesse relative du fluide V (u, v , w ) et de la pile Vs (u s , v s , w s ) , donc; r = V − Vs .
Pour une translation de la pile verticale dans la direction de la propagation de la houle, l'expression
précédente devient:
dr du 1
dFT = C M .ρ.S. + ρ.S. + .ρ.C D .D.r. r
dt dt 2
Ou encore:
d du 1
dFT = C M .ρ.S. (u − u s ) + ρ.S. + .ρ.C D .D.(u − u s) . u − u s
dt dt 2
Sous forme linéarisée, l'expression s'écrit:
d du 1
dFT = C M .ρ.S. (u − u s ) + ρ.S. + .ρ.C D 8 / π .σ r .D.(u − u s) . u − u s
dt dt 2
Dans ce cas-ci, la distribution gaussienne de r, nécessaire pour la technique de linéarisation, n'est pas
justifiée.
On obtient la variance σr par la procédure cyclique, qui en partant de σu de la distribution gaussienne des
vitesses du cas de la pile rigide, permet d'atteindre la convergence de la solution (Réf.76). Il est important
de noter que l'utilisation σu initial sans aucun ajustement dans le calcul de la variance σr, peut conduire à
des erreurs, surtout quand les effets de la force de traînée ne sont pas négligeables vis-à-vis de ceux
d'inertie (Réf.77).
De même, la force de portance latérale peut s'exprimer, dans le cas des piles en mouvement, par
l'expression:
1 N
dFL = 2
.ρ.D. rm . ∑ C nL . cos(n.ω.t + ψ n ) où rm = max ( V − Vs )
2 n=1
Si on désire linéariser cette expression, comme dans le cas de la force de traînée, en assumant pour r une
distribution gaussienne, on retrouve pour rm une distribution de Rayleigh.
• A propos des coefficients CI, CD et CL

L'utilisation de la formule de Morrison nécessite la connaissance de CI, CD, ∂ u et u. Si on suppose un
∂t
instant que CI et CD sont connus avec leur valeur exacte, ce qui postule la validité de la formule et
l'existence réelle de CI et CD, dès lors, il ne restera qu'à introduire pour ∂ u et u les valeurs correctes. Or,
∂t
les mesures effectuées sur 1a hou1e sont en général en termes d'hauteur H (d'amplitude a) et de période T,
les mesures de vitesse et d'accélération étant en pratique difficiles à réaliser, il est nécessaire de passer par
une théorie de la houle, dont il est bien connu qu'il n'en existe pas de rigoureuse.
Le choix d'une théorie de houle dépend du type de houle mais aussi des préférences de l'auteur. Il en
résulte une première source de dispersion sur le calcul des efforts dus à la houle.
Ensuite, il faut choisir les valeurs de CI et CD. D'abord, il faut remarquer que CI n'aura pas la même valeur
en présence d'une surface libre que dans un fluide infini, aussi les expériences de Murtha (Réf.78) donnent
pour un cylindre circulaire des valeurs de CI = 1,5 - 1,6 près de la surface et 2, à deux diamètres en-dessous
de la surface.
De plus, les effets de la viscosité modifient le champ des vitesses dont il découle un changement de la
valeur de la masse ajoutée. Il faut donc s'attendre à une interaction des coefficients CI et CD à l'intérieur de
l'équation de Morrison. Bien qu'un effort important ait été fait depuis quelques années pour évaluer CI et
CD, les résultats restent très dispersés.
La première idée qui vient pour mesurer CI et CD, c'est de se placer dans un cas où la cinématique est bien
connue. Ceci n'est possible qu'en laboratoire et a conduit à d'innombrables essais en houle régulière. Dans
tous les cas, les résultats sont très dispersés. Ceci tient en partie au fait que les vitesses et accélérations
sont déduites de la mesure de la surface libre et ne sont pas mesurées directement.
L'imprécision est donc très grande sur u et ∂ u et par conséquent sur CI et CD. Un autre facteur de
∂t
dispersion vient du fait que les coefficients CI et CD dépendent d'autres paramètres que le nombre de
Reynolds.
Ainsi, une analyse complète des paramètres qui peuvent avoir une influence sur ces coefficients conduit
aux relations:
a aD 2 π a 2 π d z t
CI = ℑ{ , , , , , }
D νT gT 2 gT 2 d T
a aD 2π a 2π d z t
C D = ℑ' { , , , , , }
D νT gT 2 gT 2 d T
Où ν est la viscosité cinétique du fluide; a et T, respectivement l'amplitude et la période de la houle; d la

profondeur d'eau et z la profondeur à laquelle se trouve le corps.
Le terme aD/νT est un nombre de Reynolds et son influence, sous une forme quelconque, sur CD et parfois
sur CI est la seule qui soit démontrée dans la littérature par Wiegel (Réf.50) et Aagaard (Réf.79). Parmi les
autres termes caractérisant la houle, a/D est un paramètre relatif au développement du champ des vitesses
autour de l'obstacle. D'après les expériences de Iversen et Salent, sur les disques (Réf.80), de Keulegan-
Carpenter sur des plaques planes et des cylindres (Réf.81) et de Sarpkaya sur des cylindres (Réf.82), le
paramètre a/D a une influence très importante sur les valeurs de CI et CD (Fig.II.1) et il semble raisonnable
d'attribuer une partie de la dispersion de leurs valeurs trouvées dans la littérature à influence de ce
paramètre.
(Fig. II.1)
§ Détermination des valeurs des coefficients hydrodynamiques

Il est évident qu'un écoulement périodique (la houle) autour d'une pile est un phénomène trop complexe
pour qu'on puisse le calculer. En conséquence, il faut déterminer les coefficients d'inertie, de traînée et de
portance latérale, à l'aide de modèles réduits hydrauliques. Il existe deux méthodes:
▫ On peut mettre la pile dans un canal, engendrer une houle et mesurer les forces exercées par la houle
sur la pile. Pour obtenir les coefficients CI, CD et CL, on utilisera des houles régulières.
Si on mesure les composantes horizontale et transversale de la houle sur une petite section de la pile,
on pourrait en outre mesurer la composante horizontale de la vitesse orbitale à la hauteur de cette
section.
▫ On peut aussi faire osciller la pile dans l'eau au repos avec une période et une amplitude donnée. On
mesure alors la force à appliquer dans le sens d'oscillation à la pile pour qu'elle exécute ce
mouvement. Dans ce cas, la houle régulière est schématisée par un mouvement translatoire, et
l'influence de la composante verticale de la vitesse orbitale est négligée.
Pour obtenir les coefficients CI, CD et CL, on dérive du profil de la houle la répartition des vitesses en
fonction du temps, sur une verticale. Donc, on choisit une théorie de houle et on applique cette théorie au
profil de houle qu'on a mesuré. Il est extrêmement important d'utiliser la même théorie pour la dérivation
des coefficients et pour les calculs pratiques. Quand on obtient les courbes des composantes horizontale et
transversale de force et les répartitions des vitesses et des accélérations horizontales en fonction du temps,
on peut alors définir FI, FD et FL et, dès lors, CI, CD et CL (Fig.II.2).
(Fig. II.2)
Le coefficient de portance latérale se déduit de la composante transversale de la force et de la répartition
des vitesses, or les coefficients CI et CD se déduisent tous les deux de la composante horizontale de la
force et des répartitions des vitesses et des accélérations. La composante horizontale contient ainsi à la fois
la force d'inertie et la force de traînée, tandis que la composante transversale ne contient que la force de
portance latérale. Les coefficients CI et CD s'obtiennent de plusieurs manières:
▫ Par l'analyse de Fourier des enregistrements de la force, de la vitesse, et de l'accélération, en tenant
compte de la relation quadratique entre la force de traînée et la vitesse.
▫ En considérant le maximum de la force, et regardant sa valeur et la différence de phase qui le sépare
du maximum de la vitesse horizontale et du maximum de l'accélération horizontale (la différence de
phase entre vitesse et accélération maximales ne sera pas de 90° en général). Ce procédé donne la
valeur exacte de la force maximale mais présente des déviations pour les valeurs intermédiaires des
forces.
▫ En définissant comme force de traînée la force qui se produit au moment du passage de la crête de la
houle et comme force d'inertie, celle qui se produit un quart de période avant ou après le passage de la
crête au droit de la pile. Cette méthode bien qu'elle puisse donner des valeurs incorrecte~ pour la force
maximale, est néanmoins employée par plusieurs compagnies pétrolières.
▫ Enfin, par la méthode des moindres carrés.
La détermination des coefficients par des essais avec des piles oscillantes s'effectue de la même manière,
mais c'est un peu plus facile, puisque la vitesse et l'accélération sont des fonctions connues du temps.
Chacune des méthodes a sa propre imprécision. L'effet de cette incertitude peut être minimisé en utilisant
le même procédé pour la détermination des coefficients et pour l'application des résultats d'essais.
§ Valeurs des coefficients hydrodynamiques en écoulement alterné

En fonction de ce qui a été dit précédemment, il faut prendre avec circonspection les valeurs des
coefficients hydrodynamiques que l'on trouvera dans la littérature.
La meilleure manière de procéder consiste donc à effectuer des essais sur modèle réduit dans chaque cas
particulier. Dans ce domaine, les seules valeurs publiées proviennent des études sur les cylindres
circulaires verticaux, les sphères et les plaques planes; pour d'autres formes, l'absence de publications est
quasi-totale; les seules valeurs disponibles sont celles recommandées par les sociétés de classification
comme Bureau Véritas, Lloyd, Norske Veritas, etc. Les seules valeurs qu'on examine dans le cadre d'ici ce
sont les valeurs des coefficients hydrodynamiques des cylindres circulaires verticaux.
Keulegan-Carpenter (Réf.81) ont trouvé d'après leur expérience sur les cylindres circulaires verticaux, que
le meilleur paramètre pour caractériser CI et CD était défini par:
U max .T
N KC =
D
Où la vitesse est définie par U = Umax.cosσt, et T et D sont respectivement la période de la houle et le
diamètre du cylindre.
Ce paramètre, en fait, version temporelle du nombre de Keulegan-Carpenter, vu précédemment, est appelé

paramètre de Keulegan-Carpenter où la vitesse U est une fonction qui dépend du temps, il est
proportionnel au rapport du mouvement horizontal des particules d'eau sur le diamètre du cylindre.
Ainsi, à l'aide de la théorie linéaire de la houle de Stokes, on obtient:
π.H ch k ( z + d )
u max = .
T sh kd
Et l'amplitude de l'orbite des particules d'eau:

ch k ( z + d )
κ = H.
sh kd
Dès lors:
U max .T π. κ
N KC = =
D D
Le raisonnement dimensionnel effectué précédemment et où NKC (en fait κ/D) caractérisait le rapport entre
la force d'inertie et de traînée, justifie donc théoriquement l'emploi du nombre de Keulegan-Carpenter
comme paramètre caractérisant les sollicitations de structures soumises à l'action des houles. Ce paramètre
peut donc être interprété comme coefficient qui compare l'importance relative de l'inertie et de la traînée
dans la formule de Morrison.
Des résultats des expériences de Keulegan-Carpenter reproduits à la figure (II.3), il apparaît que CI et CD
présentent un extremum pour NKC = 15
Ces observations permettent d'expliquer les faibles valeurs de CI et les valeurs élevées de CD aux
voisinages de NKC = 15 et l'apparition de la force de portance latérale pour NKC > 15.
(Fig. II.3)
Par contre Bidde (Réf.83) a signalé la séparation de l'écoulement pour NKC ≅ 2-3, la formation de
tourbillons et l'apparition de la force de portance latérale pour NKC ≅ 3, et l'organisation des tourbillons en
allée de Von Karman pour NKC > 3-4. Les observations de Bidde étaient purement visuelles et les
arguments de Shaw (Réf.84) jettent un doute sur ses résultats.
De son côté, Chakrabarti (Réf.75) donne, pour des valeurs de NKC < 18, les variations de CI et CD des
cylindres circulaires et signale que pour NKC ≅ 15 le module de la force horizontale obtenu en tenant
compte de la force de portance latérale est de 60% plus que la force donnée par l'équation de Morrison
(Fig.II.4).
(Fig. II.4)
Les résultats des expériences de laboratoire de Keulegan-Carpenter ont été comparés par Wiegel, Beebe et
Moon (Réf.85), avec les essais effectués en mer sur un tronçon de pile circulaire (essais d'Oavenport).
Cette comparaison a fait apparaître que la courbe CD de Keulegan-Carpenter représentait une enveloppe
supérieure et celle de CI une enveloppe inférieure des résultats en houle réelle. Au point de vue pratique,
cette courbe enveloppe CI met en doute sa validité par le fait de représenter des valeurs très faibles de CI
comparées à celles obtenues en houle réelle.
Il est à signaler que les essais de Wiegel suivent une loi gaussienne avec une valeur moyenne de CI = 2,5 et
une valeur significative à 95% de CI = 4,4. Le tableau de la figure (II.5) donne une idée générale sur les
principaux résultats de CI et CD obtenus par des essais en houle réelle.
(Fig. II.5)
Pour le coefficient de portance latérale CL le nombre de Reynolds Re = Umax.D/ν et le nombre de Keulegan-

Carpenter NKC = Umax. T/D, semblent être les deux paramètres les plus significatifs.
Pour des valeurs de NKC suffisamment grande, les tourbillons peuvent se détacher de la pile. A cause de la
dissymétrie de l'écoulement, le cylindre est soumis à des forces transversales à la direction de propagation
de la houle et d'une fréquence fL plus élevée que celle de la houle.
D'où la possibilité de mise en vibration du cylindre si fL est voisine d'une fréquence propre de ce dernier.
Il faut donc vérifier que fL n'est pas dangereux au point de vue résonnance de la structure et ajouter aux
sollicitations en ligne (équation de Morrison) une force FL transversale.
Ainsi la figure (II.6) représente les variations du coefficient de portance latérale en fonction du nombre de
Reynolds pour diverses valeurs du nombre de Keulegan-Carpenter NKC.
(Fig. II.6)
Les valeurs de CL données par ce diagramme conduisent à des forces de portance latérale qui peuvent être
du même ordre de grandeur que la force donnée par la formule de Morrison. Elle ne peut donc en aucun
cas être négligée
Enfin, Chakrabarti (Réf.75) a obtenu, pour un cylindre circulaire de 76 mm de diamètre, en faisant varier
le nombre de Keulegan-Carpenter et en appliquant une analyse harmonique à la force de portance latérale,
les 5 premières harmoniques du coefficient de portance latérale CL en fonction de NKC (Fig.II.7).
(Fig. II.7)
En guise de conclusion, le tableau de la figure (II.8) extrait du rapport original de BSRA (Réf.86) résume
les valeurs de CI et CD des cylindres circulaires lisses, en fonction des nombres de Reynolds et de
Keulegan-Carpenter, telles qu'on en rencontre dans la littérature.
(Fig. II.8)
Quant à la fréquence fL de la sollicitation latérale, elle est en général étudiée en fonction du nombre de
Strouhal exprimé par:
Str = fL. D/umax
Cette fréquence dépend du nombre de Keulegan~Carpenter et du nombre de Reynolds.
Le rapport fL/fW de la fréquence des tourbillons à la fréquence des vagues est une valeur entière qui est
donnée à la figure II.9 en fonction de NKC. Pour NKC < 5, aucun tourbillon ne se forme et il n'y a pas de
portance latérale, Pour NKC compris entre 5 et 16, fL/fW = 2. Pour des valeurs de NKC plus grandes, le
rapport des fréquences augmente (tout en restant un nombre entier) bien qu'il faille considérer toutes les
valeurs inférieures de ce rapport. Ainsi, si on trouve fL/fW = 6, les tourbillons peuvent se produire à une
fréquence 6, 5, 4, 3, ou 2 fois plus élevée que la fréquence des vagues.
L'influence de Re doit également être prise en compte en considérant des valeurs de Str allant de 0,125 à
0,2 pour Re valant de 103 à 106 respectivement; l'interpolation se fera linéairement pour des valeurs
intermédiaires de Re. Pour un cylindre horizontal, il faut majorer de 2 la valeur de fL/fW trouvée à la figure
II.9.
(Fig. II.9)
Concluons en rappelant que le peu de certitudes acquises dans ce domaine oblige l'ingénieur à prévoir des
forces de portance non négligeables qui peuvent être d'autant plus fâcheuses pour la structure qu'elles se
produisent à des fréquences plus élevées que celles de la houle (de 2 à 5 fois dans les cas les plus
courants).
Peu d'expériences ont été réalisées à ce sujet jusqu'à ce jour (les seules existantes ayant étudié des
cylindres circulaires); aussi les abaques que nous avons donnés sont à utiliser avec précaution.
§ Effets pouvant affecter la valeur des coefficients hydrodynamiques (cas des cylindres circulaires)
▫ Influence de la rugosité
Les courbes de CD sont en général établies pour des corps lisses Or, la majorité des structures en mer se
couvrent de salissures, de telle sorte que la rugosité est augmentée, ce qui a pour effet de modifier la
structure de la couche limite. Une rugosité importante conduit à des CD qui restent importants pour des
nombres de Reynolds Re importants.
Certaines études ont abouti à la conclusion que CD croît de 0.57 (surface lisse) à 1.02 (pour un état de
surface correspondant à une épaisseur moyenne de barnacles sur un pieu de 60 cm de diamètre).
On représente la rugosité par un paramètre E qui est une mesure de la hauteur moyenne des protubérances.
La figure II.10 donne la valeur de CD pour un cylindre circulaire en fonction du nombre de Reynolds
"apparent" de l'écoulement, qui est défini comme suit:
Re = Re. {ε / (D. 35.10-6)}
(Car un cylindre considéré comme lisse donne des résultats qui correspondent à une rugosité relative
ε /D= 35.10-6).
Les courbes en pointillé correspondent au cas de l'écoulement permanent et celles en trait plein, au cas de
l'écoulement alterné.
En ce qui concerne les salissures marines les plus courantes (et aussi les plus grandes) ont peut dire que
l'on a :
▫ pour les moules ε ≅ 2 à 3 cm
▫ pour les barnacles ε ≅ 0.5 cm
Signalons qu'une couche normale de ces animaux se forme en 2 ans à peu près, et qu'il faut tenir compte
de l'augmentation correspondante de CD (mais aussi du diamètre de la pile) ou qu'il faut prévoir un service
d'entretien pour enlever ces salissures régulièrement, au moins dans les 10 mètres en-dessous du niveau
d'eau au repos.
(Fig. II.10)
▫ Effet de proximité
Nous avons étudié jusqu'à présent le cas d'un cylindre seul, mais la présence d'autres corps aux alentours
peut créer une interférence. Il s'agit essentiellement:
▫ de l'influence d'une paroi proche d'un cylindre: application au cas des tuyaux posés sur le fond.
▫ de l'influence d'un ou plusieurs cylindres proches du cylindre étudié (application aux piles de
plates-formes).
Lorsque l'entredistance entre cylindres est faible, il peut y avoir une augmentation de la force totale (par
rapport à la somme des forces de tous les cylindres considérés comme seuls) due à un l'effet de blocage,
(il y a un volume de fluide littéralement emprisonné entre les cylindres) ou une réduction de celle-ci due à
un effet de protection des piles avals par les piles amonts. Il n'existe pratiquement aucun résultat sur ces
effets en fluide réel, aussi on ne peut que conseiller d'effectuer des essais sur modèle dans chaque cas
particulier. Un exemple d'un tel effet de blocage est montré aux figures II.11, 12 et 13 ci-dessous relatant
des essais de Sarpkaya. La formule de Morrison, en écoulement plan oscillatoire dans un tube U, est
employée sous la forme:
F = 1/2. ρ. CD. um2. ΣDi. |cos (ωt)|. cos (ωt) + π/4. ρ. L. CM. ΣDi2. um. sin (ωt)
Où les coefficients CD et CM étant des coefficients "moyens" pour l'ensemble des tubes. On peut voir
l'augmentation importante de CM traduisant l'effet de blocage.
(Fig. II.11)
(Fig. II.12) (Fig. II.13)

Toutefois, on peut considérer qu'il n'y a aucune interaction entre piles de même diamètre D si X/D > 4 et
Y/D > 2, où X est la distance entre piles dans le sens de l'écoulement et Y la distance entre piles dans le
sens perpendiculaire au sens de l'écoulement. Dans ces conditions, on peut simplement sommer les efforts
relatifs à chaque pile.
▫ Effets dus à l'inclinaison du cylindre

Il est évident que le champ des vitesses n'est pas le même lorsque le cylindre est incliné, que lorsqu'il est
vertical; il en résulte donc une modification des coefficients hydrodynamiques. Les valeurs de CD et CM
pour des différents angles d'inclinaison par rapport à la verticale présentent de grandes dispersions.
Ces coefficients ne définissent que la force dans la direction de l'écoulement mais il est évident qu'il y a
aussi une composante latérale qui varie de manière complexe et dont le problème de la modélisation ne
semble pas être résolu à l'heure actuelle. Pour des différentes inclinaisons, on peut en première
approximation trouver la traînée en ligne, en multipliant la traînée du cylindre vertical par (cos α) 3/2 où α
est l'angle compris entre la vitesse et la normale au cylindre, le coefficient de masse ajoutée gardant une
valeur proche de 2.
§ Cas de la sphère
Morrison et O'Brien ont réalisé des essais sur des sphères petites vis-à-vis de la longueur d'onde de la
houle. Ils ont trouvé pour CM une valeur moyenne de 1.59 (la valeur théorique étant de 1.5).
Les valeurs pour CD en fonction du nombre de Keulegan-Carpenter présentent aussi une très grande
dispersion allant de 0,70 à 40 et plus.
§ Cas des plaques planes verticales

Le cas des plaques planes verticales placées perpendiculairement au sens de l'écoulement a été étudié par
Keulegan-Carpenter; leurs résultats se trouvent à la figure II.14.
Le coefficient CM est associé au volume déplacé par un cylindre circulaire ayant le même maître couple
que la plaque c'est-à-dire ayant un diamètre D égal à la hauteur h de la plaque.
§ Cas de pipe-lines posés sur le fond

Ce genre de corps se retrouve dans beaucoup de cas et on ne peut pas ne pas tenir compte de l'influence du
fond sur la sollicitation hydrodynamique vu que l'écoulement ne peut se faire par le dessous du pipe-line.
La vitesse est accrue aux environs, et cet accroissement est associé à une diminution de la pression qui
engendre une force de portance vers le haut. Le cylindre doit résister à cette force par son poids et celui de
son contenu (diminués de la force d'Archimède).
La force de portance est maximum lorsque la vitesse horizontale est maximum, c'est-à-dire lorsque la
force de traînée est maximum. La situation est schématisée à la figure II.14.
(Fig. II.14)
Les forces en jeu sont, par unité de longueur:

▫ Force de traînée: FD = 1/2. ρ. CD. D0. U2Max
▫ Force de portance: FL = 1/2. ρ. CL. D0. U2Max
▫ Force massique résultante: FW = poids du pipeline et de son contenu.
FB = poussée d'Archimède.
FW – FB = π/4. {(D02 - Di2). ωP} + π/4. {Di2. ωC}- π/4. {D02. ωW}
= π/4. {D02. (ωP - ωW) + Di2. (ωC - ωP)}
Où
ωW est le poids spécifique de l'eau;
ωP est le poids spécifique du matériau dont est fait le tuyau
ωC est le poids spécifique du liquide ou du gaz véhiculé;
CD est le coefficient de traînée
CL est le coefficient de portance
U est la vitesse dans le fluide lorsque le pipeline n'est pas présent.
On a de plus une force de frottement:
FF = f. (FW - FB - FL)
Où f est le coefficient de frottement entre le pipeline et le sol.
Remarquons que d'autres formes que le cylindre sont possibles et que notamment une forme trapézoïdale
(Fig. II.15 B) est très appropriée pour compenser la force de portance par un poids élevé.
(Fig. II.15)
De plus, on voit à la figure II.15 A qu'un moment de torsion est exercé sur le tube, moment qui est très
aisément supporté par la large base de la forme trapézoïdale. Comme pour tous les cas rencontrés
jusqu'ici, les valeurs expérimentales pour CD et CL sont peu nombreuses.
Les valeurs les plus couramment employées sont CD = CL= 0.5 ou 1 suivant les auteurs. D'autre part, il
existe une force d'inertie qui est en quadrature de phase avec les forces de traînée et de portance; elle doit
donc être calculée séparément et comparée à la résultante des précédentes. Cette force est définie de la
manière classique par l'expression:
(FM) max = π/4. {ρ. CM. D02}. (∂u/∂t) max
La valeur généralement admise pour CM est de 2,5. La force FM maximale se produit lorsque le niveau
d'eau passe par le niveau de la surface libre au repos. Il faut noter que le terme FL dans l'expression de la
force de frottement ne sera pas présent dans le cas où FF est engendré par les forces d'inertie.
Enfin, de graves problèmes d'affouillements peuvent survenir; ils sont encore très peu connus et ont
conduit à la destruction de plusieurs pipelines d'installations offshore, notamment dans le golf du
Mexique.
§ Présence du courant
Il ne suffit pas toujours d'ajouter la vitesse du courant estimée à celle des particules d'eau agitées par la
houle pour se représenter le phénomène réel. On sait en effet qu'une houle se creuse dans un courant
contraire alors qu'elle s'allonge en se calmant dans un courant de même direction qu'elle (la période des
vagues ne subissant aucune modification).
On admet cependant habituellement que la superposition linéaire des vitesses est conservative, de sorte
que le terme de traînée de la formule de Morrison s'exprime en (V + u) où V est la vitesse du courant (qui
varie avec la profondeur) et u la vitesse des particules due au mouvement des vagues. La question est
alors de savoir si le coefficient de traînée CD pour les mouvements oscillatoires reste encore valable.
Cette méthode n'est pas justifiée pour les calculs de fatigue où l'on a besoin d'approcher le spectre des
sollicitations réelles.
En particulier, il est faux de croire que la présence du courant n'influera pas sur les contraintes
dynamiques dans la structure, même si la période de ce courant est très grande devant celle de la houle.
Ceci vient de ce que la traînée étant proportionnelle au carré de la vitesse, la dynamique des forces n'est
pas une fonction linéaire de celle des vitesses rencontrées. On ne peut donc négliger la présence de
courants et il est en outre souhaitable de tenir compte de leur interaction avec la houle.
Les conclusions les plus importantes des études réalisées à l'heure actuelle sont les suivantes:
▫ la superposition linéaire du courant au champ des vitesses est une approximation justifiée dans le
cas de la profondeur infinie. L'erreur commise sur les vitesses est maximale dans les creux (où les
efforts sont moins importants) et de l'ordre de 10 % (valeur obtenue pour une houle de 1,5 m dans
30 m d'eau avec deux nœuds de courant en surface).
▫ mais ce procédé n'est plus justifié dans les eaux peu profondes où un phénomène de surélévation
des crêtes se manifeste (le niveau moyen des vagues se situe au-dessus du niveau de la surface libre
au repos). Dans ce cas, les théories existantes étant sans signification réelle, un essai sur modèle
sera nécessaire.
▫ Il faut tenir compte d'une modification de la longueur d'onde et de la hauteur de la houle, la période
restant constante.
On a
T = L/C = Cte. ⇒ L0/C0 = L/(C + VC)
Où L0 et C0 sont la longueur d'onde et la célérité de la houle sans courant, et L et C sont celles avec le
courant, VC est la projection du courant sur la direction de la houle (orientée dans le sens de la
propagation). Avec:
C0 = {g/k0. th (k0.d)} 1/2 et C = {g/k. th (k.d)} 1/2
On est ainsi capable de calculer, par approximations successives, la longueur d'onde et par suite la hauteur
des vagues en présence de courant. A titre d'exemple, la figure II.16 donne le rapport L/L0 en fonction de
T pour quatre directions d'un courant d'une vitesse de 2 nœuds.
Signalons encore que dans le cas d'un courant oblique par rapport à la houle, celle-ci change en outre de
direction. Nous ne nous étendrons pas sur ce sujet qui doit être traité par des théories de diffraction.
§ Le slamming
On désigne ainsi le phénomène d'impact qui se produit lors de la rencontre d'une structure avec la surface
libre. De tels chocs sont fréquents sur les parties avant d'un navire se déplaçant à grande vitesse dans une
houle. Historiquement, le problème est posé de façon aiguë à propos de l'amerrissage des hydravions et du
lancement des torpilles. Dans le cas des plates-formes pétrolières, on rencontre ces forces d'impact sur les
entretoises horizontales situées dans la zone de marnage ou au-dessus. C'est pourquoi leur nombre est en
général réduit au minimum possible dans cette zone, à la suite d'un certain nombre d'incidents qui ont dans
certains cas provoqué la destruction totale des entretoises.
La manière dont cette sollicitation se développe est encore très peu connue à l'heure actuelle; Aussi, les
rares études expérimentales entreprises considèrent que la force de slamming vaut 2 à 3 fois la force de
traînée. Pour une analyse approchée, une valeur de CD = 3,5 a été suggérée pour le calcul de la force
verticale dans l'équation de Morrison.
(Fig. II.16)
§ Forces exercées par la houle déferlante

La force exercée par une houle déferlante peut atteindre plusieurs fois celle que causerait une houle
imaginaire de caractéristiques identiques mais ne déferlant pas. De nombreux travaux ont été menés sur
les effets du déferlement sur les digues et autres ouvrages portuaires, mais on trouve peu de
renseignements à propos des cylindres (où l'effet de l'air comprimé n'existe plus).
On comprend cependant facilement que, la raideur de la vague augmentant, le profil incident devient
fortement dissymétrique et lion peut avoir, à la limite, un phénomène de choc lorsque le cylindre est
attaqué par une muraille d'eau quasi-verticale animée d'une grande vitesse.
On a proposé la formule suivante pour le calcul de la force totale FB due aux vagues déferlantes:
FB =ρ. g. CB. D. HB2
Où CB est un coefficient valant 1.2 à 3.0, D est le diamètre du cylindre HB est la hauteur des vagues
déferlantes.
§ Force hydrodynamique sur structure en mouvement

Si le corps possède une réponse dynamique ou est une partie d'une structure flottante, il faut tenir compte
de son mouvement propre dans l'expression de la formule de Morrison.
Dès lors, la force hydrodynamique est donnée par l'expression:
F = 1/2. ρ. CD. A. |(U - Ub)|(U - Ub) + ρ. CM. V. (∂U/∂t - ∂Ub/∂t) + (ρ. V - M). ∂Ub/∂t
Où Ub et ∂Ub/∂t sont la vitesse et l'accélération propres du corps et M sa masse.
Si le corps flotte ou si son accélération est nulle, le dernier terme est nul et la vitesse et l'accélération
doivent seulement être ajoutées vectoriellement dans la formulation standard de la formule de Morrison.
Cependant, l'équation complète ci-dessus doit être utilisée pour une partie d'une structure flottante, lorsque
la masse de fluide déplacé par cette partie n'est pas égale à sa masse propre.
Partie II – Effets hydrodynamiques III.1
Chapitre III - Corps de grande dimension
Chapitre III. Corps de grande dimension
• Introduction
On définit un corps comme un corps de grande dimension, comme dans le cas des corps de petite
dimension, quand, cette fois-ci, pour le paramètre principal D/L comparatif des différents phénomènes
d'interaction entre le corps et la houle, a les valeurs situées en 0,2 et 1, donc, 0,2 < D/L <1.
Pour cette catégorie de structures, il est permis de négliger les effets dus à la viscosité du fluide. Par
contre, l'hypothèse suivant laquelle la houle incidente n'est pas perturbée par la présence de la structure
n'est plus valable. La force hydrodynamique se compose, en toutes généralités, de trois termes;
o Si le corps est fixe:

▫ FI (force de Froude-Krylov): force calculée en intégrant sur le corps la pression
due à la houle incidente.
▫ FD : la force due à la composante diffractée.
o Si le corps est en mouvement:

On ajoute aux deux forces précédentes, une force de radiation FR, qui traduit le fait que l'énergie est
perdue par le corps dans son mouvement. Il s'ensuit la formation de vagues dont la fréquence est la même
que celle du mouvement de la structure.
On résout le problème ainsi posé en faisant les hypothèses que le fluide est parfait et son mouvement
irrotationnel, qui permet de développer une théorie basée sur le fait que les vitesses dérivent d'un potentiel
scalaire. (Théorie potentielle).
• Théorie de diffraction
Dans la théorie de diffraction, l'analyse des efforts, due à l'action de la houle sur un corps fixe de forme
quelconque, se ramène à la recherche d'un potentiel φ qui vérifie toute une série de conditions. Ainsi dans
un écoulement bidimensionnel où le corps de section quelconque considéré vertica1 est soumis à une
houle linéaire d'amplitude a et de fréquence σ, le potentiel φ doit vérifier successivement les conditions
aux limites étudiées précédemment (Fig.III.1):
(Fig. III.1)
Pour, V(u, 0, w) = −∇φ , ses conditions s'écrivent:
∂φ ∂φ
(1) ∇ 2 φ = 0 avec u = − et w = −
∂x ∂z
∂φ
(2) = 0 en z = 0
∂z
∂ φ σ2
(3) = . φ en z = d
∂z g
Et enfin condition de non glissement sur la surface du corps:

∂φ
(4) = 0 sur le contour du corps immobile où n est la normale extérieure au corps.
∂n
Les trois premières conditions traduisant successivement le mouvement irrotationnel: les conditions aux
limites au fond et à la surface libre du fluide, sont celles qu'on a déjà rencontrées pendant l'étude de la
houle. Par contre, la condition (4) appelée condition de glissement ou d'imperméabilité, traduit la présence
du corps au sein du fluide. Dans le cas d'un corps en mouvement cette condition s'écrit:
∂φ
= n . u (Sur le contour du corps)
∂n
Où n et u représentent les vecteurs, normale extérieure et vitesse du corps.
En pratique, généralement on décompose le potentiel φ en deux parties (cas du corps immobile) ou en
trois parties (cas du corps en mouvement) (Fig.III. 2).
(Fig. III.2)
Ainsi,
φ = φ I+ φ D (Corps immobile)
Ou
φ = φ I+ φ D+φ R (Corps en mouvement)
Où
φ I est le potentiel de la houle incidente, c'est-à-dire le potentiel en l'absence du corps.
φ D est le potentiel de la houle diffractée, donc dû à la présence du corps fixe au sein du mouvement
du fluide.
φ R est le potentiel de radiation, c'est-à-dire le potentiel que l'on ajoute dans le cas où le corps est en
mouvement au sein du fluide; il représente le potentiel des ondes rayonnées par 1es mouvements
du corps dans le fluide au repos.
La détermination du potentiel φ (ou φ T) en utilisant les conditions précitées permet d'obtenir l'expression
de la pression sur le contour du corps. L'expression de la pression est donnée par l'équation de Bernoulli:
∂φ 1 ∂φ 2 ∂φ 2
p = ρ.{ − .{( ) +( ) }} + ρ. g. (d − z )
∂t 2 ∂x ∂z
En utilisant la houle de Stokes en théorie linéaire, l'expression s'écrit:

∂φ
p = ρ. + ρ. g . (d − z )
∂t
Dès lors, la force hydrodynamique sur le corps s'obtient en intégrant l'expression de la pression sur la
surface totale du corps. Ainsi:
F = − ∫ p. n.dS
S
Où n est le vecteur- normal extérieur au corps.

La détermination du potentiel φ D et φ R nécessite en plus des conditions précitées, une condition dite
condition de radiation qui exprime la disparition complète de la perturbation engendrée par la présence du
corps.
§ La condition de radiation
Dans la solution de φ (ou φ D et φ R) on est souvent ramené à exprimer φ D et φ R en une somme infinie de
fonctions propres correspondant à la géométrie du corps et satisfaisant l'équation de Helmholtz. On sait,
d'autre part, que seules les fonctions propres divergentes émanant du corps sont à retenir.
La condition dite de radiation permet justement le choix de ces fonctions propres divergentes propres
satisfaisant la géométrie du corps et l'équation de Helmholtz.
L'équation des ondes pour φ(x, y, t} s'écrit:
∂ 2φ
c2 .∇ 2φ =
∂ t2
Où c est la célérité des perturbations ondulatoires, solutions de cette équation.
Si on doit résoudre cette équation dans le domaine borné S contenant les corps solides et les sources, on
doit chercher la condition de radiation à appliquer à la frontière Γ (en particulier, dans les méthodes
d'éléments finis et d'éléments frontières, sur l'élément extérieur de frontière).
Ainsi, en considérant le petit segment δΓ de la frontière Γ et ainsi que, sur celui-ci les coordonnées
orthogonales locales (s, n) comme indiquées sur la figure (III.3), et en estimant que près du segment δΓ la
courbe est localement rectiligne, dès lors, dans le système des coordonnées ainsi définies, l'équation des
ondes s'écrit:
2
2 ∂ φ ∂ 2φ ∂ 2φ
c .( + )=
∂ s2 ∂ n2 ∂ t2
(Fig. III.3)
Le segment δΓ étant très petit, on peut estimer que φ est approximativement constant le long de celui-ci et
ne considérer que la variation de φ suivant la normale n. Ainsi,
∂ 2φ* 1 ∂ 2φ *
φ (s, n, t ) = φ S .φ * (n, t ) ⇒ = .
∂ n2 c2 ∂ t2
Et en prenant les coordonnées caractéristiques; ξ et ζ données par:

ξ = n − ct et ζ = n + ct
On obtient:
∂ ∂ 1 ∂ ∂ ∂ 1 ∂
= − et = +
∂ξ ∂n c ∂t ∂ζ ∂n c ∂t
Et par conséquent,
∂ 2φ *
=0
∂ ξ .∂ ζ
La solution générale de cette équation fois par D'Alembert est de la forme:

φ * (ξ, ζ ) = f (ξ) + g(ζ ) = f (n − ct ) + g(n − ct )
Où f et g sont deux fonctions dont la dérivée première est continue.
La fonction f (n-ct) ou f (ξ) représente l'onde à profil constant passant à travers le segment δΓ dans la
direction des n croissants avec la célérité c, c'est-à-dire vers l'extérieur du champ borné, par contre
g(n+ct) ou g(ζ) représente l'onde traversant vers l'intérieur du champ borné. C'est cette dernière qu'on
désire éliminer. Dès lors, sur l'élément δΓ , pour la condition de radiation on obtient:
∂g ∂ φ*
g( ζ ) ≡ 0 ⇒ ≡ 0 ou =0
∂ζ ∂ζ
En utilisant les variables locales et le potentiel original φ, on obtient:

∂φ 1 ∂φ
+ =0
∂n c ∂t
C'est la condition de radiation que l'on doit appliquer à chaque petit segment de la frontière Γ (la fonction
φ doit aussi être bornée sur Γ ). En particulier, si on assume pour φ la fonction:
φ (x, y, t ) = φ (x, y ) . e i σt
L'équation de l'onde devient:

σ
∇ 2φ + k 2 . φ = 0 où k =
c
Dès lors la condition de radiation s'écrit:
∂φ
+ ik .φ = 0
∂n
Cette condition aux limites ne s'applique que si la frontière Γ est infiniment loin des corps solides et des
sources qui produisent les ondes. Une expression similaire a été plus rigoureusement décrite par
Sommerfeld (Réf. 87), d'où le nom de la condition de radiation de Sommerfeld.
Sachant que le potentiel φ satisfait l'équation de Helmholtz, c'est-à-dire:
∇ 2φ + k 2 . φ = 0 avec φ = φ I + φ D
D'où
∇ 2φ D+ k 2 . φ D= − (∇ 2φ I + k 2 . φ I )
La houle linéaire incidente satisfaisant aussi l'équation de Helmholtz:

∇ 2φ I + k 2 . φ I = 0 ⇒ ∇ 2φ D + k 2 . φ D = 0
D'où
∂ φD
limr → ∞ r .{ + ik . φD } = 0 et limr → ∞ r . φD < ∞
∂r
Où r est la coordonnée globale radiale et r dérive du facteur dispersion qui tient compte de l'énergie
dispersée par la source d'ondes en deux dimensions. L'énergie de l'onde étant proportionnelle au carré de
l'amplitude, elle est aussi proportionnelle à φ 2D dans le champ de dispersion. Comme la même énergie est
distribuée sur des cercles de plus en plus larges centrés sur la source, les amplitudes des ondes doivent
décroître comme 1 r ; c'est le facteur dispersion.
Dans le cas des corps cylindriques à sections circulaires, la solution de l'équation de Helmholtz avec la
condition de radiation de Sommerfeld est une fonction de Hankel, telle que:
▫ pour + iσ t
∂φD
limr → ∞ r .{ + ik . φ D} = 0
∂r
Et la solution est H(02) (kr) = J0 (kr) − i Y0 (kr) donc:

+∞
φD (r, θ, t ) = ∑ An .H(n2) (kr).cos(nθ).ei σt
n = −∞
▫ pour − iσ t
∂φD
limr → ∞ r .{ − ik . φ D} = 0
∂r
Et la solution H(01) (kr) = J0 (kr) + i Y0 (kr) donc:

+∞
φD (r, θ, t ) = ∑ An .H(n1) (kr).cos(nθ).e− i σt
n = −∞
§ Solution de Mac Camy et Fuchs

En appliquant la méthode de Havelock (Réf.88) à une pile circulaire verticale, Mac Camy et Fuchs
établirent l'expression de la force hydrodynamique engendrée par une houle linéaire (Réf.89).
Ainsi, en partant de l'expression du potentiel de la houle incidente exprimé en coordonnées rectangulaires
par:
− gH ch {k ( z + d )} i ( kx − σt )
φI= . .e
2σ ch (kd)
Et en y développant eikx en coordonnées polaires, en une série de fonctions de Bessel:
∞
e i kx ⇒ ei kr cos θ = J 0 (kr) + 2. ∑ in .Jn (kr).cos(nθ)
n =1
On obtient, dès lors, l'expression du potentiel incident en coordonnées cylindriques sous forme:
−gH ch {k(z + d)} ∞
φI= . .{J 0 (kr) + 2. ∑ in .Jn (kr).cos(nθ)}.e− iσt )
2σ ch (kd) n =1
En se donnant comme potentiel diffracté:

+∞
φD = ∑ An .H (n1) (kr).cos( nθ).e− i σt
n= 0
Qui satisfait simultanément l'équation de Helmholtz et la condition de radiation de Sommerfeld et où

ère
H(n1) (kr) = Jn (kr) + i Yn (kr) est la fonction de Hankel de 1 espèce et les coefficients An se déterminent par
la condition d'imperméabilité à la surface de la pile exprimée par:
∂φ
{ } r = R = 0 avec φ = φ I + φ D
∂r
Cette force hydrodynamique, obtenue d'ailleurs par plusieurs autres auteurs (Réf.91, 92, 93) depuis lors,
n'est autre que l'intégrale de l'expression de la pression sur la pile le long de sa longueur immergée.
Ainsi, pour une profondeur limitée, cette force hydrodynamique, obtenue par la théorie de diffraction,
agissant dans la direction horizontale, est exprimée par:
2H
FT = ρ.g. 2 . th (kd). A(kr).cos( σt − α )
k
De même que le moment par rapport à la base de la pile est donné par:
2H A(kr)
M = ρ.g. 3 . .{1 − ch (kd) + kd. sh (kd)} . cos( σt − α )
k ch (kd)
Dont
J'1 (kR)
A(kr) = {J'12 (kR) + Y'12 (kR)}−1 / 2 et α = arctg { }
Y'1 (kR)
Où J'1(kR) et Y'1(kR) sont respectivement les dérivées de J1(kR) et de Y1(kR) prises en respectant
l'argument kR.
Pour des diamètres faibles comparés aux longueurs d'onde de la houle incidente, l'expression de la force se
réduit à:
FT ≅ ρ.g.π.H.R 2 .th (kd).cos σt
La force hydrodynamique calculée par la théorie de diffraction est une force d'inertie et peut être
comparée à celle donnée par l'équation de Morrison. Cette comparaison permet d'obtenir l'expression du
coefficient hydrodynamique d'inertie donc celui de la masse d'eau ajoutée. Ainsi, nous obtenons:
▫ par l'équation de Morrison
∂u
F I = ρ.CI .π.R 2 .
∂t
∂u
Où est l'accélération des particules d'eau de la houle incidente.
∂t
▫ par l'équation de Mac Camy et Fuchs

2H
FI = ρ.g. 2 . th (kd). A(kr).cos( σt − α )
k
Dès lors, en remplaçant l'expression de ∂ u dans l'équation de Morrison et en égalisant les deux formules,
∂t
on obtient:
4 cos (σt − α )
CI = 2
.A(kR).
π.( kR) cos σt
Or, pour t >> α/σ, cos(σt - α)/cos(σt) tend vers 1 et CI = 4.A(kR)/π.(kR)2, par contre pour une valeur de ka
donnée, CI tend de 4.A(kR).cosα/π.(kR)2 vers 4.A(kR)/π.(kR)2 qui sont ses valeurs limites pour t → 0 et t
>> α/σ respectivement.
§ Analyse spectrale
L'analyse spectrale de la force hydrodynamique peut se faire, pour une houle réelle, par la méthode de
Borgman (Réf.73). Un aperçu détaillé de cette méthode est donnée avec une application pratique par
Michel (Réf.90) dans le cadre de l'étude des forces hydrodynamiques sur des piles cylindriques verticales
fixes par un spectre de houle.
Dans le cas où les amplitudes de la houle réelle sont considérées être d'un processus ergodique, gaussien et
de moyenne zéro, les forces d'inertie calculées par la théorie de diffraction et par la formule de Morrison
peuvent être représentées par un spectre. Ainsi le spectre de puissance des forces SFF(o, z) peut être pour
1es forces respectives de Mac Camy et Fuchs, et de Morrison:
16 S ηη (σ )
SFF (σ, z )T = 4 .ρ2 .g 2 . et SM 2 2 2 4 2
FF (σ, z )T = 4.ρ .g .π .R .th (kd).Sηη(σ)
2
k H' 1(1)(kR)
Le rapport du spectre de Morrison à celui de la diffraction nous permet de comparer les forces
hydrodynamiques évaluées par ces deux méthodes. Ainsi la figure (III.4) donne pour les différentes
valeurs a du rayon des piles cylindriques verticales fixes, dans un éventai1 des valeurs des fréquences σ du
domaine off-shore, les variations du rapport γ défini par:
SM (σ ) π2 2
γ (σ, a, d) = FF T = .(kR)4 . H' 1(1)(kR)
SFF (σ )T 4
(Fig. III.4)
Ainsi qu'on l'observe sur la figure (III.5), en-dessous d'une certaine fréquence critique σc qui dépend de la
valeur du rayon de la pile, le spectre de Morrison sous-estime la force hydrodynamique de plus ou moins
6%, tandis qu'au-dessus de cette fréquence critique, il la surestime (spécialement pour des larges piles).
(Fig. III.5)
§ Effets de non-linéarité et de viscosité
Plusieurs auteurs et chercheurs se sont attachés à appliquer des théories de houles non linéaires pour
obtenir l'expression de la force hydrodynamique (force d'inertie) dans le cas des piles circulaires,
verticales et fixes, en profondeur finie. Dans l'application de la théorie de diffraction, ils négligèrent les
effets de viscosité et utilisèrent comme expression de la houle incidente celle de Stokes du 5ème ordre
(houle de Skjelbreia) (Réf.94, 95,96) ou appliquèrent la méthode des perturbations (Réf.97, 98, 99, 100),
décrite par Wehausen (Réf.101). La plupart du temps la condition aux limites de la surface libre resta
insatisfaite aux voisinages de la pile.
En utilisant la théorie des houles du 2ème ordre, Garrison arriva, pour la première fois, à résoudre
numériquement les problèmes posés par les conditions aux limites dans le cas des structures fixes en
profondeur finie (Réf.102).
Par contre, en discutant les aspects physiques du problème et en se basant sur ses observations, Isaacson
affirma l'inexistence de la théorie non linéaire (Réf.103). Néanmoins, cette affirmation ne repose pas sur
des bases rigoureuses de justification mathématique. D'ailleurs Hunt et Baddour (Réf.104) démontrèrent
que l'affirmation d'Isaacson provenait de la propriété non analytique de la solution des conditions aux
limites à l'interaction du cylindre et de la surface libre, et conclurent que ceci ne permettait pas de mettre
en doute la méthode d'expansion de Stokes. De même que Miloh (Réf.105) signale que Wehausen utilisait
des arguments similaires pour réfuter l'affirmation d'Isaacson.
Une autre analyse douteuse a été faite par Oortmerssen (Réf.106) qui tout en utilisant la théorie linéaire de
houle introduisit les termes non linéaires (énergie cinétique locale) dans l'équation de Bernoulli avant
d'intégrer la pression pour obtenir la force hydrodynamique. Néanmoins, les résultats théoriques et
expérimentaux qu'il communique semblent concorder.
La force de résistance constante due aux termes non-linéaires, provenant de l'énergie cinétique locale des
particules d'eau, dans l'expression de la pression donnée par l'équation de Bernoulli ainsi que la force
variable, due à la variation de la surface libre par rapport au niveau moyen de la surface libre au repos et
calculée en considérant comme une pression hydrostatique la pression engendrée par cette variation de la
surface libre, sont toutes les deux proportionnelles au carré de l'amplitude de la houle.
Par conséquent, elles ne doivent être prises en considération que dans l'ana lyse de la force
hydrodynamique par la théorie des houles non linéaires, le contraire violerait les hypothèses de départ de
la théorie linéaire.
Une étude analytique par la théorie non linéaire de diffraction a été faite par Chakrabarti (Réf.107), qui en
utilisant la houle de 5ème ordre établit l'expression analytique de la force par unité de longueur de la pile
circulaire, verticale et fixe en profondeur finie. Cette force est exprimée par:
5

dFx (σ, z, t ) = ∑ C I(n ) .ρ.π.R 2 .V n
n =1
Avec
 = k .σ.n 2 .λ .ch {nk(z + d)}. cos (nσt − δ ) et C 4
Vn n n I(n ) = .A(nkR )
π (nkR )2
Où
2 2
tg(δ n ) = J 1' (nkR) / Y1' (nkR) et A(nkR ) = {J 1' (nkR ) + Y1' (nkR )} −1 / 2
En intégrant sur la longueur immergée de la pile jusqu'au niveau au repos, l'expression s'écrit:
5
Fx = ρ.π .σ .R 2 . ∑ CI (n ) .sh (nkd ).cos (nσt − δ n )
n =1
En considérant linéaire, la distribution de la pression p sur la surface de la pile au-dessus du niveau d'eau
au repos et s'annulant à la surface libre, pour 2a/d > 0,2, on y ajoute la force variable (ou force corrective)
donnée par:
1 2π
F xc= .ρ.g.R . ∫ η2 . cos θ.dθ où η = { p} / ρ.g en z = d
2 0
La figure (III.6) donne la variation des coefficients CI(n) en fonction de kR, où CI(l) représente le coefficient
d'inertie obtenu par la théorie linéaire de diffraction (Mac Camy et Fuchs).
L'étude faite par Isaacson (Réf.108) sur le calcul de la force totale d'inertie engendrée par une houle non
linéaire du second ordre présente un intérêt remarquable à cause de la comparaison faite entre les résultats
des différents auteurs.
Ainsi, la force totale d'inertie est exprimée sous la forme:

π H
F= .ρ.g.H.D2 .th (kd). {sin(kx − σt ) + .f (kd). sin 2 (kx − σt )}
4 L
Elle permet de comparer les expressions de f(kd), trouvées par d'autres auteurs, en fonction de kd, et de
donner une expression approximative de la force maximale d'inertie sous la forme:
π H π 3 3
F= .ρ.g.H.D2 .th(kd).{1 + 2.{ .f (kd)}2 } où f (kd) = 2
.{6. coth (kd) + .sh (kd) − .kd}
4 L 4. sh (kd) 4 2
(Fig. III.6)
Qui minimise les écarts, pratiquement sans importance, existant entre les résultats des autres auteurs, et
qui présente, par rapport à l'expression du 1er ordre, une correction de faible pourcentage, généralement
négligeable.
En guise de conclusion des effets de non linéarité de la théorie de diffraction, et d'après les résultats
expérimentaux obtenus par Hellstrom et Rundgren (Réf.109), Laird (Réf.110), Bonfille et Germain
(Réf.111), Tsuchiya et Yamaguchi (Réf.112) et Chakrabarti et Tam (Réf.113), il est bon de signaler que:
▫ pour des faibles profondeurs d'eau, la houle cnoïdale donne de meilleurs résultats que la houle
sinusoïdale;
▫ les effets de non-linéarité sont moins marqués quand la diffraction est importante et la force
d'inertie prépondérante.
En d'autres termes; la théorie non linéaire de diffraction est nécessaire pour d/L < 0,24; les effets de non
linéarité, restent appréciables même pour H/d ≅ 0,1 et deviennent évidents pour H/d ≅ 1/3 et les valeurs de
ka élevées. La théorie du 2ème ordre surestime la force pour H/d ≅ 1/5 – 1/4. La théorie de diffraction reste
valable pour H/d ≤ 0,25 et 0,3 < kR ≤ 3, et la théorie approchée de Morrison donne des résultats
satisfaisants pour kR < 0,3.
Bien que les effets de la viscosité aient été étudiés, dans le cadre de la théorie de la houle linéaire, par
Stokes (Réf.114), Lamb (Réf.13), Basset (Réf.38), Kinsman (Réf.12) et d'autres, dans le cadre de la théorie
de diffraction appliquée à des piles circulaires, verticales et fixes, nous ne pouvons tout juste signaler que
les travaux de Black (Réf.115) et de Chakrabarti (Réf.116). Dans la suite, dans le cadre de l'étude d'une
pile articulée, on introduira les effets de viscosité dans le calcul de la force hydrodynamique, par le biais
de la théorie linéaire de diffraction en s'inspirant de ces travaux.
• Méthodes numériques
Dans la littérature, nous avons recensé deux méthodes numériques pour résoudre le problème des corps
soumis à une houle incidente. Il s'agit de méthodes qui recherchent la fonction potentielle φ (fonction de
x, y, z, t) solution du problème par une méthode de discrétisation numérique traitée sur ordinateur; ce sont
donc des méthodes approchées pour trouver la solution mathématique du potentiel φ.
Ces deux méthodes sont:

▫ la méthode des singularités (équation intégrale, fonction de Green);
▫ la méthode des éléments finis fluides.
Dans un but d'information, on se bornera à donner seulement le principe de ces méthodes. La formulation
pratique des équations qui en découlent et leur traduction pour être traitée sur ordinateur peuvent être
consultées par le lecteur intéressé dans la bibliographie citée dans ce chapitre.
§ Méthode des singularités (fonction intégrale, fonction de Green)

La méthode la plus générale pour calculer les efforts hydrodynamiques fut formulée vers les années 50 par
John (Réf.117). Cette méthode qui est applicable à des corps de formes arbitraires, utilise la fonction
exacte de Green donnée par l'auteur et le théorème de Green pour obtenir une équation intégrale du
potentiel aux surfaces frontières du problème. Les variantes de cette méthode utilisent la fonction de
Green ou la solution fondamentale qui ne satisfait pas toutes les conditions aux limites, par exemple la
condition de surface libre, ce qui implique l'intégration de différentes quantités sur les surfaces où ces
mêmes quantités ne satisfont pas les conditions nécessaires.
Une autre variante importante de la méthode fut développée par Black (Réf.118). Cette méthode en
utilisant la fonction symétrique de Green qui est séparable suivant les coordonnées, permet de résoudre
avec plus d'efficacité le problème des corps présentant une symétrie axiale.
La littérature spécialisée abonde de résultats obtenus par cette méthode générale et ses variantes,
notamment Boreel (Réf.119) et Hogben et Standing (Réf. 56). Dans ces applications le corps est
représenté par une matrice de sources dont la magnitude est telle qu'elle annule le flux du fluide à travers
la surface du corps.
La méthode de l'équation intégrale peut aussi être utilisée pour calculer les forces d'inertie sur les corps en
faible oscillation. Une liste exhaustive de littérature sur ce sujet est donnée par Wehausen (Réf. 20). Le
mouvement du corps est modélisé en remplaçant le flux du fluide, résultant du mouvement du corps, à
travers la surface du corps pendant sa position moyenne par une distribution de sources.
Un autre outil important de l'analyse des forces des houles est donné par les relations de Haskind
expliquées en détail dans Newman (Réf.121). Ces relations exploitent la réciprocité entre les problèmes de
radiation et de diffraction. Le théorème de Haskind fournit une méthode d'évaluation des forces des houles
sur des corps fixes, par l'amplitude des ondes radiées qui seraient gérées par les mêmes corps en
oscillation.
Une première particularité de la méthode des singularités consiste à utiliser un principe de superposition
de plusieurs fonctions potentielles, la théorie employée conduisant à des équations linéaires. On
décompose le potentiel φ solution du problème, en une somme de deux termes:
▫ Le potentiel de l'onde incidente

Il s'agit du potentiel d'une houle φ I de période (T) et d'amplitude (a) qui s'étend sur toute la surface de la
mer et vient donc de l'infini. Ce potentiel est connu au départ sur la base d'une théorie de houle, donc il
vérifie la condition de continuité, les conditions aux limites sur le fond et à la surface libre et il a la même
valeur sur toute l'étendue de la mer.
▫ Le potentiel de l'onde émise par le corps

Il s'agit de l'onde diffractée par le corps considéré comme fixe, de potentiel φ D et de l'onde rayonnée par
les mouvements du corps de potentiel φ R.
Ainsi le potentiel φ, solution du problème, est donné par:
φ = φ I + φ D+ φ R
La condition de radiation de Sommerfeld, dans le cas de la méthode des singularités, s'écrit:

φ D → 0 et φ R → 0 pour x et z tendant vers ± ∞
Pour déterminer les potentiels φ D et φ R, on utilise les méthodes précitées qui permettent de ramener le
problème tridimensionnel dans le domaine fluide à un problème bidimensionnel sur le corps. Ainsi, dans
la méthode de fonction intégrale on suppose que l'écoulement réel du fluide autour du corps peut être
représenté de manière équivalente par un écoulement associé à une densité de sources et de puits répartis
sur la surface immergée du corps.
Le potentiel des vitesses en un point P du fluide s'exprime en fonction de la densité de sources inconnues f
(P') du point P' situé sur la surface immergée SC du corps:
1
Q( P ) = . ∫∫ f ( P' ).G ( P, P' ).dS
4.π S
C
Où la fonction G (P, P') appelée fonction de Green, décrit potentiel d'une source élémentaire de débit
variable.
Q = 4.π. cos ( 2.π.t / T)
La forme de G est choisie de manière à satisfaire automatiquement à la condition de continuité et à toutes

les conditions aux limites à l'exception de celle de glissement sur le corps. Cette condition de glissement
sur la surface SC permettant de déterminer la répartition des densités de sources sur cette même surface
s'écrit:
1 ∂ 1
∀ P ∈ SC ⇒ Vn ( P ) = . ∫∫ f ( P' ). G ( P, P' ). dS − .f ( P )
4 .π S ∂n 2
C
Où Vn (P) et n sont respectivement la vitesse normale et le vecteur normal à la surface SC du corps.
Cette équation intégrale, avec la fonction f pour inconnue, se résout par la méthode des singularités en
introduisant deux approximations:
▫ la surface immergée SC est remplacée par un ensemble de N facettes Si;
▫ la densité de source f (P) est supposée constante sur chaque facette.
Une fois les intégrales de surface remplacées par des sommes finies, le problème se ramène à un système
linéaire de N équations à N inconnues. La valeur du potentiel se déduit, dès lors, de la densité de sources
discrétisées. Elle permet de calculer la pression pi sur chaque facette et d'en obtenir la force
hydrodynamique par sommation du produit pi.Δδ i sur le nombre total de facettes (Réf.122).
Le principal avantage de cette méthode réside dans l'élimination du domaine fluide infini par le transport
du problème à résoudre sur la surface immergée du corps pour ne plus se préoccuper de surface frontière
limitant le domaine étudié. Par contre, cette méthode rencontre au niveau de sa mise en oeuvre de
sérieuses difficultés d'intégration numérique.
Notamment la résolution de l'équation intégrale de Fredholm obtenue par la condition de glissement sur la
surface immergée SC du corps, à l'intersection de SC avec la surface libre introduit deux complications: le
noyau ∂ G ( P, P' ) de cette intégrale possède des singularités sur la courbe d'intersection de SC avec la
∂n
surface libre et d'autre part pour certaines fréquences de l'onde, l'intégrale peut avoir des fonctions
propres.
§ Méthode des éléments finis fluides

La méthode des éléments finis est une méthode numérique de résolution approchée de champs qui peuvent
s'exprimer sous forme variationnelle. Elle peut être considérée comme une extension de la méthode de
Rayleigh-Ritz, au lieu d'appliquer cette dernière à l'ensemble du champ cherché dans le domaine étudié,
la méthode des éléments finis l'applique à des petites régions de ce domaine dont la juxtaposition
reconstitue le champ complet (Réf.123).
L'avantage et la puissance de cette méthode résident dans le fait que dans les sous régions fragmentant le
domaine, on peut choisir pour approcher le champ cherché des fonctions beaucoup plus simples que celles
qui serviraient à décrire le champ complet. Grâce à la subdivision du domaine, on peut s'adapter aisément
à une forme compliquée de ce dernier, en particulier sur son contour. On élimine ainsi une des grandes
difficultés de la méthode de Rayleigh-Ritz, à savoir des fonctions décrivant le champ complet et le respect
des conditions aux limites.
Physiquement, le domaine est considéré comme formé d'un assemblage de composants individuels, les
éléments finis. Le domaine est subdivisé en un nombre fini de tels éléments liés par un nombre fini de
conditions de continuité, exprimées en certains points communs à plusieurs éléments, les nœuds. Ces
conditions stipulent simplement l'égalité des paramètres des divers champs aux nœuds communs.
Cette méthode, développée il y a une quarantaine d'années, a actuellement prouvé sa capacité à résoudre
toutes sortes de problèmes relatifs à des milieux continus. Elle a surtout été appliquée pour la recherche
des champs des contraintes et de déformations dans des milieux élastiques (Réf.124).
Sous l'impulsion de Zienkiewics, Newton et Holland (Réf.125, 126, 127), son application dans le domaine
de la mécanique des fluides s'est développée avec l'introduction des éléments fluides qui a permise la
résolution du champ potentiel en se basant sur l'équation de continuité.
Le problème de réfraction et de diffraction a été traité pour la première fois par Berkhoff (Réf.128) en
discrétisant la région entourant un obstacle ainsi que les régions de profondeurs variables par un réseau
d'éléments finis et en résolvant l'équation de propagation des ondes sur ce réseau pour différentes îles et
haut fonds circulaires. La méthode d'application de la condition de radiation paraît néanmoins semblable à
la méthode utilisée par Chen et Mei (Réf. 129).
▫ Problème à la frontière
Dans l'application de la méthode des éléments finis fluides, le fait que le domaine fluide s'étende à l'infini
dans la direction des x pose une difficulté dans la mesure où il n'est évidemment pas raisonnable d'étendre
à l'infini un maillage par éléments finis pour raison de temps et coût de calcul sur ordinateur.
Trois solutions existent pour surmonter cette difficulté, en utilisant une frontière artificielle à distance
finie:
o Imposition de la condition de radiation sur cette frontière en exprimant qu'à une distance r du corps, la
perturbation due à la présence du corps s'organise suffisamment pour que le champ de vitesses
corresponde à cet endroit à une onde de gravité s'éloignant de la structure avec une célérité c, donc un
potentiel φ fonction de z et (x-ct).
La condition de radiation en x = r s'écrit alors:
∂φ 1 ∂φ
=− . avec φ = f (z). g (x − c.t )
∂x c ∂t
Notons qu'il n'y a pas de critère mathématique qui permet de définir la distance r, en général, on procède
par approximations successives en augmentant progressivement r jusqu'à ce que la solution se stabilise
d'un calcul à l'autre. Sur la base de cette méthode empirique, Newton conseille:
rmin = n.d + a avec n = 1,5 à 3
Où d est la profondeur du fluide et a la demi largeur du corps symétrique par rapport à son axe vertical et
dans la direction de la propagation. Dans le cas des piles cylindriques verticales a représenterait le rayon
de la pile.
o Utilisation des éléments fluides infinis pour se raccorder au domaine extérieur. La seule différence
entre ces éléments et les éléments classiques est que le domaine d'application des premiers s'étend à
l'infini. Cela crée aussi quelques problèmes d'intégration numérique. Cette approche très prometteuse du
problème, bien qu'elle ne soit pas beaucoup utilisée, a l'avantage d'une grande homogénéité dans le
traitement des problèmes intérieur et extérieur, qui se trouvent modélisés par un ensemble d'éléments finis
ou infinis, relevant du même type d'approximation.
o Possibilité de raccorder sur cette frontière la solution intérieure (éléments finis) avec une solution
extérieure obtenue par une méthode choisie (équations, séries de "fonctions propres", etc.). Dans la
littérature très peu de renseignements sont disponibles sur ce type de solution.
▫ Formulation du problème discrétisé

En divisant le domaine fluide en plusieurs éléments, le potentiel des vitesses à l'intérieur de chaque
élément discrétisé par:
φ = G T .ψ.e i σt
Où ψ est le vecteur des valeurs du potentiel complexe aux nœuds de l'élément, G est le vecteur des
fonctions de pondération et eiσt exprime que le potentiel est harmonique de fréquence σ.
La résolution approchée du problème de Laplace s'effectue par la méthode de Galerkin (Réf.130). Dans le
cas d'un problème plan:
T 2 2 ∂ 2φ ∂ 2φ
∫ G .∇ φ. dΩ = 0 où ∇ φ = 2
+
2
Ω ∂x ∂z
Dès lors, par le théorème de divergence, on obtient:

∂ GT ∂ GT ∂ φ ∂ φ ∂φ
∫{ , } .{ / }. dΩ = ∫ G T . . dΓ
Ω ∂ x ∂ z ∂ x ∂ z Γ ∂n
Où Γ est la frontière du domaine fluide Ω et n est une coordonnée locale dans la direction de la normale
extérieure à la frontière.
En remplaçant φ par son expression discrétisée et exprimant par le second membre les différentes
conditions aux frontières, on retrouve un système linéaire d'équations matricielles du type:
[K]. Ψ = [ P]
qui peut être résolu numériquement.
La méthode des éléments finis ne pose plus à l'heure actuelle de problème de convergence numérique et
elle permet de plus de traiter n'importe quelle forme de structure et de fond. Il faut cependant noter que,
quelle que soit la méthode utilisée pour résoudre le problème de champ, on est ramené à utiliser un
ordinateur puissant, et que la mise au point d'un tel programme n'est pas à la portée de tous.
Aussi, utilise-t-on souvent, dans chaque cas particulier, un programme général existant, ce qui ne se fait
malheureusement pas sans difficultés. L'utilisation d'un tel programme comme une boîte magique impose
à l'utilisateur toute une série de problèmes à résoudre; notamment au niveau du volume des données et
d'interprétation des résultats, sans oublier le coût des opérations.
Partie II – Effets hydrodynamiques IV.1
Chapitre IV – Structures océaniques
Chapitre IV. Structures océaniques
• Introduction
Pour atteindre le fond de la mer, on disposait, jusqu'à l'apparition des structures articulées, de trois
procédés:
▫ Utilisation de plates formes fixes constituées par des pieux battus et réunis entre eux par une
charpente, ou par un fût tubulaire encastré au fond, ou encore par des pieds posés au fond mais
encastrés dans la plate forme.
▫ Utilisation d'engins flottants, tels que des bateaux spécialisés ou des structures supportées par un
système complexe de flotteurs destinés à diminuer leur mouvement propre sous l'effet de la houle.
Tels sont les bateaux ou plates formes semi-submersibles de forage et les dragues flottantes.
▫ Utilisation de différents types de sous-marins ou de cloches permettant de travailler au fond.
Les structures articulées, notamment, la colonne (pile) oscillante procède, à la fois, de ces trois méthodes:
o des plates formes fixes, elle a le pied immobilisé en un point immuable au fond;
o des bateaux, elle a les flotteurs;
o des sous-marins, elle a le fût constamment immergé jusqu'au fond.
Ces trois caractères permettent d'en envisager l'emploi pour des missions très variées. Elle peut jouer
seulement un rôle de support pour des installations qui doivent demeurer hors de l'eau, ou bien un rôle de
chemin d'accès permanent et sûr jusqu'à des organes reposant au fond. Le maintien d'une telle colonne en
position verticale peut être assuré, soit par encastrement dans le sol (Fig. IV.1), soit par des haubans
obliques attachés à des poids morts (Fig. IV.2).
(Fig. IV.1) (Fig. IV.2)

Les calculs d'une telle structure soumise aux efforts conjoints de la houle, du vent et du courant, ont fait
apparaître l'importance des efforts en jeu dans les haubans ou à l'encastrement. Alors, l'idée d'une liaison
articulée de la colonne sur le fond et son maintien en position verticale au moyen des flotteurs
indépendants ou incorporés est apparue (Fig. IV.3 et 4).
(Fig. IV.3) (Fig. IV.4)

Devant les forces alternatives de la houle, une telle structure oscille au lieu de résister et ainsi elle ne
supporte que des efforts réduits, et elle est plus légère qu'une structure fixe équivalente.
• Généralités
§ Efforts hydrodynamiques
Comme on a déjà exposé dans le chapitre précédent, sur un obstacle fixe entièrement immergé, la houle
exerce une force variable en grandeur et en direction qui est caractérisée par les deux termes essentiels de
l'équation de Morrison:
▫ la force de traînée; semblable à celle qui s'établirait au cours d'un écoulement fluide permanent
autour du même obstacle;
▫ la force d'inertie, qui n'apparaît qu'au cours de mouvements d'écoulements non uniformes.
Sur un obstacle qui n'est que partiellement immergé et qui traverse le plan d'eau (surface libre), ces forces
dépendent en outre du degré d'immersion et, en particulier, la poussée verticale subie par le fond ne
dépend que de la variation de pression au niveau considéré.
Bien que les coefficients CI et CD obtenus par de nombreuses expériences sur des pieux cylindriques
présentent une importante dispersion, les différentes théories établies et les résultats d'expériences
permettent d'évaluer d'une manière satisfaisante les forces subies par un obstacle fixe. Par contre pour les
efforts subis par un obstacle mobile, il n'existe pas de théorie bien établie.
Pour une structure comme la colonne articulée, on distingue, pour plus de clarté, d'une part les projections
verticales des forces pour lesquelles la colonne constitue pratiquement un obstacle fixe, puisqu'elle
demeure appuyée constamment sur le fond et ne peut effectuer aucun mouvement vertical, et d'autre part
la projection horizontale des forces et ainsi que les mouvements d'oscillation auxquels ces forces donnent
naissance.
Les forces verticales ont une grande importance, car elles conditionnent le lest ou l'ancrage de ces
structures. La structure idéale à ce point de vue est une colonne cylindrique pleine, constituant par elle-
même un flotteur, et ne présentant à la houle que des parois verticales (Fig. IV.4).
Seule la paroi horizontale de l'extrémité inférieure (au fond) subit les variations de pression qui règnent au
voisinage du fond. Ces variations sont quasiment nulles pour les petites houles, mais très importantes pour
les grandes, et la colonne doit disposer d'un lest ou d'un ancrage suffisant si l'on ne veut pas qu'elle risque
de se soulever au passage de chaque vague.
Quant aux forces horizontales et aux mouvements d'oscillation que ces forces provoquent, sous la poussée
de l'eau, la structure recule et prend un mouvement qui résulte de l'équilibre permanent des moments, par
rapport au centre de rotation, de cinq sollicitations principales:
▫ Forces de traînée;
▫ Forces d'inertie;
▫ Couple de redressement hydrostatique;
▫ Forces d'inertie de la masse en mouvement;
▫ Forces d'amortissement.
Dans la plupart des cas, on néglige ces dernières, car on considère qu'elles sont sécurisantes et limitent
l'amplitude des oscillations calculées sans en tenir compte. En effet, la résonance n'est pas à craindre pour
ce genre de structures, car leur période propre d'oscillation est souvent comprise entre 40 et 100 secondes
alors qu'on n'observe jamais, en mer, de houle dont la période propre soft supérieure à 20 secondes.
D'autre part, il faut noter que l'effet de choc d'une vague déferlante est moindre ici que sur une
construction fixe, puisque l'obstacle se déplace dans le même sens que la masse d'eau.
Le courant et le vent agissent également sur la structure et la superstructure et engendrent un couple pour
incliner l'ensemble du système, dès lors, pour limiter l'angle d'inclinaison, l'incorporation des flotteurs
permettent d'accroître ou de créer un couple de redressement suffisant (Fig. IV.5).
(Fig. IV. 5)
Il faut noter au passage que les critères de définition d'une telle structure sous les influences conjuguées
des plus mauvaises conditions de houle, de courant et de vent, sont:
- les vagues n'atteignent pas la plate forme;
- le lest ou l'ancrage du pied soit capable de résister aux efforts variables, verticaux et horizontaux;
- les contraintes dans la charpente demeurent inférieures aux limites imposées par la sécurité;
- l'angle maximal d'inclinaison soit compatible avec les installations d'exploitation.
Ce dernier critère n'est à considérer, pour les conditions océanographiques extrêmes envisagées, que sous
l'aspect d'une limite de sécurité. On peut admettre que "l'angle centenaire" occasionne quelques
perturbations à l'exploitation. Par contre, pendant le quasi totalité du temps, des conditions de grande
sécurité et de grande stabilité doivent être assurées, afin de permettre une exploitation normale et continue.
Ce critère de l'angle maximal acceptable détermine les plus faibles profondeurs dans lesquelles le procédé
peut être employé. La plus grande profondeur, au contraire, n'est fixée que par des considérations
économiques.
▫ A propos des coefficients CI et CD

L'expression de l'équilibre des moments de toutes ces sollicitations principales précitées conduit à
l'équation différentielle du mouvement de la structure. Dans la plupart des études qu'on a recensées,
l'utilisation de l'équation de Morrison pour exprimer les forces d'inertie et de traînée et ainsi que leur
moment par rapport à la rotule au pied de celle-ci, implique de nouveau les coefficients CI et CD. Il est
nécessaire de faire quelques remarques relatives à la définition de ces coefficients, afin d'avoir une vue
plus claire sur les études déjà réalisées.
Le coefficient d'inertie CI n'est pas le même selon qu'il s'agit de l'accélération d'un obstacle par rapport au
fluide au repos, ou de l'accélération d'un fluide par rapport à un obstacle fixe. En effet les analyses
théoriques faites sans tenir compte de la viscosité ou de la formation de sillage mettent en évidence une
valeur de 1 pour le cylindre circulaire accéléré dans un fluide au repos et une valeur de 2 pour le cylindre
fixe dans un fluide accéléré. Dans ce dernier cas, le coefficient 2 provient de deux termes: l'un qui résulte
uniquement du mouvement relatif, le second (de valeur identique au précédent pour un cylindre
circulaire) provient du fait qu'un fluide accéléré n'est pas isobare, c'est l'équivalent d'une poussée
d'Archimède. Pour une plaque plane pour laquelle le volume déplacé est nul, le coefficient global est le
même dans les deux cas de figure.
Ainsi, lorsqu'un cylindre est accéléré dans un fluide au repos, dans ce fluide l'accélération est due au
déplacement du fluide par l'objet. Il s'agit d'une distribution de pression que l'on peut écrire comme
fonction de la masse ajoutée. Par contre, si l'objet est fixe et le fluide accéléré, il y a dans ce fluide un
gradient de pression, à cause de l'accélération du fluide lui-même et en plus une autre accélération du fait
que l'objet constitue un obstacle. Dans le cas d'un pieu à section circulaire oscillant dans un fluide au
repos, la masse virtuelle est celle entraînée par le pieu dans son déplacement: mais, si le fluide est
accéléré, il y a aussi un gradient de pression dans ce fluide et on retrouve, à cause de l'accélération, la
même quantité (masse virtuelle).
Cette remarque soulève en pratique deux questions, l'une sur l'utilisation des résultats d'essais en bassin
effectués en accélérant l'obstacle, l'autre sur l'application de la formulation au cas du calcul des
mouvements d'un corps immergé sous l'action de la houle. En effet, le premier terme dépend de
l'accélération relative alors que le deuxième dépend de l'accélération absolue du fluide par rapport à un
repère fixe, ce qui n'apparaît pas dans la formule de Morrison. Si la décomposition des deux termes est
simple dans le cas de l'écoulement théorique du fluide parfait, elle est moins évidente pour un écoulement
réel avec sillage.
De même que, lorsque le fluide et le solide sont tous les deux en mouvements accélérés, la formulation de
Morrison ne semble plus valable car un terme dépend de l'accélération relative et l'autre de l'accélération
absolue.
Enfin, sur l'importance du rapport de l'amplitude du mouvement aux dimensions du corps, on signale
qu'une expérience élémentaire faite sur le corps accéléré montre que l'écoulement sans sillage persiste sur
une distance finie qui dépend de la forme du corps. Pour un déplacement qui doit être de l'ordre de
grandeur de un diamètre dans le cas du cylindre circulaire, le sillage n'existe pas, on conçoit donc que le
coefficient CI dans ce cas, soit proche de celui de la théorie en fluide parfait, alors que, lorsque l'amplitude
est suffisante pour que le sillage soit développé, il doit être très différent. De même, le coefficient de
traînée CD dans le cas où il n'y a pas de sillage devrait être pratiquement nul, ou en tout cas très différent
de celui qu'on détermine en écoulement permanent.
▫ Etude du mouvement d'une structure articulée

Les premières structures articulées ont fait leur apparition vers les années 1970. Avec l'évolution sans
cesse croissante des ordinateurs et par conséquent des méthodes de calcul numérique utilisées en
mécanique des fluides, tout spécialement en hydrodynamique, a eu pour conséquence la tendance à
résoudre les problèmes posés par les structures océaniques et off-shore par des méthodes numériques.
L'étude du mouvement d'une structure articulée nécessite la détermination des forces et des moments en
jeu. La plupart des études expérimentales sur modèles réduits sont fondées soit sur la détermination des
coefficients CI et CD de l'équation de Morrison (Réf.131, 132, 133), soit sur la détermination des
coefficients de l'équation différentielle du mouvement du type oscillation forcée et amortie, dans laquelle
les moments d'excitation sont calculés par la théorie potentielle (Réf.134, 135), par des méthodes
numériques (Réf.136, 137) ou encore par l'ana lyse spectrale (Réf.138). D'autres études expérimentales
sont menées in situ sur des prototypes (Réf.139, 140).
L'équation différentielle du mouvement qui est non linéaire est souvent résolue, pour chaque cas
particulier, avec la technique de "pas de temps" en supposant que les accélérations restent constantes dans
chaque intervalle de temps considéré (Réf.141). La différence entre les différentes études recensées réside
dans la manière, méthodes et techniques de détermination des forces et des moments que celles-ci
engendrent au cours du mouvement de la structure sous l'action de la houle.
La littérature sur l'étude théorique ou expérimentale du mouvement de la structure (colonne ou pile)
articulée est très restreinte, les quelques publications existantes sont d'ailleurs fort spécifiques. Néanmoins,
on peut les classer suivant trois tendances: les études purement expérimentales, théorétiques et
expérimentales et enfin in situ sur les prototypes.
a. Les études expérimentales sont basées sur la détermination des coefficients CI et CD en vue d'évaluer
les forces d'inertie et de traînée par la formule de Morrison. Les vitesses et accélérations introduites
dans les expressions de ces forces sont souvent celles obtenues en partant de la houle du 1er ordre, c'est-
à-dire d'une houle linéaire du type Stokes. La détermination de ces coefficients par des essais sur
modèle réduit se fait suivant deux méthodes:
- la première consiste à déterminer; le coefficient CD en soumettant la structure à un courant ayant la
même distribution des vitesses que celles de la houle incidente; et le coefficient CI par le biais de
l'équation d'équilibre statique des forces en fin de course de la structure (Réf.132);
- la seconde consiste à imposer à la structure un mouvement d'oscillation sinusoïdal et à enregistrer
l'effort en tête de la structure et la houle produite par le mouvement. Ceci permet de déterminer les
coefficients CD et CI via l'équation d'équilibre instantané des moments, dans laquelle on utilise le
fait d'opposition de phase existant entre vitesses et accélérations donc entre forces de traînée et
d'inertie exprimées par l'équation de Morrison (Réf.133).
Ces deux méthodes utilisées par la majorité des chercheurs ne tiennent pas compte d'une éventuelle
interaction entre les forces d'inertie et de traînée. Elles nécessitent la détermination exacte du
déphasage, entre ces deux forces pour pouvoir déterminer chacune d'elles. D'autre part, les remarques
faites précédemment sur la détermination de ces coefficients pèsent sur les résultats obtenus.
b. Les études théorético-expérimentales bien qu'incomplètes et insuffisantes à l'heure actuelle, se servent

souvent des valeurs des coefficients CD et CI obtenus par la voie expérimentale pour déterminer les
forces et des moments qui entrent dans l'expression de l'équation différentielle du mouvement.
Pour la détermination de ces forces, elles ont recours soit à la méthode des singularités, soit aux
fonctions de transfert de l'analyse spectrale, soit encore à des méthodes purement numériques. Ces
méthodes fortes coûteuses demandent des programmes de calcul très élaborés (Réf.136, 137, 138).
D'autres études théoriques suivies d'une vérification expérimentale (Réf.134, 141) bien que fort
attrayantes utilisent, pour le calcul de la force d'inertie, la théorie de diffraction linéaire en considérant
la structure fixe et non en mouvement. Dans l'équation du mouvement, on introduit par conséquent
l'inertie de la masse d'eau ajoutée obtenue expérimentalement en faisant osciller la structure dans l'eau
au repos. Ce qui introduit dans la théorie une expérimentation indispensable non pour vérifier les
résultats de la théorie établie, mais pour son aboutissement.
c. Enfin les études expérimentales in situ sur des prototypes permettant d'échapper aux critiques faites sur
la détermination des coefficients CD et CI, et en tenant compte des conditions réelles dans lesquelles la
structure sera exploitée. Ces études très coûteuses, ne sont envisageables qu'en cas de réalisation en
série de ces structures. Elles sont souvent menées par souci de sécurité après des études préliminaires
théoriques et expérimentales sur modèle réduit (Réf.139, 140). La référence 140 est un bel exemple
d'une telle étude; la loi du mouvement d'oscillation est déterminée sur modèle réduit et les inconnues de
l'équation différentielle du mouvement en sont déduites, les résultats théorético-expérimentaux sont
alors vérifiés par des essais in situ sur le prototype.
▫ Développement analytique
Les études des mouvements des structures océaniques et off-shore, leur réponse aux diverses sollicitations
naturelles telles que la houle, le vent, le courant, les phénomènes séismiques et ainsi que leur
dimensionnement restent, encore maintenant, le domaine de prédilection pour l'utilisation de ces
méthodes. La plupart des centres de recherches, des laboratoires d'hydrodynamique et d'off-shore
possèdent leur propre programme d'ordinateur pour pouvoir répondre d'une manière rapide et concrète à la
demande croissante du marché des structures off-shore, soit pour une étude purement théorique du
comportement de ces structures et de leur dimensionnement pour pouvoir résister aux conditions
naturelles de leur site d'exploitation, soit pour une étude expérimentale en vue de vérifier les résultats
théoriques obtenus.
Pour déterminer analytiquement les expressions des forces hydrodynamiques et leur moment, par rapport
à la rotule de la colonne, on utilise la méthode des superpositions linéaires. La théorie linéaire de
diffraction de la houle sur des obstacles fixes est alors adaptée aux cylindres mobiles. En régime établi, la
résolution de l'équation d'équilibre des moments de toutes les forces en jeu, sous la forme d'une équation
différentielle du second ordre, permet dès lors de déterminer et d'étudier la loi du mouvement de la
structure (cas de la colonne ou pile) soumise à l'action de la houle linéaire de Stokes (Stokes 1er ordre).
Dès lors, dans une première phase, on détermine la loi du mouvement et la force hydrodynamique qui, en
l'absence de la viscosité, n'est autre que la force d'inertie, et dans une seconde phase, l'introduction de la
viscosité dans l'élaboration des expressions des forces et moments hydrodynamiques permet de déterminer
l'influence de .la viscosité sur la loi du mouvement de la structure et d'établir les expressions de la force
d'inertie et de celle de traînée. Cette dernière ne traduit que l'effet de l a viscosité sous forme d'une force
de frottement.
La détermination purement analytique des forces d'inertie et de traînée, par la théorie élaborée et par le
biais de la résolution de l'équation différentielle du mouvement, permet dès lors de calculer les
coefficients CD et CI de l'équation de Morrison écrite pour la houle incidente.
La connaissance de ces coefficients facilite, d'une manière très appréciable, l'évaluation des forces
d'inertie et de traînée que subirait une structure cylindrique oscillante sous l'action de différentes houles,
sans pour cela recommencer la procédure complète du calcul.
Enfin, ce n'est que dans une troisième phase qu'on peut, si nécessaire, procéder à une vérification
expérimentale de la loi du mouvement de la structure, par des essais sur modèles réduits.
L'étude théorique du mouvement d'une structure articulée, à section circulaire, libre de se mouvoir dans le
plan vertical et dans le sens de la propagation de la houle, sous l'action de cette dernière, est traitée par la
méthode des superpositions linéaires. Dans le contexte de la théorie linéaire de la houle, l'étude présente
est menée, dans une première phase, en faisant abstraction de la viscosité dans la détermination de la force
dite d'inertie. Dans une seconde phase, l'introduction de la viscosité permet d'évaluer la force dite de
traînée qui, dans le cadre de cette étude, traduit l'influence de la viscosité sous forme de force de
frottement.
Le développement théorique est essentiellement basé sur la détermination des expressions des potentiels
des vitesses irrotationnelles engendrées par les phénomènes de diffraction et de radiation en l'absence de la
viscosité ainsi que les expressions des vitesses rotationnelles engendrées par les mêmes phénomènes en
présence de la viscosité. Une fois que ces expressions sont établies, on recherche pour chaque phase
considérée (visqueuse et non visqueuse) les expressions des efforts et moments hydrodynamiques.
Le moment hydrodynamique et le moment de redressement de la structure (résultant de sa flottabilité), par
l'intermédiaire de l'équation différentielle du mouvement de la structure, qui traduit l'équilibre des
moments des forces en jeu considérés par rapport à l'axe d'oscillation (la rotule unidirectionnelle),
permettent de déterminer la loi du mouvement et par conséquent d'évaluer à chaque instant les forces et
moments hydrodynamiques.
§ Hypothèses
L'étude d'une structure cylindrique articulée à sa base peut être menée par la théorie linéaire dans le cadre
des hypothèses suivantes:
ú Etude sans viscosité:
- L'eau est assimilée à un fluide parfait et incompressible;
- Le champ des vitesses est irrotationnel et dérive d'un potentiel;
- En l'absence du corps, l'écoulement a un potentiel de vitesse φ I qu'on appelle le potentiel du
milieu non perturbé ou de la houle incidente;
- La présence du corps dans le milieu non perturbé engendre un potentiel φ P qu'on appelle le
potentiel du milieu perturbé, qui dans le cas des corps en mouvement est formé par la
superposition linéaire des potentiels diffracté φ D et radié φ R par le corps, donc:
φT = φI + φP = φI + φD + φR
Où
φ D : le potentiel diffracté par le corps fixe et soumis à l'action de la houle incidente représentée par le potentiel
incident φ I ;
φ R : le potentiel radié par le corps en mouvement dans le milieu au repos (en régime étab1i, on suppose que 1a
fréquence du mouvement d'oscillation est identique à celle de 1'excitation donc de la houle incidente.
L'interaction de φ D et φ R est supposée négligeable.
- La condition de surface sur le corps (imperméabilité) est réalisée par la superposition linéaire
des potentiels des milieux perturbé et non perturbé;
- Dans le milieu non perturbé, l'endroit qu'occupe le corps ainsi que son voisinage ne présente pas
de singularités;
- Enfin, on ne considère que les petites oscillations de la colonne dans le sens de propagation de la
houle incidente.
ú Etude avec viscosité:

Pour pouvoir introduire les effets de la viscosité à l'étude hydrodynamique de la structure, les hypothèses
précédentes doivent être complétées par:
- Les vitesses des particules fluides se composent d'une partie irrotationnelle et d'une autre
rotationnelle, dont la partie irrotationnelle dérive d'un potentiel;
- Les pertes d'énergie par viscosité, de la houle incidente, sont suffisamment comblées par une
distribution de pression extérieure, afin de maintenir sa propagation vers l'infini. Ce qui vient à
considérer que la hou1e incidente reste essentiellement non visqueuse à des grandes distances du
corps;
- L'écoulement est laminaire et les effets dominants de la viscosité sont limités aux voisinages du
corps.
D'autre part, dans les deux cas de l'étude, la méthode des superpositions linéaires nécessite les
considérations telles que:
- La houle incidente est celle d'Airy (Stokes 1er ordre); les vitesses des particules fluides et la pente
de la surface libre sont donc faibles.
- Les dimensions caractéristiques du corps (diamètre D pour le cylindre) sont faibles comparées à
la longueur d'onde de la houle, par conséquent 1es perturbations engendrées par la présence du
corps sont faibles et localisées aux voisinages de celui-ci et s'évanouissent au fur et à mesure
qu'on s'éloigne du corps (condition de radiation).
- Enfin, la profondeur de l'eau est importante comparée à la longueur d'onde de la houle; dès lors,
les effets des extrémités de la structure sont négligeables.
Pendant l'étude de l'effet de la viscosité, les conditions aux limites ne sont pas toutes simultanément
vérifiées. Le but étant d'évaluer les efforts et moments hydrodynamiques sur la structure, la condition aux
limites primordiale reste celle d'imperméabilité de la surface de la structure C'est ainsi, qu'on recherche
des solutions qui vérifieront d'une manière rigoureuse la condition aux limites à la surface de la structure
et d'une manière asymptotique celles de la surface libre.
Il est bon de signaler que dans le domaine off-shore, les valeurs de, π D/L et de 2aπ/L varient
respectivement 0,25 → 1,25 et π /40 → π /50 (Réf.115), on obtient pour D/a des valeurs situées entre 20/π et
125/π. Dès lors le critère a >>>2π, vu précédemment dans le cas des forces hydrodynamiques, montre que
les efforts dominants sont ceux d'inertie. De ce fait, dans les équations de Navier Stokes les termes du
second ordre peuvent dès lors être négligés.
• Développements sans viscosité

L'étude des forces et moments hydrodynamiques engendrés par une houle sur une structure cylindrique est
menée, dans un fluide parfait (sans viscosité), suivant le schéma de la figure (IV.6).
(Fig. IV.6)
§ Equations et conditions
ú Les équations de l'écoulement
Les équations de Navier Stokes traduisant le mouvement d'un fluide parfait, incompressible, s'écrivent:
dV 1
= − ∇ { p − ρ.g .( d − z ) } (Equation d'Euler)
dt ρ
Où V est le vecteur vitesse des particules fluides dans le système d'axes O (x, y, z) représenté dans la
figure (IV.7).
L'équation de continuité exprime que la divergence du vecteur vitesse V (u, v, w) est nulle, s'écrit:
∇ .V = 0
(Fig. IV.7)
En théorie linéaire, pour des houles de faibles amplitudes (Stokes 1er ordre), les composantes des vitesses
u, v, et w étant considérées très faibles, les équations d'Euler deviennent:
∂V 1
= − ∇ { p − ρ.g .( d − z ) }
∂t ρ
Et en prenant la divergence des deux membres de l'équation on obtient:

∂ 1
∇ .V = − ∇2 p
∂t ρ
Comme la divergence est nulle (condition de continuité) cela entraîne que le laplacien de la pression aussi
est nulle, c'est-à-dire, ∇ 2p = 0.
Or la pression p étant donnée par l'expression:
∂ φT
p = ρ. + ω0 .( d − z ) où ω0 = ρ . g
∂t
Dès lors,
∂ 2
∇ 2p = ρ . ∇ φ T = 0 c'est-à-dire ∇ 2φT = 0
∂t
Les équations du mouvement du fluide se résument ainsi par:
V = −∇ φ T
∇ 2φT = 0 et ∇ . V = 0
ú Les contraintes
En coordonnées cylindriques (r, θ, z) les contraintes du fluide imposées par les équations d'Euler
s'écrivent:
τr r = τθθ = τz z = − p et τ r θ = τ θz = τ r z = 0
ú Les conditions aux limites

Dans le système d'axes considéré (Fig. IV.7) on a successivement:
∂φ
(I). = 0 en z = 0
∂z
∂ ∂
(II). { (φ I + φ D )}r = R = 0 (II.a) et { φ R }r = R = − α (t ). z . cos θ (II.b)
∂r ∂r
(III). Pour la houle réfléchie et rayonnée: pour r → ∞ ⇒ φ, ∇φ et V → 0

p − ω 0 .η = p ext.
∂ φ 1 ∂ 2φ
(IV). { ∂η
= w en z=d
}⇒ + .
∂ z g ∂ t2
= 0 en z=d (condition de Poisson)
∂t
Les vitesses en coordonnées cartésiennes et cylindriques sont données, en fonction du potentiel φ par les
expressions:
∂φ ∂φ ∂φ
, u=− , v=− w=−
∂x ∂y ∂z
Et
∂φ 1 ∂φ ∂φ
Vr = − , Vθ = − , Vz = −
∂r r ∂θ ∂z
Les potentiels φ I, φ D, φ R et φ T sont respectivement les potentiels incident, diffracté, radié et résultant. Le
potentiel φ représente un de ces potentiels suivant le cas considéré.
ú La force et le moment hydrodynamique

La force hydrodynamique dans la direction ox est donnée par l'expression:
d 2π d 2π
F x = ∫ ∫ ( τ r r . cos θ) r = R .R .dθ.dz = − ∫ ∫ (p) r = R .R . cos θ.dθ.dz
0 0 0 0
Le moment hydrodynamique par rapport à la rotule o de la structure est donné par l'expression:
d 2π d 2π
M Hy = ∫ ∫ ( τ r r . cos θ) r = R .R .z .dθ.dz = − ∫ ∫ (p) r = R .R .z . cos θ.dθ.dz
0 0 0 0
Dans lesquelles expressions, la pression p est définie par:

∂φ
p = ρ. + ω0 .( d − z )
∂t
§ Détermination des potentiels

Etant en présence d'un corps libre de se mouvoir sous l'action de la houle, on considère les trois potentiels
φ I (incident), φ D (diffracté) et φ R (radié). Leur superposition linéaire conduit alors au potentiel résultant
φ T qui permet de calculer la force et le moment hydrodynamique.
On a ainsi:
▫ Le potentiel incident
Le potentiel incident φ I est celui qu'on a établi au cours de l'étude de la houle d'Airy (Stokes 1er ordre)
précédemment.
Dans le système cartésien de la figure (IV.7), le potentiel et l'équation de la surface libre correspondante
sont donnés par les expressions:
φ I = φ 0. ch(kz).ei(kx− σt ) et η = a. cos (kx − σt )
Avec
iag 2π
φ 0= et σ 2 = gk .th(kd) ; k =
σ .ch (kd) L
Où L et a représentent respectivement la longueur d'onde et l'amplitude de la houle incidente.

L'expression du potentiel incident φ I en coordonnées cylindriques s'écrit:
∞
φ I = φ 0. ch(kz). ∑ εn .in .Jn (kr). cos(nθ).e− iσt
n= 0
Où ε0 = 1 et εn = 2 pour n = 1, 2, 3, …., n, ainsi que i2 = -1 et Jn(kr) est la fonction de Bessel de 1ère espèce
obtenue par la relation:
∞
eikr cos θ = ∑ εn .in .Jn (kr). cos(nθ)
n= 0
▫ Le potentiel diffracté
Le potentiel diffracté φ D qui doit vérifier ∇ 2φ D = 0 et les conditions aux limites (I), (II.a), (III) et (IV), est
obtenu en résolvant ∇ 2φ D = 0 en coordonnées cylindriques par la méthode dite de séparation des variables.
En appliquant cette méthode et en imposant les conditions aux limites précitées on obtient:
∞ Hn (kr)
φ D = −φ 0. ch(kz). ∑ εn .in .J'n (kr). . cos(nθ).e− iσt
n=0 H'n (kR)
ère
Où Hn (kr) est la fonction de Hankel de 1 espèce et les termes J'n (kr) et H'n (kr) sont respectivement les
dérivées par rapport à r des fonctions de Bessel Jn (kr) et de Hankel Hn (kr) de 1ère espèce, obtenues par les
relations:
d d d d
J n (kr) = k . J n (kr) = k .J 'n (kr) et Hn (kr) = k . Hn (kr) = k .H'n (kr)
dr d(kr) dr d(kr)
▫ Le potentiel radié
Le potentiel radié φ R correspondant au mouvement d'oscillations périodiques de la colonne dans le fluide
au repos, donc en l'absence de la houle incidente, doit vérifier ∇ 2φ R = 0 et les conditions aux limites (I),
(II.b), (III) et (IV), pour x > R et 0 < z < d.
Les oscillations de la structure cylindrique (colonne) étant engendrées par la houle incidente, le potentiel
radié φ R qui au point de vue des variations temporelles dépend directement de celles de la rotation
angulaire α(t) de la structure, aura une fonction facteur temps identique à celle de la houle incidente.
Donc, en régime établi, la loi du mouvement α(t) a le même facteur temps que celui de la houle incidente,
soit e- iσt.
Comme dans le cas précédent, le potentiel radié φ R s'obtient, en résolvant ∇ 2φ R = 0 en coordonnées
cylindriques par la méthode de séparation des variables, avec les conditions aux limites précitées.
En prenant φ R = ΨR.e-iσt et en tenant compte de la symétrie de révolution on peut considérer que ΨR aura
une expression de la forme:
∞
Ψ R = . ∑ R(r ).Z(z ) cosθ
n= 0
2
Qui, introduite dans ∇ ΨR = 0, conduit à l'équation différentielle paramétrique de Bessel.
En appliquant les conditions aux limites précitées et définissant le paramètre qui permet leur respect, en
fonction de la loi du mouvement α(t) on aboutit à l'expression du potentiel radié φ R écrit sous la forme:
∞
φR = −2.α (t ).{f0 (kr).ch (kz) + ∑ fm (kr).cos (k mz )}. cos θ
m =1
Avec
1 H 1 (kr)
et fm (k mr ) = 1 K (k r )
f 0 (kr) = .Q(kd). 2
.Q' (k md). '1 m
2
k H 1' (kR) km K 1 (k m R )
Où α (t ) la dérivée temporelle de la fonction du mouvement avec facteur temps e- iσt, K1 (kmr) la fonction
de Bessel de 2ème espèce et K'1 (kmR) sa dérivée par rapport à r en r = R.
L'expression de la dispersion donnée par:
σ 2 = −gk m . tg (k md) = gk . th (kd)
Et les expressions de Q (kd) et de Q' (kmd) sont définies par les relations:
Q(kd) = {kd. sh (kd) − ch (kd) + 1} /{kd + sh (kd). ch (kd)}
Q'(kmd) = {kmd. sin (kmd) + cos (kmd) − 1} /{kmd + sin (kmd).cos (kmd)}
▫ Le potentiel résultant
La superposition linéaire des trois potentiels φ I, φ D et φ R ainsi obtenus, permet dès lors d'écrire
l'expression du potentiel résultant φ T sous la forme:
∞
φ T = φ 0. ch(kz).{ ∑ εn .in {Jn (kr) − J'n (kR).Hn (kr) / H'(kR)}. cos (nθ)}. e− iσt
n=0
∞
− 2. α (t ).{f0 (kr).ch (kz) + ∑ fm (k mr ).cos (k mz )}. cos θ
m =1
§ La loi du mouvement
▫ La pression hydrodynamique
Comme cela déjà été établi la pression hydrodynamique p est donnée par l'expression:
∂ φT
p = ρ.
∂t
Dès lors, en remplaçant φ T par son expression établie et dérivant par rapport au temps, en utilisant les
relations de récurrence des fonctions de Bessel telles que:
2.i
Jn (kR). H'n (kR) − J'n (kR). Hn (kR) =
π.kR
On obtient l'expression de la pression hydrodynamique exercée sur la colonne.
Elle est donnée par:
2.i .a.ω0 ch (kz) ∞ cos (nθ) − iσt ∞
{p}r = R = . . ∑ εn .in . .e  (t ).ρ.{f0 (kr).ch (kz) + ∑ fm (k mr ).cos (k m z )}. cos θ
− 2.α
πkR ch (kd) n = 0 H'n (kR) m =1
(t ) la dérivée seconde temporelle de la fonction du mouvement avec facteur temps e- iσt.
Où ω0 = ρ.g et α
▫ La force et le moment hydrodynamique

La force et le moment hydrodynamique, dont les expressions ont été établies précédemment, sont obtenus
par l'intégration de la pression dynamique sur le corps. Ainsi, les doubles intégrations qui s'écrivent sous
la forme:
d 2π d 2π
F x = − ∫ ∫ (p ) r = R .R . cos θ.dθ.dz et M Hy == − ∫ ∫ (p) r = R .R .z . cos θ.dθ.dz
0 0 0 0
Elles conduisent aux expressions de la force et du moment hydrodynamique définies par:

Fx = F0 . e − i(σt +β ) + α
(t ).{F1 . e i( γ −β ) + Fm } et MHy = M0 . e−i(σt +β) + α
(t ).{M1 . ei( γ −β) + Mm }
Où les différents facteurs sont définis par les expressions:

a.ω0 A(kR) ∞ K 1 (k m R )
F0 = 4. 2
.A(kR). th (kd) ; F1 = ρ.π.D. .S F (kd) et Fm = ρ.π.D. ∑ SF (k md).
k B(kR) m =1 K'1 (k m R )
et
a.ω0 A(kR) A(kR) ∞ K 1 (k m R )
M 0 = 4. . . N1 (kd) ; M1 = ρ.π.D. .SM (kd) et Mm = ρ.π.D. ∑ SM (k md).
k 3 ch (kd) B(kR) m =1 K'1 (k m R )
Avec
A(kR) = {J'12 (kR) + Y'12 (kR)}−1 / 2 ; B(kR) = {J12 (kR) + Y12 (kR)}−1 / 2
Y'1 (kR) Y1 (kR)

β = arctg { } ; γ = arctg { }
J'1 (kR) J1 (kR)
N1(kd) = {kd. sh (kd) − ch (kd) + 1} ; N'1 (kmd) = {kmd. sin (kmd) + cos (kmd) − 1}
Et
1 1
S F (kd) = .Q(kd). sh (kd) ; S F (k m d ) = .Q' (k md).sin (k md)
3
k3 km
1 1
S M (kd) = .Q(kd).N 1 (kd) ; SM (k md) = 4 .Q' (k md).N'1 (k md)
4
k km
Le moment de redressement de la structure (colonne) est donné par:

M R = α(t ). Q où Q = ω 0 .π.R 2 .d.OB − P.OG
Avec (Fig.IV.7):
P : le poids de la structure (kgf);
OG : la distance du centre de gravité à la rotule O;
OB : la distance du centre de la carène à la rotule O.
Remarque: Dans le cas de la colonne à section circulaire uniforme, le moment se réduit à:
1
Q= .ω 0 .π.R 2 .d 2 − P.OG
2
▫ La loi du mouvement
L'équation d'équilibre instantané des efforts en jeu s'écrit:
(t ).I = ∑ Moments = ∑ ME − ∑ MR
α
Où
I : Inertie de la structure (par rapport à la rotule O);
ME : Moments d'excitation, donc MHy;
MR : Moments résistants, donc MR.
En introduisant les expressions des moments ME et MR on obtient l'équation différentielle du mouvement:

(t ).{I − M} + α(t ).Q = M0 . e− i(σt +β ) avec M = M1 . ei(β − γ ) + Mm
α
Dans cette équation différentielle du mouvement d'oscillations forcées sans amortissement (absence du
terme en α (t ) ), en posant ω2 = Q/I et en y introduisant α(t) = α0.e-iσt, on obtient:
α 0 . {(ω 2 − σ 2 ). I + σ 2 . M} = M 0 . e −iβ
Dès lors, en substituant l'expression de α0 dans celle de α(t), on obtient l'expression de la loi du
mouvement de la structure:
M0
α( t ) = . e − i ( σt + θ α )
A( σ )
Dont la partie réelle est exprimée par:

M0
α R (t ) = . cos (σt + θ α )
A( σ )
Où
x(σ) = (ω 2 − σ 2 ). I + σ 2 .{M 1 . cos ( γ − β) + M m } ; y(σ) = σ 2 . M1 . sin ( γ − β)
A(σ) = {x2 (σ) + y 2 (σ)}1 / 2 ; θ α = β + arctg {y(σ) / x(σ)}
§ La force hydrodynamique
La force hydrodynamique Fx s'obtient en introduisant l'expression de α(t) dans celle de la force établie
précédemment et prenant sa partie réelle. Les expressions de la force hydrodynamique tant pour la
structure oscillante que pour celle fixe sont données respectivement par:
▫ Cas de la structure oscillante

Fx = F. cos (σt + θ F )
Où
F = {Fx21 + Fx22 }1 / 2 et θ F = arctg {Fx2 / Fx1 }
Avec
M0
Fx1 = F0 . cos β − σ 2 . . {F1 . cos (θ α + β − γ ) + Fm . cos θ α }
A( σ )
M0
Fx 2 = F0 . sin β − σ 2 . .{F1 . sin (θα + β − γ ) + Fm . sin θα }
A( σ )
▫ Cas de la structure verticale et fixe

(t ) = 0 , dans l'expression de la force hydrodynamique Fx on obtient directement
En introduisant α(t ) = α
l'expression recherchée; dont la partie réelle s'écrit:
Fx = F0 . cos (σt + β)
• Développements avec viscosité

L'étude des forces et moments hydrodynamiques engendrés par une houle sur une structure cylindrique est
menée, dans un fluide réel (avec viscosité), suivant le schéma de la figure (IV.8).
(Fig. IV.8)
§ Equations et conditions
ú Les équations de l'écoulement
Les équations de Navier Stokes, traduisant le mouvement d'un fluide newtonien incompressible, avec les
termes visqueux s'écrivent:
dV 1
= − ∇ { p − ω0 .( d − z ) } + ν∇ 2 V
dt ρ
Où V est le vecteur vitesse des particules fluides dans le système d'axes O (x, y, z) représenté dans la
figure (IV.7) et ω0 = ρ.g.
L'équation de continuité pour un fluide incompressible s'écrit:
∇ .V = 0
En théorie linéaire, pour des houles de faibles amplitudes (houle d'Airy), on obtient:
∂V 1
= − ∇ { p − ω0 .( d − z ) } + ν∇ 2 V
∂t ρ
Dès lors, en prenant la divergence des deux membres de l'équation on obtient:

∂ 1
∇ . V = − ∇ 2 p + ν ∇ 2 (∇ .V )
∂t ρ
Comme ∇ . V = 0 cela entraîne que ∇ 2p = 0.
En théorie linéaire, comme la pression p dérive du potentiel φ de l'écoulement irrotationnel (Réf.12), elle
est donnée par l'expression:
∂φ
p = ρ. + ω0 .( d − z )
∂t
Dès lors,
∂ 2
∇ 2p = ρ . ∇ φ = 0 d'où ∇ 2φ = 0
∂t
( i) ( r)
On peut alors séparer la vitesse V en une partie irrotationnelle V et une autre rotationnelle V , de
( i) ( r) ( r)
manière à obtenir V = V +V , c'est-à-dire, V = −∇φ + V . En l'introduisant dans les équations de
∂ ∂
Navier Stokes et sachant que ∇ 2φ = 0 et ∇ . (..) = ∇ . { (..)} , on obtient:
∂t ∂t
( r)
∂V ( r)
= ν ∇2 V
∂t
Ainsi les équations du mouvement du fluide se résument en:

( i) ( i)
V = −∇φ ; ∇ 2φ = 0 et ∇ . V =0
Et
( r)
∂V ( r) ( r)
= ν ∇2 V et ∇.V =0
∂t
ú Les contraintes
En coordonnées cylindriques (r, θ, z), sachant que µ = ρ.ν, les contraintes du fluide (Fig.IV.7) s'écrivent:
∂ Vr 1 ∂V V ∂V
τr r = − p + 2.µ . ; τ θθ = − p + µ. { . θ + r } ; τ z z = − p + 2.µ . z
∂r r ∂θ r ∂z
∂ Vθ 1 ∂ Vr ∂V 1 ∂V ∂V ∂V
τr θ = µ . {r . ( )+ . } ; τ θ z = µ . { θ + . z } ; τ r z = µ .{ r + z }
∂r r r ∂θ ∂z r ∂θ ∂z ∂r
ú Les conditions aux limites

Sachant que α (t ) est la vitesse angulaire de la structure, on a successivement:
(I). Vz( i ) = Vz( r ) = 0 en z = 0
(II).
( i) ( r)
- Diffraction (II.a) : V = V +V = 0 en r = R, c'est-à-dire:
∂ 1 ∂ ∂
{ (φI + φD )}r = R = Vr( r ) ; { . (φI + φD )}r = R = Vθ( r ) ; { (φI + φD )}r = R = Vz( r )
∂r r ∂θ ∂z
( i) ( r)
- Radiation (II.b) : V +V − α (t ). z = 0 en r = R, c'est-à-dire:
∂ 1 ∂
{− φR + Vr( r ) }r = R = α (t ). z . cos θ ; {− . φR + Vθ( r ) }r = R = − α (t ). z . sin θ
∂r r ∂θ
∂
{− φR + Vz( r ) }r = R = 0
∂z
(III). Pour r → ∞ ⇒ φ D, φ R et V D , V R → 0
(Condition de radiation pour la houle diffractée et rayonnée)
∂ Vz
(IV). p − ω 0 .η − 2.µ . = p ext . (pression extérieure) en z = d
∂z
∂η
(V). = Vz( i ) + Vz( r ) en z = d et (VI). τ xz = τ yz = 0 en z = d
∂t

La force hydrodynamique Fx dans la direction ox est donnée par l'expression:
d 2π
F x = ∫ ∫ ( τ r r . cos θ − τ rθ . sin θ) r = R .R .dθ.dz
0 0
Le moment hydrodynamique MHy par rapport à la rotule o de la structure est donné par l'expression:
d 2π
M Hy = ∫ ∫ ( τ r r . cos θ − τ rθ . sin θ) r = R .R .z .dθ.dz
0 0
§ Les potentiels incident et diffracté

Les potentiels incident φ I et diffracté φ D sont ceux établis au cours de l'étude de la solution non visqueuse.
∞ ∞ Dn [J n (kR)]
φ I = −ch (kz). ∑ m n .J n (kr). cos (nθ). e − iσt et φD = ch (kz). ∑ mn .Hn (kr). . cos (nθ).e− iσt
n=0 n=0 Dn [Hn (kR)]
Leur superposition linéaire permet d'obtenir, par simple dérivation, les expressions des vitesses
irrotationnelles.
Par contre, les vitesses rotationnelles s'obtiennent en résolvant, en coordonnées cylindriques, les équations
du mouvement du fluide définies par.
( r)
∂V ( r) ( r)
= ν ∇2 V et ∇.V =0
∂t
▫ Les vitesses irrotationnelles

Les vitesses irrotationnelles, en coordonnées cylindriques, s'obtiennent par les relations:
∂ 1 ∂ ∂
{− (φI + φD )}r = R = Vr( i ) ; {− . (φI + φD )}r = R = Vθ( i ) ; {− (φI + φD )}r = R = Vz( i )
∂r r ∂θ ∂z
Et elles sont définies par les expressions:

∞
Vr( i ) = k . ch (kz). ∑ mn .{J'n (kr). − H'n (kr). Dn [Jn (kR)]/ Dn [Hn (kR)]}. cos (nθ).e− i σt
n=0
1 ∞
Vθ( i ) = − . ch (kz). ∑ n.mn .{Jn (kr). − Hn (kr). Dn [Jn (kR)]/ Dn [Hn (kR)]}. sin (nθ).e− i σt
r n=0
∞
Vz( i ) = k . sh (kz). ∑ mn .{Jn (kr). − Hn (kr). Dn [Jn (kR)]/ Dn [Hn (kR)]}. cos (nθ).e− i σt
n=0
▫ Les vitesses rotationnelles

En coordonnées cylindriques (r, θ, z), les vitesses rotationnelles peuvent être obtenues par l'introduction
des vitesses de la forme:
Vr (t ) = Vr .e − iσt ; Vθ (t ) = Vθ .e− iσt ; Vz (t ) = Vz .e− iσt
Dans l'expression:
( r)
∂V ( r)
= ν ∇2 V
∂t
Elles peuvent, dès lors, s'écrire sous la forme:

2
∂ iσ ∂ 1 ∂ 1 ∂ ∂2 1 2.i ∂
(Vr ± i.Vθ ) = − . (Vr ± i.Vθ ) = { + . + . + − ± . }.(Vr ± i.Vθ )
2 2 2 2 2
∂t ν ∂r r ∂r r ∂θ ∂z r r2 ∂ θ
2
∂ Vz iσ ∂ 1 ∂ 1 ∂ ∂2
= − . Vz = { 2 + . + 2 . 2 + 2 }.Vz
∂t ν ∂r r ∂r r ∂θ ∂z
Dont on peut, avec les conditions aux limites précédemment définies, les résoudre par la méthode de
séparation des variables, à travers les équations différentielles paramétriques de Bessel.
Ces équations différentielles ont des solutions simultanées différentes en fonction des valeurs du
paramètre. Les solutions retenues sont celles qui vérifient toutes les conditions aux limites d'une manière
rigoureuse, ou au moins celles qui sont importantes pour le calcul des efforts et moments
hydrodynamiques sur la structure. Les conditions aux limites prépondérantes sont celles de la surface libre
et de l'imperméabilité sur la surface de la structure, respectivement les conditions (IV), (V) et (II.a). Elles
ne sont malheureusement pas vérifiables simultanément, d'une manière rigoureuse, par ces différentes
solutions. On ne retient, en fait, que les solutions qui vérifieront simultanément d'une manière rigoureuse
la condition (II.a) et d'une manière asymptotique celles de (IV) et (V) combinées ensemble (condition de
Poisson).
Ainsi, on obtient:
i. ch (kz) ∞ 2.n2 cos (nθ)
Vr( r ) = . ∑ mn .{k 2 [Hn +1 (sR ).Hn −1 (sr ) + Hn +1 (sr ).Hn −1 (sR )] − .Hn (sr ).Hn (sR )}. .e− iσt
π.kR n = 0 r.R Dn [Hn (kR)]
i. ch (kz) ∞ 2.n.s ' sin (nθ)
Vθ( r ) = − . ∑ mn .{k 2 [Hn +1 (sR ).Hn −1 (sr ) − Hn +1 (sr ).Hn −1 (sR )] − .Hn (sr ).Hn (sR )}. .e− iσt
π.kR n = 0 R Dn [Hn (kR)]
2.i .sk . sh (kz) ∞ cos (nθ)
Vz( r ) = − . ∑ mn .Hn (sr ).H'n (sR ). .e− iσt
π.kR n=0 Dn [Hn (kR)]
▫ Paramètres et expressions utilisés

Les différents paramètres et expressions utilisés dans les expressions des vitesses rotationnelles et
irrotationnelles du cas de diffraction sont:
▫ ε0 = 1 et εn = 2 pour n = 1, 2, 3, …., n, ainsi que i2 = -1
iag
▫ φ 0= ; s = (k 2 + i.σ / ν )1 / 2 ; m n = −ε n .i n . φ 0
σ .ch (kd)
▫ n2
D n [X(kR)] = s.X' (kR).H 'n (sR ).H n (sR ) + k .X(kR).H n +1 (sR ).H n −1 (sR ) − .X(sR ).H n2 (sR )
kR 2
Où X (kR) représente une fonction de Bessel Jn (kr) ou de Hankel Hn (kr) dont J'n (kr) et H'n(kr) sont leur
dérivée respective par rapport à r définie précédemment.
§ Le potentiel radié (Rayonnement)

Le potentiel radié φ R se détermine, comme dans le cas de la solution non visqueuse en résolvant ∇ 2φ R = 0,
en coordonnées cylindriques, par la méthode de séparation des variables et en appliquant les conditions
aux limites (I) et (III), avec la symétrie de révolution cylindrique, à la solution paramétrique de l'équation
différentielle de Bessel obtenue.
En fonction de α(t) l'expression du potentiel radié s'écrit:
∞
φR = 2. α (t ).{f0 (kr).ch (kz) + ∑ fm (k mr ). cos (k mz )}. cos θ
m =1
Où
s
f 0 (kr) = .Q(kd).H 1 (sR ).H 2 (sR ).H 1 (kr) / D1 [H 1 (kR)]
k2
q
fm (kr) = m2
.Q' (k md).K1 (qm R ).K 2 (qm R ).K1 (k mr ) / D1 [K1 (k m R )]
km

( r)
( r)
La résolution de l'équation du mouvement du fluide avec ∂ V
( r)
= ν ∇2 V et ∇ . V = 0 , par la méthode de
∂t
séparation des variables, en coordonnées cylindriques, conduit à l'équation différentielle paramétrique de
Bessel. Comme dans le cas de la solution visqueuse de diffraction, avec les mêmes critères de choix des
valeurs du paramètre, dans le souci de vérifier les conditions aux limites (rigoureusement sur la surface de
la colonne et asymptotiquement à la surface libre), on aboutit aux expressions suivantes des vitesses
rotationnelles.
On obtient ainsi:
∞
ú Vr( r ) = 2. α (t ).{g0 (sr ).ch (kz) + ∑ gm (qm r ). cos (k mz )}. cos θ
m=1
Où
Q(kd) 1
g0 (sr) = − .{ .H2 (kR).H1(sR).H1(sr) − k .H1(kR).H2 (sR).H0 (sr)} / D1[H1(kR)]
k r
Q' (k md) 1
gm (qmr ) = − .{ .K 2 (k mR ).K1 (qmR ).K1 (qmr ) + k m .K1 (k mR ).K 2 (qmR ).K 2 (qmr )} / D1[K1 (k mR )]
km r
∞
ú Vθ( r ) = 2. α (t ).{h0 (sr ).ch (kz) + ∑ hm (qm r ). cos (k mz )}. sin θ
m=1
Où
Q(kd)
h0 (sr) = .{s.H2 (kR).H1 (sR).H1' (sr) − k .H1 (kR).H2 (sR).H0 (sr)} / D1[H1(kR)]
k
Q' (k md)
hm (qmr ) = .{qm .K 2 (k mR ).K1 (qmR ).K1' (qmr ) + k m .K1(k mR ).K 2 (qmR ).K 0 (qmr )} / D1[K1 (k mR )]
km
∞
ú Vz( r ) = 2. α (t ).{p0 (sr ).sh (kz) + ∑ pm (qm r ). sin (k mz )}. cos θ
m=1
Où
Q(kd)
p0 (sr) = s.H1(kR).H2 (sR).H1(sr) / D1[H1(kR)]
k
Q'(k md)
pm (qmr ) = − .qm .K1 (k mr ).K 2 (qmR ).K1 (qmr ) / D1[K1 (k mR )]
km
▫ Paramètres et expressions utilisés

Les différents paramètres et expressions utilisés dans les expressions des vitesses rotationnelles du cas de
radiation sont:
2
s = (k 2 + i.σ / ν )1 / 2 ; qm = (k m − i.σ / ν )1 / 2 ; α(t ) = α 0 . e − i σ t
N1 (kd) = {kd. sh (kd) − ch (kd) + 1} ; N1' (k md) = {k md. sin (k md) + cos (k md) − 1}
Q(kd) = N1 (kd) /{kd + sh (kd). ch (kd)} ; Q'(k md) = N1' (k md) /{k md + sin (k md).cos (k md)}
§ La loi du mouvement
ú Le potentiel et les vitesses résultantes
En superposant linéairement les potentiels φ I, φ D et φ R d'une part, les composantes respectives selon r, θ et
( r) ( i)
z des vitesses rotationnelles V et irrotationnelles V d'autre part, on obtient:
∞ Dn [J n (kR)]
φ T = − ch (kz). ∑ mn .{ Jn (kr) − Hn (kr). }. cos θ. e− i σ t
n=0 Dn [Hn (kR)]
∞
+ 2.α (t ).{f 0 (kr). ch (kz) + ∑ f m (k m r ). cos (k m z )}. cosθ
m=1
∂ φT 1 ∂φT ∂ φT
Vr = − + Vr( r ) + Vr( i ) ; Vθ = − + Vθ( r ) + Vθ( i ) ; Vθ = − + Vz( r ) + Vz( i )
∂r r ∂θ ∂z

La force hydrodynamique Fx dans la direction ox, dont l'expression est donnée par:
d 2π
F x = ∫ ∫ ( τ r r . cos θ − τ rθ . sin θ) r = R .R .dθ.dz
0 0
Elle peut être séparée, par unité de longueur axiale (dz), en trois composantes dFx(1), dFx(2) et dFx(3)
respectivement dues, à la pression hydrodynamique, aux contraintes visqueuses normales et aux
contraintes visqueuses tangentielles. Ainsi:
dFx = dFx(1) + dFx( 2) + dFx( 3)
Avec,
2π ∂ φT
dFx(1) = − ρ.R . ∫ { }r = R . cos θ. dθ
0 ∂t
2π ∂ Vr 1 ∂V
dFx( 2) = µ .R. ∫ {2. . cos θ − . r . sin θ}r = R . dθ
0 ∂r r ∂θ
2π∂ Vθ Vθ
dFx( 3) = − µ .R . ∫ {− }r = R . sin θ. dθ
0 ∂r r
Pendant l'évaluation de la force, l'intégration par rapport à θ, compte tenu des expressions des fonctions
circulaires dans φ R, Vr , Vθ, et leur dérivée par rapport à r, θ et t, on ne considérer que le mode n=l, du fait
que:
π ⎧cos (nθ ). cos θ ⎫ ⎧0 pour n ≠ 1
∫ ⎨ ⎬. dθ = ⎨
0 ⎩sin (nθ ). sin θ ⎭ ⎩ π pour n = 1
Dès lors, sachant que:

d d
Fx = ∫ dFx .dz et M Hy = ∫ z . dFx .dz
0 0
En y introduisant les expressions de ∂ φ T , ∂ Vr , ∂ Vr , Vθ et ∂ Vθ pour r = R et n = 1, et en intégrant par

∂t ∂r ∂θ ∂r
rapport à z, on obtient les expressions de la force hydrodynamique Fx et du moment hydrodynamique MHy.
On a ainsi:
Fx = − S 0 . e − i σ t − α
 (t ).{S 1 + S (m1) } + α (t ). ν.{S 2 − S (m2) }
MHy = − Q0 . e− i σ t − α
(t ).{Q1 + Q(m1) } + α (t ). ν.{Q2 − Q(m2) }
Où on a successivement posé:
S 0 = Ω 0 + i Λ 0 = F0 .Z a ; S1 = Ω1 + i Λ1 = F1 .Zb ; S2 = Ω2 + i Λ 2 = k . (Zc − k.Zb ).F1
∞ ∞
S(m1) = Ω(m1) + i Λ(m
1)
= ∑ Fm . Z(m1) ; S(m2) = Ωm
( 2)
+ i Λ(m2) = ∑ k m .(Zm
( 2) (1)
− k m . Zm ).Fm
m =1 m=1
De même que:
Q0 = U0 + i V0 = M0 .Za ; Q1 = U1 + i V1 = M1 .Za ; Q2 = U2 + i V2 = k . (Zc − k .Zb ).M1
∞ ∞
Q(m1) = U(m1) + i Vm
(1)
= ∑ Mm . Z(m1) ; Q(m2) = U(m2) + i Vm
( 2)
= ∑ k m .(Z(m2) − k m . Z(m1) ).Mm
m =1 m =1
Avec:
a. ω 0 Q(kd) Q' (k md)
F0 = 4. . th (kd) ; F1 = ρ. π. D. 3 . sh (kd) ; Fm = ρ. π. D. . sin (k md)
2
k k k 3m
a . ω0 π. D π. D
M 0 = 4. 3
. N1 (kd) / ch (kd) ; M1 = ρ . 4 . Q(kd). N1 (kd) ; Mm = ρ . . Q' (k md ). N'1 (k md)
4
k k km
Et
Z a = s.H1 (sR ).H 2 (sR ) / D1 [H1 (kR)] ; Zb = Za .H1(kR) ; Zc = s2 .H2 (kR).H12 (sR ) / D1[H1(kR)]
Z(m1) = qm .K1(k mR).K1(qmR ).K 2 (qmR) / D1[K1(k mR)] ; Zm

( 2) 2
= qm .K 2 (k mR ).K12 (qmR ) / D1[K1 (k mR )]
ú La loi du mouvement
L'équation d'équilibre instantané des efforts en jeu conduit à l'équation différentielle du mouvement
donnée par:
(1)
(t ).{I + (Q1 + Q m
α )} − α (t ). ν. {Q 2 − Q (m2) } + α(t ). I. ω 2 = −Q 0 . e − i σ t
Qui représente l'équation différentielle du mouvement d'oscillations forcées amorties.
Dès lors en introduisant α(t ) = α 0 . e − i σ t et en posant:
x(σ) = {(ω 2 − σ 2 ). I − σ 2 . (U 1 + U (m1) ) − σ. ν. (V2 − Vm

( 2)
)} ; y(σ) = {σ 2 . (V1 + Vm
(1) ( 2)
) − σ. ν. (U2 − Um )}
y(σ ) V
A(σ) = {x 2 (σ) + y 2 (σ)}1 / 2 ; Q = {U 02 + V02 }1 / 2 ; δ = arctg { } ; µ = arctg{ 0 }
x(σ ) U0
On obtient la loi du mouvement:

Q
α( t ) = . e − i ( σ t + θα ) où θ α = π − (δ + µ)
A( σ )
En prenant la partie réelle:

Q
α R (t ) = . cos (σt + θ α )
A( σ )
§ La force hydrodynamique
Comme dans le cas de fluide parfait, la force hydrodynamique Fx s'obtient en introduisant l'expression de
α(t) dans celle de la force établie précédemment et prenant sa partie réelle. Les expressions de la force
hydrodynamique tant pour la structure oscillante que pour celle fixe sont données respectivement par:
ú Cas de la structure oscillante
En posant successivement:
Q Q
FA = σ. .{σ. (Ω1 + Ω (m1) ) − ν . ( Λ 2 − Λ(m2) )} ; FB = σ . .{σ. ( Λ 1 + Λ(m
1)
) − ν . (Ω 2 − Ω (m2) )}
A( σ ) A( σ )
Avec
FAB = {FA2 + FB2 }1 / 2 ; u = arctg {FB / FA }
FI = FAB . cos (θ α − u) − Ω 0 et FD = FAB . sin (θα − u) − Λ0
On obtient:
Fx = (FI − i.FD ). e − i σ t
Dont la partie réelle s'écrit:

Fx R = FI . cos (σ t ) − FD . sin (σ t )
En reposant F = {FI2 + FD2 }1 / 2 et θF = arctg {FD / FI } cette expression s'écrit:
Fx = F. e− i (σ t + θF )
Dont la partie réelle est donnée par:

Fx R = F. cos (σ t + θF )
ú Cas de la structure fixe verticale

L'introduction de α(t) = 0, dans l'expression générale de la force hydrodynamique permet d'obtenir dans
un fluide réel la force hydrodynamique exercée par la houle sur la structure cylindrique fixe et verticale.
On obtient ainsi:
Fx = −S0 . e− i σ t
Qui en posant:
FI = −Ω 0 ; FD = Λ 0 et F0 = {FI2 + FD2 }1 / 2 avec θ0 = arctg{FD / FI }
Elle peut s'écrire sous la forme:

Fx = F0 . e− i ( σ t + θ0 )
Dont la partie réelle est donnée par:

Fx R = F0 . cos (σ t + θ0 )
Remarque:
ú Pour ν → 0 les expressions de sR et qmR tendent vers l'infini. En effet, si on considère les expressions
sR = {k 2 R 2 + i.R Eq }1 / 2 et q m R = {k m
2 2
R − i.R Eq }1 / 2 où REq = σ.R 2 / ν est le paramètre fréquence-viscosité
équivalent du nombre de Reynolds.
Pour ν → 0 ⇒ REq → ∞ ; dès lors, sR et qmR → ∞ ; en écrivant les expressions asymptotiques des
fonctions Hn (sR) et Kn (qmR) pour des grands arguments, on obtient:
ν → 0 ⇒ sR et qmR → ∞ et par conséquent:
Za → − 1 / H1' (kR) ; Za → − H1(kR) / H1' (kR) et Z(m1) → − K1(k mR) / K1' (k mR)
Ces expressions introduites dans celles de α(t) et F conduisent aux mêmes expressions établies pour la
solution non visqueuse. Donc, "pour ν → 0 la solution visqueuse tend à la solution non visqueuse".
▫ Pour REq >> k2R2 et k2m R2 les développements en série des arguments sR et qmR permettent d'écrire:
sR ≅ R 1Eq
/ 2 iπ / 4 et
.e q m R ≅ R 1Eq
/ 2 − iπ / 4 , dès lors, les expressions de H (sR) et K (q R) peuvent être
.e n n m
remplacées par:
2i n 1/ 2 1/ 2
H n (sR) ≅ − . (−1) n .{kern (R 1Eq
/2
) − i.kei n (R 1Eq
/2
)} ; Kn (qmR) ≅ (−1) .{kern (REq ) − i.kein (REq )}
π
Où ker et kei sont les fonctions de Kelvin.
De même que, pour sR et qmR >>, ont obtient:

sR
Z a ≅ −{H 1' (kR) + kR.H 1'' (kR) / sR }−1 ; Zb ≅ Za .H1 (kR) ; Zc ≅ Za . .H2 (kR)
R
Et ainsi que:
Z(m0) ≅ −{K1' (k mR ) + kR.K1'' (k mR ) / qmR}−1 ; Z(m1) ≅ Zm

( 0) (0) qmR
.K1 (k mR ) ; Z(m2) ≅ Zm . .K 2 (k mR)
R
A condition que REq >> k2R2 et k2m R2, ces expressions permettent d'évaluer α(t), Fx et MHy, d'une manière
directe, sans passer par les fonctions de Bessel à argument complexe.
Pour des cas pratiques, bien que REq >> k2R2, la condition REq >> k2m R2 peut ne pas être vérifiée. Dans ce
cas, on utilise forcément les expressions des fonctions de Bessel à argument complexe. Au cours de
l'évaluation de α(t), Fx et MHy, c'est cette dernière méthode qu'on applique pour ne pas être tributaire fait
de ces conditions sur REq vis-à-vis de kR et kmR.
• Les coefficients CI et CD de Morrison
L'expression de la force hydrodynamique Fx peut s'écrire, d'une manière similaire à celle donnée par
Morrison, sous la forme:
π.D 2
dFx = ρ.C I . ( ). u + ρ. C∗D . D. u
4
Où u et ü sont respectivement les vitesses et accélérations des particules fluides en l'absence de la
structure cylindrique, donc elles sont données par l'expression de la houle incidente.
Dans cette expression (équation linéarisée), le coefficient C ∗D est considéré linéaire et ayant les
dimensions de la célérité de la houle, donc (m/s). Cette équation est équivalente à celle de Morrison qui ne
tient pas compte de la diffraction de la houle en présence de la structure et qui assume une force d'inertie
proportionnelle aux accélérations des particules fluides.
Le coefficient de traînée CD de l'équation de Morrison provient principalement du sillage de la structure
(proportionnel au carré de la vitesse u2) et par conséquent n'est pas directement comparable à celui de
l'équation linéarisée.
Pour des raisons pratiques de calcul d'évaluation des vitesses et accélérations des particules fluides de la
houle, nécessaires pour le calcul de la force hydrodynamique, pour éviter l'établissement fastidieux de leur
expression en présence de la structure, on compare les forces d'inertie et de traînée de l'expression
linéarisée à celles données par l'équation de Morrison pour des vitesses et accélérations des particules
fluides de la houle incidente.
Ainsi, pour le potentiel incident φ I de la houle donné par l'expression:
i .a.g ch (kz) i(kx − σ t )
φI = . .e
σ ch (kd)
Par conséquent, en absence de la structure (colonne), les expressions de la vitesse et de l'accélération des
particules fluides de la houle incidente s'obtiennent par:
2
a.g.k ch (kz) i(kx− σt )
et u = ∂ u = −{ ∂ φI }x = 0 = − i.a.g.k . ch (kz) . ei(kx − σt )
∂φ
u = −{ I }x = 0 = . .e
∂x σ ch (kd) ∂t ∂ x.∂ t ch (kd)
Dès lors, pour x = 0, la force hydrodynamique par unité d'hauteur dz s'écrit;

π.D 2 ch (kz) − i σ t a.ω 0 ch (kz) − i σ t
dFx = − i .C I . ( ).a.ω 0 .k . .e + C ∗D .k .D. . .e
4 ch (kd) σ ch (kd)
En l'intégrant par rapport à z dans l'intervalle (0, d), pour la force hydrodynamique on obtient l'expression:
d π.D2 a.ω0
Fx = ∫ dFx . dz ⇒ Fx = −i.CI . ( ).a.ω0 . th (kd).e− i σ t + C∗D .D. . th (kd).e− i σ t
0 4 σ
Et en la comparant à Fx = F. e− i (σ t + θF ) , on obtient:
FI F
CI = et C∗D = D
fI fD
Où
π.D2 a.ω0
fI = .a.ω0 . th (kd) ; fD = .D. th (kd)
4 σ
Et
FI = F. sin θF (Force d'inertie)
FD = F. cos θF (Force de traînée)
• Viscosité turbulente

En écoulement turbulent développé, la pression et les composantes instantanées de la vitesse V fluctuent
autour des valeurs moyennes p , u , v , w , l'écart de la vitesse par rapport à cette valeur moyenne étant un
vecteur u', v', w' tel que: u = u + u' ; v = v + v' ; w = w + w' , de même que p = p + p' , avec la condition que
la valeur moyenne de la partie fluctuante u', v', w', p', prise sur un intervalle de temps T convenable, soit
nulle:
1 t +T
. ∫ (u' , v' , w' , p' ) . dt = 0
T t
Pour un fluide incompressible, à chaque instant et en tout lieu les composantes satisfont aux équations de
Navier Stokes et à l'équation de continuité.
Dès lors pour une houle de faible amplitude (houle d'Airy) l'équation généralisée d'Euler s'écrit:

∂V 1
= − {∇ p − ∇ . τ }
∂t ρ
Où τ est le tenseur des contraintes.
Pour la composante u dans la direction ox, on obtient:
∂u 1 ∂p ∂τ ∂ τ xy ∂ τ xz
= − .{ − ( xx + + )} (Equation d'Euler)
∂t ρ ∂x ∂x ∂y ∂z
Où
∂u ∂u ∂ v ∂u ∂w
τ xx = 2. µ − ρ.u' 2 ; τ xy = µ . ( + ) − ρ.u'.v' ; τ xz = µ . ( + ) − ρ. u'.w'
∂x ∂y ∂x ∂z ∂x
En introduisant l'hypothèse de Prandtl sur la longueur de mélange (Réf.143), ces contraintes s'écrivent:
∂u ∂u ∂u
τ xx = 2. µ + ρ.ε xx . où ε xx = l 2x .
∂x ∂x ∂x
∂u ∂ v ∂u ∂u
τ xy = µ . ( + ) + ρ . ε xy . où ε xy = l 2y .
∂y ∂x ∂y ∂y
∂u ∂w ∂u ∂u
τ xz= µ . ( + ) + ρ . ε xz . où ε xz = l 2z .
∂y ∂x ∂z ∂z
En supposant que le niveau de turbulence reste le même dans toute direction (ce qui n'est probablement
pas vrai mais peut être considéré comme une bonne approximation pour déterminer la force
hydrodynamique dans la direction ox), on peut postuler que:
ε xx = ε xy = ε xz = C te = ε (Viscosité turbulente)
La considération ε = Cte n'est sûrement pas réaliste, mais par contre pour sa valeur moyenne elle est au
moins raisonnable. Dès lors, l'équation d'Euler se réduit à:
∂u 1 ∂p
=− . + ( ν + ε ) . ∇ 2u
∂t ρ ∂x
Cette équation est identique à celle d'Euler écrite pour la composante u en absence de turbulence et dans
laquelle on a remplacé v par (v +ε).
Par conséquent, le seul changement dans les équations de la solution visqueuse se porte sur l'expression du
paramètre fréquence-viscosité REq, qui, en régime turbulent s'écrit:
σ .R 2 σ .R 2
R Eq = ≅
(ν + ε) ε
Pour obtenir une comparaison numérique entre les différentes solutions qu'on a établies, on utilise
l'évaluation de Schlichting (Réf.143) pour ε, dans le cas d'un écoulement permanent (bidimensionnel)
autour d'un cylindre circulaire, où ε est donné par:
ε = 0,0222 . CD . D. U∞
Où, U∞ représente la vitesse de l'écoulement libre, CD le coefficient de traînée pour un écoulement

permanent et D le diamètre du cylindre.
Dans le cas des plates-formes océaniques, le nombre de Reynolds est de l'ordre de 105 et le coefficient de
traînée CD de l'écoulement permanent est constant pour le nombre de Reynolds de cet ordre, et vaut 1.
Dès lors, sachant que, pour une houle de 1er ordre U∞ = σ. a, on obtient successivement:
kR
ε = 0,0222 . CD . D. σ. a et R Eq = 22,52 . (
(ka)
Or pour des structures off-shore les valeurs de kR et de ka sont respectivement de l'ordre de 0,25 → 1,25 et
π/40 → π/50, ainsi les valeurs du paramètre fréquence-viscosité REq seront de l'ordre de 22 → 450, ce qui
fait que la force visqueuse de traînée sera beaucoup plus importante que celle de l'écoulement laminaire.
La comparaison des solutions visqueuse et non visqueuse par rapport à la solution visqueuse en régime
turbulent, par le fait des approximations faites sur les longueurs de mélange et de la constance de la
viscosité turbulente ε dans toute direction, est plutôt qualitative que quantitative. Néanmoins, elle permet
de voir l'influence de la viscosité turbulente sur l'évolution de α(t), Fx et MHy et par conséquent sur celle de
CI et CD.
• Remarques
Certaines remarques d'ordre général tirées des essais sur des structures cylindriques verticales fixes
(Réf.115, 116) et des structures cylindriques articulées pouvant osciller librement autour d'une rotule à leur
base (Réf.146) permettent de bien cerner tant la validité de la théorie linéaire pour l'évaluation des forces
et des coefficients y afférents que le comportement des structures elles-mêmes.
On peut, ainsi, en résumer quelques unes:
▫ En général, la théorie linéaire n'est applicable que dans les limites imposées par la suppression des
termes convectifs des équations de Navier-Stokes donc pour des D/a >> 2.π, de même que la
théorie linéaire de la houle qui exigerait L/a >> 2.π, c'est-à-dire, D/L << 1 où encore kR << π.
▫ La théorie n'est valable que pour des petites inclinaisons de la structure (colonne), c'est le cas pour
la plupart des applications off-shore.
▫ Les inclinaisons de la colonne sont une fonction inverse des kR, quand kR augmente les
inclinaisons diminuent ainsi les petites longueurs d'ondes engendrent de faibles oscillations, les
grandes longueurs d'ondes engendrent de grandes oscillations.
▫ Dans le cas où le déphasage entre la houle incidente et le mouvement du cylindre est de l'ordre de
π/2, les efforts hydrodynamiques sont presque le double des efforts correspondants au cylindre
fixe (couple de démarrage).
▫ La viscosité empêche ce phénomène et crée un déphasage différent de π/2.
▫ Pour une même houle l'augmentation de l'inertie de la colonne diminue les inclinaisons maximales
de la colonne.
▫ Pour un même modèle de la structure, les efforts sont plus importants dans le cas non visqueux
que visqueux et turbulent, bien que les maxima des inclinaisons varient peu.
▫ Dans le cas de la colonne oscillante, la théorie potentielle (non visqueuse) surestime les efforts par
rapport au cas réel avec viscosité.
▫ Les valeurs maximales des coefficients CI, sur le système non visqueux sont respectivement de
l'ordre de 2,2 et 1,2 au maximum pour des cylindres fixes, de l'ordre de 4,2 et 1,7 pour des
cylindres oscillants non visqueux et de l'ordre de 0,1 et 0,05 pour les autres cas visqueux et
turbulents.
▫ Dans tous les cas C ∗D présente un maximum vers kR ≅ 0,7 - 0,9 tandis que CI le présente pour kR <
0,1.
▫ De même que dans le cas de la colonne oscillante CI présente un minimum pour kR = 0,2 (cas
visqueux et turbulent), alors que C ∗D le présente vers kR ≅ 0,15.
▫ Enfin, il est à signaler que le coefficient C ∗D ne reflète que les forces de frottement donc
d'amortissement linéaire et par conséquent est très faible par rapport au coefficient CD que l'on
peut rencontrer dans la réalité. D'autre part, le coefficient CI du cas non visqueux risque de ne
jamais être rencontré dans la réalité sauf en présence d'un déphasage de π/2 par rapport à la
surface libre et en présence d'une grande flottabilité.
Note:
Le détail des développements théoriques, sur la détermination des potentiels et des vitesses
rotationnelles et irrotationnelles dans un fluide réel, et ainsi certains diagrammes sur les résultats
théoriques de la détermination des forces et des coefficients hydrodynamiques sont données, à titre
complémentaire, dans les annexes du présent livre.
Houles fondamentales et Effets hydrodynamiques A. 1
Annexes
Annexes
Annexes
Annexe I
• Détails des développements théoriques

§ Fluide parfait
Dans le cas d'un fluide parfait les expressions des potentiels diffracté et radié se déterminent
à travers les équations du fluide et des conditions aux limites définies telles que:
V = −∇ φ T
∇ 2φT = 0 et ∇ . V = 0
Et des conditions aux limites. Notamment:
∂φ
(I). = 0 en z = 0
∂z
∂ ∂
(II). { (φ I + φ D )}r = R = 0 (II.a) et { φ R }r = R = − α (t ). z . cos θ (II.b)
∂r ∂r
(III). Pour la houle réfléchie et rayonnée: pour r → ∞ ⇒ φ, ∇φ et V → 0

p − ω 0 .η = p ext.
∂ φ 1 ∂ 2φ
(IV). { ∂η
= w en z=d
}⇒ + .
∂ z g ∂ t2
= 0 en z=d (condition de Poisson)
∂t
Les vitesses en coordonnées cartésiennes et cylindriques sont données, en fonction du

potentiel φ par les expressions:
∂φ
u=− , v = − ∂φ , w = − ∂φ
∂x ∂y ∂z
Et
∂φ 1 ∂φ ∂φ
Vr = − , Vθ = − , Vz = −
∂r r ∂θ ∂z
▫ Potentiel diffracté
Le potentiel diffracté φ D qui doit vérifier ∇ 2φ D = 0 et les conditions aux limites (I), (II.a),
(III) et (IV), est obtenu en résolvant ∇ 2φ D = 0 en coordonnées cylindriques par la méthode dite de
séparation des variables.
Ainsi, en supposant une solution de la forme:

∞
φ D = ∑ {F(r, z ).e inθ + G(r, z ).e − inθ }.e − iσt
n=0
En posant: F(r,z) = H(r).h(z) et G(r,z) = E(r).e(z), ∇ 2φ = 0 conduit à l'équation différentielle de Bessel:

d 2 H(r ) 1 d H(r ) n2
+ . + {µ − }= 0
dr 2 r dr r2
écrite pour F(r,z). Pour G(r,z), on obtient la même équation différentielle en remplaçant H(r) et h(z)
respectivement par E(r) et e(z).
Annexes
Dès lors, en posant µ' = µ1/2, on obtient les solutions généralisées:

F(r, z ).e inθ = (C1 .e µ'z + C 2 .e −µ'z ) . {A n .H n(1) (µ' r ) + B n .H (n2) (µ' r )} . e inϑ
Et
G(r, z ).e− inθ = (D1 .eµ'z + D2 .e−µ'z ) .{En .H(n1) (µ' r ) + Fn .H(n2) (µ'r )}. e− inϑ
Où C1, C2, D1, D2 et An, Bn, En, Fn sont des constantes et les fonctions:
H (n1) (µ' r ) = J n (µ' r ) + i.Yn (µ' r ) et H(n2) (µ'r ) = Jn (µ'r ) − i.Yn (µ' r )
Sont respectivement les fonctions de Hankel de 1ère et 2ème espèce.
La condition aux limites (I) et la condition de radiation (III) du fait que pour r → ∞
⇒ H (n1) (µ' r ). e − iσt
→ 0 et H(n2) (µ' r ).e− iσt → ∞ , conduisent aux expressions:
F(r, z ).einθ = An .Hn (µ'r ) . ch (µ' z ) . einϑ et G(r, z ).e− inθ = En .Hn (µ'r ) . ch (µ' z ) . e− inϑ
Avec Hn (µ'r) = Jn (µ'r) + i.Yn (µ'r) fonction de Hankel de 1ère espèce.
En tenant compte de la symétrie de révolution cylindrique; An = En = ½. Cn, on obtient:

∞
φD = ∑ Cn . Hn (µ'r ). ch (µ' z ) . cos (nθ) . e− iσt
n=0
Les valeurs µ = 0 et µ = -λ 2 conduisent à des solutions triviales, Cn = 0, c'est la valeur µ = k2

qui conduit à une solution avec un φ D qui vérifie la condition de Poisson (surface libre) (IV). Dès lors,
le potentiel φ D s'écrit:
∞
φD = ch (kz) . ∑ Cn . Hn (kr) . cos (nθ) . e− iσt
n=0
Où σ 2 = g.k . th (kd) .
La condition d'imperméabilité sur la surface du corps (II.a) permet de déterminer les

coefficients Cn. On obtient ainsi:
C n = −ε n . i n . φ 0 . J 'n (kR) / H 'n (kR)
Où ε0 = 1 et εn = 2 pour n = 1, 2, 3, …., n, ainsi que i2 = -1
Dès lors, l'expression du potentiel diffracté φ D devient:

∞ Hn (kr)
φ D = −φ 0. ch(kz). ∑ εn .in .J'n (kr). . cos(nθ).e− iσt
n=0 H'n (kR)
Où les termes J'n(kr) et H'n(kr) sont respectivement les dérivées par rapport à r des fonctions de Bessel
ère
Jn(kr) et de Hankel Hn(kr) de 1 espèce, obtenues par les relations:
d d d d
J n (kr) = k . J n (kr) = k .J 'n (kr) et Hn (kr) = k . Hn (kr) = k .H'n (kr)
dr d(kr) dr d(kr)
▫Le potentiel radié

Le potentiel radié φ R correspondant au mouvement d'oscillations périodiques de la colonne
dans le fluide au repos, donc en l'absence de la houle incidente, doit vérifier ∇ 2φ R = 0 et les conditions
aux limites (I), (II.b), (III) et (IV), pour x > R et 0 < z < d.
Annexes
Les oscillations de la structure cylindrique (colonne) étant engendrées par la houle incidente,
le potentiel radié φ R qui au point de vue des variations temporelles dépend directement de celles de la
rotation angulaire α(t) de la structure, aura une fonction facteur temps identique à celle de la houle
incidente. Donc, en régime établi, la loi du mouvement α(t) a le même facteur temps que celui de la
houle incidente, soit e- iσt.
Comme dans le cas précédent, le potentiel radié φ R s'obtient, en résolvant ∇ 2φ R = 0 en

coordonnées cylindriques par la méthode de séparation des variables, avec les conditions aux limites
précitées.
En prenant φ R = ΨR.e-iσt et en tenant compte de la symétrie de révolution on peut considérer
que ΨR aura une expression de la forme:
∞
Ψ R = . ∑ R(r ).Z(z ) cosθ
n= 0
qui, introduite dans ∇ 2ΨR = 0, conduit à l'équation différentielle paramétrique de Bessel.

d 2 R (r ) 1 d R (r ) n2 1 d 2 Z( z )
+ . + {µ − 2 } = 0 ou µ = .
dr 2 r dr r Z( z ) d z 2
En posant µ' = µ1/2, la solution généralisée vérifiant la condition de radiation (III) est de la
forme:
Q(r, z ) = R(r, z ) . Z(z ) = A n . H n (µ' r ) . {C1 . eµ'z + C2 . e −µ'z }
Où Hn est la fonction de Hankel de 1ère espèce et les coefficients C1, C2 et An sont des constantes.
En fonction des valeurs de µ, l'équation différentielle considérée possède des solutions

différentes. Ainsi:
o Cas µ = 0
La solution générale dans ce cas conduit à ΨR de la forme:
∞
Ψ R = . ∑ (C1 .z + C2 ) . ( An . rn + Bn . r −n ) . cos (nθ)
n= 0
Les conditions aux limites (I) et (III) conduisant à An = CI = 0 et la condition aux limites (IV)
à Bn = 0, on obtient dès lors une solution triviale de ΨR; par conséquent µ ≠ 0.
o Cas µ > 0; (µ = l2)

Dans ce cas, la solution généralisée de l'équation différentielle vérifiant les conditions aux
limites (I) et (III) conduit à ΨR de la forme:
∞
Ψ R = ∑ Dn . Hn (lr ) . ch (lz ) . cos (nθ)
n=0
ère
Où Hn est la fonction de Hankel de 1 espèce.
o Cas µ < 0; (µ = -l2)

La solution généralisée de .l'équation différentielle est de la forme:
Q(r, z) = R(r, z) . Z(z) = {C1 . cos (lz) + C2 . sin (lz)}.{An . Kn (lr) + Bn . In (lr)}
Où les fonctions In et Kn sont respectivement les fonctions de Bessel modifiées de 1ère et 2ème espèce.
Sachant que pour r → ∞ ⇒ K n (lr).e− iσt → 0 et In (lr ).e− iσt → ∞ , les conditions aux limites (I)
et (III) conduisent à ΨR de la forme:
∞
Ψ R = ∑ An . K n (lr ) . cos (lz ) . cos (nθ)
n=0
Annexes
Le potentiel radié φ R sera dès lors une combinaison de ces deux dernières expressions de ΨR.
Ainsi, on peut écrire:
∞
φ R = ∑ Cm . ψm . e− i σ t
m= 0
Dès lors, les potentiels ΨR (µ > 0) et ΨR (µ < 0) peuvent chacun s'écrire sous forme de série
sous signe de double sommation en m et n.
∞ ∞
Ψ R (µ > 0) = ∑ ∑ Dn,m . Hn (lmr ) . ch (lmz ) . cos (nθ)
m =1 n = 0
∞ ∞
Ψ R (µ < 0) = ∑ ∑ An,m . K n (λ mr ) . cos (λ mz ) . cos (nθ)
m =1 n = 0
Ainsi pour chaque valeur de l ou deλ, on obtient une série distincte:

∞ ⎧D n . H n (lr ) . ch (lz ) ⎫
∑ ⎨ ⎬ . cos (nθ)
n = 0 ⎩ A n . K n (λr ) . cos (λz )⎭
La condition aux limites (IV) appliquée aux deux expressions de ΨR donne pour chaque cas:
o ΨR (µ > 0)
σ 2 − g . lm . th (lmd) = 0 pour m = 1, 2, ….., ∞ .
Pour une valeur donnée de σ, cette relation ne sera vérifiée que pour une seule valeur de lm,
par conséquent la série n'aura qu'un seul terme. Dans ce terme lm = k permet de retrouver σ2 = gk. th
(kd), la formule de fréquence de la houle en profondeur finie.
o ΨR (µ < 0)
σ 2 + g . λ m . tg (λ md) = 0 pour m = 1, 2, ….., ∞ .
Contrairement au cas précédent, pour une valeur donnée de σ, on aura km valeurs qui
vérifieront l'identité et ces km sont alors des racines positives croissantes de l'équation:
σ 2 = − g . k m . tg (k md) = 0
L'équation différentielle paramétrique en µ:

d 2Z( z )
− µ . Z( z ) = 0
dz2
Avec les conditions aux limites (I) et (IV) écrites pour Z(z):
∂ Z( z ) ∂ Z( z ) σ 2
{ } z = 0 = 0 et { − . Z( z )} z = d = 0
∂z ∂z g
pour 0 < z < d et r > R, a pour l'ensemble des valeurs de µ, une solution en série complète et
orthogonale selon le corollaire du théorème de Sturm-Liouville (Réf.142).
Ainsi, les deux solutions en série, qu'on vient d'établir, possèdent cette propriété d'être
complètes et orthogonales puisqu'elles sont solutions de l'équation différentielle paramétrique en µ et
que les conditions aux limites (I) et (IV) sur ΨR s'appliquent aussi à Z(z), par le fait de la forme des
expressions de ΨR obtenues par séparation des variables ΨR = R(r).Z(z).cos (nθ), et sont vérifiées.
Annexes
Enfin, la condition aux limites (II.b) appliquée à ΨR;

∂ ΨR
{  (t ) est sans facteur temps e − i σ t , en posant les termes
}r = R = α (t ) . z . cos θ où α
∂r
indépendants de θ:
∞ ∞
Bn = ∑ Dn,m . lm . H'n (lmR ) . ch (lmz ) ; Cn = ∑ An,m . λ m . K'n (λ mR ) . cos (λ mz )
m =1 m =1
et en posant f (θ) = α (t ) . z . cosθ , permet d'écrire pour chacune des deux solutions:
∞ ∞
∑ B n . cos (nθ) = f (θ) et ∑ Cn . cos (nθ) = f (θ)
n =0 n =0
qui sont respectivement les développements en cosinus de la série de Fourrier.
Dès lors:
1 2π ⎧ 0 pour n ≠ 1 ⎫
Bn , Cn = . ∫ f (θ) . cos (nθ) . dθ = ⎨ ⎬
π 0 ⎩ − 
α ( t ) . z pour n = 1⎭
D'où
∞ ∞
' '
∑ Dm . lm . Hn (lmR ) . ch (lmz ) = −α (t ) . z ; ∑ Am . λ m . K n (λ mR ) . cos (λ mz ) = −α (t ) . z
m =1 m =1
qui sont deux séries complètes et orthogonales. Par conséquent:

d
∫ q. ch (l mq ).dq
α (t )
Dm . l m . H'n (l m R ) = − α (t ) . 0d = −2. . Q( l m d )
2 lm
∫ ch (lmq ).dq
0
d
∫ q. cos (λ mq ).dq
α (t )
Am . λ m . K 'n (λ m R ) = − α (t ) . 0d = − 2. . Q' (λ md )
2 λm
∫ cos (λ mq ).dq
0
où les expressions de Q(lmd) et de Q'(λ md) sont définies par les relations:
Q(lmd) = {lmd. sh (lmd) − ch (lmd) + 1} /{lmd + sh (lmd).ch (lmd)}
Q'(λmd) = {λmd. sin (λmd) + cos (λmd) − 1} /{λmd + sin (λmd).cos (λmd)}
Ainsi, ayant appliqué les conditions aux limites précitées et défini le paramètre qui permet
leur respect, en fonction de la loi du mouvement α(t) on aboutit à l'expression du potentiel radié φ R
écrit sous la forme:
∞
φR = −2.α (t ).{f0 (kr).ch (kz) + ∑ fm (kr).cos (k mz )}. cos θ
m =1
Avec
1 H 1 (kr) 1 K (k r )
f 0 (kr) = .Q(kd). et fm (k mr ) =
2
.Q' (k md). '1 m
2
k H 1' (kR) km K 1 (k m R )
Où α (t ) la dérivée temporelle de la fonction du mouvement avec facteur temps e- iσt

, K1(kmr) la
fonction de Bessel de 2ème espèce et K'1(kmR) sa dérivée par rapport à r en r = R.
L'expression de la dispersion donnée par:

σ 2 = −gk m . tg (k md) = gk . th (kd)
Annexes
Et les expressions de Q(kd) et de Q'(kmd) sont définies par les relations:

Q(kd) = {kd. sh (kd) − ch (kd) + 1} /{kd + sh (kd). ch (kd)}
Q'(kmd) = {kmd. sin (kmd) + cos (kmd) − 1} /{kmd + sin (kmd).cos (kmd)}
▫ Le potentiel résultant
Dès lors, la superposition linéaire des trois potentiels φ I, φ D et φ R ainsi obtenus, permet dès
lors d'écrire l'expression du potentiel résultant φ T sous la forme: φ T = φ I + φ D + φ R .
Ainsi:
∞
φ T = φ 0. ch(kz).{ ∑ εn .in {Jn (kr) − J'n (kR).Hn (kr) / H'(kR)}. cos (nθ)}. e− iσt
n=0
∞
− 2. α (t ).{f0 (kr).ch (kz) + ∑ fm (k mr ).cos (k mz )}. cos θ
m =1
§ Fluide réel
Dans le cas d'un fluide réel les expressions des potentiels diffracté et radié, et ainsi que les
vitesses tant rotationnelles qu'irrotationnelles se déterminent à travers les équations du fluide et des
conditions aux limites définies telles que:
( i) ( i)
V = −∇φ ; ∇ 2φ = 0 ; ∇ . V =0 (I.a.1)
( r)
∂V ( r) ( r)
= ν ∇2 V ; ∇.V =0 (I.a.2)
∂t
Et sachant que α (t ) est la vitesse angulaire de la structure, on a successivement:
(I). Vz( i ) = Vz( r ) = 0 en z = 0
(II).
( i) ( r)
- Diffraction (II.a) : V = V +V = 0 en r = R, c'est-à-dire:
∂ 1 ∂ ∂
{ (φI + φD )}r = R = Vr( r ) ; { . (φI + φD )}r = R = Vθ( r ) ; { (φI + φD )}r = R = Vz( r )
∂r r ∂θ ∂z
( i) ( r)
- Radiation (II.b) : V +V − α (t ). z = 0 en r = R, c'est-à-dire:
∂ 1 ∂
{− φR + Vr( r ) }r = R = α (t ). z . cos θ ; {− . φR + Vθ( r ) }r = R = − α (t ). z . sin θ
∂r r ∂θ
∂
{− φR + Vz( r ) }r = R = 0
∂z
(III). Pour r → ∞ ⇒ φ D, φ R et V D , V R → 0
(Condition de radiation pour la houle diffractée et rayonnée)
∂ Vz
(IV). p − ω 0 .η − 2.µ . = p ext . (pression extérieure) en z = d
∂z
∂η
(V). = Vz( i ) + Vz( r ) en z = d et (VI). τ xz = τ yz = 0 en z = d
∂t
Annexes
§ Les potentiels incident et diffracté

Les potentiels incident φ I et diffracté φ D sont ceux établis au cours de l'étude de la solution
non visqueuse.
∞ ∞ Dn [J n (kR)]
φ I = −ch (kz). ∑ m n .J n (kr). cos (nθ). e − iσt et φD = ch (kz). ∑ mn .Hn (kr). . cos (nθ).e− iσt
n=0 n=0 Dn [Hn (kR)]
Leur superposition linéaire permet d'obtenir, par simple dérivation, les expressions des
vitesses irrotationnelles. Par contre, les vitesses rotationnelles s'obtiennent en résolvant, en
coordonnées cylindriques, les équations du mouvement du fluide définies par.
( r)
∂V ( r) ( r)
= ν ∇2 V et ∇.V =0
∂t

Les vitesses irrotationnelles, en coordonnées cylindriques, s'obtiennent par les relations:
∂ 1 ∂ ∂
{− (φI + φD )}r = R = Vr( i ) ; {− . (φI + φD )}r = R = Vθ( i ) ; {− (φI + φD )}r = R = Vz( i )
∂r r ∂θ ∂z
Elles sont définies par les expressions:

∞
n=0
1 ∞
r n=0
∞
n=0

En coordonnées cylindriques (r, θ, z), les vitesses rotationnelles peuvent être obtenues par
l'introduction des vitesses de la forme:
Vr (t ) = Vr .e − iσt ; Vθ (t ) = Vθ .e− iσt ; Vz (t ) = Vz .e− iσt
Dans l'expression:
( r)
∂V ( r)
= ν ∇2 V
∂t
Elles peuvent, dès lors, s'écrire sous la forme:

2
∂ iσ ∂ 1 ∂ 1 ∂ ∂2 1 2.i ∂
(Vr ± i.Vθ ) = − . (Vr ± i.Vθ ) = { + . + . + − ± . }.(Vr ± i.Vθ )
2 2 2 2 2
∂t ν ∂r r ∂r r ∂θ ∂z r r2 ∂ θ
2
∂ Vz iσ ∂ 1 ∂ 1 ∂ ∂2
= − . Vz = { 2 + . + 2 . 2 + 2 }.Vz
∂t ν ∂r r ∂r r ∂θ ∂z
Dès lors en prenant:

Vr + i.Vθ = F(r, z ) . e i n θ + f (r, z ). e − i n θ ; Vr + i.Vθ = F(r, z ) . e i n θ + f (r, z ). e − i n θ
Vz = H(r, z ) . ei n θ + h(r, z ). e− i n θ
Annexes
On obtient:
iσ ∂ 1 ∂ ∂ 2 (n + 1)2 iσ ∂ 1 ∂ ∂2 (n − 1)2
− . F . ei n θ = { 2 + . + 2− }. F . e inθ ;
− . f . e −inθ
= { + . + − }.f . e− i n θ
ν ∂r r ∂r ∂z r2 ν ∂ r2 r ∂ r ∂ z2 r2
(Idem pour G . e i n θ et g . e − i n θ )
Et:
iσ ∂ 1 ∂ ∂ 2 n2 iσ ∂ 1 ∂ ∂ 2 n2
− . H . ei n θ = { 2 + . + 2 − 2 }. H . ei n θ ; − . h . e− i n θ = { 2 + . + 2 − 2 }.h . e− i n θ
ν ∂r r ∂r ∂z r ν ∂r r ∂r ∂z r
La résolution de cette dernière équation par la méthode de séparation des variables conduit à
l'équation différentielle de Bessel:
d 2 R (r ) 1 d R (r ) n2
2
+ . + {s 2 − 2 } . R(r ) = 0 (II.b.1)
dr r dr r
1 d 2 Z( z )
Où s 2 = (µ + iσ / ν ) et µ = . (II.b.2), écrite pour la variable H(r, z) = R(r). Z(z).
Z( z ) d z 2
Pour la variable h(r, z) = F(r). G(z), on obtient les mêmes équations dans lesquelles les
variables R(r) et Z(z) sont remplacés respectivement par F(r) et G(z).
Les équations différentielles (II.b.1) et (II.b.2) ont des solutions simultanées différentes en
fonction des valeurs de µ. Les solutions retenues seront celles qui vérifieront toutes les conditions aux
limites d'une manière rigoureuse, ou au moins celles qui sont importantes pour le calcul des efforts et
moments hydrodynamiques sur la colonne. Dans le contexte de ce travail, les conditions aux limites
prépondérantes sont celles de la surface libre et de l'imperméabilité sur la surface de la colonne,
respectivement les conditions (IV), (V) et (II.a). Elles ne sont malheureusement pas vérifiables
simultanément, d'une manière rigoureuse, par ces différentes solutions. On ne retiendra, en fait, que les
solutions qui vérifieront simultanément d'une manière rigoureuse la condition (II.a) et d'une manière
asymptotique celles de (IV) et (V) combinées ensemble (condition de Poisson).
Ainsi:
◦ µ = 0 : conduit à des fonctions de Hankel à argument complexe {(i.σ/ν)1/2.r}; comme les
expressions des vitesses irrotationnelles ne contiennent que des fonctions de Hankel à argument
réel (kr), la condition aux limites (II.a) ne peut être vérifiée. Ceci exclut la valeur µ = 0 des
valeurs possibles pour les solutions simultanées de ces équations différentielles.
◦ µ ≠ 0: sachant que les expressions des vitesses irrotationnelles contiennent des fonctions
hyperboliques à argument réel (kz) et des fonctions de Hankel à argument réel (kr), pour que les
solutions de ces équations différentielles vérifient rigoureusement la condition (II.a) et
asymptotiquement celles (IV) et (V) prises ensemble, il faudrait µ = k2 pour obtenir des fonctions
hyperboliques comme solutions de l'équation différentielle (II.b.2). En effet si µ = -k2, on
obtiendrait comme solutions des fonctions circulaires à argument (kz), et la condition (II.a) ne
serait pas vérifiée pour toutes valeurs de z.
De même que l'équation différentielle (II.b.1) conduirait à une solution en fonctions modifiées de
Bessel de 1ère et 2ème espèce et non en fonctions de Hankel. Ceci exclut les valeurs négatives de µ
comme valeurs susceptibles de donner des solutions qui vérifieront les conditions aux limites
exigées.
Par conséquent:
◦ µ < 0 : les valeurs comme -k2, (-k2 ± i.σ/ν), conduisent à des solutions qui ne vérifient pas la
condition (II.a).
Annexes
◦ µ > 0 : les valeurs comme (k2 ± i.σ/ν) ne vérifient pas les conditions (IV) et (V) prises ensemble, par
contre la valeur µ = k2 vérifie, simultanément, d'une manière rigoureuse la condition (II.a) et d'une
manière asymptotique celle de la surface libre. C'est cette valeur de µ qu'on retient pour la suite
des développements.
En coordonnées polaires pour 0 < θ/2 < π/4, en posant ρ = (k4 + σ2/ν 2)1/2 et θ = arctg (σ/ν.k2), (µ
2
= k ) permet d'écrire successivement:
s2 = (k 2 + iσ / ν ) ⇒ s = ρ1 / 2 . e i θ / 2
Par conséquent:
sr = r . (k 2 + i.σ / ν )1 / 2 > kr ⇒ { (kr)2 + i.σ.r 2 / ν }1 / 2 > { (kR)2 + i.σ.R 2 / ν}1 / 2
Dès lors, pour r → ∞ ;

H(n1) (sr ) . e− i σ t → 0 et H(n2) (sr ) . e− i σ t → ∞
De même que H(n1) (sr ) . e− i σ t → 0 plus rapidement que H(n1) (kr) . e− i σ t .
Ainsi en tenant compte des conditions aux limites (I) et (III) et de la symétrie de révolution
cylindrique (en θ), la solution de l'équation différentielle paramétrique en µ de Bessel pour µ = k2,
conduit à l'expression de Vz.
Elle s'exprime sous la forme:

∞
Vz = sh (kz) . ∑ D n . H n (sr ) . cos (nθ) . e − i σ t
n=0
Où H n (sr ) = J n (sr ) + i .Yn (sr ) est la fonction de Hankel du 1ère espèce à argument complexe (sr).
De la même manière, les expressions de Vr et Vθ sont obtenues en résolvant les équations

différentielles paramétriques en µ de Bessel correspondant à chacune d'elles, par les conditions aux
limites mentionnées; ainsi:
∞
Vr = ch (kz) . ∑ {Bn . Hn+1 (sr ) + Cn . Hn −1 (sr )}. cos (nθ) . e− i σ t
n= 0
∞
Vθ = ch (kz) . ∑ {Bn . Hn +1 (sr ) − Cn . Hn −1 (sr )}. sin (nθ) . e− i σ t
n= 0
L'équation de continuité écrite en coordonnées cylindriques

∂ Vr Vr 1 ∂ Vθ ∂ Vz
+ + . + =0
∂r r r ∂θ ∂z
s
implique pour tout θ, égalité des n et conduit à la relation D n = − . (B n − C n ) , ce qui permet de
k
récrire l'expression de Vz sous la forme:
s ∞
Vz = − . sh (kz) . ∑ {Bn −Cn } . Hn (sr ) . cos (nθ) . e− i σ t
k n=0
Les conditions aux limites (IV) et (V), combinées ensemble, pour z = d se réduisent à :
∂p ∂η ∂ ∂V ∂p
− ω0 . − 2.µ. { z } =
∂t ∂t ∂t ∂z ∂t
Annexes
∂φ
En y introduisant p = ρ. , on obtient:
∂t
∂p
= − σ 2 . ρ .ch (kd) .{2.in .φ 0 .J n (kr) + An .Hn (kr)} . cos (nθ) . e− i σ t
∂t
+ ω0 .{k .sh (kd) .{2.in .φ 0 .Jn (kr) + An .Hn (kr)}. cos (nθ) . e− i σ t
s
+ . sh(kd) .{Bn − Cn } .Hn (kr) . cos (nθ) . e− i σ t
k
− 2.i . µ.σ.{k 2 .ch (kd) .{2.in .φ 0 .Jn (kr) + An .Hn (kr)} + s.ch (kd).{Bn − Cn }.Hn (sr)}. cos (nθ) . e− i σ t
Comme pour r → ∞ , H(n1) (sr ) . e− i σ t → 0 plus rapidement que H(n1) (kr) . e− i σ t et que
∂p
balance la partie visqueuse de la houle incidente (par hypothèse), c'est-à-dire:
∂t
∂p
= −2.µ .{i .σ .k 2 .ch (kd) .{2.in .φ 0 .J n (kr) + An .Hn (kr)}. cos (nθ) . e− i σ t }
∂t
On aboutit à la relation: σ 2 .ρ.ch (kd) {.......} + ω 0 .k .sh (kd) {.....} = 0 , donc σ 2 = g .k .th (kd) comme dans
la solution non visqueuse.
De même que les autres conditions aux limites de la surface libre sont asymptotiquement vérifiées. Les
coefficients An, Bn et Cn des expressions ainsi établies se déterminent par les conditions aux limites
2
(II.a) qui en posant m n = − ε n .i n .φ 0 avec ε0 = 1 et εn = 2 pour n = 1, 2, 3, …., n, ainsi que i = -1,
conduisent aux relations:
1 1
A n .H 'n (kR) − .B n .H n+1 (sR) − .Cn .H n−1 (sR) = m n .J 'n (kR)
k k
R R
An .Hn (kR) + .Bn .Hn+1(sR) − .Cn .Hn−1(sR) = mn .Jn (kR)
n n
s s
An .Hn (kR) + 2 .Bn .Hn (sR ) − 2 .Cn .Hn (sR ) = mn .J n (kR)
k k
En posant:
n2
D n [X(kR)] = s.X' (kR).H 'n (sR ).H n (sR ) + k .X(kR).H n +1 (sR ).H n −1 (sR ) − .X(sR ).H n2 (sR )
kR 2
Où X(kR) représente une fonction de Bessel Jn(kr) ou de Hankel Hn(kr) dont J'n(kr) et H'n(kr) sont leur
dérivée respective par rapport à r définie précédemment.
La résolution du système de trois équations à trois inconnues (An, Bn et Cn) conduit aux
relations:
D n [J n (kR)]
An = mn .
D n [H n (kR)]
i .mn n .s
Bn = .{k 2 .Hn −1 (sR ) − .Hn (sR )} / Dn [Hn (kR)]
π .kR R
i .mn n .s
Cn = .{k 2 .Hn +1 (sR ) − .Hn (sR )} / Dn [Hn (kR)]
π .kR R
2.i .mn
{Bn − Cn } = .{k 2 . H'n (sR )} / Dn [Hn (kR)]
π .kR
Annexes
En introduisant ces relations dans les expressions correspondantes on obtient les expressions
finales des vitesses irrotationnelles V(i) et des vitesses rotationnelles V(r) :

∞
n=0
1 ∞
r n=0
∞
n=0
Vr( r ) = . ∑ mn .{k 2 [Hn +1 (sR ).Hn −1 (sr ) + Hn +1 (sr ).Hn −1 (sR )] − .Hn (sr ).Hn (sR )}. .e− iσt
π.kR n = 0 r.R Dn [Hn (kR)]
Vθ( r ) = − . ∑ mn .{k 2 [Hn +1 (sR ).Hn −1 (sr ) − Hn +1 (sr ).Hn −1 (sR )] − .Hn (sr ).Hn (sR )}. .e− iσt
π.kR n = 0 R Dn [Hn (kR)]
2.i .sk . sh (kz) ∞ cos (nθ)

Vz( r ) = − . ∑ mn .Hn (sr ).H'n (sR ). .e− iσt
π.kR n=0 D [
n nH ( kR )]
§ Le potentiel radié (rayonnement)
Le potentiel radié φ R se détermine, comme dans le cas de la solution non visqueuse en
résolvant ∇ 2φ R = 0, en coordonnées cylindriques, par la méthode de séparation des variables et en
appliquant les conditions aux limites (I) et (III), avec la symétrie de révolution cylindrique, à la
solution paramétrique de l'équation différentielle de Bessel obtenue
Comme précédemment, le paramètre µ détermine la forme des différentes solutions; µ = 0

conduisant à une solution triviale, seules les valeurs µ ≠ 0 conduisant solutions qui, après l'application
des conditions aux limites (I) et (III), s'écrivent respectivement:
o Cas µ > 0; (µ = l2m)

∞ ∞
Ψ R = ∑ ∑ Dn,m . Hn (lmr ) . ch (lmz ) . cos (nθ)
m =1 n = 0
o Cas µ < 0; (µ = -λ2m)
∞ ∞
Ψ R = ∑ ∑ En,m . K n (λ mr ) . cos (λ mz ) . cos (nθ)
m =1 n = 0
des séries sous signe de double sommation en met n. Le potentiel φ R est alors, une combinaison de ces
deux Ψ R, telle que:
∞
φ R = ∑ Cm . ψm . e− i σ t
m= 0
Les conditions aux limites (IV) et (V), combinées ensemble, conduisent pour chaque solution
de Ψ R aux expressions:
o ΨR (µ > 0)
σ 2 − g . lm . th (lmd) = 0 pour m = 1, 2, ….., ∞ .
Par conséquent, par unicité de la solution en lm = k; k sera la solution de l'équation bien

connue σ 2 = g .k .th (kd) , c'est-à-dire, de la formule de fréquence de la houle en profondeur finie.
Annexes
o ΨR (µ < 0)
σ 2 + g . λ m . tg (λ md) = 0 pour m = 1, 2, ….., ∞ .
Par conséquent, par multiplicité de solutions; λm = km où les km seront des racines positives,
successivement croissantes de l'équation σ 2 = − g . k m . tg (k md) qui sont précédemment obtenues, au
cours de la solution non visqueuse du φ R.

La résolution de l'équation du mouvement du fluide (I.a.1) avec ∇.V(r) = 0, par la méthode de
séparation des variables, en coordonnées cylindriques, conduit à l'équation différentielle paramétrique
en µ de Bessel. Comme dans le cas de la solution visqueuse de diffraction, les mêmes critères de choix
des valeurs de µ, dans le souci de vérifier les conditions aux limites (rigoureusement sur la surface de
la structure cylindrique et asymptotiquement à la surface libre), on aboutit aux expressions suivantes
des vitesses rotationnelles :
2
o Cas µ > 0; (µ = l2m), en posant sm = (lm + iσ / ν )1 / 2
∞ ∞
Vr( r ) = ∑ ∑ ch (lmz ) .{Bn,m . Hn +1 (smr ) + Cn,m . Hn −1 (smr )}. cos (nθ) . e− iσt
m =1 n = 0
∞ ∞
Vθ( r ) = ∑ ∑ ch (lmz ) .{Bn,m . Hn +1 (smr ) − Cn,m . Hn −1 (smr )}. sin (nθ) . e− iσt
m =1 n = 0
∞ ∞ s
Vz( r ) = − ∑ ∑ m . sh (lm z ) .{Bn,m − Cn,m } . Hn (smr ). cos (nθ) . e− iσt
m =1 n = 0 l m
o Cas µ < 0; (µ = -λ2m), en posant qm = (λ2m − iσ / ν )1 / 2
∞ ∞
Vr( r ) = ∑ ∑ cos (λ mz ) .{Fn,m . K n+1 (qmr ) + Gn,m . K n−1 (qmr )}. cos (nθ) . e− iσt
m =1 n = 0
∞ ∞
Vθ( r ) = ∑ ∑ cos (λ mz ) .{Fn,m . K n +1 (qmr ) − Gn,m . K n −1 (qmr )}. sin (nθ) . e− iσt
m =1 n = 0
∞ ∞ qm
Vz( r ) = ∑ ∑ . sin (λ m z ) .{Fn,m + G n,m } . K n (qmr ). cos (nθ) . e− iσt
m =1 n = 0 λ m
Les expressions de φ R et des vitesses rotationnelles ainsi obtenues vérifient les conditions
aux limites imposées, respectivement:
∂φR
∇ 2φ = 0 ; { }z = 0 = 0 ;
∂z
( r)
∂V ( r) ( r) (r)
= ν ∇2 V ; ∇.V = 0 ; { Vz } z = 0 = 0
∂t
( r)
r → ∞ ⇒ φ R →∞ ; V →0
Par contre, la condition de la surface libre n'est vérifiée qu'asymptotiquement par le biais
des relations:
σ 2 = g .k .th (kd) et σ 2 = − g . k m . tg (k md)
Où k est la valeur unique de lm et km sont les racines positives successivement croissantes de la

relation pour λm = km.
Annexes
Ces relations découlent de (conditions aux limites (IV) et (V) combinées ensemble):
∂φ R
− σ 2 .ρ .φ R + ω 0 . = 0 en z = d
∂z
∂p ∂ 2φ R ∂ V(r )
Du fait que, par hypothèse, balance 2.µ . ∂ { } et que pour r → ∞ , {2.i . µ .σ . z − ω0 .Vz( r ) }
∂t ∂t ∂z 2 ∂z
tend plus rapidement vers zéro que {− σ 2 .ρ .φ R + ω0 . ∂ φ R }, car pour r → ∞ comme smr ≥ k mr et ainsi
∂z
que qmr ≥ k mr , les fonctions H n (s m r ).e − i σ t et K n (qmr ).e− i σ t tendent plus rapidement vers zéro que les
fonctions Hn (k mr ).e− i σ t et K n (k mr ).e− i σ t .
◦ Détermination des coefficients

Les coefficients Dn, Bn, Cn et En, Fn, Gn des expressions obtenues sont déterminés par les
conditions aux limites sur 1a surface de la structure (II.b).
Comme les expressions obtenues pour µ > 0 et µ < 0 sont des séries complètes et
orthogonales en z (corollaire du théorème de Sturm-Liouville), les conditions aux limites (II.b) écrites,
pour φ R et les vitesses rotationnelles, sans facteur du temps e-iσt, et après avoir effectué les
développements en cosinus de la série de Fourrier des termes dépendants de θ, on obtient
respectivement, avec les notations de 1a solution non visqueuse, les relations:
o µ = l 2m
α (t )
− Dm .lm .H1' (lmR ) + Bm .H2 (smR ) + Cm .H0 (smR ) = 2. .Q(lmd)
lm
1 α (t )
.Dm .lm .H1(lmR ) + Bm .H2 (smR ) − Cm .H0 (smR ) = −2. .Q(lmd)
R lm
sm
Dm .lm .H1 (lmR ) + .{Bm − Cm }.H1 (smR) = 0
lm
o µ = - λ 2m
α (t )
− Em .λ m .K1' (λ mR ) + Fm .K 2 (qmR ) + Cm .K 0 (qmR ) = 2. .Q' (λ md)
λm
1 α (t )
.Em .λ m .K1 (λ mR) + Fm .K 2 (qmR) + Gm .K 0 (qmR ) = −2. .Q'(λ md)
R λm
qm
Em .λ m .K1 (λ mR ) + .{Fm + Gm }.K1 (qmR ) = 0
λm
où α (t ) est pris sans facteur temps e − i σ t .
Dès lors:
α (t )
Dm = 2. 2 .Q(lmd). sm .H1 (sm R ).H 2 (sm R ) / D1 [H1 (lm R )]
lm
α (t )
Bm = − .Q(lmd). sm .H1 (smR ).H2 (lm R ) / D1[H1 (lmR )]
lm
α (t )
Cm = − .Q(lmd).{sm .H1 (smR ).H2 (lm R ) − 2.lm .H1 (lmR ).H2 (smR )} / D1[H1 (lmR )]
lm
{Bm − Cm } = −2.α (t ).Q(lmd).H1(lmR).H2 (sm R) / D1[H1(lmR)]

Annexes
Avec:
1
D1 [H1 (lm R ] = sm .H1' (lm R ).H1' (sm R ).H1 (sm R ) + lm .H1 (lm R ).H 2 (sm R ).H 0 (sm R ) − .H1 (lm R ).H12 (sm R )
lmR 2
Et
α (t )
Em = 2. 2 .Q' (λ md). qm .K1 (qm R ).K 2 (qm R ) / D1 [K1 (λ m R )]
λm
α (t )
Bm = − .Q' (λ md). qm .K1 (qmR ).K 2 (λ m R ) / D1 [K1 (λ mR )]
λm
α (t )
Cm = .Q'(λ md).{qm .K1 (qmR ).K 2 (λ m R ) − 2.λ m .K1 (λ mR).K 2 (qmR )} / D1[K1 (λ mR )]
λm
{Fm + Gm } = −2.α (t ).Q'(λmd).K1(λmR).K 2 (qm R) / D1[K1(λmR)]
Avec:
1
D1 [K1 (λ m R ] = qm .K1' (λ m R ).K1' (qm R ).K1 (qm R ) − λ m .K1 (λ m R ).K 2 (qm R ).K 0 (qmR ) − .K1 (λ m R ).K12 (qm R )
λ mR 2
Les coefficients ainsi obtenus, introduits dans les expressions sous forme de séries de Ψ R et
des vitesses rotationnelles, pour µ > 0 et µ < 0, permettent d'écrire:
∞ ∞
φ R = ∑ Cm . ψm . e− i σ t et V( r ) = ∑ Nm . Vm( r ) . e− i σ t
m= 0 m=0
qui sont en fait des combinaisons des séries respectives établies.
Ainsi, on obtient les vitesses rotationnelles:

∞
ú Vr( r ) = 2. α (t ).{g 0 (sr ). ch (kz) + ∑ gm (qm r ). cos (k m z )}. cos θ
m =1
Où
Q(kd) 1
g0 (sr) = − .{ .H2 (kR).H1 (sR).H1(sr) − k .H1(kR).H2 (sR).H0 (sr)} / D1[H1(kR)]
k r
Q' (k md) 1
gm (qmr ) = − .{ .K 2 (k mR ).K1 (qmR ).K1 (qmr ) + k m .K1 (k mR ).K 2 (qmR ).K 2 (qmr )} / D1[K1 (k mR )]
km r
∞
ú Vθ( r ) = 2. α (t ).{h0 (sr ).ch (kz) + ∑ hm (qm r ). cos (k mz )}. sin θ
m=1
Où
Q(kd)
h0 (sr) = .{s.H2 (kR).H1 (sR).H1' (sr) − k .H1 (kR).H2 (sR).H0 (sr)} / D1[H1(kR)]
k
Q' (k md)
hm (qmr ) = .{qm .K 2 (k mR ).K1 (qmR ).K1' (qmr ) + k m .K1(k mR ).K 2 (qmR ).K 0 (qmr )} / D1[K1 (k mR )]
km
∞
ú Vz( r ) = 2. α (t ).{p0 (sr ).sh (kz) + ∑ pm (qm r ). sin (k mz )}. cos θ
m=1
Où
Q(kd)
p0 (sr) = s.H1(kR).H2 (sR).H1(sr) / D1[H1(kR)]
k
Q'(k md)
pm (qmr ) = − .qm .K1 (k mr ).K 2 (qmR ).K1 (qmr ) / D1[K1 (k mR )]
km
Annexes
Avec:
s = (k 2 + i.σ / ν )1 / 2 ; qm = (k m
2
− i.σ / ν )1 / 2 ; α(t ) = α 0 . e − i σ t
N1 (kd) = {kd. sh (kd) − ch (kd) + 1} ; N1' (k md) = {k md. sin (k md) + cos (k md) − 1}
Q(kd) = N1 (kd) /{kd + sh (kd). ch (kd)} ; Q'(k md) = N1' (k md) /{k md + sin (k md).cos (k md)}
Et le potentiel radié:
∞
ú φR = 2. α (t ).{f0 (kr).ch (kz) + ∑ fm (k mr ). cos (k mz )}. cos θ
m =1
Où
s
f 0 (kr) = .Q(kd).H 1 (sR ).H 2 (sR ).H 1 (kr) / D1 [H 1 (kR)]
k2
q
fm (kr) = m2
.Q' (k md).K1 (qm R ).K 2 (qm R ).K1 (k mr ) / D1 [K1 (k m R )]
km
§ Le potentiel et les vitesses résultants

Dès lors en cas de fluide réel le potentiel résultant est donné par l'expression:
∞ Dn [J n (kR)]
φ T = − ch (kz). ∑ mn .{ Jn (kr) − Hn (kr). }. cos θ. e− i σ t
n=0 Dn [Hn (kR)]
∞
+ 2.α (t ).{f 0 (kr). ch (kz) + ∑ f m (k m r ). cos (k m z )}. cosθ
m=1
Et les vitesses résultantes par les expressions:

∂ φT 1 ∂φT ∂ φT
Vr = − + Vr( r ) + Vr( i ) ; Vθ = − + Vθ( r ) + Vθ( i ) ; Vθ = − + Vz( r ) + Vz( i )
∂r r ∂θ ∂z
D'une manière explicite:
∞
ú Vr = k . ch (kz). ∑ mn .{J'n (kr). − H'n (kr). Dn [Jn (kR)]/ Dn [Hn (kR)]}. cos (nθ).e− i σt
n=0

+ . ∑ mn .{k 2 [Hn +1 (sR ).Hn −1 (sr ) + Hn +1 (sr ).Hn −1 (sR )] − .Hn (sr ).Hn (sR )}. .e− iσt
π.kR n = 0 ∞ r.R Dn [Hn (kR)]
+ 2. α (t ).{g0 (sr ).ch (kz) + ∑ gm (qm r ). cos (k mz )}. cos θ
m =1
ú Vθ = − 1 . ch (kz). ∑ n.mn .{Jn (kr). − Hn (kr). Dn [Jn (kR)]/ Dn [Hn (kR)]}. sin (nθ).e− i σt
∞
r n=0

− . ∑ mn .{k 2 [Hn +1 (sR ).Hn −1 (sr ) − Hn +1 (sr ).Hn −1 (sR )] − .Hn (sr ).Hn (sR )}. .e− iσt
π.kR n = 0 ∞ R Dn [Hn (kR)]
+ 2. α (t ).{h0 (sr ).ch (kz) + ∑ hm (qm r ). cos (k mz )}. sin θ
m=1
∞
ú Vz = k . sh (kz). ∑ mn .{Jn (kr). − Hn (kr). Dn [Jn (kR)]/ Dn [Hn (kR)]}. cos (nθ).e− i σt
n=0
2.i.sk . sh (kz) ∞ cos (nθ)
− . ∑ mn .Hn (sr ).H'n (sR ). .e− iσt
π.kR n=0 Dn [Hn (kR)]
∞
+ 2. α (t ).{p0 (sr ).sh (kz) + ∑ pm (qm r ). sin (k mz )}. cos θ
m =1
Annexes
Annexe II
• Diagrammes (Réf.146)
Diagrammes des coefficients de la formule de Morrison CI et C*D (linéarisé) en fonction de
kR, obtenus pour une structure cylindrique (colonne) ayant un rapport D/a = 10 (diamètre D sur
l'amplitude de la houle a) et une facteur ω = (Q/I) 1/2 variant de 1,6 à 3,6, où I le moment d'inertie de la
colonne par rapport à la rotule de base et Q le moment de redressement dû à la flottabilité de la
colonne donné par l'expression:
Q = ω 0 .π.R 2 .d.OB − P.OG
Où selon (Fig.IV.7):
P : le poids de la structure (kgf);
OG : la distance du centre de gravité à la rotule O;
OB : la distance du centre de la carène à la rotule O.
§ Structure cylindrique (colonne) fixe: Coefficients hydrodynamique CI et CD*
Annexes
§ Structure cylindrique (colonne) oscillante: Coefficients hydrodynamique CI et CD*
Annexes
Annexes
Annexe III
• Equations en coordonnées cylindriques et sphériques
§ Equation de Navier-Stokes
▫ Coordonnées cylindriques x, r, θ
▫ Coordonnées sphériques r, θ, φ
Annexes
• Relations entre vitesse, potentiel et fonction de courant

u est la vitesse, φ le potentiel et Ψ est la fonction de courant.
§ Ecoulement bidimensionnel
▫ Coordonnées cartésiennes
▫ Coordonnées polaires
§ Ecoulement tridimensionnel
▫ Coordonnées cartésiennes
▫ Coordonnées polaires
§ Ecoulement tridimensionnel avec symétrie de révolution
▫ Coordonnées cylindriques x, r, θ
▫ Coordonnées sphériques r, θ, φ
Houles fondamentales et Effets hydrodynamiques B-R 1
1. ZUMWALTC, .E. "Current trends in offshore drilling rigs". Marine Techn. SNAME, April 1973.
2. HOWE, R.J., "The evo1ution of offshore mobile drilling units". A.P.I. Houston meeting, 1966.
3. MACY, R.H., "Trends in offshore dril1ing rigs" Louisiana. Eng. Soc., 1969.
4. MACY, R.H., "Drilling rigs" Ship design and construction Pub1. SNAME, 1969.
5. MARCHAL. J., "Construction des structures marines et océaniques". Notes de cours, Université de Liège.
6. LEJEUNE, A, "Sollicitations des structures marines et océaniques" Notes de cours, Université de Liège.
7. MUNK, W.H., "Origin and generation of waves" 1st Confer. Coast. Eng., October 1951.
8. RICE, S.O., "Mathematica1 ana1ysis of random noise" Dover Publ. N.Y. 1944.
9. SVERDRUPH .U. et MUNK .W, .H. "Wind, sea and shell: theory for fore casting". U.S. Navy, Hydrographie
Office Pub1.1947.
10. DEARDORF. J. W., "Aerodynamic theory for wave growth, with constant wave steepness" J. Ocean. Soc. of Japan.
vol. 2, 1967.
11. PHILIPS, O.M., "On the generation of waves by turbulent wind", Journal of Mechanics f1uid. ASCE, 1966.
12. KINSMAN, B., "Wind waves; their generation and propagation on the ocean surface". Prentice-Hall Inc., 1965.
13. LAMB, H., "Hydrodynamics" Cambridge University Press. 6th Edition.
14. GERSTNER, F.J., "Theorie der wellen". Annalen der Physik, 32-1809.
15. STOKES, G.G., "On the theory of oscillatory waves". Trans. Cambridge, Phil. Soc., 1847.
16. LEVI-CIVITA, T. "Détermination rigoureuse des ondes permanentes d'ampleur finie". Math. Ann., 1925.
17. STRUIK, D.J. "Détermination rigoureuse des ondes irrotationne1les périodiques dans un canal à profondeur
finie", Math. Ann. ,1926.
18. MICHE, R. "Mouvements ondulatoires de la mer en profondeur constante ou décroissante". Ann. des Ponts et
Chaussées, Janvier-Août, 1944.
19. BIESEL, F., "Study of wave propagation in water of gradually warying depth". Gravity waves U.S. Nat. Bur. of
Stand. Circular 521-1951.
20. SKJELBREIA-HENDRICKSON, "Fifth order gravity wave theory". Proceedings, 7th Congress Coastal
Engineering, 1960.
21. MICHELL, J.H., "The highest waves in water". Phil. Mag, Series 5-36, 1893.
22. HAVELOCK, T. H., "Periodic irrotationa1 waves of finite height". Proc. Roy. Soc. 1918.
23. URSELL, F. "The long-wave paradox in the theory of gravity waves". Proc. Camb. Phil. Soc. 49, 1953.
24. RANKINE, W.J.M. "On the exact form of waves near the surface of deep water". Phil. Trans. Roy. Soc. A 153,
1863.
25. BIESEL, F., "Equations générales au 2ème ordre de la houle irrégulière". La houle blanche, N° 3, Mai-juin 1952.
26. BOUSSINESQ, J. "Ondes liquides périodiques". Mémoire présenté à l'Académie, 1869.
27. BERTIN et CALIGNY, A.F.H de "Expériences sur les mouvements des molécules liquides des ondes courantes,
considérées dans leur mode d'action sur la marche des navires". Comptes Rendus As. Sc. Paris 87, 1878.
28. BOUASSE, H., "Houles, rides, seiches et marées". Bibliothèque Scientifique de l'Ingénieur et du Physicien, Paris
1924. Librairie Delagrave.
29. LHERMITTE, P., "Contribution à l'étude de la couche des houles progressives." Thèse, Publ. du Comité Central
d'Océanographie et d'Etude des Côtes, N° 136, Sce. Hydrogr. de la Marine, 1958.
30. LHERMITTE, P., "Mouvement des matériaux de fond sous l'action de la houle". Ann. des Ponts et Chaussées,
131,3, Mai-juin 1961.
31. DAUBERT, A., "La houle complexe au 3ème ordre d'approximation". Mém. et Trav. de la Soc. Hydrotechn. de
France, 1-1958 et La Houille Blanche, 1958 A.
32. DAUBERT, A., "Théorie approchée de la houle pure et de la houle complexe" Pub. Sc. et Techn. Ministère de
l'Air, N° 975, 1961.
33. CHABERT D'HIERES, "Diverses notes aux C.R.". Acad. Sc., tome 244, (13 mai; 20 mai 1957).
34. LAGRANGE, J.L., " Théorie du mouvement des fluides" Mémoire, Académique de Berlin, 1781.
35. BERNOULLI, D. "Principes hydrostatiques et océaniques" Ouvrage, Prix de l'Académie", Tome VIII, Chap. V.
36. AIRY, G.D., "Tides and waves" Encyclopedia Metropolitana, N°118, Tome V 1845.
37. LACOMBE, H., "Cours d'océanographie physique" Gauthier-Villars, Paris-1965.
38. BASSET, A.B., "Hydrodynamics" 1888 au "A treatise on hydrodynamics". Dover publications, 1961.
39. WEHAUSEN, J.V. et LAITONE, E.V., "Surface waves". Handbuch der Physik.1960.
40. LAITONE, LV., "Series solution for shallow water waves". J. Geophys. Res. 70-4, 1956.
41. BORGMAN, L. E et CHAPPELEAR, J. E., "The use of the Stokes Struik approximation for waves of finite height".
6e. Coastal Eng., 1958.
42. CHAPPELEAR, J.E., "On the theory of the highest waves". U.S. Army. Beach Erosion Board Tech. Memo. N°
116, 1959.
43. DE, S.C. "Contributions to the theory of Stokes waves". Proc. Camb. Phil. Soc. 51-1955.
44. KORTEWEG, D.J. et G. DEVRIES, "On the change of form of long waves advancing in a rectangular canal, and
on a new type of long stationary waves". Phil. May 5 th. 39-1895.
45. KEULEGAN, G.H et PATTERSEN, G.W., "Mathematical theory of irrotational translation waves". J. Res.
National Bur. Standards 24-1940.
46. KELLER, J.B. "The solitary wave and periodic waves in shallow water". Comm. Applied Math.1-1948.
47. LITTMAN, W. "On the existence of periodic waves near critical speed". Comm. Pure Applied Math. 10, 1957
48. BENJAMIN, T.B. et LIGHTHILL, M.J. "On cnoïdal waves and bores". Proc. Roy. Soc. 224-1954.
49. IWASA, Y., "Analytical considerations on cnoïdal and solitary waves''. Memoire of Fac. of Eng. University of
Kyoto 17-1955.
50. WIESEL, R.L, "Oceanographical Engineering" Prentice-Hall Int. Series, 1964.
51. MARCHAL .J. "Au sujet des théories relatives aux mouvements ondulatoires de la mer et de leurs applications".
Thèse d'agrégation de l'enseignement supérieur, Université de Liège, 1979.
52. MUNK, W.H., "The solitary wave theory and its application to surf problems". Ocean surface waves. Annals N.Y
Acad. Sc. JI- 1949.
53. DEAN, R.G., "Relative validities of water wave theories". Proc. ASCE (W.H. Div) 96-1970.
54. LAITONE, LV., "Limiting conditions for considal and solitary waves". J. Fluid Mech. 9-1962.
55. ESTRADE, J., "Analyse critique des différents modèles de houles périodiques". Pub. LN.F.P., 1970.
56. HOGBEN, N et STANDING, R.G., "Experience in computing wave loads on large bodies". OTC. 2189, Houston
1975.
57. PREUDENTAAL., M. et GAITHER, W.S., "Design criteria for fixed offshore structure" OTC. 1969.
58. LONGUET-HIGGINS, M. S., "On the statistical distribution of the heights of sea waves". J. Mar. Res. 11-1952.
59. SAINT-DENIS, M. et PIERSON, W.J., "On the notions of ships in confused seas". Trans SNAME, 1953.
60. PIERSON, W.J., NEUMANN, G. et JAMES, R.W., "Practical methods for observing and forecasting ocean waves
by means of wave spectra and statistics". N.Y. University 1953.
61. Mc KAY, J.H., "On the gaussian nature of ocean waves". Georgia Inst. of Tech. Atlanta, 1959.
62. CRANDALL, S.H. et MARK, W.D., "Random vibration in mechanical systems". Academie Press, N.Y, 1963.
63. MICHEL, W.H. "How to calculate wave forces and their effects". Ocean Industry 2 N° 6, 1967.
64. CARTWRIGHT, D.E. et LONGUET-HIGGINS, M,.S., "The statistic trend distribution of the maxima of a random
function". Proc. Roy. Soc., London 237-1956.
65. PAAPE, A., "Symposium on wave action". General report, 1-1969, Delft.
66. BLACKMAN, R. B. et TUKEY, J.W., "The measurement of power spectra". Dover Publ. N.Y. 1958.
67. PIERSON, W.J. et MOSKOWlTZ, L., "A proposed spectral form for fully developed wind seas based on the
similarity theory of S.A. Kitaigorodskii". J. Geophys. Res. 69-1964.
68. CHAKRABARTI, S. K. et SNIDER, R.H., "Modelling of wind waves with JONSWAP spectra". Proc. Modelling,
1975.
69. HOGBEN, N., "Wave loads on structures", Proc. Behaviour of offshore structures. Conf. Trondheim, 1976.
70. MORRISON, J.R., O'BRIEN, M.P., JOHNSON, J.W. et SCHAAF, "The force exerted by surface waves on piles"
Petrol. Trans. AIME, 1950.
71. WADE, B.G. et DWYER, M., "On the application of Morrison's equation to fixed offshore platforms". OTC. 2723,
Proc. offshore Techn. Conf., Houston, 1976.
72. IPPEN, A.T., "Estuary and coastline hydrodynamics" Mc Graw-Hill, 1966.
73. BORGMAN, L E. "Computation of ocean-wave forces on inclined cylinders", J. Geophys. Res. Trans. AGV.N° 5,
Oct. 1958
74. CHAKRABARTI, S.K., TAM, W.A. et WOLBERT, A.L. "Wave forces on a randomly oriented tube" OTC. 2190.
Proc. Offshore Techn. Conf. Houston, 1975.
75. CHAKRABARTI, S.K., WOLBERT, A.L. et TAM, W.A. "Wave forces on vertical cylinder" Proc. ASCE
(W.H.C.E. Div.) May 1976.
76. MALHOTRA, A.K. et PENZIEN, J. "Response of offshore structures to random wave forces" Proc. ASCE, (Struc.
Div.) Oct. 1970
77. BREBBIA, C.A. "Vibrations of engineering structures" Southampton University Press. 1974.
78. MURTHA, J.P. "Virtual mass of partially submerged bodies". M.S. Thesis, Carnegie Inst. Tech. Dept. of Civil
Eng. 1954.
79. AAGAARD, P.M. et DEAN, R.G. "Wave forces: Data analysis and engineering calculation methods". O.T.C.
Houston, 1969.
80. IVERSEN, H.W. et BALENT, R. "A correlation modulus for fluid resistance in accelerated notion" J. Appl. Phys.
1951.
81. KEULEGAN, G.H. et CARPENTER, L.H. "Forces on cylinder and plate in an oscillating fluid". J. Res. nat. Bur.
Stand. 1958.
82. SARPKAYA, T. et GARRISON, C.J. "Vortex formation and resistance in unsteady flow". Trans. ASME, J. Appl.
Mech. 1965.
83. BIDDE, D.D. "Tech. Report HEL. 9-16" Hydr. Eng. Lab. Berkley, 1970.
84. SHAW, T.L. "Wave induced loading on dynamic structures". Conf. on Offshore Structures, I.C.E. London 1974.
85. WIEGEL, R.L., BEEBE, K.E. and MOON, J. "Ocean wave forces on circular cylindrical piles". J.H. Div. ASCE,
April 1957.
86. British Ship Research Association "A critical evaluation of the data on wave force coefficients". OSFLAG Project
10, Report W278, 1976.
87. SOMMERFELD, A. "Partial differential equations in physics" Ac. Press New York 1949.
88. HAVELOCK, T. H. "The pressure of water waves upon a fixed obstacle". Proc. of the Royal Society, 1940.
89. Mac CAMY, R.C. et FUCHS, R.A. "Wave forces on piles: a diffraction theory". Beach erosion board technical
manual 69, 1954.
90. MICHEL, D. "Calcul des forces à partir d'un spectre de houle" Collection Colloques et Séminaires N° 16 de I.F.P.
1969.
91. MOGRIDGE, G.R. et JAMIESON, W.W. "Wave loads on large circular cylinders: A design method". National
research Council of Canada. Div. Mech. Eng. Rep. MH. 111, 1976
92. LIGHTHILL, M.J. "Waves and hydrodynamic loading". 2nd Int. Conf. on Behaviour of offshore structures Imperial
College, London 1979.
93. RAHMAN, M. "Nonlinear wave loads on large circular cylinders: a perturbation technique". Advances in water
resources, Vol. 4, Acad. Press. 1981.
94. CHAKRABARTI, S. K. "Second order wave force on large vertical cylinder". Proc. ASCE 1975.
95. CHAKRABARTI, S.K. "Discussion on forces due to nonlinear waves on vertical cylinders". J. Waterway Port,
Coastal Ocean Div. ACE 1977.
96. CHAKRABARTI, S. K., "Comments on second order wave effects on large diameter vertical cylinder". J. Ship
Research, N° 4, 1978.
97. YAMAGUCHI, M. et TSUCHIYA, K., "Nonlinear effects of waves pressure and wave force on a large circular
pi1e". Proc. Civil Eng. Soc. Japan N° 229, 1974.
98. RAMAN, H. et VENKATANARASAIAH, P. "Forces due to nonlinear waves on vertical cylinders". Proc. ASCE,
1976.
99. RAMAN, H., PRABHAKARA RAD, G.V. et VENKATANARASAIAH, P. "Diffraction of nonlinear surface
waves by circular cylinder". Acta Mech. 23, 1975.
100. RAMAN, H., JOTHISHANKAR, N., et VENKATANARASAIAH, P. "Nonlinear waves interaction with vertical
cylinder of large diameter". J. Ship Research N° 2, 1977.
101. WEHAUSEN, J. V. "Perturbation methods in diffraction". Proc. ASCE 1980.
102. GARRISON, C.J. "The consistent second-order theory of wave structure interaction". Techn. Rep. Naval
Postgraduate School, 1979.
103. ISAACSON, M. de St. Q., "Nonlinear wave forces on large offshore structures". J. Waterway, Port, Coastal Ocean
Div. ASCE 1977.
104. HUNT, J.N. et BADDOUR, R.E. "Nonlinear standing waves bounded by cylinders". Quart. J. Mech. Appl. Math.
33, 1980.
105. MILOH Touvir, "Irregularities in solutions on nonlinear wave diffraction problem by vertical cylinder". J.
Waterway, Port, Coastal Ocean Div. Proc. ASCE, 1980.
106. OORTMERSSEN, G. "The interaction between a vertical cylinder and regular waves". Symp. on offshore
hydrodynamics, Wagenigen, 1971.
107. CHAKRABARTI, S.K. "Nonlinear wave forces on vertical cylinder" Proc. ASCE Hydr. Div. 98, 1972.
108. ISAACSON, M. de St Q. "Nonlinear inertia forces on bodies" J. Waterway, Port, Coastal and Ocean Div., Août
1979.
109. HELLSTROM, B. et RUNDGRLE, N. "Model tests on Öland Södra Grund Lighthouse". The Institution of
Hydraulics, Royal Institute of Technology, Bulletin N° 39, Suede 1954.
110. LAIRD, A.D.K. "A model study of wave action on a cylindrical island". Trans. An. Geoph. Union, Vol. 36 N° 2,
1955.
111. BONNEFILLE, R. et GERMAIN, P. "Wave action on isolated vertical cylinders of large dimension". IAHR
Congress, London 1963.
112. TSUCHIYA et YAMAGUCHI, M. "Studies of wave forces exerted on large cylindrical piles (1) Characteristics of
the distribution of wave pressure and the variation of water level". Annual Report of the Disaster Prevention
Research Institute. Kyoto Univ. N° 14 B, 1971.
113. CHAKRABARTI, S.K. et TAM, W.A. "Interaction of waves with large vertical cylinder" J. of Ship Research
SNAME, Vol. 19 N° 1, 1975.
114. STOKES, G.G., "On the theories of the internal friction of fluids in motion, and of the equilibrium and notion of
elastic solids". Trans. Camb. Phil. Soc. 8-287, 1845.
115. BLACK, A.R., "0scillatory wave forces on a vertical circular cylinder including viscous effects". Reports N° Of.
715, Davidson Laboratory, Oc. Eng. Dept. Hoboken N.J. Sept. 1971.
116. CHAKRABARTI, S.K., "Wave forces on pile including diffraction and viscous effects". J. of Hyd. Div. ASCE
Août 1973.
117. JOHN, F., "On the notion of floating bodies II''. Communication in Pure and Applied Maths. 3 - 1950.
118. BLACK, J.L., "Wave forces on vertical axisymetric bodies" J. Fluid Mech. 67, 1975.
119. BOREEL, L.J., "Wave action on large offshore structures". Proc. Conf. at Inst. Civil Eng. 1974.
120. WEHAUSEN, J.V. "The notion of floating bodies" A. Rev. Fluid Mech. 3 - 1971.
121. NEWMANN, J. N. "The exciting forces on fixed bodies in waves" J. Ship Research 6 SNAME, 1962.
122. HAUGUEL, A., LEPETIT, J.P. et SABATON, M. "Catalogue d'éléments hydrodynamiques de cylindres dans la
houle". IAHR. Article sur l'état de connaissance.
123. FONDER, G. "Cours d'application des ordinateurs au calcul des structures". Cours Fac. Sc. App. Université de
Liège.
124. CONNOR, J.J., et BREBBIA, C.A., "Finite element techniques for fluid flow". Newnes-Butterworths, 1976.
125. ZIENKIEWICS, O.C., "The finite element method in engineering science". Mc Graw-Hill, 1971.
126. NEWTON and AL, "Finite element solution for added mass and. damping" in Finite Element Methods in Flow
Problems. I.J.A.H. Press 1974.
127. HOLLAND, I. et BELL, K., "Finite element method in stress analysis". Tapir, Trondheim, Norway, 1969.
128. BERKHOFF, J.C.W., "Computation of combined refraction-diffraction". Conf. on coastal Eng. 1.C.E. 1973.
129. CHEN, H.S. et MEI, C.C. "Oscillations and wave forces in a man made harbour in the open sea". 10th Symp. on
Naval Hydrodynamics.
130. SMITH, IM., FARRADAY, R.V. et O'CONNORB,.A., "Rayleigh-Ritz and Galerkin finite elements for diffusion-
convection problems". Wat. Resour. Res. 9, 1973.
131. THYS, P. "Etude préliminaire à l'avant-projet d'une structure maintenue flottante. Terminal de tanker en eau
profonde". Mémoire Sc. App. Université de Liège 1972.
132. GUISSE, J. "Etude expérimentale en canal à houle des mouvements d'une construction océanique employée comme
terminal pétrolier, et articulée en base". Mémoire Sc. App. Université de Liège 1974.
133. LIEVENS, R. "Etude expérimentale en canal à houle des coefficients de masse ajoutée de traînée et d'inertie, d'une
structure oscillante implantée en mer du Nord". Mémoire Sc. App. Université de Liège 1975.
134. CHAKRABARTI, S.K., et COTTERD, D.C., "Notion analysis of articulated tower". ASCE Vol. 105 N° WW3,
Proc. Paper 14766, Août 1979.
135. CHAKRABARTI, S.K., et COTTER, D.C., "Transverse motion of articulated tower". ASCE Vol. 106 N° WW1,
Proc. paper 15178, Février 1980.
136. OLBJORN, LH. et TORSET,O. "Some engineering aspects of offshore 1oading systems". European offshore
petroleum conference and exhibition. London, October 1978.
137. OLSEN, O.A., et Assoc., "Slow and high frequency motions and loads of articulated single point mooring systems
for large tankers" Norwegian Maritime research, N° 2/1978.
138. BURY, M.R.C., WALSH, S. R. et WARREN, J.G. "Model investigation of an articulated column structure"
National Maritime Institute. Feltham U.K.
139. VILAIN, R. "Plateforme oscillante expérimentale Elf. Océan" A.1.S.M. N° 40, Avril 1970.
140. KOKKINOWRACHOS, K. "Prototype "CONAT" in Grossversuch" IABSE Structures C-32/84, IABSE Periodica
4/1984.
141. KIRK, C.L., et JAIN, R.K. "Response of articulated towers to waves and Current". IX OTC2798 Vol. 1 Houston
U.S.A., Mai 1977.
142. WYLIE, C.R. Jr. "Advanced Engineering Mathematics". Mc Graw-Hill Press, 1960, pg. 381.
143. SCHLICHTING, H. "Boundary Layer Theory". Mac Graw-Hill Press, 1968, pg. 691-5, 411-5.
144. AL-KAZILY, M.F., ELLEDGE, L. N. "Dynamic study of an articulated beacon". Ocean structural dynamic
symposium, 1984. Oregon State University, U.S.A.
145. TAYLOR, R.E., HUNG, S.M., "Mean drift forces on an articulated column oscillating in wave tank", Applied
Ocean Research, 1985, Vol. 7, n° 2, pp. 66-78.
146. ISIN, Y.A. "Etude hydrodynamique d'une colonne cylindrique articulée à sa base soumise à l'action de la houle"
Thèse Doctorat en Sc. Appl. Université de Liège. 1987.
Houles fondamentales et Effets hydrodynamiques N. 1
Nomenclature - Unités
Houles fondamentales
p Pression Kgf/m2
pa Pression atmosphérique Kgf/m2
ν Viscosité cinématique m2/s
µ Viscosité dynamique Kgfxs/m2
F Forces extérieures Kgf
L Longueur d'ondes m
a Amplitude de l'onde m
H Hauteur de l'onde (2.a) m
T Période s
k Nombre d'ondes (2.π/L) m-1
σ Coefficient de dispersion, fréquence (2.π/T) s-1 (hertz)
c Vitesse de propagation (L/T) m/s
cg Vitesse de groupe m/s
d Profondeur de l'eau m
γ Cambrure de l'onde (H/L) -
u Vitesse des particules dans la direction de l'axe des x m/s
v Vitesse des particules dans la direction de l'axe des y m/s
w Vitesse des particules dans la direction de l'axe des z m/s
η Surface libre m
φ Potentiel des ondes m2/s
ψ Ligne de courant m2/s
R Rayon de la trajectoire des particules (houle de Gerstner) m
ξx Position des particules (axe des x) m
ξz Position des particules (axe des y) m
Rx Demi-axe des trajectoires des particules (axe des x) m
Rz Demi-axe des trajectoires des particules (axe des x) m
E Energie de l'onde Kgfxm/s
EP Energie potentielle Kgfxm/s
Ec Energie cinétique Kgfxm/s
W Travail effectué par l'onde sur une période Kgfxm
cn Cosinus elliptique -
ch Cosinus hyperbolique -
sh Sinus hyperbolique -
th Tangente hyperbolique -
sin Sinus (fonction circulaire) -
cos Cosinus (fonction circulaire) -
tg Tangente (fonction circulaire) -
HS Hauteur significative de l'onde (théorie spectrale) m
H1/3 Hauteur significative de l'onde (théorie spectrale) m
HMQ Hauteur moyenne quadratique m
H Hauteur moyenne statistique m
T Période moyenne s
Tp Période des pics -
η ou µ η
Elévation moyenne de la surface libre m
η MQ Elévation quadratique de la surface libre m

σ η
Déviation standard de l'élévation de la surface libre -
σ 2η Variance de l'élévation de la surface libre -
E{η} Valeur probable de l'élévation de la surface libre -

R η
Fonction d'autocorrélalion ou d'autocovariance -
R Coefficient de corrélation croisée
ρ η
Coefficient d'autocorrélalion ou d'autocovariance -
Tr Période d'enregistrement (longueur en durée) s
TC Période des crêtes d'onde s
TZ Période zéro crossing s

P(x) Fonction de distribution spectrale -
p(x) Densité de distribution spectrale -
ω Fréquence angulaire s-1
ωp Fréquence angulaire du pic s-1
γ Facteur d'irrégularité -
S(ω) Densité spectrale d'énergie -
S1 (ω) Densité spectrale d'énergie one sided -
S2 (ω) Densité spectrale d'énergie two sided -
ε Paramètre de la largeur spectrale -
mi Valeur quadratique moyenne des amplitudes
θ Angle d'incidence ° ou rad
IB Nombre d'Irribarren (paramètre de déferlement) -
Δ∞ Distance entre rayons successifs m
κ Fonction de phase -
KS Coefficient de shoaling
KR Coefficient de réfraction
Hi Hauteur de la vague incidente m
Hr Hauteur de la vague réfléchie m
Ui Coefficient de l'onde incidente -
Ur Coefficient de l'onde réfléchie -
α Inclinaison du fond (pente) ° ou rad
φ (d) Fonction d'amortissement (onde réfléchie) -
Ψ(α,θ) Fonction d'amortissement (réflexion au musoir) -
Kr Coefficient de réflexion -
ai Amplitude de la vague incidente m
ar Amplitude de la vague réfléchie m
ℜe Partie réelle d'une fonction complexe -
ℑm Partie imaginaire d'une fonction complexe -
Effets hydrodynamiques – Structures océaniques

FHy Force hydrodynamique Kgf
FD Force de traînée Kgf
FI Force d'inertie Kgf
FF Force de frottement Kgf
FL Force de portance Kgf
FFK Force de Froude-Krylov Kgf
m Masse Kg
ω Fréquence d'oscillation Hz.
W Amplitude de l'orbite des particules fluides m
KC, NKC Nombre de Keulegan-Carpenter -
Re Nombre de Reynolds -
φ Le potentiel m2/s
φI Le potentiel incident m2/s
φD Le potentiel diffracté m2/s
φR Le potentiel radié m2/s
φT Le potentiel total (φ I + φ D + φ R) m2/s
R Rayon du cylindre m
D Diamètre du cylindre m
G (P, P') Fonction de Green -
Q Débit (fonction de Green) m3/s
CI Coefficient de la force d'inertie (Morrison) -
CD Coefficient de la force de traînée (Morrison) -
C *D Coefficient linéarisé de la force de traînée (Morrison) -
d Profondeur de l'eau m
J n, Y n Fonctions de Bessel 1ère espèce -
Kn Fonction de Bessel 2ère espèce -
Hn Fonction de Hankel -
MR Moment de redressement de la structure Kgf x m

α(t) Loi d'oscillations du cylindre (structure) rad
α (t ) Vitesse des oscillations Rad/s
α(t ) Accélération des oscillations Rad/s2
P Le poids de la structure Kgf
I Moment d'inertie de la structure par rapport à la rotule m4
OB Distance de la rotule au centre de flottaison de la structure m
OG Distance de la rotule au centre de gravité de la structure m
ω0 Poids volumique Kgf/m3
V (r) Vitesses rotationnelles m/s
V (i) Vitesses irrotationnelles m/s
ν Viscosité cinématique m2/s
µ Viscosité dynamique Kgfxs/m2
ε Viscosité turbulente m2/s
g Accélération gravitationnelle terrestre m/s2
ρ Masse volumique Kgf.s2/m4
τ Contraintes du fluide Kgf/m2
REq Paramètre fréquence-viscosité -

Houles Fondamentales Et Effets Hydrodyna

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Houles Fondamentales Et Effets Hydrodyna

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

HOULES FONDAMENTALES

Prof. Dr. Ir. Yasar Argun ISIN

Dédié à mon épouse Henny et à mon fils Gaëtan Kaan ISIN.

Yasar Argun ISIN

Table des Matières

PARTIE I. HOULES FONDAMENTALES

Chapitre II. Les modèles déterministes

Chapitre III. Les modèles statistiques

Chapitre IV. Comportement de la houle

PARTIE II. EFFETS HYDRODYNAMIQUES

Chapitre I. Forces hydrodynamiques

Chapitre II. Corps de petite dimension (D/L<0,2)

• La force de portance latérale

Chapitre III. Corps de grande dimension (0,2<D/L<1)

Chapitre IV. Structures océaniques

• Développements avec viscosité

Dans le cas de fluide parfait (µ = 0), en mouvement permanent ( ∂ u = ∂ v = ∂ w = 0 ), soumis uniquement

Où γ représente le vecteur accélération de la particule fluide et (∇ xV) ou (∇ ΛV) ou encore rot ( V )

b). Equation de continuité:

Chapitre II. Modèles déterministes

- Condition à la surface libre:

• Les houles rotationnelles

Où R = R 0 .e kz 0 est le rayon décrivant le mouvement des particules d’eau.

Le rotationnel w = 1/2.ÑLV vaut:

Où les paramètres Ax, Az et Bx, Bz sont représentés par les expressions:

• Les houles irrotationnelles

• Les houles de Stokes

Dès lors, en y introduisant le potentiel (f), on obtient:

◦ Conditions aux limites

as as ch{k ( z + d)} i(kx-st )

Ainsi, en considérant les parties réelles de (f) et de η, on obtient:

La condition de Poisson établie précédemment permet d'écrire la relation de dispersion reliant la

Pour passer de l'amplitude de la fluctuation de pression au fond à l'amplitude de la houle en surface,

Ou encore en y substituant la célérité c=s/k:

Sur une longueur d'onde, l'énergie potentielle EP vaut donc:

◦ Energie perdue par viscosité

§ Les houles d'ordre supérieur

p 2 .a 3 {11 - 2.ch( 2kd)}

g.T 2 {14 + 4.ch 2 ( 2kd)}

L'élévation du creux de la houle hmin (< 0) est donnée par l'expression:

L = T.[g .d.{1 + ( H / d ).A(m )}]

Où la fonction A(m) est définie par l'expression:

§ L'onde solitaire (Soliton - Tsunami)

Soit un volume total soulevé:

Dès lors, l'énergie totale ET de l'onde est donnée par l'expression:

• Commentaires à propos des modèles déterministes

Chapitre III. Modèles statistiques

Soit du quotient de fréquence f(x):

Où N est le nombre d'hauteurs de vagues individuelles Hi de l'enregistrement classées de plus haute à la

La variance σ 2η de η peut être exprimée en terme de la variance du processus V par l'expression:

sa valeur au temps (t+τ). Elle est définie par l'expression:

que R est seulement fonction de τ = t2 - t1.

Où µx et σx sont respectivement la moyenne et la déviation standard. Il est à noter que la distribution

La densité de probabilités p(x) et la distribution cumulative P(x) sont données par:

ú Distribution des hauteurs des vagues

Dès lors, de P(HΦ) en écrivant:

H 1 / 10 = 1,27. H 1 / 3 = 5,091. m 0 = 1,80. H MQ

H 1 / 100 = 1,67. H 1 / 3 = 6,672. m 0 = 2,36. H MQ

H max = 1,86. H 1 / 3 (Pour 1000 cycles de vague de l'enregistrement)

Où Δω représente l'intervalle de fréquences successives considéré Fig.III.7).

Et la fonction d'autocorrélation R(τ) pour τ=0 et la variance σ2:

ú Largeur d'un spectre

§ Cas général (spectre large)

• Application à l'étude de la houle