maclrine et sfnlclure 2.
41
Machine et structure ·
I.a distinc:tion que nous proposons entre machine et slmdure n'a
d'autre fondement que !'usage que nous en ferons ; considerous qn'il
s'agit d'un c artifice d'krituro > du type de cemr que l'on est anaent:
A introduiro au rours du traitcment d'un problcme de mathematiqucs
ou bien d'un axiome pouvant etre mis en question a um, etape ou a
une autre du developpement, ou ern.~>re de cetle sorte de machine
dont il sera question ici.
C'est done del.iberement que nous mettnms entre parentheses le
fait qu'une machine, d11ns la realitc, n'cst pas separable de ses artii:11-
lations structurales et, inverscment. que ch1o1q11e !ltructure contingente
est hantee - c'ost ce que nous voudriorL~ etabl.ir - p1o1r un ~ysti!me
~e ~achines, au minimum pell' une machine logiquc. S'il nous semble
1ndispel1Sllble, dans un premier temps, de trancher cette di.,tinction,
c'est pour klairer le rcplm1ge des positions particulicres de la snhjt!C-
a a
tivite. dans SOD rapport l'evenement et rhistoirc '.
• Expose joiti.alemcnt destine a l'Erolc lreudicnne do, Paris, 1969. Paru
clans Change, n• 12, ed. du Seuil.
1. En reprenant les categories introduitc~ pay Cities f>eleuze, la struc•
turc, au sens ou nous I't.,"Dvilageons ic:i, scrait II porter au compte clc 111
gcmeralite caracterisec par une ~Ilion d'cctumge OU de substitution (It's
partjculiers, tandis qut: ht machine rcleverait de l'ordre de la repetition
• commf' couduite ct comme point du vue concemant unc singul11ritc i11J-
chang~blc, ins11bstituablc, • (D#Jfunce et repetition, P.U.F., 1969. p . ,J.
lx,s troill conditious minima quc dflt(•rminr. Dr.leuzc d' unc structure 1·11
general, 001" nc reticndrons quc• 1.,s dt'ux pn•mi~,.,s :
)• ll faut au n,oim dCUI ~rie,; Mt,rrogont:S dunl l'une SCrll. Jet.,rminct.•
conune signifiante et l'autrt' comme signific'..-e.
2° Chacune U\! cos serieii est constitue.. clo, ti,rml'-!> qui n'i,xist<·nt que
par des rapport~ qu'ils critrctiennent Jes uw avcc I•" 1111~.
La truillieme condition, • Jes dt>nx slirit·s heterogc\nes qui c:onver1wnt
vcrs 111> i,li\me.nt paradoxal qui est cornme lr.11r dilletl'Tlcumt • • .s..rait, au
contralre, ii rapportcr e.1ch1sivement ii l'onlrc de la machine (l...ogu111P. du
iem, oo. de Mi11uit, 1009, p . 63) .
Disons de la structure qu'elle pos.ltionue ses elements _par un
systeme de renvoi'I des un.<1 par rapport aux autres, et de telle sortc
c1u'elle-m&ne pul~ c'ltre rapp<Jrtee a titre d'element a uue autre
stmcture.
Le fait snhjectif dont la definition lei n'excede p11s ce principe
de determination r~ciproque est inclus dam la structure. Le proccs
i.tructural de totalisation detotalisee enserrc le sujct, . ll ne toli:re de
le perdrc qu'en tant qu'il est en mesure de le recupcrer au sein d'une
autre determination ~uuctunile.
A la dilierencc, la machine demeure excentrique, par e.~sence,
1,111 fait subjectif. Le sujet y est toujours ailleurs. La temporalisation
pcnl-tre la machine de tnutt1.~ parts et ne peut se situer par rapport
l elle qu'a la manii:re d'un evenement. Le surgis.~ent de la
machiue marque une date, une coupure, non homogene a uns repre-
sentation ~1rueturale.
L 'h.istoire de la techuologie C!,t d1o1tee par l'existenre, ii chaque
palier, d'un type donne de machine, l'histoire des 5c.ieoccs aflleure
au prfaenl, pour ch11cun de ses ramcaux, a1J lieu oti chaque thcorie
scitmtifiqoe peut otra prise corrune machine et non comme structure,
a
ce qui renverrait l'urdre de l'idoologie. Chaque machine e.d nega-
tion, meurtre par incorporation (an di.-chet pre~) de la machine qu'elle
rcmpl:.&Ce. Potcutiellement, olle eutreticut le mome type de rapports
avc.'C la machine qui lui succedera.
I.a machine d'avant, cclle de maintenant et celle cle domain
n'entretiennent pas de rapports du cletenninations structnrales : Stiul
IUI proc:es d'analy.se historique, le rccours a une chaino signiliante
extrinsegue a la machine, disons un struclural.isme hi~orique, per-
mettra de ~essai.sir globalcment les elfets de continuite, de retroaction
et d'cnchainement qu'elle est susceptible de representer.
Le sujct cle l'histoire, pour L1 machine, est aillcurs, dans la
~tmcture. A vrai dire, le ~·ujet de la stmdnro, con~idere dan.'I son
rapport d'alienation it 1111 sy~tcme de totalisation detotalisee.. sem
a
plutot it rapporter un phcnomcne de C mo'itc >, le moi ~t-.mt oppoSti
ici an sujet de l'incouscicnt en tant qu'il rcpoucl an principe eoonce
par Lal-an : un signifi.ant le rtipre.sente pour un autre signitiant. Le
sujet incouscient en taot quo tel sera, lui, du cc'\te de Ill machine,
disons a cr'ke de la machine. Point de ntptnre de la m:u:hino. Coupure
en dc~a et au-dela d'elle.
L'iudividu clans son rapport a la machi.ne a ete decrit par dt:s
a
sociologucs la Fril:drmwn dans un rapport fondamcntal d 'alienation.
Gela est sans doute eimct si l'nn considere l'individu comme strnctnrc
de total.isation imagiuaire. Mais la dialectictuc dn muitre d',seuvrn c:t
de l'apprcnti, Jes images ll'Epinal sur le c tour de l-'rauc.-c clc:s
mctiers >, etc., ont perdu tout sens au regard du machinisme modcmc
qui, ii c:haquo ctapo technolngique. requiert do sos speciali.r tes qn'ils
repartent do zero. Mais justement, ce retour tl %bo n'est-il ~
a
~ituer au princ:ipe 10011\e de la coupure esseutielle qui marc1ue le
sujet inCOllS('ient ?
 242
------------~--
L'initiatinn au _m~lier,. la .~tldion au corps de metier ne pas.~e
pl~s par des mcdiataons institutionoelles, du mo.ins du type de celles
qui repondaieot Q un principe (}Ui aurait pu s'enoocer ainsi : C Le
metier precede la machine.> Avec le capitali~·mc industriel l'evo-
hrtion ~rnodique du machinisme coupe et r~pe l'ordre exist.int
des metiers.
a
En ~ se?~ Falienation du travailleur la machine l'expul.se hors
~e tout e11uil1bre ~uctural, le tran.sfere dans Ulle proximite mnimale
a un sr~eme radical de coupure, di'!Ons de ca~-tration, qui lui retire
l~ut rep1t, toute ~urite C moiwnte >, qui lui deoie la legitimite
a
dun c ~ntiment d appartenance > un corp.r de metier. Le5 ordre~
pmfeSS10!1flols quJ subm'tent encore comme ceul( des medecins, des
phnnnac,e~s, des avocats, etc., ne soot que lcs residus des rapport~
de froduchon anMrieurs au e11pitalisme.
I . est. vrai ~ue cette ,coupnre est insupportable; aussi la pro-
d~ction mstitutionnelle s emploie-t-elle ia masquer ses effet.s par la
~~e ~ place ,de sy~1emes d'equivalents, J'ersat:i:, dont le repondant
1deologique n est pas uniquement a reJ)Clrer du ~ti) patemalisle
f~sant, .av~ ses de~ises sur le travail, la famiUe et la patric,
rn&Js ~11Ss1 b1eo au ~m de~ diffcrente11 moutures de socilllisme (y
compris de celles qw ont pu sembler les plus liberales, ,:omme a mdne fonilittrk"tJ des diHerents ordres ~ct11raux qui lui corres-
CIWll par exemple), avec leur apologie oppressante du Lruvailleur
modele, four exaltation de la machine doul le culte fonctio1me comme
celui du hems antique...
. Au r~gard du travail de la machine, le uavail humain n•e~t plu~
nen. _Dison.~ plut&. que le travail du c rien > comme ~pecifique du
travail moderne, au moins tendaociellement, le travail du feed buck :
appuyer sur un boutou rouge ou noic en fon<:tion de telle ou telle
occ ~~dm:e programmec par aille~ le travail humaia n'est plus q 11e
1e ru:.1 u non encore integrc de <..-elui de la machine.
. Le h'avail de l'ouvrier, du technicien, du sr.ieoti6r1ue sora repri<i,
1~corpor6 aux ~uages _de la machine de demaio, le geste repete
n.~ff're _plus aU)our~'hu1 de garantie rituelle. II n'est plus possible
d identifier la ,ephi!ion du, gesle humain - « le geste aug11~1e d 11
s_emeur > - avec celle de lordrc naturel en tant quo fondemenl de
l ordre moral dos cho.~es. La r~ipn du ge.<,te ne fonde plus un
c ~tre-pour•la-prof~ion ,. Le travail humain modeme n'est ,1u\1o
~ou_s-emen,ible residuf1! du ~ de kl machine. Le ge~te humuin
~es1~11el n e~ plus !lu 110 procf\'! adjacent et partiel du proc:t>S snh-
JVC~ secrete par I ordre de la machine. En fait, la machine est
pas,ee au c!Bllr tbJ den,-, le geste hnmaio residue! ne conslitue plus
~~e _le_ liet, de marquage de la machine snr la totalite imaginiiire de
I md1v11Ju (d'. fonction du : (I - a) do Lncan).
Toute dec.-ouverte nouvelle, par exemple dans le rlnmaiue de la
recherche scientifique, traverse le chump structural de la thfuric it
la fac,'On d'une machine de guerre, elle le bouleverse flt It, remanie
jusqu:a. le transfonne~ radicalemont. Le chcrcheur Jui-m8me est
cntrnme par les L'Onsequcoces de ce prncessus. Sa d&:011vertc IP.
niachftaB et driicturs
. - -- - - - - - - - - - - -
···---
dcpa.sse de toutes parts, elle enlraine a sa suite de) rumeaux entiers
,le chercbeurs et bouleverse l'etat anterieur de l'arbre d•implications
,li;s sciences et des techniques. Mcme duns le cas ou une decouverte
1· \l baptisee du nom de son auteur, C l'effet > considere, loin de
a
": « personnali~er >, tend au contruire faire de ce nmn propre uu
m,m commun. La questinn se pose de savoir si cet effacement de
a
l"individu par rapport sa pnxlnclion e.!>1 quelque chose qui tendru
:1 sc generaliser duns les autres onlres de prorluction.
S'il est vrai que cette subjectivite inoonsciente, en tant que cou-
p11re surmuntee d'une chafne signi6unte, se trouve tnmsfhee hors
tie l'individu et des collt,ctivites humaines, vers l'ordre de la machine,
die n'en demeure pas moi11s non representable au niveau )-pecifique
,le la machine. Cest un signifiant detache de llt chulne ~tructurale
inconsciente qui fonclionnera au titre de represe11tam de la repre-
~cntation de la machine,
L•esseucc de la machine, c'est prccisl'lllent cetto operation de
,letachemenl d'u11 Bignifiant <..-ommc rcpreseolaot. comme c diff'e-
a
rcnci.mt >, cumme coupure causale, heterogene l'ordre des choses
~1rm:t11rale.ment etabli, c·e~t cette openition qui mn1e la machine
au registre adouble lace du sujet d~sirant et de sun statut de
pondent. La maclaine, L'Omrno rcptlition du singulicr, constitue un
mode, el m~mc le seul mode possible, de representation univoque
1les diver~s fonnes de subjectivite dans l'ordre du general sur le plan
ind.ividuel 011 collectif.
A vouloir considerer la chose sous J'anitle inverse « a partir • du
~cncral, 011 sc donnerait l'illusiou d 'un appui possible sur un e~'J)IIL'e
a
structural preexistaot lu rcucoutre coulingeute de la coupure par la
mal'hine. Colle chaine sig11iliante c pure•• « basale •• 90rtt, de
paradis perdu du desir ou de c bon vieux temps d'avant le machi-
ui~mc >, pourrait alors tit.re c:onsideree co,nme metalanii:ago, refe-
rentiel absolu pouvant toujour.~ 81re 1>roduit au lieu et place d 'uu
cvenemeot <..-outingent ou d'une marque singuliere.
On en viendrait aiosi a sitncr indiuneut la vcrit6 de la coupure,
la vcrite du suiet au niveau de la representation, de l'infonnatiun,
de la communication, des codes sociau.'< ct de lous autres modes de
determinations ~tnicturaux.
La voi,c, c.-omme machine de parole, <..-oupc cl fondc l'ordrc stnic-
lurol de la langoe et non l'invcr.sc. L'imlividu assume, SUI' le plan
de sa corporeita, lcs consbqucnces de l'entrecroisement des chainP,s
signifiantes de toau ordres qui le traversenl et le dechirent. L'ctre
humain est pris daus l'culrOl)roi..emenl de la machine el de In
.~tructure.
l.~s gro1111es sociaux uc disposenl pa.~ d'w1c tellc surface de pro-
jL'<.- tion. Jls ne disposcnt ,111c de naodes de dcchiffrement cl de repc·
rage succei.-sifs et t·o11tradictoircs, approximatifs et mctaphori,111es,
,1 partir de differnal~ ordres structuraux, J>.U cxemple d'6chaui,:cs,
,le mythes, etc. Clmquc rnpture produitc par !'intrusion d'U11 phcuo-
 ~ f / - fft lnfnsversalite machine et structure 2-t!i
~ -- --....:.....:.- ------------ - -
de machiue s'y trouvera ainsi conjointe ?l la mise en place de rage du desir ii la surface du corps, do ces points de rappel a l'unln,
merne • n appellent ,m MJ&teme tiantiprodut:tion, mode ropresentatif 1lc.·s verites singulieres que soot Jes zones erogimes, Jes zones de Loni,
ce quo 1le passage et d'adjacence.
, ifjque de la strudure. . , , .
speC til de dire que 111 production relev1:1 de I ordre de la machine : Le fantasme de groupe superpose Jus plans, ii les echaog.:, los
8
Jnu t 51: ml~ lei sur son caraetMe do coupure subjective comme ~uh~titue. l1 e.,1 condamn6 a tounter sur lui-~me. C,et effet de circu -
8
l'a'-:'<:edistioctif de tout ordre de production. 11 s'agit ainsi de disposer laritl: le conduit tt determiner des wnes d'impasses, d'inter<lit, clcs
tt;a1t rnoyen de reperage evitaot le passage magique d'un plan a 1:acuole$ infranchissables et tout uo c no man's land :t du sens. J-'ri~
d UP tre Jl s'agit de rapporter, par exemple, au meme systeme de dans le champ du groupe, le fantasme r~mvoie au fanta.~me a la fa~ou
un-~" ti~ c~ qui s'opere dans 1ordre de l'industrlo, au niveau de d'une moonaie d'echange, mais d'une mounaie sans etalon coq,o
prvu-uc : du bureau d'etude. et ce qui e~-t en quC-'>-tlon da11s la reise. ~ns point de consi~-tance qui lui pemiette d'etre rapportc',u,
0
r atelierhe scieutifique, vuire dans 1'ordre litteraire, pol--tique, oni- ne ~ra1t-ce que de fac,:on partielle. a aulre chose qu'a tme topoloui"
rectierc relevant uniquement de l'ordre du g6n6ral. Le groupe - eu taut ,1110
• etc.
6
ti roduction, cc sera, cntrc autres choses, ce qui a 6te mis ~-tructurc - fanta.\me l'evlmement u travers un perpetuel Elt irn1s-
nqu,'
ar
L p gh-tre des c rapports de prodncUon >. L'antiproduction J1Cmsuble va-et-vlent cntre le geoeral ct le particulier. Tel lc:1cl1:r,
sous
te~•clr11 :t
0
, r~User une 90rtc de recquilihre imaginaire, non pas n~-
dans le sens de l'inertie et du ronservatisme, puisque aussi
a
~ernlle peut mener la generalis-ation, an soin d'une aire sociale
Id houc emissaire, teUe scission, telle menace imaginairc rm..s;cnlii,
de l'autre groupe est · l'equioolent de 1a subjectivite du group,•.
A d1aque evcnemeot, u chuque crise, est suhstituahle un aulrc ,·v,·
b1en ~ d'un nouveau mode dominunt de rapport~ de production, nc111cnt, uue untre crise qui iuaubrure une autrc sequence, dlt, a11ssi
donn ~ulation de circulution, rle distribution, ou de tonte ,mtre marquee du Sl:tlall de l'equivalen~ et de l'identitc. La vcrit,, ''"
d's.eel~ . sU~rstructurale d'un type nouveau de machine oc'Ono- jour sera c r.tppurtable • a ccUc d'hicr en fooction cl'une rcix:rit111 i,
expreSS'~n 0 lo11jours pos.~ihle de l~istoire. L'e11:pe~once psychanalytiquc, la ,uiso,
mode d'exprcssion imaginaire est lilors celui du fantasme
rn1que. en marche_de la i:nachme ps-y~alyt!que, met a_jour l'impossihilit,·.
tra JJSilionnel.
.. a
etour l'autre bout d c la c h ame,
• l pour le su1et desirant, du mmnben dun td systerne dbomolo~i" o,1
ri.u pan de la pro-
F~S<l~~rique Jdentifions J'antiprodnclion avec !'elaboration d'un de rclx:riture : 111 traosfcrt ne joue id qu'un role de rovelalcur ,I.:
ducuon aniferte du rove, por opposition aux productions latentes la repetition, ii fonctiounc, ,\ !'inverse d'un dfet de groupe, i, b
c:ontt't~smaux machines pulsionnclles que constituent les ohjels par- fa\·On d'une machine.
articllL'ob·et ca> decrit par Lacan 1..-omme racine du d6sir, omhilie Le ~ystcme pulsionnel du groupe, fauw de pouvoir s'accrodu:r
tiels~ve '1ui aussi fait irruption au sein de l'equilibre stn1ct11ral a la machine dtisirunte - Jes objets Ca> rapportes a la surfaCI! du
a a
d~
do1.
:tc
du l'i di~du la f~n d'uoo machine infetnale. Le sujet se trouve
de lui-ml!me. A la mesnre de la coupurc que J'ol,jet-
c a > module dens le champ structural de la representation
1..~ups fantasmaliqm! -:-, e.,t co~1da1nnl: mnltip\i(~r les modt:s im,11-(i•
na1res de rep6rage. Chac1w cl entre eux est structure tm l11i-111c1111,,
muis clemeure en l.'Orre~pondauce cquivoque par rapport aux autrcs.
6
n;iuc :1nt ,our Jui des rcgisues d'all&ite 1i11i se positionncnt _<le ~ fait de ne pas dhposer d~ cet elcm~nt diffcr.enciaot dont parl.,
S etsg s~i6que a chaqnc etape 1l11 JlTOCtlSSUS , La fantasmatL~hon C11lcs Deleuze les c<Jndnmne a un perpetual ~-y~1eme de glisscmcnl .
~a(i('n.d elle correspond a ce mode de reperage structural par le La coupure est forclose, die 11'est plus reptm,ble qu'entre les 11l.111s
mdiVl ud'unc laugue singnliere, articulee aux instances repelilives structuraux. Lu coupure n'cst plus assumbe dans son esscmii. J ,11
moye:machinations • du dcsir, . carcoce d'un mode si~gulier de rcperage des struc:tures a pour dl..t
. . . . d~ l<:5 rcmlre c traduc-tibl9:> > !es 1lllS par rap{Xlrt aux: autres, dcploy:1111
des 'existence de c6l' ol,jet-machme ca•• m~d~chblc, lnass1!1'1lable
L, eferenc€S stnJcturales, ce C meme pour 501-IJ~me > QUI rlll 58 ams, une sorte de conlmuum logiquc i.11dcJi11i tout splici.1li,11w11t
aux r rt a " clements de la structure que sur le mode de la cou- satisfuisant pour les obsedes. L'id,mtification du semblahle, le d{,pi.,
rapPo le :..:· la metonymie, aboutit a ce que la representation de !age de la dilferencc s'operc11t au niveau du groupt: scl1111 1111,·
l~gic!uc imu~inaire au liC<.•JUd degre. C'est la reprei.-culatinu ima
pt~rc f;~e par le inoyen des grilles dn, langage. ne condu_it. qu'ii, u!1e
so•-Tfl. , a till point de ropture et d appel d uoe altcn,e repetee. g1mure do I autrP. groupe, par t'.Xemple, qui fo1\ctiouucm 1,011111..-
machinc positionnante. En llll sc1L~, c'est un execs do logiq1m ,,,.,
u~1pa_sst' d'11 dcsir d6ceutre J'indivi.dn au bord de l11.i-mome. a Ill
la ri·duit a l'impasSI:!.
I_, o~lJ? de rautre . ii incarnc l'impos.tjbilite d"un refuite abs11l11 dt1
~n_1•te::Amc en soi~m~me Ht iiga~en~e~t l'impossihilitc 11'11~ pas~ge Ce vis-ii-vis des structures met cu murche unc inacl,inc foll••·
sm-~ I l, l'autrc. I.,c fonta~-roe md1v1duel represente cet 1mposs1bl" plus folle que le plus fou des fous, rt:11rosentntion taoge 11 ticll,i 1l"u11,·
ra?ica ent des plans; c'est en cela qu'il so dcmacque <le la fantas - logique sado-maso('.histe nu toul est cquivalont a tout, Oil fa v,•111,'·
!::C:f;i,m de groupc qui, elle, nc dispose pas de ccs points d'am::u est tonjonrs exceutriqne. C'e~1 le regne de l'icrcspousabiliti, [lulili<t"'"·

I"/
 246
c'est l'ordre dn general coupe radicalemeut di! l'OJ"dre de l'ethiq11£·.
I..e tefme u)Ume du faotasme de groupe, c'est la mort en soi, )a
destruc:tion san., ~ fabolition .radicalc Je toute reperngc veri-
table, 110 etat de choses m\ la <1uestion de la verit6 non ~uleme11t
a dispam depuis tonjours, mal1 o·a jamais cxi.u~. £0.t~ a titre de
question.
Cette structure de JVOtlpe ri,presentera id l• si,/el pour usu, autre
structure comme fondation d'une subjcdiv;ite eml>Atee, opaque,
c mouee •· Alors que. pour l'individu, c'etalt l'objet clu dmir lncoris-
l'ient qui fonctioonait l'WDtne syi,teme de ooupure oo de inachiae,
au niveau du groupe c:e soot les sou~•ensemble~ contingents et transi-
toires du groupe, ou un autre groupe, qui as.mmeront retie fonction.
Le champ d'6quivalence strut'turale aiosi deplc,ye aura done pour
fonction fondarnentale de masquer, d'abolir, toute irruption d'un
objet singu)ler represente !IOit .n,r le ver.wmt du sujet humain, par
lede.m inconscient, soit rur le "Oflrsant ,,1116 genhal de• chatm:&
~ ~ par la coupure ~ par le syst~ dos
des macrun8$. L'ordre struc:tural du uoupe, celui de la cnnscieni:e,
de la communication, ~t aiusi <.-eme de toute.~ parts par ces S)"!lt~s
de machineN Allr lesquels ii n'aura jamais de prlM!, qu'il ~•agiNso des
objets ca>, comme machine lnconsciente du rl/.~ir, on des ph(:no-
menes de rupture rapporteil aux machines de d!Hcrents genres.
L'essen,-e de la machine, comme fait de roplnre, comme fondt\tiun
atopique de ffl ordre du gen(..-nl. ~ acc qt,~ ron M puiue plua
di6ting11er cl terme le 8Ujet inc(Jna:itmt du dnlir de rorcbe mime de
la mac11iue. Au-<lela ou en d~ de toutos duccrmiuations struch1-
rales, le s11j11t de l'ccon~, le sujet dte l'histoire, le sujet de la
science rencontrent ce meme objct c a , commo coupurc fond■bi<:e
du desiT.
Une structnre qui fondionne eomme ~,1jet 1'1(lur une autre structure,
oe !1818 par cxcmple le Fait qu~ la COIDIDUJJWlto des Noirs, aux Etats--
Uni~, repr~sente le reperage d'un ordre hla.nc des d1oses. F~-11-facc
opaque, ahsurde, indl-cl-,ilFrablc pour une t'Oflsdence mudeml,tc.
Une problcmatique inconsci~te y met en cau~ le refos d'nne altcritc
plu.~ rc1dicale qui s'y trouver,a oonjninte, p.1r exemple, u 110 rc,£us de
ralterite ec:onomique. L'cvenement de l'assassinat de Kennooy
C reprcsente > l'impossiblc rep,Sragc de l'alte1ite economiqu!! el
sJCiale des J)liys du tiers uioude, '-'OIDIIIC co temoigne l'echc!~· (le
I' c Alliance (l<lllr le pr-ogre$ •, I'entreprise de de:.lniction dn Vietnam,
etc. lei serait n marquer lcs poinb de jonction et de continuite cntrc
l'&:onomie lihfdinale et l'fconomie politique.
A telle 011 1.Cile ~tape de l'histoire apparalt une focali8UliOn <l11
desir dam l'tm~mhle des stml'turcs ; uous 1m proposons le repi!rage
sous ce termc ~6ucrul de 111ad1fne, qu'il s'agisse d'une arme nouvdlL·.
J'nne nouvelle: teduuque de produdion., d'w~ 11QUvelle axion1.1li<111c
religiense., de grandes dP.n)l1verlc:.-s - lu di~-ouvertc des Ind~. 1..-ell,..
de la relativitu, la Lune, la Chiuc, etc. Pour y faire face, !'anti
production !ftn1l1nrJle se developpe jusqu'it son propre point <I,·
»"1cl&mf ft rtruciure !U7
-.1h1ralion, taodls qne la coupure revolutionnairc tigalement. de sou
d>ll:, developpe en coutrepoiDt uo 1utre champ discootinu d'antl-
production teodant a reim:orpocer fi,asupportahlc, co,ipurc subjecUve,
11111l ce qui fal_ a
t <Ju'eDe persiste echapper ii l'ordre antecedent.
I >ift>ns de la r'1Jolution, de la piriode revolutit>nnoire, ,,ue c'-,( le
1,•mp11 uu la machine rep,esentc lo ,ubjeclivite soclale pour la strt«;-
a
ture, et cela l'iiw_erse de la ,,htue d'oppre&-ion, de .stagnation OU
1,-s tmpeT8tructurw, s'imposent cmnme impol/Sihl~ ,-pre~n cks
a
,·Q11t, de: muchiflu. Le referent commun ce!I surtes d'ecritot'8K IUl
11iveau de l'bistoire serait le cler>loiement d'tm espaa: pur du siMniliant
111'1 la mar:1"n11 fBpr~ntfmlit le iufet pour une outre maclliru!. M:us
1111 ne pouna.it continuer de dire alors de l'hlstoire, corrune lien
110 l'inco11scient, qu'elle est c struduree comme un langage > qu'il
1·c1<:i prh qu'il n'existe pa.,; dte fonne script11ralc possible d 'un ti.ti
langagc.
Impossible en effet d'economiser le diS<.'OW"5 historique reel, lo
Ir.tit ooaliogeot qui fma que te)le etape. tel sigoiliant sera ~ l e
Jlill" rel ~venement, OU tel groupe social, par rirruptlon d"mt individu,
J'une decc>11Vtltt11, etc. En t·e llt.'11$, on devr.&it con1iderer quc les
archa"ismes historiqu(,"S., par principe, soul les lieu1 d'election de la
vcrite ; l'hh-toire ne 1ir0<.-ede pe1 selun llU procesirus continu, les
pbenomcnes !ilructuraux s'y deploient s.clon des sequences partl-
1:ulilores pour exprimcr et ma£quer les te1L,iorui signifiantes incons-
deotes jluqu'a le11r point de rupture. poinl siug11Jier de discoot.in11it(:
reperabk, dnr,s Ja triple dimeruion de lu forduskln, de Y-m.sistam.~
ut de la mcna<.-e. Ltis ard1aism111i histc1riq11cs eApriment le redou-
blemenl de l'effeit structural a11 11.i=u de sa hagili11ation.
Si A. Malraux ,ll pu dire du n.., siede qu'il ~it lt1 siecle dos
1111lions. par oppusitioo au XIX" 1111i aurait ete et1lui de l'internatlo-
1111lisme, c't."1.t 1111c l'intfimatiuuaJismE', fautc de diKpOser d'unc exprl!S-
sion stnrturA:l adequate articulc'.-e aull'. machineries OCOP01Diqlle$ d
50(:ialcs qui le • travuillaient •· s',!:'>1 refcnnc sur k patir,na~ (:t.
fill dcc,:a. sur le regiomilisme el sur les diffi·rcntcs formes de parti<.11-
larisme qui se dl'."Vcloppenl a11j01ml'h11i, r compris au sein du mon•
vc..•ment commun11te prctendmnont iutcmational.
La quustion de l'org1111i.~atil>n rcvolutiuuuairc, c'est celle ~ Ill
misc en plac-e d'unc machine i11sll111tionnelle clout les traits dhtinc.-tifs
-.:nlicot une axiomaliqllt' et 11n1: 1)ratique lui gar.anti!M31lt de ne ii.a~
w. rci>licr sur lei; diffmntcs slrtk:tnr~ sociales ct tout spa:i:ilemeot
~ur la structure l>tatique, de do voutc appu.ninlf! Jes rapports d~
produdion 1\orni11ants. hien qu'dlc..• 1w enrrespc111cle plus aux moy•m~
lie production. L8 piege iinagiuairc, le· rniroir MIUt aloucttes, c'oat
quc rien IIH ~'tnhlc arti<:ulahle aujourd1iui hors df! (:clte strud11r11.
l.e 11mjet rcvolutionnaire sociallste, 1p1i s"t~lait fixe pour objet lil
,,rise du JJllliatfr palitique tJe r,.:tat, ideutifii, :111 support instn.1·
mental dr. la duminatic1n 1l'mk' cla!'i."le 511r m1e aulrc dassr.. a la
i:o1ra11lie iustitntiounelle de: la po~ssiou 1!.:s moyc1L, de production,
••t!~t pris a ce )t>urrc. II s'esl structure lni-mc'.11111: "'Omme uu leurrn
 .I
248

a mesure gue oet objet, pregnant ~ la conscience sociale, ne corrCJto

pondait plus aux puladons econom1ques et somaler. L'Etat teJ que
nous le OOIJnaissons est maint~nt complM'ement deoeutre par
rapport aux processw konnmlque5 fondamentaux. L'imtkutiomuili- ·•
S11tioD de c IPhds marcMs >, la penpectiYe de la mise en place de
super-Etats, demultiplte ce Jemie, de mama que le projet du refor•
mJsme modernbte d'un contr&le c populaire ,, de proche en proche,
des sous-ensembles ooonomiquM et sociaux... La consistance rubjec-
tive de la IOclMe. telle qu'elle s'articule a tO\lS IM niveaux bxino-
miques, sodas. c.,dtunsb, etc.. n'n pa actueOemem rer,erable et
ne dh1>0se 41.1e de tnductioiu instltutionnelles equivoques. On l'a vu
lt,~ffexions sur I'enseignement
au moment de la fflVOlution de Mal en France, ou la seule approxi•
mation d"une ~11thendque ~rgani.'lltlo~ des lnttm n'ei.t apparue q11'i\ c~omme envers de l'analyse •
travers rexpbieoce balbutiante. tard1ve et combien coute~6e de~
amute:s d'actiolL •
Le projat revolutionnaire, comme machination d'un1:1 ~bversion
institutionnelle, aurait l reveler de tcUes potentialites mbjectives
et, A chaque etape deJ Juttes, a la prmnmir oontre leur C structu- I . A11fUment
ralisation >,
Mais uno telle ressais£e pt1u.anenle de! diet!! de machine Mir ~
~ ne •unit se sufBre d'une seule c _pntiquc theorique >. L'en.~eigneine-nt de la psych1Walyse. ce ,erait da porter i savoir
~e impllque la promotion d 'una prll1is anlllytique speclRque en , ue, pour ce qu'fl co est de l'exerck-e de la verite, on est. en tout
1
ad;acence l cbaque nlveau de rorganisation des luttes. ,•rat de cause toujours de trop. Toujo1m trop t&t ou trop tard 1•
Une telle perspective, en retour, permettrait de situer Ill respon- 1., , savoir > de ranalyste, comme gadget de 11& jouiNIUk.-e - qui,
sabilite de oeux qui, a un titre OU l UD aulte, SOllt en llOSilion de ,-e-, teml)5-Ci. c rnarcbe uh fo~t > _- , ,e port~ e!1 trawn de touts
s'uticuler 4 la letlnt du dil0ours tMoriqoe 1 Yeodroit ou eHe mlh'l]ue interpretation, inastifie, COlut-c1rcutte, lnlt!r,11~ lo translert.
la lutte des clas.~ ■u ~ du dem lnconscient. Je dis c porter a savoi, >, pour marqt1t1r la di&llrence avec c 6tre
.iu couraot , . Paree qm1, bieo sur, da11~ la pratii:1ue, Jes analyste~
1969. soul vtte mis dunll It! coup pill' les nevrosc! l!u11:-11~me1, C'llst ~ilm~,
,, mon seus, un trait de delimitation el\tre la fomiation t.1.. I eu~e1-
gnemeot. Bien 01.1 naal enscigne, 1m 11Ualysbl • fonne rapidenwnt
a Ia pruden<'e ii L'fl v1eot m&me 11 lo boucler, et pour un bout de
t~mps I Questi~n interpretation, ii n'1& 9-u'a hicn ~ tenir. ~a a pluhit
tcndance a marcher tout seul I 11 11 mtldt a sen 11\&ler le moins
possible s'il ne vent pas risquer l'efreuve d'uoe contestatiun qui,
Je 005 joun. peul rneucr Dieu sail OU (R•we•·VOUS CG ma1beoreux.
analyste traine J>IU' magnotopboue jusque duos les colonnes des
r em,,, modemu.) . •
Pout la form11Uon, done, tout est suTipl~, un s,llffange t.·omme ou

• (',QINlJlmication pr&tmtee an C'.ongres de l'F.colc h-eudiennc: d e l'ari•,

I , 17 llVril 1970 et dont le theme r.tait centre sur Yense1Rnll111t:nl cl~ la
;sychllllalysc. Pu°bliee in l.ettm de !'Ecole frwdwinne cu
Pam, 11• 8, l,ul·
vier 1971.
1. C-J. fonctiun de • l'un en plus•• • l'un sans plWI •• • 1 uo te11l'o rt • •
• 1'11n de trup • -· u~ Ecries, • Sitnalion dci la psyc:mMl)-sc - 1956 •·
1). -180.