12/11/2020 Battered woman syndrome - Wikipedia

Traduit en : Français Afficher l'original Options ▼

Syndrome de la femme battue

Le syndrome de la femme battue ( BWS ) est un ensemble
de signes et de symptômes manifestés par une femme qui a subi Syndrome de la femme
une violence persistante entre partenaires intimes : qu'elle soit battue
psychologique , physique ou sexuelle , d'un partenaire Autres Syndrome de la
(généralement masculin). [1] [2] Il est classé dans la CIM-9 (code noms personne battue
995.81 (http://www.icd9data.com/getICD9Code.ashx?icd9=995. Spécialité Psychologie
81) ) comme syndrome de la personne battue , [2] mais n'est
pas dans le DSM-5 . [2] Il peut être diagnostiqué comme une Symptômes voir #Symptoms
sous-catégorie de trouble de stress post - traumatique (TSPT). [2] Causes violence , dépression,
passivité et manque
La condition est la base de la défense juridique de la femme de soutien social en
battue qui a été utilisée dans les cas de femmes victimes de
dehors de la situation
violence physique et psychologique qui ont tué leur partenaire
de violence
masculin. La condition a été largement étudié par Lenore E.
Walker , qui a utilisé Martin Seligman de l'impuissance acquise la Méthode de voir #Diagnosis
théorie pour expliquer pourquoi les femmes sont restées dans les diagnostic
relations avec les hommes violents. [1] [3]

Bien que le diagnostic soit principalement centré sur les femmes [4], il a parfois été appliqué aux
hommes en employant le terme de syndrome de la personne battue , notamment dans le cadre d'une
défense juridique. [3] [5]

Contenu
Concept et terminologie
Diagnostic
Symptômes
Causes
Dans les affaires juridiques
Angleterre
Australie
Canada
Nouvelle-Zélande
États Unis
Voir également
Références
Lectures complémentaires

Concept et terminologie
En 1984, Lenore E. Walker a proposé le concept du syndrome de la femme battue (BWS). [1] Elle l'a
décrit comme consistant «en un schéma des signes et des symptômes qui se manifestent après qu'une
https://en.wikipedia.org/wiki/Battered_woman_syndrome 1/10
12/11/2020 Battered woman syndrome - Wikipedia
décrit comme consistant «en un schéma des signes et des symptômes qui se manifestent après qu une
femme a été victime de violence physique, sexuelle et / ou psychologique dans une relation intime,

lorsque le partenaire (généralement, mais pas toujours un homme) exerçait un pouvoir et un contrôle
sur la femme pour la contraindre à faire ce qu'elle voulait, sans égard pour son droit ou ses
sentiments. " [1]

Walker a déclaré: "Comme il existe des différences significatives entre la théorie sous-jacente à la
construction de BWS, et à ce jour, il n'y a pas de données empiriquement étayées, elle n'a pas encore
été appliquée aux hommes. Par conséquent, le terme utilisé est BWS plutôt qu'un genre neutre le
syndrome de la personne battue (BPS) ou même le syndrome de l'homme battu (BMS). Bien sûr, les
hommes sont maltraités par les femmes, mais l'impact psychologique sur l'homme ne semble pas
correspondre à un traumatisme dans la plupart des cas. " [4]

Parfois, le terme syndrome de la personne battue a été utilisé pour s'appliquer aux hommes, en
particulier dans le cadre d'une défense juridique. [3] [5] L' auteur John Hamel a déclaré que bien que le
terme BWS ait été remplacé par le syndrome de la personne battue dans certains cercles juridiques,
"et semble plus politiquement neutre, le nouveau terme n'améliore pas le premier en fournissant un
syndrome unitaire, et ne tient pas compte des caractéristiques propres à la victimisation masculine. "
[3]

Diagnostic
Le code ICD9 995.81 [6] répertorie le syndrome sous «femme / homme / conjoint / personne battue
NEC» et le catégorise comme toute personne présentant des descripteurs physiques identifiés plutôt
que des descripteurs psychologiques. Il relève de la rubrique générale «Violence physique des
adultes», classée sous «Blessures et empoisonnements». [sept]

Le diagnostic, en particulier en ce qui concerne le trouble de stress post-traumatique (SSPT), a

principalement porté sur les femmes. [4] Le DSM-IV-TR ne fournit pas de catégorie diagnostique
distincte pour les réactions à la violence. Les diverses réactions des femmes battues sont traitées
comme des diagnostics distincts; par exemple, SSPT ou dépression . [8] Puisqu'il n'y a pas de sous-
catégories de diagnostic de trouble de stress post-traumatique dans le DSM-5 , le diagnostic est
absent du manuel. Il peut cependant être utilisé comme classification pour guider les plans de
traitement et les questions médico-légales. [2]

Symptômes
Symptômes du syndrome de la femme battue, dont
certains sont partagés avec le SSPT [9]

Trouble de stress
Syndrome de la
Symptômes post-traumatique
femme battue
(SSPT)

La personne a peur pour sa vie

A peur pendant plus de 4 semaines

La performance au travail ou d'autres activités importantes de la vie quotidienne

est affectée

Manipulé par des menaces de violence, de relations sexuelles non désirées , de

dégradation , d' isolement et plus

N'aime pas leur corps et souffre de problèmes de santé somatiques

Problèmes d' intimité sexuelle

Lorsque le syndrome de la femme battue (BWS) se manifeste comme un SSPT, il se compose des
symptômes suivants: (a) revivre la violence comme si elle était récurrente même si ce n'est pas le cas,
https://en.wikipedia.org/wiki/Battered_woman_syndrome 2/10
12/11/2020 Battered woman syndrome - Wikipedia
sy ptô es su va ts: (a) ev v e a v o e ce co e s e e éta t écu e te ê e s ce est pas e cas,
(b) tenter d'éviter l'impact psychologique de la violence en évitant activités, personnes et émotions,

(c) hyper excitation ou hypervigilance , (d) relations interpersonnelles perturbées, (e) distorsion de
l'image corporelle ou autres préoccupations somatiques, et (f) problèmes de sexualité et d'intimité.
[dix]

En outre, des cycles répétés de violence et de réconciliation peuvent entraîner les croyances et
attitudes suivantes: [11]

Les abusés pensent que la violence était de leur faute.

Les victimes de violence sont incapables de placer la responsabilité de la violence ailleurs.
Les personnes maltraitées craignent pour leur vie et / ou la vie des êtres chers auxquels
l'agresseur pourrait ou a menacé de nuire (p. Ex., Enfants en commun, parents proches ou amis).
L'abusé a une croyance irrationnelle que l'agresseur est omniprésent et omniscient .

Causes
Le syndrome se développe en réponse à un cycle en trois étapes dans les situations de violence entre
partenaires intimes. [3] Premièrement, la tension monte dans la relation. Deuxièmement, le
partenaire violent libère les tensions par la violence tout en accusant la victime d'avoir causé la
violence. Troisièmement, le partenaire violent fait des gestes de contrition. Cependant, le partenaire
ne trouve pas de solutions pour éviter une autre phase de montée et de relâchement de la tension afin
que le cycle se répète. La répétition de la violence, malgré les tentatives de l'agresseur de «faire du
bien», fait que le partenaire abusé se sent responsable de ne pas avoir empêché un cycle de violence
répété. Cependant, étant donné que la victime n'est pas en faute et que la violence est interne à
l'agresseur, ce blâme se traduit par un sentiment d' impuissance plutôt quel'autonomisation . Le
sentiment d'être à la fois responsable et impuissant à arrêter la violence conduit à son tour à la
dépression et à la passivité. Cette dépression et cette passivité apprises font qu'il est difficile pour le
partenaire abusé de rassembler les ressources et le système de soutien nécessaires pour partir. [3] [4]

Des sentiments de dépression et de passivité peuvent également être créés par le manque de soutien
social en dehors de la situation de violence. Les recherches menées dans les années 80 par Gondolf et
Fisher ont révélé que les femmes en situation de violence augmentent le comportement de recherche
d'aide à mesure que la violence s'intensifie. Cependant, leurs tentatives pour demander de l'aide sont
souvent contrecarrées par le manque de réponse de la famille élargie et des services sociaux. [12] Dans
une étude de 2002, Gondolf a constaté que plus de la moitié des femmes avaient des opinions
négatives sur les refuges et les programmes pour femmes battues en raison d'expériences négatives
avec ces programmes. [13]

Dans les cas juridiques

Le syndrome de la femme battue est apparu comme une défense légale dans les années 1990, à la
suite de plusieurs affaires de meurtre en Angleterre impliquant des femmes qui avaient tué des
partenaires violents en réponse à ce qu'elles ont décrit comme des abus cumulatifs plutôt qu'en
réponse à un seul acte de provocation .

Dans une série d'appels contre des condamnations pour meurtre, des groupes féministes (en
particulier Southall Black Sisters et Justice for Women ) ont contesté la définition juridique de la
provocation et obtenu la reconnaissance par les tribunaux du syndrome de la femme battue.
[14] [15] [16] [17] [18]

Jusqu'au milieu des années 1990, la définition juridique de la provocation en Angleterre s'était
appuyée sur Devlin J dans R v Duffy [1949] 1 All ER 932: «La provocation est un acte ou une série
d'actes accomplis (ou de paroles prononcées)
https://en.wikipedia.org/wiki/Battered_woman_syndrome
qui causerait à toute personne raisonnable 3/10
et
12/11/2020 Battered woman syndrome - Wikipedia
d actes accomplis (ou de paroles prononcées) ... qui causerait à toute personne raisonnable et
causerait en fait à l'accusé une perte soudaine et temporaire de maîtrise de soi, le rendant si
passionné qu'il le rendrait pour l'instant non maître de son esprit. " Trois cas ont contribué à changer
cela: R c. Ahluwalia [1992] 4 AER 889; R c Humphreys [1995] 4 All ER 1008); et R c Thornton (No
2) [1996] 2 AER 1023. [14] [15]

Les tribunaux d'Australie, du Canada, de Nouvelle-Zélande, du Royaume-Uni et des États-Unis ont

accepté le corpus considérable et croissant de recherches montrant que les femmes battues peuvent
utiliser la force pour se défendre. Cela peut même inclure le meurtre de leurs agresseurs en raison de
la situation abusive et parfois mortelle dans laquelle ils se trouvent. Ces femmes agissent avec la
ferme conviction qu'il n'y a pas d'autre moyen que de tuer pour se préserver. Les tribunaux ont
reconnu que cette preuve peut étayer une variété de moyens de défense contre une accusation de
meurtre ou pour atténuer la peine en cas de condamnation pour des infractions moins graves.

Sous le terme de syndrome de la personne battue , le moyen de défense a parfois été utilisé par des
hommes en référence à leur conjoint violent. [3] [5]

Le syndrome de la femme battue n'est pas une défense juridique en soi, mais peut légalement
constituer:

La légitime défense en utilisant un degré de violence raisonnable et proportionné en réponse à

l'abus peut sembler la défense la plus appropriée mais, jusqu'à récemment, elle n'a presque
jamais réussi. Une recherche menée en 1996 en Angleterre n'a trouvé aucun cas dans lequel
une femme battue a plaidé avec succès la légitime défense (voir Noonan à la p. 198). Après avoir
analysé 239 décisions d'appel sur les procès de femmes qui ont tué en légitime défense aux
États-Unis, Maguigan (1991) soutient que la légitime défense est sexiste.
provocation;
la folie (généralement au sens des règles de M'Naghten ); et
responsabilité réduite .

Ces dernières années, BWS a été interrogé en tant que défense juridique pour plusieurs motifs.
Premièrement, les changements juridiques dans de nombreux États permettent désormais
d'admettre en preuve des antécédents d'abus passés. Deuxièmement, toutes les personnes battues
n'agissent pas de la même façon. Troisièmement, il plaide la pathologie alors qu'il peut, en fait, y
avoir des raisons tout à fait rationnelles pour que la victime estime que sa vie ou celle de ses enfants
était en danger. Par exemple, si des attaques mettant la vie en danger ont été précédées par un certain
regard dans les yeux dans le passé, la victime peut avoir eu des raisons probables de croire qu'une
autre attaque potentiellement mortelle était susceptible de se produire. Quatrièmement, il ne prévoit
pas la possibilité qu'une personne puisse être maltraitée, mais ait choisi de tuer pour des raisons
autres que des abus continus - par exemple, la jalousie ou la cupidité. Cinquième,[19][20][21][22]

Angleterre

Dans R v Ahluwalia (1992) 4 AER 889, une femme ( Kiranjit Ahluwalia ) a créé du napalm et mis le
feu au lit de son mari, Deepak, après s'être endormi. Il a subi de graves brûlures sur plus de 40% de
son corps et est décédé 10 jours plus tard à l'hôpital. Il aurait tenté de lui casser les chevilles et de la
brûler avec un fer à repasser chaud la nuit de son attaque. L'accusant de violence domestique et de
viol conjugal, elle a réclamé la provocation. Le juge a ordonné au jury de déterminer si, si elle perdait
la maîtrise de soi, une personne raisonnable ayant les caractéristiques d'une femme asiatique mariée
bien éduquée vivant en Angleterre aurait perdu la maîtrise de soi en raison de la provocation de son
mari. En appel, on a soutenu qu'il aurait dû ordonner au jury de considérer une personne raisonnable
souffrant du «syndrome de la femme battue». Après avoir examiné de nouvelles preuves médicales, la
Cour d'appel a ordonné un nouveau procès au motif que les nouvelles preuves montraient un cas
défendable de responsabilité réduite en droit anglais . [23]
https://en.wikipedia.org/wiki/Battered_woman_syndrome 4/10
12/11/2020 Battered woman syndrome - Wikipedia

De même, dans R v Thornton (No 2) (1996) 2 AER 1023, l'épouse battue a présenté une nouvelle
preuve qu'elle avait un trouble de la personnalité et la Cour d'appel a ordonné un nouveau procès
considérant que, si la preuve avait été disponible lors du procès initial, le jury aurait pu prendre une
décision différente. La victime n'a pas besoin d'être en mesure d'exécuter les menaces
immédiatement. [24]

Dans R v Charlton (2003) EWCA Crim 415, à la suite de menaces d'abus sexuels et violents contre
elle-même et sa fille, l'accusé a tué son partenaire obsessionnel, jaloux et contrôlant alors qu'il était
retenu par des menottes, les yeux bandés et bâillonné dans le cadre de leurs relations sexuelles
régulières. activité. La peine de cinq ans d'emprisonnement a été réduite à trois ans et demi en raison
des terrifiantes menaces proférées par un homme déterminé à dominer et contrôler la vie de l'accusé.
Les menaces ont créé une véritable peur pour sa sécurité et, plus important encore, pour sa fille, ce
qui a fait perdre le contrôle à l'accusé et a commis l'attaque féroce. [25]

Dans HM's AG for Jersey v Holley (2005) 3 AER 371, le Conseil privé a considéré le précédent de la
Cour d'appel dans Smith [26] comme une décision erronée, interprétant la Loi comme établissant une
norme purement objective. Ainsi, même si les caractéristiques de l'accusé devaient être prises en
compte lors de l'évaluation de la gravité de la provocation, la norme de maîtrise de soi à laquelle il
fallait s'attendre était invariable, sauf pour l'âge et le sexe de l'accusé. L'accusé et le défunt souffraient
tous deux d' alcoolisme chroniqueet a eu une relation violente et abusive. La preuve était que la
défunte était ivre et l'a raillée en lui disant qu'elle avait eu des relations sexuelles avec un autre
homme. Le défendeur a ensuite frappé le défunt avec une hache, ce qui était un accident de
disponibilité. La preuve psychiatrique montrait que sa consommation d'alcool était involontaire et
qu'il souffrait d'un certain nombre d'autres troubles psychiatriques qui, indépendamment des effets
de l'alcool, auraient pu causer une perte de maîtrise de soi et l'inciter à tuer. Lord Nicholls a déclaré:

La question de savoir si les actes ou propos provocateurs et la réponse du défendeur satisfont

à la norme de la `` personne ordinaire '' prescrite par la loi est la question que le jury doit
examiner, et non la question tout à fait plus vague de savoir si, compte tenu de toutes les
circonstances, le jury considère la perte de la maîtrise de soi était suffisamment excusable. La
loi ne laisse pas à chaque jury la liberté d'établir la norme qu'il juge appropriée dans les
circonstances pour juger si la conduite du défendeur est «excusable». [27]

Depuis l'adoption de la loi de 2009 sur les coroners et la justice , la défense de provocation - utilisée
dans un certain nombre des cas susmentionnés - a été remplacée par «perte de contrôle». [28]

The Law Commission Report on Partial Defences to Murder (2004) rejects the notion of creating a
mitigatory defence to cover the use of excessive force in self-defence but accepts that the "all or
nothing" effect of self-defence can produce unsatisfactory results in the case of murder.[29]

Provocation is a common defense used in England and Wales in murder cases. Now, this defense is
also rising in use in cases of battered woman.[30]

Australia

In Australia, self-defence might be considered the most appropriate defence to a charge of murder for
a woman who kills to protect her life or the lives of her children in a domestic violence context. It is
about the rational act of a person who kills in order to save her (or his) own life.[31] But the lack of
success in raising self-defence in Australia for battered women has meant that provocation has been
the main focus of the courts.[32] In 2005, based on the Victorian Law Reform Commission's Defences
to Homicide: Final Report,[33] the Victorian government announced changes to the homicide laws in
that jurisdiction, which are intended to address this perceived imbalance. Under the new laws,

https://en.wikipedia.org/wiki/Battered_woman_syndrome 5/10
12/11/2020 Battered woman syndrome - Wikipedia

victims of family violence will be able to put evidence of their abuse before the court as part of their
defence, and argue self-defence even in the absence of an immediate threat, and where the response
of killing involved greater force than the threatened harm.[34]

Canada

In 1911 in Sault Ste. Marie, Angelina Napolitano, a 28-year-old, pregnant immigrant, killed her
abusive husband Pietro with an axe after he tried to force her into prostitution.[35] She confessed and
was sentenced to hang after a brief trial, but during the delay before the sentence was carried out (a
delay necessary to allow her to give birth to her child), a public campaign for her release began.[36]
Napolitano's supporters argued that the judge in the case had been wrong to throw out evidence of
her long-standing abuse at Pietro's hands (including an incident five months before when he stabbed
her nine times with a pocket knife).[36] The federal cabinet eventually commuted her sentence to life
imprisonment.[36] She was the first woman in Canada to use the battered woman defense on a
murder charge.[37]

The Supreme Court of Canada set a precedent for the use of the battered women defence in the 1990
case of R. v. Lavallee.

New Zealand

In R v Fate (1998) 16 CRNZ 88 a woman who had come to New Zealand from the small island of
Nanumea, which is part of the Tuvalu Islands, received a two-year sentence for manslaughter by
provocation. Mrs. Fate spoke no English and was isolated within a small close-knit Wellington
community of 12 families, so she felt trapped in the abusive relationship.[38]

Similarly, The Queen v Epifania Suluape (2002) NZCA 6, deals with a wife who pleaded provocation
after she killed her husband with an axe when he proposed to leave her for another woman. There
was some evidence of neglect, humiliation, and abuse but the court concluded that this was
exaggerated. On appeal, the court was very conscious of the Samoan culture in New Zealand in
restricting the power of the wife to act independently of her husband and reduced her sentence for
manslaughter to five years.[39]

A report of the New Zealand Law Commission examines not only violence by men against women, but
also violence by women against men and in same-sex relationships.[40]

United States

In 1994, as part of the Violence Against Women Act, the United States Congress ordered an
investigation into the role of battered woman syndrome expert testimony in the courts to determine
its validity and usefulness. In 1997, they published the report of their investigation, titled The Validity
and Use of Evidence Concerning Battering and Its Effects in Criminal Trials. "The federal report
ultimately rejected all terminology related to the battered woman syndrome...noting that these terms
were 'no longer useful or appropriate' " (Rothenberg, "Social Change", 782).[41] Instead of using the
term "battered woman", the terminology "battering and its effects" became acceptable. The decision
to change this terminology was based on a changing body of research indicating there is more than
one pattern to battering and a more inclusive definition more accurately represented the realities of
domestic violence.

Weiand v. State was a landmark Florida Supreme Court case that took place in March 1999. In this
historic case the state's Supreme Court granted Florida citizens the ability to rely upon battered
https://en.wikipedia.org/wiki/Battered_woman_syndrome 6/10
12/11/2020 Battered woman syndrome - Wikipedia
historic case, the state s Supreme Court granted Florida citizens the ability to rely upon battered
spouse syndrome as a defense in killing their abuser. While the decision is effective for anyone who is

in an abusive situation, the majority of people that would take advantage of this defense are women
since they are generally abused more than men. Kathleen Weiand shot and killed her husband Todd.
She used the battered woman syndrome in her defense and the defense expert agreed that she was
suffering from the syndrome. However, the jury shot down her defense and Kathleen was sentenced
to 18 years in prison for second degree murder. Kathleen appealed and made it all the way to
Florida's Supreme Court who regarded her case as high priority.[42]

See also
Domestic violence against men
Outline of domestic violence
Violence against women
Violence against men
Complex posttraumatic stress disorder (C-PTSD)

References
1. McClennen J, Keys AM, Day M (2016). Social Work and Family Violence, Second Edition:
Theories, Assessment, and Intervention (https://books.google.com/books?id=6zweDAAAQBAJ&p
g=PA184). Springer. pp. 184–186. ISBN 978-0826133496.
2. McClennen J, Keys AM, Day M (2017). The SAGE Encyclopedia of Abnormal and Clinical
Psychology (https://books.google.com/books?id=8M6aDgAAQBAJ&pg=PT1093). Sage
Publications. ISBN 978-1506353227.
3. Hamel J (2013). Gender-Inclusive Treatment of Intimate Partner Abuse, Second Edition:
Evidence-Based Approaches (https://books.google.com/books?id=_qMYAgAAQBAJ&pg=PA38).
Springer. pp. 38–40. ISBN 978-0826196781.
4. Walker LE (2016). The Battered Woman Syndrome, Fourth Edition (https://books.google.com/boo
ks?id=Rq8-DAAAQBAJ&pg=PA49). Springer. pp. 49–54. ISBN 978-0826170996.
5. Southern California review of law and women's studies, Volume 13 (https://books.google.com/boo
ks?id=zjpMAQAAIAAJ&q). University of California. 2003. p. 107.
6. "ICD-9-CM: International Classification of Diseases, 9th revision; Clinical Modification, 6th edition,
2006 / Practice Management Information Corporation (PMIC). Published Los Angeles, CA :
PMIC, C2005" (http://icd9.chrisendres.com/index.php?action=search&srchtext=995.81).
icd9.chrisendres.com.
7. "Online ICD9/ICD9CM codes" (http://icd9.chrisendres.com/index.php?action=child&recordid=794
2).
8. Roth D. L. & Coles E. M. (1995). "Battered woman syndrome: a conceptual analysis of its status
vis a vis DSM-IV mental disorders". Medicine and Law. Vol. 14(7–8): pp. 641–658.
9. Dr. Joan McClennen PhD. (8 February 2010). Social Work and Family Violence: Theories,
Assessment, and Intervention (https://books.google.com/books?id=nHHWSsUvXwwC&pg=PA15
1). Springer Publishing Company. p. 151. ISBN 978-0-8261-1133-3.
10. WALKER, L. E. (2006), Battered Woman Syndrome. Annals of the New York Academy of
Sciences, 1087: 142–157. doi:10.1196/annals.1385.023 (https://doi.org/10.1196%2Fannals.1385.
023)
11. Walker, 1979.
12. Battered women as survivors: An alternative to treating learned helplessness. Gondolf, Edward
W.; Fisher, Ellen R. Lexington, MA, England: Lexington Books/D. C. Heath and Com. (1988).
13. Gondolf, Edward. "Service Barriers for Battered Women With Male Partners in Batterer
Programs". J Interpers Violence February 2002 vol. 17 no. 2 217–227.
14. Connelly, Clare (2010). "Commentary on Attorney-General for Jersey v Holley". In Hunter,
Rosemary; McGlynn Clare; Rackley Erica (eds ) Feminist Judgments: From Theory to Practice
https://en.wikipedia.org/wiki/Battered_woman_syndrome 7/10
12/11/2020 Battered woman syndrome - Wikipedia
Rosemary; McGlynn, Clare; Rackley, Erica (eds.). Feminist Judgments: From Theory to Practice.
Oxford: Hart Publishing. pp. (292–310), 292.

15. Bottomley, Anne (1996). Feminist Perspectives on The Foundational Subjects of Law. London:
Cavendish Publishing. p. 201.
16. Magrath, Paul (3 August 1992). "Law Report: Classic direction to jury on provocation defence
upheld: R v Ahluwalia" (https://www.independent.co.uk/news/uk/law-report-classic-direction-to-jur
y-on-provocation-defence-upheld-r-v-ahluwalia-court-of-appeal-1538094.html). The Independent.
17. Ying Hui Tan (11 July 1995). "Abnormal traits relevant to provocation" (https://www.independent.c
o.uk/news/people/abnormal-traits-relevant-to-provocation-1590908.html), The Independent.
18. Mills, Heather (30 May 1996). "Trial forced plight of battered wives into the open" (https://www.ind
ependent.co.uk/news/trial-forced-plight-of-battered-wives-into-the-open-1349916.html). The
Independent.
19. Dutton, Mary Ann. "Critique of the 'Battered Woman Syndrome' Model" (http://www.aaets.org/artic
le138.htm). aaets.org. Retrieved 2011-05-13.
20. Downs, Donald A. "Battered Woman Syndrome: Tool of Justice or False Hope in Defense
Cases?" in Current Controversies on Family Violence. Eds. Donileen R. Loseke, Richard J.
Gelles, and Mary M. Cavanaugh, Sage Publications, 2005.
21. Rothenberg, Bess. We Don't have Time for Social Change Cultural Compromise and the Battered
Woman Syndrome". Gender & Society October 2003 vol. 17 no. 5 771-787.
22. Noh, Marianne; Lo, Celia. "Medicalization of the Battered Woman: A Historical-Social
Construction of the Battered Woman Syndrome (Paper presented at the annual meeting of the
American Sociological Association, Atlanta Hilton Hotel, Atlanta, GA (August 16, 2003)" (http://ww
w.allacademic.com/meta/p107922_index.html). Retrieved 2011-05-13.
23. R v Ahluwalia (1992) 4 AER 889.
24. R v Thornton (No 2) (1996) 2 AER 1023.
25. R v Charlton (2003) EWCA Crim 415.
26. R v Smith (Morgan) [1998] The Times, 29 July 1998.
27. HM's AG for Jersey v Holley (2005) 3 AER 371.
28. Mitchell, Barry (2012). "Years of Provocation, Followed by a Loss of Control". Principles and
Values in Criminal Law and Criminal Justice: Essays in Honour of Andrew Ashworth (http://www.o
xfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199696796.001.0001/acprof-9780199696796
-chapter-8). pp. 113–132. doi:10.1093/acprof:oso/9780199696796.003.0008 (https://doi.org/10.10
93%2Facprof%3Aoso%2F9780199696796.003.0008). ISBN 9780199696796.
29. The Law Commission Report on Partial Defences to Murder (http://www.lawcom.gov.uk/app/uploa
ds/2015/03/lc290_Partial_Defences_to_Murder.pdf) (2004), Part 4 (pp. 78-86).]
30. Rix, Keith (January 2001). " 'Battered woman syndrome' and the defence of provocation: two
women with something more in common". The Journal of Forensic Psychiatry. 12 (1): 131–149.
doi:10.1080/09585180010027860 (https://doi.org/10.1080%2F09585180010027860). ISSN 0958-
5184 (https://www.worldcat.org/issn/0958-5184). S2CID 143826913 (https://api.semanticscholar.o
rg/CorpusID:143826913).
31. See Osland v The Queen [1998] HCA 75 (http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/HCA/1998/75.ht
ml) (10 December 1998), High Court (Australia). Cf R v Lavallee [1990] 1 SCR 852 [1] (https://arc
hive.is/20150312101927/http://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1990/1990canlii95/1990canlii95.htm
l?searchUrlHash=AAAAAQAbciB2IGxhdmFsbGVlIGJhdHRlcmVkIHdvbWFuAAAAAAE&resultInd
ex=3)
32. See Battered Women and Self Defence found at "Archived copy" (https://web.archive.org/web/20
050719002243/http://law.anu.edu.au/criminet/tselfd.html#battered). Archived from the original (htt
p://law.anu.edu.au/criminet/tselfd.html#battered) on 2005-07-19. Retrieved 2006-01-17.).
33. Victorian Law Reform Commission's Defences to Homicide: Final Report, found at Victorian Law
Reform Commission's Defences to Homicide: Final Report (http://www.lawreform.vic.gov.au/CA25
6902000FE154/Lookup/Homicide_Final_Report/$file/FinalReport.pdf) Archived (https://web.archi
ve.org/web/20051230200307/http://www.lawreform.vic.gov.au/CA256902000FE154/Lookup/Homi
cide_Final_Report/%24file/FinalReport.pdf) December 30, 2005, at the Wayback Machine
34 The Age article (http://theage com au/news/national/end-draws-near-for-defence-of-provocation/2
https://en.wikipedia.org/wiki/Battered_woman_syndrome 8/10
12/11/2020 Battered woman syndrome - Wikipedia
34. The Age article (http://theage.com.au/news/national/end-draws-near-for-defence-of-provocation/2
005/10/04/1128191716823.html).

35. Platinum Image Film press release New Film About Italian Immigrant, March 13, 2006. Accessed
June, 2008 via A Guide to Women in Canadian History (http://www.heroines.ca/news/archives200
6.html)
36. Iacovetta, Franca (2005). "Napolitano (Neapolitano), Angelina" (http://www.biographi.ca/en/bio/na
politano_angelina_15E.html). In Cook, Ramsay; Bélanger, Réal (eds.). Dictionary of Canadian
Biography. XV (1921–1930) (online ed.). University of Toronto Press.
37. I just killed a pig by David Helwig. SooToday.com, May 06, 2004. (http://www.sootoday.com/conte
nt/news/full_story.asp?StoryNumber=6944) Online version accessed June, 2008.
38. R v Fate (1998) 16 CRNZ 88.
39. The Queen v Epifania Suluape (2002) NZCA 6(21 February 2002) (http://www.worldlii.org/cgi-bin/
disp.pl/nz/cases/NZCA/2002/6.html?query=tuvalu%2a)
40. Report of the New Zealand Law Commission on Some Criminal Defences with Particular
Reference to Battered Defendants, report 73 (May 2001) found at New Zealand Law Commission
(http://www.lawcom.govt.nz/UploadFiles/Publications/Publication_80_194_R73/html/Publication_
80_194_R73.html) Archived (https://web.archive.org/web/20070928010640/http://www.lawcom.go
vt.nz/UploadFiles/Publications/Publication_80_194_R73/html/Publication_80_194_R73.html)
September 28, 2007, at the Wayback Machine
41. Rothenberg, Bess. " 'We Don't Have Time for Social Change’ Cultural Compromise and the
Battered Woman Syndrome". Gender and Society, Oct. 2003:771-87.
42. "Battered Spouse", SpringerReference, Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag, 2011,
doi:10.1007/springerreference_308108 (https://doi.org/10.1007%2Fspringerreference_308108)

Further reading
American Bar Association Commission on Domestic Violence, Bibliography Archives (http://www.
abanet.org/domviol/BibliographyArchives.pdf)
Downs, Donald Alexander, (1996) More Than Victims: Battered Women, the Syndrome Society,
and the Law (Morality and Society Series) Chicago: University Of Chicago Press. ISBN 0-226-
16159-5
Dutton, D. G. & Painter, S. (1993) "The battered woman syndrome: effects of severity and
intermittency of abuse". American Journal of Psychiatry Vol. 63(4): pp614–622.
Gillespie, Cynthia K. (1990) Justifiable Homicide: Battered Women, Self Defense, and the Law
Ohio: Ohio State University Press. ISBN 0-8142-0521-6
Gondolf, E. F. (1988). Battered Women as Survivors: An Alternative to Treating Learned
Helplessness. Lexington, Mass.: Lexington Books.
Nicolson, Donald & Sanghvi, Rohit. Battered Women and Provocation: The Implications of R v
Ahluwalia. (1993) Crim. LR 728.
McMahon, M. (1999) "Battered women and bad science: the limited validity and utility of battered
woman syndrome". Psychiatry, Psychology and Law, Vol. 6(1): pp 23–49
Noonan, S (1996). "Battered Woman Syndrome: Shifting the Parameters of Criminal Defences (or
(re)inscribing the Familiar?)" in Bottomely, A (ed) Feminist Perspectives on the Foundational
Subject of Law, London: Cavendish.
Peterson, Christopher; Maier, Steven & Seligman, Martin. (1993) Learned Helplessness: A
Theory for the Age of Personal Control, Oxford: Oxford University Press.
Ratushny, Lynn. Self Defence Review: Final Report to the Minister of Justice and Solicitor-
General of Canada (11 July 1997)[2] (https://web.archive.org/web/20070929065754/http://www.ju
stice-canada.net/en/dept/pub/sdr/rtush-intro.html)
Report of the New Zealand Law Commission on Some Criminal Defences with Particular
Reference to Battered Defendants, report 73 (May 2001) [3] (https://web.archive.org/web/200709
28010640/http://www.lawcom.govt.nz/UploadFiles/Publications/Publication_80_194_R73/html/Pu
blication_80_194_R73.html)
https://en.wikipedia.org/wiki/Battered_woman_syndrome 9/10
12/11/2020 Battered woman syndrome - Wikipedia

Stubbs, Julie & Tolmie, Julia. Falling Short of the Challenge? A Comparative Assessment of the
Australian Use of Expert Evidence on the Battered Woman Syndrome (1999) MULR 27.
Département de la justice des États-Unis. Validité et utilisation des preuves concernant la
violence et ses effets dans les procès pénaux: rapport répondant à l'article 40507 de la loi sur la
violence contre les femmes (mai 1996) [4] (https://web.archive.org/web/20051222143112/http://w
ww.ncjrs.org/pdffiles/batter.pdf)
Walker, Lenore E. (1979) La femme battue . New York: Harper et Row.
Classification CIM - 10 : T74.1 D
(https://icd.who.int/b
rowse10/2019/en#/
T74.1) · CIM - 9-CM
: 995.81 (http://ww
w.icd9data.com/getI
CD9Code.ashx?icd
9=995.81)

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battered_woman_syndrome&oldid=983931287"

Cette page a été modifiée pour la dernière fois le 17 octobre 2020 à 03:32 (UTC) .

Le texte est disponible sous la licence Creative Commons Attribution-ShareAlike ; des conditions supplémentaires
peuvent s'appliquer. En utilisant ce site, vous acceptez les conditions d'utilisation et la politique de confidentialité .
Wikipedia® est une marque déposée de Wikimedia Foundation, Inc. , une organisation à but non lucratif.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battered_woman_syndrome 10/10