Int DD Ingenierie FP Pau Nov 2011

DIAGRAPHIES
ET
INTERPRETATION
Pau
7, 8 et 9 Novembre 2011
© 2011 ‐ IFP Training
Jacques DELALEX
Diagraphies et Interprétation
1
Diagraphies et Interprétation
2
DIAGRAPHIES ET INTERPRETATION
Pau
7‐8‐9 Novembre 2011
Jacques DELALEX
Diagraphies & Interpretation
TENS_1
11000 LBF 1000
PEF_1
0 B/E 20
DRHO_1
-0.35 G/C3 0.15
BS_1 RHOB_1
METRES
4 IN 14
DEPTH
1.95 G/C3 2.95
GR_1 IDPH_1 NPHI_1

0 GAPI 100 0.2 OHMM 2000 0.45 V/V -0.15
CALI_1 IMPH_1 DT_1

4 IN 14 0.2 OHMM 2000 140 US/F 40
1510.2
1515
1520
1525
1530
1535
1540
1545
1550
1000 1000
1555
100 100
CORE_SH.K_CORE_1 (MD)
1560
1565 10 10
PERFS.DESCRIPTION_1
-0
FACIESLITH.VALUE_1
0
1.90 1570 2.65 1.90

0.45
0.43 2.71
CORE_NO_1
ELEVATION(TVD)
1 1
SHOWS_1
2.00 0.4 2.00 RHO_MAA_1 K_CORE_1 PHI_CORE_1 CALCI_3MN_1 PAY_1

2.5 G/C3 3 0.01 MD 1000 0.2 V/V 0 100 0
DEPTH
0 3
METRES
METRES
DENS_CORE_1 RT_1 SWE_1 VOL_UWAT_1 PHIE_1 RESERVOIR_1

0.35 2.87 2.5 3 0.01 OHMM 1000 1 V/V 0 0.2 V/V 01 V/V 0 0 1.7
2.10 2.10 0
GR_1
GAPI 100 0.01
K_EZT_1
MD 1000 1
SWE_1
V/V 0 0.2
PHIE_1
V/V 00
VSH_1
V/V 10
EF_EZT_1
10
SAND_1
0 1.2
0.1 0.1
0.3 -1090
WIRE_1.RHOB_1 (G/C3)
-1091
2.20 2.20 1515
0.25
Call_Sup
2.30 2.30 0.01 0.01
0.2
0.050
0.100
0.150
0.000
0.200
1520
-1095
2.40 0.15 2.40 -1096
CORE_SH.PHI_CORE_1 (V/V)
1525
0.1 0 9
2.50 2.50
Color: Maximum of FACIES_EZT.EF2ANDEXT_1 -1100
0.05 Wells:
2.60 2.60 1530
0
2.70 2.70 -1105
1535
2.80 2.80 Call_Inf
1540
2.90 2.90 -1110
3.00 3.00
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
1545
-0.050
0.450
-1115
1550
WIRE_1.NPHI_1 (V/V)
-1118
0 120
Color: Maximum of WIRE_1.GR_1 1555
Diagraphies & Interpretation 2
SOMMAIRE
RÉSERVOIR ‐ ARCHIE EQUATION ‐ INVASION Pages 1 à 26
DIAGRAPHIES INSTANTANÉES Pages 27 à 44
CAROTTAGE Pages 45 à 42
DIAGRAPHIES DIFFÉRÉES – LOG Pages 43 à 80
OUTILS Pages 81 to 180
• RÉSUMÉ DES MESURES ET APPLICATIONS 83
• CALIPER/DIAMETREUR 87
• GAMMA RAY 97
• POTENTIEL SPONTANÉ 103
• LATEROLOG, INDUCTION, MICRORÉSISTIVITÉ 111
• DENSITÉ – NEUTRON ‐ SONIC 129
• RÉSONANCE MAGNETIQUE NUCLÉAIRE 153
• PENDAGEMETRE et IMAGERIE DE PUITS 159
• MESURES DE PRESSION 163
• LOGGING WHILE DRILLING 175
INTERPRÉTATION Pages 181 à 266

• INTERPRÉTATION DE TYPE QUICKLOOK 184
• CROSSPLOTS 215
• INTERPRÉTATION QUANTITATIVE 253
APPENDIX – CHARTS ‐ BIBLIOGRAPHIE Pages 267 à 292
notes
Notions de réservoir
et propriétés pétrophysiques associées
Place des diagraphies
MÉTHODES MOYENS TECHNIQUES PRINCIPAUX OBJECTIFS
GÉOMÉTRIE
SISMIQUE
EXTERNE
GÉOPHYSIQUE
ARCHITECTURE
SISMIQUE DE PUITS
INTERNE R
É
S
E
DIAGRAPHIES CARACTÉRISTIQUES
DIFFÉRÉES PÉTROPHYSIQUES
R
V
O
FORAGE I
CONTRÔLE
FLUIDES R
GEOLOGIQUE
ESSAIS CONDITIONS
DE PUITS GISEMENT
Généralités
EXEMPLE DE CARTE ET IMPLANTATION DE PUITS
Carte non associée
à la section sismique
Superficie de la base de
Fermeture structurale Carte en isobathes
(profondeurs en mètres)
Superficie imprégnée
Exemple de Diagraphie
Gamma‐Ray GR ‐Sonic DT
FORAGE
(Puits vertical)
COUVERTURE ?
Profondeur (m ou Pieds)
Temps en ms
RESERVOIR ?
Roches couvertures et réservoirs
ROCHES COUVERTURES RESERVOIRS :
Formations imperméables : ‐ Formations Poreuses et

Perméables
‐ Argiles
‐Clastiques
‐ Evaporites
‐ Sable
‐ Sel
‐ Grès
‐ Anhydrite
‐Carbonates
‐ Formations Compactes
‐ Calcaire
‐ Carbonates Couverture Reservoir
‐ Dolomie
‐ Quartzites
‐ Craie
GOC
G ‐Formations fracturées
Contact Huile‐Gaz O
Reservoir à Gaz
WOC w w
Reservoir à huile
Contact Eau‐Huile
w
Reservoir à eau
Caractéristiques réservoirs et fluides
CARACTERISTIQUES RESERVOIR : CARACTERISTIQUES FLUIDES :
Type d’eau : Salinité, Résistivité, Densité
Profondeur ?
Type d’hydrocarbure : Huile, Gaz,
Géométrie du piège , taille ?
Densité , viscosité de l’hydrocarbure
Lithologie ?
Porosité ?
Perméabilité ?
Saturation en eau et en hydrocarbure ?
Pression ?
Température ?
Hauteur totale Ht (Gross Thickness)
G GOC
Hauteur utile Hu (Net Thickness)
O Contact Huile‐Gaz
Hu/Ht (Net/Gross ratio)
w WOC
w
w Contact Eau‐Huile
Puits verticaux/déviés/horizontaux : contacts de fluides
PUITS DÉVIÉ 1er PUITS Drill Floor DF
VERTICAL Table de Rotation
SIDETRACK Ground Level GL
Niveau du Sol
Profondeur du GOC ??
Mean sea level MSL
Niveau Mer
Profondeur du WOC ??
Profondeur Mesurée du GOC
Profondeur mesurée MD au –dessous du DF (MD)
du WOC au‐dessous du DF
Profondeur Sub‐Sea (SS)
Profondeur Verticalisée
TVD
PUITS
Profondeur du WOC HORIZONTAL
TVD‐SS
Epaisseur hu = ?
GOC
G
Contact Huile‐Gaz
O
Epaisseur hu = ODT =
WOC(TVD‐SS) – GOC(TVD‐SS)
w OIL DOWN TO w WOC
w Contact Eau‐Huile
WUT =
WATER UP TO
MD Deviation α
"VD = MD x Cosα"
Porosité et Saturation
Répartition des éléments dans un
Grain Ciment
réservoir propre à Huile
Huile
Eau
GRAIN
Porosité
MATRICE
Vma = 1 ‐ Φ
Vt = 1
Porosité en % : Φ
CIMENT
Vw + Vhc
Φ =
Vt EAU
HYDROCARBURE
Vhc Vw
Shc = Sw =
Vpore Saturation
en Hydrocarbure Shc
Saturation
en eau Sw
Vpore
Vw + Vhc
Shc = 1 − Sw Sw + Shc =
Vpore
=1
Notion de porosité (diagraphies)
Vt = 1
Porosité Labo – Petrophysique (Labo)
Φ =
[Vw + Vhc] connecté
V dry labo
00
Grains Clay Vt
Porosité Apparente (Densité‐Neutron)
Vw + Vhc + Vwb
Φ a =
Ciment
Vwb Vt
Vhc Vw Porosité Effective – Analyse des logs
Eau liée aux argiles
Φ = [Vpore − Vw associé à l' argile]
e
Vt
Â Attention aux définitions de porosité en Logging et en Pétrophysique
Saturations en eau et en hydrocarbure
Dans une zone à hydrocarbures
V Vhc
Vpore = Vw + Vhc Sw = w Shc =
Vpore Vpore
Vw + Vhc
Sw + Shc = =1
Vpore
Matrice
Shc = 1 − Sw
Huile
Eau
Dans une zone à huile
So = 1 − S w
Dans une zone à gaz
Sg = 1 − S w
Estimation de l’huile en place : STOOIP
Superficie de la base de
Fermeture structurale
Superficie imprégnée d’huile
Epaisseur Nette hu = ?
Porosité = Phi ?
Fermeture ht
structurale Saturation en Huile So = ?
hu
G A
O h
Point de fuite w w
Spill point Vrock : Volume de Roche
w
= Surface x Epaisseur
N/G = Net/Gross ratio
Huile en Place N
Net 1 = Rapport Hu / Ht hu = ht
aux conditions Surface
STOOIP = Vrock × Φ × (1 − S w )× × G
en Millions m3 ou MM Bbls Gross B o Phi : Porosité
Sw = Saturation en eau
STOOIP
Net 1 So = 1 – Sw = Saturation en huile
Stock Tank Original
STOOIP = Area × h t × Φ × S O × ×
Oil In Place
Gross B o Bo : Facteur Volumétrique de
l’Huile
Relation entre
la résistivité,
la porosité et
la saturation en eau
Formule d’Archie
Formule d’Archie : réservoir à eau
a a
Water
R t = FR w F= m Rt = m ×Rw
SW = 1
φ φ
Un réservoir contenant 100 % d’eau (Sw = 1) a une résistivité Rt
Cette résistivité est proportionnelle à la résistivité de l’eau Rw
Le facteur de proportionnalité F est appelé Facteur de Formation
Il est fonction de la porosité et de la lithologie du réservoir :
La constante a, facteur de tortuosité, est en général proche de 1 1
Le facteur de cimentation m est en général proche de 2 => F = 2
0.81 φ
Pour les grés en général : F=
φ2
Pour les Carbonates, en général, a = 1 et m = 2
mais m est variable : 1.3 < m < 2.5
Formule d’Archie : réservoir à hydrocarbure
HC
Water
Shc = 1 – Sw
a Rw
SW < 1
Rt = m × n
φ Sw
Un réservoir à hydrocarbures ayant une saturation en eau Sw a une résistivité
Rt
Rt varie avec la saturation en eau Sw
Rt est inversement proportionnelle à Swn
n , exposant de saturation, est en général proche de 2.
a Rw
Sw = n
φ m Rt
Ceci est la formule d’Archie.
Elle n’est valable que pour les formations propres, ne contenant pas d’argile
(Volume d’argile Vsh = 0)
Formule d’Archie : saturation en eau

Estimation de la saturation en eau dans les
formations propres
a Rw a Rw
Rt = ×
φm Sw
n Sw = n
φ m Rt
Logs de Résistivité (Latérolog LLD , Induction ILD ou AH90) Î Rt
Porosité mesurée sur carotte Î φ
Logs de Porosité (Densité, Neutron, Sonic, RMN) Î φ
Potentiel Spontané, Rapport de Résistivité , Rwa, Salinité Î Rw
Mesures Pétrophysiques en laboratoire Î a, m, n

Valeurs par défaut : a = 1, m = 2 , n = 2
Formule valable uniquement pour les formations propres, sans argile (Vsh = 0)
Résistivité et Salinité d’une solution NaCl
Température Salinité en g/kg Résistivité

en C ou F ou kppm
Rw = 0.1
Ohmm
Salinité = 25
kppm
Temp = 90C
Variations de Résistivité avec la Porosité
GR = Radioactivité
Exemple No 1
Naturelle
Formation : Calcaire (Limestone)
Pas d’indices d’Hydrocarbures
RESISTIVITE Rt POROSITE Sw
GR_1 LLD_1 PXND_1 SWE_1
en cours de forage 0 GAPI 100 0.2 OHMM 2000 0.45 V/V -0.15 1 V/V 0
Température Réservoir = 50 C
a R
Rt = × wn
φ m
Sw
SW = 1
a
Rt = × Rw
φm
φm
Rw = Rt
a
Détermination de la valeur de Rw
et de la salinité d’eau
.2 1 10 100 15 % 100% ‐> 0%

1000 30% 0
Variations de Résistivité avec la Saturation
Exemple No 2
Formation :Grès ( Sandstone)
au‐dessous de xxx GR_1
RESISTIVITE Rt
RT_1 POROSITE
PHIE_1 SWE_1
Sw
0 GAPI 150 0.2 OHMM 2000 0.45 V/V -0.15 1 V/V 0
Température = 60 C
a R
Rt = × wn
φ m
Sw
Détermination de la valeur de Rw
et de la salinité d’eau
xxx
Détermination de la saturation en
eau et en hydrocarbure
a Rw
Sw = n
φ m Rt
Shc = 1 − Sw
.2 1 10 100 1000 30% 15 % 0 100% 0%
notes
Le Phénomène d’invasion
et paramètres associés
L’invasion dans un réservoir

Forage de formations horizontales par un puits vertical
L’INVASION DES FORMATIONS RÉSERVOIRS PAR LE FLUIDE DE FORAGE
L’endommagement des formations poreuses et perméables (réservoirs) est lié à
l’invasion de celles‐ci par le fluide de forage (essentiellement le filtrat de boue)
La présence d’hydrocarbures résiduels dans la zone lavée affecte les mesures de
résistivités et de porosité, tels que les logs densité et neutron.
Boue
Mud cake
Mud
ROCHE COUVERTURE COUVERTURE
Rmc Rm, ρm
RESERVOIR ZONE LAVEE ZONE VIERGE

Mud filtrate & Filtrat de Boue &
Hydrocarbure Residual HC HC Residuel
HC & Eau
Phyd PFormation
Mud filtrate FILTRAT DE EAU (Rw)

EAU Rmf
BOUE
Diamètre d’Invasion Di
Invasion
Phyd Pf
L’invasion dans un réservoir à HC
Cas d’un forage en boue à eau
ZONE VIERGE ZONE LAVÉE ZONE LAVÉE ZONE VIERGE
Resistivité du Fluide
Rw Rmf Rmf Rw
Resistivité
de la Formation Rt Rxo Rxo Rt
Saturation en eau
Sw
Sw Sxo Sxo Sw
Saturation en
filtrat Sxo ZONE ENVAHIE
Resistivité a Rw
de la Formation ZONE VIERGE => Rt = ⋅ Sw S hc = 1 − S w
Eau & Hydrocarbure
Φ Sw n m
Saturation en Hydrocarbure
a Rmf
ZONE LAVÉE => Rxo = ⋅ S xo S hr = 1 − S xo
Filtrat de Boue & HC Residuel
Φ Sxo n m
Saturation en Hydrocarbure résiduel
Formation propre , sans Argile (Vsh = 0)
L’invasion en boue à huile (OBM)
ZONE LAVÉE ZONE VIERGE
HYDROCARBURES
Boue ZONE À HYDROCARBURES
FILTRAT
à
D’HUILE À SATURATION IRRÉDUCTIBLE
huile EAU
FxR w
Rt = n
Sw
ZONE LAVÉE ZONE VIERGE
Boue FILTRAT
EAU ZONE À EAU
à D’HUILE
huile
R t = FxR w
Sw = 1
Diagraphies instantanées
géologie de sonde ou mud logging
Informations collectées
Cabine de mud logging
Paramètres
Unité de Mud logging
Géologie Enregistrement de données
Mud ‐ cuttings collection

Schematic well profile
High pressure circuit
Injection head
Low pressure circuit
Shale shakers Æ Cuttings
Drill pipe
Mud pumps
Rotary table
(RT)
Mud tanks
+ mud treatment
Tricone PDC Anim
Récolte et lavage des cuttings
Prise d’échantillongs Nettoyage des échantillons
Sur les tamis
SAMPLE INTERVAL SPOT SAMPLE
Observation et description des cuttings
Example:
SANDSTONE, gray‐brown, friable, medium‐coarse
grained, subrounded, moderately sorted, poor
calcareous cement, glauconitic, fair yellowish direct
fluorescence, strong yellow cut fluorescence.
Oil Direct Fluorescence
Under normal light Under UV
light
Cut Fluorescence
Faint
Bright
Pale
Dull
Analyse Calcimétrique
Analyse des cuttings
Identification des formations
• Colonne lithologique
• Identification des marqueurs
• Détermination des repères stratigraphiques
Localisation des réservoirs
• Porosité
• Perméabilité
Représentativité des cuttings
TEMPS de remontée des Cuttings (LAGTIME)
MÉLANGE des CUTTINGS
• Recyclage des éléments fins
• Mauvais nettoyage des bacs à boue
• Qualité de prise d’échantillon
• Préparation des échantillons
FRÉQUENCE de l’ÉCHANTILLONNAGE
VOLUME des ÉCHANTILLONS
CAS PARTICULIERS
• Présence d’agents colmatants
• Forage à la mousse ou à l’air
Cuttings : fluorescence
FLUORESCENCE INDIRECTE
• Minérale (Pyrite)
• Hydrogène
• Composition de l’Eau de Formation
FLUORESCENCE DIRECTE
• PRÉSENCE D’HYDROCARBURES
− Actif (Gaz ou liquides)
− Fossile (Bitume ou Asphalte)
Fausse Fluorescence
• Huile de forage
• Gaz des moteurs
• Boue de forage ou matériel polluée (bacs, goulotte …)
Cabine, bassins, capteurs, équipement au plancher
Cabine du
Dog house
Boueux/Accrocheur
Bassins et Capteurs MARTIN DECKER
Vitesse, paramètres mécaniques
Vitesse de pénétration (ROP)
• Depth
• Bit position
Poids au crochet
Vitesse de rotation
Torsion
Log de chantier : forage
Paramètres enregistrés
DENSITÉ DE LA BOUE
VOLUME DES BASSINS
TEMPÉRATURE DE LA BOUE
DÉBIT D’INJECTION
PRESSION D’INJECTION
STABILITÉ DU PUITS
Log composite : mud log
Description des
Avancement Calcimétrie cuttings
Dolomie
Calcaire
Limestone
Argile
Shale
Log composite : mud log
Description des
cuttings
Grès
Sandstone
Gaz
Indices d’huile
Description des
carottes
Tests de puits DST
Carotte
Carottage
Carottage et récupération de la carotte
DIAMOND CORE BITS
PDC
Poly‐Cristallin
Diamond
TSD
Thermal
Stabilized
Diamond
DIAMOND
Thermal
Stabilized
Diamond
Récupération de la carotte
Photographie
de la caisse
Plug
From Geoservices
Carottage latéral à balles
Core Sample Taker Tool
Principe d’opération du CST
CST bullet
Explosive
• CLABS : Carottage Latéral à Balle (= SWC = Sidewall Core)

• Retrait d’échantillons de roche de la paroi du puits
• Echantillons pris par percussion d’un boulet
• Longueur : 0.6 to 1.2 in , Diamètre from 0.69 to 0.88 in
Wireline Rotary coring
CHARACTERISTICS
• 30 samples in one run ( L = 2 in , D = 0.92 in)
• Samples caught by rotary drilling over selected

intervals
• Core length indicator indicates recovery
• Can be run with Coiled tubing
• BENEFITS:
• Relatively cheap
• Covers selected intervals
• Useful for routine core analysis
• Fair information about geology and SCAL
• Possibility to conduct limited petrophysic analyses
• LIMITATIONS
• Small samples
• Samples taken from the invaded zone
New Wireline rotary coring tool ( 2011)

Drill bit Anchor arms
CHARACTERISTICS
• 50 samples can be taken per run
• Core Diameter : 1.5 in
• Core length : 3 in
• Samples taken in hard or unconsolidated formation
• Samples stored in individual canister
• Rock sample length measured dowhole
This new tool is under field test in 2011

Marble core in Report :

a canister
2011 SPWLA 52nd symposium : paper TTT
Schlumberger Tool
Photograph of 6 core
samples
Diagraphies différées
Mise en œuvre
Diagraphies différées : Introduction
Septembre 1927 : Premier “carottage électrique” effectué à Pechelbronn, en

Alsace , par les frères Conrad et Marcel Schlumberger.
Log composite classique Imagerie de Paroi de Puits
Premier log (Résistivité) (1927) (Electrique ‐ Acoustique)
(GR‐Litho‐Densité‐Neutron‐Resistivité‐Sonic)
Desert logging job – RIG UP
Rig Derrick
Pipe rack holding several
thousand meters of pipe
Upper sheave
Lower Sheave Wireline
Cable
Logging Truck
Exemples d’outils de logging
Gamma Ray Sonde
Centreur SONIC BHC
Ex‐Centralizer
sur outil Neutron
Caliper
Sonde
SONIC DSI
Cartouche
Caliper sur Outil
Electronique
de Densité
Stand‐off
Electronique
À l’intérieur
Caliper
Mise en œuvre
Plancher
Drill Floor
DF
Cable
Table de Rotation
Rotary Table
RT
Sol
Ground Level Tête de l’outil
Outil de logging GL
Vue du Rig et du camion de logging
Cable
Tool « Zero »
KB Au plancher
DF
Base de l’outil
Kelly Bushing KB
Mesure de Profondeur
En rotation pendant le forage
Mesure de la profondeur et de la tension du cable
Depth
Measurement
Tension
Measurement
Cable
Cable
Drum
Opération de logging à terre
Mesure de
Drill Floor DF Profondeur
Kelly Bushing ou et Tension
KB Table de rotation RT
Niveau du sol
Hauteur du Ground Level
Kelly Bushing GL
EKB
Hauteur du Hauteur du Niveau de la mer

niveau du sol Drill Floor Mean Sea Level
EGL EDF MSL
Profondeur Mesurée
Profondeur MD
Mesurée MD (Vertical well)
(Puits Dévié)
Profondeur
Sub‐Sea
Profondeur Verticale
SS
TVD
(Ref = DF)
(Puits Dévié)
Profondeur
verticale
Sub‐Sea
TVD‐SS
(Ref=DF)
Profondeur ‐ références
MD ‐ TVD ‐ TVDSS

Puits Déviés
A terre/ On Land Offshore
Kelly Bushing KB
Drill Floor DF or Rotary Table RT
DF
Ground Level DF
GL
MSL
MSL
Mean Sea Level (Reference)
TVD TVD‐SS
MD GL
Profondeur SubSea Depth
Profondeur Verticalisée
TVD TVD‐SS
Mesurée MD
WOC WOC
Reservoir
Préparation des sondes
Installation des poulies
Montée des sondes
Connection des sondes
Vérification avant descente des sondes
Opération du cable
Profondeur
Vitesse du cable
Tension
Opération du treuil
Enregistrement
Moniteur de contrôle
Log
Log de référence
Combinaison d’outils de Résistivité
Dual Laterolog –
Microresistivity ‐ GR
SP
Gamma Ray
Dual
Laterolog
Caliper
Microresistivity
Combinaison d’outils de lithologie et porosité
Litho‐Density‐Neutron
GR
Gamma Ray
Neutron
Litho‐Density
Caliper
PEF
Combinaison d’outils
Combinaison d’outils de Logging : PEX
Platform Express (Schlumberger)
m
Télémétrie
Gamma Ray
Neutron
Litho‐Densité‐
Microrésistivité
+ +
+ +
+ +
+ +
+ +
+ + Sonic
Résistivité :
Latérolog
ou
Induction
LOGGING RUNS
FORAGE (Pouces) : 26 17.5 12 ¼ 8 ½ 6
TUBAGES : 20 13 3/8 9 5/8 7 5 ½
Run‐1
Open Cased
Hole Hole
1
Run‐1, 2 & 3
Run‐2
2 spliced
Splice des
Run‐1 & 2
Attention aux
anomalies lors
des splices
Run‐3
3
Diagraphies différées
Le Log
Le log
Wellsketch à partir de l’entête du log
Compagnie de Logging Entête : Information sur le puits , bit size , casing , profondeurs
Le puits est vertical
Type de Combinaison de Service
Log Terrain KB = 353.2
RT=DF = 352.9
GL = 343.6
MSL
Casing = 7
Log : RUN No 1 BS =
8.5
Section de
recouvrement
TLI
Casing = 5000
Log : RUN No 2
BS = 6 inch
WOC = 5500 m MD
WOC‐SS =
BLI
Total Depth = 5740 <‐
Entête : Données de boue
ENTETE : Données de boue et de température
Densité
Mud
Résistivités
Filtre
Mud Filtrate Température

maximale
THERMOMETRES à MAXIMUM
Mud Cake (Sur la tête d’outil)
Entête : remarques
ENTÊTE : Autres Services & Remarques
REMARKS :
Mud With Barite (210 KG/CM3)
File 4 & File 5 with Barite Correction
No PEF on Main Log
Vitesse d’enregistrement ; Pas d’échantillonnage; Echelles
Vitesse d’enregistrement et taux d’échantillonnage doivent être choisis et adaptés à la
lithologie et à la complexité de l’environnement géologique ( ex : Turbidites , etc ..)
Vitesse d’enregistrement standard
= 1800 ft/hr ou 548 m/h
Depth
(m) Equivalent à 2 sec / ft ou à 6 sec / m
Vitesse Vitesse d’enregistrement avec le PEX (Schlumberger)
d’enregistrement
= 3600 ft/hr ou 1100 m/h
= 9m/mn 9 m
Pas d’échantillonnage standard ( Sampling Rate )
= 548 m/hr
= 6 pouces ou 0.1524 m ou 15.24 cm
= 1800Ft /hr 1 mn Equivalent à
2 échantillons par pied ou 6 échantillons /m
Pas d’échantillonnage à haute résolution (HR)
= 2 , 1 ou 0 .5 ou 0.1 inch
= 5.08 , 2.54 ou 1.27 ou 0.254 cm
Echelles :
1/200 : Echelle standard pour l’identification et la
caractérisation des réservoirs; Sélection d’intervalles à tester
ou à perforer. 1/500 or 1/1000 : Echelles pour les
corrélations géologiques et les applications géophysiques
(Sonic calibration)
1/40 or 1/20 pour la corrélation avec les descriptions de
carottes.
Taux d’échantillonnage : Carotte et Log
Exemple de Carotte Echantillonnage
avec Plug Standard des logs
tous les 25cm : 6 inches ou 15.24 cm
Porosité Log de
carotte porosité
(Filtré)
4 plugs 1
per meter Mise en
m 1 profondeur
6 échantillons
m par mètre Porosité
carotte avec
Porosité Log
1
m 1
m
2001 m
Données 2001 m
de carotte Profondeur
foreur Données
de Log Profondeur
Logger
<‐
Le log : sections principales & répétées
Section Répétée comparée au LOG Principal pour log Litho‐Density‐Neutron‐GR
Main Log
Repeat
Section
Effets de variation de tension sur les logs
Tool
DUAL LATEROLOG –
MSFL‐CALIPER ‐ GR – SP
Cable Stretch
Effet sur
SP
Outil
Effet sur coincé
Effet sur MSFL
GR SP
Effet sur GR
Caliper
Caliper,MSFL
LLD, LLS
Effet sur
LLD, LLS Tension augmente
alors quel l’outil est
coincé
Section paramètres et points de mesure
TOOL MEASURE POINTS & ACQUISITION PARAMETERS
LDL‐CNL‐GR
Caliper 10.4 m
Measure
Point
GR Measure Point
Neutron
Measure Point
Litho‐Density
Measure Points
7.8 m
Matrix = LIMESTONE
⇒Neutron log NPHI recorded
in Limestone Matrix
1.4 m
1.1 m
Tens
Neutron log NPHI
enregistré en matrice calcaire
Résolution Verticale
RELATIONS between LAYER THICKNESS and VERTICAL RESOLUTION of the TOOLS
10 cm
Log True
value value
Log
True
value
Layer value
thickness
True
Log value
value
Button Electrode
Tool Dia = 6mm
sensor
MACRO‐DEVICES MICRO‐DEVICES DIPMETER

Gamma Ray Tool Micro‐resistivity
sensor
Neutron
Density
Sonic
Laterologs
Inductions
Les principales mesures
Symbole Définition Profondeur

verticale d’investigation
approchée approchée
RADIOACTIVITÉ NATURELLE GR 0,5 ‐ 1m 0,5 m

POROSITÉ NEUTRON ΦN
DENSITE ρb 0,5 ‐ 1m 0,3 m
SONIC Δt
RÉSISTIVITÉ LATEROLOGS Rt 0,5 ‐ 1m 2 m
INDUCTIONS Rt 0,5 ‐ 1m 2 m
MICRO‐RÉSISTIVITÉS Rxo 0,2 ‐ 0,3m 0,1m
POTENTIEL SPONTANÉ PS 1m
PENDAGEMÉTRIE ET IMAGERIE 0,01 m 0,1 m
RESONANCE MAGNETIQUE NUCLEAIRE 0,5 ‐ 1m 0,3 m

MESURES DE PRESSION
OUTILS DE DIAGRAPHIES :
RESUME DES MESURES
ET DE LEURS APPLICATIONS
Logging Tools : Principles
PRINCIPLE OF LOGGING TOOLS AND ASSOCIATED LOGS
• CALIPER
− Measures the borehole diameter : CALI
• GAMMA RAY AND SPECTRAL GAMMA RAY
− Measures the natural radioactivity of geological formations: GR, SGR, CGR, K, TH, U
• SPONTANEOUS POTENTIAL
− Measures the difference of potential between an electrode in the well and
an electrode at surface : SP
• LITHO‐DENSITY TOOL
− Measures the density of geological formations RHOB
− Measures the photo‐electric absorption factor : PEF
• NEUTRON TOOL
− Measures the hydrogen content of the formation: NPHI or TNPH or APLC
• SONIC TOOL
− Measures the slowness of the formation DT, inverse of velocity V of the sound : DT, DTC, DTS
• RESISTIVITY AND MICRO RESISTIVITY TOOLS
− Measure the resistivity of the formation at different depths of investigation :
− LLD, LLS, ILD , ILM, AH90, AH60, AH30,AH20, AH10; MICRO: MSFL, MCFL, MINV,MNOR, MLL
• BOREHOLE IMAGING TOOL
− Acquire resistivity or acoustic signals and converts them into borehole images .
• NUCLEAR MAGNETIC RESONANCE TOOL
− Measures the transverse relaxation time T2 of protons under an electromagnetic field
• WIRELINE FORMATION TESTER
− Measures the formation pressure
− Takes multiple fluid samples
Logs : Main Applications
GOALS
• IDENTIFICATION of SEALS, RESERVOIRS, FLUID CONTACTS AND FLUID TYPES
• DETERMINATION of RESERVOIR and FLUID CHARACTERISTICS
• TIME – DEPTH CONVERSION of SEISMICS
APPLICATIONS OF LOGS
• CALIPER
− Identification of caves, fractures , borehole rugosity, presence of mudcake
• GAMMA RAY AND SPECTRAL GAMMA RAY
− Identification of shales and reservoirs
− Type of Shales
− Estimation of shale content.
− Geological correlations
• SPONTANEOUS POTENTIAL
− Identification of shales and reservoirs
− Estimation of shale content.
− Determination of Water Resistivity Rw
− Geological correlations
• LITHO‐DENSITY and NEUTRON
− Determination of Lithology and Porosity
− Identification of Gas‐Oil Contact
− Estimation of shale content
• SONIC
− Time – Depth conversion
− Determination of Porosity
− Determination of Rock mechanical properties ( Sanding prediction)
Logs : Main Applications
APPLICATIONS OF LOGS
• RESISTIVITY
− Identification of Water‐Oil Contact
− Determination of water resistivity Rw
− Determination of water and HC saturation : Sw & Shc
• MICRO‐RESISTIVITY
− Identification of Water‐Oil Contact
− Determination of mudfiltrate resistivity
− Determination of mudfiltrate and Residual HC saturation
• BOREHOLE IMAGING
− Geological Stratigraphic information ( Dip and Azimuth)
− Geological structural information : Identification of Faults and fractures.
• NUCLEAR MAGNETIC RESONANCE
− Determination of Porosity
− Caracterisation of the porous network
− Estimation of permeability
− Estimation of fluid mobility.
• WIRELINE FORMATION TESTER
− Determination of Formation pressure
− Identification of fluid contacts
− Estimation of permeability
− Fluid sampling for PVT analysis
Mesure
de la géométrie du puits
Caliper ou Diamètreur
Types de caliper
LITHO‐DENSITE FORMATION MICRO‐IMAGER
BIT SIZE
BS : 8.5
Caliper
CALI
Restriction
CALI < BS
Caves
BS CALI > BS
BS
Outil excentré à un bras Outil centré à 4 bras

=> 1 Diamètre : CALI
=> 2 Diamètres : C1 & C2
Caliper log
CASING 9" 5/8
53.5 LB/F
Caliper
Cavité
Bit Size = 8.5
pouces
Caliper calibration
CALIPER
a = 0.871
12
b = 1.582
y = ax + b
Schlumberger Document
7.368 11.96
Vérification du CALIPER et du SONIC dans le tubage
SECTION DE RECOUVREMENT ET
VERIFICATION DU CALIPER ET DU SONIC DANS LE CASING
7 inch Casing : 29 lbs/ft Sonic Check in casing :

Caliper Check in casing : Dt = 57 us/ft
ID = "
Integrated Hole and Cement volume : IHV & ICV
IHV Casing
ICV
Casing Shoe – Cote Log Dernière lecture

Atténuation du GR
dans le tubage de résistivité
Integrated Hole
Volume
IHV = 0.1 m3 entre 2 Hole Profile
barres
IHV
IHV
ICV
Cement Volume = Hole
Volume – Future
casing volume
Cement
Sonic DT très
bruité ICV
Large Cave > 20 inches
Caliper backup curve
Mudcake et caves
BS=8.5
Caliper du MSFL Caliper du
Densité
Caves Grès Inconsolidé
Avec le Caliper du Densité ( un bras) : Epaisseur du
Mudcake = hmc = BS – Cali
(hmc = 0 , si Cali>BS)
Caliper acoustique
MESURES DIRECTES
V x T
D =
boue
2
sonde LWD, Imagerie ultrasonique
Transducteur Formation
Window
Ultrasonique Acoustic energy
Transducer
D Distance
temps
Temps A / R Amplitude
de trajet
T Vitesse du son Amplitude
V dans la boue
Time
Travel time
LWD : logging While Drilling
= Mesures en cours de Forage
Diagraphies & Interpretation Exa‐Plans 04‐1997 94
Identification de Breakouts
a)
Écaillage de la paroi par rupture en cisaillement
symétriquement par rapport au puits (break out)
a) Coupe d ’un puits (UBI)
b) Perspective descendante (UBI)
b)
UBI : Ultra‐sonic Borehole Imager
Applications du caliper
Applications :
Diamètre du trou
Présence de caves (Argiles ou formations inconsolidées)
Présence de restrictions (Argiles gonflantes)
Présence de mudcake (=> réservoir)
Volume du trou => Volume de Ciment
Ovalisation
Information sur la Lithologie (Propriétés Mécaniques)
=> Control Qualité des logs
Mesure de la radioactivité naturelle
GAMMA RAY
Outil Gamma Gay
OUTIL GAMMA RAY :
• Mesure de la radioactivité totale
(GR) , Units = API GR
Zone with high
radioactivity :
Shales ?
Zone with low
radioactivity =>
DETECTEURS A Reservoirs ?
SCINTILLATION
Sonde HNGS
(Schlumberger)
GR – Calibration
GR => Gain = 160 / 149.5 = 1.07
GR TOOL
Calibration JIG
Manchon avec micro‐source
Gamma ray ‐ Radioactivité naturelle
Dans les roches sédimentaires, les éléments radioactifs naturels sont
l’Uranium, le Potassium et le Thorium
ARGILES (à M.O.)
U : Matière Organique
MINÉRAUX avec U
ARGILES (ILLITES)
EVAPORITES Potassiques K
K : FELDSPATHS Potassiques K
MINÉRAUX avec K : MICAS
(BOUE à KCl)
Th : ARGILES DÉTRITIQUES

MINÉRAUX LOURDS Th ( Sphène , Zircon..)
GR Spectral et Exemple de log
SPECTRAL GR LOG
OUTIL DE SPECTROMETRIE DE RAYONS
GAMMA NATURELS : SGR
CGR TH U K
• SPECTRAL GAMMA RAY (SGR) :
» U + K + Th
• CORRECTED GAMMA RAY (CGR) :
» K + Th
Units : SGR et CGR en unités API

K en % ,
Th et U en ppm
NGS : Natural Gamma Ray Spectroscopy
Applications du Gamma Ray
Exemple d’une série argilo‐gréseuse de Mer du Nord
APPLICATIONS
GR
• Identification des Argiles Caliper de l’outil
de
Densité
• Identification des réservoirs
Grès
mudcake
• Corrélations géologiques
• Estimation de l’argilosité Caves
• Nature des argiles (NGS)
• Présence de certains minéraux
radioactifs (NGS)
• Mise en profondeur de tous les logs
• Calage des données en puits tubé Argile
SP = Potentiel
Spontané
Potentiel Spontané
PS ou SP
SP : Spontaneous Potential
Potentiel Spontané
PRINCIPE DE LA MESURE
Dans les puits forés en boue à eau, la différence de salinité entre

l’eau de formation et le filtrat de boue est à l’origine de micro‐
courants qui se créent spontanément dans la formation et dans le
puits après invasion du réservoir par le filtrat de boue.
La différence de potentiel à l’origine de ces courants peut être

détectée et mesurée par une électrode située soit sur le cable, au‐
dessus des outils de résistivité de type Latérolog, (Bridle), soit au
bas de l’outil d’Induction.
Le log est appelé Potentiel Spontané (PS) ou Spontaneous

Potential ( SP) et il est exprimé en milliVolt.
Potentiel Spontané
Cas 1 :Rmf > Rw Cas 2 : Rmf < Rw
Interface Argile‐
Surface Réservoir Salinité Filtrat < Salinité eau Salinité Filtrat > Salinité eau
Electrode ( Membrane) SP Négative ou Normale SP Positive ou Inverse
SP Log
Hole
Boue
mudcake
ARGILE
ZONE
LAVEE
ZONE VIERGE
SSP = E C ( + E K )
RESERVOIR
SSP = E M + E J
EM = Membrane Potential
Electrode
FILTRAT de
SP EAU EJ = Junction Potential
Boue
Rmf Rw SSP Rmfe
Diamètre d’Invasion Di SSP= - K log
SSP
Rwe
Shale Baseline
K = 61 +.133 ∗ T (°F)
Static SP
Shale Baseline K = 65 +.240 * T (°C)
Interface Zone Lavée ARGILE
– Zone Vierge ( Jonction)
K = f(Temp)
Rmfe = Rmf équivalent à l’activité ionique de la solution
SP : Ligne de Base des Argiles et SSP
Puits‐1 Puits‐2
SP ‐ Training Exercise : Cas No 1 SP ‐ Training Exercise : Cas No 2
Tracer la ligne de Base des Argiles Draw the SP shale baseline
Déterminer SSP dans chaque réservoir Determine SSP in each reservoir
Depth (ft) ‐100 SP (mV) 0 Depth (ft) ‐40 SP (mV) 10
1000 1050
1025 1075
1050 1100
1125
1075
Exemples de SP
mV
SP Scale
Shale baseline
SHALE mV
GR
SSP<0
SHALE
Negative or
SSP = mV
SSP <0 Normal SP
SHALE Positive or
Inverse SP
SHALE
Pseudo‐SP = PSP
= mV
SHALE
Applications du Potentiel Spontané
APPLICATIONS
• Détermination des limites de bancs
• Corrélations géologiques de puits à puits
• Détection des niveaux perméables
• Évaluation de Rw
• Évaluation de l’argilosité Vsh
Rmf connu
Rmfe
SSP = - K log
Rwe
SSP measuré
K = f (Température)
SSP = ‐35 mV
K = 61 +.133 ∗ T ( °F) Rw peut être
K = 65 +.240 * T (°C)
déterminé
La SP peut être atténuée par la teneur en argile de la formation, la présence

d’hydrocarbures, le changement de salinité d’eau, les bancs minces.
Estimation de l’argilosité avec GR et SP : VSH‐GR & VSH‐SP
Estimation of VSH with GR (Linear equation) Estimation of VSH with SP
GR max
GR log SP log
GR min SSP
Static SP
PSP Pseudo SP
GR
GR - GR min SSP - PSP
GR max - GR min
Anomaly of
radioactivity
SP Shale Baseline
GR - GR PSP SSP - PSP
VSH = min VSH =1−α =1− =
GR GR - GR SP SSP SSP
max min
Notes
Mesures de Résistivité
LATEROLOG
Outil Dual‐Latérolog
LLdeep LLshallow
LLD LLS
A2
A1
M2
M1
A0
M’1
M’2
A’ Zone Zone Zone
1 Lavée Intermédiaire Vierge
A’2 Rxo Rt
Rm
LLShallow LLDeep
Rmc
Schéma du Dual Latérolog
Schlumberger Tool
Ra = Jm* Rm + Jmc* Rmc+ Jxo* Rxo+ Jt * Rt

LLD = Valeur proche de Rt Ji = Pseudo‐Geometrical Factor of zone i
Ri = Resistivity of zone i ( Ohmm)
Exemple de log Dual Laterolog‐Microrésistivité
20 200 2000 20000
SP 10m LLS Pas de separation .

Résistivités élévées en
formation compactes
MSFL
CALI &
LLD
BS
Good hole
Flushed Intermediate Virgin

Zone Zone Zone
Rxo Rt
Di MSFL LLS LLD
Outils de type Latérolog et applications
OUTILS de type LATEROLOG et LOGS
• Premiers Outils : Normal et Latéral, LL3, LL7, LL9
• Dual Latérolog (DLT) => LLDeep , LLShallow
• Azimuthal Latérolog ARI => LLD, LLS, LLHR , Images
• HRLA ( Schlumberger) ou HDLL ( Baker) : Haute résolution et à profondeur d’investigation multiple
• Obtention de la résistivité Profonde ( Deep) (LLD) et Intermédiaire (Shallow) (LLS) des formations
dans le cas de puits forés en boue à eau ( WBM)
Applications :
• Détermination du contact Eau‐Hydrocarbure (Méthode de superposition de Rt sur Rxo)
• En combinaison avec la microrésistivité et après correction d’environnement, détermination de Rt
et du diamètre d’invasion Di
• Calcul de Sw et de Shc
Conditions optimales et meilleurs résultats obtenus si
• le rapport Rxo / Rt est faible ( Rxo < 2 * Rt )
• Les formations ont des résistivités élevées
Limitations :
• Uniquement utilisable en boue à eau
Mesures de Conductivité & Résistivité
INDUCTION
Principe de l’outil d’Induction
Induction tool
calibration
IE
Receiver Coil
Courants induits par le
champ électro‐magnétique
Test loop
( 500 mmhos =2 Ohms)
GROUND LOOP
SPACING
Conductivité de la formation = Ct
Foucault currents
Résistivité de la formation = Rt = 1/Ct
Log = Induction Deep = ILD or AH90
IE
Transmitter Coil
Exemple de log Dual‐Induction ‐ Sonic – GR
Sonic
GR
Induction
medium
Induction Deep
Zone Zone Zone

Lavée Intermédiaire Vierge
Rxo Rt
ILMedium ILDeep
Di
10 20 30 60 90 ( Array Induction )
ILD = Valeur proche de Rt
Sonde Array Induction et log
Courbes superposées
=> Zone imperméable 5 Induction Logs Computed Products
Receiver
Electronics
Séparation entre les
courbes => Zone
perméable
10
R1
8 arrays 20
Réservoir 30
2 frequencies
60
R2
R & X signals 10 20 30 60 90
90
R3
R4
c
R5
Transmitter
R6
R7 Zone Zone Zone
Profile de
Lavée Intermédiaire Vierge
R8
résistivité
Rxo Rt
Di
Transmitter 10 20 30 60 90 ( Array Induction )
Electronics
AH90 = Valeur proche de Rt Schlumberger document
Array Induction log et résolution verticale
F = Four Feet T = Two Feet O = One Foot
Vertical resolution
AF10 AO10
AO90
5m
AF90 AF20
AO20
AF60 AF30 AO60
AO30
Separation entre courbes =>
Permeable Zone
Reservoir
Example of Array
Courbes ensemble => Possible Induction log in
Impermeable Zone
Oil based Mud
AF90 or AT90 or AO90 = Valeurs proches de Rt

Outils d’Induction et logs
OUTILS D’INDUCTION et LOGS D’INDUCTION ASSOCIES:
• Premiers outils (1952…) : IES => ILD, SN
• Ouitl Induction IRT (1959 ) (6FF40) => ILD , LL8, SP
• Outil Dual Induction DIT(1962) => ILD, ILM, SFL, SP
• Outil Phasor Induction DITE => IDPH, IMPH, SFL , SP
• Outil Array Induction AIT(1992) => AH90, 60, 30, 20, 10” , SP (Schlumberger)
• HDIL => Investigation à 120, 90, 60, 30, 20, 10” et 3DEX(Rv‐Rh) (Baker Atlas)
• HRAI‐X => Investigation à 120, 90, 60, 30, 20, 10” (Halliburton LS )
Obtention de la Resistivité profonde (ILD, 90 or 120” Induction log) et Intermédiaire (ILM , SFL, AIT

logs 60, 30,20,10 ) dans les cas suivants :
• Forage en Boue à Huile (OBM)
• Forage en boue à eau douce ou à faible salinité (WBM)
• Forage à l’air ou à la mousse
Conditions optimales pour l’Induction :
• Résistivités de formation (Rt) faibles ou pas trop élévées
• Boue à eau douce et formation contenant de l’eau salée
• Rapport Rxo/Rt élévé (Rxo > 2 * Rt)
Mesures de Micro‐Résistivité
MSFL – ML
Mesures de Microrésistivité : MSFL

SRS
MICRO‐SPHERICALLY FOCUSED LOG SCHEMA
(Old Tool) Mudcake
Mud
(4 arms )
Flushed
zone
A1
M0
A0
Measure Voltage
SRS
M1
Monitor Voltage
opened
M2
MSFL
MSFL
MSFL PAD
PAD
PAD
Schlumberger
SRS
closed Microresistivity document
current
Exemple de log Dual Laterolog‐Microrésistivité
20 200 2000 20000
SP 10m LLS No curve separation.

High resistivities in tight
MSFL formations
CALI & BS
LLD
INVASION PROFILE =>
Reservoir
Msfl < Lls < Lld
Good hole
Max 2000 ohmms
for MSFL
Flushed Intermediate Virgin
Zone Zone Zone
Exemple de profile d’invasion Rt
Rxo
MSFL = Valeur proche de Rxo Di MSFL LLS LLD
Mesures de Microrésistivité : Microlog
MICROLOG
TOOL et PAD MICROLOG et PROXIMITY LOG
Flushed
Mudcake zone
10 MINV 0
10 MNOR 0
M2
1”
Caliper
M1
1” PL
A0
MINV
MNOR
Microlog
PAD
Lines of Zone

Séparation
Perméable
focused
current
mudcake
Mesures de Microrésistivité
OUTILS et LOGS
• Proximity log => PL (Obsolete)
• Outil MICROLOG ou MINILOG => MINV, MNOR (Micro‐Inverse et Micro‐Normal)
• Outil MICROLATEROLOG => Log MLL (Schlumberger (obsolete) , Baker Atlas)
• Outil SRT, combiné avec le DLT => log MSFL (Micro‐Spherically Focused Log) (Schlumberger, HLS)
• Outil PEX => log MCFL (Micro‐Circumferential Focused Log) (Schlumberger)
APPLICATIONS
• Obtention de la Résistivité Rxo de la zone envahie :
• Rxo = MSFL ou MLL ou MCFL corrigé pour l’effet du mudcake (Epaisseur hmc et Résistivité Rmc )
• Identification du contact Eau‐Hydrocarbure ( Rt‐Rxo Technique Overlay)
• Estimation de la saturation en hydrocarbure résiduel Shr
• Détection de niveaux perméables ( Microlog)
Caliper
• Détection de fractures
MSFL Density
Limitations :
• Mesures uniquement effectuées et valables dans les puits forés en boue à eau
Logs très sensibles aux mauvais trous (caves, rugosité)
Mesures de résistivité
Mesures de Résistivité en fonction du Diamètre d’Invasion et de la Profondeur d’Investigation
BOUE A HUILE BOUE A EAU
Zone Zone de Zone Zone Zone de Zone

Transition
Vierge Lavée lavée Transition Vierge
Profond Intermédiaire Micro Micro Intermédiaire Profond
Rt Rxo Rt
ILD ILM MSFL LLS LLD
MCFL ILM ILD
Di
IDPH IMPH MLL IMPH IDPH
Moyen Di
Minv SFL
Mnor
Array Induction R1 R2 R3 R4 R5 (HRLA)
120 90 60 30 20 10 10 20 30 60 90 120 ( AIT )
Intermediate Micro Intermediate Deep

Deep Micro
Rt Rxo Rt
Di
ILD ILM Di MSFL LLS LLD
Grand
120 90 60 30 20 10 10 20 30 60 90 120
AIT = Array Induction
HRLA = Multiple depth of Investigation Laterolog
Di = Diamètre d’Invasion
Choix des outils de résistivité
Boue à
Base eau Rxo > 2*Rt
Rxo Peu salée Rxo
If Sw = 1
Rt
Rt Î OUTIL
INDUCTION
+ MSFL or MLL
Boue à
Rt
Base eau
Rt
Rxo < 2* Rt
Salée
ÎOUTIL LATEROLOG
+MSFL or MLL
Rxo Rxo
Choix des outils de résistivité
Boue à base
Huile
(Rxo) (Rxo)
Rt
Rt ÎOUTIL
INDUCTION
Outils de Porosité et Lithologie
LITHO‐DENSITE, NEUTRON et Sonic
Outils Litho‐Densité & Neutron

Invaded Virgin
Zone Zone
Far Detector D
Neutrons
D Neutron
Near Detector
Tool
Am‐Be Neutron Source S
BIT SIZE
Mud cake
CALIPER
γRay
Far Detector D
PEF Density NPHI
RHOB
Near Detector D Litho‐Density RHOB = Formation Density

137Cs γRay Source
Tool PEF = Photoelectric Absorption factor
S
=> Lithology Indicator
NPHI = Neutron Porosity Hydrogen Index
Radioactivité provoquée
Principe
Rayons γ
• Envoi de rayons γ dans la formation à partir d’une source radioactive
• Compter les rayons γ après interaction (nombre, énergie)
DENSITÉ DE LA FORMATION => Log RHOB
FACTEUR D’ABSORPTION PHOTOELECTRIQUE => Log PEF
Neutrons
• Envoi de neutrons rapides et énergiques dans la formation à partir d’une
source radioactive
• Compter les neutrons ayant atteint un niveau d’énergie thermique ou
épithermique après interaction avec les atomes de la formation
• Observer :
− ralentissement des neutrons
− perte d’énergie
− disparition
INDICE D’HYDROGÈNE DE LA FORMATION : HI => Log NPHI
Neutron Porosity Hydrogen Index
Schéma de l’outil litho‐densité
Zone lavée Zone
Vierge
Mud cake
Détecteur lointain γRay
D
Point de Mesure
Détecteur proche D
137Cs Source
S HRMS :
High Resolution Mechanical Sonde
(Récent)
LS – Long Spacing Detector (Density)
Outil Litho‐Densité SS – Short Spacing Detector (Density)
Outil de Densité et Logs BS – Back Scatter Detector (Density)
FDC : Formation Density Compensated => Logs RHOB et DRHO
MCFL – Micro‐cylindrical focused Log.
LDT : Litho‐Density Tool (> 1980) => Logs RHOB , DRHO et PEF
Document
Schlumberger
Example de log Litho‐Densité‐Neutron
Neutron Porosity
Hydrogen Index
RHOB, PEF, NPHI
affected by caves
RHOB = Formation density
DRHO = Density correction
NPHI
PEF = Photoelectric absoprtion factor
BIT SIZE
CALIPER PEF RHOB DRHO
Valeurs de référence de Densité et de PEF
Densité ρ b = (1 − Φ )ρ ma + Φρ f . Formations propres sans argile (Vsh = 0)
La densité varie avec la lithologie, la porosité et la densité du fluide
Facteur d’absorption Photoélectrique
3,6 PEF dépend de la lithologie et les valeurs sont peu influencées par les
⎛Z⎞ fluides (voir chart PEF – RHOB)
Pef = ⎜ ⎟ => Attention : Pef est très sensible à la présence de barite ; dans ce cas , les
⎝ 10 ⎠ valeurs peuvent être trop élevées ou fausses.
MINERAL PEF (barn/e) Density ρma Vt = 1

1‐Φu
Limestone (CaCO3) 5.1 (5.1 –> 4.4) 2.71 g/cm3 Φu
Dolomite (CaCO3, MgCO3) 3.1 (3.1 –> 2.7) 2.85 g/cm3

Sandstone (SiO2) 1.8 (1.8 –> 1.6) 2.65 g/cm3
Salt (NaCl) 4.7 2.04 g/cm3
Anhydrite (CaSO4) 5.1 2.98 g/cm3

Pyrite (FeS2) 17 4.99 g/cm3

Barite (BaSO4) 267 4.09 g/cm3
Estimation de La porosité à partir du log de Densité
Vt = 1
1‐Φ
Pour les formations propres : ( Vsh = 0)
Φ
ρ ma − ρ b
ρ b = (1 − Φ )ρ ma + Φρ f . Φ (D) = PHID =
ρ ma − ρ f
ρb : Log de Densité
Lithologie (Roche Compacte) Densité ρma
ρma : Densité de la matrice Limestone/Calcaire (CaCO3) 2.71 g/cm3

Dolomite/Dolomie (CaCO3, MgCO3) 2.85 g/cm3
Φ : Porosité de la Formation Sandstone/Grès ( SiO2) 2.65 g/cm3
( PHID ou DPHI )
Φ
En zone à Eau ρf = ρ mf

MF
En zone à Hydrocarbure ρf = Sxo * ρ mf + ( 1‐ Sxo ) * ρ hc HC Φ
Densité du filtrat de boue : ρmf = 1 + 0.7 * P MF
P = Salinité ( kppm) *10‐3
Porosité à partir du log de DENSITÉ
Détermination de la Porosité à
partir du log de Densité
ρfl = 1.0
ρ ma − ρ b
Φ (D) =
ρ ma − ρ f
Example 1 :
Sandstone formation
ρb = 2.42 g/cm3
Sandstone line ρma = 2.65 g/cm3( Quartz )
Porosity ρf = 1.0 g/cm3 ( Fresh mud)

= 14 % Formation porosity = 14 p.u
2.65 − 2.42 0.23
Φ (D) = = = 13.94%
2.65 − 1 1.65
Example 2 :
ρma = 2.65 g/cc ρb = 2.42 g/cc
(Schlumberger) Limestone formation
ρb = 2.31 g/cm3 in limestone lithology
ρma = 2.71 g/cm3 (Calcite)
ρf = 1.1 g/cm3 (Salt mud)
Formation porosity = 25 p.u
Schéma de l’outil Neutron
Exemple d’outil
Zone Zone
Lavée Vierge
Compensated Neutron
CNT
Mud cake (Schlumberger)
Détecteur lointain (25’’)
Point de mesure
Détecteur proche (15’’)
Trajet Neutron
Excentreur Source Neutron Am ‐ Be
d’outil
Exemple de Log Neutron NPHI
Units :
% ou PU (0‐100)
ou V/V (0 ‐‐1)
Neutron Log affecté par les caves
Cave
NPHI
Caliper
Neutron log NPHI enregistré en
matrice calcaire Acquisition parameters
MATR = LIMEstone
NPHI enregistré en puits
ouvert = OPEN Hole
BHS = Borehole Status = OPEN
Principe de la mesure Neutron
NEUTRON E = 4 à 6 MeV

RAPIDE
RALENTISSEMENT
DIAGRAPHIE
NEUTRON ‐ NEUTRON NEUTRON E = 0.1 à 100 eV
EPITHERMIQUE EPITHERMIQUE
RALENTISSEMENT
DIAGRAPHIE
NEUTRON ‐ NEUTRON NEUTRON E = 0.025 eV
THERMIQUE THERMIQUE Log NPHI ou TNPH
DIFFUSION
DIAGRAPHIE
NEUTRON ‐ GAMMA Capture
γ γ γ
Estimation de la Porosité à partir du Neutron
TNPH TNPH NPHI = Neutron Porosity Hydrogen

250 kppm 0 kppm
Index
NPHI
TNPH = Thermal Neutron Porosity
Hydrogen Index
Porosity
= 24 p.u.
GRES Example 1 :
Sandstone formation with a formation
salinity of 20 kppm
Porosity TNPH
0 kppm
NPHIcor = 18 p.u. in limestone lithology
= 22.5 p.u.
True porosity = 22.5 p.u
TNPH
250 kppm
NPHI Example 2 :
Sandstone formation with a formation
salinity of 250 kppm
NPHI
= 18 p.u. TNPHcor = 18 p.u. in limestone lithology
True porosity = 24.0 p.u
NPHI ou TNPH
(Schlumberger)
Diagraphies acoustiques
Outils Sonic
Mesure du temps de propagation du son : lenteur
Shéma du Sonic BHC
BoreHole Compensated Sonic
Compensation pour
(T R − T R ) + (T2 R 4 − T2 R 2 ) inclinaison de la
Δt = 1 1 1 3 sonde
μs/ft
4
T2 = « slowness »
=> Log DT T1R1 – T1R3
T1R1
R1
R2
Détection sur seuil
2ft
T1R3
R3
5ft
R4 To
3ft
T1
To Time in μs
304800
Vitesse ( m / s ) =
Δt μs/ft
Diagraphie de temps de parcours du son
PRINCIPE DE BASE
Les outils acoustiques émettent des ondes de compression P dans le puits. Ces dernières
se propagent dans la boue et dans la formation, tout en subissant un certains nombre
de conversions.
La lenteur DTp, exprimée en μs/ft, est la mesure en μs du temps que met l’onde de
compression pour se propager dans une formation de 1 pied d’épaisseur .
Elle permet de connaître la vitesse Vp de propagation de l’onde acoustique de
compression.
Les outils de type Dipole Sonic qui émettent des ondes de flexure permettent de
mesurer la lenteur DTs des ondes de cisaillement et d’en dériver leurs vitesses Vs de
propagation dans la formation .
OBJECTIFS
‐ Comparer les vitesses mesurées dans le puits aux vitesses extimées par la géophysique
de surface .
‐ Obtenir les informations sur la porosité des réservoirs et sur leurs caractéristiques
mécaniques.
Exemple de Log Sonic BHC et ITT
140 115 90 65 40 ITT – Integrated Transit
Time en milliseconds
Tension
304800
ITT V itesse ( m / s ) =
Δt
304800
Δt =
V itesse ( m / s )
Sonic DT Avec DT = 105
304800
V itesse ( m / s ) = = 2903 m / s
7 ms 20 m 105 us/ft
105
Large ITT pip 107 us/ft Avec ITT = 7ms pour 20 m
10ms
20
Small ITT pip Vitesse = = 2857 m / s
1 ms 0.007
304800
Δt = = 106 .7 μ s / ft
2857
Sonic‐GR log et ITT
Stratigraphic Column with Sonic
GR DT ITT
0 1 s 2
DEPTH
METRES
GR_1
140 40
DT_1 ITT_5
0 GAPI 150 140 US/FT 40 0 SECONDS 2
250
500
750
1000
Compaction
trend 1250
ITT vs Depth
1500
Zoom : 1750
Next slide
2000
2250
2500
2750
Logs du Bassin Parisien ‐ France
Log : GR ‐ LDL – CNL – Resistivity et Sonic

GR‐CALI LDL‐CNL DLL‐MSFL SONIC
140 DT 40
CALI
PEF
GR NPHI RHOB LLD MSFL DT
Callovian‐Bathonian Logs from PARIS Basin ‐ France

Corrélation entre Densité‐Neutron, Résistivité et Sonic dans les calcaires du Bathonien
Contrôle Qualité du Sonic
EXEMPLE DE SONIC PRÉSENTANT DES ANOMALIES
DT
Caliper
Saut de Cycle ou Bruit
Les logs sonic doivent
toujours être vérifiés et
éventuellement édités avant
interprétation.
Attention aux erreurs
possibles lors des splices
entre runs successifs !
Outils SONIC
ARRAY
Mode
DTCO,
DTSM
Dipole
12 ft Transducer
10 ft
10 ft
8 ft
U_Dipole
Monopole P
DDBHC DDBHC DDBHC DT2
DDBHC
DTCO, DTSM,
3‐5 ft 5‐7 ft 8‐10 ft 10‐12 ft L_Dipole

DT DTL Monopole ST
DTLN DTLF DT1
DTST
Borehole Compensated Array SONIC Dipole SONIC

Sonic BHC (3‐5ft) SDT (Schlumberger)
DSI (Schlumberger)
Porosité à partir du log SONIC
Δt p = (1 − Φ) ⋅ Δt ma + Φ ⋅ Δt f
Formule de Wyllie
(Time Averaged)
Δt − Δt ma 1
Φ (S) = ×
Δt f − Δt ma B cp
Formule de RHG
1
=
(1 − Φ)
+
Φ
2
(Raymer, Hunt & Gardner) Δt Δt ma Δt f
(Field Observation)
Δt - Δt ma
Formule simplifiée de RHG Φ (S_RHG) = K × K = 0,67
Δt
Lithology Sonic Δtcma (μs/ft) Fluid Sonic Δtfl (μs/ft)
Limestone (CaCO3) 49 Water 189 (180‐200)
Dolomite (CaCO3, MgCO3) 44 Oil 200‐220
Sandstone (SiO2) 56 Gas > 250 (‐> 500)
PHIS Wyllie ( Time Average)
Δt − Δt ma 1
ΦS(Wyl) = ×
Δt f − Δt ma Bcp
PHIS Raymer‐Hunt‐Gardner ( Field observation)
Δt - Δt ma
ΦS(RHG) = K ×
Δt
Bcp Example :
DT = 76 μs/ft ( 249 μs/m )
Porosity_RH SVma = 18000 ft/s ( 5486 m/s ) ‐ Grès
= 18 % DTma = 56 us/ft
Sandstone line
then :
Porosity = 15 % with Time Average (Wyllie)
Porosity_W Porosity = 18 % with field observation method) (
= 15 %
RHG)
76 − 56 1 20
Φ S(Wyl) = × = = 15 %
189 − 56 1 133
76 − 56
= 0 .67 = 17 .6 %
(Schlumberger Chart Por‐3)
DT = 56 DT = 76 Φ S(RHG)
Sonic Velocity Δ Tma Sonic Velocity Δ Tma 76
ft/s μs/ft m/s μs/m

Sandstones 18000 - 19500 55,6 - 51,3 5486 - 5944 182,3 - 168,2
Limestones 21000 - 23000 47,6 - 43,5 6401 - 7010 156,2 - 142,6
Dolomites 23000 - 26000 43,5 - 38,5 7010 - 7925 142,6 - 126,2
Anhydrite 20000 50,0 6096 164,0

Salt 14925 67,0 4549 219,8
Applications du Sonic
DT est une mesure essentielle pour le géophysicien.:
• Vitesse de propagation des ondes dans les formations géologiques
• Relation Temps‐Profondeur (Time = f(Depth) et conversion Temps–Profondeur
• Comparaison des Logs avec les données sismiques
• Impédance Acoustique : AI = Rhob*Vitesse
Détermination de la porosité des réservoirs (Calcul de Rw, Sw, Shc )
Détermination de la lithologie ( DT combiné avec Densité ou Neutron; DTc vs DTs)
En combinant Densité, DTc et DTs , il est possible de déterminer les propriétés mécaniques des
roches (Modules de compression , Module de cisaillement ) et de les utiliser pour la prévention de
l’ensablement des puits (Sanding prediction) , la prévision de l’extension des fractures lors des
« Frac » jobs et pour l’étude de la stabilité des puits.
Mesures d’anisotropie et de contraintes principales à partir des mesures faites en mode Cross‐
Dipole .
Identification de Fractures ou estimation de Perméabilité à partir de l’étude des ondes de
Stoneley.
En puits tubé, évaluation de la qualité de la cimentation à partir du CBL et du VDL et calcul du DTc
après traitement des ondes acoustiques
Propriétés mécaniques des roches

4
K+ μ μ
Vitesse de Compression : Vp2 = 3 Vitesse de Vs2 =
ρb cisaillement ρb
CONSTANTES ELASTIQUES et RELATION avec Vp et Vs
• Module de cisaillement μ = ρ b Vs2
⎛ 4 ⎞
• Module de compression K = ρ b ⎜ Vp2 − Vs2 ⎟
⎝ 3 ⎠
• Module de Young E=
9Kμ
E=
(
ρ b Vs2 3Vp2 − 4Vs2 )
3K + μ Vp2 − Vs2
1 ⎛⎜ Vp − 2Vs ⎞⎟
2 2
3K - 2μ
• Poisson’s Ratio ν= ν=
2(3K + μ) 2 ⎜⎝ Vp2 − Vs2 ⎟⎠
Diagraphies de résonance magnétique
nucléaire
RMN ou NMR
Diagraphie RMN
Outil CMR
Results : The tool responds mainly to the quantity of Hydrogen atoms
present in the fluids.
It allows the evaluation of the
• Total Porosity
• Effective Porosity,
• Irreducible water volume (or "Capillary Bound Water" BVI),
• Free Fluid volume (FFI),
• Clay Bound water volume
• The pore size distribution is derived through various T2 cut offs.
Diagraphie RMN
Surface
= f(Porosité)
Temps
= f(taille des pores))
Density – Neutron versus Porosité RMN

Limestone
Free Fluid
Porosity
TCMR
porosity
Rt D‐N
porosity
Diagraphie RMN
Permeabilité
Porosité
Perméabilité
plus élévée
NMR
Signal
Perméabilité
faible
Modèle NMR
Modèle de Porosité NMR
MATRIX DRY CLAY CAPILLARY MOBILE HYDRO-

CLAY BOUND BOUND WATER CARBON
WATER WATER
Vt
Total Porosity
Bound Water Irreducible Water Free Fluids
Vw_sh Viw Vw Vhc
Effective Porosity
Vw_sh + Viw + Vw + Vhc

Total Porosity =
Vt
Effective Porosity =
Viw + Vw + Vhc
Vt
Diagraphies de pendagemetrie et
d’imagerie de paroi de puits
Outil de Pendagemètrie et interprétation
Pendage
4 patins => 4 mesures 4 mesures de Pendage = 8 deg

de résistivité résistivité Azimuth = S‐E
Outils d’imagerie de paroi de puits
Formation Ultra‐Sonic Borehole Imager ( UBI)

Micro‐Imager Tool
Acoustic Transducer
Outils d’imagerie de paroi de puits
FMI ARI UBI Comparaison entre images issues
Image Image Image
du FMI, du ARI et du UBI
Stratigraphie
=> Pendage et Azimuth
¨Plan de fracture et sinusoide sur log FMI
Fracture
Fracture
Formation Micro‐ Azimuthal Ultra‐Sonic Borehole

resistivity Imager Resistivity
Imager Schlumberger Document
Imager
Mesures de Pression et Echantillonnage
de Fluide
Mesures de Pression et Echantillonnage de Fluide
BUTS
Mesure de la Pression de Formation
Estimation de la Perméabilité du Réservoir
• Perméabilité à partir du Drawdown
• Perméabilité à partir du Build‐up (Horner plot)
Détermination des contacts de fluides
Evaluation des Gradients de Pression et des Densités de Fluides
Echantillonnage de Fluides de Formation
Analyse PVT
RFT et MDT
Repeat Formation Tester Modular Dynamic Formation Tester
(Document Schlumberger)
Opération du MDT
MDT Outil fermé MDT : Outil Ouvert
Crystal Crystal
Quartz Quartz
Gauge Gauge
Isolation valve Isolation valve
Equalizing valve Strain gauge Equalizing valve Strain gauge
Pretest Pretest
Resistivity cell Resistivity cell
Backupshoe Backupshoe
Packer
Probe
Invaded zone
Invaded zone
Virgin zone
Virgin zone
(from Schlumberger Document)
MDT : Enregistrements de Pression
Enregistrement avec Jauges SGP et HP Enregistrement avec Jauge SGP
HPGP Time SGP HPGP
Hydrostatic
Pressure after
Formation
Pressure Time SGP Strain gauge pressure
Pressure
Buidup
SGP
Formation
Pressure
Drawdown
Pressure
Buidup
Pretest
Hydrostatic Pressure
before Drawdown
Hydrostatic Pressure
before
MDT : Jauges de Pression
Strain Gauge Crystal Quartz Gauge
Profiles de Pression en fonction de la perméabilité
Perméabilité élevée Perméabilité moyenne Perméabilité faible
Pressure Buildup avec
stabilisation rapide de la pression
Pressure Buildup avec
stabilisation lente de la
pression
Estimation de la Perméabilité à partir du Drawdown
Drawdown : Chute de pression
PF1 P1 t1
C * 4388 * q * μ
K=
DP
t2
PF2
K = Perméabilité
μ = Viscosité du Fluide
K/μ = Mobilité
Q = Débit (cm3/s)
DP = P1 – PF1 (psi)
RFT : Plot : Pression en fonction du Temps
Exemple de formation à Perméabilité moyenne

RFT Pressure test record
PLOT : HP Pressure Versus TIME
Drawdown
Mobility
K/μ in mD/cp
Formation
Pressure
Hydrostatic Hydrostatic
Pressure before Pressure
test After test
Pressure
Buidup
Pretest
Drawdown
Mesures de Pression et Échantillonnage de fluide
Configurations possibles avec le MDT Dual Packer Module
Mesures de Pression et Échantillonnage de fluide
Optical Fluid Analyser
Pumpout Module
Flow Control Module
Gradients de Pression et Densité de Fluide
True Vertical Depth
Pression Hydrostatique
GRADIENT DE PRESSION (PSI/Ft)

DENSITE DE FLUIDE =
0.433
GRADIENT DE PRESSION (PSI/M)

Pression de Formation DENSITE DE FLUIDE =
1.422
(WEC Algérie 1979)
LWD
Logging while drilling
LWD Logging while drilling

ADN ‐ CDR (Schlumberger)
RAB : Resistivity at the Bit
ISonic
Geosteering Tool (Schlumberger)

RESISTIVITY IMAGING (RAB)
AZIMUTHAL TOOL
56 sectors and associated curves for imaging
Compression software to deliver image in Real time
ULTRASONIC CALIPER
ANADRILL:
• 1 UltraSonic caliper
• Statistical counts to derive 2 orthogonal
calipers
• 1 Computed caliper derived from Resistivity
SPERRY SUN, PATHFINDER, BAKER INTEQ:
• 3 Ultrasonic calipers at 120 ° one from each
other
• Caliper used for correction of density
measurement
ECOSCOPE
Features Benefits
• Integrates all sensors in one collar • Increases efficiency and safety by integrating
• Samples at high rates all sensors in one collar
• Delivers measurements in real time via • Saves rig time
TeleScope telemetry − Fast pickup and lay‐down
− Less rathole needed
• Uses pulsed neutron generator to − Quality data at high rates of penetration (ROPs)
generate neutrons − Dedicated diagnostic electronics
• Measures annular pressure, hole shape, • Mitigates risks associated with traditional
three‐axis shock, and vibration chemical sources
• Provides lithology from elemental capture • Enables optimization of drilling parameters in
spectroscopy real time
STETHOSCOPE
Features Applications
• Accurately measures formation pressure in • Optimization of mud weight
drilling environment • Selection of optimal casing points
• Provides direct pore pressure and mobility • Estimation of reserves
data for fluid typing and mud weight
optimization • Identification of fluids and their contacts
• Performs in any hole orientation vertical or • Reservoir model refinement
deviated • Well placement
• Optimizes pretest volume and drawdown
to formation characteristics
• Provides validated real‐time measurements
with quality control indicators
PERISCOPE
Features Applications
• Unique directional measurements, • Precise placement of wells in thin
highly sensitive to fluid and bed reservoir targets
boundaries • Navigation of meandering channel and
• 360º images to indicate best steering tunnel structures
direction • Positioning wells at desired distance
• Deep‐reading measurements to provide beneath caprock
early warning for timely decisions • Water detection and avoidance,
typically 15 ft from wellbore
PERISCOPE
Interprétation
des diagraphies différées
INTERPRÉTATION QUALITATIVE DE TYPE
"QUICK LOOK"
DES DIAGRAPHIES DIFFÉRÉES
Interprétation "QUICK LOOK" ‐ Objectifs
Délimitation des zones non‐ réservoirs
Délimitation des zones réservoirs
Détermination des contacts Eau – HC (WOC / WGC)
Détermination de la résistivité de l’eau de formation : Rw
Identification d’éventuel GOC en zone à HC :
Détermination de la lithologie et de la porosité dans les différentes zones
Détermination de la saturation en eau Sw et en hydrocarbure dans les zones à HC
Estimation de Hu * Phi * So
Interprétation Qualitative et Quantitative des Logs
Qualitative LOG DATA QUALITY CONTROL Quantitative
Interpretation Interpretation
« Quicklook » RESERVOIR IDENTIFICATION
TIGHT SALT, ANH RESERVOIR SHALES

FORMATIONS COAL
Clean Shaly Shale

parameters
Reservoirs Reservoirs
SP Resistivity Rt, Rxo Litho‐Density‐Neutron‐Sonic Resistivity Litho‐Density GR, SP

Rt, Rxo Neutron
=> WOC => Water
Zone POROSITY GOC
LITHOLOGY Vsh
Oil & Gas
RwSP Rw_Ratio Rwa zones
Rw PHIE
POROSITY
Rw LITHOLOGY
SATURATIONS
SATURATIONS Sw, Shc, So, Sg
Sxo, Shr, Sor, Sgr
Sw, Shc, So, Sg
Sxo, Shr, Sor, Sgr
H*Phi*So
Séquence Quicklook 1/2
Identification des zones Non Réservoir
• Identification des Argiles (Vérification de la compatibilité des échelles D‐N )
• Identification des Formations compactes
• Identification de lithologies spécifiques (Sel, Anhydrite, Charbon …)
Identification des Réservoirs
• Détermination du WOC dans un réservoir avec la technique de superposition des
courbes de résistivité (Rt‐Rxo) ( Resistivity Overlay)
Dans la zone à Eau
• Détermination de Rw à partir de la SP
• Détermination de Rw à partir de Rmf et du rapport Rt/Rxo
• Détermination de la Lithologie et de la Porosité Quicklook à partir du Densité‐
Neutron
• Détermination de Rwa à partir de Rt et de la porosité apparente D‐N
• Détermination de Rmfa à partir de Rxo et de la porosité apparent D‐N
Séquence Quicklook 2/2
Dans la zone à HC
• Identification d’un éventuel contact Huile – Gaz avec les logs D‐N
Dans la zone à Huile

• Détermination de la Lithologie et de la Porosité Quicklook
• Calcul de Sw et de Shc, Sxo et Shr
• Estimation de la valeur de Hu * Phi* So
Dans la zone à Gaz

• Détermination de la Lithologie et de la Porosité Quicklook
• Calcul de Sw et de Shc, Sxo et Shr
Crossplots Densité‐Neutron :
• Vérification de la lithologie et de la porosité dans les zones à eau ou à huile.
Détermination des paramètres d’argile

Autres Crossplots (D‐S, N‐S, Pef‐Rhob, K‐TH …)
Interprétation Quicklook : Hypothèses
Hypothèses
• Réservoir
− Mouillable à l’eau ( n = 2)
− Salinité de l’eau de formation constante dans un réservoir
− Forage en boue à base eau (Salinité de filtrat constante)
− Formation propre , sans argile (Argilosité : Vsh = 0)
− Formule d’Archie pour le calcul de la Saturation en eau Sw
• Échelles Densité – Neutron compatibles calcaire
• Échelles de résistivités logarithmiques
Quicklook : Identification des Argiles
Cas de puits foré en boue à eau et Rxo Rt disponibles
Identification des Réservoirs <= Elimination des argiles, roches compactes, sel,

anhydrite, charbon.
Identification des Argiles :
(les valeurs de logs ci‐dessous sont des valeurs moyennes; elles varient avec le type de

minéraux argileux et le degré de compaction des argiles )
• Vérifier la compatibilité des échelles Densité‐Neutron
• Diamétreur : Présence de caves
• GR : Valeurs élevées ( > 70 API)
• Deep, Shallow, & Microrésistivité ou Array Inductions logs : résistivités faibles (<
20) et les courbes se superposent pratiquement.
• Valeurs du Neutron ( NPHI or TNPH ) : valeurs élevées ( > à 20 ou 30 % )
• N‐D séparation plus élevée que celle observée dans les Dolomies (6 Divisions avec
RHOB‐NPHI); Cette séparation varie aussi avec le degré de compaction.
• SP : plate, constante dans les bancs épais; (=> ligne de base des Argiles)
Echelles compatibles Densité‐Neutron
ECHELLES Densité Neutron COMPATIBLES CALCAIRE SI :
1 ‐ Largeur de l’échelle DN :
largeur échelle densité 1.0 g/c3 < = > 60 % pour Neutron ( 20 divisions)
ou pour 1 division : 0.05 g/c3 < = > 3 %
1.95 2.20 2.45 2.70 2.95

RHOB = 2.70
NPHI = 0.0
45% 30% 15% 0% ‐15 %
2 ‐ en face de NPHI = 0.0 : RHOB = 2.70 ( = calcaire compact RHOMA pour 0% Porosité )
3 ‐ LE LOG NEUTRON DOIT ETRE ENREGISTRE EN MATRICE CALCAIRE:
Paramètre MATR ou MATRICE = LIME , (limestone) calcaire..
voir paramètre MATR = MATRIX dans la table de paramètres en début de log
voir également les remarques sur en‐tête
Echelles compatibles Densité‐Neutron
ECHELLES DENSITE NEUTRON COMPATIBLES GRES SI :
1 ‐ LARGEUR D’ECHELLE DENSITE NEUTRON
largeur échelle densité 1.0 g/c3 < = > 60 % pour Neutron ( 20 divisions)
ou pour 1 division : 0.05 g/c3 < = > 3 %
1.90 2.15 2.40 2.65 2.90

RHOB = 2.65
NPHI = 0.0
45% 30% 15% 0% ‐15 %
2 ‐ en face de NPHI = 0.0 : RHOB = 2.65 ( = grès compact RHOMA pour 0% Porosité )
3 ‐ NEUTRON LOG DOIT ETRE ENREGISTRE EN MATRICE GRES :
Paramètre MATR ou MATRICE = SAND ( = SANDSTONE)
voir Paramètre MATR = MATRIX dans la table des paramètres , en début de log
voir également les remarques sur en‐tête:
Réponses de logs dans des formations géologiques courantes
GAMMA RAY ‐ DENSITY ‐ NEUTRON – SONIC ‐ RESISTIVITE Matrix = LIME
SYNTHETIC Temp = 87 C
at 3000 m
LOG EXAMPLE
Rmf = 0.40 at 20 C
DNS‐1
LLD
PEF DT
RHOB
NPHI MSFL
SP
GR
CALI
Réponses de logs dans des formations géologiques courantes
at 3000 m
LOG EXAMPLE
Rmf = 0.40 at 20 C
DNS‐1
LLD
PEF DT
RHOB
NPHI MSFL
SP
GR
CALI
Identification des Argiles et effets de mauvais trou
at 3000 m
LOG EXAMPLE
Rmf = 0.40 at 20 C
DNS‐1
LLD
PEF DT
1: trou avec cavité RHOB
NPHI MSFL
2 ‐ Shale
Identification
ARGILE
SP
GR
CALI
Identification des bancs compacts, Sel, Anhydrite, Charbon
Cas de puits foré en boue à eau
Identification de roches compactes ( Limestone , Sandstone or Dolomite non fracturé)

• Caliper : proche du diamètre outil de forage
• GR : valeur faible ( < 30 )
• Deep, Shallow, et Microresistivité ou Array Induction Logs : valeurs élevées( > 200 )
• Density, Neutron , Sonic : valeurs proches des valeurs de matrice: φΝma ρma, DTma
• Neutron faible ( < 5% ) , Sonic faible ( < 60 ) , Densité élevée ( > 2.60)
• SP plate , sans déflection
Identification de litho. spécifiques (Sel & Anhydrite )

• Caliper : Proche du diamètre outil de forage ; parfois présence de caves dans les bancs de sel;
• GR : valeurs faibles ( < 30 )
• Deep, Shallow, Microresistivité ou Array Induction Logs : Valeurs élévées ( > 500 )
• Density‐Neutron‐ Sonic : voir table des valeurs de référence en appendix
Identification de bancs de charbon
• GR : faible mais parfois aussi élévé que pour les argiles
• Neutron : valeur élevée ( > 30 % )
• Densité : valeur faible ( < 2.0 g/c3)
• Sonic : valeur assez élevée ( > 90 μs/ft )

• Résistivité : valeur faible, comme pour argile , mais parfois élevée.
Formations compactes, Sel, Anhydrite, Charbon
COAL
1 – Bad hole charbon

CALCAIRE DOLOMIE GRES SEL Anhydrite
2 ‐ Shale
Identification
3 – roche
compacte
I : ANH
G : SEL
E ‐ Charbon COAL
D : Compact SS
C : Compact DOL
A‐B :Compact LS
Quicklook : Identification des Réservoirs
argile
1 – effet trou
calcaire
2 ‐ argile
3 – Compactes Dolomie

RHOB MSFL LLD
Formations PEF
CALI
R grès
4 – Sel GR NPHI
3
SP DT
5 – Anhydrite Sel
R
6 – Charbon 2 Anhydrite
charbon
R
1
R
Reservoir 1
Anhydrite
Sel
Charbon
COAL
Grès compact
Dolomie compact
Carbonate compacte
Détermination du contact eau‐huile
Cas des puits forés en boue à eau :
• Technique de superposition des courbes Rt et Rxo ( Overlay Technique )
• Comparaison des logs Rt & Rxo ( LLD ou Induction deep avec
Microrésistivité )
• Zone à EAU : (Rw & Rmf sont supposés constants dans le réservoir)
Rt F * Rw Rw
= =
Rxo F * Rmf Rmf
logRt − logRxo = logRw − logRmf = Constant ÎDistance entre Rt et Rxo constante
− Sw = 1 => Ratio Rw/Rmf = Rt/Rxo = Constant
− Rt & Rxo sont parallèles & Rt peut être superposé à Rxo sur un intervalle

significatif
• Zone à HYDROCARBURE :
− Rt à droite de Rxo après superposition de Rt sur Rxo en zone à eau
Détermination du contact Eau‐Huile : Overlay Technique
Resistivité Overlay Technique pour définir le contact eau‐huile
RMLL ~ Rxo RIND ~ Rt
Zone à
Hydrocarbure
HC
Rt à droite de Rxo
=> zone à hydrocarbure
WOC
Zone
à eau Rt déplacé pour se
superposer à Rxo
w
=> Rt /Rxo est constant
=> Zone à eau
Cas de puits foré en boue à huile
Cas des puits forés en boue à huile.
Pour les puits forés en boue à huile, si une superposition de Rt est possible avec un log de
porosité dans les réservoirs à eau, alors une augmentation de Rt peut correspondre à un
changement de fluide.
On suppose que Rw est constant dans le réservoir propre; Si la porosité est relativement
constante , alors une augmentaion de résistivité doit correspondre à une diminution de
Sw .
Le WOC pourra être déterminé au point où, dans un réservoir, Rt (Deep Induction, ILD or
AH90 ) augmente, alors que la porosité demeure relativement constante.
Les variations de porosité doivent rester faibles (voir ex. pratiques). La détermination des
zones à eau et à hydrocarbures doit être vérifiée et confirmée par l’observation des
indices sur le log géologique ou sur les descriptions de carottes.
a Rw
Rt = ×
φ m Sw
n
Cas de puits foré en boue à huile
Formation :Grès ( Sandstone)
au‐dessous de xxx GR_1
RESISTIVITE Rt
RT_1 POROSITE
PHIE_1
0 GAPI 150 0.2 OHMM 2000 0.45 V/V -0.15 1
a R SW < 1
R t = m × wn
φ Sw
HC
Suppose Rw constant over
Rt augmente
this 40 m interval
xxx xxx
SW = 1 Porosité WOC

constante
W
30% 15 % 0
Détermination de la Lithologie, de la Porosité dans la zone à eau
D‐N Limestone compatible scales
ZONE PROPRE A EAU
VERIFICATION DES ECHELLES POUR COMPATIBILITE PEF = 5
Cas où les échelles sont compatibles calcaire ==>
QL Porosity
Limestone
Quicklook Lithologie Dolomite
Détermination en prenant les positions relatives des logs Densité et Neutron NPHI RHOB

Confirmation de la lithologie avec le PEF, si le PEF est disponible et valable . PEF = 3
QLook
Porosity
Quicklook Porosité
Lecture sur l’échelle de porosité au milieu de la séparation densité‐neutron
ma
Φ ma
+Φ
Zone à eau :
u Φ = N D
2
ρ − ρb Sandstone
Φ ma
= ma PEF = 2 RHOB
NPHI
ρ ma − ρ f
D
Shale
Quicklook
Porosity
[ ma = Limestone matrix ( ρma = 2.71 , φNma = 0) ]
Détermination du type de fluide, de la Lithologie, de la Porosité dans
la zone à Hydrocarbure
D‐N Limestone compatible scales
ZONE PROPRE A HYDROCARBURES
Gas‐Oil contact et type d’Hydrocarbure PEF = 5
Séparation entre Densité & Neutron logs => GOC
Limestone QL Porosity
=> zones à huile et à gaz
Limestone GOC
Quicklook Lithologie
Zone à huile WOC
Détermination avec positions respectives des logs Densité‐Neutron
QL Porosity
Confirmation de la lithologie avec le Pef, si disponible et valable. PEF =3
Dolomite RHOB
NPHI
Zone à Gaz : avec PEF, si enregistré & valide. voir aussi mud log et description carotte
Quicklook Porosité
Zone à huile : Lire la porosité à mi distance entre densité & neutron
Φ ma
N + ΦD
ma QL Porosity
Φu = Sandstone
2 QL Porosity
Zone à Gaz : Lire la porosité au quart de la séparation du coté du densité GOC

3Φ ma
+Φ ma
WOC
Φu= D N
4 NPHI
[ ma = Limestone matrix ( ρma = 2.71 , φNma = 0) ] PEF = 2 RHOB
DNS‐1 : Quicklook du réservoir‐1
R
2
R
1
GOC
G
O
R
calcaire W 1 Quicklook WOC
Porosité
Dolomie
R
2
R
1
Grès argileux G
GOC
R
Grès propre O 2
W WOC
Quicklook
Porosity
Clean
Sandstone
O Shaly
I R Sandstone *
L
3
Micaceous
M M
Sandstone *
M M
W WOC
* : A confirmer avec la log géologique ou la description de carotte
Porosité à partir du log de Densité
Détermination de Porosité avec
ρfl = 1.0 Density log
Cas de roche propre( Vsh = 0 )
Porosité
Et en zone à eau
Porosité
ρ ma − ρ b
= 21 % Limestone line
Φ (D) =
Porosité Dolomite line ρ ma − ρ f
= 15 %
Sandstone line
Porosité Densité du Mud Filtrate
= 12 %
ρmf = 1 + 0.7 * P
P = Salinité ( kppm) *10‐3
RHOB
ρma = 2.65 g/cc
ρb = 2.36 g/cc (Schlumberger Chart )
ρb = 2.56 g/cc
Example 1 :
Example 2 :
ρb = 2.45 g/cc
Limestone formation calcaire
Sandstone formation grès
ρb = 2.31 g/cm3
ρb = 2.42 g/cm3
ρma = 2.71 g/cm3 ( Calcite )
ρma = 2.65 g/cm3( Quartz )
ρf = 1.1 g/cm3 ( Salt mud)
ρf = 1.0 g/cm3 ( Fresh mud)
Formation porosité = 25 p.u
Formation porosité = 14 p.u
Porosité à partir du log Neutron
SS + Water
LS + Water
TNPH TNPH
250 kppm 0 kppm
Determination of Porosity from
Porosité Neutron Log NPHI or TNPH,
NPHI
enregistrés en Limestone matrix
Porosité
= 24 p.u.
grès
DOLOMIE
+ eau
TNPH
Porosité 0 kppm Example 1 :grès
= 22.5 p.u.
Sandstone formation with a formation salinité of
TNPH 20 kppm
250 kppm
NPHIcor = 18 p.u. in limestone lithologie
NPHI True porosité = 22.5 p.u
NPHI Example 2 :grès
= 18 p.u.
Sandstone formation with a water salinity of 250
kppm
TNPHcor = 18 p.u. in limestone lithologie
Corrigé NPHI or TNPH
True porosité = 24.0 p.u
(Schlumberger Chart)
Porosité à partir du log Sonic
PHIS Wyllie
Δt − Δt ma 1
Φ (S) = ×
Δt f − Δt ma Bcp
PHIS Raymer‐Hunt
Δt - Δt ma
Φ (S_RHG) = K ×
Δt
Bcp
Porosité_RH
= 18 %
Sandstone line Example :
DT = 76 μs/ft ( 249 μs/m )
Porosité_W SVma = 18000 ft/s ( 5486 m/s ) ‐ Grès
= 15 % DTma = 56 us/ft
ALORS :
Porosité = 15 % avec Time Average (Wyllie)

Porosité = 18 % avec field observation method) (
(Schlumberger Chart Por‐3) Raymer‐Hunt)
DT = 56 DT = 76
Sonic Velocity Δ Tma Sonic Velocity Δ Tma
ft/s μs/ft m/s μs/m
Sandstones 18000 - 19500 55,6 - 51,3 5486 - 5944 182,3 - 168,2
Limestones 21000 - 23000 47,6 - 43,5 6401 - 7010 156,2 - 142,6
Dolomites 23000 - 26000 43,5 - 38,5 7010 - 7925 142,6 - 126,2
* RH = Raymer‐Hunt
Anhydrite 20000 50,0 6096 164,0
Salt 14925 67,0 4549 219,8
Lithologie et Porosité avec Crossplot Densité‐Neutron
RHOB‐NPHI
CP‐1c
Rhofl = 1.0
RHOB
NPHI (Schlumberger)
CROSS‐PLOTS TECHNIQUES
Crossplot Densité‐Neutron ( NPHI)
RHOB = 1.0 RHOfl = 1.0 RHOB‐NPHI
CP‐1c
Rhofl = 1.0
NPHI = 1.0
Water Point
RHOB

er
at
+ W

ne er
to at
n ds W
Sa +
ne
to
es Porosity = 30%
RHOB = 2.71 Lim er
at
W
+
ite
m Porosity = 20%
o lo
D
NPHI = 1.0
Porosity = 10%
NPHI
Limestone
Matrix Point NPHI = 0.0
(Schlumberger)
<‐
RHOB‐NPHI
CP‐1c
Rhofl = 1.0
RHOB
NPHI (Schlumberger)
RHOB‐NPHI
CP‐1d
Rhofl = 1.1
RHOB
NPHI (Schlumberger)
Crossplot Densité‐Neutron ( NPHI) 1/2
RHOB‐NPHI
DNS‐1 : NON RESERVOIRS
0
CP‐1c / Rhofl = 1.0
-
1.90 2.65 charbon
0.45 1.
RHOB 0.43 2.7
2.00 0.4 2.
Sel
0.35 2.8
2.10 2.
0.3
2.20 2.
0.25
vé
ca
2.30 2.
u
)
0.2
o
Tr
2.40 0.15 2.Argile et
(
0.1
caves
2.50 2.
0.05
2.60
Argile 2.
Grès compact 0
sup.
2.70 2.
Argile inf.
Calcaire 2.80 2.
compact
2.90 2.
Compact
Dolomie
3.00 3.
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
-0.050
0.450
NPHI
Anhydrite
NPHI (V/V)
0 1
Color: Maximum of GR
Crossplot Densité‐Neutron ( NPHI) 2/2
RHOB‐NPHI
DNS‐1 : RESERVOIRS
0
CP‐1c / Rhofl = 1.0
-
1.90 0.45
2.65 1.
RHOB Calcaire à gaz Calcaire à 0.43 2.7
Calcaire à eau
huile 0.4
2.00 2.
0.35 Grès argileux 2.8

Effet gaz on 2.10 GAS 2.
D‐N EFFECT
0.3
2.20 2.
Grès à gaz 0.25
SHALE
2.30 2.
)
0.2 EFFECT
Grès à huile
2.40 0.15 2.
(
0.1
Grès à eau 2.50 2.
0.05
2.60
Argile 2.
0 MICA
sup.
2.70 TREND 2.
MICAS Dolomie à
2.80 2.
eau
Grès argileux
à gaz SILT
2.90 2.
3.00 3.
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
-0.050
0.450
NPHI
NPHI (V/V)
0 1
Color: Maximum of GR
Lithology and porosity : cross‐plots
Density‐Neutron & Sonic‐Neutron CROSS PLOTS with GAS and SHALE EFFECTS RHOB‐NPHI /DT‐NPHI
RHOB
DT
S
GA
SH
AL
E
S
GA
E
AL
SH
NPHI NPHI
Crossplot Densité‐Neutron
Exemple de crossplot D‐N Exemple de crossplot D‐N

dans un environnement Argilo‐Gréseux 0 dans un environnement carbonaté 0
621 341
-0.050
-0.050
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
0.450
0
0
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
0.450
734 341
0 0
1.90 2650 1.90

0.45 1.90 2.65 1.90
0.45
0.43 2710 0.43 2.71
0.4 2.00 0.4 2.00
2.00 2.00
0.35 2870 0.35 2.87

2.10 2.10 2.10 2.10
Z
GA
0.3 0.3
ES
WIRE_1.RHOB_1 (G/CM3)
2.20 2.20
GR
2.20 2.20
0.25 0.25
2.30 2.30 2.30 2.30

0.2 0.2
E
GIL
2.40 0.15 2.40 2.40 0.15 2.40

AR
E
A IR
0.1 0.1 LC
2.50 2.50 2.50 2.50
CA
E
0.05 0.05
GIL
2.60 2.60 2.60 2.60

AR
0 0
2.70 2.70 2.70 2.70
2.80 2.80 2.80 2.80
2.90 2.90 2.90 2.90
3.00 3.00 3.00 3.00

0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
-0.050
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
0.450
-0.050
0.450
WIRE_1.NPHI_1 (V/V) WIRE_1.NPHI_1 (V/V)

0 150 0 120
Color: WIRE_1.SGR_1 Color: Maximum of WIRE_1.GR_1
F ti
unctions:
Exemple de Quicklook
Reservoir temperature
Contacts de Fluide
Lithologie – Porosité
Rw‐Ratio , Rwa
Sw – Shc – Sxo – Shr
STOOIP
Exemple de Quicklook en réservoir propre
Cas de puits vertical foré en boue à eau
1 ‐ Determination contact eau huile (Overlay Technique)
Matrix = LIME
7 – Determination de Rw en zone à eau: ( Rwa , Rw‐Ratio)
2 – Determination de lithologie:zone à eau
Surf Temp = 16 C
8 – Determination de saturation en gaz & huile
3 – Determination contact huile gaz
BHT = 92 C at 2800 m
9– Determination de saturation en gaz & huile résiduels
4 – Determination lithologie zone hydrocarbures
Rmf = 0.2 at 20 C
0.45 NPHI 0.0 ‐0.15
5 – Determination de porosité zones eau, , gas ,huilezones DF = 57 m
1.95 RHOB 2.70 2.95
6 – épaisseurs zones eau huile et gaz 0 PEF 20
Litho Fluid
logy
2000
R
E
S
Rxo
E
RT
R
V
O
I
R
2015
Neutron NPHI
Density RHOB
PEF
Estimation de la température de formation
T = 70 C T = 92 C
T surf = 16 C
2000
2.71 DegC/100m
2800
Résistivité et salinité du filtrat de boue

Salinité en kppm Rmf ou
Température Résistivité du fluide
Rw
en Ohmm
Temp = 20 C
Rmf = 0.09 at 70C
Rmf = 0.20 à 20C
Temp = 70 C
Salinité du filtrat de boue
= 35 kppm
Quicklook : Contacts de Fluides – Lithologie ‐ Porosité
1 ‐ Determination of WOC (Overlay Technique) Matrix = LIME
2 – Determination of Lithology in the water zone Temp = 70 C
3 – Determination of GOC Density – Neutron Limestone compatible scales
Rmf = 0.2 at 20 C
4 – Determination of Lithology in the HC zone
Rmf = 0.09 at 70 C
0.45 NPHI 0.0 ‐0.15
5 – Determination of Porosity in water, oil , gas zones
1.95 RHOB 2.70 2.95 DF = 57 m
6 – Thickness of water , oil , gas zones 0 PEF 20
Litho Fluid
logy
2000
2000 Large D‐N Quicklook Porosity :
4m Separation ¼ of D‐N separation
Sand
Gas PEF close on density side
R stone RT to 2
E 27 to 29%
GOC 2005
S
6m 24 to 27 %
E Sand PEF close to
Oil Rxo 2 Quicklook Porosity in the
R stone middle of D‐N separation
V D‐N Separation
2‐3 div 2010
O
WOC PEF close to Quicklook Porosity in the
I
Sand 2 middle of D‐N separation
R Water
stone Overlay
D‐N Separation 24 to 27 %
Rt‐Rxo
2‐3 div
2015 2015
Sandstone Neutron NPHI
PEF Density RHOB
Hu =5m
Lithologie et Porosité avec Crossplot Densité‐Neutron
RHOB‐NPHI
CP‐1c
Rhofl = 1.0
RHOB SS + Gas
SS + W or oil
NPHI (Schlumberger)
Determination de Rw (Ratio ) , Rwa ( Archie), Rw‐SP
IN A CLEAN WATER BEARING ZONE ( Below the WOC ) : Vsh = 0 ; Sw = 1
Rw from Ratio Rt/Rxo
Rt F* Rw Rt Rw Rt
= = Rw = Rmf
Rxo F* Rmf Rxo Rmf Rxo
Rwa ( Archie or Apparent )
a φm
Rt = FRw Rt = m Rw Rwa = Rt
φ a
Rw from SP
Rmfe Rmfe Rwe
SSP= - K log Rwe = Rmfe *
Rmfe
Rw
Rwe Rwe
Rmfe = Rmf équivalent to ionic activity of the solution K = 61 +.133 ∗ T (°F) K = 65 +.240 * T (°C)
Rw from water sample
Water salinity and temperature Rw
Rw‐Ratio = Rw from Rt, Rxo & Rmf
Interprétation : Détermination de Rw ( Ratio Technique)

Rt
Rw = Rmf
Rxo
Formations propres Résistivité de l’eau dans une zone à eau
• Profondeur 2012 m
• Lithologie : Sandstone Rw = 0.045
• Log de Résistivité Rt Salinité d’eau = 80 kppm
• Rmf 0.09 Ohmm
• Rt 0.5
• Rxo 1.0
Résistivité et salinité de solution NaCl
Rw
en Ohmm
Salinité d’eau =
80 kppm
Rwa = 0.045 Ohmm à 70C
Temp = 20 C
Rmf = 0.09 at 70C
Rmf = 0.20 à 20C
Temp = 70 C
= 35 kppm
Rwa = Rw apparent ou Rw ( Archie)
Interprétation : Détermination de Rw

Formations propres (Archie formula)
φm
Rwa = Rt
a
Résistivité Apparente de l’eau (Rwa) dans une zone propre à eau
• Lithologie Sandstone Rwa = 0.034 at 70 C
• Log de Résistivité Rt
Salinité d’eau = 100 kppm
• Rt 0.5 Ohmm
• a 0.81 0.034 < Rw < 0.045 Ohmm
• m 2.0 80 < Salinité d’eau < 100 kppm
• Porosité 0.26
Rw
en Ohmm
Salinité d’eau =
100 kppm
Rwa = 0.034 Ohmm à 70C
Temp = 20 C
Rmf = 0.09 at 70C
Rmf = 0.20 à 20C
Temp = 70 C
= 35 kppm
Saturations en Eau et en HC dans une formation propre
Sw dans une formation propre: Formule d’Archie
DANS UNE ZONE PROPRE A EAU ( AU‐DESSUS DU WOC ) : Sw < 1
Ro a Rw aRw
Rt = = m× n Sw = n
Sw
n
Φ Sw φmRt
aRw
Shc = 1− Sw = 1− n
φmRt Formations propres
Vsh = Shale Volume = 0
Saturations en eau et en HC : Sw ‐ Shc
Calcul de la Saturation en eau et en huile
DANS LA ZONE A HUILE aR w
Formations Propre (Archie Formula) SW = n m
(Lithology = Sandstone)
Φ Rt
• Zone Vierge
• Type de Fluide Huile et Eau Saturation en Eau
• n 2.0
• a 0.81
Sw 0.079 = 8 % with Rw = 0.034
• m 2.0
0.091 = 9 % with Rw = 0.045
• Porosité 0.27
• Rw 0.038 ( Rwa) Saturation en huile
• Rt 60 (LLD)
Shc = Soil = 0.921 = 92 % with Rw = 0.034
= Soil = 0.909 = 91 % with Rw = 0.045
Sw = (a *Rw / φm / Rt ) Sw = (0.81*0.034/ 0.272 / 60)
Saturations en eau et en hydrocarbure
1 ‐ Determination of WOC (Overlay Technique)
7 – Determination of Rw in the water zone ( Rw‐Ratio, Rwa )
2 – Determination of Lithology in the water zone
8 – Determination of Saturation in oil and gas zones Matrix = LIME
3 – Determination of GOC
Temp = 70 C
4 – Determination of Lithology in the HC zone
0.45 NPHI 0.0 ‐0.15 Rmf = 0.2 at 20 C
5 – Determination of Porosity in water , oil , gas zones
1.95 RHOB 2.70 2.95
6 – Thickness of water, oil , gas zones 0 PEF 20
Litho
Fluid
logy
2000 2000
Sand GAS
GAS
R stone
E
2005
S
GOC OIL
E Sand Rxo
OIL RT
Porosity
R stone
V
2010
O
I WOC
Sand
R Water
stone
2015 2015
Density Neutron Sw
PEF RHOB NPHI
Saturations en filtrat et en HC résiduel : Sxo ‐ Shr
Calcul de la Saturation en filtrat et huile résiduelle

DANS LA ZONE A HUILE aR mf
Formations Propre (Archie Formula) Sxo = n

Φ m Rxo
• Zone Vierge (Lithology = Sandstone)
• Type de Fluide MF et Huile résiduelle
• n 2.0 Saturation en Filtrat
• a 0.81
Sxo = 0.277 = 28 %
• m 2.0
• Porosité 0.27 Saturation en huile résiduelle
• Rmf 0.09 Shr = Sor = 0.722 = 72 %
• Rxo 13 (MSFL)
SXO = (a *Rmf / φm / Rxo) Shr= (0.81*0.09 / 0.27 /13)
2
Saturation en Filtrat et Hydrocarbure résiduel
7 – Determination de Rw EN ZONE A EAU ( Rw‐Ratio, Rwa )
8 – Determination de Saturation pour huile & gaz
Matrix = LIME
9 – Determination de Saturation en huile & gaz résiduels
Temp = 70 C
Rmf = 0.2 at 20 C
0.45 NPHI 0.0 ‐0.15
5 – Determination de porosité zones eau, , gas ,huilezones
1.95 RHOB 2.70 2.95
6 – épaisseur des zones eau,huile,gaz.
0 PEF 20
Litho
Fluid
logy
2000 2000
Sand
GAS
R stone Residual Gas
E
2005
S Residual Oil
GOC
E Sand Rxo
OIL RT Moveable oil
R grès
V
2010
O
I WOC
Sand
R Water Sxo
stone Sw
2015 2015
Density Neutron
PEF RHOB NPHI
Estimation de l’huile mobile
Zone envahie Zone Vierge
Soil = 92 %
Sor = 72 % Sw = 8 %
Sxo = 28 %
HC résiduel MF HYDROCARBURES W
MATRICE MATRICE
Quicklook DN
Porosité = 27%
HYDROCARBURE W MATRIX = 73 %
ZONE VIERGE
8 ( 1 – Φ)
92 %
HC RESIDUEL MF
ZONE ENVAHIE
72 28
HC RESIDUEL W Eau Irréductible
8
72 20
HC mobile = 20%
H * Phi*So pour calcul de OOIP
7 – Determination de Rw EN ZONE A EAU ( Rw‐Ratio, Rwa )
8 – Determination de Saturation pour huile & gaz
9 – Determination de Saturation en huile & gaz résiduels
0.45 NPHI 0.0 ‐0.15
5 – Determination de porosité zones eau, , gas ,huilezones
1.95 RHOB 2.70 2.95
6 – épaisseur des zones eau,huile,gaz.
0 PEF 20
R
SS GAS Lithology H = 5m
E
Average
GOC So average
S
Rxo Porosity = 80 %
E
SS OIL = 25 %
R
Sw < 50 %
V
O
I WOC
R SS Water
Overlay
Rt‐Rxo
Neutron NPHI
Density RHOB
PEF
Original Oil In Place : OOIP
POUR LE CALCUL DE OOIP : Valeur de H*Phi*So pour ce puits :
Epaisseur de la zone à Huile ( Sw < 50 % ) = Hu = 5 m ( Cut‐off for SW < 50 % )
Porosité moyenne = Phi = 25 % = 0.25
Saturation en huile moyenne = So = 80 % = 0.8
H * Phi * So = ?
H * Phi * So = 5 x 0.25 x 0.80 = 1.0 m
CALCUL RAPIDE DE STOOIP ( En supposant H, Porosité et So constants )
Avec une surface de 10 km2 et si N/G = 1 , quelle serait la valeur de STOOIP en condition surface ?
STOOIP = VROCK * Phi*So * N/G *1/Bo
STOOIP = Area * H * Phi * So * 1/Bo (si N/G = 1)
STOOIP = 10 x 106 x 1.0 * 1/Bo
STOOIP = 10 x 106 m3 * 1/Bo
STOOIP = 10 x 6.29 x 106 * 1/Bo bbls
STOOIP = 63 / Bo Millions de Barrils en condition surface.
STOOIP = 45 Millions de barrils si Bo = 1.4
notes
Rw (SP)
Détermination de Rw à partir de la SP
Vérifier la validité de la mesure de la résistivité du filtrat de boue sur l’en‐tête

Identifier les argiles
Tracer la ligne de base de SP
Estimer la déflection SSP dans chaque réservoir
Estimer la température des Réservoirs ( Chart Gen‐6 )
Déterminer Rmf à la température du réservoir (Chart Gen‐9)
Déterminer le rapport Rmfe/Rwe à partir de SSP (Chart SP‐1)
Déterminer Rmfe à partir de Rmf (calcul Rmf ou voir abaque SP‐2)
Déterminer Rwe (Chart SP‐1)
Rmfe K = 61 + .133 ∗ T (°F)
Déterminer Rw (Chart SP‐2) SSP= - K log K = 65 + .240 ∗ T (°C)
Rwe
Détermination de Rw à partir de la SP
‐ 80 SP mV 20
GR ‐ DENSITY ‐ NEUTRON – SONIC ‐ RESISTIVITY Matrix = LIME
Temp = 87 C
SYNTHETIQUE
at 3000 m
LOG EXAMPLE Rmf = 0.40 at 20 C
DNS‐1
RHOB MSFL LLD
PEF
NPHI
DT
SP
COAL
Rwe à partir de la SSP
SP‐1
(Schlumberger)
Rw versus Rwe ( SP‐2m) ( DegC)
SP‐2m
DEGC
(Schlumberger)

Fluide Resistivité
Temperature Salinité: kppm en Ohmm
Rmf ou Rw
logs
Autres Exemples de logs
Fluid Contacts ‐ Lithologie – Porosité –
Quicklook : Lithologie et Porosité
COMPATIBILITÉ DES ÉCHELLES NEUTRON ‐ DENSITÉ
Echelles D‐N Echelles D‐N
Echelles D‐N Résistivités
compatibles Grès Semi‐compatibles Grès
compatibles Calcaire LLD‐MSFL
(Vénézuela) (Algérie)
GR‐CALI
SP
Neutron enregistré Neutron enregistré Neutron enregistré
Rt ‐ Rxo
in matrice Calcaire En matrice Grès En matrice Calcaire
-100
SP_1
MV 0
N_LS = 0 N_SS = 0 N_LS = 0
BS_1 D = 2.70 D = 2.65 D = 2.60
12 IN 22
GR_1 DEPTH 1.95 RHOB_1 2.95 1.90 RHOB_1 2.90 1.85 RHOB_1 2.85 LLD_1
0 GAPI 100 FEET 1.95 G/C3 2.95 1.9 G/C3 2.9 1.85 G/C3 2.85 0.2 OHMM 2000
CALI_1 NPHI_1 NPHI_SS_1 NPHI_1 MSFL_1

12 IN 22 0.45 V/V -0.15 0.45 V/V -0.15 0.45 V/V -0.15 0.2 OHMM 2000
6200
LLD
MSFL
RHOB
OIL NPHI
SS RHOB
RHOB
NPHI NPHI
W WOC
6250
Superposition D‐N dans
2 to 3 divisions Superposition D‐N dans
Grès à Eau ou à Huile
Separation dans Grès Grès à Eau ou à Huile

RHOB décalé 2 divisions
Evaluation Quicklook
Quicklook Porosité : Quicklook Porosité : Quicklook Porosité :
en Zone à Eau ou à Huile
25‐27 % 25‐27 % 25‐27 % après ajout de 4%
seulement
(Milieu de la séparation) (Milieu de la séparation) à porosité apparente
MATRIX = LIME MATRIX = SAND MATRIX = LIME
Quicklook lithologie sur un exemple de log
GR‐ Litho‐Density‐Neutron‐Sonic Formation à EAU
CALI
DT
5m
GR
PEF NPHI RHOB
Quicklook sur un exemple de log
Resistivity Density‐Neutron‐Sonic
20
MINV_1
OHMM 0
Exemple de logs montrant
clairement les contacts de
MNOR_1 DT_1
20 OHMM 0 140 US/F 40
SP_1 MSFL_1 RHOB_1

-50 MV 50 0.2 OHMM 2000 1.95 G/C3 2.95
fluides
GR_1 DEPTH LLS_1 NPHI_1
0 GAPI 100 METRES 0.2 OHMM 2000 0.45 V/V -0.15
CALI_1 LLD_1 DRHO_1

CALI 6 IN 16 0.2 OHMM 2000 -0.25 G/C3 0.25
GR
SP
2325
MNOR
MINV
2350
2375
LLD LLS MSFL RHOB NPHI DT logs
INTERPRÉTATION QUANTITATIVE
DES DIAGRAPHIES DIFFÉRÉES
Interprétation Quantitative
FLOW CHART
Contrôle Qualité des données: Puits , Boue , Logs, Carottes
Quicklook, Identification des Réservoirs & Contacts de Fluides, Zonation
Précomputations ( Temp, Hmc, Phyd, Rm, Rmf, Rmc, Salinité )
Correction d’environnement des Logs
Détermination de Rt, Rxo, Di
Détermination de Rw ( SP , Rwa , Rw‐Ratio , Pickett )
Détermination des paramètres d’Argile à partir des Logs et des Crossplots
Estimation du Volume d’Argile Vsh
Porosité Effective ( PHIE) , Correction d’HC , Saturation en Eau Sw, Permeabilité K
Contrôle Qualité des résultats et comparaison aux données de carottes
Summations Réservoir ( H, Phi, Sw, So, H*Phi, H*Phi*So)
Détermination de Rt, Rxo, Di (Exemples de Charts)
DIL *Dual Induction-
Dual Laterolog-Rxo Device
SFL *Spherically Focused Resistivity Log
LLD – LLS - Rxo DIL - SFL
Résistivité : R
cor
=J
Di
∗R
xo
(
+ 1− J
Di
)∗ Rt Induction : C
cor
=G
Di
∗C
xo
(
+ 1−G
Di
)∗ Ct
Saturations en Eau et en HC dans une formation argileuse
Sw en formation argileuse (Approche Déterministe )
Détermination de VSH ( Minimum ) : GR - GR X' L
VSH = min VSH =
VSH_GR ( Essential) GR GR - GR DN X' A
max min
VSH_DN ( Essential) Density
VSH_SP, VSH_N, VSH_RT, VSH‐NS X’
L
A
Détermination de la Porosité Effective PHIE et correction d’Hydrocarbures
Estimation de Sw : Example de la formule de Poupon ( Indonesia formula) : Neutron
1 ⎡ V
V
(1− sh )
2 φ m/2 ⎤ Vsh = Shale Volume
=⎢ sh
+ ⎥ S wn / 2 Rsh = Shale resitivity
Rt ⎢ R sh aR w ⎥ Other equations : see Appendix Section

⎣ ⎦
Estimation de la Permeabilité : Example de la formule Wyllie‐Rose
2
⎡ PHIE ⎤
K TIM = ⎢C ⎥
⎢⎣ S Ewi ⎥⎦
Estimation de l’argilosité avec GR et SP : VSH‐GR & VSH‐SP
Estimation of VSH with GR (Linear equation) Estimation of VSH with SP
GR max
GR log SP log
GR min SSP
Static SP
PSP Pseudo SP
GR
GR - GR min SSP - PSP
GR max - GR min
Anomaly of
radioactivity
SP Shale Baseline
GR - GR PSP SSP - PSP
VSH = min VSH =1−α =1− =
GR GR - GR SP SSP SSP
max min
Estimation du volume d’argile : VSH‐GR
GR - GR
Estimation de VSH - GR : Equation Linéaire VSH = min
GR GR - GR
max min
Estimation du volume d’argile : VSH ‐ DN
POINT FLUIDE F
WIRE_1.RHOB_1 vs. WIRE_1.NPHI_1 Crossplot RHOmf, PHINmf
Well: DLG1
2450 - 2602 METRES
Filter:
0
-0.050
997
Argilosité du Point
0.045
0.141
0.236
0.332
0.427
0.523
0.618
0.714
0.809
0.905
1.000
0
0
997
L 0 Crossplot DENSITE‐NEUTRON
1.00 VSh = ? 1.00
CCUT COAL F Estimation de VSH‐DN

1.20 1.20
À partir du Densité‐Neutron
1.39 1.39
( En zone à Eau)
1.59 1.59
1.78 L 1.78 VSH_DN en zone

X' 0.45
2650 à eau
0.432710
1.98 0.4 1.98
0.35 2870
2.17 0.3 A 2.17
POINT MATRICE M 0.25 VSH_dn = X'L / X' A
RHOma, PHINma 2.37
0.2
POINT ARGILE A
2.37
0.15
0.1
SH RHOsh, PHINsh
M 2.56 0.05 2.56
0 VSH = 100 %
MA
VSH = 0 % 2.75 2.75
2.95 2.95
-0.050
0.045
0.141
0.236
0.332
0.427
0.523
0.618
0.714
0.809
0.905
1.000
WIRE_1.NPHI_1 (V/V)
0 150
Color: WIRE_1.GR_1
Functions:
mm_cp1c : Por. & Lith determ. from RHOB & CNL, fresh mud.
mm_cp1c_p : Pmaa from RHOB & CNL logs for fresh muds
Example 1 Example 2
P = 10 ‐ 6 * Salinity (ppm)…………..Salinity = 10 kppm……….Salinity = 200 kppm
RHOmf = 1 + 0.7 P…………………..P = ,01…………………….P = ,2
PHINmf * (1 ‐ P)……………………...RHOmf = 1,007…………..RHOmf = 1,14
PHINmf = 0,996 PHINmf = 0,91
Estimation de la Porosité effective : PHIE
WIRE_1.RHOB_1 vs. WIRE_1.NPHI_1 Crossplot

Well: DLG1
2450 - 2602 METRES
Filter: POINT FLUIDE
0
-0.050
997
0.045
0.141
0.236
0.332
0.427
0.523
0.618
0.714
0.809
0.905
1.000
0
997
0
Crossplot DENSITE-NEUTRON
1.00 1.00 F
CCUT COAL
Grès Argileux à EAU Estimation de PHIE
1.20 1.20
à partir de VSH_Min et du
1.39 1.39
X' : PHIE = 100%
Densité-Neutron
1.59
X'A = LA / (1-VSH) 1.59
PHI (X') = 27 %
1.78 1.78
X' 0.45 Ligne d’Iso-Porosité Estimation de PHIE
2650
0.432710 passant par1.98
le Point L
Lire PHIE (L) : 19
1.98
0.35
0.4
L
2870
PHIE = PHI(X’) * ( 1 – Vsh )
% 0.3
2.17
0.25
2.17 ( Cas de zone à eau )
0.2 A
2.37 2.37
0.15
SH POINT ARGILE
0.1
2.56 0.05 2.56
Calcul de PHIE (L) :
0 PHIE = PHI(X') * (1-VSH)
MA PHIE = 0% = 27 * ( 1- 0.3)
2.75 2.75
= 19 %
POINT MATRICE M2.95 2.95
-0.050
0.045
0.141
0.236
0.332
0.427
0.523
0.618
0.714
0.809
0.905
1.000
Pour X'
PHIE = 0%
WIRE_1.NPHI_1 (V/V)
0 150
Color: WIRE_1.GR_1
Functions:
mm_cp1c : Por. & Lith determ. from RHOB & CNL, fresh mud.
mm_cp1c_p : Pmaa from RHOB & CNL logs for fresh muds
Avec VSH_GR ( Equation linéaire)

PHIE vs PHI-CORE
Grès propre
Poor match
between core data
and Permeability
Grès Micacé
PHI_Core PHIE
Avec VSH_GR Equation STIEBER-3

PHIE vs PHI-CORE
Review VSH
estimation =>
Better match
between core data
and Permeability
Grès Micacé
PHI_Core PHIE
Exemples de Plots K‐PHI
C = 300
2
⎡ PHIE D ⎤ D = 3.0
Exemple de PLOT K – PHI PHIE-PERMEABILITY K TIM = ⎢C ⎥
⎣⎢ S Ewi ⎦⎥
E=1
Swirr = 0.2
Computed
K_Core permeability
Exemple
d’essai
PHI_Core PHIE
Perméabilité Carotte versus Perméabilité calculée
K_Core Perméabilité
calculée
2
⎡ PHIE D ⎤
K TIM = ⎢C ⎥
⎢⎣ S Ewi ⎥⎦
APPROCHE DETERMINISTIQUE
FLOW CHART
Reservoir Summations
Détermination des Cut-offs pour Reservoir summations
Habituellement : cut-off VSH pour déterminer l’épaisseur nette de formation propre

Net Sand Thickness
Habituellement : cutoffs VSH et PHIE pour déterminer l’épaisseur nette de Réservoir
Net Reservoir Thickness
Habituellement : cutoffs VSH , PHIE et Sw pour déterminer l’épaisseur nette imprégnée

Net Pay Thickness
Résultats de Reservoir Summations

Net Sand Thickness
Net Reservoir Thickness
Net Pay thickness
Average Porosity
Average Sw
H*Phi
H*Phi*So
Average Vsh
Résultats finaux et données de carottes

Résultats d’une analyse en approche déterministique
VSH
Rhoma
Vmatrix
Core
Density PHIE
PHIE
K_Core PHI_Core
Perméabilité
calculée
Net Pay
Net
Reservoir
VSH
SW PHIE
SW Cut-off
Cut-off Cut-off
Principales abaques pour l’interprétation
Conversions (1/2)
Conversions (2/2)
CONVERSIONS (2/2)
Mud Filtrate Density ρmf = 1 + 0.7 * P

P = Salinity ( kppm) *10-3
BS‐CASING Data
Estimation of Formation Temperature
Estimation de la température de formation
Résistivité d’une solution NaCl
Résistivité et Salinité d’eau (Gen‐9)
Rwe à partir de la SSP (SP‐1)
Rw versus Rwe (SP‐2m) (DegC)
Porosité à partir du log de DENSITE
ρfl = 1.0
partir du log de Densité
Sandstone line
Porosity
= 14 %
(Schlumberger)
ρma = 2.65 g/cc ρb = 2.42 g/cc
Example 1 : Example 2 :
Limestone formation Sandstone formation

ρb = 2.31 g/cm3 in limestone lithology ρb = 2.42 g/cm3 in limestone lithology
ρma = 2.71 g/cm3 (Calcite) ρma = 2.65 g/cm3(Quartz)
ρf = 1.1 g/cm3 (Salt mud) ρf = 1.0 g/cm3 (Fresh mud)
Formation porosity = 25 p.u Formation porosity = 14 p.u
PHIS Wyllie = (DT ‐ Dtma) / (DTfl ‐ Dtma) x (1/Bcp)
PHIS RH* = K * (DT ‐ Dtma) / DT
partir du log Sonic
Bcp
Example :
(Schlumberger Chart Por‐3)
DT = 76 μs/ft (249 μs/m)
SVma = 18000 ft/s (5486 m/s) ‐ Sandstone
Sonic Velocity Δ Tma Sonic Velocity Δ Tma
ft/s μs/ft m/s μs/m Thus Porosity = 15 % by time average or
Sandstones 18000 - 19500 55,6 - 51,3 5486 - 5944 182,3 - 168,2 18% by field observation method)
Limestones 21000 - 23000 47,6 - 43,5 6401 - 7010 156,2 - 142,6
Dolomites 23000 - 26000 43,5 - 38,5 7010 - 7925 142,6 - 126,2
* RH = Raymer‐Hunt
Anhydrite 20000 50,0 6096 164,0
Salt 14925 67,0 4549 219,8
Crossplot Densité‐Neutron (NPHI) 1/2
Crossplot Densité‐Neutron (TNPH) 1/2
GR SPECTRAL ‐ ABAQUE Th‐K
FORMULA : Density‐Neutron‐Sonic ‐ 1/4
Density, Neutron , Sonic Tool responses
Clean Water bearing formations ρ b + 0 .1883
U = Pe * ρ el = Pe * ( )
ρ b = (1 − Φ u )ρ ma + Φ u ρ f 1 .0704
Φ N = (1 − Φ u )Φ Nma + Φ u Φ Nfl U = Volumetric Photoelectric Absorption Factor
(Barn/cm3)
Δt p = (1 − Φ u) ⋅ Δt ma + Φ u ⋅ Δt f Mud Filtrate Parameters
U = (1 − Φ u )U ma + Φ u U f . P = Salinity ( kppm ) x 10 – 3
ρ mf = 1 + 0 .7 P
Clean Hydrocarbon bearing formations
Φ Nmf = ρ mf (1 − P)
ρ b = (1 − Φ u )ρ ma + Φ u [Sxo * ρ mf + (1 − Sxo ) * ρ hc ]
Φ N = (1 − Φ u )Φ Nma + Φ u [Sxo * Φ Nmf + (1 − Sxo ) * Φ Nhc ] − Δ Φ NExc
Shaly Water bearing formations
ρ b = (1 − Φ u − Vsh )ρ ma + Vsh * ρ sh + Φ u ρ f
Φ N = (1 − Φ u − Vsh )Φ Nma + Vsh * Φ Nsh + Φ u Φ Nfl
Δt p = (1 − Φu − Vsh ) ⋅ Δt ma + Vsh * Δt sh + Φu ⋅ Δt f
Shaly Hydrocarbon bearing formations
ρ b = (1 − Φ u − Vsh )ρ ma + Vsh * ρ sh + Φ u [Sxo * ρ mf + (1 − Sxo ) * ρ hc ]
Φ N = (1 − Φ u − Vsh )Φ Nma + Vsh * Φ Nsh + Φ u [Sxo * Φ Nmf + (1 − Sxo ) * Φ Nhc ] − Δ Φ NExc
FORMULA: Porosities – HC Correction – 2/4

POROSITIES
Porosity from Density, Neutron, Sonic in clean Water bearing formations :
Φ u (D) =
ρ ma − ρ b Φ N − Φ Nma
Φ u(S) =
Δt − Δt ma
×
1 1
=
(1 − Φu ) + Φ u2
Φ u(N) =
ρ ma − ρ f Φ Nfl − Φ Nma Δt f − Δt ma Bcp Δt Δt ma Δt f
( Wyllie ) ( Raymer‐Hunt‐Gartner )
Apparent Density‐Neutron Porosity in clean formations :
Water or Oil bearing formations Gas bearing formations
Φ ma
+Φ ma
3Φ ma
D + ΦN
ma
7 Φ ma
D + 2Φ N
ma
Φu= N D Φu= or Φu=

2 4 9
[ ma = Limestone matrix ( ρma = 2.71 , φNma = 0) ]
HYDROCARBON CORRECTION
Hydrocarbon correction on Density and Neutron Mud Filtrate Parameters
P = Salinity ( kppm ) x 10 – 3
ρ b_cor_hc = ρ b - Δ ρ b
ρ mf = 1 + 0 .7 P
C mf = 1 .11 − 0 .15 P
Φ N_cor_hc = Φ N − Δ Φ N Φ Nmf = ρ mf (1 − P)
Δρ = −1.07 × Φ × Shr × (C × ρ − C ×ρ ) Hydrocarbon Parameters

b mf mf hc hc
Φ Nhc = 2 .2× ρ hc , if ρ hc < 0 .25 C hc = 1 .15
Φ Nmf - Φ Nhc
ΔΦ N = − A × Φ × Shr × ( )
Φ Nmf and Φ Nhc = ρ hc + 0 .3, if ρ hc ≥ 0 .25
A = f ( excavation factor)
1 < A < 1.3 or [
Φ Nhc = 9ρ hc 0 .15 + 0 .2 ( 0 .9 − ρ hc ) 2 ]
FORMULA : VSH – Shale Correction – 3/4
Estimation of VSH : VSH = Min VSH ( i
)
( Deterministic Approach )
- GRGR
VSH = min
‐ Gamma Ray GR GR - GR
max min
PSP
‐ Spontaneous Potential VSH =1−
SP SSP
Rsh Rsh (Rlim - Rt )

‐ Resistivities VSH =b VSH =b Density
Rt Rt or Rt Rt (Rlim - Rsh) X
’ L
A
Φ
‐ Neutron VSH = N
N Φ Neutron
Nsh
X' L Φ − RΦ Φ
‐ Density‐ Neutron VSH = N D R= Dmin
VSH = or
DN with
DN X' A − RΦΦ Φ
Nsh Dsh Nmin
X' L Φ −Φ
‐ Density‐ Sonic VSH = or VSH = S D
DS X' A DS Φ −Φ
Ssh Dsh
Shale Correction on D‐ N‐ S
Φ Ncor = Φ N − Vsh Φ Nsh Φ Scor = Φ S − Vsh Φ Ssh
Φ Dcor = Φ D − Vsh Φ Dsh
Apparent Density‐Neutron Porosity in shaly formations :
ma = Limestone matrix
Φ ma + Φ ma 7 Φ ma
Dcor + 2 Φ Ncor
ma
In Water or Oil zone : Φ u = Dcor Ncor In Gas zone : Φu= ( ρma = 2.71 , φNma = 0)
2 9
FORMULA: Water Saturations ‐ 4/4
WATER SATURATION EQUATIONS
Clean formation :
aR w FR aR 1 φm n a
Sw = n or Rt = n w = m wn or = Sw F=
φm
Archie Formula
φ m Rt Sw φ Sw Rt aR w
1 Vsh (1 − Vsh )φ m n
Shaly formation (Laminated Shales) = + Sw
Rt Rsh aR w
Shaly formation (Dispersed Shales)
1 Vsh φm n 1 Vsh φm / 2 n / 2
Simandoux Formula = Sw + Sw Doll Formula = + Sw
Rt Rsh aR w Rt R sh aR w
1 V2 φm n 1 V φm n
Hossin Formula = sh + Sw Simandoux‐De Witte = sh S w + Sw
Rt R sh aR w R t R sh aR w
1 ⎡V (1−V2sh ) φ m / 2 ⎤ ⎡ V
(1 − sh ) Cwφ m / 2 ⎤ n / 2
Poupon Formula = ⎢ sh + ⎥ S wn / 2 or C t = ⎢ C sh Vsh 2 + ⎥Sw
Rt ⎢ Rsh aRw ⎥ ⎣⎢ a ⎦⎥
⎣ ⎦
1 φ mSn ⎡ BQ vn ⎤ V sh φ sh
Juhasz Formula = T wT ⎢1 + ⎥
with Q vn =
Rt aR w ⎣ S wT ⎦ φT
Bibliographie 1/3
Selected References on Well Logging
GENERAL DOCUMENTS (Tools ‐ Interpretation)
Chambre Syndicale de la Recherche et de la Production du Pétrole et du Gaz Naturel –
Comité des Techniciens ‐ Editions Technip.
Interprétation rapide sur chantier des diagraphies différées en trou ouvert (1975).
Editions Technip.
Contrôle des sondages : Diagraphies instantanées ‐ Catalogue de cas types (1979).
Editions Technip.
Wireline Logging Tool Catalog (1986).
BASSIOUNI Z. (1994)
Theory, Measurement, and Interpretation of Well Logs ‐ SPE Textbook Series Vol. 4
BATEMAN R.M. (1985)
Log Quality Control ‐ Reidel
Open Hole Log Analysis and Formation Evaluation ‐ Reidel
Cased Hole Log Analysis and Reservoir Performance Monitoring ‐ Reidel
BOYER S., ANDRIEUX P. et MICHAUT B. (1993)
Principes physiques de fonctionnement des outils de diagraphies ‐ Revue Géologue de l'UFG N° 99
BOYER S. (1998)
Well Logging / Diagraphies Différées (CD ‐ ROM pour Macintosh/PC) –
IFP School, Editions Technip
CHAPELLIER D. (1987) ‐ Diagraphies appliquées à l'Hydrologie ‐ Lavoisier Tec & Doc
DESBRANDES R.
Théorie et interprétation des diagraphies (1968) ‐ Publication de l'Institut Français du Pétrole ‐ Editions Technip.
* Les Diagraphies dans les sondages (1982) ‐ Editions Technip Paris.
Bibliographie 2/3
DEWAN J. (1983) ‐ Essentials of Modern Open Hole Log Interpretation
DOVETON J.H. (1986) ‐ Log Analysis of subsurface Geology (Concepts and Computer Methods) ‐ John Wiley & Sons
ELLIS, D. V. ; SINGER, J. M. (2007)
Well Logging for Earth Scientists (Second Edition)
Editions Springer , Netherlands
HEARST and NELSON (1985) ‐ Well Logging for Petrophysical Properties ‐ Mc Graw, Hill Book Company
HILCHIE D.W. (1979)
Old Electrical Log Interpretation (1979)
Advanced Well Logging Interpretation (2nd Edition) (1989)
HOSSIN A. (1983) ‐ Manuel de Diagraphies Différées : Appareils et Interprétation –
Cours ENSPM (not published)
HURST A., LOVELL M.A. and MORTON A.C. (1990) Geological Applications of Wireline Logs –
Geological Society
KERZNER M. (1986) ‐ Image Processing Well Log Analysis ‐ IHRDC
MARI J.L., COPPENS F., GAVIN Ph. et WICQUART E. (1992) ‐
Traitement des Diagraphies acoustiques (Full Waveform Data Processing, 1994) ‐ Editions Technip
SCHLUMBERGER (1989) ‐ Schlumberger Educational Services.

Log Interpretation Principles /Applications
Cased Hole Log Interpretation Principles /Applications
SERRA O. (1979 et 1985) ‐ Diagraphies Différées ‐ Bases de l'interprétation –

Bulletin des Centres de Recherche Exploration Production Elf Aquitaine ‐ Pau.
* Volume 1 : Acquisition des données (1979).
* Volume 2 : Interprétation (1985).
THEYS Ph. (1991) ‐ Log Data Acquisition and Quality Control ‐ Editions Techn
Bibliographie 3/3
WELL LOGGING and SEDIMENTOLOGY
SERRA O. (1979 et 1985) ‐ Diagraphies Différées ‐ Bases de l'interprétation –

Bulletin des Centres de Recherche Exploration Production Elf Aquitaine ‐ Pau.
* Volume 2 : Interprétation (1985).
WELL LOGGING : Acoustics and seismics
BOYER S. et MARI J.L. (1994) ‐ Sismique et Diagraphies ‐ Editions Technip.
MARI J.L. et COPPENS F. (1989) ‐ La sismique de puits (Seismic Well Surveying, 1991) ‐ Editions Technip
JOURNALS
The Log Analyst (Revue de la SPWLA)
SPWLA Transactions & SAID Transactions
Technical Review (Schlumberger)
SPE Reprint Series
Open Hole Well Logging N° 21 (1986) & Production Logging N° 27 Vol 1 (1989)
SPE Monograph Series
Vol. 9 : Well Logging Tome 1 (JORDENJ.R. and CAMPBELL F.L.)
Vol 10 : Well Logging Tome 2 (JORDENJ.R. and CAMPBELL F.L.)
Vol. 14 : Production Logging (HILCHIEA.D.)
SPWLA Reprint Volume
Pulsed Neutron (1976), Gamma Ray, Neutron, Density (1978),
Acoustic Logging (1978) Geothermal Interpretation Handbook (1982), Shaly Sand (1983) ...
Tool nmemonics
HALLIBURTON BAKER ATLAS SCHLUMBERGER
COMMERCIAL DENOMINATIONS OF THE MAIN CONVENTIONNAL LOGGING TOOLS AND TOOL SETS
This list is not exhaustive; abbreviations and tool names may be slightly modified
Other contractors offer similar services under other denominations
Most of the tools may be combined under denominations and regulations proper to each contractor (L for Tool, T for Log )
Please , consult tool catalogues or web sites of service companies for up_to‐date informations
Principales réponses d’outils pour différents minéraux
MAIN LOGGING TOOL RESPONSE in Sedimentary Minerals (1/2)
Principales réponses d’outils pour différents minéraux
MAIN LOGGING TOOL RESPONSE in Sedimentary Minerals (2/2)

Int DD Ingenierie FP Pau Nov 2011

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Int DD Ingenierie FP Pau Nov 2011

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

DIAGRAPHIES

1.95 G/C3 2.95

GR_1 IDPH_1 NPHI_1

CALI_1 IMPH_1 DT_1

1.90 1570 2.65 1.90

2.00 0.4 2.00 RHO_MAA_1 K_CORE_1 PHI_CORE_1 CALCI_3MN_1 PAY_1

DENS_CORE_1 RT_1 SWE_1 VOL_UWAT_1 PHIE_1 RESERVOIR_1

2.40 0.15 2.40 -1096

2.80 2.80 Call_Inf

 INTERPRÉTATION Pages 181 à 266

MÉTHODES MOYENS TECHNIQUES PRINCIPAUX OBJECTIFS

Formations imperméables : ‐ Formations Poreuses et

Â Attention aux définitions de porosité en Logging et en Pétrophysique

Formule d’Archie : réservoir à eau

Formule d’Archie : saturation en eau

 Potentiel Spontané, Rapport de Résistivité , Rwa, Salinité Î Rw

 Mesures Pétrophysiques en laboratoire Î a, m, n

Température Salinité en g/kg Résistivité

.2 1 10 100 15 % 100% ‐> 0%

.2 1 10 100 1000 30% 15 % 0 100% 0%

L’invasion dans un réservoir

RESERVOIR ZONE LAVEE ZONE VIERGE

Mud filtrate FILTRAT DE EAU (Rw)

ZONE VIERGE ZONE LAVÉE ZONE LAVÉE ZONE VIERGE

L’invasion en boue à huile (OBM)

Mud ‐ cuttings collection

• CLABS : Carottage Latéral à Balle (= SWC = Sidewall Core)

• Samples caught by rotary drilling over selected

• Core length indicator indicates recovery

• Can be run with Coiled tubing

New Wireline rotary coring tool ( 2011)

• Core Diameter : 1.5 in

• Core length : 3 in

• Samples taken in hard or unconsolidated formation

• Samples stored in individual canister

• Rock sample length measured dowhole

This new tool is under field test in 2011

Marble core in Report :

Diagraphies différées : Introduction

 Septembre 1927 : Premier “carottage électrique” effectué à Pechelbronn, en

Hauteur du Hauteur du Niveau de la mer

MD ‐ TVD ‐ TVDSS

Mud Filtrate Température

MACRO‐DEVICES MICRO‐DEVICES DIPMETER

Symbole Définition Profondeur

 RADIOACTIVITÉ NATURELLE GR 0,5 ‐ 1m 0,5 m

 RESONANCE MAGNETIQUE NUCLEAIRE 0,5 ‐ 1m 0,3 m

− Fluid sampling for PVT analysis

Outil excentré à un bras Outil centré à 4 bras

7 inch Casing : 29 lbs/ft Sonic Check in casing :

Integrated Hole and Cement volume : IHV & ICV

Casing Shoe – Cote Log Dernière lecture

UBI : Ultra‐sonic Borehole Imager

Gamma ray ‐ Radioactivité naturelle

Th : ARGILES DÉTRITIQUES

Units : SGR et CGR en unités API

 Dans les puits forés en boue à eau, la différence de salinité entre

 La différence de potentiel à l’origine de ces courants peut être

 Le log est appelé Potentiel Spontané (PS) ou Spontaneous

SP : Ligne de Base des Argiles et SSP

Depth (ft) ‐100 SP (mV) 0 Depth (ft) ‐40 SP (mV) 10

 La SP peut être atténuée par la teneur en argile de la formation, la présence

Estimation of VSH with GR (Linear equation) Estimation of VSH with SP

Ra = Jm* Rm + Jmc* Rmc+ Jxo* Rxo+ Jt * Rt

20 200 2000 20000

INTERPRÉTATION Pages 181 à 266

Potentiel Spontané, Rapport de Résistivité , Rwa, Salinité Î Rw

Mesures Pétrophysiques en laboratoire Î a, m, n

Septembre 1927 : Premier “carottage électrique” effectué à Pechelbronn, en

RADIOACTIVITÉ NATURELLE GR 0,5 ‐ 1m 0,5 m

RESONANCE MAGNETIQUE NUCLEAIRE 0,5 ‐ 1m 0,3 m

Dans les puits forés en boue à eau, la différence de salinité entre

La différence de potentiel à l’origine de ces courants peut être

Le log est appelé Potentiel Spontané (PS) ou Spontaneous

La SP peut être atténuée par la teneur en argile de la formation, la présence

Obtention de la Resistivité profonde (ILD, 90 or 120” Induction log) et Intermédiaire (ILM , SFL, AIT

56 sectors and associated curves for imaging

Dans la zone à Huile

Dans la zone à Gaz