Chapitre III Evaluation & Interprétation (26-80)

Evaluation & Interpretation
INTRODUCTION
Dans cette partie, l’étude a été faite sur 18 puits à savoir : Omm 33, Md 149,
Omp 72, Omj 723, Omm 812, Omp 572,Oml 82, Omn 413, Md 457, Md 467, Md 69,
Omn 601, Omo 364, Omo 10,Omp 33, Md469, Md 468 et Oml 31.
Ces puits ont été acidifiés durant l’année 2001.
Pour chaque puits on a étudié :
 L’historique de production et les dernières opérations exécutées sur le puits.

 Les causes de chute de production et le traitement préconisé.
 L’exécution de l’opération.
 L’analyse nodale pour :
- Détermination des Skins d’endommagement avant et après acidification.
- l’estimation du potentiel du puits .
 Le comportement du puits avant et après stimulation.
 Commentaires et conclusions
 N.B
 Les gains de production sont calculés par la comparaison des débits de jaugeage
avant et après acidification.
 En cas d’absence de jaugeages proche, les débits calculés sont utilisés.
 Le potentiel du puits est calculé par analyse nodale en utilisant les données de
jaugeage d’après acidification.
 Les taux de réussite des opérations d’acidification sont calculés par
comparaison des gains de production estimés par analyse nodale avec celles
réalisés.
26
LOGICIEL
PERFORM
MODE GRADIENT DE PRESSION

Récent Build – Up
jaugeage convenable
Fiche technique du puits
Corrélation
Calage Pfd Non
Oui
Chois du corrélation
MODE SYSTEM
Données de réservoir
Données de complétion
Sensibilité de KH
Non
Calage
(Pfd , Q)
Oui
Jaugeage avant acidification Actualisation du Model Jaugeage après acidification
Sensibilité du skin
Sensibilité du skin
Non
Calage du débit
Introduire skin potentiel
Non
Calage du débit
Oui
Oui
Débit
Skin avant potentiel
acidification
Skin après
acidification
27
PUITS OMM 33 (Zone 1A)

1. Historique :
Puits foré et complété en janvier 1981. Le puits a été repris par le work over du
28/07/00 au 18/09/00 pour déviation et descente d’un Liner Cimenté Perforé 41/2.
Le puits est localisé dans la zone 1A connue pour les dépôts de sels, scales (BaSO4),
asphaltes ainsi que la migration de fines argileuses.
Après le work over le débit ne s’est pas maintenu et commença à chuter.
2. Type d’endommagement :
 Les fluides du work over.
 Les endommagements rencontrés dans la zone 1A, comme les dépôts de sel,
de scale (BaSO4), asphaltes et la migration de fines argileuses.
3. Traitement préconisé :
Un programme de stimulation matricielle a été préparé pour :
 Nettoyage intensif du tubing et des perfos avec coiled tubing équipé d’un jetting
haute pression avec circulation du réformât, du Tube Clean et de ’eau traitée au
NH4Cl nitrifié, puis évacuation des produits de lavage à l’Azote sur torche.
 Traitement des abords du puits au SSCA (13.5-1.5) avec deux étages séparés
par un bouchon de diversion a` la mousse.
4. Caractéristiques de production :
Dernier Jaugeage : (02/11/2000)
Duse = 9.5 mm ; Qh = 4.94 m3/h ; GOR = 139 m3/m3 ; Pt = 37.5 kgf/cm²; T°= 28°C
Dernières mesures : (Build up 16/12/93)
Pg = 397 kgf/cm² ; Pfd = 222.62 kgf/cm² ; Q = 6.1 m3/h ; Pt = 38 kgf/cm2
Ip = 0.035 m3/h/kgf/cm² ; HK = 161 m.md ; Skin = 12 ; Duse = 10 mm.
Situation avant l’opération :
Puits en production.
Np (30/11/2000) = 627,078 m3 ; Pg (estimée) = 381 kgf/cm2 à 3200m (1999
28
5. Exécution de l’opération : (02 janvier 01)

La mousse de diversion et le réformât activé non pas été pompés dans le 2 eme étage
a cause de la pression de squeeze très élevé (voir annexe).
6. Analyse nodale :
Etat du puits Skin Q huile (m3/h) P tête (Kg/cm2) Gor (m3/m3) Duse (mm)
Build Up +12 6.1 38 104 10
Avant stimul +16 4.94 37.5 139 9.5
Potentiel +5 8.6 26.7 102 9.5
Après stimul +20 3.75 26.7 102 9.5
L’analyse Nodale calée sur le Build Up du 16/12/93 a montré un skin de

+ 16 (jaugeage du 02/11/00) qui confirme l’endommagement du puits et un potentiel
de production de 8.6 m3/h avec une réduction de skin à +5.
Après l’opération la production du puits a chutée de 4.94 m 3/h à 3.75 m3/h (jauge
07/01/01) et le skin a augmenté à +20 après l’opération.
12 36
P tete
11 Duse 33
10 Débit 30
9 27
Jaugeage
Pt (kg/cm2) Duse (mm)
8 Stimulation 7 jan 01 24
2 jan 01
7 21
Q huile (m3/h)
6 18
5 15
4 12
3 9
2 6
1 3
0 0
0
0
0
0
0
v-0
v-0
v-0
v-0
v-0
v-0
v-0
v-0
v-0
v-0
v-0
v-0
v-0
v-0
v-0
v-0
n
n
n
an
an
an
an
an
an
-j a
-j a
-j a
-j a
-j a
-j a
-j a
-j a
-j a
-j a
1-j
3-j
5-j
7-j
9-j
-j
27
29
31
13
15
17
19
21
23
25
11
OMM 33 Post stimulation behavior
29
7. Commentaires et conclusions :
 Le puits a mal réagit au traitement matriciel et l’état d’endommagement du puits

c’est aggravé avec une chute rapide de son débit qui a atteint la valeur de 2.17 m 3/h
(jaugeage 15/02/01) avec une perte en pression de tête de 18 bars, l’endommagement a
al fin de trimestre est évalué à un skin de + 65.
 Etant donné que la zone 1A est connue pour un problème des asphaltes, l’acide a
dû engendrer la composition des sludges qui sont des composés pâteux très difficiles à
éliminer qu’avec un skin by pass.
 Deux traitements matriciels ont suivi pour récupérer le puits, squeeze de Réformât
du 16/05 au 19/05/01 et suivi d’une acidification au SSCA le 24/05/01 sans résultats.
 A’ cause de l’endommagement très sévère causé par l’acidification, il a été décidé

de le by passer le skin par une fracturation hydraulique en juillet 2001 qui a ramené de
bons résultats.
30
PUITS OMN 413 (Zone 2)

1. Historique :
Le puits est foré et complété en novembre 2000 en Liner Cimenté Perforé 4½² et
tubing 4½. Le puits est mis en production en janvier 2001.
Le puits est localisé dans la zone 2 connue par les dépôts de sel et il est exploité
avec des bouchons d’eau périodiques.
Nouveau puits n’ayant subit aucune intervention et compte tenu du déclin progressif
du débit de 8.4 m3/h à 5.53 m3/h dans une période de 4 mois il a été décidé de stimuler
le puits.
Compte tenu de l’historique, l’endommagement peut être du type :
Migration des fines.
Blocage par du sel.
Compte tenu de ce qui précède, il a été recommandé d’effectuer :
 Un nettoyage intensif des perforations à l’eau traitée et au Tube clean nitrifié a
l’aide d’un coiled tubing équipé d’un Jetting haute pression.
 Un traitement matriciel au Mud Acid 6 :1,5 avec diversion à la mousse en trois
étages, suivi d’un kick off à l’azote et remettre le puits en production.
Duse = 17 mm ; Qh = 5.53 m3/h ; GOR = 407 m3/m3 ; Pt = 45.2 kgf/cm²; T°= 24°C
Dernière mesure : (Build Up en 07/06/2002)
Pg = 214.5 kgf/cm² ; Pfd = 118.53 kgf/cm² ; Q = 7.37 m3/h ; Pt = 58 kgf/cm2
Ip = 0.077 m3/h/kgf/cm² ; HK = 163 m.md ; Skin = -0.52 ; duse = 17 mm
Puits en production Qh = 5.53 m3/h, Pt = 45.2 kg/cm2
Pg (estimée) = 214.5 kgf/cm2 à 3200m.
31
5. Exécution de l’opération : (27/05/01)

L’opération a été exécutée en deux jours par Coiled Tubing suivant le programme
(voir annexe)
6. Analyse nodale :
Les résultats indiqués ci-dessous sont obtenus à partir de l ‘analyse nodale :
Build Up -0.52 7.3 58 618 17
Avant stimul +3.5 5.53 45.2 407 17
Potentiel -0.5 7.43 57.2 739 17
Après stimul +1.1 6.32 57.2 739 17
L’analyse Nodale calée sur le Build Up du 6/07/02, montre un skin de +3.5

(jaug12/04/01) et un potentiel de production de 7.42 m3/h avec un skin de - 0.5
La production du puits a augmenté de 5.53 m 3/h à 6.32 m3/h (jaugeage du 02/06/01)
et le skin est réduit à +1.1
14 70
Débit
13
P tête
12 Duse 60
11
10 50
9 Pt (kg/cm2) Duse (mm)

Jaugeage
Qhuile (m3/h)
8 2/6/01 40
6 30
4 20
3
Stimulation
2 27-May-01 10
0 0
juil
juil
juil
juil
juil
juin
juin
juin
juin
juin
mai
mai
mai
mai
mai
mai
10-
16-
02-
20-
24-
06-
10-
02-
20-
24-
07-
13-
19-
28-
01-
23-
OMN 413 Post stimulation behavior
32
 Malgré la remontée remarquable de pression de 12 bars on remarque que le gain

en débit n’était pas très grand et cela peut être justifié par l'augmentation du Gor
 Le traitement a rapporté un gain de production de 0.79 m3/h, et compte tenu du

potentiel du puits (7.42 m3/h) la réalisation de cette opération représente un taux
de réussite de 42 %.
 Le skin post - acidification, évalué par l’analyse nodale de +1,montre que le puits
ne nécessite pas une nouvelle stimulation.
33
PUITS OMN 601 (Zone 2N) Puits en Percée de Gaz

1. Historique :
Puits foré et complété en octobre 1994 en découvert et tubing 4½”
Un CCE est introduit en 1996 pour dessalage.
Work over en février 2001 pour déviation et complétion en LCP.
Après le work over, la production du puits a chuté de 4 à 1.98 m 3/h (jaugeage13/5/01)
et le puits a été sélectionné pour acidification.
Un PLT effectué le 08/06/2001 confirme la venue de gaz des séries de perfos
supérieures.
Compte tenu de ce qui précède, l’endommagement peut être causé par :
Les fluides du work over
Opération de complétion du liner (cimentation, perforation etc.).
Une stimulation sélective a était recommandée comme suit :
Un nettoyage des tubulaires au coiled tubing avec circulation de Tube
Clean/Perforation Wash au MSR/HCl 7.5 % et a l’eau traitée au NH 4Cl nitrifié,
puis évacuation des produits de lavage à l’Azote sur torche.
Une stimulation sélective avec Packer gonflable pour éviter les perfos
supérieurs ancré entre 3326m et 3329 du ID et D1 au Mud Acid avec preflush /
overflush HCl 7.5 %.
Ip = 0.02 m3/h/kgf/cm² ; HK = 124 m.md ; Skin = 24.2 ; duse = 24 mm.
Puits en production Qh =1.6 m2/h.(août 2001).
Np (31/08/2000) = 58387 m3 ; Pg (estimée) = 221.29 kgf/cm2.
34

Le puits a montré un bon indice d’enlèvement de l’endommagement par la chute de
la pression de squeeze de 4483 à 2019psi après le pompage de 15 bbls de Mud acid,
mai malheureusement après l’injection de 23 bbls une communication a été décelé ce
qui a influé sur l’efficacité de la diversion par packer. (voir annexe).
6. Analyse nodale :
Build Up +24 2.85 41 2000 24
Avant stimul +37 1.98 42.5 1331 24
Potentiel +10 4.85 37.7 1884 24
Après stimul +26 2.44 37.7 1884 24
L’analyse Nodale calée sur Build up 18/09/01 a montré un Skin d’avant stimulation
de +37 (Jaugeage du 13/05/01) et un potentiel de production de 4.85 m3/h avec un
Skin réduit à +10.
La production du puits a augmenté de 1.98 m 3/h à 2.44 m3/h(jaug 16/08/01) et le
skin est réduit de +37 a +26.
10 50
Debit
9 P tete 45
Duse
8 40 Duse (mm) Pt (kg/cm2)
7 35
Debit d'huile (m3/h)
Jaugeage
6 30
16/08/01
5 25
4 stimulation 20
09 aout 01
3 15
2 10
1 5
0 0
OMN 601 Post stimulation behavior
35
 Le puits jaugé directement après l’opération montre un faible gain en débit ; mais
après deux semaines le débit du puits commence à augmenter et se stabiliser à
3.1 m3/h.
 Le jaugeage d’avant stimulation a été effectué 03 mois avant la date du

traitement, le débit moyen 1.6 a été utilisé pour le calcul du gain.
 Le traitement matriciel a rapporté un gain de 0.84 m 3/h et compte tenu du

 Le skin +26 après acidification indique que le puits n’a pas réagit au traitement
comme prévu et l’endommagement n’est pas totalement éliminé a cause de la
communication qui a influé sur l’efficacité de la diversion par packer.
 D’après la valeur du nouveau skin (+26) le puits peut être sélectionné pour une
autre acidification.
36
PUITS OMJ 723 (Zone 4)

1. Historique:
Puits foré en mai 1999.Workover du1/7/2000 au10/8/2000 pour réparation anomalie
7’’, Cimentation du tubing 4’’1/2 jusqu’au surface et descente d’un liner 4’’ 1/2 cimenté
perforé.
Snubbing en septembre 2000 pour descente concentrique pour gaz lift.
Acidification du (16/09/00) où le débit du puits est passé de 1.8 m3/h à 6.92 m3/h.
Après, une chute de production progressive est observée jusqu'à atteindre un débit de
5.5 m3/h en février 2002.
Compte tenu de ce qui précède, l’endommagement est causé par :
 Migration de fines argileuses (déclin progressif après l’acidification).
 Mal optimisation du gaz lift.
Le traitement préconisé se consiste-en :
 Un nettoyage des tubulaires et de la crépine au Tube Clean et à l’eau traitée
légèrement gélifiée, a travers le concentrique et l’évacuation des produits de lavage
à l’Azote sur torche.
 Un traitement des abords du puits au Mud Acid 6.1,5 nitrifié avec diversion a
la mousse en trois étages et évacuation des fluides pompés en surface et kick-off.
Ip = 0.396 m3/h/kgf/cm² ; HK = 626 m.md ; Skin = 0.23 ; duse = 16 mm.
Puits en production Qh =5.53 m2/h.
37
Np (30/08/2000) = 58387 m3 ; Pg (estimée) = 140 kgf/cm2 à 3200m.

L’opération a été exécutée par concentrique en une journée et suivant le
programme en bonnes conditions (voir rapport dans l’annexe).
6. Analyse nodale :
Build Up +0.23 10.48 29 336 16
Avant stimul +20 5.53 23.8 761 25.4
Potentiel +5 9.6 21.2 430 25.4
Après stimul +9.5 7.9 21.2 430 25.4
L’analyse Nodale calée sur Build up du 19/09/99 a évalué l’endommagement du

puits par un Skin de +20 (Jaugeage du 20/02/01) et un potentiel de production de 9.6
m3/h avec un Skin réduit à +5.
Après l’opération la production du puits a augmenté de 5.53 m 3/h à 7.90 m3/h et le
skin est réduit de +20 à +9,5.
16 35
Débit
15
P tete
14 Duse 30
13
12 25
11
Q huile(m3/h)
10 20
9 Jaugeage
21/4/01
8 15
6 10
4 stimulation 5
3 16 avr 01
2 0
3
5
1
1
1
1
1
s-01
s-01
s-01
1
01
01
1
r 01
in 0
in 0
in 0
uil 0
uil 0
uil 0
uil 0
ui l 0
ui l 0
ui l 0
ai 0
ai 0
ai 0
ui l 0
ai 0
ai 0
vr 0
vr 0
vr 0
vr 0
ars-
ars-
5 av
ma r
ma r
ma r
01 j u
0 8j u
1 3j u
04 m
10 m
15 m
20 m
26 m
21 a
25 a
29 a
11 a
20 j
27 j
01 j
06 j
16 j
21 j
27 j
11 j
2-m
9-m
16 -
23 -
3 0-
OMJ 723 Post stimulation behavior
38
 Le puits a bien réagit et le traitement matriciel a rapporté un gain de 2.37 m 3/h et

compte tenu du potentiel du puits (9.6 m3/h) la réalisation de cette opération
représente un taux de réussite de 58 %.
 Vu que le puits est exploité en système gas-lift, le gain rapporté après

acidification peut être attribué en une partie a la différence du GOR d’avant et
après stimulation.
 Le puits a été déjà acidifié en septembre 2000 et a donné de bons résultats.
 D’après la valeur du nouveau skin (+9.5) le puits peut être sélectionné pour une
autre acidification.
39
PUITS OMO 10 (Zone 4)

1. Historique :
Puits foré et complété en février 1996 en LCP 4½ et Tubing 4½.
Fracturation en juillet 1996 suivie d’un snubbing pour installation d’un CCE 1660
de dessalage (Puits très salé).
Après deux tentatives de Snubbing en septembre et novembre 1999 pour
changement de CCE coincé dans le sel, suite à une communication décelée, un work
over y intervient en mai 2000.
Fracturation (3292-3298m) suivie d’un snubbing pour dessalage en juillet 2000,
pour voir le potentiel du puits arriver à 12 m 3/h puis rechuter graduellement jusqu’à
5.53 m3/h (jaugeage 05/07/2001).
L’endommagement serait attribué a :
 L'accumulation de sel dans la fracture et la formation.
 Probable émulsion due à l’eau de dessalage pompée continuellement.
Un programme de stimulation matricielle a été prévu comme suite :
 Nettoyage des perforations par circulation de bouchons intercalés, de Tube
clean/MSR100 (HCl 7.5%) et d’eau traitée au NH4Cl nitrifié à 1000 scf/bbl, suivie
de l’évacuation des produits de lavage à l’azote sur torche.
 Traitement matriciel des abords de puits au Mud Acid 6 :1.5 en 3 étages séparés
de mousse de diversion, avec bouchons de réformât active.
Dernières mesures : (Build Up en 20/05/1998)
Pg = 226.72 kgf/cm² ; Pfd = 120.79 kgf/cm² ; Q = 7.48 m3/h ; Pt = 21 kgf/cm2 ;
Ip = 0.079 m3/h/kgf/cm² ; HK = 648 m.md ; Skin = +34.3 ; duse = 20 mm.
40

Puits en production (Débit mensuel août 2001) = 4.74 m3/h ; Pt = 15.3 kgf/cm2)
Np (31/07/2001) = 232,378 m3 ; Pfs (19/05/02) = 212 kgf/cm2 à 3200m.

L’opération a été exécutée par concentrique (voir annexe).
6. Analyse nodale :
Q huile P tête Duse W.cut
Etat du puits Skin Gor (m3/m3)
(m3/h) (Kg/cm2) (mm) %
Build Up +34 7.48 21 12 210 6.8
Avant stimul +73 4.76 15.3 10 491 00
Potentiel +10 15.9 19.5 10 515 4.2
Après stimul +68 4.74 19.5 10 515 4.2
L’analyse Nodale calée sur le Build Up en 20/05/1998 a montré un skin d’avant

stimulation de +73 (août 2001), et un potentiel de production de 15.9 m 3/h avec un
skin réduit à +10.
10 25
Debit
9 P tete
Duse
8 20
Jaugeage
7 8 sept 01
Duse (mm) Pt (kg/cm2)
Fermeture
6 15
Q huile (m3/h)
25 oct 01
4 10
2 stimulation 5
29 aout 01
1
0 0
t- 0 1
t- 0 1
t- 0 1
t- 0 1
- 01
- 01
- 01
- 01
01
01
01
01
01
1
nov
n ov
n ov
n ov
ut 0
out
out
out
ou t
ou t
oc t
oc t
oc t
oc t
se p
se p
se p
se p
o
06-
10-
16-
21-
01
05
17
22
27
11
0 4-
1 0-
1 7-
2 2-
OMO 10 Post stimulation behavior

41
 Le puits n’a pas réagit Après l’opération et compte tenu du potentiel du puits
(15.9 m3/h) la réalisation de cette opération représente un taux de réussite nul.
 Le puits n’a pas conservé son débit et ce dernier et au contraire a continué de

chuter suivant le déclin d’avant stimulation jusqu'à atteindre 1.6 m3 en décembre
2001 où le puits a été fermé.
 Un snubbing es intervenu par la suite pour changement du concentrique de

dessalage. Après ce snubbing le puits a reprit son débit d’avant stimulation ; ce
qui explique que la chute de production du puits a été causée par le bouchage de
la colonne de production par le sel.
 Un test Build Up est nécessaire pour évaluer l’endommagement dans la matrice

et la fracture.
42
PUITS OMO 364 (Zone 7) Puits en Gaz Lift

1. Historique :
Puits foré en janvier 2001 et complété en LCP 4½” et tubing 4½ ”.
Le puits a été Perforé en mars 2001de 3322 a 3360.
Snubbing en mars 2001 pour nettoyage de fond et l’installation d’un concentrique
1’’315 pour gaz lift. La date de mise en gas-lift le 25/07/2001.
Le puits produit avec un débit faible.
L’endommagement serait attribué :
Aux opérations de complétion du liner (cimentation, perforation ).
L’optimisation du gas-lift.
Un programme de stimulation matricielle a été prévu comme suite :
Nettoyage des perforations par circulation de bouchons intercalés, de Tube
clean/MSR100 (HCl 7.5%) et d’eau traitée au NH 4Cl nitrifié, suivie de
l’évacuation des produits de lavage à l’azote sur torche.
Traitement matriciel des abords de puits au Mud Acid 10 : 2 avec preflush et
overflush 7,5 % en 2 étages séparés de mousse de diversion.
Duse = 12.7 mm; Qh = 3.95 m3/h; GOR = 210 m3/m3; Pt = 21.5 kgf/cm²; T°= 22°C
Dernières mesures : (DST en 16/01/01)
Pg = 121.5 kgf/cm² ; Pfd = 109.57 kgf/cm² ; Q = 3.95 m3/h ; Pt = 21.5 kgf/cm2 ;
Ip = 0.33 m3/h/kgf/cm² ; HK = 486 m.md ; Skin = -1.88 ; duse = 12.7.
Puits en production avec Q = 1.8 m3/h ; Pt = 21.5 kgf/cm2
Np (31/07/2001) = 900 m3 ; Pg (estimée) = 110 kgf/cm2 (22/9/01).
43
5. Exécution de l’opération : (13 août 2001)

L’opération du traitement matriciel a été exécutée par concentrique sans incident
(voir annexe).
6. Analyse nodale :
DST -1.88 3.95 27 210 12.7
Avant stimul +30 1.8 17 397 12.7
Potentiel 0 4.7 24.3 397 12.7
Après stimul +9 2.77 24.3 397 12.7
L’analyse nodale, calée sur le DST du 16/01/01 a indiqué la présence d’un skin de
+30 avant stimulation et un potentiel de production de 4.7 m3/h avec un skin réduit à 0.
La production du puits a augmenté de 1.8 m 3/h à 2.77 m3/h (jaugeage 15/08/01) et le
skin est réduit de +30 a +9.
11 46
Debit
10 P tete 41
Duse
9
Jaugeage 36
15/08/01
8
31
7
26
6
21
5
Trvx sur Reseau 16
4 Gas-Lift
11
3
6
2
1 stimulation 1
13 aout
0 -4
nov
nov
nov
nov
nov
-01
-01
t-01
t-01
t-01
t-01
-01
-01
-01
t-01
1
t 01
01
t 01
01
t-01
ut 0
o ut
out
o ct
o ct
oct
oct
oct
a ou
a ou
se p
se p
se p
se p
se p
se p
4o
03-
19-
08-
13-
26-
a
01
01-
07-
26-
30-
16-
11-
15
27
22
OMO 364 Post stimulation behavior
44

 Après deux semaines de l’opération la production du puits a atteint 5 m 3/h à

cause de changement de Duse de 12.7 a 15.87. Après deux mois le puits a été
fermé pour travaux sur réseau gas-lift le 27/10/01.
 Le nouveau skin +9 indique que l’endommagement n’a pas été totalement

éliminé et le puits nécessite une autre acidification pour réduire son skin avec une
bonne optimisation du système gas-lift.
Puits OML 31 (Zone 8)
45
1. Historique :
Puits foré et complété en janvier 1961.
Le puits est fermé depuis le 22/02/2000 suite un débit nul.
Work over du 23/03 au 19/09/2001 pour dévier, réparer et recomplété le puits en
Tubing cimenté 4½” et LCP 3½” perforé sur 35 m dans le D1 et le r1.
Après la perforation le puits ne pouvait pas produire malgré les tentatives de
démarrage à l’azote.
Compte tenu de ce qui précède, l’endommagement peut être causé par :
 Les fluides de forage et de complétion ainsi que la cimentation du liner.
Le traitement préconisé a été comme suite :
 Nettoyage des perforations avec Coiled Tubing et Blaster par jetting de
bouchons intercalés, de Tube Clean/MSR100 (HCl 7.5%) et d’eau traitée au NH 4Cl
nitrifiés à 1000 scf/bbl, suivi de l’évacuation des produits de lavage à l’azote sur
torche.
 Traitement matriciel des abords de puits au Mud Acid 6 :1.5 en 3 étages séparés
de mousse de diversion.
4. Caractéristiques de production (Avant Déviation) :

Dernières mesures : ( Build Up 07/06/1992 )
Pg = 201.66 kgf/cm² ; Pfd = 96.68 kgf/cm² ; Q = 3.28 m3/h ; Pt = 13.5 kgf/cm2
Ip = 0.031 m3/h/kgf/cm² ; HK = 70 m.md ; Skin = + 3.75 ; duse = 9.5 mm.
Puits incapable de produire après perforations malgré 2 kicks off
Np (31/09/2001) = 1 429 683 m3 ; Pg(estimée) = 165 kgf/cm2 à 3200m.
46
L’opération a été exécutée par coiled tubing en deux journées et suivant le

programme avec une faible injectivité (voir rapport dans l’annexe).
6. Analyse nodale :
Build Up +3.75 3.28 13.5 146 9.5

Avant stimul / 0 / / 9.5
Potentiel 0 2.84 31.5 524 9.5
Après stimul +1.5 2.47 31.5 524 9.5
Après la déviation du puits, il n’a pas été testé ni jaugé et pour cela on ne peut pas
évaluer l’état du puits avant la stimulation.
L’analyse Nodale calée sur Build up 07/06/1992 a montré un Skin d’après
stimulation de +1.5 (Jaugeage du 20/12/01) avec un débit de 2.47 m 3/h avec liftage a
l’azote (GOR=524 (m3/m3)) et un potentiel de production de 2.84 m3/h avec un Skin
réduit à 0.
7. Commentaire et conclusion :
 Le puits n’a pas réagit après la stimulation et son débit est resté nul .
 Le Jaugeage du 20/12/01, deux mois après l’opération montre que le puits peut
débiter mais a condition qu’il soit exploité en système gas-lift.
 Le skin d’après stimulation de +1.5, montre que le puits ne soufre pas d’un grand
endommagement, mais son problème c’est la faible pression de gisement (165
bars).
 Etant donné que le dernier test sur le puits est réalisé depuis juin 1992, un Build
Up est nécessaire pour mieux évaluer son état actuel .
PUITS OMP 572 (Zone 9)
47
1. Historique
Puits foré et complété en avril 1997 en Liner Cimenté Perforé 4½² et tubing 3½².
Exploité depuis juillet 97 avec de fréquents ramonages au wireline et bouchons d’eau
occasionnelle pour gratter et dissoudre les accumulations de sel dans la complétion.
Suite à une communication décelée lors de la première tentative de Frac un
Snubbing lourd est dépêché pour changement de tubing de production 3 1/² dans le
cadre de fracturation.
Fracturé en novembre 2000 avec résultats concluants (18.5 m3/h) avec de fréquentes
opérations de grattage et battage au wireline.
Traitement au cleansweep le 31/03/01, sans résultats
Compte tenu du déclin progressif de la production du puits, l’endommagement peut
être causé par :
La migration des fines argileuses.
 Un Nettoyage intensif du Tubing et des perfos avec CTU équipé d’un Jet
Blaster afin d’éliminer toutes les incrustations avec circulation du Tube clean et de
l'eau traitée au NH4Cl nitrifié.
 Un traitement des abords du puits au Mud Acid 6 :1.5 avec trois étages
séparés par un bouchon de diversion à la mousse.
Duse = 18.26 mm; Qh =7.9m3/h; GOR = 302 m3/m3 ; Pt = 30.5 kgf/cm²; T°= 41°C
Dernières mesures : (Build Up 22/02/98)
Pg = 260.82 kgf/cm² ; Pfd = 116.86 kgf/cm² ; Q = 4.71 m3/h ; Pt = 19.5kgf/cm2
Ip = 0.033 m3/h/kgf/cm² ; HK = 185 m.md ; Skin = 19.5 ; Duse = 12.7 mm.
Puits en production. Qh = 5.5m3/h; PT = 22 kg/cm2.
Np (31/03/2001) = 510,912.00 m3 ; Pg (estimée) = 215 kgf/cm2 à 3200 m.
48
L’opération a été exécutée en deux journées par Coiled Tubing sans incident (voir
annexe).
6. Analyse nodale :
Build Up +19.9 4.71 19.5 170 12.7
Avant stimul +11 5.55 22 302 18.26
Potentiel -3 15.5 25.7 450 18.26
Après stimul +8 6.32 25.7 450 18.26
L’analyse Nodale calée sur le Build Up du 22/02/98 montre un skin de + 11 (avant

stimulation), et un potentiel de production de 15.5 m3/h avec un skin réduit à -3 ( Puits
Fracturé).
Après l’opération la production du puits a augmenté de 5.55 m 3/h à 6.32 m3/h
(jaugeage du 21/05/2001), et le skin est réduit à +8.
24 45
Débit
22 P Tête
40
Duse
20
35
18
16 30
Q huile (m3/h)
14
25
Jaugeage
12
29/4/01
20
10
8 15
6
10
4
Stimulation
17-May-01 5
2
0 0
OMP 572 Post stimulation behavior
49
 Le gain de 0.77 m3/h est très loin des résultats escomptés et le puits n’a pas bien
réagit au traitement, cela s’explique par la faible réduction du skin de +11 a +8.
 Compte tenu du potentiel du puits (15.5 m 3/h) la réalisation de cette opération

représente un taux de réussite de 8 %.
 La valeur du skin post stimulation (8) nous permet de supposer :
 La fracture est encore bouchée, et l’acide n’a pas réussit à pénétrer

profondément dans la fracture et atteindre l’endommagent profond dans la
fracture (volumes insuffisants).
 Le puits peut être sélectionné pour une autre acidification.
PUITS OML 82 (Zone 9)
50
1. Historique:
Puits foré et complété en février 1978 en 2’’3/8 x 1,9’’ et le réservoir recouvert d’un
liner mixte, le puits est caractérisé par un GOR très élevé à cause de l’injection de gaz
dans la zone 9 pour maintien de pression.
le puits a été fracturé en décembre 94 avec des bons résultats (Q = 26.8 m3/h).
le puits est exploité avec des bouchons d’eau périodiques.
Plusieurs interventions de Snubbing pour le changement de CCE (dessalage) ont été
effectuées avec des difficultés à cause des coincements par les sulfates de barium
Work Over du 21/02 au 13/04/01 en vue repêchage garniture 1.660 laissée par le
dernier Snubbing et la production du puits chute de 13.4 à 8.3 m3/h.
 Scales BaSO4.
 Endommagement par les fluides de Work Over.
Le nettoyage de la crépine par Coiled Tubing muni d’un outil Jet-Blaster avec
circulation de Tube Clean / Perforation Wash au MSR/HCl 7.5% et eau traitée au
NH4Cl nitrifiés.
Un traitement matriciel des abords du puits au Mud Acid 6 :1,5 avec diversion à la
mousse en trois étages suivi d’un kick off à l’azote.
Duse =18.26 mm; Qh = 8.3 m3/h; GOR =1007 m3/m3; Pt = 62.9 kgf/cm²; T°= 49°C
Ip = 0.092 m3/h/kgf/cm² ; HK = 642.0 m.md ; Skin = 27.3 ; Duse = 25.40 mm.
Puits en production Qh = 8.3 m3/h, Pt = 62.9 kg/cm2
Pg (estimée) = 225 kgf/cm2 à 3200m.
51
L’opération a duré deux journées par Coiled Tubing sans incident. (Voir annexe).
6. Analyse nodale :
Build Up +27.3 7.22 33.1 800 25.4
Avant stimul +27 8.3 62.9 1007 18.26
Potentiel +5 16.8 76 896 18.26
Après stimul +14 11.1 76 896 18.26
L’analyse nodale calée sur le Build Up du 13/06/1992 a montré un skin actuel de

+27 ( jaugeage du 29/04/01 ) et un potentiel de production de 16.4 m3/h avec un skin
réduit à +5.
La production du puits a augmenté de 8.30 m 3/h à 11.1 m3/h (jaugeage du 21/05/01)
et le skin est réduit de +27 à +14.
52
 Les jaugeages d’avant et après l’opération ont permit une bonne évaluation du
gain en production.

 Le bon gain réalisé après l’acidification peut être expliqué par le fait que le
puits ne présente qu’un problème d’endommagement dû a la boue du Work over
qui est facile a traité par le Mud Acid.
 Malgré le gain en débit de 2.8 m 3/h, le skin est de +14 et le puits peut être
sélectionné pour une autre stimulation pour avoir au moins son débit d’avant
work over, qui été de 13.4 m3/h.
PUITS OMP 72 (Zone 11) Puits en gas-lift
53
1. Historique :
Puits foré en avril 1970. Le puits a réagit positivement à la fracturation
hydraulique du 20/05/99 pour voir son débit atteindre 9 m3/h et chuter après d’une
manière progressive pour atteindre 4.5 m3/h. Un changement de complétion en 4 ’’1/2
ancrée a été réalisé par un Snubbing lourd le 21/08/00 au 27/09/00. Un autre Snubbing
du 09/10/00 au 22/10/00 a suivit en vue de nettoyage du fond et descente CCE pour
gas-lift. Le puits a été réouvert en production le 20/01/01 en gas-lift pour voir son
débit atteindre 2.37 m3/h.
L’endommagement peut être causé par :
 Migration de fines argileuses (déclin progressif après la frac).
 Emulsions dues aux pertes de boue dans la Fracture (Snubbing lourd).
 Nettoyage des tubulaires et de la crépine au Tube clean et à l’eau traitée au
NH4Cl nitrifié à 1000 scf/bbl et évacuation de l’acide de lavage sur torche à la mousse.
 Afin de remédier à la fois aux problèmes de fine et aux émulsions un traitement
des abords du puits au Mud Acide 6:1.5, précédé d’un bouchon de tête d’une solution
désémulsifiante comme le Cleansweep II pour chaque étage de diversions ( 3 étages )
a été recommandé.
Duse = 19mm ; Qh = 2.37 m3/h ; GOR = 935 m3/m3 ; Pt = 16.8 kgf/cm²; T°= 17°C
Dernières mesures : (Build Up du13/09/99)
Pg = 167.14 kgf/cm² ; Pfd = 94.69 kgf/cm² ; Q = 5.20 m3/h ; Pt = 17.10 kgf/cm²
Ip = 0.072 m3/h/kgf/cm² ; HK = 135 m.md ; Skin = -3.82 ; Duse = 18.8 mm.
54
Puits en production avec Qh = 2.37 m3/h (Jaugeage du 06/04/01).

Np (31/03/01) = 559.573,00 m3 ; Pg (estimée) = 167.0 kgf/cm2 à 3200m.
5. Exécution de l’opération : (15 avril 2001)

L’opération du traitement matriciel a été exécutée par concentrique suivant le
programme et en bonnes conditions (voir annexe).
6. Analyse nodale :
Etat du puits Skin Q huile (m3/h) P tête (Kg/cm2) GOR (m3/m3) Duse (mm)
Build Up -3.8 5.2 17.1 231 18.2

Avant stimul +3 2.37 16.8 935 19.05
Potentiel -3.8 5 20.3 251 19.05
Après stimul -1 3.16 20.3 251 19.05
L’analyse nodale calée sur le Build up du 13/09/99 a montrée que le puits avait un
Skin de +3 avant stimulation et un potentiel de production d’environ 5 m 3/h avec
réduction du skin a –3.8 (puits fracturé).
La production du puits a augmenté de 2.37 m3/h (état d’avant fermeture du puits) a`
3.16 m3/h (jaugeage du 20/4/01) et le skin est réduit de +3 a –1.
12 30
Débit
11
P tete
10 Duse 25
8 20
Q huile(m3/h)
7
Stimulation
6 15 avr 01 Jaugeage 15
20 avr 01
5
4 10
2 5
Jaugeage
1 6 avr 01
0 0
01
01
01
1
i 01
01
1
1
01
01
01
01
01
01
9
3
6
vr 0
ai 0
ai 0
ai 0
in 0
in 0
in 0
03/
03/
03/
03/
av r
av r
juil
juil
juil
juil
ma
m
08ju
15ju
25ju
8a
02/
12/
21/
27/
01
10
18
27
17
25
05
15
23
30
55
 Le puits a bien réagit au traitement on rapportant un gain de production de

0.79 m3/h et compte tenu du potentiel du puits (5 m 3/h) la réalisation de cette
opération représente un taux de réussite de 30 %.
 Deux semaines après l’opération le débit du puits a augmenté à 3.5 m 3/h et

reste variable selon le débit du gas-lift.
 Le skin d’après stimulation de -1 évalué par analyse nodale, indique que

l'endommagement est réduit d'une façon considérable et le puits pouvait avoir
un meilleur débit avec une meilleure optimisation du gas-lift.
56
PUITS MD 469 (Zone 14)

1. Historique :
Puits foré le 23/01/96 et mis en production avec un débit de 8 m3/h.
L’historique des interventions sur le puits montre qu’en premier lieu que le plan
d’eau a été atteint par la fracturation hydraulique (25/06/96), ce qui a provoqué une
production excessive d’eau de gisement, vient ensuite l’endommagement total de la
matrice par le cement frac (11/05/97) où Le puits a été complètement colmaté avec du
ciment. L’acidification du 15/05/97 pour but de réduire l’endommagement causé par le
ciment frac n’a rapporté aucune amélioration et le puits a été fermé sur débit nul. Le
puits a été reprit en déviation et recomplété en 4’’1/2 + LCP par le work over du
25/04/00 au 16/07/00.Aprés la perforation de l’intervalle originelle soit de 3456 –
3465 m, la remise du puits en production a été sans succès.
Compte tenu de l’historique du puits, l’endommagement est dû au colmatage du
puits par le ciment.
Le traitement préconisé a été comme suite :
 Intervention au Coiled Tubing pour nettoyage du fond et des perforations à
l’hydrablast par circulation / jetting haute pression de bouchons intercalés de Tube
Clean (HCl 7.5%) et d’eau traitée au NH 4Cl nitrifiés à 1000 scf/bbl, suivi de
l’évacuation des produits de lavage à l’azote sur torche.
 Procéder au test d’injectivité à l’eau traitée puis à l’acide HCL 7.5% si
nécessaire.
 Si le test est négatif (injectivité nulle), refaire les perfos avec des charges à
longue pénétration (voir avis des log analystes pour le choix des charges).
Si le test est positif (+/- 1 BPM), Opération de Stim-Tube en 2 runs selon
programme HESP
 Un Stim-Tube (deux runs) de 3457–3460 m; 3461-3464 m sont choisis, pour

induire des micro-fissures dans la zone d’intérêt (le D2) colmatée par du ciment.
57
Afin de rétablir la liaison couche trou et rendre possible le squeeze des produits de
traitement.
 Traitement matriciel des abords de puits au Mud Acid 6 :1.5 en un seul étage.
Duse =14.0 mm ; Qh = 8.69 m3/h ; GOR =155 m3/m3 ; Pt =35.50 kgf/cm²; T°= 35°C
Dernières mesures : (DST DU 10/02/1996)
Ip = 0.185 m3/h/kgf/cm² ; HK = 688 m.md ; Skin = 12 ; duse = 9.50 mm.
Puits fermé suite échec frac du 25/06/96 et ciment frac du 11/05/97
Np (31/08/2001) = 10 600 m3 ; Pg (estimée) = 220.5 kgf/cm2 (PFS du 27/05/01).
5. Exécution de l’opération : (2 octobre 2001)

L’opération du traitement matriciel a été exécutée par CT sans incident (voir
rapport).
6. Analyse nodale :
Build Up +12 6.55 60.5 180 9.5
Avant stimul / 0 / / 12
Potentiel +10 9.7 35 155 22.2
Après stimul / 0 / / 12
L’analyse nodale, calée sur le DST DU 10/02/1996 a indiqué un potentiel de

production de 9.7 m3/h avec un skin réduit à +10.
58
 Lors du dégorgement du puits à l’azote, une quantité d’eau excessive a été

observée ce qui a induit l’étouffement du puits dés l’arrêt du pompage d’azote.
Plusieurs tentatives de démarrage du puits ont suivi mais sans succès.
 L’endommagement causé par le ciment a été réduit mais le puits produit de l’eau
à cause de l’endommagement causé après l’échec de l’opération frac.
59
PUITS MD 69 (Zone 16) Puits en Gaz Lift

1. Historique :
Puits foré en juillet 1962 et complété en 4’’1/2 +crépine et CCE 1’’660
Fracturé le 15/12/98 avec résultats concluants (9.29 m3/h).
Snubbing en janvier 99 pour descente concentrique 1’’660
Snubbing en mars 2000 pour changement du CCE bouché.
Le puits est localisé dans zone 16 connue pour les dépôts de sel et migration de fines
argileuses (12% Kaolinite) et le puits produit de l’eau.
L’endommagement peut être attribué :
Migration de fines argileuses.
Emulsions plus water bloc (production d’eau).
Blocage par des sels.
 Nettoyage du tubing et des perfos avec circulation de Tube clean HCl (7.5%) et
eau traitée au NH4Cl nitrifié, puis évacuation des produits de lavage à l’azote sur
torche.
Traitement de la fracture au Mud Acid 6 :1,5 précédé par des bouchons de solution
désémulsifiante et de preflush, suivi de bouchons de queue avec overflush pour
chaque étage de diversion à la mousse en deux étages.
Duse = 20 mm ; Qh = 3.6 m3/h ; GOR = 297 m3/m3 ; Pt = 18 kgf/cm²; T°= 37°C
Dernières mesures : (Build Up du 14/07/97)
Ip = 0.032 m3/h/kgf/cm² ; HK = 115 m.md ; Skin = 12 ; duse = 22 mm.
60

Puits en production avec Q = 3.6 m3/h
Np (31/05/2001) = 2, 171,124.00 m3 ; Pg (estimée) = 195 (1999)

L’opération a été exécutée par concentrique en une journée (voir annexe).
6. Analyse nodale :
Q huile P tête Gor W.cut Duse
Etat du puits Skin 3 2 3 3
(m /h) (Kg/cm ) (m /m ) % (mm)
Build Up +12 4.38 20.5 700 4.6 22
Avant stimul +11 3.6 18 297 11.3 20
Potentiel 00 7.1 28 357 10.4 20
Après stimul +4 4.94 28 357 10.4 20
L’analyse Nodale calée sur le Build Up du 14/07/97 a montré un skin de +11(jaug

26/6/01) et un potentiel de production de 7.1 m3/h avec un skin réduit à 0.
La production du puits a augmenté de 3.6 m 3/h à 4.94 m3/h (jaug 06/08/01) et le skin
est réduit de +11 a +4.
15 40
Debit
14
P tete
13 Duse 35
12
11 30
10
25
9
8
20
7
6
15
5
4
10
3
2 5
Stimulation Jaugeage
1 24 juil 01 6/08/01
0 0
il 01
il 0 1
il 01
il 01
il 01
01
1
1
1
1
ct-01
ct-01
ct-01
ct-01
ep t-0
ep t-0
ept-0
ep t-0
out 0
out 0
out 0
ou t 0
ou t 0
il
01 ju
17 ju
22 ju
27 ju
07 ju
11 ju
20-o
26-o
08-o
14-o
03 a
10 a
14 a
22 a
27 a
15-s
01-s
07-s
22-s
MD 69 Post stimulation behavior
61
 Le débit du puits est variable dépendant du débit de gaz lift et selon le nouveau
skin +4, on peut dire que le puits a bien réagit au traitement. Le reste du skin
pourrait dépendre de pseudo skin .

 Le débit du puits ne s’est pas maintenu et ça pourrait être causé par la migration
fines après acidification. le puits était fermé le 27/10/2001.
 Le changement de la Duse aurait évité le déclin de la production , puis la

fermeture du puits .
62
PUITS : MD 149 (Zone 24) puits en gas-lift

1. Historique :
7/ 8
Puits foré et complété en juillet 1971 en crépine 5’’ et tubing 2’’ . Le puits a été
fracturé en 1994. Work over du 15/9 au 6/10/99 en vue changement de complétion en
3’’½ ancrée et un Snubbing en décembre 99 pour descente CCE 1.315 pour gas-lift.
Le puits est localisé dans la zone 24 connue pour les dépôts de sels, scales ainsi que
la migration de fines argileuses mais le puits MD 149 ne pressente pas un problème de
sel ni scales (BaSo4). Un déclin de production a été observé à partir du mois de juin
2000 jusqu’en novembre où le débit moyen a atteint une valeur de 0.94 m 3/h, après le
puits a été fermé suite a un débit faible.
Compte tenu de ce qui précède et les dernières interventions effectuées sur le puits
(WO+Snubbing), l’endommagement peut être causé par :
 La Boue de neutralisation et du work over
 la Migration des fines argileuses
 le Gonflement des argiles
 Nettoyage des tubulaires et de la crépine au Tube Clean et a l’eau traitée au
NH4Cl nitrifié, a travers le concentrique et l’évacuation des produits de lavage à
l’Azote sur torche.
 Traitement des abords du puits au Mud Acid 6 :1,5 avec diversion a la mousse
en trois étages.
Dernières mesures : ( Build up 30/7/1994)
Pg = 249 kgf/cm² ; Pfd = 147 kgf/cm² ; Q = 4.88 m3/h ; Pt = 21 kgf/cm2
Ip = 0.048 m3/h/kgf/cm² ; HK = 67 m.md ; Skin = -4.7 ; Duse = 15 mm.
63

Puits fermé suite débit faible ; Qh =0.94 m2/h.( Nov 2000)
Np (31/12/2000) = 878,317 m3 ; Pg (estimée) = 200 kgf/cm2 à 3200m.
5. Exécution de l’opération : (10 février 2001)

L’opération du traitement matriciel a été exécutée en une journée par concentrique
suivant le programme et en bonnes conditions (voir annexe).
6. Analyse nodale :
Build Up -4.7 4.88 21 158 15
Avant stimul +23 0.94 19.2 364 15
Potentiel -2 4.3 28.8 649 15
Après stimul -0.5 3.56 28.8 649 15
L’analyse nodale calée sur le Build up du 30/07/94 a montré que le puits avait un
Skin de +23 avant stimulation qui confirme l’endommagement du puits et un potentiel
de production d’environ 4.3 m3/h pour un skin réduit a –2 (puits fracturé).
La production du puits a augmenté de 0.94 m 3/h (état d’avant fermeture du puits) a`
3.56 m3/h (jaugeage du 18/2/01) et le skin est réduit de +23 a -0.5.
12 40
Débit
11 P tete
35
Duse
10
9 30
Pt(kg/cm2)Duse (mm )
8
25
Qhuile(m3/h)
7 Jaugeage
18/02/01
6 20
5
15
4
3 10
2
Stimulation
5
10 fev 01
1
0 0
64
 Malgré son KH faible, le puits a bien réagit au traitement matriciel et

L’endommagent est éliminé par la réduction du skin a -0.5.
 Les bons résultats de l’acidification peuvent être justifiés par le fait que le puits
ne présente pas un endommagement sévère (fluides Workover et Snubbing).

potentiel du puits 4.3 (m3/h) la réalisation de cette opération représente un taux
 Le puits étant exploité en système gas-lift sont débit est variable selon le débit
du gas-lift. L’optimisation du gaz lift est plus que nécessaire.
65

1. Historique :
Puits foré et complété en mars 1994 en découvert et tubing 4½.
Work over en juin 1999 pour complétion en LCP.
Perforation le 23/09/1999 de 3343m à 3366m. Acidifié pour production nulle le
23/10/99 avec un bon résultat, pour atteindre 4.66 m3/h.
Fracturation hydraulique le 28/11/99 pour atteindre un potentiel maximum de 6.32
m3/h
Snubbing en Mars 2001 pour nettoyage fond et installation d’un concentrique après
lequel le débit chute à 3 m3/h.
Compte tenu de l’historique, l’endommagement peut être du type :
 Endommagement par les fluides de Snubbing.
 blocage par du sel
Un programme de stimulation matricielle a été prévu pour :
 Un Nettoyage du tubulaire avec circulation de Tube clean / Perforation
Wash au MSR/HCl 7.5% et eau traitée au NH4Cl nitrifié, puis évacuation des
produits de lavage à l’azote sur torche.
 Un traitement matriciel sélectif au Mud Acid du D1 et ID avec diversion /
isolation à la mousse (Foam 75% FQ) : en isolant temporairement les Perfos
supérieurs de Frac (D5) à la mousse.
Duse = 15 mm ; Qh = 2.37 m3/h ; GOR = 453 m3/m3 ; Pt = 29 kgf/cm²; T°= 25°C
Dernières mesures : (DST en 02/06/1999)
Ip = 0.053 m3/h/kgf/cm² ; HK = 118.0 m.md ; Skin = 5.9 ; duse = 12.7 mm.
66

Puits en production avec un débit de 3.18 m3/h (mai 2001)
Np (31/05/2001) = 342 708 m3 ; Pg (estimée) = 215 kgf/cm2 à 3200m.

L’opération a été exécutée en une journée par concentrique suivant le programme
(voir rapport annexe).
6. Analyse nodale :
Build Up +5.9 4.49 26.7 177 12.7

Avant stimul +25 2.37 29 453 15
Potentiel 00 8.3 26.7 304 15
Après stimul +5.5 5.34 26.7 304 15
L’analyse Nodale calée sur le dernier DST du 02/06/1999, montre un skin de +25
(jaug10/04/01) et un potentiel de production de 8.3 m3/h avec un skin réduit à 0.
La production du puits a augmenté de 2.37 m 3/h (jaug 10/04/01) à 5.34 m3/h (jaug
23/06/01) et le skin est réduit de +25 a +5.5.
14 44
Débit
13
Jaugeage P tête 39
12 23 juin 01 Duse
11 34
10
29
9
Debit (m3/h)
8 24
7
6 19
5
14
4
3 9
2 Stimulation
14 juin 01 4
1
0 -1
1
-01
-01
01
01
01
01
01
i l-01
1
1
-01
-01
1
1
i n-0
uil -0
uil -0
uil -0
ai-0
ai-0
ai-0
ai-0
ai-0
uin-
uin-
uin-
j ui l -
j ui l -
j ui n
j ui n
mai
mai
5-j u
5-j u
1-m
6-m
26-m
31-m
11-m
15-j
20-j
30-j
10-
25-
10-j
25-j
30-j
15-
20-
16-
21-
67
 La comparaison des débits de jaugeage d’avant et d’après stimulation montre que

le traitement a rapporté un gain de production de 2.97 m 3/h, et compte tenu du
 Le skin d’après acidification, évalué par l’analyse nodale de +5, indique que
l'endommagement est réduit d'une façon considérable et un autre traitement
matriciel n’est pas nécessaire.
68
PUITS MD 467 (Zone 25) Puits en gas-lift

1. Historique :
Puits foré et complété en octobre1995 en découvert (open hole) et tubing 4 1/2 avec
CCE 1.66’’
Mise en gas-lift le 16/11/2000.
Contrôle wire line du 15/04/01 donnes le top sédiments à 3463 m.
Le puits a été sélectionné pour acidification après la chute de son débit de production
de 6.3 m3 (février 2001) à 2 m3 (mars2001).
 Le puits est localisé dans la zone 25 connue pour sa tendance à la migration
de fines argileuses.
 Il est aussi à noter que la moitié du drain D1 est bouché (top sédiments à 3463
m).
 Nettoyage de la tubulaire avec circulation de Tube clean/Perforation Wash au
MSR/HCl 7.5% et eau traitée au NH 4Cl nitrifié, puis évacuation des produits de
lavage à l’azote sur torche.
 Traitement des abords du puits au Mud Acid 6 :1,5 avec diversion à la mousse
en trois étages.
Duse = 16 mm ; Qh = 2.37 m3/h ; GOR = 1191 m3/m3 ; Pt = 22.2 kgf/cm²; T°= 17°C ;
Dernières mesures : (Essai Potentiel du 05/04/96)
Ip = 0.063 m3/h/kgf/cm² ; HK = 112.0 m.md ; Skin = -1.86 ; Duse = 16 mm.
Puits en production avec Q = 2.16 m3/h ; Pt = 21.8 kgf/cm2 (juillet 2001)
Np (31/05/2001) = 69 001 m3 ; Pg (estimée) = 154.73 (Pfs du 17/06/00)
69

L’opération a été exécutée en une journée par concentrique suivant le programme
(voir rapport annexe).
6. Analyse nodale :
Build Up -1.86 4.6 19 250 16
Avant stimul +5.2 2.37 22.2 1191 16
Potentiel 00 3.8 21 1191 16
Après stimul +7 2.1 21 1191 16
L’analyse Nodale calée sur l’essai potentiel du 05/04/1996 a montré un skin de +5.2
(jaug13/04/01) et un potentiel de production de 3.8 m3/h avec un skin réduit à 0.
La production du puits a diminué de 2.37 m 3/h à 2.1 m3/h (débit moyen après
stimulation) et le skin a augmenté de +5.2 a +7.
10 25
Débit
9 P Tête
Duse
8 20
7
6 15
Q huile (m3/h)
Fermeture
5
20 sept 01
Stimulation
4 23 juil 01 10
2 5
0 0
l il il il il il pt pt pt ct ct ct ct ct
-j ui -ju -ju -ju -ju -ju -s -s -s -o -o -o -o
-o
01 07 13 18 22 27 04 09 17 02 06 11 22 30
70
 D’après les débits jaugés, le traitement a causé une perte de production de 0.27
m3/h, et compte tenu du potentiel du puits (3.8 m 3/h) la réalisation de cette
opération est un échec total .
 Le puits a été sélectionné pour acidification après sa chute de production a 2 m 3/h

après son jaugeage en avril 2001, avec un Gor qui a atteint 1191m 3/m3 due au
débit du gas-lift très élevé, alors que son débit de production d’avant était de 6.26
m3/h pour le mois de février 2001 avec un Gor 324 m3/m3.
 Comme conclusion, une optimisation du système gas-lift aurait donné de

meilleurs résultats.
71

1. Historique :
Puits foré en janvier 1996 et complété en tubing 4’’1/2 et LCP 4’’1/2.
Snubbing du 19/04/97 au 22/05/97 et du 28/10/97 au 30/10/97 en vu nettoyage fond.
Puits Fracturé le 24/11/99 avec des résultats négatifs.
Contrôle wire line du 30/06/01 donnes le top sédiments à 3417 m.
Work Over du 21/07/01 au 21/08/01en vue repêchage poisson logging, Fraisage
poisson et nettoyage fond jusqu’à 3450.50m.
Le 02/09/01 démarrage puits à l’azote, (Q = 2.77 m3/h jaugeage du 17/09/01).
 Le puits est localisé dans la zone 25 connue pour la migration de fines
argileuses et compte tenu de ce qui précède l’endommagement serait attribué à :
 La Migration de fines argileuses (12 % de kaolinite).
L'endommagement par la boue de work over.
 Nettoyage intensif du Tubing et de l’intervalle perforé en insistant 3395 à 3452
m à l’eau traitée au NH4Cl nitrifiée et au Tube clean nitrifié, puis évacuation des
produits de lavage à l’Azote sur torche.
 Un traitement sélectif du D2 et ID de l’intervalle 3419 – 3452 m avec de la
mousse de haute consistance 70% FQ pour isoler les Perfos supérieurs atteintes par
la frac ( D5, D4+ toit du D3) au Mud Acid 6 :1,5 avec diversion à la mousse en
( 02 ) deux étages.
Duse =10 mm ; Qh =2.1 m3/h ; GOR =185 m3/m3 ; Pt =19.5 kgf/cm²; T°=31°C
Ip = 0.040 m3/h/kgf/cm² ; HK = 27.0 m.md ; Skin = -4.78 ; duse = 12.00 mm.
72

Puits en production avec un débit de 2.1 m3/h.
Np (31/08/01) = 146,262.00 m3 ; Pg (estimée) = 280 kgf/cm2 à 3200m (1999).

L’opération a été exécutée par coiled tubing suivant le programme en bon
conditions (voir rapport dans l’annexe).
6. Analyse nodale :
Etat du puits Skin Q huile( m3/h) P tête (Kg/cm2) Gor (m3/m3) Duse (mm)
Build Up -4.78 3.88 30.5 154 12
Avant stimul +2 2.1 19.5 185 10
Potentiel -4 5.57 20.7 249 10
Après stimul -0.5 3.06 20.7 249 10
L’analyse Nodale calée sur le Build Up du 12/10/97 a montré un skin actuel de zéro
( jaugeage du 17/09/01 ), et un potentiel de production de 5.57 m 3/h avec un skin
réduit à - 4.
La production du puits a augmenté de 2.1 m3/h à 3.06 m3/h et le skin est réduit de
+2 à - 0.5.
10 40
9
35
8
Jaugeage 30
D us e (m m )Pt (k g/c m 2)
7 30/10/01
Jaugeage
17/09/01
Q huile (m 3/h)
25
6
5 20
4
15
3
10
2
stimulation 5
1
13-oct-01
0 0
MD468 Post stimulation behavior
73
 Le puits a bien réagit au traitement matriciel avec un gain de 0.96 m 3/h, et compte
tenu du son potentiel (5.57 m 3/h), la réalisation de cette opération représente un
taux de réussite de 28 %.
 Le skin D’après stimulation calculé par analyse nodale, montre qu’une autre
acidification n'est pas conseillée pour ce puits (nouveau skin – 0.5).
 Etant donné que le dernier test sur puits a été effectué depuis octobre 97, Un
build up est nécessaire Pour mieux évaluer l’endommagement causé par les
fluides de la dernière fracturation 24/11/99 (avec des résultats négatifs).
74
PUITS OMM 812 (HZN)

1. Historique
Puits complété en avril 1988 et fracturé le 20/12/95 avec des résultats concluants
(Qh atteint 7.50 m3/h). Après, le débit chute d’une manière progressive, surtout après
le Snubbing du 07/01/97 au 27/01/97 en vue repêchage poisson wire line et le
snubbing lourd du 21/12/00 au 09/01/01 pour changement de complétion après un
repêchage négative d’un poisson wire line.
Le puits a été ouvert en mars 2001 avec un débit de production de 0.99 m 3/h
(jaugeage du 28/03/2001), alors il a été décidé d’acidifier le puits.
 La boue de neutralisation (Snubbing lourd).
 Le blocage par du sel. (Zone HZN connue pour sa tendance à la déposition du
sel.)
 Un Nettoyage intensif du Tubing et des perfos avec CTU équipé d’un jetting
haute pression avec circulation du Tube clean et eau traitée au NH 4Cl nitrifié, puis
évacuation des produits de lavage à l’Azote sur torche.
 Traitement des abords du puits au Mud Acid 6 :1.5 avec deux étages séparés
par un bouchon de diversion à la mousse.
Duse =12mm ; Qh =0.99m3/h ; GOR =181m3/m3 ; Pt =17.20kgf/cm²; T°= 30°C
Ip = 0.051 m3/h/kgf/cm² ; HK = 57 m.md ; Skin = -3.96 ; duse = 12.00 mm.
Puits en production. Qh = 0.99 m3/h.
Np (31/03/2001) = 510,912.00 m3 ; Pg (estimée) = 197 kgf/cm2 à 3200 m (2000).
75

Durant le job, l’acide a montré son efficacité en réduisant l’endommagement, ceci a
été observe par la chute de pression de squeeze .
6. Analyse nodale :
Build Up -3.96 3.16 19.6 134 12
Avant stimul +19 0.99 17.2 181 12
Potentiel -4.1 4.74 22.5 157 12.7
Après stimul -4.1 4.74 22.5 157 12.7
L’analyse Nodale calée sur le Build Up du 21/06/00 montre un skin de + 19 ( jauge

du 28/03/01 ), et un potentiel de production de 4.74 m 3/h avec un skin réduit à - 4.1
( Puits Fracturé ).
La production du puits a augmenté de 0.99 m3/h à 4.74 m3/h (jaugeage du
29/04/2001), et le skin est réduit de +19 à - 4.1.
12 35
Débit
11 P Tête
Jaugeage
Duse 30
10 31/5/01
Jaugeage
9 29/4/01
25
8
7 Jaug
20
Q huile(m3/h)
28/3/01
6
5 15
4
10
3
2
5
stimulation
1
25/4/01
0 0
OMM 812 Post stimulation behavior
76
 L’identification du type d’endommagement du puits par à la boue de

neutralisation (Snubbing lourd) a été positif cause de la chute de production
directe du débit après l’opération du Snubbing et le traitement préconisé a été très
efficace.

potentiel du puits (4.74 m3/h), la réalisation de cette opération représente un taux
de réussite de 100 %
 Le skin évalué par analyse nodale après acidification de -4.1, confirme que la
fracture a été bien nettoyée .
 le débit du puits ne s’est pas maintenu et après un mois il a diminué à 3.56 m3/h
a cause du migration de fines après acidification.
77
PUITS OMP 33 (Zone HZN)

1. Historique :
Puits foré et complété en février 1962. Le puits a été fracturé en juillet 1992 pour
voir son débit arriver à 9 m3/h et se maintenir autour de 6 m3/h
Dernier Top Sédiments (24/08/2001) topé à 3401 m. (bas perfos à 3407 m)
Le puits est entretenu par des grattages fréquents au wireline et des bouchons d’eau
Suite a un bouchon d’eau ordinaire en mois d’août 2001 le puits n’a pu être remis
sur production malgré les pitonnages.
L’endommagement est peut être dû aux :
 Dépôts de sel dans la fracture.
 Migrations de fines argileuses.
 Emulsion due au bouchon d’eau pompé pour le dessalage.
 Nettoyage du fond et des perforations par circulation / jetting haute pression
de bouchons intercalés de Tube Clean/MSR100 (HCl 7.5%) et d’eau traitée au
NH4Cl nitrifiés.
 Traitement matriciel des abords de puits au Mud Acid 6 :1.5 en 3 étages
séparés de mousse de diversion précédé de bouchons désémulsifiants (type
CleanSWEEP).
Dernier Jaugeage : (31/05/2001) Duse = 22.2 mm ; Qh = 5.86 m3/h ;
GOR = 205 m3/m3 ; Pt = 12.9 kgf/cm²; T°= 44°C
Dernières mesures : (Build Up en18/04/2000)
Pg = 208 kgf/cm² ; Pfd = 76 kgf/cm² ; Q = 5.96 m3/h ; Pt = 14.1 kgf/cm2 ;
Ip = 0.046 m3/h/kgf/cm² ; HK = 92 m.md ; Skin = 0.45 ; duse = 22.2 mm.
Puits sur torche (incapable de production)
Np (31/07/2001) = 1 876 209 m3 ; Pg (actuel) = 180.17 kgf/cm2
78

L’opération a été exécutée en deux journées par coiled tubing suivant le programme
(voir annexe).
6. Analyse nodale :
Build Up +0.45 5.96 14.1 200 22.2
Jaug(31/5/01) -1.3 5.83 12.9 205 22.2
Avant stimul / 0 / / 22.2
Potentiel -3 7.51 12.9 205 22.2
Après stimul / 0 / / 22.2
L’analyse nodale, calée sur le Build Up du 18/04/2000 a indiqué la présence d’un

skin de -1.3 au dernier jaugeage (31/05/01) avant la mise du puits sur torche (incapable
de production) et un potentiel de production de 7.51 m 3/h avec un skin réduit à –3
(puits fracturé).
15 25
14
13
12 20
11
10
Q huile (m3/m3)
9 15
8
7
6 10
5
4
Snubbing
stimulation 14/10/01
3 28 aout 01 5
2
1
0 0
-01
-01
-01
-01
-01
-01
-01
t-0 1
t-0 1
t-01
t-01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
o ct-
o ct-
o ct-
o ct-
ou t
ou t
ou t
ou t
out
out
n ov
n ov
n ov
n ov
n ov
n ov
n ov
se p
se p
s ep
s ep
0 6-
1 0-
1 6-
21-
1 2-
1 6-
01-
07-
20-
24-
28-
01
17
22
27
04
10
0 4-
1 0-
17-
22-
79
 Après l’opération Le puits n’a pas réagit et il est resté incapable de produire et
la réalisation de cette opération l’effet de la stimulation est masqué par la faible
pression de gisement .
 Un snubbing a suivi l'opération d'acidification pour descente d'un concentrique

et après un démarrage ordinaire, le puits a reprit son débit habituel. La pression
de gisement est faible de 180 kgf/cm2 et le puits produit avec des dégorgements
permanent.
 Le skin de –1.3 calculé par analyse à l’aide des données du dernier jaugeage
avant le passage du puits sur torche, montre que ce dernier ne soufre pas d’un
grand endommagement.
Comme conclusion nous proposons l’exploitation du puits par le système gas-lift

pour de meilleurs résultas .
80

Chapitre III Evaluation &amp; Interprétation (26-80)

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre III Evaluation &amp; Interprétation (26-80)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Evaluation & Interpretation

 L’historique de production et les dernières opérations exécutées sur le puits.

MODE GRADIENT DE PRESSION

Calage Pfd Non

Jaugeage avant acidification Actualisation du Model Jaugeage après acidification

PUITS OMM 33 (Zone 1A)

5. Exécution de l’opération : (02 janvier 01)

Build Up +12 6.1 38 104 10

Avant stimul +16 4.94 37.5 139 9.5

Potentiel +5 8.6 26.7 102 9.5

Après stimul +20 3.75 26.7 102 9.5

L’analyse Nodale calée sur le Build Up du 16/12/93 a montré un skin de

OMM 33 Post stimulation behavior

 Le puits a mal réagit au traitement matriciel et l’état d’endommagement du puits

 A’ cause de l’endommagement très sévère causé par l’acidification, il a été décidé

PUITS OMN 413 (Zone 2)

5. Exécution de l’opération : (27/05/01)

Build Up -0.52 7.3 58 618 17

Avant stimul +3.5 5.53 45.2 407 17

Potentiel -0.5 7.43 57.2 739 17

Après stimul +1.1 6.32 57.2 739 17

L’analyse Nodale calée sur le Build Up du 6/07/02, montre un skin de +3.5

9 Pt (kg/cm2) Duse (mm)

OMN 413 Post stimulation behavior

 Malgré la remontée remarquable de pression de 12 bars on remarque que le gain

 Le traitement a rapporté un gain de production de 0.79 m3/h, et compte tenu du

PUITS OMN 601 (Zone 2N) Puits en Percée de Gaz

5. Exécution de l’opération : (09/08/2001)

Build Up +24 2.85 41 2000 24

Avant stimul +37 1.98 42.5 1331 24

Potentiel +10 4.85 37.7 1884 24

Après stimul +26 2.44 37.7 1884 24

OMN 601 Post stimulation behavior

 Le jaugeage d’avant stimulation a été effectué 03 mois avant la date du

 Le traitement matriciel a rapporté un gain de 0.84 m 3/h et compte tenu du

PUITS OMJ 723 (Zone 4)

Np (30/08/2000) = 58387 m3 ; Pg (estimée) = 140 kgf/cm2 à 3200m.

Build Up +0.23 10.48 29 336 16

Avant stimul +20 5.53 23.8 761 25.4

Potentiel +5 9.6 21.2 430 25.4

Après stimul +9.5 7.9 21.2 430 25.4

L’analyse Nodale calée sur Build up du 19/09/99 a évalué l’endommagement du

OMJ 723 Post stimulation behavior

 Le puits a bien réagit et le traitement matriciel a rapporté un gain de 2.37 m 3/h et

 Vu que le puits est exploité en système gas-lift, le gain rapporté après

 Le puits a été déjà acidifié en septembre 2000 et a donné de bons résultats.

PUITS OMO 10 (Zone 4)

Situation avant l’opération :

5. Exécution de l’opération : (29/08/01)

L’analyse Nodale calée sur le Build Up en 20/05/1998 a montré un skin d’avant

OMO 10 Post stimulation behavior

 Le puits n’a pas conservé son débit et ce dernier et au contraire a continué de

 Un snubbing es intervenu par la suite pour changement du concentrique de

 Un test Build Up est nécessaire pour évaluer l’endommagement dans la matrice

PUITS OMO 364 (Zone 7) Puits en Gaz Lift

5. Exécution de l’opération : (13 août 2001)

DST -1.88 3.95 27 210 12.7

Avant stimul +30 1.8 17 397 12.7

Potentiel 0 4.7 24.3 397 12.7

Après stimul +9 2.77 24.3 397 12.7

OMO 364 Post stimulation behavior

 Le traitement a rapporté un gain de production de 0.97 m3/h, et compte tenu du

 Après deux semaines de l’opération la production du puits a atteint 5 m 3/h à

 Le nouveau skin +9 indique que l’endommagement n’a pas été totalement

Chapitre III Evaluation & Interprétation (26-80)

Chapitre III Evaluation & Interprétation (26-80)